Lo vi con mis propios ojos

20 de Mayo de 2006 - 12:35:06 - Luis del Pino

En el reciente debate parlamentario sobre el caso Bono, el ministro Rubalcaba ha vuelto recurrir a sus viejas tácticas para tratar de afrontar el escándalo por las detenciones ilegales de militantes de la oposición. Aunque en este caso sus marrullerías y sus palabras tenían un cierto olor a naftalina. Está perdiendo facultades Don Alfredo. Para centrar la cuestión, recomiendo a los lectores que se lean los dos artículos escritos en estas páginas por Jaime Ignacio del Burgo, que resumen perfectamente los hechos y los ponen en el contexto del actual debate político.

A pesar de que el juez deja claro que no hubo agresión a Bono y que así lo declaran los policías que visionaron las cintas con  las imágenes de la manifestación, Rubalcaba no tuvo empacho en declarar en el Parlamento que sí hubo agresión. "Lo vi con mis propios ojos, igual que lo vieron millones de españoles", llegó a decir. En España, mentir en el Parlamento sale gratis.

Sin embargo, agradezco a Rubalcaba que me centre el balón de esa manera, porque su frase me da pie para comentar un aspecto del 11-M del que aún no hemos hablado de manera explícita.

Todos los lectores saben ya de algunas similitudes existentes entre el 11-M y el caso Bono. Saben ya, por ejemplo, que el comisario condenado por falsedad documental, detención ilegal y coacciones es el mismo comisario que regentaba la comisaría de Puente de Vallecas donde apareció la milagrosa mochila. Saben también que en el 11-M, como en el caso Bono, se han falsificado documentos dentro de las diligencias policiales. Saben, asimismo, que en los dos casos el PSOE ha tratado por todos los medios de manipular la realidad de acuerdo con parámetros políticos y empleando a funcionarios públicos como instrumentos.

Existe otra similitud, sin embargo, más sutil y a la que se refiere, precisamente, esa frase de Rubalcaba: "Lo vi con mis propios ojos". En efecto, echemos la vista atrás y analicemos qué es lo que todos pudimos ver "con nuestros propios ojos" en lo que al caso Bono respecta. Si el lector recuerda las imágenes de la manifestación que las televisiones emitieron y las fotografías que los medios impresos publicaron, podemos observar cómo en el caso Bono se produjo una cuidadosa selección de lo que los españoles "debían ver".

El corte de video pasado por las televisiones recogía el momento en que uno de los miembros de la cápsula de seguridad de Bono trata de arrebatar a una persona la bandera que llevaba, agarrando el palo de la misma. Pero el corte estaba seleccionado de tal manera que parecía que alguien intentaba agredir con el palo de la bandera a Bono. Nunca se llegó a mostrar ni los instantes anteriores ni posteriores a ese corte, que revelaban (como confirma la sentencia del caso Bono después de visionada la totalidad del material) que no había habido tal intento de agresión.

En otras palabras: ante una prueba documental que revelaba que no había habido agresión, se seleccionaron las imágenes de tal manera que, aunque no se veía agresión alguna, sí parecía que la hubiera.

Exactamente esa misma estrategia se ha utilizado en la instrucción del 11-M desde el principio. El ejemplo más claro es el referido a las llamadas telefónicas de los implicados. Los voluntarios del blog ya han terminado la extracción de las llamadas recogidas en el auto de procesamiento emitido por Del Olmo; analizando esas llamadas y la información de posicionamiento de los teléfonos, podemos ver cómo se ha efectuado una cuidadosa criba de los datos telefónicos, de tal manera que se proporciona sólo la mínima cantidad de información posible que permita sugerir al juez la existencia de los hechos que supuestamente corroborarían la versión oficial. El resto de la información, que revelararía las contradicciones de la versión oficial, ha sido cuidadosamente purgada.

Así, nos encontramos con tarjetas cuyos datos de llamadas abarcan sólo periodos específicos, dejando fuera los días más interesantes. Nos encontramos con teléfonos de los que sólo se dan unos mínimos datos de posicionamiento, despreciando los días clave. Nos encontramos, en fin, con que se han eliminado cuidadosamente las llamadas entre los teléfonos de los implicados y algunas otras personas cuyo aparición en escena vendría a arrojar más basura sobre la  versión oficial. Manipulación por selección de los datos. Como en el caso Bono.

Por cierto, también todos los españoles vimos "con nuestros propios ojos" cómo los islamistas se inmolaban en Leganés. ¿Verdad, señor Rubalcaba?