ArrowEco

¡PerohombredeDios! Si no me he enfadado.
Lo que has conseguido es "excitar mi celo profesional" :D)))

Distancias en Avilés

Avda. Marqués de Suances, 2 --> c/ Llano Ponte, 47 = 161 m
Avda. Marqués de Suances, 2 --> Travesía Vidriera, 8 = 199 m
C/ Llano Ponte, 47 --> Travesía Vidriera, 8 = 252 m (pero es la parte trasera de la misma casa)
C/ Eloy Caravera, 5 --> Travesía Vidriera, 8 = 466 m

C/ Eloy Caravera, 5: garaje de la Pipol (pág. 1150 del auto de procesamiento 10.04.06)
C/ Llano Ponte, 47: piso antiguo de EST (pág 1182 del auto de procesamiento 10.04.06)
Avda. Marqués de Suances, 2: el otro piso de EST ( pág 1122 íbidem)

Para que luego no digáis que escribimos en el Blog sin rigor ;)

PD. Había confundido una de las casas de ST con la de Toro, de ahí el error en las distancias, que tan bien habéis corregido entre Belga y Tú.

PD. Belga, espero haberte esclarecido la duda sobre el garaje de la Pipol. :)

ArrowEcho,

Gracias por el enlace. Lo miraré con calma cuando tenga un ratito. En cuanto a la denuncia, yo tampoco la tengo, pero me ha llegado ese dato. Y creo que en 3díasdeagosto también lo dan. Y aunque sea paradójico suelen tener muy buena información. ¡Lástima que luego la manipulen a su antojo!

erskine,

No sé por dónde voy ni yo mismo, pero recuerdo que alguien insistía en preguntar de dónde sacaba la policía los teléfonos que daba a los confidentes (si es que los da).

Edmundo,

Yo no había preguntado por el garaje de la Pipol (¿o sí?). Yo había preguntado por el lugar donde robaron el "coche del callejón de Trashorras". :-)

Belga #397
En algunos casos son embargados o confiscados si forman parte del delito. Y entran en el circuito de las subastas judiciales. Donde existe un importante lobby, sino mafia paralela, de subasteros.
Pero no se les incautan todas las propiedades. De hecho Laureano Oubiña se había hecho y conservado el emblemático Pazo de Bayón, en la comarca de Arousa, y los familiares de los drogadictos –en particular la asociación Érguete (Levántate), de cuya protagonista se hizo una película- frecuentemente iban a manifestarse a sus puertas.
Una de sus reivindicaciones es la de la incautación de todos los bienes de los narcotraficantes para reversión a las asociaciones de afectados y para programas de rehabilitación.
Pero la ley no lo permite. No los consideran responsables necesarios de las muertes de sobredosis ni de los daños por drogadicción.
Y desgraciadamente, en la práctica ni se alcanzan los objetivos más modestos. Siempre aparecen muchas anomalías, como la fallida Operación Nécora que llevara Garzón; las salidas por errores judiciales del Narco Volador y tantas impunidades en los grandes circuitos del gran blanqueo.
.
Últimamente se han hechos muchos análisis políticos de las vinculaciones entre terrorismo y droga –el narcoterrorismo-, droga y ladrillo, droga y poder político… y todas las variantes de la corrupción. Forma parte de los peores males de nuestro tiempo. Y seguramente hay cierto trasfondo con el 11-M. Swing sabe mucho de estas cosas. Las vinculaciones precisas y su papel concreto debe tratarse con mucha sutileza.

Gary

Lo que uno quiere decir es que la autora del 11-M es una (enfermiza y desmedida) AMBICIÓN/VOLUNTAD de PODER

Ya sé que decir esto es como no decir nada, pero dicho queda, y ya está.

(Nota: algunos polis ascendidos tras la masacre quizás entiendan mejor lo que digo)

VV

Gary

Vamos con lo nuestro....

Hay dos sensibilidades con respecto a la finalidad de golpe. La primera, defiende que el golpe es consecuencia directa del inteligente aprovechamiento de la inercia de los acontecimientos políticos. No existe, en este caso, una especial preparación previa. Surge la oportunidad y se da el golpe ¿Con qué finalidad? Retornar al poder y ver qué pasa.

Hay una segunda, a la cual me adhiero, y se basa en una planificación previa muy estudiada. En 2000, no se decide un mero asalto al poder, se decide un cambio de régimen.

Como podrás imaginarte este plan es propio de tus paisanas, las encajeras de Camariñas, requiriendo una infraestructura operativa enorme y, sobre todo, tiempo. Tiempo para conseguri todo cuanto ayer te comentaba: Poner a tantos y tan diversos a remar en la misma chalana.

Pero una cosa es decidirse a actuar y otra decidir cuando es el momento propicio para dar el golpe. Y una cosas es conspirar y llevar a cabo el golpe y otra es gestionar el resultado. Por eso opino que el plan sigue en marcha, que aun se está desarrollando la fase de gestión.

Lo del boomerang...

Ya se habría producido o está en fase de desarrollo y supongo que habrán contado con él. Ya veremos.

EDITADO POR LOS MODERADORES

De parte de Peon-Amigo,

Extraña coincidencia
OTRA INCONGRUENCIA HORARIA 1/2

GARRUDO HERNÁNDEZ (El portero):
“Eran las siete menos cinco de la mañana —un poco más o un poco menos— cuando me levanté. Cuando abrí la puerta del portal vi la imagen de una furgoneta y tres personas,”

“Después fui al portal y empecé a hacer mi trabajo, la limpieza. A la media hora o un poco más vino una chica y me dijo que no podía ir a Madrid porque algo gordo había ocurrido, pero ella tampoco sabía nada. Pasa otro cuarto de hora o así y vino otra chica diciendo que había habido un atentado enorme, que se piensa que había sido una bomba, que si habría sido ETA, en fin, lo que se decía en aquellos momentos. Salí a tirar un cubo de agua y volvía a ver la furgoneta y entonces se me vino toda la imagen, pensé que esa gente podía tener alguna implicación.”

OLABARRÍA MUÑOZ:
Estamos hablando de las 7:30, que es una hora en la que ya se sabe que algo pasa en Madrid, ha comentado usted, que no llegaban trenes en concreto y no se descartaba la eventualidad de un atentado.
GARRUDO HERNÁNDEZ: Así es.
OLABARRÍA MUÑOZ: ¿Esa hora es correcta?
GARRUDO HERNÁNDEZ: Sí.

Fuente: Comisión Investigación Congreso Diputados 6 de julio de 2004. —Núm. 2

Nuevo hilo , señores/as.

Cambien de sala cuando plazcan y pónganse cómodos.

De parte de Peon-Amigo,

Extraña coincidencia
OTRA INCONGRUENCIA HORARIA 2/2

“A la media hora o un poco más vino una chica y me dijo que no podía ir a Madrid porque algo gordo había ocurrido,” por lo que deberían ser las 7:40 como mínimo.
“Pasa otro cuarto de hora o así y vino otra chica diciendo que había habido un atentado enorme” por lo que deberían ser las 7:55 como mínimo y no las 7:30

Si Garrudo ya ha establecido la posible relación de la Kangoo con los atentados sobre las 8 de la mañana se espera su tiempo para alertar sobre la misma, concretamente dos horas y media (10:30) coincidiendo con la primera declaración de Otegui (El abertzale Otegui condena el atentado, niega la autoría de ETA y responsabiliza a la "resistencia árabe").
En mi opinión parece el pistoletazo de salida a la pista islámica.
¿Quien dio la orden u ordenes?.
Durante la declaración en la comisión se menciona mucho la reivindicación de Otegui, lo que no me extraña para nada, ya que son el mismo hecho desde una vertiente política trasladado a la vertiente policial.

Entonces esa incorrección cronológica, puede tener una explicación, una vez conseguido los fines, no interesaba la relación entre ambos sucesos, ya que posiblemente estaba aleccionado antes de acudir a la comisión, lo que sucede es que este señor da poco de si y se le ve venir.