Los enigmas del 11-M

« Pues no entiendo nada, doña Pilar | Principal | Entrar y salir »

Las víctimas piden aclaraciones

17 de Noviembre de 2006 - 12:01:43 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

La Asociación de Ayuda a las Victimas del 11-M, dirigida por Angeles Domínguez, ha presentado un escrito de acusación, en nombre de decenas de víctimas del atentado, en el que manifiesta su escepticismo ante la instrucción del sumario realizada por el juez Del Olmo.

Pide en primer lugar la Asociación que se efectúe un análisis de los restos encontrados en los focos de explosión de los trenes. Resulta de mero sentido común que no se inicie el juicio sin que se confirme cuál era la composición de las bombas, es decir, cuál fue el arma del crimen. Señala también el escrito que las tres pruebas fundamentales del caso (furgoneta Kangoo, mochila de Vallecas, coche Skoda Fabia) pudieran no ser otra cosa que señuelos destinados a construir una falsa trama islamista a la que culpar de los atentados. Exige, por último, la Asociación que se investiguen los diversos indicios que apuntan a ETA, no porque sostenga que ETA está detrás, sino porque existe la sospecha de que pudiera estarlo y existe la certeza de que ha habido intentos deliberados por parte de funcionarios policiales para borrar del sumario toda referencia a ETA.

Un escrito, el de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, lleno por tanto de sentido común. Yo no sé quién cometió los atentados, pero de lo que ya no cabe duda a estas alturas es de que nos han mentido hasta la saciedad. Y nadie miente de manera gratuita en un tema donde las falsificaciones se pagan con pena de cárcel. Si se han manipulado informes, si se han ocultado datos, si se han amañado pruebas... tiene que haber algún motivo. ¿Qué es lo que nos tratan de ocultar a los españoles? Quienes exigimos la verdad del 11-M estamos dispuestos a aceptar cualquier versión veraz que nos brinden, incluida la de que fue Al Qaeda. Pero lo que no estamos dispuestos a aceptar es que nos presenten una concatenación de mentiras para apuntalar una versión oficial insostenible.

Por cierto, aquí podeis ver un croquis que uno de los Tedax que participó en el desescombro de Leganés le entregó al juez Del Olmo. Como se puede ver en el croquis, la explosión de una masa de Goma-2 arroja numerosos pequeños fragmentos de material explosivo que quedan sin detonar y que, por tanto, se podrían perfectamente someter a análisis. Si en los trenes hubieran explotado, como nos dicen, bombas compuestas por diez kg de Goma-2 y un único detonador, hubieran quedado pegotones sin detonar por todo el escenario. La única manera de evitar que queden fragmentos de masa explosiva sin detonar es rodeando de cordón detonante la masa y utilizando varios detonadores, para que se produzca una detonación más o menos simultánea en toda la masa explosiva.

Están mintiendo con respecto a la composición de las bombas de los trenes y con respecto a la ausencia de análisis. Y lo saben. Y saben que nosotros también lo sabemos.

P.D.: Mañana sábado a  las 12 estaré dando una conferencia en Alcalá de Henares. La conferencia será en la Casa de la Salud, C/ Santiago 13.

Comentarios (510)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »

501 Muis, día 19 de Noviembre de 2006 a las 11:32
HarryLib,

El otro día hablabas de que alguien que no defendiera la versión oficial podría, sin embargo, creerse lo del suicidio en Leganés.

Hoy en "El Mundo" (nada menos) se apunta que todo fue tal y como nos contaron aquel día...

¿Era esto lo que insinuabas?

Saludos
502 bungo, día 19 de Noviembre de 2006 a las 11:33
Trola:

Cloratita? Maaaaaalo!

11-M entira
503 trola, día 19 de Noviembre de 2006 a las 11:36
Gran Bungo *502

¿Qué escondía la furgo de Cañaveras?
Y de nuevo enhorabuena por el penúltimo robo que se perpetró en el Bernabéu.
Un abrazo
504 bungo, día 19 de Noviembre de 2006 a las 11:39
Trola:

A la primera: 500 kg de Cloratita, quizás alguna cosa más.
A la segunda: para robos el del Recre ;)

11-M entira
505 Edmundo, día 19 de Noviembre de 2006 a las 11:41
Buenos días a todos

Debo pediros disculpas, porque estoy temporalmente "out of order".
Estoy de "padre soltero" y fuera de casa.
A todos los que os debo una respuesta, pediros paciencia, que creo que esta noche ó mañana, podré responder.

Un abrazo a todos
PD. Nunca había celebrado mi santo "virtual", ja ja
506 1132CPCF, día 19 de Noviembre de 2006 a las 11:42



AVISO para los “negligentes” que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones:

Todavía no sabemos el explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas
...y ya han pasado 983 días. Vale ya de marear, a la Perdiz.
507 trola, día 19 de Noviembre de 2006 a las 11:47
bungo #504

¿Y si fue cloratita lo que voló los trenes?


11-M entira
508 bungo, día 19 de Noviembre de 2006 a las 11:48
Trola:

Cloratita reforzada con semtex?

11-M entira
509 bungo, día 19 de Noviembre de 2006 a las 11:53
Por cierto, me pareció muy interesante la aportación Swing en lo relativo a Aldunate, en su reflexión "¿para qué se acusa de haber intentado matar al Rey en Mallorca? ahí es nada, ¿para intentar ocultar su estancia en Morata y el verdadero intento de atentado?"

También muy interesante Guri y su opinión del huelguista gordo, mucha trola disfrazada de sujeto contracorriente y permitida por Alfredo, ha dejado que le interrogue el que quisiera, allí frente al Congreso estaba a disposición de todo el mundo.
Yo mismo fui testigo de su disponibilidad a dejarse entrevistar, cuánta solicitud en alquien supuestamente acongojado!

11-M entira
510 XLuis, día 19 de Noviembre de 2006 a las 11:55
Gary:

No has respondido a lo que preguntaba.

¿Qué objetivo se pretende alcanzar que no se consiga con los medios que se están utilizando ahora?
¿A qué segmento de la población va dirigida?


A mi me ha llegado un comentario de alguien que opina que cree que sería mucho más útil ql ofrecer a los medios de comunicación esos artículos que ese escribieran para tratar de que los publiquen allí.
Se conseguiría mucha más difusión y Personalmente, creo que sería mucho más útil que esos artículos que se escriban se ofrecieran a otros medios para publicarlos allí. Tendrían mucha más difusión y permitiría establecer contactos más productivos con los medios.

En mi humildísima opinión creo que primero hay que definir el objetivo que se persigue y después tener claro que segmento de la población es el destinatario para saber que medio tienes que utilizar.

Poniendo como ejemplo los folletos. Me consta, porque lo he oido comentar, que el primer folleto se redactó pensando en que sólo leerían los tres primeros párrafos, los tres primeros "¿Sabías que...? "

Que conste que no estoy diciendo que no publiqueis la revista, faltaría más. Simplemente recomiendo que valoreis el esfuerzo a realizar y el rendimiento que se obtendrá.
Si la cosa fuera tan sencilla como publicar una revista para difundir un mensaje, los del psoe y los del pp, que les sobran las pelas, tendrían su revistilla. ¿Y donde se lo gastan?; en publicidad en los medios y en tratar de salir en El Mundo o en El Paiso por las radios; en la ser y en la cope. De la teles no digo nada :) .

En casa del pobre hay que recurrir al folleto y a perseguir a los medios, (Un beso Reina Mora, por tu magnífico trabajo y por el del equipo de comunicación) y así se consiguen artículos como el de Quevedo o menciones de nuestras convocatorias de los dias 11 en otros medios de comunicación.

Gary: no me pidas colaboraciones que yo ya tengo lo mío :)

Mucha Suerte.

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899