« Pues no entiendo nada, doña Pilar | Principal
| Entrar y salir »
Las víctimas piden aclaraciones
17 de Noviembre de 2006 - 12:01:43 - Luis del Pino
La Asociación de Ayuda a las Victimas del 11-M, dirigida por Angeles Domínguez, ha presentado un escrito de acusación, en nombre de decenas de víctimas del atentado, en el que manifiesta su escepticismo ante la instrucción del sumario realizada por el juez Del Olmo.
Pide en primer lugar la Asociación que se efectúe un análisis de los restos encontrados en los focos de explosión de los trenes. Resulta de mero sentido común que no se inicie el juicio sin que se confirme cuál era la composición de las bombas, es decir, cuál fue el arma del crimen. Señala también el escrito que las tres pruebas fundamentales del caso (furgoneta Kangoo, mochila de Vallecas, coche Skoda Fabia) pudieran no ser otra cosa que señuelos destinados a construir una falsa trama islamista a la que culpar de los atentados. Exige, por último, la Asociación que se investiguen los diversos indicios que apuntan a ETA, no porque sostenga que ETA está detrás, sino porque existe la sospecha de que pudiera estarlo y existe la certeza de que ha habido intentos deliberados por parte de funcionarios policiales para borrar del sumario toda referencia a ETA.
Un escrito, el de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, lleno por tanto de sentido común. Yo no sé quién cometió los atentados, pero de lo que ya no cabe duda a estas alturas es de que nos han mentido hasta la saciedad. Y nadie miente de manera gratuita en un tema donde las falsificaciones se pagan con pena de cárcel. Si se han manipulado informes, si se han ocultado datos, si se han amañado pruebas... tiene que haber algún motivo. ¿Qué es lo que nos tratan de ocultar a los españoles? Quienes exigimos la verdad del 11-M estamos dispuestos a aceptar cualquier versión veraz que nos brinden, incluida la de que fue Al Qaeda. Pero lo que no estamos dispuestos a aceptar es que nos presenten una concatenación de mentiras para apuntalar una versión oficial insostenible.
Por cierto, aquí podeis ver un croquis que uno de los Tedax que participó en el desescombro de Leganés le entregó al juez Del Olmo. Como se puede ver en el croquis, la explosión de una masa de Goma-2 arroja numerosos pequeños fragmentos de material explosivo que quedan sin detonar y que, por tanto, se podrían perfectamente someter a análisis. Si en los trenes hubieran explotado, como nos dicen, bombas compuestas por diez kg de Goma-2 y un único detonador, hubieran quedado pegotones sin detonar por todo el escenario. La única manera de evitar que queden fragmentos de masa explosiva sin detonar es rodeando de cordón detonante la masa y utilizando varios detonadores, para que se produzca una detonación más o menos simultánea en toda la masa explosiva.
Están mintiendo con respecto a la composición de las bombas de los trenes y con respecto a la ausencia de análisis. Y lo saben. Y saben que nosotros también lo sabemos.
P.D.: Mañana sábado a las 12 estaré dando una conferencia en Alcalá de Henares. La conferencia será en la Casa de la Salud, C/ Santiago 13.
Comentarios (510)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »
1 mochuelo, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:17
Querido curuña #278
Me reconforta leerte. Aunque estoy casi en el extremo sur de nuestra querida España, mi otra patria chica, además de la insular, es la coruñesa, pues no en vano mi abuelo era de ahí y me permito presumir de apellido gallego.
Y he de deciros que me dais envidia con lo de "Coruña Liberal"; me gustaría crear algo similar por aquí, pero de momento lo veo dificil (quizá todavía estamos demasiado aplatanados, al contrario que en la isla de enfrente, que tienen a Arturete.....ja ja ja , es broma).
En cualquier caso, cuando vaya por Coruña me gustaría saludaros (en verano seguro; si puedo, iré antes) y pediros consejo a los peones coruñeses ya que vais mas adelantados que nosotros.
un abrazo
2 lupa, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:18
Primer apunte
El croquis esta firmado por Nº65255
Tenemos declaraciones de este Policia en otros escenarios?
3 belga197, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:18
¡ qué bonito el croquis de nuestro amigo el TEDAX 65.255 !
Pero se le ha olvidado señalar la posición de los demás restos humanos que se encontraron fuera. ¿ Será la versión 1.0 ? :-)
4 eguz, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:20
D. Luís despues de leer su nuevo hilo me reconforta la verdad, tambien leyendo esta mañana los árticulos de El Mudo me quedo mas tranquila, hoy se recogen las lagunas que yo apuntaba ayer y que parece ser que a Asociación al menos ha recogido en ese Auto.
Debo decir que mi excepticismo de ayer ha pasado y hoy veo con optimismo que las investigaciones periodisticias y que tanto ha contribuido Ud. pondran en su sitio a tanto infame y golpista.
Slds.
5 lupa, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:21
Luis!
Lo que apuntas de los fragmentos de explosivo lo comentamos exhaustivamente ermaki, Lookfor , belga197 , Harrylib y otros mas en nuestra reunion de verano.
Si en la UEE recomiendan un detonador por cada cartucho de dinamita no es en vano o por querer vender mas detonadores.
Es claro que de esa manera hay que asegurar que el explosivo realmente explote completamente.
6 belga197, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:23
lupa,
Sí, particpa en:
Registro de Digital Sont Top, de los hindúes de Bazar Top.
Desactivación de la bomba de El Pozo y reogida de muestras.
Realiza con otros compañeros un informe sobre la desactivación de la bolsa de Vallecas. Es decir, participó en esa operación.
7 lupa, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:28
belga197
En la parte de arriba del croquis aparece el Nº60065 asi a secas.
Puede ser otro policia que figura ahi?
Ese numero esta apuntado con el mismo boligrafo y con la misma letra del abajofirmante.
8 belga197, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:29
lupa #5,
No es exactamente así. Creo que sobre esto ha habido gente, Barbarel, Dietrich y otros más, que lo ha explicado muy bien en el blog.
En voladuras en barreno es lógico que se recomiende colocar dos detonadores, por si por algún motivo la onda explosiva no se propagase a lo largo de todo el barreno y se cortase. Entonces quedaría explosivo sin detonar en el interior del bareno, lo que es muy peligroso.
El colocar dos detonadores en un explosivo no confinado no asegura que no se produzca la dispersión de fragmentos de masa explosiva. Algo se gana, pero estamos en las mismas. Por eso LdP puntualiza y añade lo de envolver la masa con cordón detonante. Pero lo más seguro es confinar todo el explosivo en algún recipiente.
Por eso los etarras, además de utilizar dos detonadores, cordón detonante, etc, suelen introducir todo en una olla o similar.
El confinamiento del explosivo, además de asegurar que la reacción explosiva se produzca en toda la masa, tiene la curiosa propiedad de aumentar la velocidad de detonación.
9 lupa, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:30
perdon belga
El 60065 lo escribe una persona diferente , se nota en la forma del 6 y en el 5
10 Repasmao, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:31
11 belga197, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:31
Es el nº de página del sumario diría yo. :-)
12 Orel_, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:32
Hasta el momento me corroía la duda sobre el motivo último de la contumaz mendacidad de Zapatero, de sus ministros y correligionarios políticos en puestos de poder. Hoy, tras leer las declaraciones del presidente del gobierno en el encuentro con Chirac he llegado a la conclusión de que está convencido que la mentira es necesaria para conseguir el bien último que es la paz de pega y por tanto la ha convertido en razón de estado, en su justificación.
Título del comentario: Zapatero el mendaz convierte la mentira en razón de Estado.
Enlace:
http://orel.blogia.com/
Saludos
13 tesi, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:33
¿Y que hace un tedax registrando un bazar?
Si algun dia pongo una empresa recordadme por favor que contrate a los 4 o 5 numeros de agente que están en todas partes.(eso si cuando salgan del talego).Trabajan como burros y lo mismo velen para un roto que para un descosido. :)
14 Edmundo, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:34
Buenos días a todos:
Después de diversoso avatares, vuelvo al tajocon todos vosotros.
Muy buenos comentarios de LdP sobre los explosivos, cosa que ya se discutió como bien dice Lupa. Es absolutamente increible que no quedaran restos de explosivo sin detonar en los trenes, si creemos la V.O, claro.
Para añadir más leña al fuego
¿Se encontró también metenamina en el explosivo del AVE?
En seguida la continuación
15 eguz, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:34
Belga197/lupa
En definitiva, que lo que LdP y vosotros apuntais con muy buen criterios es:
Que de INMOLARSE NADA DE NADA, que ese explosivo se prepara con antelación y que los moritos y pelanas o los suicidaron (antes o durante) o estaban MUERTOS ya antes de "inmolarse".
Es por aclarar temas, sobre todo a la gente que nos lee y que pude no estar muy al tanto de las investigaciones.
Slds.
16 lupa, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:35
belga197
Puede ser , el 60065 puede ser el Nº de la pagina del Sumario.
Me llama la atención que parece que ese croquis es escaneado del original y no de una fotocopia.
Don Luis, tiene buenas fuentes, si señor.
17 belga197, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:37
tesi,
En los casos de registros de sospechosos de terrorismo que pueden tener explosivos es normal que al menos un tedax examine el lugar. Así ha sido en las investigaciones del 11-M.
Lo raro es que hubiese un tedax en el registro del garaje del caso Pipol, investigación de narcotráfico. Esta pregunta ya la he hecho hace unos días, pero veo que nadie sabe darme alguna explicación.
¿ Cuándo registraron el famoso garaje sabían que había dinamita y por eso les acompañaba un tedax ?
18 Sinira, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:37
illopepe #243 (hilo anterior)
El ordenador con la conexión de Madritel pudo proceder de la calle Villalobos (que es la dirección que figura en la conexión).
El domicilio de Rosa Aguayo, mujer del Chino, sí tenía conexion con Madritel (aparece indicado en el listado de llamadas).
Con respecto a la fecha de algunos archivos (anterior a la de instalación del ordenador), puede explicarse si son resultado de descomprimir archivos .zip o no son descargados de internet.
Sí me parece relevante -como habéis indicado tú y nashoca- el rastro de bórico en el sumario (aunque haya sido poco comentado en el blog).
Además, en ese manual de la p.504 y ss. del auto, en la relación de productos útiles para fabricar explosivos, aparece también la metenamina (bajo la denominación 'hexamina', como destacó Trico cuando surgió el asunto del manual en el sumario).
Es claro que ambos productos, contra lo que nos han querido vender, tienen relevancia en relación con la fabricación casera de explosivos (bien porque disimulan olores, conservan, o estabilizan mezclas). De manera que el informe del bórico que alude a ETA cobra una relevancia mayor. Así me parece a mí, por lo menos.
Un saludo.
19 Edmundo, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:38
¿Miente la fiscalía en su escrito de conclusiones provisionales?
En su relato de los hechos acaecidos en los trenes, y concretamente, en lo referido a la ubicación de las bombas y los análisis realizados a los restos encontrados, mezcla (a mi juicio intencionadamente) los resultados aportados por SM y la Tedaxa con los realizados por la Policía científica a los restos encontrados en la Kangoo y la bolchila.
En la Pág.60,
La analítica efectuada por los especialistas determinó la presencia de componentes de dinamita96
en la nota a pié de página dice:
”(…antecede información sobre los focos de explosión…) En un primer análisis de urgencia elaborado el mismo día 11 de Marzo por el Laboratorio Químico-Toxicológico del Servicio Central de Análisis Científicos (Comisaría General de Policía Científica) se identificaron en algunas muestras correspondientes a los restos de la dinamita utilizada sustancias como nitrocelulosa, nitroglicol, nitrato amónico, ftalato de dibutilo y metenamina, algunos de los cuales son componentes de la dinamita conocida como GOMA 2 ECO (se aporta como documento por medio de OTROSI y se solicita la citación como peritos de los firmantes de tal análisis-DECLARACION DE LA INSPECTORA nº 17.632 de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y N.R.B.Q. prestada en diligencias previas 147/06 del Juzgado Central de Instrucción nº 6 y cuya copia se adjunta al presente escrito)
¿Me lo parece a mí, o la fiscalía está intentando que crea el juez que en los restos de los trenes apareció Goma2 Eco?
Seguirá
20 eguz, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:40
belga197
¿No avisarian despues de encontralos a los Tedax?
Me explico, van revisan en garage de Trashorras, encuentran el explosivo y llaman a los Tedax, esa seria la actuación normal, ¿o lo que apuntas es a que fueron directamente a revisar con un Tedax?
Slds.
21 tesi, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:42
22 lupa, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:42
Edmundo #19
Juasss, la Sudoku me lee!!!!
Acaba de meter metenamina en los restos de explosivo encontrados en los trenes!!!!
Esos infoooormeessssss!!!!!
23 1132CPCF, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:42
AVISO para los “negligentes” que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones:
Todavía no sabemos el explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas
...y ya han pasado 981 días.
Vale ya de marear, a la Perdiz.
24 lupa, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:47
Edmundo #19
Y cita como autor de ese informe de urgencia al laboratorio quimico toxicologico de la policia cientifica!!!
Escribano, echale un vistazo a tu disco duro, a ver si te queda copia de eso!!!
25 eguz, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:48
edmundo
Leñes, estas seguro de tu post ¿¿¿??? de cuando es esa declaración ehhh.
¿Cuando realiza esa inspectora ese informe? ¿que fecha tiene ese informe?
Si los análisis de los focos de los trenes los realiza la Policia Cientifica, ¿que pinta la quimica de los tedax realizando ese informe?
¿Que quiere decir la "quimicefa" con eso de "algunos" componentes forman parte de la Goma2 Eco?
Solo algunos y todos ¿no?¿ ¿nos toman por idiotas?
26 belga197, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:49
eguz,
Lo normal es que sea como has dicho. Es lo lógico. El problema es que del caso Pipol lo desconocemos todo. Yo al menos.
Edmundo,
La fiscal es una lianta, porque está mezclando dos cosas diferentes. Por una parte el análisis de los focos de explosión por la tedaxa 17.632 y por otra el análisis del explosivo de la Kangoo y la muestra patrón.
Y encima llama para ratificar el análisis a la tedaxa, en vez de a Escribano y compañía, que son los autores del análisis dónde aparece metenamina.
Incapaz y lianta.
Por cierto, Edmundo, ¿ qué opinas de lo último de la metenamina ?
27 lupa, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:50
Edmundo, belga
Si lo que pone ahi la Sudoko resulta veridico vuelve a cobrar mucha fuerza mi hipotesis del Semtex casero!
28 eguz, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:51
AHHHH y otra cosa!
¿A que focos de los trenes se refiere ehhhhh a las mochilas detonadas por los tedax? ¿a la mochila Nº13, que tambien S.Manzano su jefe quiso colar la Metenamina, pero que NO COLÓ?
¿O a los focos de los vagones 4 5 6?
29 belga197, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:54
Que no, que es una incompetente. Olvidaros del escrito del fiscal. Los informes de análisis son los que son. Por cierto, el informe (el único que hay que menciona los focos) sobre el análisis de urgencia de los restos de explosivos ¿ de qué fecha es ? Está en el auto, no es una pregunta retórica.
30 Edmundo, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:54
De cómo la Fiscalía mezcla la metEnamina con la metAnamina, y además dice que la primera apareció por contaminación
Pág. 106 y ss
Del análisis comparativo de los elementos intervenidos en la furgoneta Renault-Kangoo y del artefacto explosivo que no estalló
Las analíticas efectuadas a los restos de explosivos encontrados en la furgoneta Renault Kangoo, apuntan la presencia en su composición de Nitrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Ftalato de Dibutilo, Metanamina y Carbonato Cálcico; si bien la
presencia, a priori, de la metenamina ( urotropina)171 es significativa en cuanto a que la dinamita GOMA 2 ECO no incorpora esta sustancia, en la pericial de fecha 20 de Abril de 2005 sobre sustancias químicas y explosivos, se pudo determinar que la aparición de la metenamina había sido por contaminación172
Notas:
171.- Informe Tedax sobre metenaminaen relación con la dinamita intervenida. Elemento contaminante no relevante
172.- como igualmente consta en el Informe Final conjunto de TEDAX del C.N.P y Guardia Civil de 24-6-05 (…), ver ratificación peritos químicos de Diciembre 05.
Osea, que quede claro que la metenamina aparece sólo por contaminación
¡Vale!
31 ArrowEco, día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:59
belga197 #29
¿Te refieres al informe fantasma "sin fechar" que hace referencia a los que explotó en los focos?
32 eguz, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:00
edmundo
Esa declaración de la "quimicefa" segun leo se produce en las diligencias previas Nº 147/06
Osea en la "parte separada" que abre Del Olmo, que es cuando vá a declarar el S. Manzano y dice que se confundión con lo de la NITROGLICERINA, y que la "QUIMICEFA" le intentá colar al juez un análisis de Leganes como si fuera el de los trenes no, TODO DECLARADO EN EL 2006 segun en Nº de diligencias.
Y mis dudas sobre que focos habla la "quimicefa" viene por lo de "algunos focos".
MENUDA LIANTA LA FISCAL BIEN LLAMADA "LA NÚMEROS"
Slds.
33 belga197, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:01
ArrowEco,
El que firman SM y la tedaxa. Vaya, ¿no tiene fecha? Pues ya es casualidad, ¿no? Pero al menos habrá una fecha de incorporación al sumario. En algún momento le tuvo que llegar al juez.
34 tacitoim, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:03
Primero y principal; mucho ánimo a los peones de Pontevedra y Vitoria, y a los de todas las ciudades que os lo esteis planteando.
En Melilla todavía estamos pasando el sarampión de la novatez pero ya hemos pedido autorizazión para el 11 D.
Pensad que en vuestra ciudad hay un montón de gente que está esperanda el cauce de expresión que suponen las concentraciones del 11 de cada mes y el foro de debate al que pueden tener acceso a través de los peones negros.
Pedid ayuda a políticos y gente que pueda simpatizar con nuestras ideas y que tenga algo de experiencia en organizar cosas y, sobre todo, empezad, pensad en toda la gente en toda Espeña y parte del extranjero que estamos con vosotros.
Esperamos veros en la lista del día 12.
Los peones no retroceden
Otra cosita: sobre la lista de nombres: Supongo que en cada ciudad la problemática es diferente, si hay familias de víctimas o si no las hay, mi idea de leer los nombres sin apellidos es sólo para quien le sirva, para tener una referencia a cada persona respetando la privacidad de las familias. En los casos en los qun no lo estimeis conveniente, pues habrá que pensar otras soluciones (una vela, un número, una nota musical.... quién sabe)
Un abrazo
Tácito Implícito
35 ArrowEco, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:04
belga197
Sin duda la ausencia de fecha del informe fue debida a la "urgencia" con la que se confeccionó el mismo. No seas mal pensado :-)
36 ArKan, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:04
se identificaron en algunas muestras correspondientes a los restos de la dinamita utilizada sustancias como nitrocelulosa, nitroglicol, nitrato amónico, ftalato de dibutilo y metenamina, algunos de los cuales son componentes de la dinamita conocida como GOMA 2 ECO
En´efecto alguna de estas sustancias corresponden a GOMA 2 ECO, pero también algunas de estas sustancias corresponden a GOMA 2 EC y a Titadyn.
Evidentemente la Fiscal "se la coge con papel de fumar" al no afirmar de manera categórica que es GOMA 2 ECO (¡ValeYa, Olga!) pero la hace aparecer de manera circunstancial o ejemplarizante para conseguir arrimar el ascua a su sardina.
Olga, cariño.... ¿es la metenamina un componente de la GOMA 2 ECO?, ¿y donde está el carbonato cálcico... te lo has olvidado, hija mia?
Por cierto, es cierto que ETA ultimamente estaba usando Titadyne, pero creo recordar que la GOma 2 ECO ha sido el explosivo predilecto de los asesinos etarras. Partamos de la base de que en efecto, las bombas no las colocara ETA.. pero parece muy creible que alguien de ETA pudiera haber enseñado a montar las bombas y a trabajar la GOMA 2.
Un saludo.
37 Edmundo, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:05
¿Se encontró metenamina en el explosivo del AVE?
Pág 173 y ss
Igualmente se practicaron informes periciales relacionados con el exámen de los explosivos intervenidos en la línea del tren AVE (…), por el Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, con nº 1526/Q/04 (…), en el que consta que una vez analizada la evidencia nº 1, 12 KG (…), el resultado obtenido consistía en una mezcla en cuya composición se encontraban nitrocelulosa, nitrato amónico, nitroglicol, ftalato de dibutilo y carbonato cálcico. Por comparación con la base de datos de los espectros de infrarrojos de explosivos, asociaron la composición de la evidencia al explosivo de tipo dinamita conocido como GOMA 2 ECO.
El Informe ampliatorio del nº 1526/Q/04241de fecha 4-8-04 , tras efectuar en su día los análisis necesarios, concluyó que los únicos componentes explosivos encontrados son los pertenecientes a la composición de la dinamita. También se detectaron metenamina y estearato de metilo, los cuales no fueron incluidos entre los resultados obtenidos por no ser inherentes a la composición GOMA 2 ECO, careciendo de carácter explosivo, obteniéndose las siguientes conclusiones:
(sigue)
38 Rojo4, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:06
Último mensaje, sobre el inspector 65255
Zepol #250 hilo anterior
La única mochila que no volaron, se encontró en el tren de Téllez, posiblemente sobre las 12:00, cuando ya los nervios habían pasado. ¿De qué mochila hablas?
39 Edmundo, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:06
¿Se encontró metenamina en el explosivo del AVE? (II)
A. Se detectan 2 componentes añadidos a la composición GOMA 2 ECO: se trata de estearato de metilo y de la hexamina ( metenamina).
B. El estearato de metilo procede de un ácido graso corriente, que puede encontrarse abundantemente en la naturaleza.
C. La hexamina ( metenamina) tiene diversas utilidades, destacando como aditivo alimentario, antibiótico, adhesivos, pinturas y resinas sintéticas. También puede utilizarse como precursor en la síntesis de hexógeno, el cual no se detecta tras los análisis efectuados por el Laboratorio de la Guardia Civil
D. Se descarta la posibilidad del contacto físico o mezcla entre la GOMA 2 ECO y el hexógeno al no haber sido detectado tras los análisis efectuados en el referido Laboratorio Químico.
E. La hexamina que contiene la dinamita tuvo que tener su orígen en una posible contaminación a través de un objeto o material que transfiriera dicha hexamina a la GOMA 2 ECO, al ser ésta ajena a la composición de esta clase de dinamita que se fabrica en España.
Preguntas:
.-¿Por qué no sabía el juez del Olmo que habían encontrado metenamina en el explosivo del AVE, cuando redactó el auto de procesamiento?
¿Si ya sabía la GC en agosto 2004 la razón de la presencia de la metenamina en la G2Eco, para qué le mandan notas al juez para ponerle al corriente de las irregularidad?
¿pensaba la GC que SIEMPRE que se analiza G2-Eco se contamina con metenamina?
.- ¿Desde cuando en un informe de análisis se incluyen sólo los resultados que le parezcan interesantes al técnico?
(sigue)
40 ArrowEco, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:07
Belga197
¿De verdad que no te haces ni siquiera una idea de cuándo le llegó ese informe al juez? Mira el número de página de sumario que consta en la parte superior derecha y calcula. No lo busques, te lo pongo yo. Es el 10.916.
41 trola, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:08
En Asturias bastaron con tres gramos, ¿cuántos trocitos pequeños de explosivo no encontró Manzano?
¿Por qué ni se marcha ni nada le obliga a marcharse?
¿De dónde saca para tanto como destaca?
11-M iserables
42 Edmundo, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:08
¿Se encontró metenamina en el explosivo del AVE? (III)
La explicación (pág 174 y ss):
En el Informe nº 1735/Q/05 de 28-6-05242, se plantea la cuestión de determinar la presencia de metenamina en alguna de las evidencias remitidas que entran a formar parte de la mezcla de la GOMA 2 ECO o bien la constituyen.
Dada la presencia del compuesto denominado “metenamina” tras los análisis efectuados con la dinamita utilizada para intentar atentar contra la vía férrea del AVE Madrid-Sevilla, y que ésta se encontraba también presente en otros explosivos relacionados con los atentados del 11 de Marzo de 2004, y no así en otra muestra analizada, dicha circunstancia podría indicar la presencia de explosivos de diferentes orígenes o almacenados en lugares distintos.
Para poder comprobar la existencia de la metenamina, la empresa Unión Española de Explosivos remitió a la G.C. muestras representativas de los distintos componentes que entran a formar parte en la mezcla de la GOMA 2 ECO, así como de la pasta obtenida tras el proceso de fabricación de dicha mezcla explosiva ( pasta bruta)
El objeto de dicho informe era averiguar si alguno de los precursores de la GOMA 2 ECO contiene metenamina.
(sigue)
43 Sinira, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:08
Edmundo #19,
El párrafo que destacas es para nota.
Efectivamente, la fiscal habla de 'dinamita utilizada', habla también de metenamina, y dice que algunas de las sustancias indicadas son componentes de la Goma2-ECO. Le falta decir que otras no.
¿Dónde puedo encontrar el escrito de acusación?
44 belga197, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:12
Edmundo,
¡Coño,coño,coño! ¡ Enésima mutación de la VO.
Y ahora nos dirán que no queda suficiente muestra ni para realizar un contranálisis ni para uno cuantitativo. :-)
¿ Y en la dinamita de Leganés también va aparecer metenamina ?
Un diez para ti.
PS: El carbonato y el ftalato tampoco son componentes explosivos y sí los incluyeron, menudo criterio.
45 Edmundo, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:16
¿Se encontró metenamina en el explosivo del AVE? (y IV)
Las conclusiones (en el escrito de la fiscalía) son las siguientes:
A. En ninguna de las evidencias remitidas, que se corresponden con los reactivos utilizados en la síntesis de la GOMA 2 ECO, encontraron metenamina.
B. En los análisis efectuados con la pasta bruta de la GOMA 2 ECO sí se detectó metenamina. Es por ello que la combinación de algunos de los componentes que constituyen el explosivo, utilizando metanol como medio de reacción, da lugar en el cromatógrafo de gases a la metenamina.
C. Los estudios realizados determinaron que dichos compuestos son el nitrato amónico y el nitroglicol. Una vez mezclados, siendo el metanol el medio de reacción y bajo las condiciones de trabajo del cromatógrafo de gases, se produce metenamina.
D. La metenamina se genera “in situ” en el cromatógrafo de gases, descartando contaminación de los precursores en la planta de producción, o de la propia dinamita como consecuencia del almacenaje.
Comentarios de Edmundo
-¡Pero qué c.oño es esto! (vale que ésta no es muy científica, pero me desahogo)
.- Como he comentado en post anteriores, la metenamina NO se sintetiza de esta forma.
-¿En cuántos análisis de G2-Eco les había aparecido antes la metenamina? (¿uno ó ninguno?)
- ¿Sabe algo del Olmo de todo esto?
-¿Por qué no hemos sabido nada hasta ahora?
-¿Colabora la UEE con blancas?
-¿Se acuerda alguien de quién era el director de UEE, y de dónde provenía?
Nota: he escrito todo esto sin haber leído vuestros comentarios, lo que haré a partir de ahora.
46 lupa, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:19
belga , edmundo
Lo que esta demostrado es que la Sudoku ha leido nuestras aportaciones con mucho detenimiento.
Esta preparando el terreno para la aparición de Semtex o C4 casero.
47 belga197, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:19
ArrowEco,
Gracias por el número de página. Lo único que me interesa saber es si fue antes o después de la comparecencia de SM en la comisión. Por el número parece que fue antes.
Edmundo,
Esto es sorprendente porque no aparece en el auto de Del Olmo y por fechas sí debería aparecer. Menudo conejo el de la fiscal.
El que saca de la chistera, no penseis mal. :-)
Al final todo acaba en que la metenamina se sintetiza porque lo dice Olga.
48 eguz, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:23
EDMUNDO
Anonadada estoy me he quedado : (((( vamos con la boca abierta y no soy capaz de cerrarla, espero tus comentarios y los de otros expertos.
Slds
49 ArrowEco, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:24
Edmundo
Excelentes apreciaciones. En UEE pueden estar muchas claves (informaciones sobre detonadores, numeraciones, fechas de entrega, etc). Después de todo, Manzano tenía allí algún amigo que se prestó raudo a trasladarse a Canillas.
Belga197
Según mis cálculos, dicho informe habría tenido entrada en MAY 04, aproximadamente.
50 belga197, día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:24
Edmundo,
¿ Y la bolchila de Vallecas ?
Debe ser que la metenamina es tan chula que se sintetiza cuando le viene en gana. :-)
Tú que sabes de esto. ¿ Solo aparece la metenamina en el cromatógrafo o también puede aparecer en otro de los multiples ensayos que se realizaron ? Lo digo porque la tontería se desmonta facilmente, hasta para alguien que no sabe de química.
Me estoy imaginando los gritos de Escribano en estos momentos. :-)
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »