« ¡Faltan tantas cosas...! | Principal
| Barrio Sésamo »
Lágrimas en el espejo
13 de Julio de 2006 - 12:16:17 - Luis del Pino
Significativa hoy la carta de Casimiro García Abadillo a la fiscal Olga Sánchez en El Mundo. El papelón que está haciendo la fiscal, especialmente de cara a las víctimas ante las que se comprometió a averiguar la verdad, es antológico, porque en 28 meses no ha querido (¿por qué, doña Olga?) pedir que se adjunten al sumario los informes de análisis de los focos de explosión de los trenes.
Anteayer, la fiscalía se despachó con una nota informativa que se salía por la tangente y ayer el Fiscal General del Gobierno volvía a irse por los cerros de Úbeda. Menos chorradas y menos notas informativas y resolvamos la cuestión en diez segundos, porque la cosa es bien sencilla: basta con que el Gobierno exhiba públicamente los informes de análisis de los focos de explosión redactados el 11 de marzo de 2004. Sólo hay dos posibilidades:
-
Que en ellos no figure la nitroglicerina, en cuyo caso el asunto tiene arreglo: simplemente habría que explicar por qué Sánchez-Manzano no dijo la verdad en la Comisión 11-M y por qué se ha tardado 28 meses en entregarle los informes al juez.
-
Que en ellos figure la nitroglicerina, en cuyo caso estaría claro por qué no se entregaron esos informes al juez y estaría claro, también, que el sumario se viene abajo.
¿A qué espera el Gobierno para resolver la cuestión, con lo sencillo que es exhibir un mísero papel?
Muy de agradecer también hoy, en El Mundo, la columna que Federico Jiménez Losantos dedica al blog. Realmente, los lectores y participantes de este blog están dándonos a todos una lección en múltiples sentidos. Desde luego, quienes alguna vez pensaron en que podrían tapar la verdad de los hechos no esperaban, ni por asomo, que pudiera producirse un fenómeno semejante. Ese fenómeno demuestra hasta qué punto la sociedad abierta puede, aprovechando la Web, enfrentarse a cualquier intento de manipulación u ocultación. Unos cuantos miles de personas geográficamente dispersas, de ideologías dispares, de formación diferente y sin vínculos previos, pero que comparten el deseo de perseguir la verdad, son capaces de poner contra las cuerdas a cualquier gobierno que trate de incumplir la norma básica de toda democracia: la de que los ciudadanos tienen derecho a una información libre y veraz.
Ayer, esos peones negros estuvieron presentes, junto con tantos otros ciudadanos, en las calles de toda España, respaldando a las víctimas y recordando el asesinato de Miguel Angel Blanco. Permíteme que te mande un abrazo, c3po, porque ese "L´han mort!, L´han mort!" que recordabas refleja perfectamente lo que pudimos sentir todos aquel 12 de julio de hace nueve años. Aquel día, todos los españoles lloramos de todas las formas posibles. Y todas las lágrimas decían lo mismo: "L´han mort!".
Algunos han pretendido olvidar esas lágrimas, porque ahora necesitan sentarse con los asesinos. Otros, no pensamos olvidarlas nunca. Y la verdad es que ellos, por mucho que lo intenten, tampoco conseguirán borrarlas del recuerdo. Las verán cada vez que se asomen a un espejo.
Comentarios (983)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »
1 yimenyi, día 13 de Julio de 2006 a las 12:20
Buen día a vuestras mercedes.
(concentración en Granada)
Siento no haberos conocido Anacarol, Jomesa, Choya, Bullit y Atalanta, supongo que seríais vosotros los que saludaron cuando se refirieron a gente que había venido desde Málaga.
Después de haber recorrido más de ciento cuarenta kilómetros y haber repartido más de dos mil folletos por Granada y publicitado la concentración, allí estaba yo, a las ocho y media en la fuente de las batallas, con mi nick pegado en la camiseta, pregunté por los peones negros, pero ya había bastante mogollón y la gente no quería dejar pasar el día sin firmar en el libro de apoyo a las víctimas del terrorismo, les di unos tacos de folletos que yo mismo imprimí, fotocopié y doblé a los simpáticos chaveas de la asociación y se prestaron a ayudarme de inmediato, nos los quitaban de las manos.
Uno se siente reconfortado cuando ves que la gente se para a leerlo, jóvenes y no tan jóvenes, indignados con lo que intuyen o presienten. Las intervenciones fueron magníficas, especialmente clara la del representante por la defensa de la nación española, creo que así se llama, y emotiva la del representante de la asociación de víctimas del terrorismo.
Vi a gente coherente reclamando coherencia. Nada más. ¡Qué pena que no haya titiriteros destacados que den la cara por esta causa! Pensé.
A los titiriteros y demás cómplices del silencio yo les diría que el “proceso de paz” como dice ZP, aparte de ser el pago del precio, es su coartada de la Gran Mentira.
ZAPATERO DIMISIÓN. ZAPATERO DIMISIÓN. ZAPATERO DIMISIÓN …
Por ellos, por todos. Ánimo!
2 zohar, día 13 de Julio de 2006 a las 12:28
c3po (#320), del hilo anterior.
¡E logo! Imos mexar por eles. ;-)
3 FCPC2311, día 13 de Julio de 2006 a las 12:28
"España unida jamás será vencida"
Esta es la frase que más me gusta de todas las que se dijeron en Valladolid. Me hubiese gustado contactar con otros peones...HarryLib, eguz.
Ánimo, que la lluvia fina está calando.
11-Mentira
11-Manipulación
11-Meta de asesinos y encubridores
Tic,tac,tic,tac,tic,tac
(la persona inteligente actúa en beneficio propio y también en beneficio de los demás)
4 pravda, día 13 de Julio de 2006 a las 12:38
De hilo previo
Anchoa y Schliema
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
No, no y no!
Estamos avanzando muchísimo, casi lo estamos tocando con los dedos!
Nosotros no tenemos una teoría, tenemos tropecientas porque no contamos con la totalidad de los informes con los que cuenta el juez. Tampoco contamos con el monto total del sumario ni por asomo.
Nosotros, en nuestro afán de descubrir la verdad, planteamos muchas teorías que expliquen lo que ha sucedido y cómo pero, ninguna de ellas puede ser tomada como “verdad oficial del blog”.
Sin embargo, la VO sí es una teoría en firme (más bien una “te orinas”) y es en base a esa teoría sobre la que se inculpa a los imputados en el caso que nos ocupa. Ahora estamos en el punto en el que, gracias a lo que han bregado Belga y otros eminentes blogueros, hemos dado con que un tal SM “nos ofrece su amable testimonio” afirmando que existe nitroglicerina en los focos de explosión.
Comoquiera que la Goma-2 Eco es la piedra angular de toda la VO, una de dos:
a) SM mintió a la comisión de Investigación porque no tiene ni idea de lo que habla (Solución a la p. calle y a pedirle cuentas judiciales).
b) SM dijo la verdad y lo que explotó en los trenes no fue Goma-2 Eco (Solución: empezar una nueva instrucción de 0. A la p. calle todos lo intervinientes y petición de responsabilidades) (Solución: nueva comisión de investigación y pedir responsabilidades a quienes lo cerraron en falso)
Por lo tanto, con una nueva instrucción transparente y limpia, en “dos patás” sabemos quién lo ha hecho y todos tan contentos salga o no nuestra teoría porque, sólo en este caso la democracia recobrará el sentido que tiene.
No caigamos en la trampa de los de la VO, nosotros lo único que hemos gritado desde aquí es: esta instrucción es un escándalo, hay cientos de puntos oscuros, nada cuadra. ¿Por qué? No lo sabemos pero no pararemos hasta que lo consigamos averiguar.
5 zohar, día 13 de Julio de 2006 a las 12:39
En la mañana de la COPE con FJL, Pj ha dicho respecto a lo de la nitroglicerina (pero no le han hecho caso porque todos estaban hablando a la vez): "si el Gobierno dice que no tiene el informe de los tedax diciendo que había nitroglicerina, nos lo tenderemos que creer, pero...hay de ellos como aparezca ese informe porque ya no será solo el error de Manazas o malentendido, sino la fosa del PS porque quedará demostrada la ocultación..."
SE PUEDE DECIR MAS ALTO PERO NO MAS CLARO: PJ TIENE el informe, y está esperando la negativa del Gob.
Llevan varios días mareando al perdiz con la contestación de la fiscalía, que "Lo que aparece en el sumerio es lo que aparece en el sumario", etc..., pero no entran al trapo de negarlo.
Como lo hagan, PJ...tachááánn
;-)
6 Elizo, día 13 de Julio de 2006 a las 12:40
Belga197
Como me pasé mucho tiempo viviendo en el Reino Unido y me aficioné a varias de sus costumbres (eso sí es una democracia, por cierto, con división de poderes) me está dando un cosquilleo con tu propuesta de hacer un "Caraduras Betting" con los SM y demás gentecilla del hampa.
Así que, si el personal comienza a proponer teleñecos para ser empurados, yo voy pasando cotizaciones.
De momento, Sánchez Manzano cotiza 4 a 1 a que acaba en el trullo antes del 31-12-06.
¿Algún otro personajillo?
7 correnet, día 13 de Julio de 2006 a las 12:42
¿quién es el peoncico murciano, de poblada barba blanca, que con gorra peonera en ristre se jarto de repartir peones en la glorieta?
8 zohar, día 13 de Julio de 2006 a las 12:45
Osiris (#326), del hilo anterior
Sánchez Manzano, Rubio, Trahorras, entrando en Alcalá-Meco y Mister Z y Sonsoles fuera, jugando al corro de la patata, con Mister X y señora en las gradas aplaudiendo cómo por segunda vez se comen otros el marrón .
Vera y Barrionuevo visitando ese día a Galindo en la cárcel para recibir instrucciones.
;-
9 Repasmao, día 13 de Julio de 2006 a las 12:46
En todo este asunto de la rendición ante la banda terrorista ETA, Manuel Molares do Val busca un enfoque distinto: los traidores, más que Zapatero, son los españoles que tragan con la postura socialista:
http://www.debate21.com/articulos.php?id=928&
10 joyita, día 13 de Julio de 2006 a las 12:46
Estimado Sr. del Pino:
Una verdadera Democracia es el sistema que asegura las libertades políticas de sus ciudadanos de manera automática, una vez el sistema se pone a rodar. Una de las claves que garantiza el funcionamiento del sistema Dedmocrático es la libertad de Prensa. Sin embargo la libertad de Prensa sólo funciona si el fiel de su acción es la Verdad. Lamentablemente en España es preferible tener razón -para lo cual basta hablar más alto, mas veces y, sobre todo, el último- que estar en lo cierto. Es decir, la prensa no tiene por que ser veraz; sólo tiene que ser de 'mi' bando. Si es de 'mi' bando ya tiene toda credibilidad. Aunque oculte la verdad, la manipule, la falsee o, directamente, la mienta. No importa que una información sea cierta. Importa que salga en mi periódico.
Desgraciadamente, el PSOE ha manejado magistralmente esto siempre. Pondré un ejemplo: Con Franco en las puertas de Madrid, Stalin escribe a Largo Caballero preocupado por la imagen revolucionaria que en el resto de Europa adquirían los acontecimientos del bando republicano. La contestación de Largo fue palmaria: Camarada Stalin, aqui ya nadie cree en la Democracia.
Escuchadles ahora hablar de aquellos tiempos. ¿Qué no harán con las 'verdades' de hoy que les dan de comer ahora?
Persevere, por el bien de todos nosotros, Sr. del Pino. Pero no se desespere si ni siquiera la Verdad les hace entrar en razón.
En una Democracia primero la vergüenza e, inmediatamente después, la Justicia hubiesen actuado ya de oficio.
Un cordial saludo,
Joyita
11 rajmar, día 13 de Julio de 2006 a las 12:47
Elizo y Belga197:
SM cotiza:0.5 a 1. Le pierdes dinero
Telesforo:1'5 a 1.
Rodolfo Ruiz: 2 a 1. Aunque actualmente ya está cotizando.
Pedro el valiente:3 a 1.
Sudoku: 7 a 1
Del Olmo:10 a 1
Rubalcaba:50 a 1.
ZP: 1000 a 1.
Vamos a ver si hacemos Jackpott.
12 ArrowEco, día 13 de Julio de 2006 a las 12:50
Belga197 post #403 de 16 de abril
Como siempre magnifico. Detectaste que entre las tarjetas del grupo de las 30 de las 200, había algo raro.
El número 653026047 con IMEI asociado 350999101493269 se había activado el mismo día de los fuegos artificiales. El 03-04-04 . No se disponía de datos de ubicaciones. Con ese IMEI se habíann usado tarjetas relacionadas con los atentados, entre ellas una atribuida a Jamal Ahmidan el 13-03-04. Con ese IMEI se realizó una llamada el 21-05-04 usando la tarjeta 615107447.
En la página 560 del auto se dice que es un terminal Nokia 8310. En la pag. 575 se asocia su uso a dos tarjetas 600229926 y 666314284 atribuidas a Rachid Aglif y 667379609 de Hicham Rousafi.
Y finalizas preguntando: ¿ De quién era el teléfono y sobre todo quién lo uso el 3 de Abril y en dónde estaba ?
POSIBLE RESPUESTA:
Como dije ayer, a principios de 2002 se habían producido en joyerías de Madrid varios robos por el procedimiento del “alunizaje”. Zouhier facilito a la UCO datos que permitieron detener a (te mueres):
Rachid Aglif y Rousafi Hicham, que viajaban en el vehículo propiedad de Rafa Zouhier.
Conviene recordar que en el auto se consideraba a Rachid Aglif como el enlace entre Zouhier y Jamal Ahmidan. También conviene recordar que Rachid Aglif estuvo presente en la prueba del detonador y en el trato de la venta de los explosivos en el Mc Donalds de Carabanchel.
Rachid Agilf y Rousafi fueron detenido en relación con el 11-M. A Rousafi le constan llamadas a Jamal Ahmidan en los días previos al atentado y a Aglif, le constan contactos con El Chino antes y después del atentado, hasta el día 19 de marzo.
La UCO, tenía controlados a estos pollos desde principios de 2002.
¿Trabajan para Hernado desde su detención? ¿Qué conclusión podemos sacar de todo esto?
13 rajmar, día 13 de Julio de 2006 a las 12:54
ArrowEco:
Para mí y creo que también para tí, Hernando es el que entiende de Goma2, gracias a sus contactos con los asturianos.
14 mdov, día 13 de Julio de 2006 a las 12:54
( Parte 1 de 3 )
....
FUERA NO SABEN
...
Pienso que este Blog se esta trascendiendo a sí mismo en cuanto a fenómeno de masas.
Seguramente los blogeros están tan cerca del mismo, día a día, que no se dan cuenta del todo de esta circunstancia. Pero
creo que ya es hora de contarle al mundo ( A TODOS LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACION ) lo que aquí esta
pasando.
Estoy seguro de que este blog es noticia de rango mundial y que hay por ahí un puñado de periodistas inteligentes que así lo
van a ver.
Intentado poner mi granito de arena en este sentido, he redactado un borrador de nota de prensa con la idea de que alquien
familiarizado con los medios, si coincide con mi planteamiento, le de forma definitiva al escrito y lo traduzca para enviarlo a
cuantos más sitios mejor.
Por otra parte, si, como parece bastante seguro, este blog va a trascender al mundo de todos modos, por aquello de que quien
da primero da dos veces, creo que sería positivo que la primera versón del tema que llegue al exterior no llegue desfigurada,
como podría pasar si procede de las fuentes que todos/as sabemos.
Ahi teneis mi escrito, sería estupendo que alguien pudiera liderar y coordinar este proyecto, yo no puedo pero confío mucho de
la energia de los/las habitantes de este "Bosque de la Verdad". ;) ... ( continua )
15 Rincewin, día 13 de Julio de 2006 a las 12:55
No se si antena 3 se atreverá a emitir la 5ª temporada de la serie 24 horas, llevan un tiempo anunciandola pero todavía no tiene fecha.
Os recomiendo a todos, los que creeis y los que no , que la veais, resulta clarificadora.
Saludos a todos, os avisaré cuando la den.
16 Osiris, día 13 de Julio de 2006 a las 12:55
Hola de nuevo. Acabo de fotocopiar el artículo de FJL y repartirlos entre los compañeros de trabajo. He estado hablando con uno, pero en seguida ha desviado la atención hacia el propio FJL; que si promueve el guerracivilismo, que si es un radical de derechas y todo eso. También afirma que las cosas que denuncia El Mundo habrá que demostrarlas. Que sí, que lo del 11M habrá que investigarlo y que hay cloacas en el Estado, pero.... Esa es su línea argumental. Y ha leído algo porque le suena lo de los pelanas, la mochila..
Yo le recuerdo que la carga de la prueba recae sobre la fiscalía, porque Zougam es inocente hasta que se demuestre lo contrario Y añadí el ejemplo que pongo siempre . . De los 40 implicados treintaytantos son controlados o colaboradores de PN, GC y CNI. ¿Neglicencia o colaboración? Yo le he recomendado que vaya leyendo EM estos días porque la cosa se acelera. Y que ya veremos. También él me preguntaba si yo creía de verdad en un golpe de estado. Le contesto que por las cosas que se van sabiendo mala pinta tiene.
17 ArrowEco, día 13 de Julio de 2006 a las 12:56
Belga197 post#403 de 16 de abril
Como siempre magnifico. Detectaste que entre las tarjetas del grupo de las 30 de las 200, había algo raro.
El número 653026047 con IMEI asociado 350999101493269 se había activado el mismo día de los fuegos artificiales. El 03-04-04 . No se disponía de datos de ubicaciones. Con ese IMEI se habíann usado tarjetas relacionadas con los atentados, entre ellas una atribuida a Jamal Ahmidan el 13-03-04. Con ese IMEI se realizó una llamada el 21-05-04 usando la tarjeta 615107447.
En la página 560 del auto se dice que es un terminal Nokia 8310. En la pag. 575 se asocia su uso a dos tarjetas 600229926 y 666314284 atribuidas a Rachid Aglif y 667379609 de Hicham Rousafi.
Y finalizas preguntando: ¿ De quién era el teléfono y sobre todo quién lo uso el 3 de Abril y en dónde estaba ?
POSIBLE RESPUESTA:
Como dije ayer, a principios de 2002 se habían producido en joyerías de Madrid varios robos por el procedimiento del “alunizaje”. Zouhier facilito a la UCO datos que permitieron detener a (te mueres):
Rachid Aglif y Rousafi Hicham, que viajaban en el vehículo propiedad de Rafa Zouhier.
Conviene recordar que en el auto se consideraba a Rachid Aglif como el enlace entre Zouhier y Jamal Ahmidan. También conviene recordar que Rachid Aglif estuvo presente en la prueba del detonador y en el trato de la venta de los explosivos en el Mc Donalds de Carabanchel.
Rachid Agilf y Rousafi fueron detenido en relación con el 11-M. A Rousafi le constan llamadas a Jamal Ahmidan en los días previos al atentado y a Aglif, le constan contactos con El Chino antes y después del atentado, hasta el día 19 de marzo.
La UCO, tenía controlados a estos pollos desde principios de 2002.
¿Trabajan para Hernado desde su detención? ¿Qué conclusión podemos sacar de todo esto?
¿Por qué Aglif y Rousafi tienen el mismo abogado defensor en la causa?
18 rajmar, día 13 de Julio de 2006 a las 12:56
Por cierto, para completar el cuadro de apuestas...
Hernando 2 a 1.
19 mdov, día 13 de Julio de 2006 a las 12:57
( Parte 2 de 3 )
Borrador de nota de prensa :
(Título)
Las personas son las que dan sentido a la tecnología, y no al revés; en este caso le toca el turno a Internet.
(Texto)
El 11 de Marzo de 2004 España sufrió el peor atentado de su historia en el que murieron 191 personas y más de 1.700
resultaron heridas. Diez explosiones, casi simultáneas, en cuatro trenes en hora punta por la mañana, fueron las causantes de
esta masacre.
Desde entonces hasta hoy, los españoles se encuentran divididos entre dos opciones: un parte acepta la versión oficial de los
hechos, la cual atribuye el atentado a grupos islamistas; y otra parte, no se conforma con la pobre investigación llevada a cabo,
y pide al gobierno que de respuesta a los numerosos interrogantes que, despues de 2 años, siguen en pie en torno al tema.
La opción de este último grupo, viene reforzada por la opinión generalizada de que fue el atentado, y su utilización mediática
por parte del actual partido en el poder, lo que aportó, a dicho partido, la posibilidad de ganar unas elecciones en las que tenía
muy pocas posiblilidades.
A pesar de que el primer grupo, el que acepta la versión oficial, controla el 90% de los medios de comunicación del pais, varios
millones de personas continuan optando por la segunda opción, y esta cantidad continua hoy en aumento.
¿ A qué se está debiendo este fenómeno ?
Si bien hay otras, básicamente las fuerzas motoras que impulsan la opción contraria a la versión oficial, se centran en torno a
dos periodicos y una emisora de radio, allí un puñado de profesionales están trabajando intensamente, analizando la
documentación judicial y contrastándola con la realidad, para aportar un enfoque de los hechos, que se encuentra ausente en
el resto de los medios de este pais con 40 millones de habitantes.
( continua )
20 ArrowEco, día 13 de Julio de 2006 a las 12:58
Perdón por la repetición del post. Quería solo repetir una pregunta:
¿Por qué Aglif y Rousafi tienen el mismo abogado defensor?
tac, tic
21 mdov, día 13 de Julio de 2006 a las 13:01
( Parte 3 de 3 )
En este contexto ha surgido un hecho nuevo y significativo :
¿ Cuándo, en la historia de la humanidad, habia sido revisado un auto de instrucción judicial por varios miles de personas de la mas diversa condición : policías, amas de casa, químicos, abogados, estudiantes, ingenieros electrónicos, empresarios, etc ?, ¿ Cuándo todas estas personas habían podido mantener una conversación, permanente y creativa, perfeccionando así colaborativamente sus enfoques y descubrimientos en torno al tema ?.
Esta investigación en equipo de miles de personas, es la actividad que se viene realizando en los ultimos 10 meses en un lugar de Internet creado por D. Luis del Pino, un colaborador de uno los tres medios, anteriormente citados, que no están de acuerdo con la versión oficial.
Se trata del blog, con más de 1.000.000 de visitas mensuales, llamado : "Los enigmas del 11M" (
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m... ).
Recientemente, los medios de comunicación en España han comenzado a hacerse eco de los hallazgos que viene realizando este admirable grupo de voluntarios y voluntarias; y el partido de la oposición ha realizado acciones políticas motivadas por la información que se esta logrando sacar a flote mediante este impresionante y nuevo sistema de trabajo.
Hasta ahora veníamos viendo Internet como medio para albergar proyectos colectivos de los tipos más diversos, pero nunca antes habíamos visto desarrollarse en la Red un proyecto tan vital y directamente conectado con la lucha por las libertades y los derechos humanos.
22 faq11m, día 13 de Julio de 2006 a las 13:05
Enviado por pravda el día 13 de Julio de 2006 a las 12:38 (#4)
Buen post, pravda. Aunque algunos despistados trasnochados consideren a un servidor un troll la verdad es que me identifico mucho con el fondo de este blog, únicamente discrepo en algunos detalles de forma.
Creo que va siendo hora de empezar a comer algunos peones blancos.
Has explicado magistralmente las dos posibles situaciones derivadas del asunto de la nitroglicerina:
a) Si SM ha mentido, hay que destrozarle su carrera y enviarlo a la cárcel. Sin compasión. Por negligente, vendido, irresponsable y criminal.
b) Si ha dicho la verdad hay que empezar otra vez desde cero la investigación porque la investigación realizada evidentemente no será ya válida.
El PSOE nunca ha valorado la preparación de su gente y mucho menos la honradez. Lo único que valora son los servicios prestados al partido.
Si vemos sujetos que son ascendidos en sus cargos justo después del 11-M es porque han ejecutado servicios muy valiosos a favor del PSOE. El PSOE lo que hará es ocultar todas sus tropelías, por eso ese miedo escénico a la investigación.
A esos sujetos hay que atacarlos. Sin piedad. Ya verás como cuando empiece a cundir el nerviosismo y el miedo entre ellos alguno se va de la lengua.
Con este movimiento negro (gracias belga) hay que ganar material, como mínimo un peón blanco.
23 aboibo, día 13 de Julio de 2006 a las 13:23
¡Ésta sí que es buena, tios/as!
Increible.
aboibo
24 Darane, día 13 de Julio de 2006 a las 13:23
No me gusta hacer una valoración de los artículos periodísticos; uno porque suelen verter, más que hechos, opiniones del periodista y otra porque el análisis político tiene otros foros y no es éste el adecuado para esa actividas.
Sin embargo, no puedo dejar hoy de valorar un párrafo del editorial de Pedro J. Ramírez; porque aunque vierte una opinión, esa opinión es un hecho que enlaza con otros y tiene consecuencias. Me refiero a este párrafo:
«En los más de dos años que lleva investigando el 11-M, EL MUNDO no ha hecho imputación alguna contra el PSOE o el actual Gobierno. Nos hemos limitado a aportar todos los hechos contrastados que hemos ido averiguando con absoluto juego limpio. Tenemos, por tanto, el derecho a reclamar del Gobierno el mismo comportamiento. La diputación Permanente debe aprobar la proxima semana, tal y como ha pedido el PP, la comparecencia de Rubalcaba ante el Congreso, pero la opinión pública no puede esperar hasta entonces. El Ejecutivo tiene la obligación de aclarar de inmediato una de las incógnitas de mayor transcendencia del 11-M».
La mención del «guante blanco» con el que ha tratado al Gobierno El Mundo en todo este tiempo, sólo tiene sentido si es un recordatorio y un recordatorio al propio Presidente. ¿Se desvela alguna conversación? Es posible.
Acto seguido reclama el derecho -derivado de esa conducta caballerosa- a pedir respuesta al Gobierno. Sin duda aquí avisa.
Por último, remacha: Los ciudadanos no pueden esperar una semana a que comparezca Rubalcaba. El Gobierno tiene que aclarar de inmediato, una de las incógnitas de mayor transcendencia.
No dudo de que le está dándo un plazo de prórroga para demostrar que no quiere dejarles en evidencia y que sean ellos quienes hablen.
Y ellos no quieren hablar porque saben que es jaque -puede que mate- y no están dispuestos al sepuku, aunque si no lo hacen ellos, El Mundo lo mostrará y será pronto. Hoy, mañana...
Darane
25 pravda, día 13 de Julio de 2006 a las 13:25
Me alegra oirte hablar así faq11m, si nos fijásemos más en las cosas que nos unen que en las que nos separan este país sería de otro modo, indudablemente mejor.
11-M entira, que no se vuelva a repetir depende de todos nosotros.
26 belga197, día 13 de Julio de 2006 a las 13:26
Elizo,
Alguien no sé si mencionó al TEDAX Pedro. Seguro que también puede ser candidato el coronel Hernando. Otros posibles candidatos: Olga Sánchez, Del Olmo (por mucho que diga LdP que está cubierto no lo está), Alfredo Pérez Rubalcaba, Santiago Cuadro Jaén, Agente Victor de la UCO, Capitán Paco de la UCO, Manolón el de estupefacientes de Avilés, etc.
La gente puede ir proponiendo nombres o decantándose por uno de los ya mencionados. Eso es cosa vuestra, yo lanzo la idea.
ArrowEco #12,
Uff, me abrumas. Ni siquiera me acuerdo de lo que escribí. Intentaré releerlo. En cuanto a Zouhier y Rachid Aglif, a mi la impresión que me dan las declaraciones de Zouhier es que el que realmente conocía y tenía contacto directo con Jamal Ahmidan ( suponiendo que sea él ) era Aglif.
El eje Zouhier-Aglif-Victor-Paco-Hernando me lo tengo que estudiar bien, todavía no he tenido tiempo. Es posible que todos mientan, pero puede que unos más que otros.
Lo que no tiene sentido es que Zouhier participase en una venta de explosivos y no lo comunicase a sus controladores. Ya lo hizo cuando les proporcionó una muestra y no tenía ningún motivo para no hacerlo en el caso de una venta importante. Todo lo contrario. Era la ocasión de oro para un confidente. De hecho después de los atentados tiene mucho interés en proporcionar datos a la UCO porque ve la posibilidad de obtener recompensa.
Sigue con el tema que seguro que sacas algo. No puedo seguirte el ritmo.
27 ArrowEco, día 13 de Julio de 2006 a las 13:26
HERNANDO ANTE LA COMISIÓN
El señor MARTÍNEZ-PUJALTE LÓPEZ: ¿Y es cierto que en la operación había una gran mayoría de marroquíes? Porque ese dato no figura en el informe de la Guardia Civil.
El CORONEL JEFE DE LA UNIDAD CENTRAL OPERATIVA DE LA SUBDIRECCIÓN DE OPERACIONES DE LA GUARDIA CIVIL (Hernando Martín): No gran mayoría de marroquíes,
me parece que había un par de marroquíes.
El señor MARTÍNEZ-PUJALTE LÓPEZ: ¿Existe alguna relación entre alguno de los detenidos de esa operación y algunos de los implicados en el 11-M?
El CORONEL JEFE DE LA UNIDAD CENTRAL OPERATIVA DE LA SUBDIRECCIÓN DE OPERACIONES DE LA GUARDIA CIVIL (Hernando Martín): No sé si tengo aquí los datos, voy a ver. Concretamente, los detenidos Nordi Nachor Mouham no sé si es o no magrebí,
Rachid Aglif, Rousafi Hicham, que viajaban en el vehículo propiedad de Rafa Zouhier, que fue detenido y
que sí se estableció después relación entre ellos, pero yo no sé si ellos después tienen relación con algo más. Sí hay exactamente dos magrebíes.
PERO….¿CÓMO SE PUEDE SER TAN CÍNICO SEÑOR HERNANDO?
¿PRETENDE HACERNOS CREER QUE CUANDO SE PRESENTO ANTE LA COMISIÓN NO CONOCÍA LA RELACIÓN DE AGLIF, ROUSAFI Y ZOUHIER CON EL 11-M?
¿NOS TOMA POR IDIOTAS?
¿POR QUÉ AGLIF Y ROUSAFI TIENEN EL MISMO ABOGADO SEÑOR HERNANDO?
28 Arturete, día 13 de Julio de 2006 a las 13:30
Zohar #5
luegoooo ..... ¿coindimos en
"Estoy convencido de que lo tiene y ya da por cazado a Bocazas Manzano, pero lo considera pieza menuda. Sigue soltando carrete con la intención de enganchar a Candidoooooo, y, por qué no, incluso a RuGALcaba.
Sldos.
P.D.: Pero no creo que lo alargue más allá del próximo martes.
Enviado por Arturete el día 13 de Julio de 2006 a las 09:17 (#438)"
Sldos.
11-M entira.
29 bahadur, día 13 de Julio de 2006 a las 13:32
Para los expertos en el tema de explosivos.
¿hay información cobcreta sobre la composición de los explosivos en las dos "mochilas" explosionadas por los TEDAX?
Saludos, bahadur
30 Sinclair, día 13 de Julio de 2006 a las 13:35
mdov
Cualquier iniciativa así es buena, pero una nota de prensa`precisa difusión por canales adecuados.
El título es esencial (también el contenido, claro). Yo lo titularía algo así como:
"Fenómeno de investigación colectiva en internet demuestra que la investigación de los atentados del 11M en Madrid se basan en pruebas falsas"
Otro título, en mi macarrónico inglés:
"Internet fenomenon: Investigation through Blog shows that basic clues of Madrid Bombings were faked.
35 of 40 detained were under police control before and after the bombings"
31 Osiris, día 13 de Julio de 2006 a las 13:37
En El Mundo. Detenidas 20 personas por el atentado en La India. La Policía tiene retratos robotos de tres personas localizadas en los trenes. No puedo poner link, lo siento.
32 Darane, día 13 de Julio de 2006 a las 13:39
Quisiera abrir una línea nueva para desmadejar las conexiones de la trama. Debo aclarar que es Belvedere quien me ha dado los datos para esta reflexión. Explico:
La planificación del 11M es impecable. Sea quien sea el cerebro gris, siguió una estrategia impecable.
Las conexiones que tenemos hasta ahora, a través del mundo de la droga entre los pelanas y ETA es poca cosa. Aunque hayan cuidado todos los detalles para buscar una investigación mal hecha, no cabe duda de que tenían que tener un seguro por si algo fallaba y entraban más a fondo. Tenía que haber una conexión islámica de bastante solidez, por si había que reaccionar. Esa conexión islámica exigía la presencia de alguien que le diera consistencia por su personalidad y por su presencia en el escenario de los hechos.
Se habló de un suicida en el vagón número 1 de Téllez, suicida que no apareció, al final; pero si uno va a la lista de heridos del FD
http://www.fondodocumental.com/11M/documentos/heri...
¡Oh sorpresa! ¿Qué nombre familiar aparece entre ellos, en el vagón 1 de Téllez?
************
ALMALHA MOHAMED -HOSPITAL DOCE DE OCTUBRE
************
Rastreemos un poco la historia de este caballero. Creo que su presencia en ese lugar y ese momento, puede desvelar algo sobre la estrategia del post 11M, mucho más importante que lo que hemos analizado hasta ahora.
Es un pálpito.
Darane al modo Ulises
33 Rojo4, día 13 de Julio de 2006 a las 13:39
He leido el artículo de Manuel Molares do Val y no está mal.
Vamos a ver, fueron los españoles los que premiaron la evidente manipulación que hicieron del 11-M. Son los españoles los que dieron la vuelta tras las promesas de Zapatero de retirarse de Iraq porque Iraq era la causa del terrorismo, es decir, que ceder al terrorismo era la forma de evitarlo y que sería su programa respecto al terrorismo, ergo fueron los españoles los que le votaron para que se rindiese. Esto lo llevo diciendo y pensando mucho tiempo, exactamente desde el 12-M pensé que eso sería si el PSOE ganaba y el 14-M se confirmó.
Al PSOE se le votó para que se rindiera al terrorismo. Eso es lo que prometió ligando el 11-M a Iraq y prometiendo la retirada para prevenir nuevos casos.
Y los que le votaron por miedo a que provocase un grave enfrentamiento pudiendo llegar a la guerra, le han dado el poder para que lo tenga más fácil la próxima vez que pierda las elecciones.
Obedecer al miedo sólo funciona para traer lo que se teme. - Rojo4
34 _Knorr_, día 13 de Julio de 2006 a las 13:40
Luis Del Pino:
¿Olvidamos pues el explosivo militar o qué?
Enigma 10: "el escenario con el que nos encontramos es que alguien hace explotar 10 bombas con explosivo militar en los trenes y fabrica tres mochilas-señuelo".
S.Manzano: ¿Manipulador o toda una revelación?
Enigma 4: "El sumario del 11-M pone de manifiesto que el jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, manipuló los análisis que la Policía Científica realizó a los explosivos inmediatamente después de los atentados."
Tic Tac Tic Tac
35 Sinclair, día 13 de Julio de 2006 a las 13:41
36 lupa, día 13 de Julio de 2006 a las 13:44
gabardin #180
Bienvenido, estamos necesitados de expertos que tienen conocimientos sobre estos temas.
Sobre el tema de los detonadores ya hemos hablado aqui.
Luis del Pino hizo experimentos con moviles para saber que corriente pueden soltar cuando
se conectan dos cables en paralelo al vibrador.
El llegó a picos hasta 500mA approx.
Un bloguero llamado Limon hizo anteriormente lo mismo y llegó a corrientes maximas de unos 120 mA.
El detonador Riodet-S , el supuestamente empleado en el 11M,
tiene una corriente de detonación segura de 1200mA.
Significa que la opinion generalizada por el momento es que no
se puede detonar un Riodet-S de manera segura con un telefono movil.
En el auto de procesamiento se menciona que los TEDAX hicieron 12 pruebas con exito con el
mencionado telefono y detonadores Riodet-S.
Yo estoy convencido que esas pruebas se las inventaron.
lat
Buena noticia la tuya.
Necesitamos los pasquines como el aire aqui por el norte.
La gente se nos los arrancaba de las manos ayer.
Podria haberse repartido 5000 en una hora.
Cuando lleguen las pegatinas voy a decorar el pueblo.
Un abrazo
37 belga197, día 13 de Julio de 2006 a las 13:46
bahadur,
Lo único que conocemos es que según los TEDAX había una masa blanquecina dentro de una bolsa de basura azul. TEDAX con visión de rayos X.
Darane,
¡ Ostras, pedrín ! Habría que saber si se trata del mismo pollo. De todas formas si es el mismo tienen que ser heridas leves.
Knorr,
¿ Te entrenas para una competición de tontos ?
Ocultar los resultados de un análisis yo creo que se puede aceptar como manipulación. Pero es que además está la manipulación de la metenamina y del almidón.
Tic Tac Tic Tac
Vas en cabeza. :-)
38 lof, día 13 de Julio de 2006 a las 13:48
Zapatero is not Spain!!
39 Queremos, día 13 de Julio de 2006 a las 13:51
!Que vuelve Arean! #34
A lo mejor, en vez de enredar, alguna vez tiene a bien obsequiarnos con su relato de hechos
40 mochuelo, día 13 de Julio de 2006 a las 13:51
Sobre el artículo de hoy de DON FEDERICO:
Donde dice:
Es evidente que esos guardias, policías, agentes secretos, expertos en química, telecomunicaciones o cualquier otra disciplina, que dedican sus horas de bien ganado descanso a trabajar en el enderezamiento de tan monstruoso entuerto, no sólo rinden homenaje a Don Quijote sino a la bandera que, en público o privado, como símbolo de la nación, juraron defender hasta el final
Solo quiero añadir una cosa:
El mochuelo, que abajo suscribe, al igual que miles y millones de españoles que no somos militares, también juramos defender esa bandera, en público, como símbolo de la nación y hasta el final. Y en ello estamos dispuestos a dejarnos el pellejo.
¡¡¡No nos deje fuera, Don Federico, que esa bandera que defendemos es de todos!!!.
P.D. Perdón por la forma tan seca de expresarme pero es que me he ofendido un poco......
41 Osiris, día 13 de Julio de 2006 a las 13:51
Darane, tu línea de investigación ya se trató en otro momento aquí. No se siguió adelante por no ser irrespetuosos con las víctimas. Pero, sin haber entrado en profundidad en el dato, me apunto a ese carro contigo. Y al de Perasalo.
42 zohar, día 13 de Julio de 2006 a las 13:53
Muis (#356), del hilo anterior.
Pues los canarios, en su interés egoísta, debían espabilar, pues tras darle a Marruecos lo que pida respecto al Sahara y éste quedarse con él (entonces tendremos que hacer de peones negros del desierto en defensa de los saharauis), después les tocará el turno a Ceuta y Melilla, y luego a Canarias (recordar el mapa-trampa que le puso el tirano a ZP en su visita traicionera).
Ya serán Nación Canaria, no habrá España (sólo Expaña), no tendrán a quien acudir y llorarán sobre la leche de camella) derramada.
Y entonces se acordarán del apoyo de CC al PS en 2006, pero ya será tarde.
Arturete (#362), del hilo anterior.
Pues que no se vote a CC, o que se vayan preparando.
Los vicios y los caprichos hay que pagarlos.
43 bahadur, día 13 de Julio de 2006 a las 13:53
¿Hay información del análisis de los restos de los explosivos que contenían las dos mochilas explosionadas por los TEDAX?
Lo pregunto porque en el FD había un hilo donde se discutía lo que podrían ser las mochilas "señuelo" explosionadas por los TEDAX.
Si contenían Goma2 ECO esas bolsas sí que podían ser señuelos, lo que pudo motivar que al utilizar para su desactivación una técnica apropiada para "alto explosivo" (que era lo que los TEDAX creyeron en un primer momento al ver los vagones) explotaran y hubiera que fabricar "a toda prisa" la mochila nº13. Todo esto tal y como otros han expuesto antes que yo.
Sin embargo si lo que contenían era explosivo militar reforzado (o no) con dinamita podría ser que al fallar y no explotar y teniendo ya preparada la mochila nº13 para que fuera encontrada (que debía llevar a los pelanas y coincidir con la dela Kangoo) hubiera que hacer explosionar estas dos bolsas, porque de ser desactivadas y analizadas hubieran revelado un explosivo distinto al de la mochila 13 y la kangoo y quedara desmontada la VO y hasta podría apuntar directamente a ETA que sería lo que el GAL2 más querría evitar.
¿Lo he entendido mal?
44 _Knorr_, día 13 de Julio de 2006 a las 13:54
Belga197,
¿A quien le interesaba mantener el 11-M que había nitroglicerina?
¿Quiénes mantenían que el explosivo era el habitual de ETA?
Díez Pintado trasladó a las 18.00 horas a Acebes y Astarloa que el explosivo no era Titadyne. Acebes en su comparecencia oficial de las 20.20 horas continúa hablando del "explosivo habitual de ETA".
¿Sánchez Manzano dependía de Acebes o no? ¿Quién nombró a S.Manzano?
Creo que por ahí van los tiros... igual me equivoco.
45 Schliema, día 13 de Julio de 2006 a las 13:54
Al hilo de los recuerdos que nos trae el asesinato de Miguel Ángel Blanco, y tras caérseme alguna que otra lágrima ayer viendo el reportaje de Telecinco, eché de menos en él una de las imágenes que llevo grabadas desde hace nueve años y que más me emocionó en su momento. Se trataba de aquella en la que un ertzaina que protegía (¡¡qué sarcasmo, a aquellos que asesinaban a los suyos!!) una de las sedes de HB que fueron rodeadas por el pueblo tras conocerse la muerte de Miguel Ángel se quitaba el pasamontañas rojo a petición de la gente, que le decía que él no tenía que avergonzarse de nada ni esconderse. Aún recuerdo el rostro emocionado que surgió tras aquella prenda cuando el ertzaina, entre los aplausos de la gente, se despojó del pasamontañas. Era el símbolo de un paso de gigante que daba España frente a los asesinos, un paso valiente que dejaba atrás décadas de complejos absurdos y silencios aterrorizados. Un paso que ZP se dispone a revertir encapuchando de nuevo a un país entero, para que contemple a través de las rendijas de la humillación y la rendición cómo los asesinos se pasean triunfantes y a cara descubierta sobre la sangre de mil personas.
46 Darane, día 13 de Julio de 2006 a las 13:55
belga197 (#37)
Por favor, dejad que Knor trabaje tranquilo, no le contestéis ni le desconcentréis. Es uno lo los alumnos más aventajados del máster de la Universidad MTP y está a punto de conseguir el «summa cum laude».
Así que dejadle trabajar con seriedad, que la competencia en el grupo es feroz y no puede bajar la guardia. Si consiguiera la laureada, su futuro estaría asegurado. Podría ser pronto el sustituto de Pepiño.
Se juega mucho, así que os ruego que no pongáis en peligro su esfuerzo con respuestas que puedan provocar réplicas que arruinen su inmenso esfuerzo.
Darane evaluando
47 yeda, día 13 de Julio de 2006 a las 13:57
Me han entregado un documento que por tener el interés que parece, lo voy a trasladar a todos, es largo calculo unos 8 comentarios, pero no he querido cambiar ni una coma.
1-11-M y GAL-2
Las investigaciones paralelas al 1M vía periodística, sobre todo las del diario ElMundo, Luís del Pino, Paz Digital y otras van avanzando, sobre todo en el desmantelamiento de la versión mal llamada oficia, pues simplemente es falsa, aunque amparada por el poder, pero no aportan un guión completo sobre la realidad de lo ocurrido. Se dice que las investigaciones van para largo, pero no creo que sea cierto, lo que va para largo es la revelación, pues los hechos son cada vez más conocidos, aunque quienes tienen el conocimiento directo de los mismos, hasta ahora, se limitan a contarlos en privado, sin atreverse a dar el paso al frente y dar la cara.
Que nadie me pida pruebas a mí, porque yo no las tengo, pero sí sé que quienes las tienen son aquellos actores de los hechos, la mayoría secundarios o sólo figurante, que ahora, una vez han salido a la luz una serie de cuestiones, que bien pueden implicarles, están nerviosos y prestos, así al menos lo creo yo, a contar lo que hicieron y vieron, pues ellos también fueron victimas de un macabro engaño, que transformó una operación policial no demasiado regular, pero como tantas otras de la lucha antiterrorista, en la mayor masacre terrorista de la historia de España, en virtud de los residuos que permanecieron y con poder dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tras el supuesto desmantelamiento del terrorismo de Estado que protagonizó el Gal y que el PP no quiso, no pudo o no supo liquidar, por inocencia, pacto o simple incompetencia.
Se viene hablando de tramas superpuestas, de terrorismo islámico, de actuaciones cuando menos irregulares de la policía, de manipulación mediática, de incompetencia política…pero casi nadie habla de lo que pasó.
48 Lo_Apare, día 13 de Julio de 2006 a las 13:57
EL ESPEJO Y LOS ARBOLES QUE IMPIDEN VER EL BOSQUE
Distintos representantes lo que se ha dado en llamar distintos poderes del Estado, durante largo tiempo, han conspirado contra la sociedad a la que decían representar. Sus intereses mezquinos, al servicio de otros intereses mayores y de mayor mezquindad, prevalecieron, en perjuicio de los legítimos derechos de unos ciudadanos, victimizados y engañados.
Este BLOG representa la esencia pura de una sociedad que reivindica el derecho a ser dignamente representada, sin engaños y con exigencia de responsabilidades a sus representantes. Quienes acostumbrados a la impunidad de sus actos miserables, observan perplejos el abismo de sus inminentes responsabilidades, tras la caída del muro de sus vergüenzas, comienzan a soltar lastre…
Es el momento de que en el espejo del BLOG, se contemple la sociedad en su conjunto. Sociedad silenciosa, que espera paciente su hora… Los ramajes cercanos no deben impedir la visión del horizonte. Ya les gustaría a los mentirosos, mantenerse ocultos en el bosque de una sociedad a la que simularon representar….
Nuestra sed de VERDAD, no debe buscar fuentes milagrosas. Tampoco debe saciarse en charcos enfangados. Una buena parte de la sociedad, a la que no SE DEBE NI SE PUEDE CRIMINALIZAR, fue engañada por quienes simularon representarla. La exigencia de responsabilidad debe dirigirse hacia LOS RESPONSABLES DE LA SIMULACION Y LA MENTIRA.
Con mi modesta opinión pretendo llamar la atención DE LA IMPORTANCIA CUALITATIVA DE ESTE BLOG, en orden a sentar las bases de un futuro, cuya inminencia ya se hace palpable en ESTE MISMO PRESENTE.
A quienes fueron engañados no se les puede imponer una sanción adicional. Es precisamente a esa parte de la sociedad a la que debemos dirigir nuestros mejores esfuerzos para que tomen conciencia de que a su condición de VICTIMAS LES FUE IMPUESTA LA CONDICION DE REHENES.
Un Saludo
49 ArrowEco, día 13 de Julio de 2006 a las 13:58
TRAMAS INTERCONECTADAS
Recapitulemos:
Zouhier entró en prisión en el Centro Penitenciario de Villabona (Asturias) en SEP 01. Allí conoció a Antonio Toro Castro.
El 21 NOV 01 Rafa Zouhier recibe la visita en prisión de agentes de la UCO .
En DIC 01 Antonio Toro sale de prisión.
En FEB 02 Zouhier sale también de prisión.
Poco más tarde, la UCO, tras confidencia de Zouhier detiene a éste, a Rachid Aglif y a Hicham Rousafi en Madrid, por el tema del robo en joyerías.
El 2 DICE 02, un comando itinerante de ETA roba un coche en la misma calle donde vivía TRASHORRAS.
Al día siguiente ese coche explosiona en un parking de Santander.
Uno de los terroristas, Jesús Mª Etxeberria Garaicoetxea había coincidido como interno en en el Centro Penitenciario de Villabona (Asturias) con Rafa Zouhier.
Quince días más tarde, lo dos miembros del comando son detenidos en un control policial de Collado-Villalba. Tras un tiroteo muere un Guardia Civil y un terrorista queda herido. Eteberría se da a la fuga y es detenido 7 horas más tarde.
Los TEDAX, contra todo pronóstico, hacen una explosión controlada de los explosivos que había en el interior del coche. Aún hoy se desconoce el tipo de explosivo.
SIN DAR MUCHOS DATOS TENEMOS LAS SIGUIENTES RELACIONES:
ZOUHIER – TORO
UCO – ZOUHIER
UCO – ZOUHIER – AGLIF – ROUSAFI
ETA – TRASHORRAS
POR LO TANTO, DE UNA SOLA TACADA, MOROS QUE ACABAN EN EL CIRCULO DE JAMAL AHMIDAN, ETARRAS, ASTURIANOS CON EXPLOSIVOS Y UCO .
50 yeda, día 13 de Julio de 2006 a las 14:01
En muchos casos es un enfrentamiento pseudoanalítico con un trasfondo político que impide acercarse a la verdad, pues parece más importante negar los argumentos del adversario, que acercarse a la misma.
A los españoles de bien lo único que debe importarnos hoy es: ¿Qué pasó en realidad? Y lo cierto es que algunos, los que desde los primeros momentos no hemos dejado de procesar todo el mare mágnum de información y desinformación que ha ido apareciendo durante estos dos años, contamos con los suficientes elementos como para contestar a esta pregunta, máxime si contamos a mayores, como es mi caso, con pequeñas confidencias de quienes tiene datos puntuales y directos de los acontecimientos.
Básicamente y de forma resumida, obviando algunos aspectos relacionados pero de menor relevancia respecto a la trama fundamental, los hechos entiendo que fueron así:
Elementos dentro de la policía y el CNI que pertenecieron a la estructura del GAL no estaban dispuestos a aceptar sin más un nuevo cuatrienio de gobierno popular. Para intentar provocar un vuelco electoral, prepararon un atentado terrorista de corte islámico, utilizando una célula, infiltrada por la policía, que estaba en estado embrionario. Una célula que podríamos llamar de aspirantes a terroristas. Esa célula era la del tunecino. Pero esos aspirantes a terroristas no tenían capacidad ni medios para perpetrar atentado alguno. Había que proveerles y, lo que a partir de ahora llamaremos GAL2, se afanó en ello.
Entonces es cuando se utiliza a un grupo de delincuentes comunes musulmanes, la banda del Chino, infiltrada también por confidentes, y nada islamistas, para que fueran los que entregaran finalmente los explosivos a los noveles terroristas pues difícilmente los terroristas se iban a fiar de quien no fuera musulmán.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.