« Queridos sicarios | Principal
| La carga de la prueba »
La trama telefónica
27 de Agosto de 2007 - 13:56:03 - Luis del Pino
La noticia que hoy publicamos en Libertad Digital no es la primera donde se demuestran las falsificaciones de datos telefónicos. Son ya muchas las informaciones que hemos puesto sobre la mesa donde, al final, lo que se perfila es una auténtica orgía de manipulación masiva. Una orgía orientada a construir, con datos a medias ciertos y a medias "adaptados", una historia de cruces de llamadas con la que "vestir" la supuesta conjura de islamistas, camellos, confidentes y asturianos. Y con la que "demostrar" las conexiones que entre unos y otros había y los pasos que todos ellos fueron dando antes de la masacre.
-
Hemos demostrado ya, con los propios datos del sumario, que uno de los tres teléfonos supuestamente empleados por los suicidas de Leganés para despedirse de sus familias se encontraba fuera de ese piso destruido por la explosión.
-
Hemos demostrado ya que los faxes enviados por los "suicidas" de Leganés se enviaron desde fuera del inmueble de la C/ Carmen Martín Gaite.
-
Hemos demostrado que dos de los teléfonos atribuidos por la Policía a El Tunecino seguían operativos y realizando llamadas después de esa explosión donde nos dicen que El Tunecino murió.
-
Hemos demostrado que uno de los teléfonos vendidos a través de Interdist, y atribuido por la Policía a Jamal Ahmidan era, en realidad, utilizado por un amigo de Rafá Zouhier llamado Rachid Tachti.
-
Hemos demostrado que el teléfono asignado a Said Berraj se correspondía en realidad, según las transcripciones de las escuchas telefónicas, a una familia gallega que el día de la explosión del piso de Leganés tenía a uno de sus miembros a punto de ser operado en un hospital.
-
Hemos demostrado que los listados de llamadas de Jamal Ahmidan a Larbi Raichi no cuadran para nada con la historia de la supuesta agresión que Raichi sufrió a manos de Ahmidan.
-
Hemos demostrado también, por no seguir enumerando, que se acusó por escrito a Jamal Zougham de vender tarjetas que, como le constaba a la UCIE, habían sido comercializadas por otro individuo llamado Abdul Khalek Al Jondi.
Son muchos, por tanto, los datos que hemos expuesto y que permiten poner en cuestión toda esa trama telefónica del 11-M que tan diáfana parecía.
Pero lo que hoy desvelamos va un paso más allá. Hasta ahora, cada una de esas informaciones que apuntaban a la manipulación de los datos telefónicos era sistemáticamente achacada por los defensores de la versión oficial a meras equivocaciones, providenciales errores o inexplicables chapuzas. Pero ¿cómo achacar a la chapuza, al error o a la equivocación la sustitución del teléfono de un policía por el teléfono del inspector Parrilla? No estamos hablando de un baile de números, ni de una incongruencia puntual, sino de una sustitución sistemática y coherente. Sustitución que, además, tuvo que ser realizada no sobre copias en papel, sino sobre los datos en soporte informático que las operadoras telefónicas entregaron a la Policía, tal como el juez Del Olmo les solicitó. No cabe posibilidad alguna más que la manipulación consciente y deliberada, bien de los propios informes, bien de la base de datos usada para confeccionarlos.
A lo largo de los meses, hemos ido poniendo sobre la mesa los datos que avalaban la manipulación de las pruebas materiales del caso: furgoneta Kangoo, mochila de Vallecas, explosión de Leganés, coche Skoda Fabia... Después de esa labor de "deconstrucción", decíamos, tan sólo quedaban ya, para sostener la versión oficial, los datos telefónicos que supuestamente demostraban la existencia de una trama.
Pues bien: tras constatarse esta primera manipulación de los listados de llamadas, de esa versión oficial ya no quedan ni siquiera los datos telefónicos.
Más que nada porque, como tendremos oportunidad de comprobar a lo largo de las próximas semanas, la manipulación de los datos telefónicos va mucho más allá de lo que hasta ahora se ha publicado.
Comentarios (334)
« 1 2 3 4 5 6 7 »
301 hastalav, día 28 de Agosto de 2007 a las 14:57
302 ArrowEco, día 28 de Agosto de 2007 a las 15:00
VV
lesconil #296
Por si no ha quedado suficientemente claro estoy meridianamente en contra del aborto salvo en ciertos casos en los que entiendo comprensible la exculpación delictiva, como son: el riesgo vital de la madre si continúa con la gestación, el embarazo como consecuencia de violación o que al feto le sean detactadas taras incompatibles con su vida futura.
En todos los demás casos opino que no existe justificación, a mi juicio, para cometer tal atentado contra una vida humana.
303 splash, día 28 de Agosto de 2007 a las 15:02
¿Pueden emprender las víctimas u otro organismo alguna demanda contra los policías que falsificaron los listados telefónicos?
304 1132CPCF, día 28 de Agosto de 2007 a las 15:22
calypso #292
En una pecera islámicoasturirana pocos PECES GORDOS se pueden pescar...
... bieeenn..., pero tú sabes que hasta a los buenos pescadores se les enreda el sedal, alguna que otra vez, en algún árbol cercano, o incluso, con tanto ímpetu lo lanzan a la "otra orilla"...
qué sabrá uno de ná!
Un abrazo camPeón
305 ELGURRI, día 28 de Agosto de 2007 a las 15:34
Lesconil #296
¡SÍ, SEÑOR!
No matarás.
Y cualquier foro es bueno para decirlo.
Pero casi mejor que hablemos de los atentados.
11-M = GALPE DE ESTADO
306 1132CPCF, día 28 de Agosto de 2007 a las 15:37
EL MINISTRO LA ACUSÓ DE "NO HACER NADA"
Carmen Calvo defiende a Regàs: "La nombré para que hiciera mucho trabajo y lo hizo"
La ex ministra de Cultura ha defendido el trabajo de Rosa Regàs en la Biblioteca Nacional, cuestionado por el nuevo ministro, según ha explicado la propia Regàs al anunciar su dimisión. Carmen Calvo, hoy vicepresidenta del Congreso, no acepta que se dude de la dedicación y capacidad de la escritora para dirigir la Biblioteca. Este martes, Calvo ha salido en su defensa, recordando que nombró a Regàs para que "hiciera mucho trabajo y así lo ha hecho".
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
DIMITE LA DIRECTORA DE LA BIBLIOTECA NACIONAL QUE PUSO CALVO
Rosa Regás, tres años de despilfarro y sectarismo manifiesto
Despilfarro en la Biblioteca Nacional
No obstante la exteriorización de este tipo de opiniones no han sido lo único que ha provocado críticas a la gestión de Rosa Regás al frente de la Biblioteca Nacional. El pasado 27 de octubre de 2006, salía a la luz que la escritora de había gastado 1.390.000 euros en actividades culturales y conceptos de representación. En aquellos días, el diario ABC aseguraba que esta actitud podría ser el origen del "colapso" que sufría esta institución así como de los retrasos en diversas áreas que habían sido reconocidas por el propio Ministerio de Cultura.
Regás pagaba 1.000 euros por conferencia, sin tener muy en cuenta la calidad de los conferenciantes. Además, tras las charlas, organizaban cenas con amigos –a cargo del erario– en restaurantes conocidos y lujosos de la capital. También mostró su talante "de izquierdas" cuando adjudicó a dedo al responsable del diseño de la página Web de la Biblioteca Nacional. Una empresa que cobró por ello 132.000 euros en sólo dos años. Esta noticia valió una nueva petición de dimisión por parte del PP.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
307 calypso, día 28 de Agosto de 2007 a las 15:52
Picquart#297
1132#304
Ojalá os acompañe la razón.
El bien ya sé que va con vosotros.
Un abrazo
308 1132CPCF, día 28 de Agosto de 2007 a las 15:57
Fuera de Hilo
lesconil #296
Pero hay algo muy importante en este asunto. Siempre se dice que hay tres supuestos de aborto despenalizados. Pero hay una inmensa hipocresía. Todo el mundo sabe que la inmensa mayoría de los abortos practicados no encajan en ninguno de esos supuestos, que culquiera que quiera abortar puede hacerlo sin problemas, para eso están las clínicas "especializadas" en el crimen que arreglarán los papeles necesarios. Mientras, los jueces y fiscales miran para otro lado.Y así asistimos a los más de 2.000 abortos diarios en España, a 100.000 al año, un millón en Europa. Una auténtica vergüenza para nuestra civilización.
Pensamiento muy bien expresado, fiel reflejo de la realidad cotidiana...
Sólo me queda seguir rezando para que nuestro Señor Jesucristo interceda por nosotros, y que Dios en su infinita Misericordia nos perdone a todos los Hombres de todos los pecados (por acción u omisión) contra las Víctimas Inocentes e Indefensas.
Un abrazo camPeón
309 1132CPCF, día 28 de Agosto de 2007 a las 16:06
"ESTÁ EN JUEGO LA TRANSICICIÓN, NO LOS NOMBRES"
Zaplana zanja la "reflexión sucesoria" y vaticina "entre ocho y doce años" de Rajoy
El deseo de Alberto Ruiz-Gallardón de ser candidato al Congreso ha acabado enmarañado al PP en el tabú de la sucesión de Rajoy. La opinión de Manuel Fraga ha aumentado el desconcierto. El presidente fundador respalda las opciones de Gallardón y es partidario de "ir pensando en la sucesión" dentro del partido. Eduardo Zaplana ha respondido este martes que en el PP "no hay ningún problema, y mucho menos de sucesiones".
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
310 peonxrey, día 28 de Agosto de 2007 a las 16:13
D.E.P.
Antonio Puerta, jugador del Sevilla F.C.
311 1132CPCF, día 28 de Agosto de 2007 a las 16:13
312 1132CPCF, día 28 de Agosto de 2007 a las 16:19
D.E.P.
Francisco Pérez Martínez, "Francisco Umbral"
Antonio Puerta, jugador del Sevilla F.C.
Agradecerán donde estén... una oración por el descaso Eterno de sus Almas.
313 Tormento, día 28 de Agosto de 2007 a las 16:26
Pravda # 288
Las que llamas contestaciones a los oficios, cotejándolas con éstos, las estoy analizando. En una primera impresión, no mucho que "morder"
Swing #249
De acuerdo, pero en el segundo de los listados, el de “matute”, se recoge paladinamente (margen inferior) que se trataba del Sumario 20/04, cabalmente, el que instruyó el Juzgado Central de Instrucción, núm. 6, en relación a los atentados del 11 M.
Por ello, salvo que estuviera siendo “observado” (en cuanto a sus teléfonos) Abdelkader Kounjaa en el Sumario instruido por el Juzgado Central de Instrucción, núm. 4, y en el curso de cuya instrucción se facilitaran a aquel Juzgado esos listados (por lo menos el segundo), no es de recibo que Amena, o una unidad policial, remita al JCI nº 4 tales listados, en vez del al nº 6
314 Comodo, día 28 de Agosto de 2007 a las 16:28
Lavandera
Comentaba hace poco (
#154, hilo anterior) lo raro que me resulta que, a estas alturas, Lavandera denuncie
que le quieran cerrar la boca con la
la paliza que le dieron a su madre, pero imperdonablemente olvidé apuntar que por "casualidad", la paliza se produce el mismo día que publica que
Gascón reconoce que Lavandera les informó en 2001 sobre la banda de Avilés.
De entrada, la noticia de Gascón, no parece tan importante. En apariencia sólo confirma, una vez más, uno de los primeros desconchones importantes de la versión oficial. Tampoco se puede olvidar que el que no habla ahora es Gascón, no Lavandera.
Pero Lavandera es bastante creíble, y si la paliza es lo que parece, quizás esta noticia tiene algo más sustancial más de lo aparenta. Quizás a puesto demasiado nervioso a alguien, y Lavandera tiene algo más que decir, y le intentan acallar de forma torpe. Pero ¿qué honrada razón tendría para no haberlo contado todo ya, con lo que ha llovido desde el 2001?.
Si esa paliza no es lo aparenta, podría ser un simple robo (la enésima e increíble casualidad), o quizás, parte, como alguien dijo antes, del mejor montaje de todos los del 11-M, una maniobra más para atraer más la atención sobre la trola asturiana y Lavandera, quizás como distracción ¿para mantener la credibilidad las bombas con móviles?¿de la trama etarra?, o quizás para facilitar el sacrifico de piezas menores como mal menor.
Personalmente me decanto por la primera posibilidad, pero por precaución, hay que estar más atentos a la segunda.
315 Tormento, día 28 de Agosto de 2007 a las 16:29
Quería decir que salvo que instruyera el Juzgado nº 4 otro Sumario, señalado con el nº 20, y en él estuviera "observado" Abdelkader Kounjaa, no es de recibo la existencia de ese sello al que me refería
316 lesconil, día 28 de Agosto de 2007 a las 16:31
Wistremu #150, trola 3139, ArrowEco #302, ELGURRI #305, 1132CPCF #308
Un abrazo.
(Con la indignación contenida, lamento haber equivocado la cifra de abortos en España. Sí es cierto que son unos 100.000 al año, lo que equivale a unos 300 diarios)
317 erskine, día 28 de Agosto de 2007 a las 16:36
Antonio Puerta. Español. Sevillano. Jugador de fútbol. Y de los buenos. Con pinta de galán de cine. Y de buena persona.
Un abrazo para su familia. Para sus compañeros. Para los sevillistas. Y para todos los seguidores de ese milagro colectivo que es el fútbol. Lo más parecido a la vida. De ahí su grandeza.
Descanse en paz.
erskine
318 vaevicti, día 28 de Agosto de 2007 a las 16:39
Amén erskine
319 Tormento, día 28 de Agosto de 2007 a las 16:43
swing
He "transnumerado" (parafraseando lo de la trasliteración) me refería a tu # 294
320 olasarep, día 28 de Agosto de 2007 a las 16:59
El viejo submarino Fraga emerge por última vez para hacerle el juego a los desesperados golpistas del 11-M:
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_127...
Torpe y descaradamente intenta inocular en el PP el virus de que no tienen nada que hacer, que ZetaP ganará las elecciones. A pocos meses de estas cuestiona el liderazgo de Rajoy, para que el PP se suicide. El que asumió disciplinadamente el "techo de Fraga" quiere ponerle ese techo a Rajoy. El que se negaba a hablar de su sucesión en la Junta, cuando estaba moribundo políticamente, reclama ahora que se hable de la de Rajoy. Menudo hipocritón.
¿A quién obedece Fraga, a quién sirve? ¿Está haciendo lo mismo que ha realizado en los últimos treinta años? En la transición fue el "reconductor" de la oposición al plan progresivo de desmembración de España, para que esta resistencia fuera ineficaz. Cada vez se ha ido destapando más. Reconvertido en nacionalista gallego -antiespañol- copió las totalitarias políticas sobre la lengua de los separatistas catalanes. El gobierno del PRISOE le agradeció sus servicios pagándole con fondos reservados la reparación de su casa, creo que tras atentado etarra, o eso dicen.
Los inicios de su partido están unidos a la empresa del golpista Cortina, Godsa -o como se llame-. Con otra empresa, la del hermano de Cortina -encargada de la seguridad de AP- se informaba de todo lo que se movía en el partido. ¿Un plan conjunto para tener controlada a la derecha española? ¿Al servicio de quién?
Ahora trabaja para que el PP pierda las elecciones y los golpistas del 11-M se mantengan en el poder. ¡Váyase en busca del tiempo traicionado, vayáse a esparragar Don Manuel!
321 HERNAN, día 28 de Agosto de 2007 a las 17:06
De vuelta de las mini-vacaciones. Intentaré ponerme al día en unos cuantos días...
Saludos a todos.
PD: soy sevillista y, como tal, os agradezco vuestros comentarios sobre Antonio Puerta... qué pena del chaval.
322 jflp, día 28 de Agosto de 2007 a las 17:10
Belga.
Comentario de LdP "Peras y olmos" 01-02-2007
"Entre esas pruebas, las más importantes son dos: las referidas al análisis de los explosivos y las relativas a los datos de tráfico que se han solicitado a las compañías de telefonía móvil. El simple hecho de que se autoricen esas pruebas y solicitudes de documentación pone de manifiesto que Del Olmo actuó incorrectamente al no atender los argumentos de las acusaciones que le solicitaron las pruebas en su día".
El hecho de que vengan sellados por el juzgado 4, parece que aclara un poco el tema. No sería de esos listados.
¿Pero entonces donde están los listados solicitados de GB?
Además pone "compañías" en plural, osea no sólo Amena.
REspecto a la solicitud inicial de los teléfono del entorno de las estaciones de los cuales sólo está Amena una pregunta inocente:
¿Se podría denunciar a Telefónica y Amena por no presentarlos por denegación de auxilio a la justicia? Que Del Olmo fuera un inútil y se le olvidara pedirlos no excluiría la falta de cumplimiento de la orden.
Se ha discutido porque no lo presentan. No estaría mal recodar que el Chino vivía bajo las BTS solicitadas y en Atocha estuvieron bajo esas BTS a los pocos minutos todos los cargos policiales y Garzón.
323 swing, día 28 de Agosto de 2007 a las 17:11
Tormento
Totalmente de acuerdo. Solo quería ampliar la información, destacando el lio de pinchazos (Alcalá-Garzón-Andreu) anteriores al 11M. Y como algunos, para más inri, están pinchados por BPI y UCIE, sin que, por cierto, tuviera constancia de ello Rayón. Ahí es donde entra en acción el enterado de la BPI: el 56.589.
Perasalo
El "techo de Fraga". Ahí le has dao.
Ese es el esquema que tenían "atado y bien atado". Ahora a través de su delfin. El fachoso de Gallardón.
No sólo ha sido una de las últimas cosas que ha vomitado el heredero del Régimen. Lo mismo ocurrió con la apurada vitoria del PP en el 96. No pensaba n que Aznar fuera a formar gobierno, pero quisieron negociar con aceptarlo si ponían a Gallardón.
324 peonxrey, día 28 de Agosto de 2007 a las 17:21
Un Golpe la víspera + Un helicóptero despanzurrado + Un viejo submarino + Un gallardo delfín
Mariano, esto es como subir la etapa reina del Tour con las ruedas pinchadas.
325 filos60, día 28 de Agosto de 2007 a las 17:23
"Educación para la Ciudadanía"
He observado que en los últimos días han aparecido muchos comentarios sobre esa ¿asignatura? con calificación que han dado en llamar “Educación para la Ciudadanía”.
Quisiera dar algunas opiniones a vuela pluma: en profundidad podremos tratarlo más adelante. La educación nos interesa a todos: a unos más que a otros por el oficio, y a la mayoría porque “de educación, política y medicina, todo el mundo opina.”
- Si tratamos conocimientos – instrucción- sobre contenidos basados en la Constitución y Legislación que afecte al alumnado, la evaluación será más fácil y objetiva. Pero, ¿Realmente está dispuesto un Gobierno apoyado por un partido político que bajó los niveles educativos desde su ley preferida, la LOGSE, que anuló la LOCE, y que con su LOE de vuelta a los orígenes, a aumentar la carga lectiva cuando se huye del esfuerzo y de la excelencia?
- Si se trata de enseñar reglas y comportamientos cívicos (URBANIDAD), no se necesitan nuevas leyes ni asignaturas- juguete del Sr. Presidente. Y si se trata de LOS TEMAS TRANSVERSALES, ya los tenemos. La evaluación de los comportamientos será difícil de realizar. En las clases de Religión se evalúan conocimientos, y no comportamientos ni actitudes religiosas. (“De internis non iudicat Ecclesia”)
- - El profesorado está bastante mudo de momento, y a la expectativa. Dentro de pocos días se irán despejando incógnitas, y veremos “las actitudes” de ese numeroso colectivo docente, dividido en distintas y dispares organizaciones sindicales y profesionales. Las Juntas de Personal Docente serán el primer termómetro que midan la temperatura de la EpC. Lo comentaremos.
Saludos
326 swing, día 28 de Agosto de 2007 a las 17:28
Filos
Tiene su gracia que quieran meter una asignatura doctrinaria los mismos que están obsesionados con quitar la Filosofía en cuanto llegan al poder.
La cuestión es que no pensemos. Ya lo hacen ellos por nosotros.
327 rolon, día 28 de Agosto de 2007 a las 17:31
Descanse en paz Francisco Umbral. Un brillante escritor y un no menos grande español.
Valga esta comparativa de su evolución antes/después del 11M para que apreciemos su lucidez y su honestidad intelectual desde una izquierda tan poco dada a ello.
Antes del 11M
Las dos Españas (06/03/2004)
Y he aquí que estamos en uno de los momentos más unitarios del país. Gane quien gane, ganará España. (.../...)
Del cubileteo electoral de estos días está saliendo ya, en las encuestas, que todos piden lo mismo y al final eligen el mismo restaurante para probar el plato de la casa. No sabe uno si es malo o bueno esto de la España unitaria, pero indudablemente es mejor que los reinos de Taifas que han parido Carod y otros intelectuales de barrio.
Después del 11M:
"Zapatero" (04/02/2005)
A Zapatero se le había descolgado la sonrisa. El martes, me refiero.Una señora se sentaba a su lado como una alegoría antigua y cansada del socialismo de antañazo pasado por las fotos de Vogue. La pareja del joven brillante y la beata agnóstica daban una imagen de desconcierto, despojamiento y asombro. Era el efecto Rajoy. Gracián definió la envidia como «tristeza del bien ajeno». En este caso se trataba del talento ajeno. Rajoy hablaba como debe hablar un presidente que se la juega. Zapatero, en cambio, hablaba como un mandatario que se siente eterno en el cargo. Ambos, la vieja y el niño, tuvieron que esconder varias veces la cabeza para apagar su risa, porque Rajoy les llevaba, a ellos y al público, de la diversión al asombro, hacía lo que quería con sus superiores e inferiores, o sea.
328 Bramavis, día 28 de Agosto de 2007 a las 17:33
belga197
"Creo que en su día científicos españoles inventaron el motor de agua.
En serio..."
Y tanto, yo ví esa noticia en un telediario, era en la universidad de Valencia y decían que, un coche con 2 litros de agua haría el recorrido Valencia-Bilbao.
329 pravda, día 28 de Agosto de 2007 a las 17:38
Como de costumbre voy a pensar en alto para, quien sepa, me pueda corregir si ve que en algo me equivoco.
Sobre el tema de los pinchazos y los juzgados.
Tormento, Swing
Lo que comenta Tormento del sello de marras es muy significativo. Si yo no he entendido mal cómo va este lío de la justicia y la A.N, quien instruye un caso ha de ser un único juzgado central de instrucción. De lo contrario, el lío podría ser monumental.
Esto no es óbice para que, en determinadas circunstancias y momentos puntuales, el juzgado que lleva la instrucción pida ayuda a otros juzgados. Así se recoge en el propio sumario en el que, el propio Del Olmo pide a los juzgados de Plaza de Castilla la ayuda en nosequé...
Esta ayuda la ha de pedir el juez instructor, hacerla constar y, después, incorporar lo "instruído" por esos juzgados al sumario total.
Pero aquí PARECE que las cosas no han sido de este modo. Quienes parecen que han pedido AYUDA a otros juzgados a los que no le competía la instrucción de este caso han sido las propias UNIDADES POLICIALES, pasándose, por los arcos triunfales, la competencia del jc.i. nº 6 para instruir este caso.
He hecho mucho hincapié en la importancia de determinar a quiénes van dirigidos los OFICIOS de las unidades policiales. En unos casos iban al j.c.i. DE GUARDIA de la A.N y, en otros, iban directamente al nº6 de Del Olmo.
También quiero hacer hincapié que, en algunos oficios se clarifica que ese oficio se pide para el sumario 20/04 y, en otros no.
Tampoco quiero pasar por alto que, TEPOL, ha enviado oficios que iban a un juzgado concreto A OTRO que no era el que estaba escrito.
Todo eso con los oficios que constan en el sumario en la mano. Sin maquinaciones ni inventos. Las cosas como son.
Siempre he sido "creyente" en la idea de que el sumario se ha rehecho, cada día lo soy más.
Hoy, con lo descubierto por Tormento, voy un poco más allá.
Esto lo hacían A LA VEZ, que pedían datos parecidos
330 AxLaVerd, día 28 de Agosto de 2007 a las 17:43
Bramavis el día 28 de Agosto de 2007 a las 17:33 (#328)
Bramavis. En la época de franco creo recordar que hubo un NODO o similar donde anunciaron un motor de agua. No se los detalles ya que soy joven y solo he visto algunas imágenes que repusieron en su día no se en que cadena ni en que programa.
Ahora bien en la Universidad de Valencia hace unos años hubo una rueda de prensa de un equipo del la facultad de Química en la que anunciaba el descubrimiento de un nuevo catalizador que facilitaba la descomposición del agua en hidrógeno y oxígeno. Según mucha gente de la facultad ese equipo con el profesor que lo dirigía a la cabeza se columpió ya que ese catalizador lo único que hace es acelerar la reacción, y no que requiera menos energía de activación y energía global del proceso. Así que realmente no servía de mucho ya que se requiere gastar mucha energía en el proceso, no la disminuía.
Luego ya los periodistas en la rueda de prensa como muchos "no tienen idea de ciencia" pues le preguntaron, doctor doctor y con esa botella de agua blablabla, y el tio hizo un comentario "para que lo entendiera la gente".
AxLaVerdad
331 pravda, día 28 de Agosto de 2007 a las 17:51
(olviden el último renglón de mi anterior comentario, se me ha colado)
¿Qué tiene de importancia, para mí, la presencia de ese sello en esos datos originales de Amena y en ese informe?
Para mí, lo siguiente.
Esas peticiones de datos telefónicos lo pidieron las unidades policiales al juez del 4 (Andreu)
Por lo tanto, lo que tiene mandanga del asunto es que, en este caso concreto, el juez instructor no sé si se enteraba de lo que pedía la policía, lo que sí sé es que hay datos que se han incorporado al sumario que se han obtenido con mandamientos otorgados por otro juez que no es el instructor.
jflp
En este caso, los datos los aporta Amena porque ha de ser la compañía del teléfono de Abdelkader.
En cuanto a la solicitud de llamadas en el entorno de las estaciones (primer oficio de la polciía relacionado con telefonía que consta en el sumario), éste se pidió para la compañía Telefónica S.A, sin embargo, la carátula de Tepol decía que para todas las compañías y, la respuesta del juez era también para todas.
Me parece interesante ese dato que se me escapaba de que muchas llamadas de mandos pliciales y judiciales constarían en esos listados.
Una pregunta inocente al jefe: ¿Existen esos listados de llamadas den el entorno de las estaciones para todas las compañías?
332 pravda, día 28 de Agosto de 2007 a las 18:00
También estaría bien que álguien nos explicara qué es eso de las "piezas separadas", las "diligencias previas" y diferencias entre ambas, cuándo se incorporan al sumario unas y otras, si las primeras lo hacen o no, etc...
¿Puede otro juzgado instruir una pieza separada de este 20/04?Cuando el juez está de baja, ¿toma la instrucción otro juzgado?
Es que pienso que, al menos yo, estoy muy verde en todos estos aspectos como para poder llegar a ninguna conclusión.
¿Alguien nos puede dar un cursillo acelerado de procesal?
333 glober, día 28 de Agosto de 2007 a las 18:05
Atención.
Nuevo hilo.
Un saludo,
334 trola, día 28 de Agosto de 2007 a las 18:08
Disculpen el ex cursus
A la atención de los profesores
Sé que la asignatura EpC no es objeto de este blog, pero por última vez me gustaría escribir algo al respecto.
Nos habrán derrotado por muchos años si tragamos con semejante engendro totalitario. Es la hora de los profesores. No sólo a ellos, pero especialmente de ellos, a ellos les toca dar un paso al frente y declararse objetores antes de colaborar en una imposición totalitaria.
Puede que no sea la primera que sufrimos, pero si no la enfrentamos, no será la última. Sufriremos muchas más. Sabrían hasta dónde pueden llegar. Perderíamos un pulso muy importante. El primero de otros muchos.
No sirve lo que van diciendo por ahí algunos profesores de que ya adapatarán ellos el programa. Eso no vale. El mal no está sólo en lo que se enseñe, está especialmente en la imposición. No se puede colaborar ni con el fascismo ni con el comunismo. El estado no es nadie para enseñar a nuestros hijos lo que es moral ni qué ha de valorarse. Lo legal no tiene porque ser bueno.
La libertad está por encima de todo. El Estado teme a los libres y los quiere borregos blanquitos. No podemos consentirlo. Y les toca a los profesores y a los colegios de iniciativa privada no consentirlo.
Trás lo que califican de Educación para la Ciudadanía está la bicha totalitaria. Fin. Mientras no cambie de opinión no voy a entrar en más polémicas. No tendría nada nuevo que escribir al respecto.
11-M entira
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 »