« Tirar por elevación | Principal
| Bombas con móviles »
La querella
9 de Julio de 2009 - 13:20:37 - Luis del Pino
Ayer se presentó la
querella de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra el comisario Sánchez Manzano, contra su jefa de laboratorio y "contra el resto de personas que la instrucción determine", por los posibles delitos de encubrimiento, falso testimonio y omisión del deber de perseguir delitos.
Merece la pena leer completa la querella, porque el trabajo realizado por el abogado José María de Pablo es admirable. Incluso para aquéllos que no hayan seguido las investigaciones del 11-M, la querella relata con una claridad meridiana en qué consistieron las manipulaciones iniciales que viciaron desde el principio toda la instrucción sumarial del 11-M. De todos modos, esas otras personas que no cuenten con el tiempo necesario para leer la querella completa (aunque, insisto, merece la pena hacerlo), pueden quedarse con el excelente
resumen realizado por Angela Martialay.
Ayer, en La Linterna, César Vidal entrevistó a Angeles Domínguez, la presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que dejó claro que su asociación se ha visto obligada a iniciar esta ofensiva judicial en vista de que los poderes públicos
están haciendo dejación de sus funciones, como resalta el editorial de Libertad Digital. Hoy, el periódico El Mundo informa en detalle acerca de esa querella, centrándose en las
"pruebas perdidas" que las víctimas denuncian en su escrito. Y hoy también, en el programa La Mañana de Federico Jiménez Losantos, el abogado José María de Pablo ha estado hablando de los detalles de la querella, en la que quizá lo más llamativo sea cómo se demuestra palmariamente que el comisario Sánchez Manzano
mintió ante el tribunal del 11-M.
Y, de la misma forma que merece la pena leer completa la querella, hoy es uno de esos días en que merece la pena leer y guardar el periódico El Mundo. Porque informa hoy también ese periódico de la vista que tuvo lugar ayer en relación con la demanda de protección al honor que el comisario Sánchez Manzano ha presentado contra El Mundo. Aportaron a la juez los abogados del periódico un escrito en el que queda patente que
se incumplieron los protocolos marcados para atentado terrorista, así como un informe pericial que desmonta la historia sobre cómo se determinó, en las primeras horas del 12-M, el modo en que estaba programado el teléfono de la mochila de Vallecas (pregunta para iniciados: ¿a qué hora fueron tomadas las fotografías en que se ven todos los componentes de la mochila de Vallecas despiezados?).
Hemos recorrido un camino larguísimo hasta llegar aquí, pero parece que por fin vamos a poder empezar a escarbar en la realidad de los hechos inmediatamente posteriores al 11-M, a nada que la Justicia cumpla con la misión que tiene encomendada. Porque las cosas se están empezando a mover.
Por cierto: felicidades a todos los peones negros que tanto trabajo dedicaron a transcribir el juicio del 11-M, porque el fruto de su labor está siendo infinitamente más útil de lo que nadie hubiera supuesto.
Comentarios (214)
« 1 2 3 4 5 »
201 Edmundo, día 10 de Julio de 2009 a las 13:34
Localización de la muestra M-1
En todas partes se dice que la M-1 se tomó del foco 3 de la Estación del Pozo del Tío Raimundo, pero ¿Cuál era ese foco?
Del Auto de Procesamiento de 2006
VAGÓN N° 4
La analítica efectuada determinó la presencia de componentes de dinamita
VAGÓN Nº 5
En la analítica, no se detectó ninguna sustancia digna de mención
ANDÉN
En la estación de El Pozo se neutralizó un tercer artefacto, localizado en el andén, frente a una de las puertas de acceso al vagón n° 3. La analítica efectuada determinó la presencia de componentes de dinamita
Del Informe sobre material explosivo, empleado en la confección de los artefactos del 11-M (folios 10916 y sig. del Sumario). Informe sin fecha, firmado por Sánchez Manzano y la perito 17.632 (ósea, la Tedaxa).
-Estación de El Pozo
Foco nº1: Corresponde a artefacto desactivado por los Tedax, dando como resultado, componentes habituales de las Dinamitas
Foco Nº2. Componentes de Dinamita.
Foco Nº3: No se detecta la presencia de ninguna sustancia digna de mención
Así que podemos concluir que la muestra M-1 se tomó del vagón 5 de El Pozo (como bien había apuntado Belga), y el texto de la querella presentada por la AAVV11M está confundido: la M-1 no se tomó de la mochila desactivada.
slds
202 jflp, día 10 de Julio de 2009 a las 13:38
El Blog de Regina Otaola recoge esto:
"y contra los apaños con la ETA de casi todos los partidos políticos; por el esclarecimiento de la verdad en el 11-M, dando voz a las víctimas del terrorismo en primer lugar y a periodistas excepcionales como Luis del Pino, implicados en la investigación al margen e incluso en contra de las instancias oficiales"
Lat.
¡¡¡Que suerte que se va a jubilar FM!!!.
Eso es lo bueno. En EM, está claro que por la razón que sea, no le van a volver a dejar escribir sobre el tema, supongo que salvo a PedroJ lo metan en la cárcel (anda Garzón anímate, je,je, una bromita...).
Pero ahora que está jubilado si puede hacer colaboraciones con otros medios sin tener que pedir permiso. Por ejemplo, puede colaborar con Elplural, Público, Libertad Digital o esRadio.
En fin, a ver si PedroJ lo mete el primero en el ERE.
203 judex, día 10 de Julio de 2009 a las 13:42
En el primer agujero negro de Múgica:
ETA ha intentado desde hace tiempo utilizar teléfonos para cometer sus atentados. Así lo hicieron en el cementerio de Zarautz, el 9 de enero de 2001, cuando se encontraban reunidas muchas personalidades junto a la tumba del concejal del PP José Ignacio Iruretagoyena, asesinado tres años antes. Los últimos informes de Inteligencia en poder del CNI explicaban con detalle las pruebas de ETA para utilizar teléfonos móviles como iniciadores de bombas.
Informes anteriores detallaban que los terroristas no habían conseguido subsanar técnicamente un desfase entre el momento de la decisión de activar el explosivo y la explosión, un corto intervalo de tiempo que a veces era de unos simples segundos. Pero el último informe era categórico: al fin habían logrado la simultaneidad.Los teléfonos móviles ya eran operativos para ETA. Presumiblemente, en el próximo gran atentado sería el sistema utilizado por los asesinos.
Recuerdo también que Múgica contó en veo TV el 14 de febrero de 2007, que su contacto en el CNI (un teniente coronel), unos días antes del 11M le llamó y le dijo que había descubierto que ETA ya era capaz de hacer explotar varios artefactos simultáneamente con móviles. Que habían conseguido reducir el retardo al máximo. También este tipo del CNI le aseguró al 99%, durante los días 11, 12 y 13 que había sido ETA.
204 lloviend, día 10 de Julio de 2009 a las 13:42
205 filos60, día 10 de Julio de 2009 a las 13:44
El regreso de Aznar
Ha habido muchos editoriales, simplemente editoriales llamativos, apuntando y señalando la vuelta de Aznar según sus "supuestas" declaraciones. Y hay mucha falsedad en los tales editoriales.
Quien quiera saber lo que realmente dijo, que se lea la entrevita que Carlos Dávila le hizo, y que publica la revista ÉPOCA en su último número. Podrá sacarse como conclusión el grado de manipulación existente e interesado. A no ser, que en vez de manipulación estemos hablando de un bajísimo nivel de comprensión lectora, en cuyo caso mejor es que se dediquen a otra cosa.
"Sin acritú."
206 Edmundo, día 10 de Julio de 2009 a las 13:55
Para los del Titadyn
Declaración de Cáceres Vadillo(Inspector del C.N.P. 28.296) en el Auto de Procesamiento de abril de 2006.
La declaración incluida es del ¡12 de julio de 2004!
El declarante, vía teléfono móvil, dirigió los 4 focos de los atentados, pero estaba presente en la Estación de Atocha; tomó la decisión de que se revisaran todos los trenes desde la cabecera a la cola de cada uno de ellos y que se debería hacer por dos veces, ya que él había visto la mochila en el vagón primero del tren de Atocha que fue explosionada controladamente y observó que podía tratarse de un alto explosivo, que tenían claro que no era Titadine porque este tipo de explosivo muerde, es decir, que no tiene corte limpio, en cambio un alto explosivo corta totalmente y una vez visto los resultados de las explosiones podía tratarse de un C3 o un C4, que es un alto explosivo que procede a cortar limpiamente.
...que tenía claro que no era Titadine...
Luego, en el juicio de 2007 se le encogieron un poco los...esos.
207 Repasmao, día 10 de Julio de 2009 a las 13:56
Filos60, lo que dijera Aznar no importa; lo decisivo es el discurso mediático.
Titulares de El Mundo:
Aznar afirma que 'todos los días' se plantea volver a la política
ETA diseñó un móvil como los del 11-M
208 AnaC, día 10 de Julio de 2009 a las 14:03
brandaba 192,
Gracias. He localizado la sentencia en la que le condenan (Comando Txirrita - Sentencia 9 Mayo 2007), pero no dice nada de tales documentos. Supongo que aparecerán relacionados en otra sentencia distinta.
209 swing, día 10 de Julio de 2009 a las 14:14
Judex
"Pero el último informe era categórico: al fin habían logrado la simultaneidad.Los teléfonos móviles ya eran operativos para ETA. Presumiblemente, en el próximo gran atentado sería el sistema utilizado por los asesinos."
¿Y si no hay atentado de Eta en el que realmente explota la bomba, como lo sabe el CNI?
Ah...ya. No me lo digas.
210 lesconil, día 10 de Julio de 2009 a las 14:17
Edmundo #201:
Así que podemos concluir que la muestra M-1 se tomó del vagón 5 de El Pozo (como bien había apuntado Belga), y el texto de la querella presentada por la AAVV11M está confundido: la M-1 no se tomó de la mochila desactivada
Lo cual confirma que el orden numérico de las muestras de cada tren sigue el orden físico, de cabeza a cola del tren, de los focos.
211 marceloa, día 10 de Julio de 2009 a las 14:19
Barroquismo inútil
Lo de PJ no tiene nombre. o el o de sus escritores carecen de rigor cuando escriben., y eso que presume de periodismo de alta calidad. El rigor en la difusión de las noticias creo que debe ser el primer paso para solicitar la credibilidad de los lectores.
Llega a decir que el sistema encontrado al “ingeniero” etarra era el mismo que el empleado en las bombas del 11M. ¿De donde se ha sacado el Sr. Manso que la bolchila pertenece a las bombas que volaron en los trenes?. ¿Y a partir de allí deducir que en los trenes se emplearon teléfonos móviles como iniciadores?. La única pista que tenemos de un posible sistema de detonación de las bombas en los trenes, es el trozo de pila de petaca enviado a la pericia. Y eso no se parece nada a la bolchila de Vallecas.
Todo es increíble, llega a decir que es mas seguro para los terroristas utilizar el móvil como temporizador que por llamada ya que este segundo método da poco tiempo al terrorista para escapar. ¿Desde cuando una llamada a un móvil tiene que hacerse a corta distancia?
Y todo esto lo hace en el contexto de una defensa judicial. Es posible que PJ piense que cuantas mas cosas intente echar encima al Sr. SM mas posibilidades tiene de salir indemne de la querella. Espero que sus abogados tengan las ideas suficientemente claras y no se pierdan en un fárrago de denuncias que les cueste un veredicto contrario.
¡Que diferencia con la
querella de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M
en la que solo se hace referencia a los datos básicos!. Yo diría que es simple y directa como una daga florentina que va derecha al corazón. Al principio cuando la leí me pareció que se dejaba en el tintero un montón de cosas que podía haber aducido, pero luego me di cuenta que todo lo que se añadiera podía embarullar y complicar los procedimientos. Lo opuesto de PJ.
212 Edmundo, día 10 de Julio de 2009 a las 14:24
Lesconil
Exactamente. la verdad es que me hizo dudar la querella de la Asociación de Ayuda, sobre todo porque podría implicar temas todavía más escabrosos si la M1 se hubiese tomado de una mochila sobre la que tenemos tantas dudas.
un saludo
213 swing, día 10 de Julio de 2009 a las 14:31
La querella de De Pablo es impecable.
No parece de un abogado;-)
214 swing, día 10 de Julio de 2009 a las 14:48
P MANJÓN: Sí, con la venia, Señoría, en nombre de la Asociación número 4, de Pilar Manjón y otras. Yo le quería preguntar ¿desde cuándo ocupa usted el puesto de Jefe de los TEDAX, desde qué fecha?
T: Desde octubre del 2002.
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.