Los enigmas del 11-M

« Apuntes para una crisis (XI): El proceso | Principal | Deducciones sobre unos análisis »

La pericia

18 de Junio de 2007 - 14:27:06 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Muy buena la carta de Pedro J. Ramírez ayer en El Mundo, en la que reprochaba al fiscal Zaragoza la imprudencia de citar a Cicerón a la hora de defender a capa y espada una versión oficial y una acusación de la Fiscalía que hubieran hecho enrojecer de vergüenza al romano.

Como también es importante la exclusiva de Casimiro García Abadillo hoy, en la que narra las vicisitudes de los peritos durante los análisis ordenados por el juez Gómez Bermúdez, a la luz de lo registrado en esas cintas de vídeo donde han quedado guardados para la posteridad los insultos del jefe de la pericia, Alfonso Vega, al jefe de los Tedax; el sorprendente carácter científico de ese mismo Alfonso Vega  ("No puede ser nitroglicerina. Lo digo yo, que soy el jefe de la pericia"); la negativa a enseñar a los peritos de las partes los cromatogramas del explosivo de la mochila de Vallecas; la negativa a enseñarles los almacenes de los Tedax donde supuestamente se habrían contaminado las muestras; los torpes intentos por demostrar teorías sucesivas de la contaminación; o la enorme coherencia de alguno de los peritos oficiales, que se negó a firmar un informe elaborado por los peritos de parte, a pesar de reconocer que estaba de acuerdo con su contenido.

En fin, un cúmulo de despropósitos que debería mover al juez Bermúdez a tomar algún tipo de medida, porque está claro que ha existido un intento continuado de entorpecer la determinación de los explosivos que estallaron en los trenes. Y esa pericia, recuerdo, fue ordenada para determinar precisamente esos explosivos.

Comentarios (742)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »

1 Edmundo, día 18 de Junio de 2007 a las 14:43

El artículo de Casimiro García Abadillo

Pues sí, el artículo de hoy de CGA es muy interesante, aunque le voy a poner un pequeño reproche (para no variar, je):

Casimiro nos relata cronológicamente cómo fueron apareciendo las diversas sustancias "extrañas" durante la pericia. El DNT y la nitroglicerina.
Pero sólo habla de la nitroglicerina en la muestra M1 (polvo de extintor).
Pues bien, considero que sería de sumo interés saber cuál fue el proceso de aparición de nitroglicerina en el resto de muestras en que apareció. Muestras todas de fuera de los trenes por cierto.
Esa cronología de aparición de NG, quizá nos aclarase cuándo pudo realizarse, de verdad, la famosa "contaminación".
Y sobre todo, dónde.
2 Atonita, día 18 de Junio de 2007 a las 14:45
RD

¿De dónde ha salido este piliolo?

Un abrazo par Manuela y Juan Carlos.

En una país donde abundan los cobardes, son Udes. unos valientes.

Zapallar

Más que perdiz parece loro o "cotorro".

11-MENTIRA

Saludos
Enviado por Atonita el día 18 de Junio de 2007 a las 14:32 (#304)
3 splash, día 18 de Junio de 2007 a las 14:49
lunes 18 de junio de 2007
EL MUNDO
Editorial: UN ELOCUENTE TESTIMONIO CONTRA MANZANO EN EL VÍDEO DE LA PERICIA


http://e-pesimo.blogspot.com/
4 hastalav, día 18 de Junio de 2007 a las 14:51
Edmundo, las primeras muestras que analizaron los peritos fueron las de fuera de los trenes:

mochila Vallecas, AVE, kangoo...


Lo hicieron así, según Vega El Poroso, porque como los peritos de parte no tenían experiencia en tratar con explosivos (según él, claro) ... pues que empiecen con las muestras de explosivo intacto, para que vayan familiarizándose.


Creo que fue una buena excusa al servicio de la trampa.

¿Que qué trampa? la de analizar primero estos, que no saliera ni DNT ni NG.

Así, al reanalizar por 1º vez con más "precisión" (tras la 1º aparicion de DNT en las muestras de los focos de los trenes) saliera DNT (uy, será contaminación...)

Y al reanalizar por 2ª vez (tras la "misteriosa" aparicion de NG en la muestra M1) salieran NG en muchas otras fuera de los trenes (uy, qué partículas más caprichosas, esto también tiene que ser contaminación...)


Y así guiar hacia la contaminación la pericia...

5 olasarep, día 18 de Junio de 2007 a las 15:21
LdP:

"debería mover al juez Bermúdez a tomar algún tipo de medida, porque está claro que ha existido un intento continuado de entorpecer la determinación de los explosivos que estallaron en los trenes. Y esa pericia, recuerdo, fue ordenada para determinar precisamente esos explosivos."

Al menos habría que proponérselo. Art. 746. Y luego que se retrate, como héroe o como villano. No tiene otra alternativa.
6 Ethelwir, día 18 de Junio de 2007 a las 15:38
La Guardia Civil busca a Ekaitz Aguirre, segundo de Txeroki, en Vizcaya
Máxima alerta ante un posible atentado de ETA
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_...
7 calypso, día 18 de Junio de 2007 a las 15:42
"No puede ser nitroglicerina. Lo digo yo, que soy el jefe de la pericia" (A. Vega)

"No hay pruebas ni las habrá. Lo digo yo que soy el One-jefe" (el One)
8 mcbcn, día 18 de Junio de 2007 a las 15:42
¿Se me ha pasado o Antena 3 no ha informado sobre la sesión de hoy del juicio?
9 splash, día 18 de Junio de 2007 a las 15:49
Es decir, el que dio lugar al informe 173-Q1-04. Sin embargo, cuando Iglesias le instó a que le enseñara el que se hizo con el explosivo hallado en la mochila de Vallecas (el que se corresponde con el informe 173-Q2-04), Vega se negó en redondo. ¿Por qué?
No existen las fotos de la mochila de Vallecas, no hemos visto el cromatógrafo de la mochila, etc, etc...¿Que pasa? ¿No había explosivo en esa mochila? ¿Que había en el interior de esa mochila?
10 TheFlash, día 18 de Junio de 2007 a las 15:50

El apoyo del Rajoy a ZPsyco ‘sin nada concreto’, empieza a concretarse por parte de los socialistas. Como no podía ser de otra manera. Ellos sí hablan de cosas concretas con ANV y ANV con ellos.

Empieza a ser algo fatigoso los persistentes tropezones de D Mariano.

Hace falta algo más que paciencia con este hombre, tal vez pasarse a la prensa deportiva o aprender a hacer sodokus.

El PSOE enseña sus cartas tras la tregua: no apoyará a UPN y no actuará contra ANV

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
11 swing, día 18 de Junio de 2007 a las 15:55
Es muy significativo que sean ellos mismos quienes lo llamen Versión Oficial.
Esa era la manera en que lo llamaba LA GENTE, cuando nos contaban que un policía había disparado al aire y había muerto alguien que estaba en el suelo.
12 TheFlash, día 18 de Junio de 2007 a las 16:12

Rajoy disfruta, como todos los hombres de gran estatura física, de una imagen ganada gratis, y es el que la gente crea adivinar en él ‘presencia de ánimo’.

Os aseguro que es uno de esas falsas impresiones que dan los altos, aumentada en su caso, tras una distinguida barba blanca.

Despreciando esa imagen, y diseccionando estos tres años políticamente, Rajoy es precisamente todo lo contrario, una absoluta falta de presencia de ánimo.

Desde la evasión en el debate contra ZPsyco en las elecciones, pasando por su ‘gesto’ ante el agit-prop del 12 al 14M, siguiendo con su negativa a aceptar la dimisión de Piqué –y por cierto, haciendo suyos los fracasos de esté a partir de dicho momento- continuando con el Estatuto Nacional de Andalucía, el canon, Mari Pau Janer, el SI al referéndum por la bodrio Constitución europea, la no renovación de Fraga antes de las elecciones, en fin….son tantas ya.

Como bien señalaba el sabio Girauta, no votarle sería ‘más Rodríguez’ y esta perspectiva me parece una canallada suicida, pero hay que ver lo que cuesta tirar de este Manso bendito para que avance, y aun para que no retroceda, caray…

Nos está dejando a muchos exhaustos…
13 1132CPCF, día 18 de Junio de 2007 a las 16:23


TheFlash #12

Como bien señalaba el sabio Girauta, no votarle sería ‘más Rodríguez’ y esta perspectiva me parece una canallada suicida, pero hay que ver lo que cuesta tirar de este Manso bendito para que avance, y aun para que no retroceda, caray…

Nos está dejando a muchos exhaustos…


Está esperando a recoger lo que otros... llevan tiempo sembrando, está esperando el momento en que sólo tenga que dar un saltido para subirse y sentarse en el sillón... "la mar de salao"

Un abrazo camPeón
14 1132CPCF, día 18 de Junio de 2007 a las 16:26



Vidal-Quadras
Alta traición

“Por tremendo que suene, un análisis objetivo de la conducta del Presidente del Gobierno en relación al nuevo Estatuto de Cataluña nos conduce a una conclusión pavorosa, pero ineludible: José Luis Rodríguez Zapatero está cometiendo alta traición”.

http://www.debate21.com/articulos.php?id=1098&;

15 TheFlash, día 18 de Junio de 2007 a las 16:27
"la mar de salao"

:-DDDD

Menos mal que nos echamos unas risas que sino algunos terminaríamos en una habitación acolchada cazando moscas…
Un abrazo camPeón
16 Darkpawn, día 18 de Junio de 2007 a las 16:40
mcbcn #8

[(¿Se me ha pasado o Antena 3 no ha informado sobre la sesión de hoy del juicio?
Enviado por mcbcn el día 18 de Junio de 2007 a las 15:42 (#8)]

No, no se te ha escapado, rien de rien en antena3. Vi antes sobre las 2.30 el informativo de TeleMadrid y al menos me sentí informado comparandolo con lo que aqui en el blog he leido esta mañana.
Dieron frases muy claras de su alegato y posteriormente mantuvieron en pantalla la portada de El Mundo al menos 10 o 15 segundos, con la información de García Abadillo. Creo que al menos han cumplido en la información y aqui en Madrid son ellos y LDTV los únicos en los que puede uno fiarse de lo que pasa cada día.
Lamento mucho que no lo tengas disponible alli en el oasis, quizás están invitandote a instalar parabolica o un servicio de cableTV. Pero tienes el blog y aqui el oasis es de LIBERTAD.
Un abrazo y mucho ánimo
17 Darkpawn, día 18 de Junio de 2007 a las 16:47
Se ha parado el blog??

He enviado un post y no asoma.
18 Darkpawn, día 18 de Junio de 2007 a las 16:49
Perdón, ha sido enviar el 2º para que aparezca el anterior. Mil disculpas
19 calypso, día 18 de Junio de 2007 a las 16:51
Ojito con la buena educación procesal...

"...llamó "señor" a dirigentes etarras..."
- http://www.elpais.com/articulo/espana/abogado/AVT/...

Lamar "señor" a un etarra es muy grave, pero NEGOCIAR con ÉL, no.
20 Rojo4, día 18 de Junio de 2007 a las 17:09
Es que el abogado le dijo señor mecánicamente, había que decirle señor como se lo dice ZP, es decir, como Darth Vader a Palpatine.
21 oretano, día 18 de Junio de 2007 a las 17:11
como la sentencia del juicio sea parecida a la puntualidad vamos listos
22 lesconil, día 18 de Junio de 2007 a las 17:11
Se reanuda la sesión.

El etarra
23 Darkpawn, día 18 de Junio de 2007 a las 17:11
Aprovecho el ralentí del blog en espera de reanudación de la vista (supongo que hay sesión de tarde) para unime a las felicitaciones a Belga 197 por su pequeña, melmoth pos su cumple, towanda por ser feliz abuela, pese a su juventud. Lo hago extensivo a swing, lupa, pravda, philidor y altres por no soltar la presa de buenos sabuesos en el tema de las primeras actuaciones, oficios y demás trapicheos de BPI, TEPOL y UCIE, tema que sigo con especial interés. Cuentame Swing entre los que recorren transversalmente los temas mas o menos politicos, sin descuidarlos claro, mientras aplico mi interés en los temas de investigación, que por las trazas, son el alma de este blog, como los peones de Philidor lo son del ajedrez.

Isbiya comparto contigo la situación que contaste anoche, hasta llegué a pensar que eras uno de mi familia por la coincidencia de fecha del óbito. También el mío se empezó a apagar en abril del infausto. Mis condolencias.

Lamento mi escaso tiempo para poder colaborar, pero espero la indulgencia plenaria de Lupa acogiendome a la Cofradía del Clavo Ardiendo y me basta su admisión sin mandiles ni puñetas.

Un abrazo a todos, incluidos los que no menciono que como peones negros también son el alma de este blog.
24 lesconil, día 18 de Junio de 2007 a las 17:13
A Olga Valeyá se le cae la baba
25 oretano, día 18 de Junio de 2007 a las 17:13
el etarra en fase de "exaltación de la amistad"
26 Asin, día 18 de Junio de 2007 a las 17:14
Como miembro de este blog, exijo que a partir de este momento, cuando se ponga un enlace a medios de PRISA, se ponga una coletilla similar a la de la publicidad de medicamentos:

"Debido al contenido sectario y manipulado de este enlace, advertimos que su lectura puede provocar daños irreparables en la salud física y mental del lector".

Qué aaaassscooo me da El País. Qué asco. No me sirve ni de papel higiénico de emergencia.
27 1132CPCF, día 18 de Junio de 2007 a las 17:14


RD.

El Letrado Boye empieza dando las gracias a los CyFSE por la excelente labor realizada desde el mismo día 11 de Marzo de 2004...
28 oretano, día 18 de Junio de 2007 a las 17:17
ahora viene a decir que lo de guantanamo es guay que puede valer, que si los derechos de los procesados se vulneran fuera que le vamos a hacer
29 1132CPCF, día 18 de Junio de 2007 a las 17:19


Asin #26

yo ni lo miro ni lo pincho, para nada, ni aunque me diesen dinero :-))
30 Asin, día 18 de Junio de 2007 a las 17:21
Boyé, felicito desde aquí a los miembros de las FyCSE que te detuvieron por colaborar en el secuestro de Emiliano Revilla por parte de ETA. Esos sí que lo hicieron bien...
31 calypso, día 18 de Junio de 2007 a las 17:24
Asin, 1132

Para poder derrotar al enemigo, rompiendo sus armas, hay que saber cuáles son; si no, mal.
32 andresin, día 18 de Junio de 2007 a las 17:24
El que juega con fuego puede quemarse.

Estaría bien que les explotara el petardo en las manos:

http://www.elsemanaldigital.com/arts/69254.asp?tt=

Espero de corazón que aún quede algún socialista honrado (¿?)


11-M entira y
Adelante Con La Cofradía Del Clavo Ardiendo!
33 Darkpawn, día 18 de Junio de 2007 a las 17:26
Creo que la pobre familia de la única víctima chilena del 11-M está maniatada por un contrato de por vida con el arrendamiento del infecto intelecto de este espabilao picapleitos que quiere redimirse de su inmunda colaboraboción con banda armada. Su elogio del Guantánamo de Canillas lo retrata
34 Darkpawn, día 18 de Junio de 2007 a las 17:28
Adelante, Andresin, adelante
35 anpal, día 18 de Junio de 2007 a las 17:29
Flash

1.- Creo que lo que tú quieres es compartido mayoritariamente por todos.

2.- Se trata de que los movimientos cívicos, mantengamos siempre el mismo nivel de exigencia hacia nuestro Gobierno, con independencia del signo política de cada cual.

3.- Yo creo que en la dirección del PP, tienen que llegar a comprender que muchos de su votos son un préstamo. Y el vuelco electoral del 11-M y en los medios de comunicación, lo tendremos siempre para recordárselo.

4.- Rajoy dará la impresión que tú y muchos otros criticáis probablemente con acierto, pero sabe perfectamente que cuando llegue al poder como no impulse y habilite los medios y sistemas para conocer la verdad del 11-M, estará acabado.

Por si acaso, además de apuntarme a la Cofradía del Clavo Ardiendo, me comprometo a recordárselo junto a todos vosotros.
36 calypso, día 18 de Junio de 2007 a las 17:35
Qué bueno: el chileno pidiendo "coherencia procesal".

Pues nada, Bermúdez. A ver de dónde sacas la "coherencia procesal" suficiente y necesaria como para decirnos qué estalló en los trenes...
37 1132CPCF, día 18 de Junio de 2007 a las 17:36


calypso #31

jajaajja, eso es un topicazo como un templo de grande,
sabemos de sobra a que sabe la mierda! para estar constantemente removiéndola, ya sabemos que los gusanos están por debjo escondidos comiendo tranquilamente...
lo primero salud y higiene mental,
una vez ubicado el "enemigo", cuanto más lejos mejor... hasta que haya que entrar en el cuerpo a cuerpo.

Un abrazo camPeón
38 trola, día 18 de Junio de 2007 a las 17:36
Boye;
yo soy un perdedor radical, pero no por eso me hice etarra.
Por más que te pese:
11-M entiranula
39 Gary, día 18 de Junio de 2007 a las 17:37
1/3
PARA JUAN CARLOS RODRIGUEZ SEGURA
Estimado defensor de Ángeles Pedraza, Gabriel Moris y otras queridas víctimas. Hoy fue la primera vez que, como ciudadano de un presunto Estado de Derecho llamado España, me sentí orgulloso y representado íntegramente por un miembro del sistema jurídico. Una impresión sin precedentes, porque todos lo togados de este país parecen estar atentos siempre a oscuras razones de procedimientos reservados para hacer opaca la administración de una justicia que no acaba de llegar.
Pero verle a usted, razonando en sintonía con la opinión inteligente de la ciudadanía sana, ha sido una verdadera reparación, un soplo de esperanza por el triunfo del bien.
Le felicito por su gallardía, humanidad y altura moral, defendiendo el honor profesional de Gabriel Moris, víctima y perito en esta causa. Quien no sabe apreciar la calidad de una sola persona es imposible que pueda juzgar, acusar o defender en una causa de cientos de muertos y miles de heridos; pero quien sabe, como usted, valorar la compleja verdad de una sola persona, de una parte mínima pero constitutiva de la sociedad, sabe desentrañar la verdad de toda ella. Y así lo ha demostrado en su alegato de conclusiones.
Frente a los que tienen que leer el dictado de órdenes e instrucciones, para no apartarse del guión de la mentira, usted ha argumentado enlazando lo esencial, al estilo clásico de los oradores del foro, razonando sobre los fundamentos, dirigiéndose al entendimiento y sentido moral del Tribunal. Estarán orgullosos sus defendidos, porque un sumario supuestamente inabordable ha sido resumido con sencillez humana y sobriedad profesional
40 Darkpawn, día 18 de Junio de 2007 a las 17:38
Debo ceder este trasto compartido para que el chico prepare su examen de Digestivo, mas tarde sus leo y miro si la Buena Cofradía del Clavo ardiendo sigue creciendo con la benevolencia de Lupa, cofrade mayor, si se muestra bien avenido.

Adelante CDCA. adelante
41 swing, día 18 de Junio de 2007 a las 17:39
Por lo que veo, Boye no va a hablar de como ocurrió el atentado.
Sólo va hablar de bandas armadas.
Ya dijo alguien que de eso sabe mucho.
42 Gary, día 18 de Junio de 2007 a las 17:39
2/3
No se le ha escapado ninguna clave de la inconsistencia de las pruebas de carga; mochila de Vallecas, furgoneta Kangoo, Skoda Fabia, telaraña de tarjetas y teléfonos, así como el tenebroso escenario de Leganés. Su solvencia profesional ha sido admirable.
Permítame decirle que la libertad de su razonar jurídico general ha estado a la altura de su rigor en el desbroce de los supuestos particulares. Que se haya atrevido a cuestionar la implicación de Al Qaeda por su ausencia en la causa –cuando la Audiencia Nacional ha pedido procesamiento de mandatarios internacionales por crímenes sucedidos fuera del país- revela la fuerza de sus convicciones y lógica jurídica. Así como su carencia de complejos e indiferencia al que dirán, por muy poderosos que sean los dotados de medios de calumnia masiva.
No sé si en derecho se estudia metodología de la ciencia y lógica retórica, pero su argumentación sobre la ausencia que no inocencia de ETA, ha sido canónica y plena de fuerza moral. De lo que no ha querido que se investigue, ni ha sido instruido, nada puede decirse; pero tampoco puede excluirse. Wittgenstein puro, pero también puro sentido común de la inteligencia popular española. Y sabia, por experta, precaución de ciudadano próximo y solidario con las víctimas del terrorismo.
43 Rojo4, día 18 de Junio de 2007 a las 17:40
Boye alabando al de la mañana y que él no va a decir todo lo que pensaba. Lamiendo todo lo que puede.
Argumentando contra las razones de nulidad aducidas por Endika. Dice que Segura muestra un diagrama que representa la estructura de Al Qaeda en el ordenador de Jamal Ahmidan.
Un momento ¿no eran las células de Al Qaeda independientes entre sí para que unos no sepan de otros? ¿A qué le van a dar a Ahmidan el organigrama?.
Ha confundido a Basel con El Morabit como el que leía los folios y daba las páginas.
Que no son pobres, que son perdedores radicales tal como lo explica la sociología alemana, que sus frustraciones las descargan en un enemigo que ellos se hacen. Que es como los progres (o sea El País o los titiriteros, no confundir con persona de izquierda).
44 trola, día 18 de Junio de 2007 a las 17:41
Boye;
mientras vivas te acompañarán las palabras de Zouhier. Hasta un macarra de barra de discoteca te ha dejado en ridículo. Recuerda lo que dijo:
"De grupos terroristas sabe usted más que yo".
Podrás pedir para él medio millón de años, lo que no podrás es demostrar que voló los trenes.

11-M entira
45 Gary, día 18 de Junio de 2007 a las 17:41
3/3
Apreciado Sr Rodríguez Segura; usted y sus representados me recordaron a Pascal cuando tuvieron que pronunciarse sobre la solicitud de inocencia para Zougam y Rabei Osman. Frente a las disertaciones oportunistas, maniobreras o de mogollón, ustedes han obrado según el principio jurídico de la precaución y la presunción de inocencia. Y han sido coherentes con los principios de la razón humana, de la moral y el derecho. Con personalidad y sin miedos.
Por lo demás, por esa extraña fuerza de la vida que hace que la forma de ser y las convicciones se transparenten en el cuerpo, en su talante, miradas, voz y presencia; su imagen no ha podido ser más representativa, estar más en consonancia con la actitud deseada por el pueblo. Sin afecciones ni estrellatos, sin pedanterías de jerga ni poses para la galería, solo argumentos y verdades desnudas, sencillas y penetrantes. De trabajo con sudor callado a la luz del flexo, que no de las cámaras, y al servicio de la reparación por la justicia y de la mitigación del dolor de víctimas y semejantes.
En este blog tendrá usted pasantes voluntarios y gratuitos para lo que podamos ayudar. Ojalá haga uso usted de nosotros en el futuro porque eso significará que se sigue la prosecución de la verdad y se deducen los testimonios necesarios para alcanzarla.
En cualquier caso, reciba una sincera felicitación de un peón negro orgulloso de pertenecer a esta anónima, voluntaria, gratuita y profundamente solidaria cofradía. Y hágala extensiva a sus queridos representados.
Para todos ustedes, un fuerte y orgulloso abrazo.
46 XLuis, día 18 de Junio de 2007 a las 17:43
Y Ahora vamos por partes, y con el hacha afilada :)

"A pesar de que hoy Rodríguez Segura ha puesto en duda la autoría islamista, la asociación a la que representa no tardó ni una semana desde los atentados en solicitar la expulsión de todos los musulmanes de España y el cierre de las mezquitas, porque no existían dudas de la autoría de Al Qaeda. Ahora, afrima que en este juicio "sólo hay delincuentes comunes, confidentes y traficantes de droga"."

Si que es cierto que en menos de una semana se solicitara el cierre de las mezquitas. ¿Porqué? Porque creyeron creyeron a la policía, porque creyeron al Juez y porque creyeron a la fiscalía. Como en todas las actuaciones anteriores de los mismos.

¿Porque no creen ahora? Hechos, pruebas. Nada más. ¿Hay alguien que no se tragara en esa semana que el atentado lo había cometido Alqaeda? Yo llegué a dudar...

Lo grave no fue "equivocarse" en esa semana. Lo grave e indecente es seguir manteniendo lo mismo que esa semana de hace tres años. Lo normal, lo decente AHORA es decir lo que han dicho los abogados de la AVT.

Lo grave, indecente e incomprensible es que te asesinen un hijo y sigas mirando para otro lado.
47 lloviend, día 18 de Junio de 2007 a las 17:43
Alegato de ... como condenar a cualquiera por el 11M... ahora en la sala... :-D
48 trola, día 18 de Junio de 2007 a las 17:43
Boye;

la mayor prueba indiciaria que se ha visto en la sala eres tú.

11-M entiranula
49 trola, día 18 de Junio de 2007 a las 17:46
Boye;
lo que se comenta por ahí es tu amistad con "la números" y con Ekaizer.
Estás mintiendo respecto a lo que dijo Basel G. de su gorro.
Abascal te va a merendar con patatas.
50 calypso, día 18 de Junio de 2007 a las 17:47
El chilenito: "...silencios parciales..."
= componentes genéricos de silencios....

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899