« Enlaces de interés | Principal
| El fin del principio »
La perdiz, a la nariz
4 de Julio de 2009 - 09:10:01 - Luis del Pino
Dicen los entendidos que la perdiz hay que guisarla un poco pasadita, cuando ya empieza a exhalar un cierto olor a podrido: "La perdiz, a la nariz". Eso es, más o menos, lo que le ha ocurrido a Alberto Sáiz, a quien se podía haber sustituido de manera no traumática hace un par de meses, en el momento de finalizar su mandato, y a quien sin embargo se ha dejado macerar estas diez semanas al aire de los merlines, y de las patatas gallegas, y de las piscinas llenas de algas, y de las contrataciones de familiares, y de las sospechosas escuchas telefónicas, y de las dimisiones de subordinados en masa y de las escenas de agentes sometidos a la prueba del polígrafo.
Al final, los cocineros han decidido echar a Sáiz a la cazuela cuando el hedor ha alcanzado el nivel que tan especial evento gastronómico requiere. No todos los días se tiene la oportunidad de guisar al jefe de las perdices.
Técnicamente hablando, lo de Sáiz no ha sido ni un cese, ni una dimisión, sino una auténtica masacre. No es sólo que lo hayan echado: es que previamente lo han destruido a nivel personal y lo han humillado públicamente. ¿Realmente era necesario tanto ensañamiento?
Si hemos de hacer caso a la información publicada, Sáiz no tenía ya ningún apoyo: ni Zapatero, ni Chacón, ni Rubalcaba... pero parece claro que la operación para triturar a Sáiz ha estado dirigida por algunos miembros de la propia Casa, quizá lo que el dimitido director del CNI denominaba "el sector de Manglano". Recordemos que Sáiz acusó recientemente a ese sector de "no compartir el proyecto" de la Casa, aunque no hemos conseguido averiguar en qué consistía ese proyecto al que don Alberto hacía referencia.
Sáiz despreciaba a ese sector: en el CNI abundan los "niños bien un poco fachas", cuentan que decía el hasta ahora director. Lo que pasa es que algunos de esos "niños bien" eran bastante más inteligentes que Sáiz. Éste cometió el error de ponerles entre la espada y la pared y al final es Sáiz quien ha perdido el órdago. Y los que se han encargado de macerarle antes de echarle a patadas, le han hecho pagar a conciencia cada una de las afrentas recibidas.
De todos modos, creo que nos equivocaríamos si pensáramos que todo se reduce a una mera cuestión de antipatías personales entre Sáiz y algunos de sus subordinados. La dimisión de Alberto Sáiz, como el nombramiento de su sucesor, no puede aislarse del resto de cambios que estamos viviendo y que parecen apuntar a movimientos más profundos. Resultan curiosos, por ejemplo, los paralelismos entre la defenestración del ministro Bermejo y la caída en desgracia de Sáiz.
Tanto en un caso como en el otro, la caída se produce a consecuencia de unos hechos que, analizados objetivamente, no pasan de ser anecdóticos. Las cacerías de Bermejo con Garzón no dejaban de ser meros divertimentos, infinitamente menos graves que algunos de los desmanes anteriores del personaje. En el caso de Sáiz, la caída se precipita debido a una serie de corruptelas más chuscas que otra cosa, cuando habría asuntos mucho más serios que echarle en cara a quien ha dirigido el CNI durante estos cinco años. Por ejemplo, la cadena de ocultaciones relacionada con el 11-M.
Tanto en el caso de Bermejo como en el de Sáiz, son una serie de filtraciones a los medios las que conducen a que sea cesado un personaje de carácter profundamente "crispador", sustituyéndolo por alguien de perfil aparentemente más "dialogante". No es para nada casual que Zapatero haya dicho que la labor del nuevo director del CNI será "pacificar" nuestros servicios de información, de la misma manera que Caamaño se hizo cargo de la tarea de pacificar una carrera judicial a la que Bermejo había puesto en pie de guerra.
¿Qué es lo que está pasando? Pues da toda la sensación de que el gobierno no cuenta ya con el poder necesario para sostener guerras de desgaste prolongadas, como la que los jueces amenazaron con declarar ante la chulería de Bermejo o como la que nuestros espías habían comenzado ante la prepotencia de Sáiz. El tiempo se agota y los recursos son cada vez más escasos, lo que está siendo aprovechado por aquéllos que hasta el momento no veían la forma de doblarle la mano al gobierno. Por decirlo en términos simples: que Zapatero está bizcochable, porque no tiene más remedio que limitar el número de frentes abiertos. O quizá lo que esté bizcochable sea el sistema en su conjunto, vaya usted a saber.
En cualquier caso, me da en la nariz, ya que hablamos de perdices y de usos culinarios, que alguien ha puesto plazo a la salida de Zapatero de Moncloa. El gobierno surgido al calor del 11-M empieza a desprender un cierto olor a podrido. Y todo el mundo tiene mucha prisa, para cerrar los asuntos pendientes antes de que en la olla comiencen a caer el aceite y el vinagre, y las cebollitas francesas, y la zanahoria cortada, y el vino, y los granitos de pimienta. Ah, y la hojita de laurel: "Recuerda que eres mortal", y todas esas cosas.
Comentarios (172)
« 1 2 3 4 »
151 Edmundo, día 6 de Julio de 2009 a las 11:01
Lat #140
No era retórica, era patética. :-))
Swing #141
Ten en cuenta que es heredero de rancias tradiciones...a título de Rey
Pera
Ya que te pones, y para que lo entienda bien todo el que nos lea, tú lo que dices es que:
• Aznar fue el que impulsó la investigación la "trama islamista" con motivo de la aparición de la casete de la Kangoo, a pesar de que dicha prueba, como tal, no implicaría hacerlo.
• Este impulso fue incluso antes de que apareciera ninguna otra prueba “islamista”.
• El CNI no tuvo nada que ver con la Kangoo, y además se intentó desmarcar de ella, para lo cual Dezcallar mintió en la Comisión.
La pregunta es entonces ¿Por qué crees tú que Aznar hizo eso?
Tadpole
Veremos si todavía quedan Jueces honrados en España, que aguanten la presión.
Belga
¿Qué pasa, que no te parecen “espontáneas” las cartas que publicó El Mundo que le habían llegado a Elena Sánchez (Secretaria General del CNI, es decir la nº2)? Las que, por cierto, se suponen que son de antes de que dimitiera el interfecto.
¿No te parece natural que el Gobierno las haya filtrado?
Poooor favor, ¡ qué desconfiado eres!
;-)
Slds
152 belga197, día 6 de Julio de 2009 a las 11:03
Tadpole,
Me parece que es de finales de 2007. Pero tampoco estoy seguro. No tiene mayor importancia.
153 Tadpole, día 6 de Julio de 2009 a las 11:04
EMHO a Forrestal se lo han cargado a lo Fuenteovejuna, pero acotando, yo diría que Sandios, los desplazados y sus afines.
La acusación a Cassinello hijo, la rueda de prensa sobre Flórez y sobre todo los numerosos cambios en los puestos directivos, (y por pensar mal ¿la detención de Txeroki?) ... no le han tolerado un segundo mandato y ante la tesitura de que repitiera mandato han sacado todo lo que han querido para desacreditarle.
Le han hecho un JANO, lo mismo que hacen con tanta gente: les dejan hacer, les incitan a hacer y luego si sacan los pies del tiesto, sacan todo lo que tienen sobre esa persona y hala.
154 swing, día 6 de Julio de 2009 a las 11:22
Pera, Ed
A esas horas no hay que perder de vista el guirigay internacional.
Negroponte en la ONU, Bush...y los famosos telegramas.
Son las horas clave.
Luego viene el cambio horario de las declaraciones de Acebes y las del Rey.
Es la hora clave.
El cambiazo.
Habría que comprobar como queda con el cambio horario lo que dice Palacio del director del Wall Street Journal.
155 olasarep, día 6 de Julio de 2009 a las 11:36
Edmundo # 151,
“¿Por qué crees tú que Aznar hizo eso?” Esa es la clave del 11-M, y no te la voy a contar así como así.
Creo que sólo tenemos dos datos:
1. La rapidez de la rendición.
2. Que se produce tras la aparición de la Kangoo y escenificada con esta.
Creo que son posibles tres tipos de motivos, que pueden confluir:
1. La mera obediencia. En este caso, ¿necesitaban el atentado?
2. El chantaje por asuntos personales. Para ser tan fulminante la rendición tendría que ser algo muy gordo.
3. La trampa.
3.1 Aznar estaría organizando un simulacro, o algo más, igual a los de Chamartín y Cañaveras que dice él, sobre el que le montaron el 11-M. La Kangoo sería parte de él. Desde luego explica la súbita rendición.
3.2 Simplemente usando lo de Chamartín y Cañaveras. Si acusa a ETA le sacan que él montó Chamartín y Cañaveras, con lo que inmediatamente se pensaría que también el 11-M.
Humanamente “explica” que se aferrara a la casete, diera vía libre al islamismo, tirara a los españoles a la cuneta, y se salvara él.
Swing # 154,
Creo que hay tres datos.
- Rugalcaba a las 15:45 llama a Zarzalejos para decirle que es ETA, según Aznar.
- La nota del CNI acusando a ETA a las 15:51, que precisión.
- Los telegramas y la condena de la ONU de Ana Palacio. Ojo, Aznar dice en la comisión que es una iniciativa y responsabilidad del Ministerio de Exteriores.
156 swing, día 6 de Julio de 2009 a las 12:02
Pera
Y Ana Palacio dice que es responsabilidad de Gil Casares.
157 belga197, día 6 de Julio de 2009 a las 13:15
swing,
Ya, por eso llama varias veces a Dezcallar. Para tranquilizar su conciencia. En el libro "4 días de marzo" hablan de que tenían a una persona en la delegación de la ONU, una mujer, para controlar a Chencho Arias, del que no se fiaba Aznar.
No sé.
158 chankpeo, día 6 de Julio de 2009 a las 13:22
swing,
Los telegramas de Exteriores se envían tras una llamada conjunta a Dezcallar por parte de Palacio y Gil-Casares, en la que le comentan que van a enviar dichos telegramas a las embajadas y que por ello necesitan estar seguros de que tras la masacre está ETA (la llamada se realiza por la tarde, así que la Kangoo ya estaba en juego).
Dezcallar les contesta que desde el CNI no tienen duda alguna de que los atentados son obra de ETA.
Por tanto me resulta cuando menos curioso que Ana Palacio le quiera pasar esa responsabilidad a Gil-Casares...
159 lloviend, día 6 de Julio de 2009 a las 13:23
Me gustaría resaltar una cosa, La querella es contra Sanchez Manzano y LA PERITO QUE SE HIZO CARGO DE LOS PRIMEROS ANÁLISIS DEL EXPLOSIVO.
Esta mañana ponían mucho énfasis en Sanchez Manzano pero me parece a mi que el talón de aquiles es ella.
En cuanto a lo de que Aznar se enfada cuando le llevan la contraria... y a ver que hacemos y tal... y Federico diciendo abiertamente que quiere saber de los informes del CNI al Rey...
No hay país serio que resista una carga como una matanza de inocentes ocultada y sin explicar... y no puede ser tapada "por la seguridad nacional" ¿ seguridad nacional de quien ? ¿ de los autores ?
A ver si es verdad lo que decía aquel tipo en elconfidencialdigital:
"Mostapha Mohammed (02/07/2009) 05:50 a.m.
El que va ir calentito apartir de mediados de agosto es EL MUNDO, por lo visto la filtración de una serie de documentos enormemente comprometedores a proposito del 11-M es lo que está detrás de todo este desbarajuste que hay montado en el CNI. Se avecinan curvas."
160 trola, día 6 de Julio de 2009 a las 13:24
161 pravda, día 6 de Julio de 2009 a las 13:26
Pera
Con lo que sabemos -descartando la mera obediencia o el chantaje personal por algún asunto muy sucio- sólo por la Kangoo se rinde. ¿Qué tenía la furgoneta para que se rindiera? ¿era parte de un atentado suyo?
Creo que con la matraca que llevas dando con la kangoo :) estás consiguiendo que nos centremos en lo fundamental de la trola (lo fundamental del atentado son los trenes). La Kangoo, nos pongamos como nos pongamos, es el comienzo de la farsa, lo demuestran las horas.
Yo siempre he creído que la kangoo es pre-11M en el sentido de que estaba allí la noche de los atentados, antes de que se produjeran. Creo que estaba antes porque de haber sido colocada después debió de ser demasiado rápido (de acuerdo con lo que dicen los polis de Alcalá a FM) y la colocación no sería fácil por la falta de espacio para aparcar de la zona.
Pero hay muchas cosas que todavía no sabemos. ¿Tenemos el dato exacto de la hora en que se pide información a tráfico de la consulta de la matrícula de esa furgoneta?
Lo digo porque si esa furgoneta era pre no era un pre de los que montan el atentado real. ¿Cómo demonios dejan solo una furgoneta como cebo cuando debían de ser muchos los que colocaran las bombas? Al menos deberían de dejar dos y hasta el skoda (post) nada se nos dijo sobre esa posibilidad.
Por lo tanto, a mí cada vez me da más la impresión de que Aznar da tanta importancia a la kangoo porque la kangoo SE LA COLOCAN para enmerdarle y él la reutiliza para dar el cambio al guión. Abrir la vía islamista con la kangoo TRUFADA en Canillas sería una forma genial de desbaratar lo que realmente le tenían preparado con la kangoo antes del cambiazo.
La cuestión es que todo es divagar y jamás sabremos si la kangoo tenía huellas o algo que llevara a Aznar a impulsar que la kangoo fuera fundamental, tras manipular las evidencias... pero es que ahora mismo es lo único que me encaja.
Algo me dice que nos olvidamos demasiado de Casablanca.
162 marceloa, día 6 de Julio de 2009 a las 13:27
carioca (#81)
Gracias carioca por la información.
Cada vez parece mas probable que el “affaire” cubano haya sido, si no el único si el principal detonante de la caída de Sáiz . Esto se puede terminar pareciendo a una historia de Le Carre. Lastima no saber escribir como el.
Espero que como el Sr. Sanz Roldán va a tener que poner orden, pise algún callo de mas, y a alguien se le escape algo sobre el 11M.
163 swing, día 6 de Julio de 2009 a las 13:38
Belga, Chamkpeo
Me parece que lo de Ana Palacio es simple cuestión de confianza.
Un testaferro.
Hace lo que le dicen. Punto.
Se atascó
MANUEL HIDALGO
La ministra Ana Palacio estaba cansada y se atascó en el Consejo de Seguridad de la ONU. Lo ha dicho ella misma, en plan de reconocer su fallo y tal. Pero lo peor no fue que se atascara, lo peor fue lo que dijo, estuviera o no estuviera atascada. ¿Lo peor? Veremos.
http://www.elmundo.es/papel/2003/02/21/opinion/134...
24-10-2003
Esta vez, la jefa de la diplomacia española no se atascó, como le ocurriera durante una intervención ante el Consejo de Seguridad de la ONU, poco antes de la guerra contra el régimen de Sadam.La razón: llevaba su discurso milimétricamente preparado y con florituras tales como calificar de «gozosa» la resolución 1.511 de la ONU. Sin embargo, la ministra lo leyó con vacilación e inseguridad.
http://www.elmundo.es/papel/2003/10/24/espana/1502...
164 belga197, día 6 de Julio de 2009 a las 13:42
trola #160,
Ostras!! Aquí todo el mundo se está reposicionando. Mari.....nero el último!!!
El SUP vuelve a los tiempos de los SS extranjeros o qué? Me refiero a añejas evacuaciones de Sánchez Fornet sobre el 11-M.
165 swing, día 6 de Julio de 2009 a las 13:43
166 belga197, día 6 de Julio de 2009 a las 13:49
swing,
Que Palacio cumplía órdenes es algo obvio. Lo que no es tan obvio es quién daba esas órdenes. ¿Aznar?¿Dezcallar?¿SM?
167 marceloa, día 6 de Julio de 2009 a las 14:01
para, pravda
Con los datos que se conocen en la mano, la Kangoo no empieza a ser ni pre, ni post 11M hasta que pasa por Canillas. Hasta ese momento solo es una furgoneta robada de la que un portero ha visto bajarse a los posibles chorizos. No está claro si eran españoles, moros , o euroorientales. Y en cuanto al aparcado de la misma no es anormal que acabaran de hacerlo. En las ciudades dormitorio en las que es prácticamente imposible encontrar un lugar libre, en esas horas, hay en los aparcamientos un gran trasiego de gente que sale para el trabajo, y no es difícil aparcar.
Las únicas cosas relevantes de la Kangoo, casette, y bolsa con restos de explosivos y detonador, la policía no las ve hasta después de llegar a Canillas. En Alcalá ni policías, ni perros , ni nada. Por lo tanto como en muchas de las cosas que nos han hecho mirar fuera de foco, La Kangoo como prueba inicia su carrera el dia 11 por la tarde.
168 marceloa, día 6 de Julio de 2009 a las 14:03
Perdón, quise decir
pera, pravda
169 swing, día 6 de Julio de 2009 a las 14:10
Belga
Sigue la cadena de mando.
En primer lugar, señaló que decidió improvisar: «No quise llevar una intervención escrita, como hicieron otros ministros, porque quería escuchar antes a los inspectores».
«Eso siempre tiene el riesgo de atascarse cuando se está cansado y yo me atasqué», afirmó en un almuerzo organizado por el Foro de la Nueva Economía.
En círculos del Gobierno y del Partido Popular se ha criticado este fallo, que se produjo además en la víspera de las grandes manifestaciones contra la guerra. Según ha podido saber este diario, Ana Palacio no tenía intención, apenas dos días antes, de acudir personalmente a la reunión de Nueva York, pero tras la decisión del secretario de Estado de EEUU, Colin Powell, y de otros ministros de representar ellos a sus países en el Consejo, improvisó el viaje. «Ya se sabe que la vida de los ministros de Exteriores es muy fatigosa, pero en ocasiones como ésa hay que hacerlo muy bien», afirma un alto funcionario.
Por cierto, no sé que pinta el barbas diciendo eso de "tú y tus guerras"
El vicepresidente primero del Gobierno, Mariano Rajoy, acudió al almuerzo público de Palacio, celebrado en el hotel Ritz, y presentó a la ministra elogiando su currículo de abogada y «su destacada labor como eurodiputada». ¿Y como ministra? Rajoy no mencionó la intervención de Palacio en la ONU, pero sí ensalzó su «entrega» general y su «brillante gestión» para normalizar las relaciones con Marruecos.
Rajoy también criticó el desafío de Irak a la ONU y señaló que ante la tenencia ilícita de armas y las conexiones con el terrorismo, «España no puede quedar indiferente ni mostrar tibieza alguna». El vicepresidente quiso hablar sobre Irak en su presentación, antes que Palacio.
http://www.elmundo.es/papel/2003/02/20/espana/1340...
El día después
http://www.elmundo.es/papel/2003/02/21/mundo/13417...
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
170 Edmundo, día 6 de Julio de 2009 a las 14:11
SUP
"...cuanto antes...!
¡Huy, huy...qué neeeeeviooo podio!
Belga
A ver si aclaras a quién te refieres con SM...que aluego la gente se confunde. ;-)
171 tuquoque, día 20 de Julio de 2009 a las 12:02
¡Sálvese quien pueda!
Quiero comenzar diciendo que quienes destaparon y descubrieron los Casos: Gal, Filesa, Malesa…, también eran conspiranoicos. ¡Recuérdese!
La masacre del 11-M, es infinitamente peor que todos aquellos juntos y sus consecuencias, si se cumple el guión previsto por quienes lo han pergeñado, pueden resultar imprevisibles. En modo alguno cabe esperar nada bueno, de algo fundamentado sobre más de 3.000 víctimas entre muertos, heridos y mutilados. La realidad, nos lo recuerda cada hora, cada minuto y cada segundo de cada día, desde entonces.
Acabo de conectarme por primera vez a este blog. Ello no quiere decir que no haya seguido con asiduidad cuantos comentarios se han vertido y se vierten continuamente por parte de personas anónimas que, como yo, también Quieren Saber la Verdad de lo que pasó aquel fatídico día 11 de marzo de 2004, y que nos negamos a tragar la versión oficial. Pido perdón de antemano a cuantos perciban que no estoy al día, en lo que hace referencia a las informaciones publicadas desde el principio, o si, con mi personal visión, pudieran sentirse ofendidos o incomodados.
Aunque de ideas próximas a los socialistas, confieso que jamás me he creído la versión oficial sobre las explicaciones de lo que sucedió aquel día, desde el mismo momento en que, se nos convocó para cercar las sedes del PP, y violar la jornada de reflexión, a lo que me negué en redondo. Hoy, me considero mucho menos crédulo que entonces, debido en gran medida, al conocimiento de la extraordinaria labor que lleváis a cabo Peones Negros, Luis del Pino y muchas personas anónimas más. Sin embargo, hay algo que me llama poderosamente la atención: que al final de nuestros razonamientos y argumentaciones, siempre terminan apareciendo los islamistas como elementos imprescindibles en las tramas del 11-M. Siento una enorme rabia dentro de mí que me dice que algo no cuadra. Estoy convencido de que así es como alguien ha planeado que pensemos y razonemos.
172 tuquoque, día 20 de Julio de 2009 a las 12:02
Esto me incomoda profundamente. Estimo que llevamos mucho tiempo mezclando “churras con merinas” (permítaseme la expresión). A mi modo de ver, - quizás se esté investigando ya - me parecería interesante, paralelamente, analizarlo todo como si los islamistas no hubieran existido; dejarlos arrinconados y de lado (a los islamistas) durante una buena temporada, o considerarlos exclusivamente como meros “carteros”, necesarios para llevar a cabo la comunicación entre personas que se encuentran, completamente aisladas y controladas, nada más (Eta 4ª trama), y tratar de explicar, sin ellos, cuanto sucedió. Soy consciente de que, comenzar a investigar desde el principio, tratando de dejar de lado todo cuanto tenga que ver con islamistas, asturianos, confidentes policiales, etc, y concentrar nuestros razonamientos y esfuerzos, en la resolución del puzle en función de aquellas piezas no marcadas, (Eta 4ª trama), despreciando, al menos temporalmente, aquellas otras (trama asturiana, trama islamista, etc), representará un reto añadido enorme, pero nos permitirá disponer de una visión mucho menos contaminada y mucho más general. Si somos capaces de ensamblar perfectamente esta “espina dorsal”, veremos finalmente, que el retrato robot obtenido, lo podremos vestir con absolutamente todas las piezas, porque todas encajarán a la perfección. Estoy seguro de que las mayores dificultades las tendremos solamente al comienzo; después, tengo la certeza de que todo fluirá como fluye el agua de un río: “por gravedad”, por su propio peso, sin más.
Concentrar la atención y el fuego sobre los islamistas, benefició enormemente a los ideólogos y autores de la masacre durante demasiado tiempo. Se dedicaron a “embarrar completamente el campo” y, como el pulpo o el calamar, se han ido escondiendo tras la negra cortina de tinta que les ha permitido, hasta el momento, escabullirse, eliminar pruebas incriminatorias y crear una ingente cantidad de pruebas falsas.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 »