Marceloa, Como el hilo anterior. No veo como puedes poner como ejemplo de la solución del problema de ETA con el caso irlandés, y de hecho menos aun la situación que se intenta hacer tragar a las víctimas de ETA Pues es muy fácil de ver porque en él se inspira toda esta historia de ahora. Que no tiene nada que ver con las diferencias que pueda haber entre una y otra situación. Los españoles en el momento de la transición podíamos aceptar la legalización del PC porque todo lo ocurrido con ellos había sido en un ambiente de revolución, guerra civil y excepción. Sí, pero en el momento de su legalización había la misma o más gente en contra que ahora contra ETA. Sin embargo la mayoría de los crímenes de ETA fueron cometidos contra una sociedad democrática, para intentar ponerla de rodillas y conseguir una serie de objetivos políticos. Sí, ¿y?. Las victimas son representantes de todos nosotros, y aceptaron/aceptamos la promesa de que por mas sangre que estos salvajes derramaran no conseguirían nunca estos objetivos. ¿Qué promesa? En tu caso, o en nuestro caso será así. Pero es evidente que hay mucha gente que no lo ve igual. También aceptaron/aceptamos que esto solo podía ocurrir desde dentro de un Estado de Derecho que conseguiría terminar con la banda con medios legales. Esta frase no es muy afortunada porque hay muchos tipos de medios legales. De hecho la participación de Bildu en las elecciones es totalmente legal. No me vale lo de la “integración” de la masa social que apoya a ETA, pues tienen partidos “democráticos” con objetivos similares a los de ETA a quien pueden votar. La diferencia con ETA es la violencia. Efectivamente, esa es la cuestión y el caballo de batalla: colocar a los batasunos fuera de la violencia, ergo dentro del sistema. Yo describo lo que veo. No quiere decir que lo comparta.

[Conflicto de competencias entre el Constitucional y el Supremo: ¿cómo se resuelve esto?] Dice el magistrado y juez Francisco José Hernando en su voto particular: Pese a que en algunos ordenamientos se atribuye a la jurisdicción constitucional el control de la constitucionalidad de los partidos políticos (así, en Alemania por el art. 21.2 de la Ley Fundamental de Bonn o en Portugal por el art. 223.2 de su Constitución), sin embargo, en el nuestro la competencia para ilegalizar a las formaciones políticas o, en lo que aquí interesa, para anular candidaturas de coaliciones, agrupaciones electorales y partidos políticos que vengan a continuar o suceder la actividad de partidos políticos ilegalizados, está atribuida al Tribunal Supremo. Me parece oportuno insistir: la competencia es del Tribunal Supremo; y lo que al Tribunal Constitucional le corresponde es enjuiciar, en su caso, que el ejercicio de esa competencia no vulnere alguno de los derechos fundamentales susceptibles de recurso de amparo. http://www.libertaddigital.com/documentos/voto-par... ¿Puede, pues, el Supremo instar un conflicto de competencias, por haber usurpado el Constitucional unas funciones que no le corresponden? ¿y qué árbitro puede decidir al respecto?

[Conflicto de competencias entre el Constitucional y el Supremo: ¿cómo se resuelve esto?] Dice el magistrado y juez Francisco José Hernando (que ha sido Presidente del Supremo y del CGPJ, es decir, que es alguine con criterio) en su voto particular: Pese a que en algunos ordenamientos se atribuye a la jurisdicción constitucional el control de la constitucionalidad de los partidos políticos (así, en Alemania por el art. 21.2 de la Ley Fundamental de Bonn o en Portugal por el art. 223.2 de su Constitución), sin embargo, en el nuestro la competencia para ilegalizar a las formaciones políticas o, en lo que aquí interesa, para anular candidaturas de coaliciones, agrupaciones electorales y partidos políticos que vengan a continuar o suceder la actividad de partidos políticos ilegalizados, está atribuida al Tribunal Supremo. Me parece oportuno insistir: la competencia es del Tribunal Supremo; y lo que al Tribunal Constitucional le corresponde es enjuiciar, en su caso, que el ejercicio de esa competencia no vulnere alguno de los derechos fundamentales susceptibles de recurso de amparo. http://www.libertaddigital.com/documentos/voto-par... ¿Puede, pues, el Supremo instar un conflicto de competencias, por haber usurpado el Constitucional unas funciones que no le corresponden? ¿y qué árbitro puede decidir al respecto?

[Conflicto de competencias entre el Constitucional y el Supremo: ¿cómo se resuelve esto?] Dice el magistrado y juez Francisco José Hernando (que ha sido Presidente del Supremo y del CGPJ, es decir, que es alguine con criterio) en su voto particular: Pese a que en algunos ordenamientos se atribuye a la jurisdicción constitucional el control de la constitucionalidad de los partidos políticos (así, en Alemania por el art. 21.2 de la Ley Fundamental de Bonn o en Portugal por el art. 223.2 de su Constitución), sin embargo, en el nuestro la competencia para ilegalizar a las formaciones políticas o, en lo que aquí interesa, para anular candidaturas de coaliciones, agrupaciones electorales y partidos políticos que vengan a continuar o suceder la actividad de partidos políticos ilegalizados, está atribuida al Tribunal Supremo. Me parece oportuno insistir: la competencia es del Tribunal Supremo; y lo que al Tribunal Constitucional le corresponde es enjuiciar, en su caso, que el ejercicio de esa competencia no vulnere alguno de los derechos fundamentales susceptibles de recurso de amparo. http://www.libertaddigital.com/documentos/voto-par... ¿Puede, pues, el Supremo instar un conflicto de competencias, por haber usurpado el Constitucional unas funciones que no le corresponden? ¿y qué árbitro puede decidir al respecto?

[Conflicto de competencias entre el Constitucional y el Supremo: ¿cómo se resuelve esto?] Dice el magistrado y juez Francisco José Hernando (que ha sido Presidente del Supremo y del CGPJ, es decir, que es alguine con criterio) en su voto particular: Pese a que en algunos ordenamientos se atribuye a la jurisdicción constitucional el control de la constitucionalidad de los partidos políticos (así, en Alemania por el art. 21.2 de la Ley Fundamental de Bonn o en Portugal por el art. 223.2 de su Constitución), sin embargo, en el nuestro la competencia para ilegalizar a las formaciones políticas o, en lo que aquí interesa, para anular candidaturas de coaliciones, agrupaciones electorales y partidos políticos que vengan a continuar o suceder la actividad de partidos políticos ilegalizados, está atribuida al Tribunal Supremo. Me parece oportuno insistir: la competencia es del Tribunal Supremo; y lo que al Tribunal Constitucional le corresponde es enjuiciar, en su caso, que el ejercicio de esa competencia no vulnere alguno de los derechos fundamentales susceptibles de recurso de amparo. http://www.libertaddigital.com/documentos/voto-par... ¿Puede, pues, el Supremo instar un conflicto de competencias, por haber usurpado el Constitucional unas funciones que no le corresponden? ¿y qué árbitro puede decidir al respecto?

14 de mayo a las 17:00 horas, Plaza República Dominicana LA REBELIÓN CÍVICA ANTE LA TRAICIÓN A ESPAÑA, ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES Motivos para acudir a la manifestación Puede dejar aquí su mensaje

Zapatero: «con Bildu o sin Bildu nadie se aprovechará de las instituciones» Zapatero ha respondido en el pleno del Congreso al diputado de UPN Carlos Salvador, quien le ha preguntado cómo va a impedir que ETA "siga comprando armas" con el dinero de los demócratas y le ha reclamado una declaración formal en defensa de la Comunidad Foral de Navarra frente a las reclamaciones de los terroristas. http://www.larazon.es/noticia/9534-zapatero-con-bildu-o-sin-bildu-nadie-se-aprovechara-de-las-instituciones Y dice que no miente.

El mediador de ETA pide a Zapatero colaboración para verificar alto el fuego En la carta, que reproduce en su integridad el diario Gara en su edición digital, señala que éste es un momento para el liderazgo y para el arte de gobernar y, al referirse a José Luis Rodríguez Zapatero, señala que el presidente del Gobierno "ha demostrado en el pasado que tiene capacidad para ambos". El GIC afirma que tiene pocas dudas de que "pronto" se logrará la legalización de Sortu, "especialmente después de que el Tribunal Constitucional decidiera la semana pasada no ilegalizar a Bildu". "Esta decisión sin precedentes del más alto tribunal de España", añade, "es, en nuestra opinión, una victoria para la democracia y el Estado de Derecho y allanará el camino para la normalización política en el País Vasco". "El Gobierno puede creer", añade en la misiva, "que este alto el fuego es un movimiento táctico para dar tiempo a ETA para reestructurarse antes de atacar de nuevo", y aún apreciando el "recelo del Gobierno", considera que "las condiciones, ahora, por primera vez en muchos años, están maduras para una profunda transformación política y una paz duradera". A Rodríguez Zapatero le pide que no pierda esta oportunidad "histórica" para ayudar a terminar con el que denomina "último conflicto violento político de Europa". "Haga lo que esté en sus manos", añade, "para asegurar que se le da a Sortu la oportunidad de demostrar su compromiso con la paz y la democracia, especialmente a la luz de la decisión del Tribunal Constitucional de no ilegalizar a Bildu; flexibilice las estrictas leyes de seguridad para posibilitar un entorno político inclusivo en el País Vasco; colabore con un organismo internacional para verificar el alto el fuego de ETA y para facilitar el desmantelamiento de las armas". http://www.larazon.es/noticia/7236-el-mediador-de-eta-pide-a-zapatero-colaboracion-para-verificar-alto-el-fuego

Slim entra en el capital de Caixabank para ser uno de los principales socios Carlos Slim, el hombre más rico del mundo con una fortuna de unos 51.000 millones de euros, según Forbes, se ha fijado en Caixabank, el brazo financiero de La Caixa, que saldrá a Bolsa en julio. Según fuentes del mercado, Carso, una sociedad controlada por Slim, ha comprado cerca de un millón de títulos de Criteria, que mañana se convertirá en Caixabank, tras el acuerdo de la Junta General de Accionistas. Dado que Slim es consejero de Criteria, tendrá que comunicar esa operación a la Comisión Nacional del Mercado de Valores. http://www.elpais.com/articulo/economia/Slim/entra/capital/Caixabank/ser/principales/socios/elpepieco/20110511elpepieco_3/Tes

¿Algo está cambiando? Alvarez Cascos le puede hacer un roto al PP de Rajoy si se presenta en las proximas elecciones a nivel nacional. Sería muy positivo que tanto UPYD y Foro asturias logren buenos resultados en estas elecciones....

En mi escrito de ayer, además de comentar la abominable decisión del TC, apuntaba la idea ingenua sobre un supuesto experimento de Rubalcaba a la vista de la impotencia en que el gobierno socialista voluntariamente se ha sumergido, para acabar con el terrorismo de Eta y que consta de premio a los malos y castigo a los buenos. En mis años de creatividad publicitaria y de innovación tecnológica, practiqué una curiosa artimaña para encontrar originalidad en las propuestas que me encargaron o en las que por mi cuenta emprendí; se trataba de recurrir al absurdo, de imponerme una ejecutoria que convertía lo negro en blanco, respectivamente; no, literalmente. Pretendo decir que ante la resolución de cualquier problema práctico o de comunicación, buscaba los tres piés al gato y si era necesario los cuatro o los que hicieran falta para conseguir un idóneo objetivo comunicativo o una excelente solución técnica. Rubalcaba o el gobierno socialista de España, para acabar con el terrorismo de Eta, insensibles y ciegos, ha plagiado mi técnica, pero NO con su literalidad calculada, sino poniendo en marcha, como pésimos alquimistas sociológicos, sin previa experimentación, un arriesgado uso de la muleta de lo absurdo que se cristaliza en incentivar y premiar a los que rechazan que sus acciones y delirios se ajusten a la Democracia y con esto se les otorga excesiva ventaja. Ventaja que aumenta cuando su presencia en las instituciones democráticas implica una amenaza, un insulto para quienes respetan el sistema. El trampolín que regala el Psoe a Bildu, no es una solución definitiva, sino un parche a los problemas de credibilidad y fracasos del partido socialista, que apremiado por sus deudas con Eta, no ha calibrado que con esta concesión les saldrá el tiro por la culata.

Corcuera, a un policía en Sevilla : "Yo sí te estoy amenazando" El chófer de Corcuera exhibió una placa del Cuerpo Nacional de Policía y pese a ello el policía municipal le indicó que no podía seguir hacia adelante, según la versión del incidente que hoy publica "Diario de Sevilla". Corcuera, que viajaba en el asiento delantero, se dirigió al policía local diciéndole que tanto él como su escolta iban a pasar, y según el atestado policial decía a voces que "no sabía con quién estaban hablando" y que no se pensaba identificar. Al pedirle uno de los agentes que bajara la voz porque le estaba hablando con respeto y sin amenazarlo, el exministro contestó: "yo sí que te estoy amenazando y no me voy a identificar". http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-11/corcuera-a-un-policia-en-sevilla-yo-si-te-estoy-amenazando-1276423061/ ¡Viva la democracia!

Bildu prepara un recurso por injurias tras el cartel exhibido por un etarra Bildu ha anunciado este miércoles que su equipo jurídico "está trabajando" en la presentación de "un recurso de amparo ante la Junta Electoral por las descalificaciones e injurias recibidas" después de que el etarra Ander Errandonea exhibiera un cartel con las siglas de la coalición al salir de la cárcel. El candidato de Bildu a las Juntas Generales de Guipúzcoa, Martín Garitano, se ha referido, a preguntas de los periodistas en San Sebastián, a las críticas recibidas por Bildu tras la actuación del preso etarra y ha recalcado que "la apuesta de cualquier persona por un proyecto, cuya apuesta por las vías políticas y democráticas es tan clara, no debiera ser criticable" http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/11/paisvasco/1305109384.html

India entrega a Pakistán una lista de 50 supuestos terroristas ocultos en ese país La lista está encabezada por Hafiz Saeed, fundador del grupo cachemir Lashkar-e-Toiba y considerado por las autoridades como la persona que planeó el asalto terrorista de Bombay en noviembre de 2008, con 166 muertos, según las agencias de noticias IANS y PTI. Junto a él, aparecen algunas de las personas que participaron en el plan de asalto y que la India considera miembros de los servicios secretos de Pakistán: Sajid Majid, los mayores Iqbal y Sameer Alí, Sayed Abdul Rehman y Abú Hamza. Además, también figura el jefe del grupo Jaish-e-Mohammed, Masud Azhar, quien orquestó un ataque contra el Parlamento indio en 2001, tras ser excarcelado por las autoridades indias a cambio del fin del secuestro en Kandahar de un avión de Indian Airlines. Según fuentes oficiales citadas por IANS, la lista fue entregada al secretario paquistaní de Interior, Qamar Zaman Choudhary, por su homólogo indio, G.K. Pillai, durante la reunión bilateral que ambos tuvieron en Nueva Delhi el 28 de marzo. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/11/internacional/1305116160.html

Interior acerca al asesino de Buesa a la cárcel 'laboratorio' de Asturias El Ministerio del Interior ha acercado a la cárcel asturiana de Villabona al etarra Luis Mariñelarena Garciandia, condenado por el asesinato del socialista Fernando Buesa. Además, el Departamento que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba ha trasladado en los dos últimos meses al menos a otros tres presos de la banda a las cárceles vascas de Nanclares de la Oca (Álava) y Martutene (Guipúzcoa), han informado fuentes penitenciarias. En 2002 la Audiencia Nacional condenó a Mariñelarena a 100 años y nueve meses de cárcel por el asesinato, dos años antes, del portavoz socialista en el Parlamento vasco Fernando Buesa y su escolta Jorge Díez. Además, en 2007 fue condenado a otros 22 años y medio por el intento de asesinato del presidente de la Diputación de Álava, Ramón Rabanera. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/11/espana/1305125158.html

No seré yo quien quite la idea a nadie de salir a la calle por esa manifestación; ahora bien, este tipo de movilizaciones no conducen a nada práctico, más allá de un sano y legítimo desahogo. Llevo manifestándome ininterrumpidamente desde que el miserable que nos gobierna llegó al poder: contra el aborto, contra el gaymonio, contra la negociación y rendición a los terroristas, contra la EpC y por la objeción de conciencia... (Me debo dejar algunas más; ya he perdido la cuenta). Todas ellas fueron un éxito de movilización sin precedentes, algunas de las cuales superaron con creces el millón de personas. De nada sirvieron. El famoso "talante" del miserable es de corte netamente totalitario. Debemos comenzar a ser menos previsibles sin perder capacidad de movilización y de actuación. Quizá debamos pensar en multitud de pequeñas movilizaciones que no cesen de producirse, y hacer un uso masivo de las convocatorias por Internet y las redes sociales. No hace falta una gran elaboración de los lemas o motivos: una idea básica, central e impactante debe bastar. Tenemos que cambiar la actitud hiperrespetuosa que nos ha caracterizado hasta ahora. Es cierto que, salvo que no medie otro 11-M en las vísperas, el miserable y su partido va a perder el poder. Pero no podemos permitir más pasividad y más inepcia en nadie más. ¿Existe la sociedad civil o no? Ya es hora de comenzar a demostrarlo.

Si yo fuera aspirante a concejal de un partido democrático, después de la sentencia del Tribunal Constitucional que permite que los compinches de Batasuna-Eta, se sienten, por la cara, en las bancadas de los ayuntamientos vascos, pediría la baja voluntaria a mis aspiraciones políticas y dejaría a otro que ocupara mi lugar. ¿Han evaluado los del TC que decidieron tamaña aberración, el peligro al que someten a los concejales y alcaldes de partidos democráticos? ¿No han percibido lo antidemocrática, irresponsable y peligrosa que es su decisión? En el instante en que en un Ayuntamiento vasco, tome posesión de su cargo municipal un miembro de Bildu, se habrá acabado el régimen democrático, porque las decisiones políticas y los planteamientos de los alcaldes y concejales de Bildu estarán respaldados por las bombas y las pistolas de Eta, haciendo imposible que los concejales demócratas puedan ejercer su libertad de voto y de opinión. Bastará una ligera insinuación de los de Bildu, para que, o se abstengan, o decidan a favor de la voluntad e intenciones de los protegidos de Eta. ¡Será el triunfo de la coacción y el terror! Nadie ha considerado esta reflexión, en la que destaca una conjetura o metáfora muy, pero que muy lógica: En los ayuntamientos vascos planeará el peculiar olor del acero lubrificado de las pistolas y se exhalará, la inconfundible esencia del Titadyne. Estos “argumentos” son muy persuasivos y trampolín de los tramposos y traidores. Por supuesto que los concejales del Psoe son intocables, por uno de los pactos del paquete de acuerdos; pero al resto… ¿quien los asegura? Es muy “fantástico” e imaginativo señalar estos supuestos conciertos y la alta traición que significan, pero lo que no es supuesto es, que si yo fuera aspìrante a concejal del País Vasco, renunciaría; visto lo visto.

SEIS AÑOS DESPUÉS DE LA DENUNCIA La Justicia desmonta la campaña del CAC contra Jiménez Losantos y César Vidal Seis años más tarde, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña da la razón a Jiménez Losantos y César Vidal contra el CAC. http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-05-11/la-justicia-corrige-al-cac-en-su-pleito-contra-jimenez-losantos-y-cesar-vidal-1276423033/

PÁNICO, INCERTIDUMBRE E INDIGNACIÓN Diez mil personas dormirán a la intemperie Miles de vecinos están en la calle. Se quejan de falta de información y están asustados ante la posibilidad de nuevas réplicas. Murcia tiembla La UME parte hacia Lorca http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-05-11/panico-incertidumbre-e-indignacion-entre-los-vecinos-de-lorca-1276423104/

Rebelión cívica (I) El régimen político español es realmente una tiranía con la máscara de la estructura formal de una democracia –con una aparente división de poderes-. El poder despótico lo ejercen las cúpulas de los partidos políticos con representación parlamentaria -con opciones de gobierno, nacional o autonómico-, bajo la tutela del Rey, y el resto de presuntos poderes del estado e instituciones públicas no son más que títeres en manos de la casta política. Por tanto, la decisión del infame Tribunal Constitucional de nuestros pecados consistió, simplemente, en cumplir la orden del Gobierno, dada en nombre del régimen, de permitir la concurrencia de los tentáculos políticos de ETA a las próximas elecciones municipales. El Gobierno, a través de una de sus marionetas institucionales, cumple así uno de los principales acuerdos de su pacto con los terroristas, permitiendo el acceso de la banda al poder institucional español, a los datos personales de un gran número de ciudadanos vascos y a grandes cantidades de dinero público, es decir, de dinero propiedad de los españoles ¿Cabe mayor villanía? El Tribunal Constitucional, por orden del gobierno, ha abierto a los terroristas, a los mayores enemigos de España y sus ciudadanos, la puerta de las instituciones representativas españolas, permitiendo que los asesinos sean financiados y representen oficialmente a sus víctimas, a las que tanto odian.

Rebelión cívica (II) Además, esta fechoría la han perpetrado con alevosía, con absoluto descaro, legalizando todas las listas electorales de la coalición etarra, además de las agrupaciones electorales presentadas. En estas condiciones, el Gobierno, principal artífice de esta canallesca traición al pueblo español, no puede seguir ni un minuto más en su puesto, tiene que caer, y con él, todas las instituciones corrompidas al servicio de la casta política, empezando por el abyecto Tribunal Constitucional, que, ejerciendo su tradicional papel de felpudo del Gobierno, ha vuelto a traicionar al pueblo español al que tiene la obligación constitucional de servir. Este tribunal debe ser disuelto, sustituyéndolo por la creación de una Sala de lo Constitucional en el Tribunal Supremo, y los miembros que han votado a favor de la legalización de las listas etarras, procesados por prevaricación y colaboración con banda armada. Igualmente hay que disolver el esperpéntico Consejo General del Poder Judicial, siniestro felpudo del Gobierno, del que sigue formando parte un negociador con ETA en representación del Ejecutivo, que prometió a los etarras la perpetración de todo tipo de violaciones de la legalidad para beneficiarlos.

Rebelión cívica (y III) Para que caiga este Gobierno sólo hay un camino, la rebelión cívica, que los ciudadanos exijan el respeto de sus derechos, que debe ir más allá de las manifestaciones habituales, por numerosas que sean. Hay que emular lo realmente importante de las manifestaciones en los países musulmanes del norte de África y acampar masivamente junto al Palacio de la Moncloa hasta que dimita el Gobierno en pleno y para exigir una reforma constitucional inmediata que establezca la separación de poderes del estado, con elecciones legislativas con circunscripciones electorales unipersonales, es decir, con elección en cada distrito o circunscripción de un solo diputado, elecciones separadas al Legislativo y al Ejecutivo y elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial igualmente por sufragio universal -pues, de lo contrario, el Poder Judicial carecería de control-, previo cumplimiento por los candidatos de unos requisitos profesionales más exigentes que los establecidos actualmente en la Constitución. No hay más opciones, o rebelión cívica, o seguir manteniendo, a nuestra costa, este régimen corrupto que actúa sistemáticamente en contra de los intereses y derechos básicos del pueblo español, al servicio de los tiranos que detentan el poder en España. Llegando al extremo los títeres institucionales del régimen, en su servilismo, de beneficiar a los peores enemigos de los que les pagan el sueldo.

La juez levanta la imputación de los dos Tedax del 11-M por encubrimiento y falso testimonio 1/2 Por no apreciar indicios "suficientes" de estos delitos La titular del Juzgado Central de Instrucción número 43 de Madrid, Coro Cillán, ha acordado este martes levantar la imputación a dos Tedax que trabajaron en los atentados del 11 de marzo de 2004 por encubrimiento y falso testimonio, al no apreciar indicios "suficientes" de estos delitos. Ambos habían sido citados a declarar en relación con la querella que investiga la comisión de posibles irregularidades cometidas durante la recogida y el traslado de restos de explosivos utilizados en el 11-M. En una providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la magistrada ha acordado suspender por "no existir indicios suficientes, y sin causar efecto alguno", las declaraciones señaladas para las 13.30 horas de este martes de los dos Tedax de la Unidad Central, "visto el resultado de las actuaciones". La magistrada imputó la pasada semana a un inspector jefe y a otro agente pertenecientes a la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ al considerar que las declaraciones que efectuaron ante su juzgado el pasado 13 de abril no se ajustaban a la realidad, según informaron fuentes jurídicas. Ese día, los dos Tedax afirmaron que no tenían conocimiento de que se produjera "irregularidad alguna" en el traslado de los vestigios y mostraron su "convencimiento" de que el entonces comisario jefe Juan Jesús Sánchez Manzano no ordenó deshacerse de muestras...

La juez levanta la imputación de los dos Tedax del 11-M por encubrimiento y falso testimonio 2/2 Según testificaron, no es "anómalo" ni "delictivo" que los vestigios se remitan a la Unidad Central. Uno de los policías explicó que el día del atentado permaneció en la Unidad Central recabando información sobre los focos de explosión y los hechos ocurridos con el fin de detectar el total de carga explosiva y los puntos exactos donde estallaron los artefactos, negando así la versión de los agentes de la Brigada Provincial de Madrid que dijeron que estaba en Atocha. Por su parte, el otro agente declaró que aquel día estuvo, entre las 7.55 y las 10.30 horas, en la estación de El Pozo y que no se hizo cargo de ninguna muestra ni recibió órdenes de Sánchez Manzano a este respecto. Esta diligencia se practicó en la investigación de la querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra el Sánchez Manzano por los delitos de encubrimiento, falso testimonio y omisión del deber de perseguir delitos. En la causa también están personadas la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil. Sánchez Manzano fue el máximo responsable de los agentes encargados de la desactivación de las bombas de los atentados de Madrid y el que se hizo cargo de las muestras de los explosivos. Según la querella, su actuación dificultó conocer la naturaleza de las bombas y, por lo tanto, la autoría exacta de los terroristas http://www.telemadrid.es/?q=noticias/nacional/noticia/suspendida-la-declaracion-de-dos-tedax-imputados-por-encubrimiento-y-falso

La misteriosa imputación a dos policías ¿Qué lío es éste, que primero se diga que los dos policías han sido imputados a petición de la fiscalía, que después ésta lo desmienta, que a continuación se afirme que la fiscalía lo pidió oralmente y no por escrito, para luego aplazarse la comparecencia y, finalmente, la juez levante la imputación por no ver indicios suficientes de delito?

La Policía desmiente el último bulo de Aguirre sobre el atentado del 11-M "Al Qaeda no sólo reivindicó el 11-M sino que lo situó como uno de sus mayores espejos", dijo ayer el inspector jefe José Luis Serrano, instructor de las diligencias sobre la masacre de Madrid y actual jefe del Área de Estrategia del Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA). El policía se preguntó a continuación sobre las "fuentes" de quien dice lo contrario. Lo hizo durante unas jornadas sobre terrorismo yihadista que organiza la asociación de víctimas dirigida por Pilar Manjón. Entre los propagadores de ese bulo destaca la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Fue durante la última celebración del Dos de Mayo, a las pocas horas de conocerse la muerte del líder de Al Qaeda por disparos del Ejército estadounidense, cuando la candidata del PP a revalidar la presidencia madrileña afirmó: "Quiero recordar que Bin Laden nunca ha reconocido los atentados de Madrid como de Al Qaeda. Nunca. Ni eso dice la sentencia". http://www.publico.es/espana/375775/la-policia-desmiente-el-ultimo-bulo-de-aguirre-sobre-el-atentado-del-11-m ¿No son ciertas las dos sentencias de los tribunales?

«Construimos un perfil criminal a partir del habla, incluso con rasgos físicos» Secuestros, llamadas amenazantes, desapariciones, escuchas telefónicas, terrorismo... Allí donde una pista de voz pueda conducir a la resolución de un caso policial está Carlos Delgado Romero (Madrid, 1960). Este experto en acústica forense, destinado en la Unidad Central de Criminalística de la Comisaría General de Policía, ha intervenido en casos tan sonados como el secuestro de Anabel Segura, el de la farmacéutica de Olot o los atentados del 11-M. Ayer participó en Oviedo en las jornadas con las que la Policía Científica conmemora sus cien años de vida. http://www.elcomercio.es/v/20110512/asturias/construimos-perfil-criminal-partir-20110512.html

España corre riesgo real y grave de sufrir un antentado ESPAÑA. El inspector jefe de la Policia Nacional destinado en el Centro de Coordinación Antiterrorista, José Luis Serrano ha sido rotundo al afirmar que "España corre riesgo real y grave de sufrir un atentado terrorista, una amenaza muy superior a la que había el 11M". http://soria.cope.es/espana/11-05-11--espana-corre-riesgo-real-y-grave-de-sufrir-un-antentado-242565-1

Bildu logró créditos de más de dos millones antes ser legalizada Fuentes antiterroristas, consultadas por LA RAZÓN revelan que, semanas antes de que comenzara la campaña y se conociera la decisión del Tribunal Constitucional de dejar pasar las listas de la coalición, Eusko Alkartasuna (EA) y Alternatiba, los dos partidos legales que forman parte de la misma, solicitaron créditos para financiar su actividad. Se les concedieron sin aparentes problemas. El montante (se trata de partidos a los que se puede investigar sin una orden judicial) se estima entre los 2 y los 3 millones de euros. http://www.larazon.es/noticia/5780-bildu-logro-creditos-de-mas-de-dos-millones-antes-ser-legalizada

IN MEMORIAM: No olvidar lo inolvidable ETA asesina a Ramón Baglietto y al policía nacional Máximo García Kleiner 12 de Mayo de 2011 - 09:10:01 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/eta-asesina-a-ramon-baglietto-y-al-policia-nacional-maximo-garcia-kleiner-9617/

El Supremo obliga a destruir grabaciones originales para impedir que puedan usarse en la investigación de otros casos La Sala de lo Penal del Tibunal Supremo ha ordenado que los tribunales acuerden de oficio la destrucción de las grabaciones originales obtenidas por SITEL, el sistema de escuchas telefónicas del Ministerio del Interior, para evitar que puedan reutizarse posteriormente en procesos distintos. "Únicamente podrán conservarse de forma segura las copias entregadas a la autoridad judicial". Hasta ahora, la regulación de SITEL y de las bases de datos policiales permitía a los agentes y a la Guardia Civil almacenar las grabaciones y escuchas telefónicas, autorizadas judicialmente para la investigación de un caso concreto, para luego utilizarlas en otras investigaciones diferentes. http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/obliga/destruir/grabaciones/originales/impedir/puedan/usarse/investigacion/otros/casos/elpepuesp/20110512elpepunac_13/Tes

La Audiencia Nacional absuelve a Planchuelo en el último juicio por los GAL La Audiencia Nacional ha absuelto al ex jefe de la Brigada de Información de Bilbao Miguel Ángel Planchuelo en el último caso pendiente de juzgar de los GAL. Durante el juicio, el acusado aseguró que el Gobierno autorizó la ejecución del secuestro en 1983 de Segundo Marey, acción por la que fue condenado en 1998 por el Tribunal Supremo a nueve años y seis meses de cárcel. Planchuelo, que se enfrentaba a una petición de 114 años de prisión planteada por la acusación Acción Popular contra los GAL por ordenar dos ataques cometidos en 1986, indicó que el secuestro de Marey fue la única acción de los grupos en la que participó y negó cualquier relación con las acciones contra los bares Batzoki y Consolation, en el sur de Francia, que provocaron varios heridos y por las que se le ha juzgado. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/12/espana/1305204934.html

El Gobierno reafirma su decisión de no recurrir contra Bildu en el Supremo El Gobierno ha revalidado su decisión de no plantear otro contencioso electoral contra Bildu ante los tribunales Supremo y Constitucional por considerar que no hay pruebas suficientes para mantenerlo. El Ejecutivo considera que la pancarta exhibida por el etarra Ander Errandonea al salir de prisión mientras su entorno le alentaba con vivas a ETA no tiene, como declaró el miércoles el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, fundamentación jurídica para justificar una nueva impugnación. Tampoco constituye una evidencia con suficiente entidad jurídica para emprender ese camino el intento de boicotear un acto de Yolanda Barcina, la candidata de UPN a la Presidencia de Navarra en una plaza de Basaburúa. Esta localidad está controlada por ANV por el temor de otros candidatos a presentarse, y a partir de ahora lo estará por Bildu. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/12/espana/1305198328.html

La policía marroquí da con otros tres sospechosos del atentado de Marraquech Confirmaba así la información que publicaba el diario marroquí "Azhdaz Al Maghribia", que escribía además en sus páginas que los nuevos detenidos habrían sido los encargados de manipular el móvil que se habría utilizado para detonar los explosivos que hicieron saltar por los aires la primera terraza del Café Argana de la Plaza Jemaa El Fna. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/11/internacional/1305149621.html

doiraje (16), te entiendo perfectamente porque yo estoy igual, me he manifestado en todas las ocasiones, mis hijos se han salido de clase de ciudadanìa y hemos soportado todas las presiones. Debemos seguir saliendo a la calle porque las víctimas del terrorismo nos lo han pedido y porque tenemos que seguir luchando para asegurar un futuro mejor para nuestros hijos. En lo que estoy de acuerdo contigo es en que esto no es suficiente, habría que intentar articular esta revelión cívica de una manera más eficaz.

El juez del Olmo dice sentirse "copartícipe" del sufrimiento de Garzón Madrid, 12 may (EFE).- El juez Juan del Olmo, instructor de la investigación de los atentados del 11-M en la Audiencia Nacional, ha lamentado hoy las dificultades por las que está atravesando su compañero Baltasar Garzón, y ha añadido que se siente "copartícipe" de su "sufrimiento". En su intervención en las I Jornadas sobre Terrorismo Yihadista organizadas por la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo, del Olmo ha reconocido que en el pasado pudo tener diferencias y "fricciones" con Garzón pero que ahora se siente cerca del "sufrimiento" de su compañero. Del Olmo, que ahora ocupa una plaza en la Audiencia Provincial de Murcia, ha defendido también la labor de Juan Jesús Sánchez Manzano, el jefe de los TEDAX durante el 11-M, que se enfrenta a una querella por unas supuestas actuaciones irregulares durante la investigación de aquellos atentados. El juez ha reconocido que le está "doliendo" lo que está sucediendo con Sánchez Manzano, a la vista del trabajo y el esfuerzo desplegado por los TEDAX de la Policía Nacional durante esos días de marzo de 2004. http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=814616

JORNADAS ORGANIZADAS POR MANJÓN ¡Menudo cartelito progre figura como fondo del instructor! VICTIMAS POR LA JUSTICIA DEMOCRATICA Y POR LA PAZ ¡Qué mania tienen algunos en añadir adjetivos a sustantivos que no lo necesitan! ¿Acaso existe Justicia que no sea Democrática (o nieve que no sea blanca en origen)? ¿Existe para los organizadores Justicia que no sea democrática? ¿Estarían acaso pensando en el Tribunal Constitucional? ¿Puede acaso el TC impartir Justicia que nada tenga que ver con la Democracia? Aquí las victimas no piden MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA. Estas piden PaZPaZPaz. Curioso ¿no?. Algunos van a piñon fijo, supongo que cobran subvenciones para organizar estos actos donde imagino que remuneran a los participantes a cargo del contribuyente. Todo es posible. Será el pago que reciben por situarse al lado del poder. Mientras tanto los convocantes de la manifestación de este sábado necesitan aportaciones voluntarias para sostenerse. De todos modos ¡cómo cambian algunos grupos! La asociación que está detrás de estas interesantísimas Jornadas de Memoria Histórica del 11M -donde se recuerda la excelente labor de Sanchez Manzano- surge de la escisión provocada por Pilar Manjón. Precisamente no se consideraban víctimas, eran Asociacion 11M Afectados por el Terrorismo (les faltó añadir islámico, ya puestos). En 2004 se consideraban Afectados y no Victimas de un acto intencionado de terror. Afectados -y no víctimas- igual que los que pudieran sufrir "accidentalmente" la gripe aviar o un terremoto. Pero luego las ayudas gubernamentales en el BOE no se dan a Afectados sino a Victimas. Pues bueno, entonces se pide ayuda como victimas y no como afectados y asunto concluido. Lo peor es la división de las victimas vivida bajo el gobierno de Zapatero, Rubalcaba y Peces que ha ilegalizado a Sortu legalizando a su gemelo Bildu. Algunos no participan en la manifestación del 14M pero contribuyen a la paz y la justicia democrática. ¡Qué cosas!

…Y ahora salta Del Olmo a la palestra para decir que le duelen las críticas a Sánchez Manzano. Es increíble. Este señor tiene una cara que se la pisa. Que diga quién ordenó -¿fue él?- desguazar los trenes, por ejemplo, o por qué aceptó tan fácilmente las supuestas pruebas y análisis de los TEDAX. Que diga lo que sepa. A medida que pasan los años, crece mi indignación hacie este personaje, verdaderamente patético y cobarde. Creo que debería ser llamado a declarar en el juicio contra Sánchez Manzano, al menos como testigo. ¿Podría hacerlo la Asociación de víctimas? 8-)

¿PACTO O CHANTAJE? Días atrás he venido enviando comentarios a los acertados artículos que se publican por aquí. Sostenía, que el Partido Socialista era objeto de un chantaje de la Eta, que consistía en mantener en secreto su autoría de los atentados de los Trenes de Cercanías, ocultación demasiado oportuna, que el Psoe y sus medios afines, que se inventaron hasta suicidas, aprovecharon magistralmente para atribuirlos a AlQaeda. Atribución falsa que manifiestan, cada vez que sale el tema, insistiendo en hacer creer a todos, pues las consecuencias desprestigiarían al Psoe por su gran falsificación, ya que la muerte de los 193 viajeros de los trenes del 11 de Marzo, las produjeron las bombas de la banda terrorista Eta. Esta imputación, se deriva de los favores inexplicables del Psoe a los etarras, que por la naturaleza de sus escandalosos efectos, son pagos, retribuciones. Hoy pienso, que si no existiera tal chantaje las responsabilidades de los socialistas ante España, serían todavía mayores, porque el socialismo español, actuó y actuaría ahora, -no movido por la extorsión-, sino por un pacto evidente que se fraguó, antes del 11-M entre el Psoe y Eta, compromiso que está llegando a su penúltima fase. ¡Es muy gordo lo que esto significa! Pero la Historia nos enseña que los socialistas son capaces de todo, que no son de fiar. Ante el éxito obtenido por Bildu, (mano desarmada de Eta, de momento), se acerca para lo etarras la ansiada independencia a la que llegarán con los métodos que mejor conocen: La extorsión, la amenaza, el terror y el crimen, pero esta vez, desde dentro; para ello, el Psoe ha construido un gran caballo de madera y lo ha llenado de etarras. El Tribunal Constitucional, los ha empujado al interior de la Instituciones y desde dentro amenazarán y corromperán para lograr sus pretensiones. ¿Cómo impedirlo? Eso, ya es otra historia.

Gómez Bermúdez propone que las víctimas del terrorismo puedan pedir la revisión a efectos civiles de la sentencia firme MADRID, 12 (EUROPA PRESS) El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ha propuesto este jueves que las víctimas del terrorismo puedan solicitar, "por una sola vez" y en los cinco años siguientes a que la sentencia sea firme, la revisión a efectos civiles de su caso. Durante su participación en unas jornadas sobre terrorismo yihadista organizadas por la Asociaciación 11-M Afectados por el Terrorismo, el juez de la Audiencia Nacional ha advertido de que las secuelas de los perjudicados "se agravan" en muchas ocasiones después de la celebración del juicio. Sin embargo, ha explicado que la ley actual no permite modificar la responsabilidad civil recogida en una resolución firme por el principio de seguridad jurídica. Gómez Bermúdez ha abogado por esta solución para corregir "estos defectos legales" y esta "laguna" existente en la normativa, al tiempo que ha instado a crear un "Estatuto de la víctima" que proteja los derechos de los afectados "antes, durante y después" del proceso penal. En su opinión, el borrador de la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal podría abordar esta cuestión en una de sus secciones. http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/254838/gomez-bermudez-propone-que-las-victimas-del-terrorismo-puedan-pedir-la-revision-a-efectos-civiles-de-la-sentencia-firme

La Generalitat amenaza: “Si el Estado no nos paga lo que debe, España puede ser intervenida” La negativa del PSOE a apoyar la moción que Convergència i Unió (CiU) presentó el pasado martes en el Congreso para que el Estado pague a Cataluña los 1.450 millones de euros que le corresponderían este año por el Fondo de Competitividad tendrá consecuencias. “El tema subirá en decibelios después de las elecciones municipales”, advierte a El Confidencial un alto cargo del Gobierno catalán, que preside Artur Mas. ¿La clave? La internacionalización del tema. Poner en evidencia al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero ante las instituciones europeas. http://www.elconfidencial.com/espana/2011/generalitat-amenaza-estado-20110512-78586.html

AUME denuncia que el robo de armas de Menacho no se investiga para "no dañar" a Chacón En una rueda de prensa en Badajoz, acompañado por el presidente de la asociación, Jorge Bravo, Casado ha denunciado que se han puesto "todo tipo de dificultades y pegas" para que la asociación accediera al informe elaborado por el general de la base en su momento, y "en base" al cual se sancionó a cuatro militares. A su juicio, si Carme Chacón "no tiene tiempo para ocuparse" de las tareas ministeriales porque está "en campaña, lo que tiene que hacer es dedicarse a la campaña y dejar el ministerio". http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-autonomicas/2011/denuncia-menacho-intenta-preservar-imagen-chacon-20110512-78583.html

EN UNAS JORNADAS ORGANIZADAS POR MANJÓN Del Olmo reaparece para decir que le "duelen" las críticas a Manzano El juez instructor del 11-M sale ahora en defensa del ex jefe de los Tedax y vuelve a criticar a los medios independientes. http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-12/del-olmo-reaparece-para-decir-que-le-duelen-las-criticas-a-manzano-1276423197/

Manjón acusa de "violentar la tranquilidad" a víctimas que piden reabrir el 11-M A través de sus abogados, la presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, Pilar Manjón, ha arremetido duramente contra el grupo de víctimas que intenta reabrir el caso en la Audiencia Nacional. Entre otras cosas, Manjón acusa a Gabriel Moris y a otras 18 personas de “violentar la tranquilidad de más de 4.000 afectados y de toda la sociedad”, según consta en un escrito presentado ante la Audiencia Nacional al que ha tenido acceso LA GACETA. Igualmente, los letrados de Manjón aseguran en su escrito que el recurso de las 19 víctimas que encabeza Gabriel Moris –que participó en la pericia de los explosivos durante el juicio del 11-M y fue vicepresidente de la AVT– constituye “abuso de procedimiento, fraude procesal e (...) intromisión a la paz que merecen las víctimas del atentado del 11 de marzo”. Además, tilda a quienes demandan reabrir el caso de “recurrentes compulsivos” y les achaca a su abogada una “estrategia evidentemente político-mediática”. La representación letrada de Manjón va incluso más allá y hace un juego de palabras para descalificar a los abogados que defienden la tesis contraria. “Como no se sabe si siendo acusación se confunde en su estrategia con una defensa, no se sabe si es mamífero o ave”, señala. http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/manjon-acusa-violentar-tranquilidad-victimas-que-piden-reabrir-11-m-2011051 Para que haya paz, primero tiene que haber justicia.

Amnistía critica la suspensión de Garzón y denuncia que persisten las torturas AGENCIAS | MADRID Amnistía Internacional denunció ayer que en España persisten las "torturas y malos tratos" por parte de funcionarios del Estado y que las investigaciones sobre ellas "siguen siendo inadecuadas" al no recopilar los posibles casos. Además criticó la suspensión del juez Baltasar Garzón por intentar abrir una investigación sobre los crímenes del franquismo. Garzón recibió el apoyo de Juan Del Olmo, el que fuera instructor del sumario del 11-M. http://www.laopinioncoruna.es/espana/2011/05/13/amnistia-critica-suspension-garzon-denuncia-persisten-torturas/495208.html

Bildu. PSOE e IU defienden ante víctimas la decisión del Constitucional sobre Bildu El diputado del PSOE Manuel de la Rocha y el de IU Gaspar Llamazares defendieron hoy ante víctimas del terrorismo la decisión del Tribunal Constitucional de que Bildu esté presente en las elecciones del 22 de mayo. Este respaldo a la decisión del Constitucional se produjo en las jornadas sobre terrorismo yihadista que se están celebrando desde este martes en Madrid y que organiza la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, que preside Pilar Manjón. http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/23165/bildu-psoe-e-iu-defienden-ante-victimas-la-decision-del-constitucional-sobre-bildu

La apuesta de ETA arrasa La coalición, que obtendría entre 680 y 720 concejales, se convertiría en la segunda fuerza del País Vasco en número de concejales, sólo por detrás del PNV, e incluso superaría la suma de los ediles logrados por PP y PSOE, según una encuesta de NC Report para LA RAZÓN. En concreto, los nacionalistas vascos ganarían los comicios con el 35% de los votos, seguidos por el PSOE, que baja 2,8 puntos; el PP, que obtiene el 17,7% y sube 0,7 puntos y con EA-Bildu en cuarta posición por número de votos, con el 17,2%. Con estas cifras, Bildu podría optar al Gobierno de entre 50 y 80 municipios de los 251 que componen el mapa vasco. Respecto a las Juntas Generales, el PNV se quedaría con 50 de los 153 escaños en juego. Le seguiría el PSOE, con 39. Los nacionalistas se dejarían en el camino 3 junteros, por 5 de los socialistas. La tercera fuerza sería el PP, que gana 2. Bildu obtendría 26 escaños y se convertiría en la cuarta fuerza. Sin embargo, la escalada de votos de la coalición junto con EA en todas las diputaciones les permitiría incluso hacerse con la Junta de Guipúzcoa en coalición con Aralar. http://www.larazon.es/noticia/6703-la-apuesta-de-eta-arrasa

El Consejo de Ministros aprueba hoy la ley de muerte digna El Ministerio de Sanidad va a presentar hoy al Consejo de Ministros el proyecto de ley de muerte digna, una norma que pretende aclarar los derechos de los pacientes en situación terminal, y las obligaciones del personal sanitario que los atiende. La norma consagra los derechos a renunciar a un tratamiento médico y el uso de sedaciones terminales aún a costa a acortar la agonía y acelerar la muerte. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Consejo/Ministros/aprueba/hoy/ley/muerte/digna/elpepusoc/20110513elpepusoc_1/Tes ¡Qué miedo! ¡Qué poco digno!

ATENTADO EN PAKISTÁN Los talibanes vengan la muerte de Ben Laden asesinando a 88 personas Los talibanes han atentado contra una academia de seguridad de Pakistán, en "venganza por la muerte de Ben Laden". http://www.libertaddigital.com/mundo/2011-05-13/los-talibanes-vengan-la-muerte-de-ben-laden-asesinando-a-88-personas-1276423247/

Konors, No acabo de estar convencido de la progrez de los asistententes a las jornadas de terrorismo yihadista. Al menos de los que han hecho las declaraciones más interesantes: José Luis Serrano, Del Olmo y Gómez Bermúdez. Aquí dejo el tríptico con los participantes: http://www.asociacion11m.org/i-jornadas-terrorismo-yihadista/i-jornadas-terrorismo-yihadista-triptico.pdf Curiosa la abundante participación de víctimas del atentado de la AMIA. Atentado que no sé si será yihadista, pero que judicialmente puso contra las cuerdas al gobierno de Menem por manipulación de pruebas y encubrimiento. Bigastria, Sostenía, que el Partido Socialista era objeto de un chantaje de la Eta, que consistía en mantener en secreto su autoría de los atentados de los Trenes de Cercanías, ocultación demasiado oportuna, que el Psoe y sus medios afines, que se inventaron hasta suicidas, aprovecharon magistralmente para atribuirlos a AlQaeda. ¿Y quién es el responsable de esa ocultación? O dicho de otra forma. ¿Es el PSOE el responsable de la ocultación, manipulación y destrucción de pruebas?¿Seguro? Piénsalo bien antes de contestar. 11-M, Pues resulta sorprendente que sea Del Olmo el que defienda a Sánchez Manzano y a Garzón. Claro que si las barbas de tu vecino ves cortar, pon las tuyas a remojar. ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG