La hora de los ciudadanos

1 de Noviembre de 2006 - 12:18:20 - Luis del Pino

Decepcionante auto el emitido ayer por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Lo es, en primer lugar, porque no resulta de recibo despachar con unas breves líneas escritos de más de 80 folios donde las acusaciones particulares han desgranado sus peticiones y las razones que existen para seguir investigando. Alguno de esos escritos se presentó muy poco antes de que la Sala emitiera su auto de apertura de juicio oral. ¿De verdad han tenido tiempo material los señores magistrados para estudiar esos escritos y desdeñar la solicitud de que se realicen nuevas diligencias? ¿O es que la decisión de rechazar la práctica de nuevas diligencias estaba ya tomada antes de la presentación de los nuevos escritos?

Decepcionante también porque se sigue atentando contra el sentido común. Toda la investigación sobre la supuesta trama terrorista se ha basado en elementos encontrados fuera de los trenes y seguimos sin saber, dos años después, qué explosivo se utilizó para asesinar a 192 personas. ¿Cómo puede irse a juicio sin haber siquiera investigado el arma del crimen? El Gobierno sigue ocultando los informes de análisis de los explosivos y hete aquí que una nueva instancia judicial se desentiende y permite, con un auto que rechaza entrar en el fondo de las cosas, que a los ciudadanos se nos sigan ocultando esos informes.

Decepcionante, por último, al contemplar la secuencia de hechos que ha precedido a este auto:

• Primero se mantuvo la instrucción en secreto durante dos años, impidiendo así a las acusaciones solicitar diligencias de prueba con una mínima solidez jurídica. ¿Os acordáis del argumento que se utilizaba? Nos decían continuamente que "a lo mejor en la parte no conocida del sumario hay datos que aclaran todas las incógnitas". Luego se demostró que no había dato alguno, pero el tiempo ya había pasado mientras tanto.
• Después, el juez Del Olmo desestimó una a una las solicitudes de diligencias presentadas por las acusaciones. La primera petición a Del Olmo para que se reclamaran los informes de las explosiones de los trenes tiene fecha de noviembre de 2005, hace ahora un año. Del Olmo desestimó todas las peticiones diciendo que eran "impertinentes, inútiles y dilatorias". ¿Dilatorio preguntar qué explosivo se usó en los trenes? ¿Inútil conocer qué explosivo usaron los asesinos? ¿Impertinente saber si el explosivo de los trenes coincide con el de la mochila de Vallecas, que es la prueba sobre la que han querido construir todo el caso?
• Más tarde, la Sala de lo Penal, al resolver los recursos contra el auto de procesamiento, confirmó que no sabemos qué explotó en los trenes. Pero volvió a rechazar las peticiones indicando que no era el momento procesal oportuno. ¿La instrucción del sumario no es el momento procesal oportuno para averiguar qué explotó en los trenes? ¡Toma castaña!
• Ahora, otra sección de la Sala de lo Penal vuelve a desestimar las peticiones, remitiendo a las pruebas que se puedan solicitar durante el juicio oral. Con lo que dan por concluida la instrucción de un sumario basado en pruebas que ya hemos demostrado falsas y todo ello mientras comienzan en otros juzgados las acciones penales contra policías acusados de falsificar informes de ese mismo sumario.

No sé si el auto dictado ayer será jurídicamente impecable, pero desde el punto de vista del sentido común es un auténtico desvarío. Se dice que se podrá seguir investigando, pero no se aclara ni cuándo ni dónde vamos a poder preguntar por los explosivos de los trenes. Hay que recordar que Del Olmo ha abierto una causa paralela en la que ha tomado declaración a Sánchez-Manzano sobre esa materia: pues bien, en esa causa todavía no han permitido a las acusaciones particulares personarse.

Así pues, no se puede preguntar por los explosivos en la causa principal del 11-M. No se puede preguntar por los explosivos en la causa paralela. Entonces, ¿dónde .... narices se puede preguntar?

Y todo esto nos lo tratan de vender diciendo que hay que celebrar el juicio cuanto antes, para que los presuntos culpables no salgan a la calle. ¡Y eso nos lo dicen en el país donde los juicios duran eternamente, donde los archimillonarios dilatan durante lustros sus causas, donde hay juicios que se celebran quince años después de los hechos! Pero ese juicio, el del 11-M, hay que celebrarlo cuanto antes, sepamos o no qué explosivo se utilizó en los trenes.

Otra instancia judicial más, por tanto, que echa balones fuera. Parece que ni Del Olmo, ni la Fiscalía, ni la Sala de lo Penal van a mover un dedo para averiguar qué narices se encontró en los focos de explosión del 11-M. Los partidos siguen a su bola, muy ocupados en redactar nuevos estatutos de autonomía, así que no tienen tiempo para dedicar a minucias como la investigación del 11-M. Las asociaciones de víctimas, por su parte, están en una situación comprometida: no pueden dejar de acusar a los actualmente procesados aún cuando tengan todas las dudas del mundo sobre su culpabilidad, y tampoco pueden iniciar una catarata de denuncias que les enfrenten con todos los poderes del Estado. En cuanto al Gobierno, no sólo no moverá un dedo, sino que hará todo lo posible para que no conozcamos qué fue lo que explotó en aquellos cuatro trenes.

¿Es que vamos a tener que ser otros los que tomemos la iniciativa? ¿Vamos a tener que ejercer personalmente los derechos que como ciudadanos nos corresponden, entre ellos el de exigir a la Justicia que nos aclare qué explosivo se utilizó el 11 de marzo? ¿Es que las personas normales sólo contamos con nosotras mismas incluso a la hora de exigir a la Justicia que actúe? ¿Es que sólo nos quedan los ciudadanos?

Pues entonces quizá tengamos que aplicarnos la frase que daba título a un conocido libro: "Si no hay viento, habrá que remar".

P.D.: Mañana jueves estaré, a pesar de las censuras previas, en Huesca, para dar una conferencia sobre los enigmas del 11-M, organizada por el Foro El Salvador. Tendré mucho gusto en saludar a los peones aragoneses que quieran acercarse.