« El discurso del método | Principal
| Culpable oficial »
La cuarta trama
8 de Marzo de 2009 - 11:40:32 - Luis del Pino
El periódico El Mundo incluye hoy en sus páginas la prepublicación de un libro importante sobre el 11-M, que sale al mercado coincidiendo con el quinto aniversario de la masacre. Se trata de "La cuarta trama", escrito por José María de Pablo, que actuó como abogado de la acusación particular en el juicio por los atentados de Madrid, representando a más de un centenar de personas pertenecientes a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.
Resulta de agradecer la publicación de esta obra, sobre todo porque parte de un enfoque novedoso y muy interesante. José María de Pablo ha tomado, para la confección del libro, toda la documentación oficial recopilada durante el juicio y la instrucción de la causa y, prescindiendo de otras informaciones publicadas por los medios de comunicación (y que podrían, por tanto, estar sujetas a debate), va analizando con el lector todas esas "verdades oficiales".
Es decir: todo lo que en el libro se cuenta está respaldado documentalmente por los informes policiales, por las declaraciones de los testigos ante el juez Del Olmo o en el juicio y por los análisis periciales emitidos durante la instrucción de la causa. Además, el autor ha hecho un impresionante esfuerzo de documentación, indicando en notas a pie de página los documentos y testimonios en que apoya cada una de las afirmaciones que va realizando. Nadie puede acusarle, por tanto, de no ceñirse escrupulosamente a lo que la propia Justicia ha dado por sentado. Como tampoco nadie puede echarle en cara que haya prestado oídos a ninguna supuesta "teoría de la conspiración", porque cada dato del libro está extraído de la propia documentación oficial.
Si acaso puede hacerse alguna crítica al libro es precisamente la contraria: que de Pablo acepta muchos aspectos de la versión oficial del 11-M como hechos demostrados, cuando las investigaciones periodísticas han puesto de manifiesto la falsedad de muchas de esas "verdades judiciales".
Pero precisamente por eso resulta recomendable el libro, porque con esos mimbres, es decir, con la documentación que establece la "verdad judicial" del caso, de Pablo construye el relato de los hechos y va creando en el lector, ineludiblemente, una sensación cada vez más inquietante. Porque la conclusión inevitable de la lectura del libro es que detrás de los "culpables oficiales", detrás de la supuesta mano de obra de la masacre, detrás de los tres grupos de acusados que la versión oficial identifica, forzosamente tendría que existir otra trama aún no identificada, que sería la que habría movido los hilos de esas marionetas que son los implicados que hasta ahora conocemos.
En otras palabras: que aunque creyéramos de principio a fin todo lo que nos han contado oficialmente sobre el 11-M, los propios datos oficiales demuestran que existen unos autores intelectuales que aún no han sido identificados; que existen otros participantes en la logística del atentado cuyos nombres aún no sabemos y que existen otros implicados, encargados de manipular las investigaciones, que aún no han sido procesados.
Es a ese conjunto de responsables aún desconocidos a lo que de Pablo se refiere al hablar de una "cuarta trama". El autor deja constancia, a este respecto, de las distintas hipótesis existentes en cuanto a la identidad de esa cuarta trama: ETA, las cloacas del Estado, servicios de información extranjeros..., pero evita decantarse por una u otra hipótesis, dejando que el lector elija la solución que prefiera. Aunque recalca, eso sí, el inquietante hecho de que los intentos constatados de manipular las investigaciones forzosamente requieren de la existencia de complicidades en nuestros propios servicios de información.
En resumen: se trata de un libro muy recomendable sobre los atentados de Madrid. Especialmente para aquéllos que deseen tener una panorámica general de lo que hasta ahora constituye la verdad judicial del 11-M, o que quieran refrescarse la memoria con los detalles relativos a las pruebas principales del caso, a los principales grupos de implicados y a los episodios más significativos que componen el relato de los hechos.
Comentarios (234)
« 1 2 3 4 5 »
201 Picquart, día 9 de Marzo de 2009 a las 11:55
belga
(del artículo que enlazas; es verdad, Kick, enhorabuena)
"Lo que era vox populi era el trapicheo con los teléfonos móviles y las tarjetas pre pago, que vendían a muy buen precio. «Era el mejor negocio del barrio. La mitad de los teléfonos eran robados, porque aquí vuelan los móviles», manifiesta una vecina. En Cuatro Caminos, los vendedores de la tienda ofrecían los móviles en plena calle y allí regateaban los precios.
«Eran unos ladrones, muy listos. Yo les llevé un móvil a arreglar y me cambiaron la batería. A mi mujer también la engañaron», declara un inmigrante dominicano, de los pocos que echan pestes de ellos. Ante estas vidas ejemplares, entre los vecinos reina la sorpresa y la incredulidad: «¿No será que han querido coger a tres moritos como cabezas de turco?», se pregunta el dueño de un bar de Lavapiés.
Pablo Mejías, cliente habitual del comercio de la calle Almansa, no da crédito a que aquellos jóvenes simpáticos que siempre le hacían un regalito a su nieto puedan estar involucrados en los atentados del 11-M: «Eran muy simpáticos con todo el mundo. Cuando a mi nieta se le rompió el móvil, no le cobraba los arreglos.Eran muy buenas personas», afirma con tristeza."
202 belga197, día 9 de Marzo de 2009 a las 12:18
pravda,
Ahora el que cae en la trampa eres tú. ¿En qué le relacionan a Zougam las tarjetas con el atentado? Como mucho si damos por bueno que esas tarjetas están relacionadas y que pasaron por su locutorio, su delito sería haberlas comprado para su negocio de venta de tarjetas. Bueno, de hecho ni siquiera las compró él.
Ni la VO ni la extraoficial ha podido demostrar que utilizase esas tarjetas para un uso delictivo. Por esa regla de tres deberían haber detenido a los pakistaníes de Alcorcón, que hoy serían muchísimo más sospechosos y se podían haber quedado con esas tarjetas que ellos sí está demostrado que compraron según la VO, y haberle dado al compañero de Zougam otras similares.
203 lead, día 9 de Marzo de 2009 a las 12:18
[Atención a la tertulia de mañana en la COPE, con Pedro J]
carioca #'s 170 y 197
Démosle a Federico la oportunidad de mañana, martes. Yo creo que la frialdad que has observado hoy lunes se debe a que se reserva para la tertulia de mañana, con Pedro J. El mérito es de Luis del Pino, sin duda, pero el jefe es Pedro J, y ya se sabe cómo funcionan las empresas. Veremos.
204 pravda, día 9 de Marzo de 2009 a las 12:27
belga
No me he debido de explicar bien.
Yo no he dicho que tenga Zougham nada que ver con los atentados, ni mucho menos. De lo que culpo a Zougham es de no cortar el hilo de la cometa que parte de su asunción de que pasaron por su locutorio las tarjetas que han servido de base para la instrucción sumarial que involucra a otros compatriotas suyos.
Hablando en plata. La tarjeta que dicen usaba Zougham no la usaba él, la tarjeta que dicen es de la novia, tampoco. La tarjeta que dicen es de la suegra no se lo creen ni ellos. Sólo me creo lo de la tarjeta del suegro... y tampoco me lo creo mucho.
Y todo eso por no hablar de la tarjeta movistar, que era la pinchada, que aparece en el mitsubishi meses después de la masacre. Aquella tarjeta que tenía la numeración borrada y al cual se accedía sin introducir el PIN pero que, curiosamente, tenía apuntado en la agenda el PIn bajo el epígrafe Pinjamal.
En la agenda de esa tarjeta es donde se encontraron anotados los nombres de los usuarios de esas tarjetas de las 200. Por ejemplo el de la suegra.
De toda esa historia Jamal no ha dicho ni MU. Y no es que huela fatal. Directamente APESTA.
205 trola, día 9 de Marzo de 2009 a las 12:35
Belga,
lo del gimnasio lo recordó el abogado de Zougham en la Casa de Campo. Si creyera que no hizo todo lo que pudo respecto a lo del gimnasio, no lo habría recordado. Nadie tira piedras en contra de su propio tejado.
Pero no voy a entrar al trapo de lo que tengo clarísimo y, a mi juicio, no me merece discusión. Lo que importa de la información de Luis es que la policía ocultó un hecho que no cuadraba con su versión.
¿Hará algo el PP?
¿Responderá Jesús de la Morena?
11-M iserables
206 lloviend, día 9 de Marzo de 2009 a las 12:36
Picquart,
sabrás que hay buscador. Solo he abierto, buscado tús posts con las palabras clave y... tachán...
Pregunta en el foro.
207 olasarep, día 9 de Marzo de 2009 a las 12:45
Que interesante el abogado manjonita, Segura, pidiendo que se investigue a Santaella y su control de Virgen del Coro. Un gusto estar de acuerdo con el manjonita, que se investigue a Santaella y al juez Andreu, que se investigue.
208 trola, día 9 de Marzo de 2009 a las 12:46
"...
Por si fuera poco, también hay que ver que la parte investigadora ha quedado muy tocada. El juez instructor Del Olmo está desaparecido en combate en Murcia, y el magistrado que presidió el tribunal, Gómez Bermúdez, no quiere saber nada de todo esto. Pero como les decimos, los medios que siempre pusieron en tela de juicio el resultado de las elecciones preparan nueva artillería, sobre todo El Mundo".
http://www.diariocritico.com/2009/Marzo/exclusivo/...
11-M entira
209 belga197, día 9 de Marzo de 2009 a las 12:47
pravda,
Pero es que estás pidiendo que Zougam se conozca las numeraciones de las tarjetas que pasan por su locutorio. Si es verdad que él cogía tarjetas y las usaba hasta que agotaba el saldo (y supongo que después se las colocaría a algún cliente) lo más normal es que no se molestase en conocer el número. Igual no lo niega porque desconoce si es verdad o mentira.
Pero eso es irrelevante para su inocencia o su culpabilidad. Tú quieres una prueba de que ninguna de esas tarjetas pasó por la tienda de Zougam. Pero no sabemos a ciencia cierta si pasaron o no. Y nadie ha podido probarlo. Es lo grave del asunto.
Aunque Zougam hubiese negado lo que dices, nunca lo hubiese podido probar. Pero es que lo más probable es que sea cierto.
210 trola, día 9 de Marzo de 2009 a las 12:52
PRIMERA REACCIÓN A LO QUE HOY PUBLICA EL DIARIO EL MUNDO:
MADRID, 9 (SERVIMEDIA) La Confederación Española de Policía (CEP) pidió hoy que den "nombre y apellidos" de los agentes que supuestamente pudieron ocultar datos trascendentes para la investigación de los atentados del 11-M.
Ignacio López, secretario general de la CEP, valoraba así, en declaraciones a Servimedia, que el diario "El Mundo" publique este lunes que la Policía ocultó al juez ciertas informaciones que podrían ser exculpatorias para Jamal Zougam, uno de los condenados por la masacre de Madrid.
A este respecto, López afirmó que cualquier medio de comunicación está "en su legítimo derecho de investigar y publicar" cualquier información referida al 11-M.
Asimismo, este dirigente de la CEP dijo que si se sostiene que se ocultaron datos a la instrucción policial, no debería hablarse de la Policía en su conjunto, sino dar "nombre y apellidos" de los agentes que han podido actuar de manera incorrecta.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1...
A VER, JESÚS DE LA MORENA
¿No crees que estás obligado a ofrecer los nombres que pide la Confederación Española de Policía?
11-M entira
211 carioca, día 9 de Marzo de 2009 a las 12:53
lead #203
Ya sé que funcionan así las cosas. Pero es de justicia reconocer a quien ha mantenido la llama de la investigación con rigor ético durante todo este tiempo. Ya lo dije anoche: PJ se rinde a la evidencia y después de marearnos –recuérdesen las entrevistas a R-22 y a Gascón- y de quedar sumido en el silencio sin hacerse eco como hoy de los enigmas de LD, ficha a LdP en una joint venture que no sé cuánto durará, pero de la que por supuesto me alegro. Y aunque es verdad que Federico parece que se reserva para mañana, me ha parecido injusto que no le haya dedicado más tiempo a la n oticia teniendo a LdP presente. Ha sido un error, pero, en fin, ya me callo con este asunto que no quiero interferir más.
8-)
212 olasarep, día 9 de Marzo de 2009 a las 12:54
El gobierno del 11-M haciendo todo lo posible contra los intereses de España:
“El Ministerio de Defensa ha decidido reestructurar el Mando de Artillería de costa de la zona del Estrecho y rebajarlo a regimiento lo que ha provocado el desmantelamiento de buena parte de las piezas. Este hecho, unido a la disolución de dos banderas de la Legión y del Cuartel General de Tarifa ha hecho saltar todas las alarmas y ha creado un gran malestar,
Tal vez estamos pagando los favores del G-20, a cambio de que el control del Estrecho pase a quien siempre quiso tenerlo: Gran Bretaña y Francia. La presión de Alemanía hizo que España, potencia menor, obtuviera el protectorado de la zona norte que ahora perdemos".
http://www.libertaddigital.com/nacional/las-decisi...
Hace unas semanas retiró las patrulleras del estrecho, ahora las baterias de costa. ¿Está poniéndole un puente a Marruecos?
213 trola, día 9 de Marzo de 2009 a las 12:56
Lo que dice Luis del Pino es que en el gimnasio le dijeron que la Policía se llevó datos que prueban que Zougham estuvo allí la noche del 10 de marzo, lo que no pueden saber los empleados del gimnasio son los nombres de los policías. Quien sí ha de conocer sus nombres es Jesús de la Morena.
11-M entira
214 belga197, día 9 de Marzo de 2009 a las 12:56
Qué nota de prensa más rara. Porque que yo sepa en la noticia de El Mundo se acota bastante de qué policías se trata o a qué unidades pueden pertenecer. Ahora es cosa de otros averiguar sus nombres y apellidos, ¿no? O en su caso desmentir la noticia.
215 carioca, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:05
Acabo de oir en la COPE que el Ayuntamiento de reduce a la mínima ofrenda floral el homenaje a las víctimas del 11-M en el quinto anivewrsario del atentado. No acudirán ni los Reyes ni Zapatero.
8-)
216 pravda, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:13
belga
La historia de que tarjetas de las 30 o de las 200 pasaran por el locutorio de Zougham es mentira, al menos del modo como nos lo han contado.
Yo lo doy por demostrado por las actas de registro y desprecinto del domicilio de Provisiones, 20. Ahí no aparece ni una sola tarjeta de esas, ni una.
Por lo que la historia de Zougham and co. de que las guardaban ahí para que no se las robaran en la tienda se va por el retrete.
Si esa historia se ha caído es porque es falso que pasaran por el locutorio de Zougham esas tarjetas. Siendo muy muy bondadosos podíamos pensar que tarjetas de esas pasaron por el locutorio de Zougham peron no del modo que nos han dicho... y eso acabaría convirtiendo nuestra bondad en una terrible maldad. ;)
Belga. En el registro del locutorio no apareció ni una tarjeta con esa numeración. Las tarjetas de Amena tenían apuntado el número en la misma tarjeta y no me creo que la secretario judicial no las apuntara por pereza.
Luego, milagrosamente, aparecieron en el desprecinto... después de haber estado lo aprehendido en el registro bajo custodia policial.
Blanco y en botella. Al menos, para mí.
Sobre lo de que Zougham no tenía por qué saber la numeración de las tarjetas que utilizaba, estoy de acuerdo. Pero seguro segurísimo que tendría que acordarse de las conversaciones INTERMINABLES que tuvo que mantener, el último finde de Febrero, con su novia.
Lo digo por lo intempestivo de las horas de esas conversaciones. Ah! y porque, si la novia no estaba con él debería de estar con su familia... lo que hace inexplicable que luego la tarjeta de "la novia" hablase con la de "la suegra".
217 Rojo4, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:18
belga, de rara nada, es lo de siempre.
A los señores representantes de la policía no les importa lo más mínimo el crimen o la corrupción, sólo que alguien pueda decir una mala palabra sobre la policía. Lo que pide es que Luis dé nombres, no que se identifique por quien puede hacerlo a los que han cometido el delito de obstrucción a la justicia por ocultación de pruebas al juez. Y lo hace porque está convencido de que Luis no va a poder averiguar sus nombres. Porque lo que quiere es la impunidad de los miembros de la policía frente a la justicia. Porque aspira a que la policía siga siendo una policía de dictadura, una que es buena no porque sus miembros no abusen de su poder, no chantajeen a los dueños de bares, tiendas y prostitutas, no trafiquen con drogas, no se mofen de las víctimas de atracos; sino porque no se pueda decir la más mínima crítica a nada que se haga en la policía o con el uniforme de la policía.
Lo que hace es proteger a elementos corruptos de la policía, pidiendo que quien no tiene la autoridad o medios para identificarlo sea el que lo haga, de manera que no se haga nada y no haya una sentencia que castigue un delito cometido por un policía. Lo que le preocupa no es el terrible hecho de que haya policías corruptos que hayan ocultado pruebas al juez, ni que por esas pruebas pueda haber un inocente en prisión con una pena de cuarenta mil años, lo que le preocupa es que se pueda acusar y condenar a un policía por comportamientos delictivos, y que se hable mal de la policía y de él.
218 belga197, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:23
pravda,
Pero es que Zougam no ha negado que hablase con su novia.
Es imposible que las tarjetas estuviesen en la c/ Provisiones porque les detuvieron antes de cerrar la tienda, por lo tanto nadie se pudo llevar nada a Provisiones.
La cuestión es si estaban o no esas tarjetas en Tribulete. Es decir, si la policía miente. Pero de eso no se le puede achacar responsabilidad a Zougam. Es que aunque supiese que no estaban en la tienda y que se las ha puesto la policía, como no lo puede probar no le interesa denunciarlo porque no le implican en ningún delito.
No entiendo a qué viene esa manía de creer que Zougam tiene interés en pasarse 40 años en la cárcel.
219 lat, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:28
Belga:
No entiendo a qué viene esa manía de creer que Zougam tiene interés en pasarse 40 años en la cárcel.
No sólo Zougam, sino también su madre, por lo visto, que no hizo lo que tenía que hacer una buena madre coraje.
220 carioca, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:30
Rojo4 #217
A lo mejor la CEP se ha dado por aludida porque ya sabe que son afiliados suyos y no del SUP, por ejemplo, y es una manera de comprobar hasta dónde puede ir la cosa. Como prevención, vamos.
8-)
221 pravda, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:32
belga
Hoy estás espeso. :)
Pero es que Zougam no ha negado que hablase con su novia.
Lo que yo le hecho en cara a Zougham es justamente eso: que no lo niegue.
Es más, le hecho en cara que diga que esa tarjeta con la que hablaba la tarjeta que supuestamente portaba cuando lo detuvieron (algún día nos enteraremos de qué terminal Nokia portaba) fuese de su novia.
Porque esa tarjeta no es de su novia.
Ojalá Zogham hubiera dicho lo contrario, es decir, que nunca tuvo relación con esas tarjetas de las 30 y pidiera LOCALIZACIONES para la tarjeta de "la novia". Pero no, dijo que era suya y todos en la mentira oficial tan contentos.
Sobre lo de que las tarjetas no podían estar en Provisiones no es como tú lo cuentas aquí. Te recuerdo que lo mantenido por Bakkali, Zbakh y el propio Zougham es que no bajaban todas las tarjetas a la tienda sino que sólo bajaban una parte para evitar que en un robo a su locutorio perdieran toda la mercancía.
Justo por eso el mayor montante de tarjetas tenía que estar en la C/Provisiones pues sólo bajaban unas 10 (más o menos) tarjetas al día.
Por lo tanto, tarjetas de esos lotes deberían estar en la C/ Provisiones INDEPENDIENTEMENTE de que sus inquilinos hubieran vuelto o no del locutorio.
222 lat, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:37
¿De dónde es el prefijo 961? Es que me ha llamado un marroquí preguntando por Asisa, y empeñado en que yo tenía que conocer a la tal Asisa. Le he dicho que no conocía a ninguna Asisa y se ha disculpado muy amablemente.
223 pravda, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:38
belga
No entiendo a qué viene esa manía de creer que Zougam tiene interés en pasarse 40 años en la cárcel.
Yo tampoco lo entiendo pero debe de ser alguna rara enfermedad que se contrae al contacto con la policía y/o ciertos asuntos judiciales porque estoy seguro de que tanto Trashorras como El Gnaoui también sufren esa incomprensible dolencia.
Por ahora, para entendernos, llamaremos a esa enfermedad "confidentitis" o "síndrome del chantajeado". Seguro que el diagnóstico no anda muy lejos de estos términos.
224 pravda, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:40
Lat
A mí me suena que es Valencia.
225 belga197, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:42
pravda,
Yo recuerdo haber leído que se llevaban el material a Provisiones cuando cerraban la tienda, pero puede que tengas razón. Desde luego en el registro de Tribulete aparecieron muchas tarjetas y teléfonos que no tenían nada que ver
con las de Amena. En Provisiones ahora no recuerdo.
Lo de la novia me parece muy aventurado afirmarlo. Y a partir de ahí sospechar algo raro de Zougam.
226 wsmith, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:43
Lat
El 961 no existe. Valencia y Alicante son el 96, así que el número empezaría por 1, con el prefijo 96.
227 belga197, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:45
Debe ser que por Levante hay mucho gracioso. :-)
228 lat, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:45
Ok. Pues será el 96, y el teléfono empieza por 1, efectivamente.
229 olasarep, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:49
¿Quiénes son la policía rubia y el joven corpulento que dice Zougam le habían estado controlando un mes antes del 11-M y que practicaron el registro de su domicilio en la calle Sequillo?
Según los folios del tomo I, 264 (manuscrito) y 297 (mecanografiado) asistieron al registro domiciliario: de la UCI exterior 85.448, 85.441, 79.594 “y otro miembro de la UCI exterior nº 85.519 (tarjeta identificación)”
Alguno de estos sería.
También asistieron al registro:
Tedax 65679, fotógrafo de la científica 62172, video de la científica 18502. También de la científica 19227 y 18 479
De la UCI exterior 85.448, 85.441, 79.594 “y otro miembro de la UCI exterior nº 85.519 (tarjeta identificación)”
230 swing, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:52
Belga
Eso es, pero como dice Pera, no está de más.
Que investiguen, que investiguen a Santaella y Andreu.
En cuanto a la noticia, y ya que la CEP quiere respuestas que tendría que dar la propia policía, se podría empezar por De la Morena y "la mejor decisión que he tomado en mi vida".
De paso que nos diga quien le puso en la disyuntiva, porque eso implica tomar la decisión.
Para rematar, si quieren dejamos a Garzón y sus polis de la UCIE, empezando por Ojo de Lince, en Virgen del Coro.
Que nos hablen de la comisión rogatoria de Zougham.
Rajoy y Zaplana que presumieron después de la sentencia de haber detenido a los terroristas a una velocidad imposible para alguien que conserve el sentido común, creo que también tendrían que aclarar alguna cosita.
Y si ZP y el irresponsable no quieren ir a los actos, no importa.
Ya se lo recordaremos en otro momento y en otro lugar.
No van a escapar.
PD Pera
Parece que el pago geoestratégico se está realizando. Cogido por los terroristas suicidas.
231 olasarep, día 9 de Marzo de 2009 a las 13:53
232 pravda, día 9 de Marzo de 2009 a las 14:13
Hay frases en el sumario del 11-M que no hacen sino acrecentar la sensación de que nos han estado vacilando durante años.
Esto se dice en el primer informe de telefonía que consta en el sumario:
699835405 (Se ha averiguado que el usuario de este número responde al alias RIEFAT), y aparece en los tráficos de llamadas de las tarjetas 665040605 (JAMAL AHMIDAN
Que alguien me explique cómo puede la policía averiguar el alias de alguien sin aparecer en algún pinchazo telefónico.
Ahora es momento de lanzarse de cabeza. Tengo más que fundadas sospechas de que la tarjeta 665040605 de Mowgli estaba pinchada.
233 cacharre, día 9 de Marzo de 2009 a las 14:13
Rojo 217.
Si la policía fuera así, y yo no me lo creo, no habría que esperar más y habría que ir a por ellos. El servicio policial debe de tener mucho de vocación, y eso está por encima de intereses miserables.
Así que poneos a funcionar y echad a la escoria.
A los políticos ya les llegará su San Martín.
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
234 Rojo4, día 9 de Marzo de 2009 a las 14:36
cacharre, en la policía será como en todas partes, algún corrupto, unos cuantos cabs, algún héroe, unos cuantos ejemplares, bastantes normales y corrientes que hacen su trabajo como pueden...
Ahora, estos de la CEP y el SUP, cuando se pilla a un policía de los corruptos, nunca saltan "¡que se investigue!", "¡Que se castigue al corrupto!", "¡Que se limpie la policía de estos elementos indeseables!", "¡Es tremendo que inocentes tengan que sufrir de tal modo por un policía corrupto!". Es siempre la pataleta porque se haya encontrado a un policía corrupto y siempre la primera preocupación es "que no se hable de la policía como si todos fuéramos como eso". Siempre hablan de modo que prefieren que los corruptos no sean descubiertos y sigan impunes a que se les pille y alguien pueda decir algo malo de algún policía.
Mira, a mí que no me vengan con que si la policía es así o es asá, como si fuera un ente místico o como si fuera igual que los jueces, seres divinos que criticarles es una blasfemia. Que se dejen corporativismos y que se preocupen de hacer su trabajo bien y de limpiar sus filas cuando se encuentre que se les ha colado alguien corrupto, no de que se hable bien de ellos o de que no tengan que responder ante la ley, como los jueces.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.