Los enigmas del 11-M

« Una encuesta inquietante... según para quién | Principal | Réquiem por una constitución »

La coartada

20 de Abril de 2009 - 17:57:14 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti
Avisa Victoria Prego, en El Mundo de ayer, de que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña ya está prácticamente ultimada. Y de que esa sentencia no va a ratificar la manifiesta inconstitucionalidad de buena parte de los preceptos del Estatuto catalán, sino que va a recurrir a la vía interpretativa para "adecuar" el Estatuto a la Constitución. O sea, que van a dar por bueno el Estatuto, pero nos envolverán la pildorita en un poco de azúcar, para que la traguemos más fácilmente.

Ya hemos visto esa jugada antes. Concretamente, cuando el Tribunal Constitucional dio por buena la letra de las normas lingüísticas del anterior Estatuto catalán. Entonces, como ahora, se recurrió a la famosa "teoría interpretativa" para justificar el no echar abajo preceptos manifiestamente inconstitucionales. "No hay de qué preocuparse, porque la sentencia deja claro cómo hay que interpretar la norma para que sea respetuosa con la Constitución".

¿Resultado? Que, por supuesto, la letra y el espíritu de esa norma anticonstitucional se mantuvieron incólumes, sin que nadie se volviera a acordar nunca de exigir que se cumplieran las instrucciones "interpretativas" del Tribunal Constitucional.

¿Consecuencia? Que los derechos lingüísticos de los castellanohablantes, reconocidos en la Constitución, se han estado vulnerando sistemáticamente desde entonces, sin que nadie exija al gobierno catalán el cumplimiento efectivo de lo que el Tribunal Constitucional dictaminó en su día.

Es exactamente la misma jugada que está en marcha en el tema de Educación para la Ciudadanía, aunque esta vez es el Tribunal Supremo el que ha ejercido de prestidigitador: puesto que la imposición directa de la norma ha generado tanta oposición de los afectados, damos por buena la letra de la norma, pero diciendo que habrá que interpretarla de acuerdo con los deseos de esos padres. Por supuesto, al final se espera que se termine imponiendo el espíritu original, adoctrinador, de la asignatura, porque se confía en que los padres objetores se cansarán antes o después de batallar para que la norma se "interprete" de acuerdo con la sentencia del Supremo.

El truco no es, por tanto, novedoso. Nos van a colar de rondón el último Estatuto catalán, consagrando así el fraccionamiento de España en varias nuevas "naciones" de nuevo cuño, empezando por la catalana. Una vez convalidado el Estatuto, ya no habrá vuelta atrás, porque nadie va a venir a exigir que se interprete ese Estatuto de acuerdo con lo que el Tribunal Constitucional dicte. La letra del modelo confederal quedará fijada, para dejar que sea el tiempo el que termine de fijar el espíritu.

¿Pero acaso no era eso lo previsto? ¿Pensaba alguien que las consecuencias últimas del 11-M no se iban a extraer antes o después? ¿Creía alguien que la depuración vivida en los dos grandes partidos nacionales se debía a meras antipatías de carácter personal?

Háganse ustedes una pregunta muy simple. Teniendo en cuenta que ya no hay una sola comunidad autónoma donde los nacionalistas sean necesarios para formar gobierno, ¿qué motivo hay para que PP y PSOE no pongan coto a la deriva centrífuga del estado?

¿Qué motivo hay para que en Cataluña y Baleares el PSOE apriete el acelerador de las imposiciones lingüísticas; para que en Valencia el PP no garantice la enseñanza en castellano; para que el Tribunal Constitucional que el PSOE y sus socios controlan convalide la letra del Estatuto catalán; para que el PP gobierne en Canarias con un partido cada vez más nacionalista? Tan sólo en el País Vasco y en Galicia estamos viviendo una momentánea marcha atrás en el tema lingüístico, y ya veremos lo que dura.

Desengáñense: la responsabilidad última del proceso de centrifugación del estado no recae en los partidos nacionalistas, puesto que éstos han dejado de ser necesarios en todas las comunidades autónomas y el proceso, sin embargo, continúa.

Los nacionalistas no son el problema. Tan sólo son la coartada.

Comentarios (265)

« 1 2 3 4 5 6 »

251 olasarep, día 23 de Abril de 2009 a las 01:37
Comentario eliminado por los moderadores.
252 olasarep, día 23 de Abril de 2009 a las 01:51
Comentario eliminado por los moderadores.
253 1132CPCF, día 23 de Abril de 2009 a las 02:16


Aunque cambie el color del gobierno el Peón Negro seguirá con su tono.

254 1132CPCF, día 23 de Abril de 2009 a las 02:37


¿Comienza el Éxodo?


la infanta Cristina e Iñaki Urdangarín, duques de Palma, junto con sus cuatro pequeños se mudarán a Washington (EEUU) por motivos laborales. Al parecer el duque consorte ha aceptado una nueva oferta laboral de Telefónica. Cuenta la revista que la mudanza se producirá después del verano, coincidiendo con el inicio del curso escolar.

Para la educación de sus hijos, los duques de Palma estarían barajando el llevar a su prole al colegio al que asisten las hijas del presidente de EEUU, Barack Obama. Aunque en principio la estancia al otro lado del charco será por un período de dos años, puede que ésta se prolongue más tiempo del previsto. De su casa barcelonesa de Pedralbes se mudarán previsiblemente a la zona más exclusiva zona Washington, Georgetown.

http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/los-d...
255 lesconil, día 23 de Abril de 2009 a las 06:55
perasalo #252

Módérate, ten cuidado...no se puede escribir:

abristes las puertas a todos los enemigos, más hipócrita que Trillo, felpudo de los terroristas, ¿qué hiciste el 11-M? ¿Preparabas un falso atentado etarra, te cogieron y te arrastrastes? O lo que es peor, ¿organizastes o consentistes el 11-M

Sobran eses
256 jflp, día 23 de Abril de 2009 a las 07:56
Pravda.
Hace días publicaste algunas cosas muy interesantes sobre Zouhier, que arrojan bastante luz sobre los movimientos de este personaje oscuro y eso si, profundamente miserable: la carta a Ángeles Domínguez da asco.

Creo recordar, corrígeme si me equivoco que señalabas la duración de la supuesta llamada a Victor, con duración de unos 2 minutos. ¿Es verdad?. Porque dicha actuación teatral, por menos de 10 minutos, imposible. ¿Podríamos estar ante el reciclaje de una llamada normal, en la que se aprovechan las llamadas y a posteriori se añade la voz?

Si eso es cierto, nos lleva claramente a demostrar lo que todos sabemos: el papel de Zouhier de encubridor. Porque esa llamada íntegramente es admitida por el personaje y no la pone en duda en ningún momento.

Y de ser cierto ese dato de la duración, nos encontraríamos con otro tema ¿de verdad se ordena el 12 de marzo el pinchazo del teléfono o no hubo pinchazo en esos días y todo es una "reconstrucción" posterior.

Luego, lo que es muy interesante la forma en que cambia el discurso. Como en su declaración de junio introduce importantes cambio con sus manifestaciones de marzo.

Lo cierto es que Zouhier fue muy útil a la hora de hacernos quitar la vista de los trenes y de lo que estaba pasando con los análisis. La verbosidad del personaje, su discurso demagógico ayudaron mucho para que nadie preguntara sobre aspectos importantes de como iba la investigación como el tema de los análisis.

Y luego desvió la atención a través del cuento de la prisión de Villabona (¿seguro que estuvo allí?) hacia el tema de las relaciones banda de Toro/ETA, algo en lo que Del Burgo entró como toro que sigue la muleta.

Lo que si es indudable, que un chivato novato, sin experiencia en el mundo del hampa, bajo el control de los que fueran chicos de Galindo, NUNCA, NUNCA, NEVER, NEVER, podría saber que no le hicieron caso. Galindo lo ha explicado en sus memorias: el confidente no debe saber el resultado de sus datos
257 belga197, día 23 de Abril de 2009 a las 09:12
jflp,

La conversación de Zouhier y Víctor es un montaje. Entre otras cosas porque nunca se hacen las confidencias por teléfono. Siempre se reunen controlador y controlado en persona para pasar la información.
258 pravda, día 23 de Abril de 2009 a las 09:43
jflp

La llamada que hace Rafa Zouhier a su controlador Víctor el día 17, según los datos de la compañía es de 13 minutos y 28 segundos.

Pensé que había escrito aquí la rectificación... pero no, me lo apunté y olvidé reportarlo. Pido mil perdones.

Lo que me llevó a la conclusión errónea de que esa llamada tenía una duración tan corta (algo más de 2 minutos) fue que quienes hacen la transcripción de la llamada en cuestión apuntan mal la hora de finalización de la misma(23:13:50) cuando la llamada inmediatamente anterior a ésta consta acabada a las 23:11:00.

Pero, como te digo, una vez que comprobé los datos de la compañía todo encajaba y descubrimos que quien nos lió fue quien apuntó mal la hora de la finalización de la llamada en las transcripciones.

En definitiva, y según la compañía telefónica que es lo fiable, esa llamada comienza a las 23:12:48 y dura 13 minutos y 18 s. Por lo tanto, lo que debería haber apuntado el transcriptor como hora de finalización de la llamada era las 23:26:06.

P.S: Otra cosa es tratar de adivinar por qué, justamente en esta llamada, el transcriptor se equivoca tan descaradamente en la hora de finalización de la llamada.

belga

Comprendido. Lo que las defensas tratan es de declarar nula la intervención de Lotfi al recalcar que la intervención previa que da origen a la intervención de éste no se ajusta a derecho.

Aún así tengo que hacerme un esquema de pinchazos en todo este lío de los juzgados de Parla-Alcalá porque hay cosas que no encajan. Por ejemplo, lo que dice Calleja de que se despincha a Othman y Abdelilah el día 24 de Febrero o que la detención de El Courie es consecuencia del pinchazo a estos dos...
259 swing, día 23 de Abril de 2009 a las 10:23
La llamada de Zouhier es un montaje que se hace, como mínimo, en mayo.
Pera
Cachis...me lo he perdido;-)
260 swing, día 23 de Abril de 2009 a las 10:28
Aparece ahorcado el mafioso de Freddie Mac.
Freddie es el hermano de Fannie, montado en 1970 para estafar a los americanos, como hizo Fannie en 1938.
Fannie se había hecho público privada en los 60 para sacar fondos para Vietnan.
261 lesconil, día 23 de Abril de 2009 a las 10:34
Perasalo #251 y 252

Mucho han tardado en caer esos dos comentarios.

Y es que esas eses suplementarias de abristes, arrastrastes, organizastes y consentistes chirriaban demasiado.

Ten más cuidado.
262 jflp, día 23 de Abril de 2009 a las 10:59
Belga.

¿Seguro lo de los confidentes? Recuerda que Trashorras llamaba a Manolón la mayoría de las veces que hablaba con el tal Jamal. Según su abogado un 60 % de las veces para ir chivándose.

Eso si, para asuntos trascendentes como este lo más probable es que se reunieran y por supuesto, nunca a pringao como este le dirían que hacen con su información.


Perasalo.

A ver, con lo bien que sabes escribir...

¿Cuando vas a aprender que en esos casos se utiliza la fórmula de la PREGUNTA RETORICA?

Por cierto, Aznar cada día lo tengo más atravesado. A ver si los manjonitas lo arrastran a juicio y cuenta lo mucho que sabe. Pero no caerá esa breva.
263 pravda, día 23 de Abril de 2009 a las 11:10
swing

La llamada de Zouhier es un montaje que se hace, como mínimo, en mayo.

Discrepo.

El contenido de esa llamada ya consta el día 31.3.2004 en el acta de cotejo de la master 1 del pinchazo a Rafa Zouhier.

Ten en cuenta que el día antes, si no recuerdo mal, han trincado a Othman El Gnaoui por contradecirse al no decir nada y que el día 29.3.2004 ya está levantando la liebre el TRANSCRIPTOR marroquí de la Udyco que va a ver al juez de Alcalá de Henares para chivarse de que en esas conversaciones se habla del 11-M.

Todo es un montaje, sí, pero para mí está hecho a tiempo real y aprovechan el revuelo que se monta con Zouhier para llevarse por delante a El Gnaoui.
264 belga197, día 23 de Abril de 2009 a las 11:21
jflp,

Segurísimo. Y además se puede comprobar en las transcripciones de Zouhier con Víctor. Pero es que Manolón también se reunía con Trashorras. Es más, según sus versiones en una cafetería.

Y lo mismo con Cartagena.

Con cualquier confidente verás que el esquema es el mismo. Se llaman y quedan en algún sitio para pasar la información. Es lógico puesto que los confidentes suelen estar siempre al filo de la ley (por fuera casi siempre) y no conviene arriesgarse a que les graben.

El único caso en el que graban a Zouhier contando todas esas cosas es precisamente ese. Por otra parte toda la conversación atufa a montaje.
265 pravda, día 23 de Abril de 2009 a las 11:24
Lo que es del mes de Mayo (de finales) es la remisión de los pinchazos al juez Del Olmo pero antes ya habían preparado todo para que el juez de Alcalá picase y metiese a Zouhier en el ajo.

Y la conversación es del día 17 de marzo por la noche. Para ese día ya tenían montada toda la "hoja de ruta" de la trola oficial.

Esa reunión de mandos policiales de la que tanto se habla debió de ser la génesis y, en esa reunión, se marcan las líneas principales:

- Creación de un personaje que, unido al uso de un teléfono móvil prepago, va a ser el malo malísimo que roba explosivos. Le daremos matarile para poderle echar toda la m. posible. (entiéndase como dar "matarile" al hecho de que se le dé por muerto, del modo que sea). Importante, que rime con Morata... pero eso lo tuvieron en cuenta mucho antes, cuando pusieron la mochila.

- Asunción del takfirismo cañí como la facción islamista "sui generis" al que echar el muerto porque no tienen otra forma de montar una trama medio consistente que echando mano de nuestros confidentes metidos en drogas hasta las trancas.

- Los teléfonos serán su salvación. Echar mano de investigaciones abiertas y verter ahí los "descubrimientos". Total, la gente lo ve todo normal y nadie se va a escandalizar... ¿acaso no llevamos haciéndolo 40 años y cuela?

Una vez que hemos creado un núcleo duro de teléfonos intervenidos, la mancha de aceite se extiende por mero contacto. Como de esos otros teléfonos no tenemos intervenciones ni usuarios los podemos asignar a nuestro antojo. De vez en cuando ponemos a un confidente que admita que lo usó y ratificar nuestra coartada para endilgar acciones delictivas a todo lo que suene a moro.

Niño, echa mano de la agenda de moros en nómina que se van a ganar la Fama, pero la fama cuesta...

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899