« Nueva funcionalidad del blog | Principal
| Pues vaya porquería »
La CEP se querella contra el juez Del Olmo
27 de Junio de 2009 - 14:05:09 - Luis del Pino
La Confederación Española de Policía ha anunciado la próxima
presentación de una querella contra el que fuera juez instructor del 11-M, Juan Del Olmo, y contra la entonces comisaria de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía, Ana Arias, por su actuación en el llamado "caso Parrilla".
Ya hemos comentado anteriormente
en este blog el varapalo que la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid sobre el caso Parrilla supuso para el juez Del Olmo y para la Unidad de Asuntos Internos, al poner de manifiesto las irregularidades cometidas durante la instrucción de ese caso fantasma, con el que sólo se pretendía desprestigiar a dos policías y a un periodista de El Mundo. La sentencia de la Audiencia dejó también a los pies de los caballos a esos medios de comunicación que no dudaron en actuar como arietes dentro de una ofensiva de intoxicación que tanto recuerda, por lo coordinada, a la que se puso en marcha en relación con el famoso caso del "ácido bórico".
Nos quejábamos, al comentar esa sentencia de la Audiencia Provincial, de que no se hubiera deducido inmediatamente testimonio contra aquéllos que habrían podido manipular informes policiales con el fin de sostener las falsas acusaciones contra el inspector Parrilla, así que el anuncio de la CEP (el único sindicato que salió en su momento a defender a los policías inocentes tanto en el "caso del bórico" como en el "caso Parrilla") constituye una buena noticia. Tal vez tengamos, en el marco de ese proceso judicial, la posibilidad de que Del Olmo y la comisaria Arias nos expliquen a todos quién ordenó urdir ese montaje y quién lo coordinó con la correspondiente ofensiva mediática.
No tengo el gusto de conocer a la comisaria Arias, así que no puedo opinar sobre ella, pero el caso de Del Olmo sí me toca más la fibra sensible, tal vez porque durante mucho tiempo pensé que Juan Del Olmo era un juez bienintencionado, que simplemente estaba sobrepasado por las circunstancias. Pero su actuación en el caso Parrilla no demostró precisamente buena intención. La fianza impuesta al inspector Parrilla y a su compañero era tan desproporcionada, tan histriónica, que sólo puede explicarse por consideraciones extrajudiciales. Y la verdad es que tengo una inmensa curiosidad por saber qué consideraciones extrajudiciales fueron ésas, qué es lo que llevó a Del Olmo a cruzar esa línea que separa el simple deseo de no asumir una carga demasiado pesada, de la pura y dura colaboración con la injusticia.
Utilizando la terminología acuñada por uno de los abogados de la acusación, me gustaría saber en qué momento "hizo crac" el juez Del Olmo.
Comentarios (159)
« 1 2 3 4 »
1 Picquart, día 27 de Junio de 2009 a las 14:52
Como todo lo que pasa en este país de un tiempo (30 años) a esta parte, como todo lo que tiene que ver con la justicia (así, en minúsculas), es difícil de prever qué derrotero final tomaran las cosas.
Pero se me antoja indudable que al menos, todo lo que sea mantener viva la llama del 11-M -aunque sólo sea una chispita- es bienvenido.
Una chispita, si se la dirige a un charco de gasolina, puede provocar una buena...
Con la cabeza puesta en la asamblea de hoy, un fuerte abrazo a todas las Víctimas del terrorismo.
2 Tadpole, día 27 de Junio de 2009 a las 15:01
No cambia realmente el sentido de la expresión, pero por poner las cosas en su sitio. Endika no dijo que El Tunecino “hizo crack” sino que “algo le hizo clac en la cabeza”. Y precisa que fue en Octubre de 2003.
... a Serhane le conoce todo el mundo, es una persona especialmente conocida en los ámbitos musulmanes, porque en la mezquita de la M30, y aquí también se ha dicho, llevaba la contabilidad, llevaba la contabilidad del restaurante, llevaba la contabilidad de toda la mezquita, y en la de estrecho daba clases de español, era una persona especialmente dadivosa, enseguida ayudaba a los que venían, a los que llegaban, les daba ropa, les facilitaba el sustento, les daba clases de español de forma gratuita, y ciertamente todos los que le conocen dicen, pero llegó un momento en que algo le hizo clac en la cabeza y empezó que había que hacer algo mas, algo gordo, un atentado, lo que fuera. Ese clac en la cabeza, que le dio, por la razón que sea, fue cuando ya no estaba aquí Rabei Osman, eh, Rabei se fue en febrero de 2003 y este clac parece que se produce en octubre, según he investigado yo mismo, y según han dicho también aquí algunos testigos.
http://especiales.libertaddigital.com/11-m/transcr...
3 olasarep, día 27 de Junio de 2009 a las 15:03
Me da que Del Colmo hizo crac desde el principio. ¿Se le conoce alguna diligencia encaminada a investigar de verdad? Alguna petiocincilla solicitando aclaración ante trolas descaradas, tragándose seguido las nuevas trolas con que lo apañaban. Un juececillo del régimen, sin más. Cuando le mandaron que mostrara que era tan canalla como el que más, caso Parrilla, siguió obedeciendo.
4 Tadpole, día 27 de Junio de 2009 a las 15:03
5 olasarep, día 27 de Junio de 2009 a las 15:23
Editorial de EM sobre el juececillo prevaricador:
“Los agentes pasaron 24 días en prisión por el delito de hablar con un periodista de EL MUNDO en plena efervescencia de la instrucción del 11-M, que Del Olmo dirigía. Muchos creen que el juez les usó para advertir a posibles policías escépticos de que no toleraría una versión distinta a la oficial. Que lo aclare, porque eran inocentes.”
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/27/opinion/1...
Ahora las cloacas los asesinan. Y luego detienen a algún etarra para entretener al personal.
6 jflp, día 27 de Junio de 2009 a las 15:58
Del Olmo nunca hizo "crac".
El estudio sobre su actuación en Durango con ocasión de la desarticulación del comando Araba, demuestra más allá de toda duda razonable, que Del Olmo siempre ha sido un miserable.
Un juez que se pone al teléfono de un político y modifica el normal funcionamiento de los usos judiciales, es un IMPRESENTABLE, aunque no cometiese ningún delito. Toda su trayectoria se ha caracterizado por querer "agradar a los políticos".
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
En origen de la confusión en que cayeron muchos, empezando por Luis, es que además de ser impresentable, Del Olmo es tonto. Se creyó desde el principio el Cuento del Chino, y por ello hacía diligencias con las que creía que iba a acallar a los escépticos, pero al final siempre salía trasquilado.
Por ello, a partir de un momento determinado, cuando tiene que cerrar el sumario y cada vez que hace algo, salía trasquilado, optó por ser mucho más "prudente", no hacer nuevas pesquisas y sólo tomar aquello que le conviniera.
Si de esta, fuera depurado, los primeros que ganarían serían los pobres administrados de Murcia que es para temblar que estén bajo la batuta de este rastrero de los políticos.
7 amarcord, día 27 de Junio de 2009 a las 16:53
jflp #6
Y no sólo él.
El PSOE lleva tiempo metiendo sus cuñas en ésta isla del PP. Antecesores como el "capitán Khan" (J.A.G. en terminología Malaya), o Bermejo son otros de los detritos varados por aquí. Y Valcárcel anunciando que se va...
8 trola, día 27 de Junio de 2009 a las 18:12
9 Tadpole, día 27 de Junio de 2009 a las 18:15
Toque de cloacas
La cúpula de Interior pronostica “tiempos de plomo” por un recrudecimiento de la violencia de ETA
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...
Perasalo, atención al comentario de a a (27/06/2009) 08:26 a.m.
Menudo país, al final voy a tener que creerme esas cosas que se leen por ahí de que esto es un montaje... porque son adivinos... eso sí... "si hay olimpiadas en España tengan seguro que no habrá problemas de seguridad ..." que artistas... si es que aquí le das a un botón y desactivas a los malos... y "es el final, están acabados...." y le das a otro botón y ... "que malos... uuuf van a matar a mucha gente" ... Es increible que llevemos 40 años detrás de esta gente... menudo desastre... ¿ para cúando la próxima negociación ? Ya no sois creibles...
10 trola, día 27 de Junio de 2009 a las 18:25
¿Dónde está Milud Layachi?
11-M entira
11 AdolfoEs, día 27 de Junio de 2009 a las 18:31
Después de tanto tiempo de leeros. Después de tanto tiempo de querer expresar libremente lo que llevo dentro, por fin puedo hacerlo. Gracias Luis.
Algunos me conoceréis como Pandora. No solicité anteriormente el acceso al blog pues entendí que se trataba de aglutinar a las personas con capacidad para aportar algo a la investigación. Y evidentemente no era mi caso...
Pero desde hace mucho tiempo...desde el mismo 11-M, siempre ha habido algo que me ha ocupado gran parte de mi atención sobre el tema. Los explosivos.
No tengo conocimientos sobre explosivos (ni sobre casi nada de lo que aquí se trata, por el nivel del blog, y quiero aprovechar para felicitar y agradecer la enorme labor que lleváis haciendo entre todos y durante tanto tiempo. Impagable.
También tengo que deciros, que en determinados momentos, he sentido una rabia enorme, al pensar en el enorme “despilfarro” de energías empleadas en la investigación sobre los explosivos.
Trataré de explicarme, y siempre dejando claro mi ignorancia sobre el tema. Y lo haré trasladando las preguntas que yo me hago todos los días.
¿Por qué tantos esfuerzos en tratar de analizar y de buscar explicaciones a unas muestras en las que no está garantizada la cadena de custodia...ni tan siquiera su origen?
Recordando aquello de “La verdad está ahí fuera..” o algo así, yo pienso que la verdad está EN LOS TRENES.
Alguien tuvo que ordenar la retirada y desguace. Alguien tuvo que ejecutar la orden. A algún sitio se tuvieron que llevar los restos. Alguien tuvo que verlo. Y “oírlo”...¿Se sabe algo de las 90 toneladas de restos recogidos? ¿Existen ropas de víctimas en algún sitio? ¿Alguien ha investigado y analizado, a partir de la información gráfica de que se dispone, de la situación de los explosivos en su origen?. O sea, precisar el foco de cada explosión. Y a partir de ahí, sus efectos.
Pero ya solo me falta que alguien me diga: “Ha sido Titadyne...y vale ya”.
Saludos
12 Askari, día 27 de Junio de 2009 a las 18:31
Bueno, si mal no recuerdo , los dos policias en cuestion tenian alguna relacion con la investigacion de trafico de explosivos por parte de miembros del cuerpo de la Policia.
Que mas se supo de eso?
13 Askari, día 27 de Junio de 2009 a las 18:31
Una cosa mas se me ocurre , cuando el atentado con bomba lapa a Eduardo Puelles salió en las noticias que el explosivo empleado fué pentrita.
No habran lavado tambien esas muestras con acetona , antes de pasarlas por el cromatografo , verdad?
Tendremos dentro de poco una noticia donde se desmantela un laboratorio de "ETA" con bidones de acido nitrico y sacos de metenamina?
perasalo, se admiten apuestas .....
14 Lugoma, día 27 de Junio de 2009 a las 18:31
RECORDANDO:
Jose Yoldi: 5 DE DICIEMBRE DE 2006
La fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó anoche prisión para dos de los cuatro policías y un confidente de éstos implicados en un caso de corrupción y supuesto tráfico de explosivos que derivó en un montaje para sostener la teoría conspirativa según la cual la banda terrorista ETA habría inspirado y/o participado en los atentados del 11-M….
http://www.elpais.com/articulo/portada/FISCAL/recl...
6 DE DICIEMBRE DE 2006
PORTADA:
Entre los encarcelados figuran tres policías, uno de ellos por detención ilegal, tráfico de drogas y tráfico de explosivos, y los otros dos agentes, por revelación de secretos con perjuicio para la causa pública. Estos dos policías fueron los que facilitaron a El Mundo la información falsa. Uno de los agentes intentó suicidarse.
http://www.elpais.com/articulo/portada/juez/envia/...
15 Lugoma, día 27 de Junio de 2009 a las 18:31
7 de diciembre de 2006
EDITORIAL
La estrategia del ruido
Nada hay en la decisión del juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, de enviar a la cárcel a seis implicados (tres de ellos agentes de policía) en un intrincado montaje de tráfico de drogas y explosivos...
Como remate de esta cadena de simulaciones, dos agentes, Celestino Rivera -que intentó suicidarse el martes- y Jesús Parrilla,
según está acreditado en el sumario, colocaron la información sobre la investigación del tráfico de explosivos al diario El Mundo, que acabó vinculándola a la delirante conspiración que pretende conectar la masacre del 11-M con ETA.
La sarta de embustes y presuntos delitos cometidos por los policías y su confidente merecerían una atención limitada, la que corresponde a un desgraciado caso de corrupción policial, de no mediar la circunstancia de que los delincuentes intentaron disfrazar sus fechorías, y al mismo tiempo rentabilizarlas, recurriendo al fantasma de esa conspiración sobre la autoría del múltiple atentado del 11-M que viene defendiendo un sector del Partido Popular sobre la base de las exclusivas que administran El Mundo y sus alrededores.
…y aunque las supuestas investigaciones periodísticas han incurrido en ridículos tan estrepitosos como el de la mochila cambiada…
…los partidarios de la fantasmal conspiración insisten en exigir que jueces y policías no cejen en la búsqueda de pruebas que confirmen sus disparatadas hipótesis.
Tanto lío y tanto ruido buscan sin embargo un siniestro e inadmisible objetivo: desprestigiar el sumario contra los autores probados de la masacre del 11-M.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/estrategia/...
Sobran comentarios...
16 marceloa, día 27 de Junio de 2009 a las 18:47
belga197 (#67))
Puede que tengáis razón los que pensáis que lo raro del viaje es la fecha, pero podría ser que la meteorología de ese día pudiera justificar un viaje ida y vuelta a la ¿¿mina?? en 14 horas.
Por otro lado aunque no conozco la zona, a solo 2.5 Km de la BTS de Llaneces de la Barca está el pueblo de Merillés,( bastante nombrado a lo largo de la instrucción y proceso) lo que significaría que pudieran recoger el “suministro” en los alrededores de dicho pueblo.
Por otro lado piensa que el Sr. Chino no tenia porque saber nada del día 11 y que la urgencia fuera otra. Imagina que los malos del sur estuvieran con la mosca detrás de la oreja, y le encargaran al Sr. Chino que comprobara la calaña del suministrador. Una noche toledana como la que pudieron pasar le daría a Trashorras una cierta credibilidad
De todas formas solo son hipótesis que no resuelven del todo la paradoja, y a lo peor es verdad que nada es verdad. Aunque cuando los datos documentales van en contra de los hechos de la VO tanto que necesitan meterlos con calzador, yo tiendo tomarles como verídicos.
A algo nos tenemos que agarrar.
17 lesconil, día 27 de Junio de 2009 a las 18:50
AdolfoEs #11:
Recordando aquello de “La verdad está ahí fuera..” o algo así, yo pienso que la verdad está EN LOS TRENES.
Alguien tuvo que ordenar la retirada y desguace. Alguien tuvo que ejecutar la orden. A algún sitio se tuvieron que llevar los restos. Alguien tuvo que verlo. Y “oírlo”...¿Se sabe algo de las 90 toneladas de restos recogidos? ¿Existen ropas de víctimas en algún sitio? ¿Alguien ha investigado y analizado, a partir de la información gráfica de que se dispone, de la situación de los explosivos en su origen?. O sea, precisar el foco de cada explosión. Y a partir de ahí, sus efectos.
Perfecto, Pandora.
18 erskine, día 27 de Junio de 2009 a las 19:20
lat (#109 del anterior)
“El juez Velasco interrogará en Rabat a Belhadj pasado mañana”
Por un momento, temí (otra vez) que mis esfuerzos no servirían para nada.
(Aurora Roja, por lo que a mí respecta, se echan de menos tus broncas, y ... tu talento).
Lo que quiero decir es que (aunque asesorado por su ¿abogado? marroquí, quienquiera que sea, se niegue a contestar las preguntas) un simulacro de interrogatorio para Belhadj, se publicará en las próximas horas, en cuanto tenga tiempo de repasarlo, quitar y añadir algo.
No estaría mal que alguien como pravda, le echara un vistazo a sus contactos telefónicos, tal cual le cuentan Telesforo y sus chicos, y reproduce sin pudor alguno, el becario querellable durante seiscientos folios, en el Auto de procesamiento.
Por cierto, uno de los teléfonos es el “secuencialmente” separado doce números del de la mujer de Berraj. Como descubrió en un ataque de genialidad (y de memoria selectiva) el menor Gómez.
INTRO ANTERIOR
La mejor noticia aquí, desde el propio nacimiento de la cosa.
Bienvenidos todos.
Adelante y ... sin cortarse. O sea, sin corte.
Saludos.
erskine
19 erskine, día 27 de Junio de 2009 a las 19:38
INTERROGATORIO M. BELHADJ
Cuándo entró en España. Cómo.
Con quién estuvo viviendo y si se empadronó en alguna ocasión (lugares, personas y fechas)
Realizó gestiones para regularizar situación (cuándo, dónde, con quién, con qué resultados)
Profesión. Medios de vida. Vida laboral. Empresas. Relaciones con personas.
Ha estado detenido, procesado, sometido a juicio ... cuándo, dónde, por qué delito y con qué consecuencias penales.
Desde cuándo conoce a M Afalah.
Sabe si M Afalah tenía permiso de residencia en España. Sabe cómo lo consiguió.
Sabe si M Afalah trabajaba para algún (cualquiera) cuerpo de seguridad español. Y marroquí.
Dónde vivía a finales de 2003 y principios de 2004. M Afalah y Usted.
Desde cuándo tiene (Usted) permiso de residencia en España.
Para qué alquiló la vivienda de Leganés. Realizó otras gestiones sobre otras viviendas.
Cómo supo que esa vivienda estaba en alquiler. Cómo entró en contacto con la inmobiliaria.
Trató en algún momento con el propietario. Le dijeron quién era el propietario.
Por qué firmó el contrato con su propia documentación.
Aportó Usted a la realización del contrato, su tarjeta de residencia en España.
De qué medios económicos disponía por esas fechas. Tuvo alguna cuenta bancaria en España. Con qué entidad.
Quién puso el dinero del contrato. Lo puso Usted mismo, M Afalah, o lo facilitó alguien.
Estaba amueblada la vivienda. Tenía camas. Quienes vivían allí.
Tenía frigorífico. Tenía línea de teléfono fijo. Se podían conectar a Internet.
Qué día la ocupo. Si la ocupó sólo. Cuántos días. Qué personas pasaron por allí.
Cuándo, qué día, estuvo por última vez en la vivienda.
Qué objetos de los encontrados en Leganés eran suyos. Tenía usted ordenador personal.
De quién era el material informático encontrado en la vivienda de Leganés.
De quién eran los libros encontrados en la vivienda de Leganés.
(sigue)
erskine
20 erskine, día 27 de Junio de 2009 a las 19:44
INTERROGATORIO M. BELHADJ
A quién conocía Usted de las personas que fallecieron en Leganés (nombrar a cada uno de ellos).
Qué otras personas (al margen de los fallecidos en la explosión) pasaron por la vivienda.
Sabe si alguno de los ocupantes de la vivienda,o de los que pasaron por allí, viajó en autobús a Córdoba, los primeros días de marzo.
Recuerda dónde se encontraba el día 3 de abril. Cómo supo de la explosión de la vivienda.
Salió Usted de España tras la explosión de la vivienda de Leganés.
Se marchó solo o iba con alguien. Si pasó por Barcelona, se entrevistó con alguien allí.
Se dirigieron a Bélgica. Si se quedaron allí. Dónde. Con quién. Sabía usted que Youssef Belhadj estaba detenido por la policía belga desde el 19 de marzo.
Hasta cuándo estuvo en Bélgica.
Durante su estancia, o hasta su detención en agosto en Serbia, tuvo alguna relación con Abdelmajid Bouchar.
Cuándo vio por última vez a M Afalah. Y a Abdelmajid Bouchar. Y a Said Berraj.
Cuándo y cómo sale de Bélgica. A dónde se dirige. Solo o con quién.
En qué momento llega a Siria. Por qué medios. Con qué documentación viajaba.
Tuvo conocimiento de alguna gestión de la policía española para localizarle en Siria.
En qué situación se encontraba en Siria.
Detenido (dónde y por quién?).
En libertad. Con qué medios de vida contaba en Siria.
(sigue)
erskine
21 erskine, día 27 de Junio de 2009 a las 19:50
INTERROGATORIO M. BELHADJ
Tuvo conocimiento de que la policía española le daba por muerto en Irak.
Qué pensó cuando supo que la policía española le daba por muerto.
Tuvo la policía española conocimiento de su estancia en Siria.
Cuándo y por qué motivo le trasladan a Marruecos.
Qué procedimiento se sigue para su traslado a Marruecos. Se trató de un traslado forzoso o lo solicitó Usted.
Ha sabido algo durante su estancia en Siria, o posteriormente, de Mohamed Afalah, Said Berraj, Daoud Ouhnane, Mohamed Haddad, Kamal Ahbar.
Dónde y en qué situación se encontraba Usted, durante la celebración del juicio de Madrid.
Tuvo Usted conocimiento previo de los atentados de Madrid.
Tuvo Usted alguna clase de participación personal en el atentado de Madrid.
(Si dice que no, por qué no volvió a la vivienda).
Ha trabajado Usted en algún momento de su vida para algún cuerpo de seguridad español. Y marroquí.
Qué número de teléfono usaba Usted en marzo de 2004.
Recuerda si utilizaba uno con tarjeta 645658495. Recuerda si era de la compañía AMENA.
A quién se lo adquirió o cómo lo consiguió. Hasta cuándo lo estuvo utilizando.
Recuerda si se lo facilitó Khaled Al Jondi o Serhane el Tunecino. Conoció personalmente a alguno de ellos.
Conoció a Rachid Oulad o a alguno de los hermanos Oulad. Cómo explica las llamadas a teléfonos atribuidos a Rachid.
Recuerda si utilizó un teléfono de AMENA 625944948.
Y un teléfono 678867890 de VODAFONE.
Cuál era su relación con Said Aharouch. Y derivadas.
Esto es todo por el momento.
Saludos al juez Velasco.
erskine
22 trola, día 27 de Junio de 2009 a las 20:00
gran erskine #21
Si me permites me gustaría añadir dos preguntas a tu magnífico interrogatorio.
M. BELHADJ
¿Conoce usted a Gómez Máximo y al árbol?
¿Bajo usted al sótano del edificio que volaron en Leganés?
11-M entira
23 judex, día 27 de Junio de 2009 a las 20:13
Marceloa,
Otra hipótesis podrá ser que en vez de un viaje a Asturias ese fin de semana de Chino, Oulad y Kounjaa a reunirse con Trashorras, se produjera un viaje a Cantabria únicamente de El Chino y Oulad.
De 4 teléfonos solo se puede localizar uno. Eso no puede ser casualidad. Además las localizaciones fueron solicitadas al operador correspondiente.
Hay una llamada de Oulad a El Chino el 29 de febrero a las 16:11 en la que sí tenemos las localizaciones de ambos y efectivamente aparecen juntos, pero no en Asturias, si no en Burgos (Quintanarrio). Y previamente se localizaba a Oulad en Cantabria a las 14:55. Igual existió un viaje ese fin de semana a Cantabria y lo que es falso son las localizaciones del 665040605 el 28 y parte del 29 de febrero. Al fin y al cabo solo hay que tunear un teléfono, ya que la información de los otros tres está desaparecida. Y como dice Pravda, las localizaciones que nos presentan es una simple tabla Excel sin ningún sello ni membrete de la operadora.
Es sólo una hipótesis. A saber lo que ocurrió ese fin de semana.
24 Tadpole, día 27 de Junio de 2009 a las 20:24
No erskine. Va a ser algo así
Juez - ¿Morito malo?
Belhadj - (Silencio)
Juez - ¿Lo ven? Es culpable.
25 belga197, día 27 de Junio de 2009 a las 20:48
Yo no me creo el viaje ni harto de coca-cola.
Son tan poco originales que hasta repiten viejas historias. La de 2004 es un remake en parte de la de Zouhier de 2001 en la que dió con sus huesos en Villabona.
26 Trico, día 27 de Junio de 2009 a las 21:05
Tadpole #2, #4, puestos a corregir el gazapo del crack/clac en el post de LdP, habría que aclarar que Endika no representaba a ninguna acusación.
Es que si no lo digo, reviento :P
Slds.
27 trola, día 27 de Junio de 2009 a las 21:17
Disculpen el excursus
Según Patricia D´Addario, entraron en su casa y le robaron cintas de vídeo.
¿No les recuerda lo que le ocurrió aquí Bárbara Rey?
11-M entira
28 agua, día 27 de Junio de 2009 a las 21:18
Hoy podemos leer en LD:
PRIMER ANIVERSARIO DEL CONGRESO DE VALENCIA
Rajoy reclama al PP "un esfuerzo para olvidar lo que merece ser olvidado"
http://www.libertaddigital.com/nacional/rajoy-hay-...
¿Porqué usa precisamente esa frase? ¿qué es " lo que merece ser olvidado"?
29 belga197, día 27 de Junio de 2009 a las 21:51
trola,
¿Quién es Patricia D'Addario?
¿Tiene algo que ver con los fabricantes de cuerdas de guitarra?
30 Tadpole, día 27 de Junio de 2009 a las 22:12
Trico #26 JAJAJJA ¿Seguro? trola insinúa tanto que Endika juega con blancas que ha debido despistar a Luis hasta en éso
trola, ya te estás demorando en decir "clac" y no "crac" (no en hacerlo) ;-D
31 Tadpole, día 27 de Junio de 2009 a las 22:28
32 trola, día 27 de Junio de 2009 a las 22:38
belga197 #29
una mujer que relacionan con Berlusconi.
Tadpole #30
Me importa poco lo que publique un periódico. Escuché a Zulueta decir que "El Tunecino" hizo "crack". No su cerebro. Él. Y no "crac" ni "clac", crack.
Y como dicen en La Regenta hago de ello una custión de honor.
Por cierto, alguien me pidió que leyera la trilogía de Stieg Larsson. Me la regalaron y ya leí el primer libro. Y aunque Stieg está muy lejos de Leopoldo y Lisbeth nunca será Anita Ozores, me interesa el asunto de las fotos. Faltan en el 11-M entira.
Tiempo atrás pregunté si entonces los móviles podían servir para hacer fotografías. No recuerdo qué me respondieron. ¿Servían?
11-M entira
33 trola, día 27 de Junio de 2009 a las 22:47
Disculpen el excursus, pero renuncio a dejarlo pasar.
En "La Noria" han citado a Bangkok y el miserable de Jorge Javier Vázquez ha dicho que no es un "mal sitio". Él sabe por qué lo ha dicho. Él y todos los canallas que disfrutan con el sufrimiento ajeno.
11-M entira
34 belga197, día 27 de Junio de 2009 a las 22:52
trola,
Lo del clac lo transcribieron del juicio. Supongo que habrá que recurrir a la moviola.
35 trola, día 27 de Junio de 2009 a las 22:57
belga197 #34
creo que recuerdo lo que escuché. Pero puedo recordar mal si me dices que en el acta aparece el ´término". En cualquier caso, ¿qué importa? Aparezca o no todos entendemos lo mismo, vosotros, Luis y yo.
----
Lo de Jorge Javier Vázquez me ha indignado. Espero que alguien le pregunte desde algún medio por qué Bangkok no le parece un mal sitio.
11-M entira
36 trola, día 27 de Junio de 2009 a las 22:59
faltó en el post 35. El término "cerebro".
11-M entira
37 judex, día 27 de Junio de 2009 a las 22:59
yo recuerdo que Bermúdez hablaba de "clakear" tarjetas de teléfono en vez de Crackear.
38 belga197, día 27 de Junio de 2009 a las 23:15
Tenían que haber nombrado perito a Fred Astaire.
39 trola, día 27 de Junio de 2009 a las 23:31
Bangkok / La Habana
11-M iserables
40 Tadpole, día 27 de Junio de 2009 a las 23:38
41 trola, día 27 de Junio de 2009 a las 23:43
gran Tadpole #40
muchas gracias. Disculpa que no lo escuché. Me rindo. Dijo lo que dices que dijo.
11-M entira
42 trola, día 27 de Junio de 2009 a las 23:47
escuche. Así. Sin tilde.
----
Sin algún día llegó a saber qué -además del sufrimiento- ocurrió el 11-M, me voy a dedicar a investigar y a denunciar a los españoles que viajan a La Habana y a Bangkok para comprar prostitución infantil.
11-M entira
43 1132CPCF, día 27 de Junio de 2009 a las 23:51
44 1132CPCF, día 28 de Junio de 2009 a las 00:00
El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele
ESPAÑA tiene 944 + 173 + 193 = 1310 Mártires del terrorismo
Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Eduardo Antonio Puelles García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Atentados
Personas asesinadas por otras bandas
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
D. E. P.
Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
45 Tadpole, día 28 de Junio de 2009 a las 00:01
46 1132CPCF, día 28 de Junio de 2009 a las 00:02
47 jflp, día 28 de Junio de 2009 a las 00:29
Judex, Pravda.
¿Si fueron capaces de inventarse lo de los 8 teléfonos activados en Morata, que no serían capaces de hacerlo en este caso?
El hecho de que sea una tabla excel, sin que aparezcan por ningún lado los datos originales, es gravísimo. Los datos originales tienen que aparecer siempre. Turiel se la tragó aquí también.
Además ¡anda que no es facil equivocarse transcribiendo datos en una excel!
La aparición del telófono de Oulad es un intento de "demostrar" que iban en dos coches.
De todas formas, los tiempos Cantabría-Burgos, sin literalmente imposibles en las condiciones de tiempo que hacía allí esos días.
Lugoma.
Cuatro con Iñaki, protagonizó aquella noche uno de esos momentos gloriosos que dejan huella.
Empieza el telediario e Iñaki dice que conectan con la Audiencia donde tienen las últimas noticias. Sale una señorita que informa que la detención de los policías es por revelar secretos. Explica que el sumario está bajo secreto.
Lo gracioso es que luego nos cuenta que ellos se han enterado de que hay pruebas contra los policías, como unas fotos de uno de ellos con Fernando Lázaro.
¿Y quien rompió el secreto del sumario para dar esos datos a Cuatro?
Manda h., que detengan a alguien por desvelar secretos y los que detienen sean los primeros que muy pocas horas después cuando no había tiempo material más que de tomar declaración, ya desvelen secretos a los chicos de Iñaki.
48 carioca, día 28 de Junio de 2009 a las 00:35
Agua
Mira que me mosquea que Rajoy haya utilizado precisamente es expresión. No parece casual, ya sabes, hay que mirar al futuro… ¿Será aportación al discurso de un asesor o cosecha propia? ¿Conoce Rajoy el testimonio de Gabriel Moris?
8-)
49 jflp, día 28 de Junio de 2009 a las 00:39
La glaciación mediática en el 11M
Mientras siguen cayendo las novedades, los estudios, los análisis que dejan en totalmente imposible la reconstrucción de los hechos dada por buena en la sentencia, pasito a pasito, se van dando movimientos tendentes a enterrar definitivamente el tema
Hoy hemos asistido a otro paso. Habrá ganado por la mínima, habrá toda la división del mundo en la AVT, pero lo cierto es que García Casquero HA GANADO. La AVT queda neutralizada, no solo ante un nuevo proceso negociador, sino también en el 11M.
No olvidemos su silencio cómplice tras el informe Iglesias. No olvidemos como se ufanaba un alto cargo gubernamental en el diario Xornal de que la AVT nos había dejado, ya no estaba en el bando escéptico.
Poco a poco irán dejando morir el tema. Tienen a un florero en la directiva, sus abogados siguen llevando el tema, pero la dirección ya no dirá nada importante. Y poco a poco, se irán desactivando las vías judiciales. Tiempo al tiempo.
Y todo mientras el presunto juez Velasco, ex alto cargo del PP en Valencia, pierde todo el tiempo que puede y mucho más para que la investigación no avance ni pizca. ¿Volverá a aprovecharse de un sustituto para denegar la reapertura de la investigación de explosivos?
Todo mientras la nueva COPE de Cristina, ya censura eficazmente cualquier noticia sobre un tema, el 11M, que apasiona a esos oyentes a los que dicen ser fieles... ¡ja, ja, ja,!
Todo mientras El Mundo no se moverá del asunto de los explosivos y no avanzará en ningún otro tema.
Del invierno mediático estamos pasando a la glaciación. En otoño ya no habrá quien pare de frío.
50 jflp, día 28 de Junio de 2009 a las 00:43
" hay que mirar al futuro… ¿Será aportación al discurso de un asesor o cosecha propia? ¿Conoce Rajoy el testimonio de Gabriel Moris?"
Conoce lo que dice Gabriel perfectamente. ¿Acaso crees que no ha tenido nada que ver con lo ocurrido hoy en la asamblea de la AVT?
Escribir comentario
« 1 2 3 4 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.