REpito mi pregunta de ayer (creo)

¿está intentando la señá alcaldesa tapar a alguien de sus convecinos conocidos?

Luis: te me has adelantado ;-)

Nota de prensa (1):

Asunto: Multa a dos Peones Negros por repartir folletos sobre el 11M

La Plataforma Ciudadana Peones Negros, dedicada exclusivamente a las labores de investigación y difusión de lo sucedido en los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo de 2004, quiere manifestar su más absoluta repulsa por el atropello sufrido por dos de sus integrantes en la ciudad de Marbella, Don José Aguilar Jurado y Don Pedro Jesús Díaz-Portales Gómez

En dicha ciudad, gobernada por el Partido Popular, el 28 de octubre de 2007 dos miembros de Peones Negros fueron a repartir en mano una serie de folletos informativos sobre la actualidad de las investigaciones, con el fin de que sus vecinos pudieran acceder a una información que de otro modo no podrían disfrutar.

Por este motivo, el Ayuntamiento de Marbella ha incoado Expediente Sancionador contra ambos, imponiéndoles una multa de 300 euros a cada uno de ellos, por haber incumplido supuestamente las Ordenanzas municipales que prohíben "repartir propaganda" a modo de folleto.

Desde la Plataforma Ciudadana Peones Negros queremos hacer público nuestro total rechazo ante el que no es más que el enésimo intento de silenciar a este grupo de ciudadanos, en esta ocasión a través del cumplimiento de unas Ordenanzas que contravienen claramente derechos fundamentales amparados por la Constitución: el artículo 20 de la Constitución Española establece que todos los ciudadanos tienen derecho a expresar y difundir libremente ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción y a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

(sigue)

Picquart #1

Lo que esta claro es que la alcaldesa no reacciona asi porque la sale de ahí.

Alguien se pone muy nervioso con el 11M y transmitio su preocupación a la regidora.

Perdón. Es aquí:

http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/c...

VV

La censora marbellí:

http://64.233.183.104/search?q=cache:DwJbOqCr7wcJ:...

Nota de prensa (y 2)

Ante este atropello del Partido Popular del Ayuntamiento de Marbella, la Plataforma Ciudadana Peones Negros quiere poner de manifiesto que seguirá luchando para que los poderes públicos no pasen página y continuará con sus labores de divulgación mediante cualquier medio a su alcance.

Por todo ello, agotaremos todas las vías legales que el Estado de Derecho pone a nuestra disposición con el fin de reparar el injusto trato sufrido por dos de sus integrantes, mediante prácticas abusivas que no son sino un intento inmoral de acallar la investigación sobre las enormes dudas que existen en torno a los atentados del 11 de marzo, prácticas que responden a intereses claramente políticos.

(fin)

Ps. Belga: ¿tienes el escrito de la fiscalía del Supremo?

Del hilo anterior:

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...

Perdón. Es aquí:

http://www.cope.es/copealo.php5?nomAudio=progarchi...

A ver señor, Error.
A ver, sorayavayavaya que allí sí hay playa.

¿Están ustedes de acuerdo con la actitud de su alcaldesa en Marbella?

Porque si lo están son tan miserables como ella. También si no lo están y callan.
No sé si me explico.
Lo que quiero decir es que mientras no demuestren lo contrario son ustedes unos miserables.

11-M iserables

VV

uy, uy, uy

"�Es cierto que su marido, Lars Broberg, es socio en VEGA DEL COLORADO SA del abogado chileno Fernando Del Valle Vergara, considerado el cerebro de la trama de blanqueo de dinero desarticulada en la llamada Operaci�n Ballena Blanca?

�Es cierto que VEGA DEL COLORADO, SA tiene por objeto social la adquisici�n y desarrollo de una finca sita en Benahavis, localidad en la que fue usted teniente alcalde por el Partido Popular entre los a�os 1995 y 1997?


�Es cierto que su hermana est� casada con Felice Cultrera, quien seg�n denuncia formulada en 1999 por la Fiscal�a Anticorrupci�n, es considerado miembro relevante de la mafia italiana, y aparec�a como posible eslab�n entre el blanqueo de dinero de la mafia siciliana, Jes�s Gil y la ex-juez decana de Marbella Pilar Ram�rez Balboteo?
Nunca en Vega Colorado ni en ninguna actividad ha habido ninguna asociaci�n con Fernando del Valle por parte de mi familia. Fernando del Valle es un abogado que ha estado trabajando en Marbella durante m�s de 30 a�os. Y durante este tiempo habr� representado a los que en su d�a vendieron Vega Colorado . al margen de esto seria bueno que controlara sus afirmaciones porque son absolutamente tendenciosas. Un fuerte abrazo,"

http://64.233.183.104/search?q=cache:qF3i3RqXyAkJ:...

Técnicamente hablando, al menos en Madrid, tienes el derecho a repartir papelitos sobre el tema que te dé la gana... siempre y cuando pidas permiso al ayuntamiento (alias: pasar por caja).

Ignoro las ordenanzas marbellíes, así como la jurisprudencia, pero me extrañaría que la cosa fuera muy distinta.

El problema, en mi opinión no es ese, sino el uso de algunos reglamentos o leyes de forma arbitraria (léase coercitiva). He leído por ahí algo de que "una ley que se incumple de manera habitual deja de ser ley para convertirse en instrumento de coacción y escarmiento al disidente"

En fin: me imagino que salvo que los abogados de la plataforma digan lo contrario, habrá que hacer alguna transferencia... y por supuesto airear y sacar los colores a esta insigne "representante del Partido Perdedor"

Gabriel Moris:

"Ante todo este fraude y este despropósito, ¿qué puede hacer el pueblo que elige a dichos representantes? Si el Estado de Derecho no defiende a los ciudadanos que lo sustentan y permite la consumación del fraude electoral, la única alternativa del pueblo consiste en echarse a la calle para reclamar aquello a lo que tiene derecho: la verdad y la justicia que le niegan sus propias instituciones. Seguro que antes o después lo conseguiremos"

Gabriel: ya ves lo que pasa cuando dos ciudadanos honrados y comprometidos con la verdad y la justicia se lanzan a la calle a repartir folletos en mano.

Nos tratan como a delincuentes :(

Pero estoy contigo: antes o después lo conseguiremos.

Y a los peones de Marbella: ánimo, que cuentan con el respaldo de todos nosotros. Para TODO.

Ps. Trola: yo envío las notas al PP. ¿Tú crees que esta vez me contestarán? Yo creo que no.

VV

Qué chica esta...del PP:

http://64.233.183.104/search?q=cache:o7nO02PxTvQJ:...

MESA REDONDA: OLGA SÁNCHEZ, GONZALO BOYÉ, JESÚS ANDÚJAR URRUTIA

Universidad Rey Juan Carlos, Campus de Vicálvaro.

Por favor, difundidlo, especialmente entre "expertos".

El próximo jueves 8 de mayo de 2008, a las 17.00 horas, en el Salón de Grados del Edificio Departamental de la Facultad, tendrá lugar la Mesa Redonda "El Juicio sobre los atentados del 11 de marzo de 2004: tres perspectivas jurídicas" organizada por el Grupo Investigador del Proyecto "Crímenes internacionales, terrorismo y delincuencia organizada: nuevos desafíos del Derecho Penal Internacional" y en la que intervendrán Dña. Olga Sábnchez, Fiscal, D. Gonzalo Boye, Acusación particular y D. Jesús Andújar Urrutia, Abogado Defensor.Más información en archivo adjunto.

Los miembros del grupo investigador del Proyecto “CRÍMENES INTERNACIONALES, TERRORISMO Y DELINCUENCIA ORGANIZADA: NUEVOS DESAFÍOS DEL DERECHO PENAL INTERNACIONAL” (Investigador principal, ANTONIO CUERDA RIEZU, Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Rey Juan Carlos) les invitan a asistir a la MESA REDONDA EL JUICIO SOBRE LOS ATENTADOS DEL 11 DE MARZO DE 2004: TRES PERSPECTIVAS JURÍDICAS en la que intervendrán: Dña. OLGA SÁNCHEZ (Fiscal) D. GONZALO BOYE (Acusación particular) D. JESÚS ANDÚJAR URRUTIA (Abogado Defensor) Y que tendrá lugar el jueves, 8 de mayo de 2008, a las 17 horas, en el Salón de Grados del Edificio Departamental del Campus de Vicálvaro.

lupa

Recibido emepé.

Hoy quedo un poco más libre y me emto afondo con él y con otras cosas, como el hilo anterior, que se me subió de páginas sin darme cuenta y está sabrosísimo.

Abracetes.

Es increíble.
Multados con 300 euros o con 30 céntimos. ¿Qué disparate es este?
Cada día un sobresalto. La libertad en este país empieza a ser una quimera.
Que mal vamos señores….

lat #11

no te contestarán. Les falta el valor que a ti te sobra. Y puede que tampoco, si la escribes, publiquen tu carta en El Mundo. No escuché ayer a Casi-miro. Pero por lo que cuentan aquí se baja del carro. Es lo que nos faltaba.

Un abrazo.

11-M entira

VV

El sueco...

http://www.ensueco.com/files/article/391__MainPict...

VV

El nido del sueco...(no sé si también será el de la regidora marbellí)

http://www.ensueco.com/files/Image/2007-10/staende...

Ayer pregunté si nos habían hablado de una supuesta relación entre Zougham y Bouchar. A pesar de que no se puede escribir peor que escribe Bermúdez, creo que en su FALLO -página 585- asegura de manera muy confusa que Bouchar declaró que fue a la tienda de Zougham a comprar algo relacionado con un móvil. Pero lo explica de manera tan confusa que dudo de que sea cierto que Bouchar declarase lo que el marido de Beni dice que declaró. Me gustaría que ustedes lo leyeran y que opinaran al respecto. Es importante saber si la trola defiende que Bouchar conocía a Zougham y de qué.

11-M entira

VV

"MARIANA DE JESUS ALVAREZ RACERO, Concejal del PP de Marbella en el equipo de ANGELES MUÑOZ es ex-administradora de TIMIA FACHI S.L., sociedad perteneciente al presunto mafioso ruso BORIS PETER ABRAMSON en situación de busca y captura con orden de detención europea por su presunta relación con el caso Ballena Blanca.

Boris Peter Abramson, nacido en Moscú, pero de nacionalidad norteamericana, se encuentra además encausado por la muerte de Roman Frumson, un ciudadano ruso de origen judío, que fue asesinado (febrero 1998) en un chalé de una lujosa urbanización de Marbella de dos disparos en la cabeza.

Según informaba El Mundo en su edición de 16 de febrero de 1998, Roman Frumson era considerado por la Policía como el «padrino» de la mafia rusa en la Costa del Sol

Abramson fue amante de la esposa de Frumson, Stella Semenov, detenida también (junto a Abramson) por la muerte de su marido.

Stella Semenov pasó 10 meses en prisión preventiva acusada del asesinato, hasta que la acusación recayó en Boris Peter Abramson. En octubre de 2006, según El País, Stella falleció en Marbella al caerle un muro de su vivienda derribado por la lluvia.

Abramson está siendo investigado por extorsión, secuestro, prostitución coactiva, trafico ilegal de drogas y tráfico de armas.

Es titular en España de tres sociedades: Nother Finance, Timia Fachi y Saturnia Regna, todas ellas dedicadas al negocio inmobiliario y relacionadas con Fernando del Valle, abogado chileno, sobrino de un ex-ministro de Pinochet y presunto cerebro de la red de blanqueo destapada en la operación Ballena Blanca .

Al igual que en el caso de Sophian Hambli (otro imputado en Ballena Blanca), las noticias sobre el paradero de Boris Peter Abramson son contradictorias.

diariomalagahoy.com publicaba que fue detenido en la operación Ballena Blanca para tiempo después afirmar que Abramson seguía en busca y captura."

http://boards5.melodysoft.com/app?ID=federaciondev...

Yo no soy jurista pero me parece que conviene ir aprendiéndose la Constitución, antes de que nos la secuestren del todo.

Lat, ya ha puesto el artículo 20 que establece la libertad de difusión de ideas.

Ahora yo aporto las ordenanzas del Ayuntamiento de Marbella, concretamente el artículo 16 sobre Folletos y octavillas.

Ordenanzas de Marbella


Artículo 16. Folletos y octavillas.
1.- Se prohíbe esparcir, tirar o difundir por cualquier medio toda clase de folletos, octavillas o papeles de propaganda o publicidad y materiales similares en la vía o en los espacios públicos.

Asimismo se prohíbe esparcir o tirar en la vía pública periódicos o diarios de difusión gratuita o similar.

Los servicios municipales correspondientes procederán a limpiar el espacio urbano afectado por la distribución de octavillas, folletos o similares, imputando a los responsables el coste de los servicios extraordinarios prestados, sin perjuicio de las sanciones correspondientes.
2. Los repartidores de publicidad domiciliaria no podrán colocar propaganda fuera del recinto del portal de los edificios.
3. Las mesas para el reparto de propaganda, información o recogida de firmas deberán contar con autorización municipal previa.

En nuestro caso no se ha ensuciado el espacio urbano. Tampoco es material publicitario. Y tampoco se ha ocupado la vía pública, ni se ha instalado ninguna mesa. Por lo tanto el Ayuntamiento claramente está incumpiendo la Constitución y está multando el ejercicio de un derecho fundamental.

sinclair #13

Me da en la nariz que se impone una visita informativa , igual contestan a preguntas y todo!

La Olga y el Gonzalo en la misma mesa junto con el Urrutia , esto puede ser sabroso.

Jonsy #10: totalmente de acuerdo.

The Flash #15: encima tenemos que estarles agradecidos, porque la multa inicial era de 900 euros a cada uno. Debe ser que les sobra el dinero porque, como dice Luis en el hilo

"En Marbella, parece que ni las leyes ni las ordenanzas municipales han impedido que toda una legión de sinvergüenzas se forre el riñón durante años cometiendo todo tipo de ilegalidades en el negocio inmobiliario."

Pero, como dices tú, el importe de la multa es lo de menos. Vamos a hacer una recaudación (todavía no, porque hay algún temilla que tengo que resolver antes) no sólo para ayudar a esos dos peones a pagar la multa, sino para, como decimos en la nota, agotar las vías legales.

Es un atropello y una cacicada. Y me da igual que el ayuntamiento sea del PP, del PSOE o del GIL (si es que sigue existiendo ese partido).

Trola #16: claro que se las envío a EM. Es uno de mis destinatarios favoritos :)) Es más: además de enviarles la nota, hoy voy a llamarles.

Lat,

Por si no has leído el correo la respuesta es sí.

Belga: este es el recurso que se presentó en febrero de este año (son varios post):

AL EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO DE MARBELLA, NEGOCIADO DE POLICÍA URBANA


DON (omito los datos personales) comparezco en nombre y derecho propio y como mejor proceda

DIGO

Que con fecha veinticinco de febrero de dos mil ocho, he recibido la notificación de la incoación de expediente sancionador, basado en la vulneración del artículo 11.5., de las Ordenanzas Generales de Protección de la Vía Pública. En dicho escrito se me confiere el plazo de quince días para presentar las alegaciones que a mi derecho convenga, conforme a lo previsto en el artículo 84 de la Ley 30/92.
En cumplimiento de dicho trámite, procedo a formular las siguientes:

ALEGACIONES

Primera.- Nulidad del acto: vulneración de derechos fundamentales.
El artículo 62. 1. a) de la Ley 30/92 decreta que son nulos de pleno derecho los actos administrativos que lesionen derechos susceptibles de amparo constitucional. Nos remitimos a lo que expondremos, de forma separada, en la alegación tercera.

Dicho esto, pasemos a otro aspecto que entraña también la anulabilidad del acto, veamos el contenido de la notificación desde el prisma que establece el artículo 63.2 en cuanto causas de anulabilidad por indefensión del interesado.
El artículo 135 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre, establece con toda claridad en su párrafo segundo que el presunto responsable de un acto que dé lugar al ejercicio de la potestad sancionadora tiene derecho a ser notificado de los hechos que se le imputen, de las infracciones que tales hechos puedan constituir y de las sanciones que se le puedan imponer.

(sigue)

VV

Bueno, al menos la multa a los peones de Marbella me ha valido para comprobar que los dirigentes del PP de dicha localidad están "muy bien" relacionados. ¿Qué cosa verdad? Esto de Marbella es digno de un estudio en más profundidad. A ver si Swing...

Recurso (2)

En la presente notificación se habla de una denuncia por repartir folletos publicitarios sobre la actualidad del 11M contraviniendo lo previsto en el artículo 11.5 de las O. G. de Protección de la Vía Pública. Especifica la sanción eventual que podría recaer en la resolución del expediente: hasta 901€. Falta lo esencial: la calificación de la infracción. En el artículo 11 —salvo error u omisión— al que se remite la notificación ,no existe ningún párrafo 5, con lo que esta parte está sufriendo indefensión ante una acusación en la que puede recaer una sanción grave; sin que la norma en cuya virtud se le acusa, contenga el tipo exigido por el artículo 129 1.de la Ley 30/92.
En todo caso, afirmamos ya en este momento que, en la propia notificación consta que:
1.- El administrado objeto del presente procedimiento sancionador no faltó a su deber de respetar los parques y jardines de la ciudad, incluyendo la señalización y los horarios de uso establecidos.
2.- No sustrajo, arrancó o dañó flores, plantas, árboles o cualquier otro elemento de la Alameda, como jardineras, praderas o plantaciones.
3.- No dañó el césped ni acampó en él, ni siquiera en zonas autorizadas.
4.- No se subió a ningún árbol, taló, podó o rompió ninguna rama. Tampoco usó vehículos de motor ni ciclomotores.
5.- No hizo ningún grabado o pintura en las cortezas de los árboles de la Alameda, tampoco clavó puntas o cualquier otro objeto punzante, no ató escaleras, herramientas, soportes de andamiaje a «las mismas», sean estas «mismas» lo que sean.
6.- No depositó de ninguna manera: ni transitoria ni definitiva, materiales de obra sobre cualquiera de los árboles ni vertió productos tóxicos.
7.- No arrojó basuras en las zonas verdes ni residuos de ningún tipo, grava, piedras o cualquier otro producto que pudiera dañarlas o atentar contra su estética y buen gusto.

(sigue)

Recurso (3)

8.- En ningún caso dejó excrementos en ningún lugar del parque: ni en césped ni en jardines.
9.- No encendió ningún fuego u hoguera.
10.- No permaneció en el interior de la Alameda más allá del horario regulado de acceso y cierre ni desatendió las indicaciones de las señales existentes o desobedeció restricción alguna de acceso, fuera temporal o definitiva.
11.- Tampoco circuló en carruajes, automóvil, bicicleta u otro aparato análogo.
12.- No causó desperfectos en bancos, verjas, estatuas, fuentes y demás objetos de comodidad y ornato. En ningún caso invadió los macizos de los jardines.
Ninguna de estas actividades tipificadas como sancionables en el artículo 11 tiene nada que ver con la causa que origina el procedimiento sancionador, con lo que nos remitimos al artículo 129 1.de la Ley 30/92.

Segunda.- Rectificación de errores. Recordamos a éste órgano que la potestad de rectificar errores en cualquier momento que otorga a la Administración el artículo 105.2., de la Ley 30/92, se circunscribe en exclusiva a los errores materiales. Los errores en el derecho aplicable, tal como señala reiterada jurisprudencia de nuestros Tribunales, requieren la incoación del procedimiento para la revisión de actos nulos. Y en este caso, el peso del contenido del artículo 62. 1. a) de la Ley 30/92 enerva toda posibilidad de enmienda del error; porque esta sanción conculca dos derechos fundamentales.

(sigue)

Recurso (4)

Tercera.- Error en la calificación. A mayor abundamiento, es preciso poner de manifiesto la diferencia sustancial entre publicidad e información.
Son folletos publicitarios aquellos que dan a conocer la existencia de bienes o servicios objeto de contratos de compraventa, suministro o similares; en todo caso, contratos sinalagmáticos en la que una parte ofrece algo a cambio de una contraprestación económica. Están encaminados a informar a un arco de potenciales clientes que puedan estar interesados en su producto. Su esencia es que son elementos de captación de clientela mercantil.
Son folletos divulgativos aquellos que ofrecen información sobre un tema de interés general.
El artículo 20 de la Constitución Española en su párrafo 1., apartados a) y c), establece que todos los ciudadanos tienen derecho a expresar y difundir libremente ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción y a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. Por su parte, el artículo 9.2., establece que corresponde a los Poderes Públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas.

Incoar un expediente sancionador a un ciudadano por repartir folletos sobre el 11M en la vía pública conculca dos preceptos constitucionales. No queremos dejar de señalar que estamos hablando de derechos fundamentales del capítulo segundo de la Constitución, que conducen directamente al recurso de amparo y, por lo tanto, son los mencionados por el artículo 62. 1. a) de la Ley 30/92.

Por todo ello:
SOLICITO AL EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO DE MARBELLA, NEGOCIADO DE POLICÍA URBANA que tenga por presentado este escrito y lo admita, que tenga por formuladas las alegaciones que contiene y una vez tramitado conforme a Derecho, dicte la nulidad de pleno derecho del procedimiento.

(fin)

Tengo que reconocer que el equipo jurídico de PPNN ha redactado el recurso con cierto recochineo: lo de que no se subieron a ningún árbol y no dejaron excrementos es buenísimo jajajajaja

En fin: que no perdamos el sentido del humor, porque casi casi es lo único que nos queda.

Belga: contestado tu correo. Gracias.

Siendo un poco malvado ... ¿Y volver al mismo sitio a repartir información con una Constitución SUBRAYADA para que la lea el municipal de turno?

¿Se atreverían a volver a hacerlo?

VV

lat

¿Por qué se les sanciona concretamente?

Lat,

Pues yo estaba pensando lo mismo, que vaya mala leche que se gastaba el que redactó el recurso. :-D

Y de paso veo que han cambiado las ordenanzas en noviembre de 2007, así que el artículo que he copiado no estaba vigente porque entiendo que los hechos son anteriores a noviembre de 2007 (en la sanción se habla del artículo 11.5 y en las nuevas ordenanzas se supone que sería el 16, No hay punto 5 en el artículo 11)

VV

Si lo que pretendían era sancionar un hecho o actividad relacionada con el orden público creo que han metido la pateja. La alcadesa no es competente.

Si lo que han querido es disfrazar el asunto de convirtiendolo en una actividad de las calificadas molestas, insalubres, nocivas y peligrosas, creo que también han metido la gamba hasta el corvejón.

Arrow: por repartir folletos publicitarios sobre la actualidad del 11-M en torno a las 13:00 h del 27 de octubre de 2007 en la Alameda de Marbella.

Eso es lo único que dice la incoación del expediente.

lat 24,

encima tenemos que estarles agradecidos, porque la multa inicial era de 900 euros a cada uno.

No, no, de agradecidos nada, no les concedo ni eso. No es que hayan rebajado la multa, sino que en el escrito inicial, indicaban la cantidad de 900 euros, no porque estuvieran dispuestos a imponer la multa en tal cuantía, sino porque esa es la cantida máxima de la que se parte. Cuando se fija es luego, durante la instrucción.

Art 13 Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora 1398/1993:

1. La iniciación de los procedimientos sancionadores se formalizarán con el contenido mínimo siguiente:

b) Los hechos sucintamente expuestos que motivan la incoación del procedimiento, su posible calificación y las sanciones que pudieran corresponder, sin perjuicio de lo que resulte de la instrucción.

Por lo demás, la Ordenanza que han aplicado no es la del 2007 que figura en la web del Ayuntamiento de Marbella, sino una anterior del 1996 que no está.

lat ¿¿¿folletos publicitarios??? Eso se refiere a publicidad comercial, lo que no es el caso. No se está vendiendo nada.

Prevaricadores.

VV

lat #37

Y, si no es demasiado preguntar, ¿en qué terminos se produjo la notificación de la denuncia (por iniciativa del munipa, por aclamación pública, por orden de arriba, etc)?

Arrow
Ya hemos visto muchas cosas el otro día.
Marbella, mejor dicho, alguno de sus "ilustres" habitantes, están en el meollo de todo.

¿Por qué les han multado?
Está claro.
Por repartir panfletos.
Franco ha vuelto.
Quiero decir, que irse nunca se ha ido, "de la ley a la ley", "atado y bien atado", pero ahora sin disimulos.

PD Interesante eso de Ballena Blanca.
Y todo esto de Al Kassar, Binstock y compañía, me recuerda que tengo que actualizar una cronología.

OTHMAN EL GNAOUI

Según Bermúdez, entre los perfiles genéticos encontrados en una sudadera que un presunto terrorista abandonó en Vicálvaro se encontró el de Othman El Gnaoui.

Según Bermúdez –insisto en lo de Bermúdez porque Guevara confesó que no comprobaba los datos que el primero le aseguraba que existían- Othman El Gnaoui se encontró “El Chino” en Cogollos.

Según Bermúdez, Othman El Gnaoui y Hamid Ahmidan, con el objetivo de ocultar en él explosivos, “hicieron un agujero” en un cobertizo que había junto a la casa de Morata. (Bermúdez no puede escribir peor)

Según Bermúdez, en la vivienda en la que residía Hamid Ahmidan se encontró un permiso de conducir español a nombre de Othman El Gnaoui. También un pasaporte marroquí Nº 371845 y también a su nombre, éste con la fotografía de “El Chino”.

Según Bermúdez -que no puede redactar peor- la documentación anterior había sido entregada por Othman El Gnaoui a sabiendas de que iba a ser manipulada, por lo que, para procurarse una coartada, denunció su pérdida en la Comisaría de Pozuelo el 10 de marzo de 2004. No olviden la fecha. Diez de marzo de 2004. Acojo-nante. Ya se demoró Othman El Gnaoui en fabricar una coartada.

Según parece que quiere explicar Bermúdez, el Tribunal rechaza la nulidad de las escuchas que se realizaron en el teléfono de Othman El Gnaoui.

Sigue

VV

Puede que no me haya explicado bien lat. Me refiero a si fue una patrulla de la policía local la que, por iniciativa propia, se dirigió a los peones y les identificó, proponiéndoles para sanción, o la cosa fue más complicada...

OTHMAN EL GNAOUI

Según intuyó que trata de explicar Bermúdez; los contactos y las conversaciones entre “El Chino” y Othman El Gnaoui durante el día 29 de febrero de 2004, acreditan, además la participación de este último en el transporte de explosivos, la existencia del viaje mismo y su objeto.

Según entiendo que quiso escribir Bermúdez, las declaraciones de Hamid Ahmidan y de Mohamed Haddad, también y parcialmente las del propio Othman El Gnaoui que admite haber puesto el aislante, acreditan que construyeron un agujero junto a la casa de Morata.

Según puede que quiera explicar Bermúdez, la manipulación de los documentos originales de Othman El Gnaoui está acreditada en la pericial.

Según creo entender, para Bermúdez, Othman El Gnaoui es responsable en concepto de autor del artículo 28, párrafo primero del Código Penal de 191 delitos consumados de homicidio terrorista...

Según puede que quisiera decirnos Bermúdez, considera que Othman El Gnaoui desempeña un rol o papel concreto, conforme a criterios organizativos y jerárquicos, asignado conforme al plan criminal de la banda terrorista en la que se integra. A pesar de que nadie le vio en los trenes, la condena de Othman El Gnaoui se fundamenta en la genética de las ropas de Vicálvaro, en el agujero de Morata y en la falsificación de sus documentos. Se le acusa de coautor que ejecuta actos nucleares tendentes a la comisión de los delitos....

Sigue

OTHMAN EL GNAOUI

Según acaso explique Bermúdez, no cree a Othman El Gnaoui cuando asegura que sólo puso porespán en el agujero que el creía que se fabricaba para almacenar hachís. Por lo que creo entender, Bermúdez no le cree porque a su juicio quedó probado que ayudó a El Chino en el transporte de los explosivos. También que mantenía una estrecha relación con él y que acudía a Morata siempre que se le requería.

Lo que podrán leer a continuación me parece importante. Según Bermúdez, ha quedado probado que el 17 de febrero El Chino le sugiere a Othman El Gnaoui que denuncie la pérdida de su documentación, lo que como ya reseñé antes, y a juicio del Tribunal, Othman El Gnaoui hace un día antes de los atentados.

Según tal vez quiso explicar Bermúdez, tras el atentado Othman El Gnaoui mantiene los contactos telefónicos con los de Leganés. Así el 17 y 18 de marzo recibió sendas llamadas del número 639 84 74 28, tarjeta que aparece en el desescombro de Leganés. Y él llama a ese número el 24 de marzo. Éste número –siempre según Bermúdez- está bajo la cobertura de la BTS de Morata de Tajuña los días 17 y 18 de marzo y tiene relación con los hermanos Oulad Akcha, pues desde él se llama a la parte de esa familia residente en Marruecos. La atribución a Othman El Gnaoui del teléfono 606 54 75 60 desde el que se realizan esas llamadas no ofrece dudas pues reconocido como propio, facilitándolo también quien fuera su novia IKRAM BOULAION.

Hasta ahí lo que he reseñado de la sentencia.

Sigue

El enlace que figura al comienzo del hilo sobre la multa a los peones no funciona. Al menos no a mí.

OTHMAN EL GNAOUI

Ahora varios post con lo que creo que puede ayudarnos a saber de Othman El Gnaoui:

....

“Es decir, que el enigmático propietario del teléfono que habló con Rosa, El Gnaoui y Kounjaa entre el 27 y el 30 de marzo de 2004 no era El Chino, como aseguraba la UCI en su informe, sino un funcionario adscrito a la Dirección General de la Policía”.

http://www.elmundo.es/papel/2007/07/23/espana/2157...

Sigue

Ultimas medidas del gobierno saliente.

16-3-2004
Manglano y Al Kassar van a Damasco a preparar la pista siria.

19-3-2004

Gómez Bermúdez prepara la salida de Galindo de la cárcel.
Según las ordenanzas “estilo marbellí” ni los familiares ni las acusaciones pueden recurrir.

Primeras medidas del gobierno entrante, con la aquiescencia del gobierno saliente.

16-04-2004
Se anula el juicio en el que fueron condenados Manglano y Eduardo Serra.
Se anula la euroorden para perseguir al cadáver de Paesa.

OTHMAN EL GNAOUI

“La policía llamó cuatro veces tras el 11-M a uno de los imputados clave”.

...

Un dato que pone de manifiesto que colaboró con la Policía tras su detención y puesta en libertad, que tuvo lugar el 25 de marzo de 2004. Dos días después, el 27 de marzo, a las 15.35 horas, 'R-22' recibió en su teléfono móvil una llamada de casi un minuto de duración desde otro móvil.

Ese mismo día, a través de ese mismo número de teléfono, alguien llamó en cuatro ocasiones al móvil de Otman El Gnaoui entre las 19.02 y las 21.42 horas.

El día 30 de marzo, cuatro días antes de que estallara el piso de Leganés, de nuevo, ese mismo número de móvil se puso en contacto también en cuatro ocasiones, a partir de las 18.29 horas, con el móvil de Abdelkader Kounjaa, hermano de Abdennabi Kounjaa, uno de los secuaces de 'El Chino'.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/23/espana/11...

Sigue