Juicios para lelos
Lo ha hecho. Lo ha vuelto a repetir. Olga Sánchez ha vuelto a decir lo de que entre el 11-S y el 11-M hay 911 días.
Esta mujer es inasequible al desaliento. Ha estado repitiendo el mismo guión gastado que lleva repitiendo 3 años. Debe de ser que no le cabe en la RAM más que una sola versión. O a lo mejor es que en lugar de RAM tiene ROM y no hay forma de cambiar la programación inicial.
En cualquier caso, permítame, doña Olga, que se lo repita: SON 912 DIAS los que hay entre el 11-S y el 11-M. Coja un calendario, por favor, y cuente los días.
Aunque no sé si prefiero la verborrea incomprensible y genérica de una Olga Sánchez que desgrana nombres de organizaciones terroristas árabes como quien se ha aprendido la lista de los reyes godos, o el descaro pretendidamente lógico de su jefe Zaragoza, que con todo aplomo se permite el lujo de seguir afirmando que el Skoda Fabia estaba en Alcalá en la mañana del 11-M, que los perros no olieron el explosivo de la Kangoo porque el resto de cartucho estaba en la parte delantera (como si las rejillas metálicas dejaran pasar el aire, pero no los olores) o que el fax de las Brigadas de Abu Hafs Al Masri (ésas que reivindicaron el apagón de Nueva York) es algo que merece considerarse.
Ha arremetido el susodicho Zaragoza contra los medios de comunicación y abogados que se han dedicado a organizar, según él, "juicios paralelos". Juicios que buscarían desprestigiar a la Justicia, a los jueces, a los fiscales, a la policía... todo ello con oscuras y aviesas intenciones.
No, señor Zaragoza, me temo que quien desprestigia a la Justicia es quien, como usted, no es capaz, después de tres años, de articular un relato de los hechos coherente. Quien desprestigia a los fiscales es quien, como usted, es incapaz de decirnos, después de tres años, qué explosivo se usó en los trenes, cómo estaban hechas las bombas, quién las montó, quién las colocó...
A la vista de su alegato y el de su subordinada, aquí los únicos que han estado organizando juicios "para lelos", han sido ustedes.
Pero los españoles son mucho menos lelos de lo que ustedes se imaginan.
Efectivamente, jefe, nos toman por lelos y, lo que es peor, también al tribunal. Hasta dónde llegará la necesidad que tienen de mantener la trola, que no les importa dar este espectáculo de vergüenza ajena ante un tribunal constituido por magistrados de verdad, que habrán instruído alguna vez juicios de verdad y habrán oído de vez en cuando a fiscales de verdad. Es "abobinable".
De Juana se interesa por los trámites para contraer matrimonio en prisión. Alguien debería decirle que la primera condición inexcusable para contraer matrimonio es estar vivo. Y que los guardias jóvenes y resto de víctimas que asesinó ni podrán casarse, ni divorciarse ni tener hijos... Alguien debería decírselo.
Don Luis, qué quiere usted que le diga! Yo ya no sé, no sé. Me voy a la Plaza Mayor, a recordar a los de Plaza Moyua, que esos sí que le echan güevos!
Del hilo anterior: Ya veo, ArrowEco. No tenía ni idea de esa nueva "coincidencia". Sinceramente, me ha sobrecogido porque francamente en esto del 11M donde levantas una piedra encuentras una perdiz, más que una serpiente. Me da por pensar también que, sabiendo que ETA se desmarcaría del atentado, tenían un plan B por si Al Qaeda también se desmarcaba. ¿Es posible comprobar si alguno de los perfiles genéticos "anónimos" aparecidos en la Kangoo, o en cualquier otro foco, pertenece tambén a miembros de ese partido de la tarjeta de "Gráficas Bilabainas"? Sería francamente interesante saberlo.
‘…SON 912 DIAS los que hay entre el 11-S y el 11-M. Coja un calendario, por favor, y cuente los días…’ JE JE Que risa, tía Felisa. De todas maneras, estén o no los ciudadanos alerta –hoy Alberto Semprun en La Tarde de Cristina, ha vuelto escenificar al biotipo jactancioso al proclamar no entender nada de explosivos para a continuación afirmar rotundo que lo de Mina Conchita está clarísimo,…¡¡ que cruz!!- lo importante es lo que diga GB. Y sospecho, por el poco esfuerzo de la Fiscalía, su tosquedad y petulancia necia, que adivinan que GB compra la mercancía averiada de la MO. De lo contrario sospecho que se hubiesen esforzado más. Pero han vuelto, ignorando todas las revelaciones, a la apolillada cantinela de Rugalcabra. No han hecho ‘ajustes’. Ni uno. Sirven al juez, la rueda de molino, el molino, las aspas y hasta la familia del molinero. La versión original pura y dura. Que confiados se ven. Que sobraos… Mal fario… Yuyu
Brandaba Un fuerte abrazo de los de la Plaza Moyúa para los de la Plaza Mayor ... ¡Allá vamos!
¿Lo de los 911 días no será porque el 2004 es año bisiesto? A lo mejor en procesos judiciales no se tienen en cuenta dichos años.
A La Fotocopiadora !!! ;-D
Así que en vísperas del 15-J, 30 aniversario de la ¿Democracia? subpirenaica tras una guerra civil y 40 años de franquismo, debemos acompañar en la Memoria a los muertos del 11-M mientras esperamos más muertos de ETA y nadie sabe qué estalló en los trenes ni de qué iba el "proceso de paz" ni por dónde tirar adelante, y en todo esto, por supuesto, ni Franco ni José Antonio tienen nada de nada que ver..., ¿es así?. Pues nada..., los pueblos que no conocen u olvidan su historia están condenados a repertirla, así que...
Colegios jornada continua y a cuidar niños, nada de concentraciones. Bueno al menos seguiremos el juicio. Yo no se si este comentario constituye o no un jucio paralelo, No lo sé. Sólo que se lo que estoy oyendo a la fiscal es un muermo, un auténtico muermo. Incompresible hilación de argumentos deslabazados, dificiles de seguir en su lógica. Em, ammm, mmm, ehhh , ahhh, ehjhh, deeee, ehhh, eeeh, deee... mmmm, perdón, . ¡Dios mio que muermo de profesional! ¿De verdad la justicia en España está en manos de profesionales como este? ¿O ha sido un mero accidente, una desafortunada loteria? Desde luego ante profesionales como esta señora me quedo antes con Cándida, no el fiscal, sino la de la película.
Por lo que estoy leyendo, solamente le falta decir que se usó el mismo modelo de teléfono que en el atentado de Bali (uno de mis hoax favoritos de la VO). ¿O acaso lo ha dicho? :-)
Entrevista-trampa bastante patética http://www.debate21.com/articulos.php?id=3561
¿Alguien se acuerda de cuándo se supo la fecha para las elecciones del 14M? porque el que diseñó el atentado no tuvo en cuenta lo del año bisiesto. Y el que lo diseñó obviamente no tenía porqué ser obligatoriamente moro ¿no te parece Olga? esta criatura pertenece a ese grupo conocido por todos de "empollón" máximo y capacidad de análisis mínima. Eso y supongo que su "lazo de sangre" con el traidorzuelo ´la pondrían donde está ( ¿también juega con el mandilito esta?)
DINAN#13 La convocatoria de las elecciones del 2004 tiene fecha de 19 de enero, en el BOE: http://www.mir.es/DGPI/Elecciones/pdf/rd100-2004.pdf
A mi esto de la reunión de hoy me recuerda a un chiste viejo. Llega el crío corriendo, viene de la plaza de toros, llega al pie de su padre, salta alborozado, feliz, y le dice: - ¡¡¡Padre, padre, que el maeztro me ha hablao, el maeztro me ha hablao…!!! - ¿Y que te ha disho hijo?¿que te ha disho? - Apártate h.ijoputa….
Presiento que tras la noche vendrá una noche más larga. Y que si queremos dejar a nuestras generaciones, que ya han llegado o que vayan a llegar, la idea clara de los derechos a la verdad y la dignidad, hemos de seguir intentando encender el alba.
O sea repasemos. - Se firma el pacto por las libertades y contra el terrorismo mientras se conspira/negocia con ETA. - Sigue con el agitprop del 12 al 14, incluido ZPsyco llamando a los medios para intoxicarlos con suicidas en los trenes. - Continua tras la victoria, despreciando a Rajoy que le ofrece, no lo olvidemos, la abstención para que ZPsyco pueda ser investido presidente sin el coste de los nazionalismos. - ZPysco responde cerrando un bloque con los partidos más radicales. Y así año tras año. Y hoy, mas de lo mismo. Y seguirá la patada en la boca en agradecimiento, seguro. Pues vale.
LdP, te precipitas al afirmar a la ligera que son 912 días. ¿Acaso has tenido en cuenta el estudio de los peritos policiales sobre el calendario? ¿Y la posibilidad de que unos días se contaminen con otros al estar los meses de febrero y marzo juntos, sin bolsas impermeables ni nada? Un poco de rigor, po favó...
Una visión distinta a la mayoritaria sobre la reunión de hoy. 1/2 Zapatero y sus mariachis, han tratado de provocar al PP, y por lo que se ve a muchos de vosotros, para que hoy tuviéramos un Rajoy guerrero e intransigente. A todos los que no estáis de acuerdo con la estrategia de Rajoy, estáis con la opinión de Luis María Anson, que sin duda sabe mucho pero con el que no me gusta coincidir, porque es mucho más pastelero y menos fiable que Pedro J.. Zapatero hoy deseaba o necesitaba un Rajoy que le exigiera la dimisión y negara su apoyo a la política del gobierno. Yo creo que Rajoy ha respondido muy a la gallega a la pregunta que ayer le planteaba Pedro J., ni le ha prestado su apoyo, le ha pedido que derrote al terrorismo con la ley y con su apoyo. Pedro J. creo que una vez más y para desesperación de muchos de nosotros, acierta y lo que nos ha querido decir esta semana es lo siguiente: 1.- Zapatero, el destructor debe ser quien tome las medidas para rectificar sus propios errores en materia de política antiterrorista, si no adopta todas las medidas necesarias, la oposición se lo recordará. ¿Por qué atacar a quien ha decidido suicidarse?. ...
Una visión distinta a la mayoritaria sobre la reunión de hoy. 2/2 2.- Un Rajoy intransigente en el día de hoy le hubiera permitido convocar elecciones por culpa de la falta de apoyo de la oposición en su lucha contra ETA. Además le hubiera responsabilizado de la desestabilización institucional en beneficio de los terroristas. Hoy Rajoy, en vez de ejecutarle, le ha dado una soga. La alternativa para Zapatero es convocar elecciones, reconociendo el fracaso de su política. 3.- Es muy conveniente dar a los ciudadanos la oportunidad de castigar en la urnas a este iluminado. Y por otra parte que los españoles asuman con su voto "los años de plomo" que inevitablemente regresaran con un gobierno fuerte decidido a derrotar a ETA. 4.- Pedro J. teme que una dimisión de Zapatero, pudiera condicionarse a la verdad del 11-M, como Aznar hizo en el 96. 5.- Zapatero tiene perdidas las próximas elecciones. El tiempo que queda para agotar esta legislatura y los decisiones pendientes, retratará a todos los actores de esta comedia, incluida la ETA. Zapatero, tiene que ser firme con ETA, pronunciarse sobre Navarra, soportar la lucha interna en su partido, sacar adelante el presupuesto, atender las exigencias nacionalistas y todo supervisado por el PP y con la amenaza de un atentado de su socio etarra. 6.- Que sea Zapatero como máximo responsable de su proceso, el que sufra el próximo atentado de ETA y no un recién elegido Gobierno del PP , tras unas elecciones con la política antiterrorista como principal argumento. 7.- Los guiños a Bono, son una la única alternativa a la desesperada para el PSOE (¡qué mal están!), hasta que Alberto Ruiz Gallardón, no decida presentarse por el PSOE. P.D.- Y pido perdón a todos, porque una parte de mí también está con lo que muchos decís. De todas formas, no coincidir con Anson, me tranquiliza
TARJETA DE GRÁFICAS BILBAÍNAS Bramavis #742 muchas gracias. Vamos a ver. Gracias a Fernando Múgica, sabemos que los cuatro primeros policías de Alcalá que llegagon a la Kangoo vieron sobre su salpicadero una tarjeta de visita de la Corporación Mondragón. Inmediatamente después de publicarse esta noticia se intentó ridículizar con lo de la Orquesta Mondragón. Dos días después se nos informó de que la tarjeta era de Gráficas Bilbaínas, tarjeta que no consta en la lista de lo que primero encuentran en la Kangoo, pero sí en el Sumario como Gráficas puntos suspensivos. Y ahora, gracias a Bramavis, me entero de que un sujeto declaró lo siguiente: "...la tarjeta del secretario general de Democracia Nacional depositada en la furgoneta del 11m abandonada en Alcalá la cual parece totalmente “prefabricada” y llena de pistas falsas cuidadosamente seleccionadas, da a entender que el incriminarnos fue una vía que luego se desechó, un plan B (lo hemos explicado en la web) y el clima de tensión creado en estos momentos por la extrema izquierda, las acusaciones constantes de ZP llamando extrema derecha o derecha extrema cuando alguien se le opone parece advertir de sus intenciones. Incriminar a la extrema derecha puede ser el plan A en esta segunda fase del 11M que estamos viviendo. Esta fase es la fase de recompensa a ETA por los servicios prestados, el llamado proceso de paz". ... http://www.minutodigital.com/noticias2/3279.htm ¿Qué les parece? A mí todo me huele a las perdices que sabían que algo iba a pasar antes de que pasase. 11-M entira
Los socialistas navarros no apoyarán a Nafarroa Bye.
Hoy, he de confesarlo (no sin que el rubor aflore a mis mejillas) he sufrido un brote de masoquismo agudo y he aguantado durante un cuarto de hora sin pestañear la inconexa narración fantástica con la que la Sra. Fiscal ha tenido a bien aburrir al respetable. La Sra. Fiscal se ha fabricado un cuento, un cuento que no sólo adolece de técnica literaria, también le faltan hechos que lo hagan creíble y, sobre todo, pruebas que fundamenten esos hechos. Ni para "cuentacuentos" sirve la Sra. Fiscal. Y no sería porque no le puse interés, que se le puse. Pero, a pesar de mi entrega, la Sra. Fiscal no ha conseguido ni engancharme ni seducirme con su relato. ¿Y estos son los "Fiscales Mayores del Reino"? Parecen más bien los negros de los apócrifos cuentos de Calleja. Malos redactores y peores contadores. Que Dios nos coja confesados si alguna vez nos acusan injustamente de un delito. Por mi parte, vuelvo a confesar que no le temería tanto a la injusta pena que se me impusiera; le temo más al "pestiño" de conclusión que tendría que, impertérrita, aguantarle a la Sra. Fiscal. Y yo me pregunto, tras mi suplicio, ¿quién fiscaliza a la Fiscal? Un respeto, Sra. que no todos sus oyentes son controlados o confidentes. 11-Mentira Saludos
Camino de casa, con las noticias de la Concentración consolidada en medio millar de personas y el soporífero discurso de Olga plagado de alusiones serviles a su Fiscal Jefe, he pensado como jurista. Primero me di un paseo por una vieja ley protectora de derechos fundamentales que me ronda la mollera hace tiempo, en relación con el principio de indefensión insalvable que supone la desmedida utilización del secreto del sumario. Las defensas han pedido la nulidad y no quisiera ser yo el Tribunal que tuviera que declarar que no la ha habido para enfrentarme a la sesenta y dos. Creo que nos entendemos, ¿verdad? ;) Sólo se entiende a la Fiscalía y ese informe sonrojante si han visto las orejas al lobo y están lanzándole al Tribunal una advertencia: «¡Hágannos caso y digan que todo lo que decimos es cierto, que la instrucción ha sido perfecta y que para nada hay nulidad!» Olvidan ustedes, señores fiscales a la sesenta y dos. Igual no la conocen, siquiera; pero está ahí y estaría muy feo que un Tribunal dijera que no hay nulidad de actuaciones y otro dijera que hay indefensión. A mí no me gustaría correr ese riesgo, la verdad. Me gustaría salir a la calle y romperme el alma para defender a un Tribunal que se abraza al principio que inspira su actuación: cumplir la Ley, aplicar la norma, juzgar conforme a ella, sin recurrir a trucos y hacer que la sentencia se cumpla. Sería maravilloso -aunque tuviera que enfrentarme al mundo entero por la satisfacción de poder sentir la gratitud mayor que se puede sentir como profesional- tener que salir a apoyar a tres hombres justos que brillaran como mil soles. No me atrevo a soñar. Sé lo duro que es esto para el Tribunal; pero con un poco de suerte, Olga pagará por Naima y tantos inocentes. Me conformo con que se subaste su patrimonio para pagar lo que se les deba; porque hay una acción de retorno tras el 139 y como ciudadano no consentiré que paguen con mis impuestos su maldad e incompetencia. Darane
"Alguien vendrá que buena me hará" pensó Olga, cuando escuchó a Zaragoza con más "mañas" que fuerza.
Acabo de escuchar a Rajoy en la Linterna. Me ha sorprendido oirle decir QUE YA LLEGARÁ LA HORA DE PEDIR RESPONSABILIDADES POR LA ACTUACIÓN DE CADA UNO EN ESTOS AÑOS. ¿Se referiría a las urnas o a él mismo emprendiendo acciones legales contra los traidores? ANPAL, no entiendo el porqué no ha puesto la condición de ilegalizar ANV.
El sistema está tan pervertido, que después de la que han montado los sociatas, quemando las raíces de nuestra democracia para resucitar a la ETA, Rajoy tiene que ir a la Mocloa a Chu....sela a ZP (Zerolo sabe a qué me refiero) para que si mañana, la ETA asesina a alguien, no le llamen: "asesino" y le carguen las culpas. La indignidad del PP tras las palabras de de la Vega es difícil de ocultar. Cobardes.
DINAN Será que está todo atado y nos procuran una transición amable.
De la Vega: 'Hay buena voluntad para la unidad frente a ETA' http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/gobierno_ve_paso_recuperar_unidad_1634853.htm
Va de chicas. Darane, no sabía ese dato que comentas sobre el best seller escrito por la Olgaemma, y ahora entiendo mejor todo su arrebato ...! Atónita, Claro, todo encaja. Conociendo tu capacidad de crítica literaria, enlaza con lo del best seller que nos contó Darane, y expliquémonos así la frustración de Olgaemma que sólo ha venido a desquitarse y a que ¡¡por una vez!! la escuchen. DINAN, Ya ví el otro día que andabas por aquí, me alegro de leerte de nuevo!!
La indignidad de los que están el gobierno está cada vez más clara. Sale de la Vega diciendo que ZP no ha puesto ninguna condición a Rajoy. ¿Pero quién se cree que es para poder poner condiciones a Rajoy o no?. Pero pedazo de totalitarios, que sois vosotros los que estáis en el gobierno, y mendigando que Rajoy os apoye a pesar de vuetras puñaladas, es a Rajoy a quien le corresponde poner o no condiciones.
Intentemos mirar con los ojos de Anpal :) ¿Es posible que un elevado número de votantes vea el moderado gesto de Rajoy como un punto a su favor? ¿Quién tira el anzuelo a quién? En mi opinión, la visita de Rajoy le hace ganar puntos entre abstencionistas y gentes que no son del PP, es un discurso para los rivales que quizá funcione a corto plazo. Pero no sé si su efecto llegará hasta las elecciones. Y por otra parte, el PSOE no está vendiendo sus últimos movimientos como una muestra de que el PP mentía (en asuntos como De Juana, Otegi, Navarra), cuando podría atacar a los populares, a la AVT, al Foro de Ermua... No sé, no sé...
¿Acaso el calendario musulman no es un calendario lunar, en vez del calendario occcidental, basado en el ciclo solar? Si no estoy equivocado el mes lunar es de 29 dias y varias horas, así pues los meses en la tradición islámica serán de 29 o 30 días, en vez de los 30 o 31 dias del nuestro. Desde esa perspectiva el tiempo que separa el 11-S del 11-M sigue siendo de 912 días pero el significado de los meses y de la cabalistica olganiana carecen de toda lógica. Para empezar 11-S o 9-11 no tiene ningun significado para un fundamentalista islámico porque sus meses son muy diferentes, no hay manera de cuadrar los días en uno u otro calendario para establecer una correlación. De hecho el calendario musulmán necesita reajustarse continuamente añadiendo días en un determinado mes cada ciertos años denominados intercalares (la equivalencia que puede establecerse es que 33 años musulmanes = 32 años cristianos). Por otro lado la expresión 9-11 como intento de querer introducir los 911 días (en realidad 912) para presuntamente establecer una especie de esotérica relación cabalística choca con algunas dificultades. La expresión 9-11 para reflejar el 11 de septiembre no es universal, ni siquiera es común a paises occidentales. En España por ejemplo 9-11 no hace referencia al 11 de septiembre sino al 9 de noviembre. Lo lógico es que, ya que se atentó en España, se hubiera hecho 119 días después y no 911...Tendremos que avisar a Olguita para que mire bien en las hemerotecas a ver si localiza en un 9 de noviembre algún atentado de Al-Qaeda...
GRAN AURORA, siempre estoy por aquí. Entro en el blog a diario, pero dejo los comentarios para gente que aporte más y mejor. Besiños guapetona. Para los demás también, que sois lo mejor que hay en este pobre país nuestro.
CONCENTRACIÓN DE OVIEDO Entre 400 y 500 personas asistieron a la concentración en la ovetense plaza de la Escandalera. El tiempo amenazó lluvia durante todo el acto, pero no llovió. Empezó Jimena leyendo la introducción al acto, dando la bienvenida a todos. Recuerdo especial para las Víctimas del Terrorismo: siempre estaremos con ellas. Después, Pilar leyó el escrito preparado para la concentración de hoy. Fuertes aplausos la interrumpieron. El padre de Irene sigue ahí, siempre con la imagen de su hija, asesinada por las alimañas en Sallent de Gállego. No han venido políticos, ni la policía nacional, pero sí la local (siempre con nosotros). Varios fotógrafos de prensa, la televisión local de Oviedo y Teleasturias, el canal que el PSOE asturiano quiso cerrar, estaban presentes. ¡¡¡Incluso con entrevista!!!! Gelinos lee el manifiesto de los Peones Negros, y más aplausos. Después, Jimena cierra la primera parte del acto leyendo las ciudades que hoy se concentraban en toda España, e invitándonos a ir al Tejo de las Víctimas. Esta primera parte del acto se cerró con un himno nacional que no dejó indiferente a nadie. Después, ante el Tejo de las Víctimas, y tras la ofrenda con velas encendidas, un respetuoso minuto de silencio, y -para terminar- el Himno de Covadonga, Patrona de Asturias, que la gente cantó con gran cariño. Un exitazo, pero echamos de menos a Darane, Xerius...
Si MIGUELAN, pero entonces salía un atentado en fecha no electoral.
Presiento que muy por arriba saben que han metido la pata hasta el corvejón y Osiris plantea una idea nada desdeñable. Saben que tarde o temprano toda esta podredumbre saldrá a flote. Y los de las cloacas prefieren volver a su sitio antes de que el terremoto les pille fuera de ellas (en altos cargos). No sería la primera vez que se pase la misma página negra, ni la última que la padezcamos. Aznar pasó la sucia página sin ensuciarse el dedo, sin detenerse en nada, cosa que ofendió a propios y extraños, a unos por blandura y a otros por indiferencia o desprecio. Por lógica, los segundos, conociendo el sambenito de unos pocos meses, preferirán el desprecio que la trena, y eso será lo que se esté cociendo.
[¿911 ó 912?] Ya sé cuál es el error de la fiscala Valeyá: Todavía no se ha enterado que EL AÑO 2004 FUE BISIESTO. Valeyá siempre se olvida incluir el 29 de Febrero en sus cuentas. NOTA: Quizá la Sra. Valeyá no sepa la regla de año bisiesto. Lo son todos los años cuyas dos últimas cifras compongan un número divisible por 4, incluyéndose los años terminados en 00 (v. gr., el año 2000, el último del siglo XX, que no primero del XXI).
[Bisiesto] iasi #7 Correcto, iasi. No había leído tu post; empecé a actualizarme por los posts más recientes y se me ocurrió mi comentario sin haber visto el tuyo. Saludos.
Yo creo que alguien ha convencido a Rajoy de que va a ganar las elecciones y, por eso, se ha mostrado en plan indulgente y perdonavidas con el "presi". Ya veremos en que quedan sus gestos de buena voluntad, cuando estemos en plena campaña electoral y el Psoe en pleno se le tire a la yugular. Aparte de que nadie le puede garantizar, y mucho menos el único que podría hacerlo, que Rodriguez no siga negociando con los etarras a sus espaldas, una vez que ya ha conseguido lo que ambos, eta y zp, querían: neutralizar al PP, para que no consiga votos a causa de la desastrosa política de rendición del presidente. Creo que, por desgracia, los augures de Rajoy no están en lo cierto y que, a partir de lo de hoy, el batacazo va a ser morrocotudo. "Desolée".
Mariano Rajoy de las narices: ¡Vete a esparragar! Con tu presidente golpista, con tus complejos y con tu contumaz incompetencia. ¿Quién, policía honesto, iba a jugarse su destino con un vendido como tú? ¡Con tu pan te lo comas! ¡Qué pena! ¿Quién podría haber defendido a GB en caso de que hubiese podido lanzarse al infinito de la Verdad? ¡Qué pena! "Lo importante no es que se dé un golpe de estado sino que haya alguien no lo acepte! Rajoy: chapuza, vendido, abrazafarolas, ... ... (Y que conste que me siento en el más apacible de mis estados. En otras palabras: ¡Que no estoy cabreado! ¡Lo juro!) Abrazos
¿TIENE QUE EXITIR Y NO EXISTE UN CERTIFICADO DE RENFE EN EL QUE QUEDE COSNTANCIA DE QUE SE DESTRUYERON LOS TRENES? Me cuesta leer las trolas de EKAIZER, pero como me las ofrece en pequeñas dosis, siempre las preferí al Restario de Del Olmo. El caso es que tengo que pedir un favor a los que sí han podido con la descomunal hazaña del Instructor. Necesito que alguien me encuentre el SUPUESTO certificado de RENFE donde SUPUESTAMENTE quede constancia de que se destruyeron los trenes. Existe la orden de Del Olmo de que se destruyan. Pero, ¿existe el certificado de que se destruyeron? Al que me lo encuentre le invitó a una caña. Mejor a cuatro cañas. Porque creo que es necesario y puede no existir el certificado que busco. Si no existe, ¿qué hacemos? 11-M entira NULA
La lucha más efectiva contra el terrorismo de ETA, se dió, no nos engañemos, no por la tan sobada "unidad de los demócratas" que nunca existió, puesto que los "nacionalistos" nunca formaron parte de esa unidad, y porque además los "sociolistos" estaban traicionando a los españoles con la ETA, mientras firmaban con el PP. La lucha contra ETA del Gobierno del PP funcionó tanto en cuanto hubo alguién (Aznar) que se dió cuenta (y le costó) que para ganar a ETA no había que renunciar a nada, más bien al contrario, los españoles íbamos a tener por fín un Estado de Derecho bien engrasado y puesto a punto. Mariano tu "buena voluntad" con el equipo: ZP + Rubi + Bermejinsky (muy bueba FJL) + Pumpido + Peces + Carod + ERC + IU + PRISA, te pasará factura. Con este equipo de Gobierno preparado para la rendición es imposible vencer. Por cierto, Mariano: ¿Le has comentado algo a Zp sobre el famoso "chivatazo" a ETA? ¿No?. ¿Entonces cómo quieres acabar con la ETA si hay topos en las FyCSE?
¿TIENE QUE EXITIR Y NO EXISTE UN CERTIFICADO DE RENFE EN EL QUE QUEDE COSNTANCIA DE QUE SE DESTRUYERON LOS TRENES? Me cuesta leer las trolas de EKAIZER, pero como me las ofrece en pequeñas dosis, siempre las preferí al Restario de Del Olmo. El caso es que tengo que pedir un favor a los que sí han podido con la descomunal hazaña del Instructor. Necesito que alguien me encuentre el SUPUESTO certificado de RENFE donde SUPUESTAMENTE quede constancia de que se destruyeron los trenes. Existe la orden de Del Olmo de que se destruyan. Pero, ¿existe el certificado de que se destruyeron? Al que me lo encuentre le invitó a una caña. Mejor a cuatro cañas. Porque creo que es necesario y puede no existir el certificado que busco. Si no existe, ¿qué hacemos? 11-M entira NULA
"Olga": próspera, invulnerable, sublime... - http://www.nacaranta.com/origenes/o.asp Por eso le importa un pimiento qué estalló en los trenes, supongo. La que vale, vale, y valeyá.
Según lo previsto, lo primero que hoy tenía que haber hecho la fiscalía es contestar a las causas de nulidades que pidieron las defensas. ¿Por qué no lo ha hecho? ¿Sólo porque lo están peinando? Les va a costar mucho peinarla. ¿Asumará House -tan joven él- el riesgo de que dentro de dos añós declaren nulo todo lo que protagonizó en la Casa de Campo? 11-M entira
Trola, ¿Estás registrado en el foro? Es para mandarte un mensaje.
Swing... malvado por fin tras sagaces investigaciones has sido desnmascarado como FICHA BLANCA... Cuando tus DOSMIL SEISCIENTAS intervenciones en el BLOG... ya parácticamente lo tenían abducido... se nos ha revelado tu condición... En fin... Un cordial Saludo
DINAN 1.- La ha estado demandando toda la semana. 2.- Tampoco ha dicho lo contrario. 3.- Por primera vez, no ha salido cantándole el renuncio al traidor. 4.- Le ha dado un ultimatum y no confía en él. Además está próximo el debate del estado de la nación. 5.- Rajoy sabe que su ultimatum, lo va a convertir Zapo, en el suyo propio a la banda. Dedicado a los futboleros (Osiris), este partido hay que ganarlo como sea, da igual no jugar bonito. Masacrar a un cadáver político no tiene sentido. No creo que este todo hablado. De momento sigue rectificando, ya le han dicho a Nafarroa "Bye", en el Ayto. de Pamplona. De la Vogue ha salido hablando bien del PP y de Rajoy, se les ve acorralados. ¿Y si ETA entrega las armas? 1.- Genial. 2.- La gente vería que la política de fuerza y consenso da mejores resultados que el apaciguamiento. 3.- Lo dicho darle la oportunidad de dimitir o convocar anticipadas es darle una oportunidad. Porque los que le van a rematar van a ser sus socios durante la presente legislatura.
Mañana era el DIA para una buena primera pagina de algun periodico Pensar que la fiscala lo tendria dificil para poder mutar la VO una vz mas
Los devotos de Galdós ya no saben que inventar. Quieren que Zouhier se crea la trola de que sí él no acusa al hombre del saco, ellos tampoco le acusarían a él. ¿DÓNDE IRÁN QUE NO AMANEZCA?
Olga,tras leer su indigesta conclusión... y ya está,"porque yo lo valgo".
Espeso el día de hoy. He visto durante unos quince minutos a "Valeyá". Le hubiera pegado dos tiros a la TV oyéndola, vaya tía más nula y más pesada. No lo he hecho, por dos razones: Primera, por que no tengo escopeta, y Segunda, por que la Tv es mía. Por otro lado, pienso como ampal, y trato de ser razonable, aunque en mi fuero interno siento como hos. 11-M ENTIRA Y CREO QUE NULA (t)
Barbarel #47 No estoy registrado. Te pido otro favor. Si crees que puede ser importante envía el mensaje a Luis. Gracias de nuevo. Un abrazo. 11-M entira
¿Algien puede decirme si el señor Fdez. Rancaño declaró en el juicio?. Lo he buscado en las transcripciones de Liz y no lo encuentro. Lo digo porque si que fué llamado a declarar en la Comisión y, a preguntas del inefable Labordeta sobre si la famosa mochila "con un peso tan elevado, 11 Kilos, ¿no despertó sospechas del funcionario que la transportó?". O sea, que Labordeta pregunta por la bolsa con la idea de que alguien la había transportado sola, sin meter en otra bolsa más grande con otros muchos objetos, que es como nos dijeron los policias que supuestamente la habían encontrado en comisaria. Pero es que Fernández Rancaño también le contesta en esa dirección y dice que "en esa situación caótica, nadie se extraña de nada. Se decidió MANDARLA a la comisaria del distrito porque es un lugar seguro, hasta que se determinara a quien pertenecía. Allí fué donde se encontró la bomba, pero antes nadie se fijó en lo que pesaba la bolsa". Como veis no cuadra nada con lo declarado en el juicio tanto por los responsables de la recogida de efectos en los vagones, como con lo dicho por los agentes que emcontraron la mochila dentro de la bolsa grande de basura en la comisaria.
trola #42, desguace trenes Más que certificado de destrucción de los trenes, tiene que estar la documentación de venta al chatarrero. Paro sí que hay una cosa importante, y es que, antes de enviar los trenes al chatarrero, Renfe hizo una primera extracción de todo lo que había estado cerca de las explosiones. Ya he dicho en otra ocasión que existen fotos de los trenes (incluso publicadas en la prensa), en las que los ve aún en instalaciones de Renfe y con las zonas próximas a los focos totalmente limpias, sólo quedaba la plataforma, el suelo del esa zona. Es seguro que de los trenes se retiraron toneladas de material cercano a los focos antes de enviarlos al chararrero. Ahora bien ¿qué se hizo con todo ese material? Misterio
La fiscalía pidió tres días para desarrollar su trola, pero House le dijo que ni de coña. Por cierto, al Tribunal no pudo gustarle que todo lo que hoy ha escuchado estuviera escrito antes de lo que se viera lo que se ha visto en la Casa de Campo. "La números" y el de Parla no han hecho ni caso a lo que House y compañía presidieron. Es como si ni un solo día hubieran estado presentes en la vista pública. 11-M entira
Lead Lo que Vale Ya quiere decir con sus cuentas es que el viaje del Chino no existió. Pero es una incomprendida...
SANTA CRUZ DE TENERIFE Concentración del 11 de Junio 1 peón por cada 33.333 habitantes de Tenerife Como la isla tiene casi 1 millón de habitantes, es fácil calcular cuantos hemos sido en la convocatoria de hoy. La resistencia continúa y a los asistentes se les veía con ganas de seguir participando en verano. Lo importante, aún siendo pocos, es seguir ahí. Esto es una carrera de fondo y no todos tenemos la misma resistencia. ¡¡ Viva España y abajo el traidor zETAp !! (no podrás con nosotros, miserable amigo de terroristas)
lesconil #56 si se destruteron los trenes, ha de exitir un certificado que lo certifique. ¿Existe? ¿O es que acaso nadie se atrevió a firmarlo y no existe? Si no existe sería gravísimo. Y lo echaría todo por la tierra de la Casa Campo. O aparece el certificado o se va a montar una muy gorda. 11-M entira
Otro 911, Olgui - http://www.nacaranta.com/origenes/o.asp Debe ser el coche de Bin Laden...
Tenemos las conclusiones definitivas de las acusaciones particulares, que se agrupan en cuatro tesis, como magistralmente resumió LdP: V.O., ¿acusados+ETA?, ¿acusados+servicios de seguridad?, todo es una patraña. Tenemos las de la fiscalía, que considera que para condenar es suficiente encontrar una relación cabalística, siendo innecesario determinar la naturaleza del explosivo. No sé, me falta algo... ¡Ah, ya lo sé! Los informes de las defensas Aquí tendrá que haber sorpresas necesariamente. De momento, la regañina de Zaragoza a las acusaciones, excepto a la de Manjón es muy buena señal. Por cierto,
Fallo anterior en el 911 - http://espanol.autobytel.com/content/research/photogallery/index.cfm/action/ViewPhotos/make_vch/Porsche/model_vch/911
Estoy oyendo cuando ZP decía que era radicalmente falso que hubiera conversaciones con ETA. Se palpaba la mentira en la forma de decirlo
Se agradecería un pequeño esbozo de nuestros expertos en analizar comportamientos y mentes... respecto de las actitudes de nerviosismo e inseguridad de ZARAGOZA VALEYA... Los profanos advertimos muy esperanzadores signos en el fondo y en la forma... Parecían un poco lelos... Un Saludo
Por cierto, Valeyá, mira a tu alrededor a ver si se ves personajes que no envejecen y siemnpre te acompañan. Puede ser una mala señal. Te recomiendo que veas la excelente película "Una Mente Maravillosa". Si te lo tratas puede que te acaben dando el Nobel... de la Pá.
[ABOBINABLE][ABOVINABLE] Significado de esta nueva palabra inventada, o quizá descubierta, por ZP: Abobinable: Que se puede enrollar en una bobina o carrete, como el hilo de una cometa ( o que se pude desenrrollar de la bobina). En este sentido, el 11 M, con el hilo que se fue soltando de la cometa de los falsos indicios, FUE UN ATENTADO ABOBINABLE. Otro significado de ABOBINABLE es "QUE SE ENRROLLA", que, a su vez, admite dos significados: = Que es proclive a hacer amistad, a entenderse con los demás. Que tiene TALANTE = Que habla y habla sin decir nada o dando detalles que no aclaran nada. En estos dos sentidos ZAPATERO ES ABOBINABLE. Existe la variedad ortográfica Abovinable, que puede ser a la que se refirió ZP, porque la pronunciación castellana (y leonesa) del español no diferencia entre la "b" y la "v". Abovinable: Proclive a comportarse como las vacas, a agruparse en rebaños. En este sentido, el votante socialista es "abovinable".
LO_Apare Tranquilo.Nos conocemos. Y debo de reconocer que vuelvo loco a cualquiera. Pero insisto. Son los mismos. A todos los peces gordos de la policía los ves en los años de Belloch. El PP sólo quito al escuchas Domingo Ríos -y ya veis dónde está-. La noticia del comisario de Alcalá era sólo un rumor. La de Gómez Nieto no existía. La de Txofo es del 28 de marzo. Y la actuación de Rajoy es la misma que la del PP en el 96. Entrada en Zarzuela. 2 de agosto-no desclasificación de los papeles del CESID. En noviembre-un 11, Olga- es esa votación en el senado, en el que Rojo acusa, el PP se disculpa y todos votan porque no haya rencor. Como en la transición. Hay que preguntarse que le pasa a Rajoy. Qué le pasa al PP. Porque sabían que echado el pulso del 13M a las 12 el PP iba a ceder, que ETA no iba a reivindicar. Al Qaeda, ¿estaba en el mapa o era algo externo? Hay que saber porque Rajoy se deja dar de bofetadas y luego pide disculpas. El 11M no fue un accidente caído del cielo. Sin pasado. Para apátrida, yo. Pero sin biografía, nadie.
calypso Esta misma tarde despues de escuchar las conclusiones... me he deshecho de una maqueta de un 911... de una cuenta de correo en yahoo... he llamado a mi agencia para suspender un viaje que tenía previsto... y estoy inquieto porque creo recordar que en fechas anteriores al 11M recibí un SMS de Amena...
El Skoda Por que nadie presento en el tribunal las pruebas de que el skoda no estuvo donde dicen que estuvo? No lo entiendo
Lo_Apare Muy bien hecho: esto es España...
Porque este es el juicio principal!! en este tendria que haberse desmontado claramente la VO para poder celebrar otro con los verdaderos culpables!
Agustina de Aragón, ahora, en Intereconomía. Isabel Durán está sacando de quicio a Germán Yanke. Encolerizado, impotente ante la contundencia de esta heroína española. Ella sóla se basta y se sobra con el Yanke y el "hombre sin cuello". Por cierto, Urdaci calla como una meretriz.
Osiris (#22) Me parece que te equivocas. Los sociatas navarros no apoyarán a ANV para la alcaldía de Pamplona. No a Nabai (hasta este momento, al menos)
Uf... y he descubierto una rabiza de hilo musical... la estoy quemando...
Este German Yankee, es otro apesebrado, dispuesto a tragarse todos los sapos que le quiera endilgar ZP. Akhenaton
César ZP: los que van a morir te saludan. Hasta mañana (si llegamos...) Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
Osiris En mis post anterior, me he liado. La consecuencia es la misma pero el no apoyo, es cierto, es para Nabai (no para ANV)
La portada de "El Mundo" de mañana: Zapatero logra el apoyo de Rajoy al admitir el objetivo de derrotar a ETA. Editorial: El cierre de la tregua de ETA abre la tregua entre Zapatero y Rajoy. El fiscal del 11-M dice que da igual el explosivo que se utilizara. Arremete en tono mitinero a los medios de comunicación.
trola #60 Es que Renfe no desguaza los trenes directamente, luego no hará certificados de destrucción en Renfe. A través de una filial, Renfe enajena el material inservible, lo vende al mejor postor, por lo que creo que lo único que puede haber een Renfe s la documentación de esa enajenación. La documentación de la destrucción propiamente dicha la tendrá el chatarrero. En todo caso, sigo creyendo que cuando se enajenaron los trenes ya habían sido convenientemente "limpiados" en las instalaciones de Renfe
Lo_apare, swing, y otros. Vuestros posts de las 2 últimas semanas me han hecho sentir, por primera vez en estos aciagos 3 años, que nos estamos acercando al meollo de la cuestión. Las cloacas como hilo conductor de una indebidamente mitificada Transición, en la que nada ha sido lo que parecía. Con no poco dolor descubrimos que hemos vivido muchos, demasiados años, en una gigantesca farsa. Tal vez lo intuíamos. Ahora, estamos seguros.
Nafarroa Bai ¿que significa? En gallego sería "Nafarroa Vai ó Carallo",.... intuyo. En euskérico ¿significa lo mismo?
Negociación con ETA Fin de la farsa Zapatero se encuentra atrapado entre sus propias mentiras y negaciones de una artera política a la espera de las nuevas publicaciones de los terroristas a quienes se entregó para intentar perpetuarse en el poder. Isabel Durán http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_37914.html
ROLON Cuando el franquismo sociológico ha visto que la cosa se encaminaba hacía un Estado Democrático... ha dejado ver su rostro GOLPISTA...y volvió su mirada al "guerracivlismo"... su éxito deviene de una falacia: LOS PROPIOS GOLPISTAS REPARTÍAN LOS CARNÉTS DE DEMOCRATAS
Liberal1 (#79) zETAp quiere salir del atolladero. De ahí los gestos de cara a la galería. Pero sigue con la ETA. Y lo malo es que entre Rajoy y el diario de PedroJ le han dado oxígeno. Lo mínimo que debería hacer sería deslegalizar al grupo de la ETA que se sienta en el Parlamento Vasco, no dejar tomar posesión de sus cargos a los de ANV y pedir perdón a las víctimas de sus socios. Esto como mínimo, digo. Si de verdad se hubiera arrepentido, se entregaría a la justica.
Lo_Apare (#65) No hay experto capaz de decir con seguridad lo que pasa por esas cabezas; pero da la impresión de que la jugada de poner a una incompetente bien mandada a hacer lo que se le dijera, puede ser ahora un error que el Fiscal Jefe lamenta. Saben que no han hecho los deberes y la petición de nulidad de actuaciones en el Sumario que han hecho las defensas les ha puesto histéricos porque les sobran razones para fundamentarla. El juicio les ha hundido casi toda la prueba de cargo. No hay fundamento contundente para condenar a nadie. Lo de los explosivos ha sido la puntilla y no digamos lo del Egipcio, que ha hundido la autoría intelectual. Deben ver muy cruda la sentencia. Lo que iba a ser un paseo triunfal ha sido un calvario y ¡encima! televisado, con Internet inundado con los vídeos del Juicio para quien quiera revisar. Creo que esperan que El Mundo, más pronto que tarde, suelte la artillería pesada. Sus valedores bastante tienen con mantenerse en sus sillas y ese plazo de dos legislaturas tradicional está en cuestión. Hoy Mariano Rajoy les ha machacado vivos y la cosa está muy negra. Por eso trinan contra la prensa independiente y los «juicios paralelos». Hay mucha gente que ha visto y pensado con su cabeza. Hay gente en la calle mostrando un apoyo total al Tribunal. El Presidente ha hecho florituras en el Juicio para consentir lo indecible a la Fiscal y les han salido todos los tiros por la culata. Están asustados porque no tienen pruebas, porque las que hay les perjudican; porque el Tribunal está arropado por una ciudadanía que pide justicia, no componendas y ven el juicio en un brete. Siempre es malo que el Tribunal te trate demasiado bien y su obsesión mayor es lo que pueda salir en la prensa. Saben que saben, no saben cuánto saben ni cuando les van a soltar un pepinazo que les tumbe. Por eso están histéricos. Creo que les ha salido un Tribunal independiente. Para su desdicha. Darane
Año de la memoria histórica 1/2 …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 12 de junio de 1985. Vicente Romero González-Calatayud, Militar - Coronel Auditor. Madrid 12 de junio de 1985. Esteban del Amo García, Policía Nacional. Madrid 12 de junio de 1985. Juan García Jiménez, Conductor. Madrid 12 de junio de 1985. José Millarengo de Bernardo. Militar - Brigada. Portugalete 12 de junio de 1991. Valentín Martín Sánchez, Policía Nacional - Oficial. Madrid 12 de junio de 1991. Andrés Muñoz Pérez, Policía Nacional - Subinspector. Madrid Cuando Romero González salió de su domicilio y estaba entrando en su coche, González Peñalva y De Juana Chaos se acercaron y le dispararon, al igual que al conductor de su vehículo, quienes, "sin capacidad de reacción, fueron alcanzados". El militar recibió dos impactos de bala en la cabeza y su conductor fue alcanzado en seis ocasiones (tres en el abdomen, uno en el tórax, uno en el muslo y otro en la columna vertebral). A continuación, los etarras huyeron en el coche, que abandonaron en la calle Felipe II cargado con un artefacto trampa de varios kilos de dinamita. Cuando varios miembros del TEDAX acudieron a desactivarlo, los explosivos estallaron, produciendo la muerte de uno de ellos, Esteban del Amo García, y lesionando a otros cuatro
DARANE Dios te oiga.......
lesconil #80 no basta con la orden de Del Olmo de que se destruyeran los trenes. La orden existe en el Sumario, pero no es suficiente. Tiene que existir un documento en el que conste que se destruyeron los trenes y se cumplió la orden del Juez. No sé si aparecerá. Lo que sé es que si no aparece el hecho puede ocasionar gravísimas consecuencias. Puede que lo estén buscando. ¿Aparecerá? ¿O es que acaso no existe porque nadie quiso asumir la responsabilidad de acompañar a Del Olmo en semejante barbaridad? 11-M entira
Nafarroa Bai: Literalmente: Navarra, sí. Políticamente: Navarra, no. Navarra, bye. Navarra, nanai. O como decían en la transición Nafarroa Euskadi da (Navarra es Euskadi). Es una coalición de partidos nacionalistas navarros: EA, PNV, Aralar (izquierda abertzale escindidos de Batasuna que en el País Vasco fueron en coalición con IU-EB pero no en Navarra) y otras formaciones menores como Baztarre. En la actualidad segunda fuerza política en Navarra, tras UPN, en detrimento del PSN-PSOE (PRISOE). NT: Como dijo Unamuno, etimológicamente Euskadi significa "Bosque de vascos solares", que traducido al román paladino se puede entender como "conjunto de gentes cuyas mentes están inactivas por pensar otras por ellas."
Rolon Hablando de biografías y a la genérica pregunta de ¿qué hacías tú cuando te enteraste de la entrada de Tejero en el Congreso? Yo tengo que responder: Un porro. Aquello fue un tongo para cualquiera que lo quisiera ver. Como el 11M. Y en Bilbao, ni te cuento. Todo Dios cambiando apresuradamente de chaqueta. Esos cambios de apellidos. Esos emigrantes entrando en HB-no recuerdo como se llamaban entonces-. y lo peor... En las verbenas los que tocaban esa canción tradicional americana que aquí decía Voló, Voló, Carrero voló... ¡No llevaban guitarras! Sabías que iba a ser un plastazo. Y esos chicarrones del norte llevando el jersey en pleno agosto para lanzarlo al aire... Es que hay que ser más espontáneo, que si no, no cuela. Salvo que el mensaje sea muy claro y todo el mundo lo acepte porque no quiere ser diferente. Eso es el terrorismo. Hoy exportado-¿se dice así?- a todo el país.
DARANE Resulta alentador... coincide con mis sensaciones...
¿Qué será de Monzer Al Kassar? 11-M entira
Por cierto, casi se me olvida, lo de "juicio para lelos", es buenísimo. 11-M entira
Por cierto, en esta partida cada pieza tiene su función. Rajoy hoy ha hecho lo que debía, segúna ya he explicado con sus matices. Aunque haya aflojado la presión, le sigue teniendo del cuello, y nada impide ahora que los peones hagamos nuestra función, los medios de comunicación la suya y Gómez Bermúdez la suya. La exigencia de la ilegalización de ANV, es una petición legítima, de la AVT, y demás plataformas cívicas. Y no hay tregua, hasta que no se consiga restablecer todas las herramientas del Estado de Derecho. ¡¡¡Cáaandido maaalo!!!
TROLA - Monzer Rigüerda que Condolleiza antes de viajar a España ya lanzó un aviso a navegantes "El 11M se financió con tráfico de hachis..."
Badajoz: Los 120 habituales, pero mejor que nunca y con más ganas de resistencia, si cabe. Vengo animada. En cuanto al hilo: ahora sólo falta que la SER y la Cuatro encarguen al Iker Jiménez dos programitas de Milenio 3 y Cuarto Milenio sobre las claves numerológicas del 11-M y la cabalística del Corán (No sería la primera vez que hacen un programa sobre el tema.) Y luego somos nosotros los conspiranoicos. Vivir para ver....;)
Hace una hora y media que he regresado de la Concentración, esta vez me ha tocado ir a Medina del Campo, con nuestros compañeros omente y Juan Bautista... no quiero hacer ninguna crónica del acto, que para mí ha sido positivo a pesar de la escasa audiencia, porque veo que ya no importa mucho, ya no se hacen esas crónicas de cada ciudad tal como antaño, he leído creo a 3 o 4 compañeros... ¿No hay más ciudades?... pero qué está pasando, también nosotros estamos tirando la toalla por lo bajines, sin que se nos vea, ya nadie comenta nisiquiera en el blog lo acontecido... y puede que sea una estrategia estupenda colocar un nuevo Hilo justo cuando se supone que la mayoría de los Peones estamos en la calle, pero si no me lo hacéis ver para mí que no ha sido muy acertado... en fin, no me hagáis mucho caso porque debo estar muy cansado y ni siquiera me doy cuenta ya que mi atención hace tiempo que salió a ayudar a las víctimas. VIVA ESPAÑA.
Darane....... Ojalá sean así las cosas. Aunque mis sensaciones no son tan buenas. No me fio........
El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele SIEMPRE OS RECORDAREMOS ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
Lo_Apare #96 se financió con el tráfico de lelos. De ahí, los juicios -en plural- para lelos, del juicio -en singular- para lelos como "la números". No se puede ser más lela. Ni más malo que el de Parla. ¿Aparecerá mañana el certificado en el que conste que se cumplió la orden de Del Olmo y se destruyeron los trenes que volaron el 11-M? Si no aparece, ¿qué hacemos? Un abrazo a todos. Buenas noches. 11-M entira
Paco Lo que a Zaragoza le hace daño. Lo que hace que se tenga que lanzar a decir tonterías. A no dar su versión de los hechos, sino intentar tumbar por enésima vez la versión conspiranóica, está aquí. En el blog. Que rebota a su vez en los medios. Las concentraciones de la calle no tienen reflejo ...salvo que ocurra algo interesante...
Sres. lo cierto es que con los cortes que suelen dar en la emisoras y en las televisiones te pierdes lo más importante del mensaje de Rajoy: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307498.html Yo creo que se le entiende todo. Y habla como Presidente, no como líder de la oposición. ¿Qué más queremos? Yo únicamente le pediría que como todo su mensaje no lo dan lo telediarios que remarcara sólo dos o tres ideas fundamentales.
Año de la memoria histórica 2/2 Es asesinado en Vizcaya el Brigada de la Comandancia de Marina José Millarengo de Bernardo. El policía Valentín Martín había nacido en Grimaldo (Cáceres) y fue asesinado en Madrid a los 38 años. Enamorado de su tierra, Valentín era especialista en desactivación de explosivos del grupo TEDAX. Falleció, junto con su compañero, Andrés Muñoz Pérez, al explotarle un paquete sospechoso que habían enviado a una empresa de mensajería. Era una trampa destinada a matar a los artificieros. Valentín estaba casado y tenía dos hijos de 9 y seis años... Vivía en Móstoles y venía a Extremadura cada quince días con sus hijos. Sus últimas fotos se las hizo con ellos, en la sierra de Grimaldo, donde iba a comprarse una casa. Su familia vive en Grimaldo. Documentación: http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276298608 http://www.hoy.es/pg060429/prensa/noticias/Regional/200604/29/HOY-SUB-001.html UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.
Darane #86 no pusieron a "la números", le tocó cuando le tocó a Del Olmo. Ahora sí les dejo. ¿Aparecerá el certificado de que se destruyeron los trenes? ¿Alguien lo ha visto en el Restario? Buenas noches.
En la comunicación de la UCIE al juez indicando la detención de Zougham, folios 174 a 176, nos han vuelto a escamotear una página de una transmisión fax. Folio 174. Página 1 de la transmisión Fax nº795. Recibida a las 19:21 Folio 175. Página 2 de la transmisión Fax nº794. Recibida a las 18:45 Folio 176. Página 3 de la transmisión Fax nº794. Recibida a las 18:45 En el Sumario se intentan colar como si fuesen tres páginas de una única transmisión. ¿Dónde está la Página 1 de la transmisión fax nº974 enviada al juzgado nº 6 por TEPOL el día 13M a las 18:45? Nos han vuelto a escamotear una página.
swing #91 El 23-F yo era demasiado joven. Mi toma de conciencia política puede definirse como una inquietud permanente: ¿por qué España no era como las demás naciones? Por un lado, el "empate infinito" con el terrorismo. Por otro, la corrupción, más pertinaz que la sequía. Y ese franquismo sociológico que aquí, en la España profunda, se puede cortar en el ambiente. En los pueblos pequeños la gente alardea de machistas, homófobos y xenófobos, y pese a ello (o, mejor dicho, precisamente por eso) votan masivamente a las nuevas centuras socialistas. En medio, un fugaz paréntesis, el de un pequeño bigotudo, sin carisma ni encanto, pero que parecía que había desterrado nuestro complejo de culpa de ser españoles. Y, al final, las bombas que se llevaron para siempre a esos 192 inocentes y que cerraron el círculo siniestro. Y la vuelta a la anormal normalidad. España, una vez más, el enfermo de Europa. ¿El futuro? ¡Quién lo sabe! Ellos son muy poderosos, pero la Historia no está escrita.
Julio Las concentraciones de la calle no tienen reflejo ...salvo que ocurra algo interesante... Gracias por hacerme ver una parte de la realidad de los Peones (triste y dura) que yo no he sabido comprender hasta hoy... Un abrazo camPeón
trola (#105) A los Fiscales no les «toca». No están adscritos a un Juzgado concreto. Se les asignan los asuntos por reparto; pero como se ha visto en el juicio, son un equipo. Nada es inamovible en la Fiscalía y en cualquier momento, se quita a un fiscal y se pone a otro si interesa. En cuanto a los trenes: Las pruebas han de ser conservadas y mantenidas a disposición del Tribunal y las partes en la Sala de Juicio. Si por su peligrosidad o naturaleza debieran ser destruidas, previa audiencia a las partes, el Juez Instructor resolverá sobre su destrucción. En caso de que la autorice, se hará una descripción completa, se guardará muestra suficiente y se hará inventario de cuanto contenía la prueba destruida y se guardará toda la información posible a disposición de las partes. Para destruir los trenes, tuvo que haber una petición de parte (que yo no he visto) o una resolución del Juez que debió trasladar a la Fiscalía para que informara sobre esa decisión antes de dictar auto ordenando que se destruyeran los vagones. Pero en ese auto, tuvo que dar orden de cumplir el artículo correspondiente de la L.E.Crim, mandar que se documentara bien, se tomaran muestras, fotos y se hiciera inventario relacionando las muestras de los vagones que se conservarían a disposición del Tribunal. No he visto nada de eso en ninguna parte. Si no lo hay, esto es más que una negligencia grave y afecta al instructor y a la fiscalía. Es destrucción de pruebas infringiendo la ley de procedimiento y provocando la nulidad del juicio oral. ¿Dónde irán que no amanezca? Darane
Darane, Siempre me resulta maravilloso leerte. Muchas gracias!
Nicolas Sarkozy le cantó “las cuarenta” a ZP: Francia perseguirá a muerte a ETA porque la cuestión vasca es un problema francés y europeo http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=12124
La embajada de España en Honduras (Tegucigalpa) acoge a un ex agente del CESID durante los GAL y al policía que el 11-M encontró vacía la Kangoo http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=12128
Negociación con ETA Fin de la farsa Zapatero se encuentra atrapado entre sus propias mentiras y negaciones de una artera política a la espera de las nuevas publicaciones de los terroristas a quienes se entregó para intentar perpetuarse en el poder. Isabel Durán Zapatero tiene un miedo cerval no sólo a las bombas de ETA sino a que los terroristas le desenmascaren. Por eso, balbuceante ante Iñaki Gabilondo, dijo mucho más de lo que pareció entre la farfolla política anti-PP. Confirmó su aval a las citas de Jesús Eguiguren con Arnaldo Otegi en pleno Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo. Unos encuentros que comenzaron en 1999 como "mera toma de temperatura" y que han sido negados una y mil veces por el PSOE y el Gobierno, para que finalmente el mismísimo presunto presidente de todos los españoles admitiera su existencia con la boca pequeña en Cuatro con una lacónica expresión: "Esa es una expectativa. Hay más." http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_37914.html
La sátira Anda, vete Ya no te queda proyecto; / ya todo se te ha ido al traste; / ya no hay más; ya la cagaste; / ya terminó tu trayecto. Fray Josepho Ya has causado mucho daño y demasiada zozobra; ya has embaucado de sobra y ya no cuela tu engaño. No te quedes otro año, que España no es un juguete para ti y para tu panda. Anda, vete. Ya empalaga tu sonrisa de necio chiquilicuatro; ya repugna tu teatro; vete ya a tomar la brisa; e impide que el grupo Prisa, por justificarte, excrete más fétida propaganda. Anda, vete. Ya tus artimañas sucias engañan sólo al fanático; ya aquel énfasis dogmático y aquellas fatuas argucias pedantuelas y tontucias se escurren por el retrete, y tu vacío se agranda. Anda, vete. Ya no vales para blando –por pérfido e inmaduro– pero menos para duro, pues estamos comprobando que no sabes serlo cuando nos señalan el gollete tus ex socios de la banda. Anda, vete. Ya te lo jugaste todo; ya tu tiempo se termina y, aunque ya estás en la ruina, continúas de igual modo –aletargado, beodo, grogui, tarumba y zoquete–, con tu doctrinilla blanda. Anda, vete. Ya no te queda proyecto; ya todo se te ha ido al traste; ya no hay más; ya la cagaste; ya terminó tu trayecto. Usa tu escaso intelecto, polichinela al garete, y hazle caso a mi demanda: ¡Anda, vete! http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_37929.html
Se me olvidaba, la noticia de hoy de EP, reconociendo los contatctos desde 2002, es un intento de anticipar, con información manipulada, la próxima publicación por parte de GARA, de las actas de las reuniones. No deja de ser otro punto de distanciamiento.
Girauta se lo piensa. http://libertaddigital.es/opiniones/opinion_37927.html
No he podido seguir el informe de la fiscalía en su integridad, por lo que no puedo pronunciarme con conocimiento de causa. Pero ... Darane (#86). De acuerdo en lo fundamental. Y sobre todo "les ha salido un tribunal independiente. Para su desdicha". Basta con que personas independientes, competentes y honradas cumplan con su deber. Y Gómez Bermúdez tiene toda la pinta. Y sus compañeros, también. Lo apare (#92) sobre Darane (#86). Y con las mías. Como queda dicho. Y al final es lo que tiene rodearse de tanto mediocre. Zaragoza. Sánchez. Gente que no conoce el sentido del ridículo. Pero si el Fiscal Jefe de la AN se ha atrevido con el SKODA Fabia. Dónde está el límite de esta gente. La mediocridad más absoluta. La incompetencia más pavorosa. Más que rabia, dan pena. Buenas noches a todos. erskine
Osiris, más que se lo piensa, lo borda!
Zapatero, no lo dijo el PP, lo dijiste tú... ¿Por qué dijo Zapatero el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes? ¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes? "España no se merece un presidente golpista, filo terrorista" Zapatero embustero, no había suicidas islamistas en los trenes. ¿Cuándo y Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ZAPO?
Que Zapatero está sonado es algo tan visible que no necesita ponderarse, sobre todo para sus colaboradores y allegados. El fracaso de su gestión es tan aparatoso y sus mentiras tan chirriantes que hasta El País le saca los colores publicando sus encuentros con ETA. El momento de darle el empujoncito final parecía que había llegado y que Rajoy lo anunciaría tras su entrevista en la Moncloa. Por eso no entiendo lo que está pasando. Que después de ser tratado como un apestado, salga anunciando que debemos seguir practicando la virtud de la paciencia es algo que escapa a mis entendederas. Sin que se anuncie por parte alguna la adopción de medidas concretas, tanto tiempo reclamadas y exigidas por la situación que estamos viviendo. O el momento es mucho más crítico de lo que ya pensaba, o aquí hay claves que se nos ocultan. Como siempre, lo que se está cociendo es fontanería pura y dura. Y como colofón, la Vicepresidenta dejando constancia de que “hay buena voluntad frente a ETA. A nosotros, los españolitos de a pie sólo nos quedan los rumores, las cábalas. Política de diseño de espaldas a la opinión pública. Terrible.
Uno de los estupendos resúmenes del Juicio del 11-M, http://www.youtube.com/watch?v=NfCdjtoAfjQ
11 de junio en Santander, crónica: Susto inicial con la música, ya que no había equipo para reproducir el CD. Una vez subsanado con la inestimable mediación de Lector_n la tranquilidad volvió a reinar. Se echó mucho en falta a Lupa, presente en la concentración de Madrid y a Belga, ocupado en otra importante tarea :) El guión del acto consistía (consistía) en una exposición a cargo de Trico de lo que ha venido siendo el juicio desde que comenzó, en cuanto a declaraciones, testimonios y pruebas periciales. Posteriormente tendría lugar la ofrenda floral y la lectura del manifiesto, finalizando con el minuto de silencio. Tal y como sucediera en la concentración de enero, al orador se le fueron los minutos, entusiasmado mientras contaba una y otra y otra y otra de las declaraciones acaecidas en el juicio por lo que, al bajar tras la primera exposición, fue advertido de que debía volver a subir para informar a los asistentes de que para no alargar en exceso el acto la lectura del manifiesto no tendría lugar. Eran las 20:50 y teniendo en cuenta la media de edad del público era lo más razonable. Finalizamos con el himno de España, que envolvió un más que largo minuto de silencio, durando éste hasta que finalizó la música. La gente se fue contenta y nosotros con ánimos de seguir peleando. Slds.
Mucho ánimo a todos los peones de Marbella. Las noticias que llegan al norte no son agradables. Espero que veamos pronto ante el juez a los responsables de lo ocurrido. Slds y gracias por todo.
Pues no estoy yo muy convencido de que al final todo se solucionará en una sesión de deducciones de testimonios. Llevamos ,como dijo alguien en un post anterior, una ristra de pequeñas victorias que nos llevarían a la derrota final. Si la justicia funciona, o la hacen funcionar los jueces, entonces la conmoción me diática será tremenda. Si no, esto será el principio del gran trágala y habrá que buscar métodos de autodefensa en un nuevo mundo con el estado de derecho prostituído...
Y ya que son las tantas y seréis pocos los que noctambuláis por aquí me gustaría disertar sobre la posibilidad de abrir un contradebate ,un sistema de respuesta a todas las memeces que nos pueden soltar los que creen o se dejan llevar por la mentira oficial. Ultimamente me niego a discutir o comentar cosas del 11M entre conocidos que sólo leen o escuchan los medios gubernamentales( que son casi todos). Suele ser inútil , su sistema de razonamiento es de lo mas sectario, somático o simploide que os podeis imaginar( bueno, no, nada de imaginar, sabéis a lo que me refiero, os ha ocurrido, seguro). Así que deberíamos abrir un nuevo foro o una nueva serie de post encaminados a contrarrestar ese tipo de pensamiento pseudoprogre. Se podría llamar "Educación para la peonía"... ;)
Una nota curiosa: en el lenguaje de las flores, la peonia significa 'veracidad'.
Estoy por regalarle a la Olga un ramo de peonias y explicarle el motivo. "Es Ud tan plasta como bella esta flor, señora,o señorita, yoquesé". A lo mejor encuentra una simbología...
Hay que ver... la caña que le damos a Rajoy cada vez que hace algo... La izquierda no es capaz de hacer autocritica aunque tengamos un presidente que además de payaso, inutil y mentiroso, es un sinverguenza. Sin embargo nosotros siempre tenemos un motivo para darle caña al MAriano, o al PP. Pues no señor... aunque no esté muy bien visto por aqui, hay que decir que Rajoy hace bien. Le ha dicho al presidente que está donde tiene que estar, donde siempre estuvo, y de donde no se moverá. Si Zapatero no es sincero o no actua como debe ya llegará el momento de decirselo, pero mientras zapatero aparente luchar contra ETA, mariano tiene que aparentar estar con Zapatero. Otra postura puede contentar a los que mas o menos nos mantenemos informados de como se las gasta el personaje (ZP) pero nunca podría ser entendida por el populacho televisivo. Si ZP dice "vamos a por ETA", MAriano tiene que estar con él aunque en el fondo muchos sepamos que es mentira (incluido Rajoy), y ya iremos denunciando su actuación, y dejando al monigote en su lugar. Decir NO a ZP, cuando está reclamando unidad frente a ETA... es sacar al PP de sus posiciones... y por lo tanto, es un error mayusculo que posiblemente era lo pretendido por estos canallas. BIEN MARIANO¡¡¡¡ Y a los que busquen otro lider de la oposición con mas consistencia... que piensen lo facil que es también que venga otro, con menos principios y menos honesto. No es facil encontrar un tipo como Rajoy... con todos sus defectos. SR. Girauta. Yo no me lo pienso. MAriano Rajoy tiene mi voto mientras esté ahí. Y espero que se mantenga con fuerzas para esquivar las balas de uno y otro lado. Ale... a seguir poniendolo verde... que parece que así somos mas independientes y mas autenticos...
lesconil el día 11 de Junio de 2007 a las 23:54 (#80) NO lo creas, es seguro: en los dias siguientes hubo todo un ejercito provisto de algodón y acetona, que bajo la apariencia de investigar tuvierón dos objetivos: a)Mantener alejados de los guardias civiles y Científica. b)Limpiar los posibles rastros de explosivos explosionados, y "retirar" algunos artefactos no explotados, qué no funcionaron... En esa situación "alguien" logra que Del Olmo dstruya los trenes, con lo que los dos objetivos quedan cubiertos......
santelmo el día 12 de Junio de 2007 a las 01:35 (#120) Miralo así: RAjoy tiene que predicar tambien y especialmente para los nos convencidos..... Si el nuvel político de España fuese el de este reducto zETAp no hubiese tomado ni posesión.... Creo que eso puede ayudar a entender las cosas...
PREGUERIAS 1 ¿Servidor del Gobierno o servidor de la ley? VICTORIA PREGO Tenía que haber sido informe pero se quedó en manifiesto. El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza tenía que leer ayer su escrito de calificación definitiva, pero en lugar de eso nos colocó desde por la mañana una perorata doctrinaria plagada de agresiones, insultos y frases de esas que se sacan de un libro de citas para darse pisto, que le llevó cerca, muy cerca, de lo grotesco. Acabó estando el fiscal Zaragoza claramente fuera de su papel, como esos actores que se crecen sin motivo en mitad de la función y acaban convirtiéndose en la caricatura de sí mismos tras haber triturado previa e irremediablemente a su personaje. En lo que dijo cupo de todo: desde el enésimo relato de lo sucedido en el entorno del Gobierno tras el atentado, hasta un ataque furibundo contra algunos letrados de las acusaciones, a los que insultó por haber participado en «un intercambio de roles» en lo que se apresuró a calificar de «esquizofrenia procesal»; pasando por otra agresión frontal contra los medios de comunicación que se han atrevido a investigar el asunto y, mucho peor, han publicado sus investigaciones. Habló de mentiras; de teorías interesadas; de procesos paralelos; de lo que es la libertad de expresión; de lo que se debe investigar y de lo que no; habló hasta de los GAL, olvidando que fue precisamente el esfuerzo de los medios de comunicación el que permitió que se descubriera y se castigara en los tribunales el mayor desmán de la historia de nuestra democracia: nada menos que el crimen de Estado. La primera parte de su intervención fue por eso un delirio de exhibición, de frases superlativas, de vuelos de toga, de polvos, de caminos y de vacuidad. ¿Para qué le contaba todo eso el señor Zaragoza al tribunal? ¿O quizá no estaba dirigiéndose al tribunal sino a las televisiones, a las radios y a su jefe?
PREGUERÍAS 2 Porque nada de lo que dijo en la primera parte de su intervención interesa para nada a unos magistrados que, como él mismo dijo con acierto pero con evidente frivolidad, porque luego hizo exactamente lo contrario de lo que estaba predicando, tiene que dictar su sentencia sobre los hechos probados, no sobre las hipótesis. Y eso precisamente, hipótesis, fue lo que, tras el mitin inicial, el señor Zaragoza se lanzó a manejar con alegría de aficionado a la hora de abordar cuestiones tan trascendentales como la de establecer qué estalló realmente en los trenes o si en una de las pruebas clave, la famosa mochila de Vallecas, se garantizó en todo momento la cadena de custodia. Zaragoza lo resolvió con esta honda, aguda conclusión: «Yo creo que no hay ningún problema en la cadena de custodia de la mochila». Ah, bueno. Sólo que el único hombre que podía acreditar precisamente ese punto, el comisario Alvarez, no ha declarado en el juicio porque quien lo había propuesto como testigo renunció oportunamente a su comparecencia. Por lo que se refiere a los explosivos, acabó reconociendo que no se sabe qué estalló en los trenes. Pero añadió algo asombroso: que eso da lo mismo. Hombre, fiscal. Una cosa es que haya otras pruebas que puedan incriminar a los procesados y otra muy distinta es que sea indiferente el saber qué estalló en el atentado. Pero hubo algo más. No sé cuántas veces se ha visto que un fiscal dedique tantos esfuerzos a demostrar quién no ha sido. Pero eso fue lo que hizo Javier Zaragoza, que repitió en todos los tonos que ETA no ha sido y se desvivió en mantener a la banda a salvo de cualquier sospecha de conexión con el 11-M. Total, que se comportó mucho más como un servidor del Gobierno que como un servidor de la ley. Lástima. victoria.prego@el-mundo.es
1 La conspiración, al banquillo ERNESTO EKAIZER 12/06/2007 "En palabras de Cicerón, no hay nada más hermoso que conocer la verdad, pero hay pocas cosas tan indignas como propagar la mentira intentando mostrarla como la verdad", dijo ayer el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, a poco de comenzar su alegato -conclusiones finales de la fiscalía-, que se podría equiparar, sin exagerar, con un auto de procesamiento virtual de los autores y promotores de la teoría de la conspiración. La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha dividido en tres partes la exposición de sus conclusiones durante la vista oral. La primera, a cargo de Zaragoza, ha resumido las principales conclusiones de la investigación sumarial. En ese resumen, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional expuso descarnadamente la campaña desatada contra el proceso judicial como una campaña dirigida conscientemente contra la verdad. "La única verdad", señaló Zaragoza. "Se han desarrollado dos procesos de muy diferente naturaleza y diríase que con objetivos tan distintos como distantes. Un proceso judicial y un proceso paralelo. Un proceso judicial dirigido por el órgano constitucionalmente habilitado para ello, es decir, por un juez instructor independiente, imparcial, que cuida la legalidad en la obtención de las pruebas, que es el garante de los derechos del justiciable, un proceso en el que las pruebas de carácter incriminatorio se cuentan por centenares. Pero un proceso judicial en el que se han creado situaciones pintorescas que los procesalistas clásicos definirían como situaciones propias de una esquizofrenia porque se ha generado un intercambio de roles en este proceso", explicó. Y definió a continuación un "proceso paralelo en el que partiendo de una verdad preconcebida e interesada se ha elevado a categoría de prueba incontestable cualquier dato o sospecha sin fundamento y se han rechazado sin más argumento las pruebas de la investigación judicial"
2 Recordó la campaña sobre la bolsa de Vallecas hallada en la estación de El Pozo; las afirmaciones sobre los efectos presuntamente colocados por alguien en la Renault Kangoo; que las pistas que proceden del tráfico telefónico se obtuvieron sin respaldo judicial; se han cuestionado los reconocimientos e identificaciones practicados cuando éste es un tema que debe dilucidarse dentro del proceso; se ha llegado a decir que la furgoneta Skoda Fabia fue colocada meses después por el CNI y que, en realidad, no estaba allí el día de los atentados... "Las informaciones sobre los explosivos y lo que ocurrió en Leganés supera los límites de lo imaginable. Incluso se ha llegado a suscitar la posibilidad de que lo de Leganés no fuera un suicidio, sino una ficción o un montaje en el que los cadáveres fueron colocados a posteriori. E igualmente han esparcido una sombra de sospecha respecto a la policía, la guardia civil, CNI, por la presencia de ciertos confidentes policiales que han cambiado su declaración, que donde dije digo, digo Diego", sostuvo el fiscal. Aunque no mencionó más que a una "radio" -la cadena Cope- al hablar del disparate provocado por Agustín Díaz de Mera -supuesta manipulación del informe sobre vínculos entre ETA e islamistas en el atentado-, Zaragoza situó a los conspiradores en un banquillo virtual. A ellos, a sus instrumentos -algunas acusaciones y la defensa del acusado Jamal Zougam por cometer la "única manipulación en esta vista", la del temporizador-programador de lavadora- y sus grandes fuentes de alimentación: los confidentes Cartagena, Rafá Zouhier y Suárez Trashorras. La trama implícita descrita entre conspiradores mediáticos y confidentes-testigos-imputados fue magistral. Los tres miembros del tribunal felicitaron a Zaragoza con un apretón de manos.
Rajoy en la COPE Hoy, a partir de las 9
El Esquema Básico de la VO es demasiado simple, demasiado elemental, como para ser cierto: - del 11 al 14-M: una MENTIRA del PP - del 14-M hasta hoy: una CONSPIRACIÓN contra "la ÚNICA VERDAD" (Zaragoza). Es demasiado elemental, demasiado simple, que El País concluya hoy en dos partes: "UNA VERDAD TRANQUILA : LA CONSPIRACIÓN AL BANQUILLO" - http://www.elpais.com/articulo/espana/verdad/tranquila/elpepuesp/20070612elpepinac_8/Tes - http://www.elpais.com/articulo/espana/conspiracion/banquillo/elpepiopi/20070612elpepinac_10/Tes Es demasiado simple, demasiado elemental, intentar enlazar el prólogo de la MENTIRA (del PP) con la conclusión de la CONSPIRACIÓN (contra la "única verdad") mediante el débil eslabón del "DA IGUAL" qué estalló en los trenes. Pues NO, no da igual. "No hay verdad que no haya sido perseguida al nacer" (Voltaire) Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
No estoy de acuerdo con usted, Don Luis En lo referente al fiscal-Amo, si coincido con usted, pero meterse con Doña Olga Valeya... ¡usted no sabe valorar méritos!. ¿Tiene usted idea del mérito necesario para leer, durante horas, un guión escrito por otro y que resulta incomprensible a quien lo lee, haciéndolo además ante cámmaras de TV? Usted lo que no tiene es sensibilidad. Eso de Doña Olga es un mantra según el DRAE. No lo entiende pero lo recita durante ¡3 años!. Yo aplaudo a Doña Olga con mis coj...s.
Crudo lo tienes, Bermúdez, para sentenciar que hubo una MENTIRA inicial, seguida de una posterior CONSPIRACIÓN contra la verdad, si tienes que hacerlo, colega, mediante un jurídico DA IGUAL qué estalló en los trenes. Porque, si da igual qué estalló en los trenes, ¿también da igual quiénes murieron en ellos puesto que, al fin y al cabo, ZP es el presidente del gobierno?. Tú mismo. Pero estamos hablando de la muerte de mucha gente y del sufrimiento de mucha más. "La memoria es el centinela del espíritu" (Shakespeare)
HOS Se te aplica la agravante de reincidencia...
ANV señala a sus objetivos La formación proetarra empapela Bilbao con fotos de dos concejales del PSE y el PNV a los que acusa de ocupar sus puestos Los nuevos ediles socialistas y del PP tendrán protección «inmediata» http://www.larazon.es/noticias/noti_nac6017.htm
Lo_Apare más que reincidencia es un mito de Sísifo o un "dejá vu" en bucle permanente ... ¿Y qué?
Excelente Girauta, nos recuerda que sin sentido critico TODOS podemos terminar siendo lacayos y no ciudadanos. No solo los votantes de la izquierda. Ejercer de ciudadano no es lo mismo que ejercer de palmero incondicional. Más allá de las siglas. ZPsyco pide apoyo incondicional a Rajoy, y Rajoy nos lo pide a nosotros. A mi modo de ver la pregunta clave es: ¿Se negoció a cambio del gobierno de Pamplona? O, ¿Se negoció la ilegalización de la ANV? Si ANV no se ilegaliza y el PP saca los gobiernos de Navarra y Pamplona, parece que la negociación se dejó algunos aspectos éticos en beneficio de otros intereses plausibles pero feos…
EL ETERNO EMPATE DE LA VICE En cierta ocasión EINSTEIN confió a su chofer LA RESPONSABILIDAD de pronunciar una conferencia... simulando su propia personalidad... Los aplausos confirmaron el éxito de la simulación... Cuando en el coloquio... ante una pregunta embarazosa... EL CONFERENCIANTE se remítió A SU PROPIO CHOFER... para responderla... QUEDÓ CERRADO EL CIRCULO DE LA SIMULACION... ..... En tiempos de la guerra fria se decía frecuente el hecho de que se intercambiasen los papeles entre EL CHOFER Y EL EMBAJADOR... de tal suerte que cuando se abría la puerta del coche... nunca se tenía la certeza de quien era el CHOFER... ..... VALLEJO NAJERA contaba la anécdota... teniendo que presentar un libro... y tras haberlo leido... dijo en relación a su autor: Su libro tiene cosas BUENAS... y ORIGINALES... ¡LASTIMA QUE NUNCA COINCIDAN... Un Saludo
Señor Zaragoza: Ayer quedó acreditado que usted es un ferviente lector de este blog. Me alegro, así leerá estas letras que este humilde peón iletrado le dedica. Piense usted en sus años en la facultad de derecho. Sus profesores, compañeros, amigos... Todos esos presumirán de haber coincidido con el fiscal jefe Zaragoza, aunque en la facultad apenas le dirigieran la palabra. Y todos esos, ayer le oirían decir que no tiene mayor importancia saber qué explotó en los trenes, y habrán quedado alucinados. Todos esos se habrán echado las manos a la cabeza al oirle decir que no hay que seguir investigando (¿qué habrá de malo en investigar en demasía un caso? ¿cambia eso la realidad de lo que ocurrió?). Sus profesores habrán visto las endebles pruebas que tienen contra alguno de los acusados y estarán asombrados de su petición de pena. ¿Unos pocos años para Carmen Toro que estuvo presente en todas las reuniones y desde cuyo teléfono hubo muchas llamadas a los terroristas y una petición bestial para uno del que sólo tienen unas cintas mal traducidas de conversaciones telefónicas?. Alguno de sus maestros en Derecho se estará arrepintiendo de haberle dado clase. Ains... señor Zaragoza, que no le extrañe si muchos de esos que le miraban con admiración, ahora ya no presuman de coincidir con usted en la universidad. Que no le extrañe si hay gente que en vez de presumir de haber coincidido con usted, ahora lo niegue hasta la saciedad. Señor Zaragoza: el Derecho es una cosa muy seria, el sentido común también, pocos llegan a su conocimiento jurídico, pero debe Usted respetar que miles de personas en este país también quieran alcanzar esa Verdad a través del sentido común, pues llevamos más de 3 años, nadie nos ha dado respuestas y la Verdad, según el sentido común, dista mucho de eso que usted nos quiere hacer creer. Recuerde que el Tribunal, además de jueces, son personas, muy sabias en derecho, pero con sentido común. Atentamente. Asin.
Trico ¿Qué ha pasado en Marbella?
Desguace de trenes Darane #109: Darane, insisto en que todo indica que cuando los trenes fueron enviados al desguace ya habían sido retirados de ellos todos los elementos que podían proporcionar muestras para investigar los explosivos. ¿Qué se hizo con todo ese material? Hontanar #129 Hubo trenes en la estación de Santa Catalina en los que se estuvo retirando material con la orden expresa, a los ferrovisarios, de "ni acercarse a ellos". Luego, una vez "limpiados" se los llevaron, troceados, en camiones.
Marbella. Fiestas patronales. Un "energúmeno" embebido arremete contra los concentrados. Hasta 6 policías nacionales tuvieron que esforzarse para reducirlo. Al grupo de peones les llamó "provocadores". El energúmeno provenía de la caseta de IU. Saludos, amigo swing. No sé si Arrowhecho se refería anoche a mí. Un abrazo a los dos.
Darane (#109) Lo que dices que es necesario para la destrucción "legal" de los trenes por el juez instructor, del Olmo, es la acusación más grave contra la pareja instructora, de no haberse conducido de esa manera. Si se hubiera producido la destrucción correctamente, es decir, si se hubieran garantizado las fotos, las muestras y las descripciones, entonces ¿Cómo súper B no las ha exigido para realizar los análisis con ellas? ¿Cómo no ha ordenado que se las entreguen? Y si no se las han entregado o le han dicho que no existen, ¿Como no ha empurado "ipso facto" a del olmo y a Vale Ya? Las víctimas ¿tampoco lo hacen? PUES NO ENTIENDO NADA.
Rajoy en COPE Ahora
El País se anticipa a Gara. Ya no disimulan: http://www.elsemanaldigital.com/arts/68933.asp?tt=
Rodríguez-Rajoy: primera parte de una película de miedo http://www.debate21.com/articulos_3574.html Y, ya puestos, un poco de insistencia en el tema no viene mal: La madrugada del 11M http://www.debate21.com/articulos.php?id=2971&
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307515.html http://www.libertaddigital.tv/ Este documento es aterrador, pero hay que verlo, para saber como los ciudadanos honestos e inocentes son tratados por este pseudo Estado de derecho, -o Estado de torcido mas bien-. María del Mar, madre de Sandra Palo. Debería existir un Dios para arropar a tantos inocentes victimas.
Zapatero mantiene la politica de hechos consumados, de máxima gravedad. A fecha de hoy el gobierno no ha instado al Fiscal para que la Audiencia Nacional suspenda de forma cautelar las actividades de ANV, retrasando así, e impidiendo si ANV fuera ilegal, la toma de posesion de las actas de los electos de ANV en las pasadas elecciones. ¡¡SUSPENSION CAUTELAR DE ANV YA!! ¿A que espera Rajoy para exigirlo claro y alto al gobierno? ¿Esperaré a verlas venir y que la situación sea irreversible? ¿Le hará Rajoy reproches a ZP cuando ya no sirva para nada? ¿Convocarán una manifestación urgente para exigirlo? ---- Más cosas La multa de la delegación de gobierno de Madrid al Foro de Ermua imputándole la participación en una concentración de la Plataforma Libertad se mantiene. La delegación de Gobierno mantiene la multa a pesar de que el Foro de Ermua explicitamente desconvocó la concentración. La decisión de la Junta Directiva del FORO ERMUA es y será siempre acatar la Ley, aunque se discrepe de su aplicación, y no tratar de burlarla mediante subterfugios. El gobierno ha hecho la vista ante las manifestaciones ilegales de los proetarras durante este periodo electoral.
Darane #109 No. Pudieron cambiarla, pero, en un principio, a Olga Sánchez le tocó el 11-M porque le tocó a "su juzgado": ... "La Junta de Fiscales de la Audiencia Nacional ha acordado que a partir de la presentación de ese borrador, Sánchez volverá a ocuparse de los asuntos del Juzgado Central de Instrucción número 6, ya que hasta ahora se dedicaba en exclusiva a la instrucción del 11-M. ... http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2006-06-07&num_edi_on=1454&cpn=1276280894&seccion=ESP_D 11-M entira
¿Alguien ha visto en el Restario un certificado que certifique que se cumplió la orden de Del Olmo de destruir los trenes que volaron el 11-M? En el restario consta la orden de Del Olmo. ¿Existe también el certificado que certifica que se cumplió su orden? ¿Qué hará el Tribunal si no encuentra la constancia de que se destruyeron los trenes? 11-M entiranula
Rajoy suena coherente en COPE: "la pelota vasca" está en el tejado de ZP. ¿Pero eso es bueno o malo?
"Quintana: "Queremos protestar para que el juicio del 11-M no sea válido". La Coordinadora de Peones Negros en Ceuta asegura que existen muchas dudas". http://www.elpueblodeceuta.es/200706121103.html 11-M entira
¿Se podrán deducir testimonios si se declara nulo gran parte de lo que por culpa de una lela sucedió en la Casa de Campo? 11-M entiranula
NULIDAD DE LO NULO Lo pueden leer hoy en la página 24 del diario El Mundo. "El más prolijo de los letrados fue el abogado de Jamal Zougham y Basel Ghalyoun, que intervino en primer lugar y a cuyo escrito se remitieron muchas de las defensas. En su informe, José Luis Abascal alega que del Olmo no cumplió con los artículos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que regulan la correcta recogida y conservación de los efectos en el lugar del delito, en referencia a los vestigios de los trenes". Estoy convencido de que se alegrarán de la iniciativa de Abascal todos los que dicen no saber qué estalló en los trenes y quieren saber qué pasó el 11-M. ¿O no? 11-M entiranula
Ya tenemos los primeros comentarios sobre el encuentro: http://www.elsemanaldigital.com/arts/68935.asp?tt=
Sí señor fiscal Zaragoza, sí sí se puede estar siempre investigando, sí.Pero no es eso lo que queremos, eso no es. Lo que queremos son dos cosas muy simples: 1. Que se empiece a investigar. 2. Que se investigue hasta que se encuentren todos y cada uno de los implicados en cualquier grado y aspecto del 11M. ¿Verdad que es simple? No no queremos que se investigue siempre, ya le gustaría a usted!!!. Investigar siempre lleva implícito que a los culpables no se les encuentre nunca. Ya le gustaría a usted. Ay! Sr. fiscal, ya intuyo lo que le pasa;y es que los verdaderos culpables no estan en comisarías remotas ni en escaños lejanos.
Como siempre buen articulo de Federico Quevedo en el Confidencial, sobre Zapatero y Rajoy: http://www.elconfidencial.com/cache/2007/06/12/48_prueba_algodon_zapatero_rajoy.html
Se abre la sesión Sigue el circo
... ....... .......... Sigue la fiscal. O como diría Olga, Jigue el minihterio fisscal. Ristra de nombres, no dirá el por qué de cada acusación Aayyyyy
La lela no recuerda su propia trola.
¿Es cierto que ayer se metió con el OPUS DEI?
Llevan enfocando a Ya Vale, que ni siquiera lee bien, pero han enfocado al tribunal durante un poco. ¿Soy yo o no le están haciendo ni puñetero caso? Y Olga se está dando cuenta, creo. Que el gitanillo hizo el viaje el 6 de Febrero. El otro día en El Mundo dijeron que el 6 de Febrero estaba en un centro de menores. Está contando la historia sin ofrecer ni uno solo de los datos que den sopoerte a la historia. Eeeeh eeeeeh aaaaaah eeeeeeh eeeeeh el eeeh los eeeeh aaaaah eeeeeh eeeeeh eeeeehhhh Toma, ahora Trash no sólo es que fuera necesario para robar la goma-2 eco, es que tenía que robar precisamente esa numeración, no cualquier otra que hubiera en la mina. Claro, como Trash estaba de viaje y hacía dos años que no trabajaba, era el único que sabía que drante su viaje de novios se había recibido en Conchi la numerción de explosivo que debía ser encontrada por los golpistas. Bah. Al cuerno, Olga.
La lela no puede vivir sin las trolas de su protegido. Es lo único que le queda. Al "guaje", para librarse de ir a la cárcel, le hicieron declarar lo que declaró con intención de hacerlo coincidir con las llamadas de teléfonos que no se sabe quién realizó a El Chino cuando éste estaba en Asturias. 11-M entiranula
La Voz de la Verdad está al borde la afonía: qué ironía...
Está más nerviosa de lo que estuvo nunca. A la lela le afectan más las críticas que lee en los periódicos que la frase "sólo la verdad os hará libres". 11-M entiranula
¿Como puede ser uno fiscal sin saber leerr? ¿Como puede comprenderse un escrito si no se sabe leer? "El analfabetismo es el principal aliado del socialismo".
A ver si la señora fiscal termina con la novela que nos está contando y esta tarde empezamos a oir a las acusaciones. Será muy interesante escuchar la lectura detallada de sus escritos y ver como se esta hablando de dos versiones distintas, la novelada de la fiscalk y la de la parte de hechos conocidos, de los abogados. Esto es lo bueno de este momento de lectura de las conclusiones. Al leerse los escritos, se hace pública la parte argumentativa y, dado que el juicio es televisado, toda esta parodia que nos esta contando la fiscal, no resiste el mínimo análisis. Es el argumento para una peli mala y mal construida de serieB. Las que cuenten los abogados se parecera mas a un thriller de terror, tengo ganas de empezar a oirlas
Pues ya sabemos quién se ocupará del próximo 11-M. http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=12134
OT Cataluña 5 – España menguada 3 Se ha disputado por fin un encuentro deportivo entre las selecciones de Cataluña y lo que podríamos llamar PALE (País Antiguamente Llamado España). El deporte que las ha enfrentado era el fútbol sala no oficial y el lugar del evento histórico ha sido en la mismísima Siberia, Yakutia exactamente. Ganó Cataluña a PALE por méritos propios, y goles de jugadores que ahora no vienen a cuento. sigue... http://orel.blogia.com/
clavo grande = subfusil Sterling. AAAhhhh...
CPCF #98 y #108, swing #102 Buenos días, peones! Quisiera hace un comentario sobre las concentraciones de peones. Puede, como dice swing que a Zaragoza no le interesen las concentraciones y lo relevante sea el blog, pero para mí es importante leer qué pasa en otros lugares de España en estas concentraciones, cómo lo han vivido otros compañeros peones, qué anécdotas o novedades se han producido... Quizá a otros peones les pase como a mí y entonces, como dice Paco, sería estupendo retomar la constumbre de informarnos mutuamente, digo.... Por si acaso es así, os comento que ayer se celebró la concentración en San Sebastian. Estuvimos poquita gente, pero animados y serenos. Nos escoltaron 2 camionetas de la ertzaintza. Se acercaron algunas personas a las que se entregó alguna octavilla. Cuando terminó el cuarto de hora, nos auto-aplaudimos para animarnos, agradecernos unos a otros, hacernos presentes ante la indiferencia general...por lo menos, eso sentía yo mientras aplaudía :) Y ahora, me mantengo atenta a la estupenda retrasmisión de rojo y cía. Un fuerte abrazo a todos.
¿Dónde está ElPais.com? http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2007/06/11/periodista_digital_ojd_lider_on_line_9999
Por fin nos hemos enterado, por boca de su divina majestad, qué era el famoso clavo: LA STERLING.
lesconil el día 12 de Junio de 2007 a las 08:46 (#146) Gracias, esas mismas noticias tenía yo.... Me queda por afianzar lo de los artefactos sin explotar, no las mochilas señuelo...., claro.
RD Y la intrépida fiscala insiste en el Skoda Fabia ...
Por motivos que desconozco, no tengo sonido en la retransmisión de datadiar. Por tanto, no puedo escuchar el informe de la fiscal Sánchez. Desprovisto de sonido, la figura de una señora vestida de negro, leyendo sus cuartillas y mirando la pantalla de su portatil, sin atreverse a levantar la vista del guión pre-escrito, resulta especialmente patética. He visto a muchos fiscales desde el otro lado de la Sala. A veces, me he sentado a su lado como acusación particular, pero jamás he visto a un fiscal recitando su informe, preso de sus propias notas, sin levantar la vista, sin atreverse a mirar de frente al Tribunal. Probad a contemplarlo sin sonido. Es dramático. Tres años para esto. Para no poder ni articular un discurso que no esté encadenado al guión establecido previamente. Las pruebas?. Eso qué importa. Lo siento, tengo que salir. erskine
RD Mientras Olga abusa de la paciencia de todos, hay un imputado en la pecera, al que no reconozco, que mueve la cabeza negando y sonriendo como diciendo "pero qué dice esta mujer".
Ya sabemos la VERDAD del 11-M, Zapatero Presidente como sea para destruir España. sentado encima de los cadáveres de 192 Mártires del terrorismo y 1841 Heridos. Desde el principio nos han contando mentiras... Zapatero, embustero, no había suicidas islamistas en los trenes. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ZAPO? ¿Haría falta más de un cascabel... cuántos? Los cobardes son los que se cobijan bajo las normas. Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien. AVISO para DESTITUIDORES, ENCUBRIDORES, NEGLIGENTES, ALTERADORES, CONTAMINADORES, TRAIDORES, CORRUPTOS y ASESINOS que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones: Todavía no sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas, ya han pasado 1.191 días, y Seguimos sufriendo Atentados Terroristas. Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas, ya han pasado 164 días. Los informes periciales de los focos de explosión de los trenes, solicitados por el Juez Bermúdez, ya los tiene el Tribunal hace 27 días zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática. votar a Zapatero = votar a ETA VETA PSOE
La afonía se agrava: agüita para olguita.
Pues yo no tenía que salir. Pero me voy al parque a pegar saltitos entre las flores.
¡Que le va a dar algo a esta mujer!
De cada diez palabras de Olga, cinco son eeeeeehhhhhhh, uuuuuummmm, aaaaaaaahhhhh. No se ha aprendido la lección. ¡Claro no se la cree ni ella!
RD Pues a mí me recuerda a una alumna en pleno examen oral, que va soltando como puede un tema aprendido de carretilla ...
¿Ésta hizo exámenes orales? Quiero decir, ¿los aprobó?
Es afonía intelectual. Ya basta. Bermúdez, no nos deje en manos de esta basura inmunda.
Juer Bilbao, la ex fiscal fliparía con la coincidencia.
Osiris No lo sé pero, a juzgar por la expresión del Tribunal, me da que este examen lo va a suspender
¿La sterling es el clavo?¿El clavo son las ametralladoras esterling? Las de Leganés¿? Las que no se dispararon. El atrezzo de Leganés. Cada vez está más ronca la Olga...
Zapatero, no lo dijo el PP, lo dijiste tú... ¿Por qué dijo Zapatero el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes? ¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes? "España no se merece un presidente golpista, filo terrorista" Zapatero embustero, no había suicidas islamistas en los trenes. ¿Cuándo y Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ZAPO?
¡Insuperable, Olga!
Dice que Bouchar se libró de suicidarse. Ay.
RD Tiene ganas de acabar. Cada vez va más rápido ...
Bermúdez echándose un TETRIS y Olga que no para ni a beber.
leches!!! un juez del tribunal a movido una mano, creí que estaban poniendo una foto fija... Olga vale ya.
¡Olga no despegues los ojos de las cuartillas que te pierdes! Vamos ahora por la bolsa de basura y los dátiles del jardín de las Hespérides. Dice que no quiere alargar más el informe, dice que hay pruebas suficientes de los hechos. Que constan pruebas de Mohamed Moussaten...las reuniones de la mezquita, de su tio, del viaje a Bruselas, de las fajas de billetes que las metía en un cajón, que tenía miedo de su tío... ¡Pero no has dicho que no ibas a alargar el informe!
Tiene que haber algo en la jurisprudencia, en el derecho penal , en algún sitio de las leyes españolas e internacionales, de la onu, no sé . Algo que diga que para celebrar un juicio contra alguien deben existir pruebas...Y una investigación previa. ¿No? ¿Primero se hace el juicio y luego se aportan las investigaciones? Queremos saber qué pasó con las pruebas y los vagones YA...
Pregunta, Olga: ¿Es posible ser islamista y que no te gusten los dátiles? Claro que siendo "islamista radical" te tienen que gustar los dátiles...!
RD Ahora va y dice que Jamal Zougham no vendió las tarjetas, sino que "proveyó" de tarjetas al comando ... ¿Cómo sabe que regaló las tarjetas?
se mueven!!! los jueces se mueven!!! "Olgadamente" la na-ná de la Fiscal no logra adormecer al tribunal.
RD Definitivamente se atasca ... "Con la venia, Señor, solicito un receso" (sonrisa cautivadora) ¡30 minutos!
Le ha dado el bajón.
Que se tome unos dátiles para el bajón....... Ánimo, que el camino es largo.........
Es que hay que reconocer que tiene que ser muy difícil hacer lo que está haciendo.
Zougham no vendió, "proveyó" y valeyá. Claro: la divina PROVIDENCIA de Alá... Si es que está claro. Parece mentira que este blog todavía siga abierto...,¿que no?. "En fin" (FJL)
NOTICIAS DEL 12 DE JUNIO DE 2007: http://kickjor.blogspot.com/2007/06/el-fiscal-del-11-m-dice-ahora-que-da.html>El fiscal del 11-M dice ahora que 'da igual el explosivo que se utilizara'. 11-M: DEL «VALE YA» AL «DA IGUAL». Zapatero logra el apoyo de Rajoy al asumir el objetivo de 'derrotar a ETA' Rajoy “El Bueno”:Federico Jiménez Losantos. ”A ETA le conviene que Zapatero siga en Moncloa:Luis María Anson. El PP renuncia a poner condiciones a su «apoyo» y espera que se «actúe» contra ETA. El Foro Ermua cree que «el Gobierno no piensa hacer nada». Los socios del Gobierno ven luces y sombras en el apoyo de Mariano Rajoy al presidente. ANV convoca una marcha para pedir la reapertura del 'proceso de paz'. La Fundación Blanco intenta recuperar el espíritu de Ermua. EL CIERRE DE LA TREGUA DE ETA ABRE LA TREGUA ENTRE ZAPATERO Y RAJOY. UPN mantendrá la Alcaldía de Pamplona tras garantizar el PSN que no votará junto a ANV.
Aprovechando el receso yo quisiera dar fe, desde la experiencia de mis muchos años de campo, de que las cabras en absoluto necesitan de una determinada altura para comer. La sra fiscala se ve que es urbanita hasta decir ¡vale ya!
La primera noticia tenía el enlace mal, perdón, :( El fiscal del 11-M dice ahora que 'da igual el explosivo que se utilizara'.
... y cuando Zapareto les preguntó: "¿y si esto sale mal?"...--no te preocupes que tenemos preparado un juez y una fiscal de la máxima con-fianza...
La Señora Fiscal, en ese pasaje, bajo el procedimiento del lapsus mental, ha pronunciado su propia profecía: "probe-yo"
La ex fiscal ha debido cometer un lapsus. Quien se libró de suicidarse no fue Bouchar, sino Cartagena. Se le habrá traspapelado el cerebro. Lo demás, bien.
Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo: CUÁL ES EL ARMA ASESINA, DÓNDE ESTÁ, QUIÉN LA TIENE... ¿Alguien sabe la composición exacta del explosivo que, el 11-M, estalló en 10 vagones y mató a 192 Personas Inocentes ?
Zaragoza, Concentración 11J Las enfermedades y los problemas laborales casi dan al traste con la concentración por pura falta material de manos para organizarla. Entre tres pudimos mover todo el material y como al final pudieron asistir dos peones más todo pudo transcurrir como la seda. La asistencia baja, nuestros 150 incondicionales. ¿Donde se han metido los 400 de abril nos preguntamos? La edad, demasiado alta sin llegar al record de Wistremu (saludos campeón). ¡5 jóvenes y "jóvenas" (nuevo récord)! Y la despedida cantando "La muerte no es el final" cada día es más emotiva. Se nota que cada mes hay más gente que se sabe la letra. En fin, que nos volveremos a ver en Julio y a la misma hora porque el acto se realiza a la sombra y muy a gusto. Cae un sol de justicia sobre el Monumento a la Constitución. PD: En Santander no tenéis asistentes sino Santos. Si aquí se nos ocurriera hablar durante 50 minutos seguidos terminamos todos los peones lanzados al Ebro... ;-))
José Alcaraz: GRACIAS A TODOS LOS DE LA RESISTENCIA
Zapatero, aquí te espero: - Ilegalización de ANV - Fuera terrorista del gobierno de Navarra - Fuera terroristas de la Diputación de Álava De la Vega dijo ayer que el PP y el PSOE coinciden en que quieren derrotar a ETA. Veremos si Zapatero pasa la prueba del fuego de aislar a los terroristas con hechos o todo son una vez más palabras huecas para ganar tiempo electoral. De momento ayer Zapatero no se molestó en hablar sobre el encuentro con Rajoy y mando a la vicepresidenta. ¿No quiere mojarse ZP? ¿No quiere decir ZP publicamente que quiere ahora derrotar a los terroristas? ¿No se atreve ZP a hablar de la derrota de ETA? ¿Sólo habla de estos asuntos con GabilNodo? Pronto lo sabremos. Hechos y no palabras es lo que necesitamos los españoles para combatir el terror euskonazi. Zapatero atrevete a repetir: ETA es una organización terrorista y por ello sólo busco apoyado por la mayoría de los españoles su derrota Cuando se le oiga a Zapatero pronunciar esta frase podré creer que algo está cambiando.
CREE QUE TODAVÍA HAY TIEMPO PARA ACUDIR AL SUPREMO Rajoy cree que Zapatero puede demostrar su "voluntad" si impide a ETA tomar los Ayuntamientos De la reunión en La Moncloa no salieron acuerdos, sólo hubo un ofrecimento de apoyo por parte de Rajoy. En la Cope, el líder del PP ha desvelado que Zapatero le dijo desconocer los contactos de Eguiguren con ETA mientras firmaba el Pacto Antiterrorista. Sólo ha tenido una crítica directa: que el presidente no compareciera al término del encuentro. Ahora espera que dé muestras de su nueva "voluntad" e impida la entrada de los etarras en los Ayuntamientos. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307519.html
El ZAPO continua con el eTatro Zapatero mete, ahora, a unos terroristas en la cárcel... y anteriormente a "colaboradores" Etarras en los Ayuntamientos. Zapatero danos una muestra inequívoca de que ahora ya dices la verdad, anda y atrévete a realizar la petición que te ha hecho Mariano Rajoy: Rajoy ha pedido al presidente que se dirija al Supremo para impedir que los concejales de la franquicia de Batasuna-ETA tomen posesión de sus cargos. Zapatero, sólo sabes 11-Mmmmentir ... y es tan mentiroso que incluso engaña a algún que otro Peón despistado ;-)) ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ZAPO?
Vale, y ahora ZPsyco se niega a ilegalizar ANV ¿Y que hace Rajoy que ha dado su apoyo sin concretar? -Aparte de lucir cara de listo…-
¿Alguien ha visto en el Restario un certificado que certifique que se cumplió la orden de Del Olmo de destruir los trenes que volaron el 11-M? En el restario consta la orden de Del Olmo. ¿Existe también el certificado que certifica que se cumplió su orden? Es imprescindible para rechazar una de las más importantes causas de nulidad. ¿Alguien recuerda haberlo visto? ¿Qué hará el Tribunal si no encuentra la constancia de que se destruyeron los trenes? 11-M entiranula
Osiris, literalmente no ha dicho que se "libró", ha dicho que salió huyendo y bla bla, y que por ese motivo no se suicidó en el piso. Vaya, que no sólo sabe que ninguno de los del piso explotó en contra de su voluntad, sino que da también por sentado que de no haber huido la intención de Bouchar habría sido la de suicidarse. A Cartagena no sé si le atribuye, de haber estado en el piso, la misma intención, pero creo que en relación con este episodio no lo ha mencionado.
De manera que, con las piezas del puzzle que está dibujando/contando la fiscalía, el tribunal tiene que acertar a componer la cara del mismísimo pirata Bin Laden con todos los dientes de su maléfica sonrisa, ¿no es eso? Vaya, que juego más entretenido, oiga. ¿Me dejas jugar, Bermúdez?
RD Seguimos ... Olguita pide disculpas por la velocidad y ... ¡a jugaaar!
Gallinas, números, cabras, coches, alberches, clavos, férulas, ronquera... Menos más que pronto vienen los abogados de verdad a decirle a Olga-Zaragoza el arroz que entra en un kilo. Bermúdez, no nos deje en manos de esta basura
RD Esta muchacha es una calamidad. ¿Que hemos hecho para merecer esto?.
¡¡MENTIRA!! - "Cuanto más se cae en la tentación de mentir más difícil es controlar la abundante base de datos de las versiones dadas y más imposible resulta comentar, repetir o seguir con coherencia lo novelado, de forma que los detalles chirrían y de pronto un personaje famoso es novio de una prima mientras que antes lo era de una hermana, estuvimos dos años estudiando en el extranjero mientras que esos mismos años estudiamos un Master de prestigio en la localidad donde vivimos, conocemos a quien luego resulta que no nos conoce, etc". - http://www.cop.es/colegiados/A-00512/mentira.html
Olga ha dicho: según consta en la declaración del testigo protegido Renault... Ay perdón R-22
RD Lo de esta mujer es insufrible. Habla, se calla, se atsaca, se rasca la nariz, eeeeeeeh, mmmmmh, ... y lo que dice es un rollo insufrible.
"El hábito se mentir se puede transformar en un trastorno de la personalidad que podríamos llamar 'seudologia fantástica' que es una compulsión a imaginar una vida, unos acontecimientos y una historia en base a causar una impresión de admiración en los espectadores". - http://www.cop.es/colegiados/A-00512/mentira.html
Según la trola, Jamal Zougham ha de ser el tipo más tacaño que pueda existir, de otro modo no se entiende que cobrara por los teléfonos que según la gran patraña sirvieron para volar los trenes. ¿Cómo pueden defender semejante trola? ¿Cómo pueden asegurar que voló los trenes un tipo que sabiendo que se ha desactivado una bomba que le incriminaría ni huye ni se esconde ni se inmola para asesinar a los policías que le detienen? ¿Cómo puede importarles nada que un inocente se muera en prisión? 11-M entira
"El mentiroso fantasioso coge el atajo de robar atención y aprecio por la vía del fácil engaño (las palabras son cómodos sustitutos de los hechos) en vez de por su Ser-sincero, tal vez mucho mas modesto de lo que su ambición soporta. No se conforma con ser una persona cualquiera -tal vez se vería a sí misma con excesivo desarraigo-, sino que desea ser siempre una personalidad de primera magnitud, de esas que los demás admiramos embelesados y envidiosos" - http://www.cop.es/colegiados/A-00512/mentira.html Olga: próspera, invulnerable, sublime - http://www.nacaranta.com/origenes/o.asp
Rachid Agliff "el conejo" y Antonio Toro "el toro" toman notas en la pecera.
House; siento lo que la fiscalía te está haciendo padecer. No te pido la luna. Sólo la justicia que no condene a inocentes y no sentencie que en los trenes estalló sólo dinamita. Un abrazo. 11-M entira
A veces, Olgui hace paradas de algunos segundos. Uno, conspiranóico perdido como lo es, cree que Olga piensa: "Glups, me estoy jugando la cárcel, ¡no puedo parar...!"
¿¿¿Ha dicho ...como ayer manifestó el Fiscal Jefe del Estado psíquico...??? Que acabe ya.
Ni Orfidal, ni Soñodor, Olga Enma.
El 11-M, va a hacer picadillo la carrera de una persona gris. La veo fatal ¡qué pelo! Tiene varias salidas: a) Gran Hermano. b) Candidata a un "cambio radical" con Teresa Viejo. c) Comentarista jurídica o columnista del grupo prisa.
Fenomenal. Anda. Vete Fray Josepho http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_37929.html
¡Atenta la compañía! Está terminando...quiere adoptar un tono poético... de lo sublime a lo rídiculo hay una línea muy delgada... Olga Sánchez ya la ha sobrepasado.....ha caído en una especie trance paranormal.... 11-M Expediente X
RD Ha terminado con las imputaciones a todos los acusados. Ahora se pone tierna recordando la tragedia, hablando de las víctimas y reconociendo el gran trabajo de las asistencias, de los forenses, etc.
Y ahora, unas lagrimitas. Bien, Olga, bien.
INTOLERABLE Enfrenta a la víctimas con "ciertos medios de comnunicación. Bermúdez la corta
RD ¡Toma! Super-colleja de Bermúdez por reprochar a los medios de comunicación ...
Bien Por el Juez Gomez Bermudez
GB muy bien, estamos para valorar la prueba, pero los reproches a personas que no son parte del proceso no son parte del proceso.
¿Cómo ha sido la reprimenda exactamente?
¡Atenta la compañía! Olga Vale Ya, respira por la herida....la mención a sola una parte de las victimas ha sido patética. Definitivamente no está en condiciones personales y psíquicas para llevar esta causa..... 11-M entira Oficial Sentencia Dictada
Cinco minutos de descanso. Dice GB que no sabe si es posible mantener la atención durante tanto tiempo. El fiscal ha dicho que tiene hasta las tres de la tarde.
RD Es increíble. Tras las alabanzas a las víctimas, ha tratado de colocar una condena a los medios de comunicación, a los periodistas ... Una bajeza que, con toda razón, Bermúdez ha cortado por lo sano. ¿Alguien sigue dudando de este Tribunal?
RD Apoteósico final de ValeYa. Ha intentado enlazar las alabanzas a las víctimas y a los que han trabajado por la versión oficial con una feroz crítica a los que no hemos tragado. Pero nada más empezar a hablar de "ciertos" medios de comunicación y de periodistas que no se sabe si tienen el título de tales ... Bermúdez le ha visto la oreja y le ha cortado en seco. "Aunque no es constumbre de este Tribunal interrumpir los informes ... no pueden admitirse acusaciones contra personas que no son parte en el procedimiento ..." Y aunque Olguita ha intentado seguir, la ha vuelto a cortar sin contemplaciones. ¡Olé!
R.D Capón de G.B. a la Sra. Fiscal por dedicarse a criticar a la prensa que no "elogia" su trabajo. Esta Sra. en dos ocasiones y refiriéndose a los asturianos ha dicho "se habían proveído". Que yo sepa el participio de este verbo irregular es provisto, si bien existe "proveído" como tecnicismo forense, pero no es ni siquiera verbo, sino un sustantivo con el siguiente significado:"Resolución judicial interlocutoria y de trámite." Dña Olgaaa, la verdad y la gramática no son lo suyo. Y ahora, a ver qué nos cuenta "el cuñado de Dios". 11-M ÁS MENTIRA AÚN Saludos
bilbao9 #252 yo no, a pesar de momentos de incertidumbre... valgan estos momentos muy resumidos: Uno de los estupendos resúmenes del Juicio del 11-M, http://www.youtube.com/watch?v=NfCdjtoAfjQ
Yo no es que dude, es que estoy convencido. 11-M entira
Pues menos mal, peones, que en la Sala de Bermúdez no se juzgan "conspiraciones", porque si no ya os veía pidiendo asilo político en Francia...
lesconil (#146) La respuesta es clara: un inventario, muestra por muestra y un depósito judicial del que es responsable el Juzgado: Secretario y Juez. :) alqueno (#148) La respuesta es el artículo 338 de la L.E.Crim. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t5.html#c2 En cuanto a tu pregunta, la respuesta puede ser el corporativismo de los Jueces. En el juicio oral se han puesto de manifiesto las irregularidades, delitos y vulneración de derechos fundamentales que ha habido en la instrucción. Ahora que sean las partes, o sea, las víctimas y los acusados los que se ocupen de ejercitar las acciones que estimen oportunas. El Tribunal no va a ir de oficio a empapelar al Juez Instructor, al Secretario (hubo tres, si no he contado mal en el periodo de instrucción) y a la Fiscal. Va a ser una batalla muy larga y dura empapelarles; pero se hará. Llegaremos hasta donde haga falta y emplearemos el tiempo necesario; pero aquí no saldrá nadie de rositas. Tenemos ciento noventa y dos razones, más mil ochocientas y pico. Darane
JAAAAAAAAAAA Olguita que es eso de que no sabes como le dieron el título de periodista a cierta gente de ciertos medios... Claro como tu sabes donde te dieron a ti el título de lic en derecho...¿con cuatro tapas de yogurt no????? AxLaVerdad
Otro fiscal que se defiende de acusaciones. Parece que se está juzgando a la fiscalía.
Que asco de cinismo, que impudor, me produce nauseas, es como ver a Cruela Devil pero con el disfraz de Blancanieves. No hay límite ni contención en esta actuación histriónica de mendaz bellaquería. ¡¡¡Sra es usted un A-DE-FE-SIO!!!
Darane #258, AMÉN Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los responsables y los asesinos de la masacre del 11-M?
Ahora dice que son como los de ETA con las torturas. Podría seguir. Los de ETA no se suicidan y no condenan los atentados. Los islamistas se suicidan pero para salvarse condenan los atentados. Lógica numerológica.
Bautista empieza citando a Montesquieu. Dice que las sentencias que trae son de la base de datos del Tribunal Supremo y no están contaminadas. Algunos imputados se han acogido a su derecho de no declarar. Ese silencio se puede valorar. Manifiesta que en las declaraciones en detención se ha alegado tortura recurrente, pero no han sido probadas en modo alguno. En ningún momento se detectó rastros de tortura ni maltrato. Aunque hayan pasado tres años y medio, ese silencio es una maniobra torticera para provocar la nulidad de las actuaciones. Las alegaciones que se hacen se han trasvasado a este caso de terrorismo de raíces islamistas. En el manual del terrorista está la alegación de maltrato, es una superchería procesal para anular actuaciones.
RD Fiscal: "Admitimos PULPO como animal de compañía..." Je,je
bilbao9, si, yo tb lo he oido, como para reirse, el sumario al completo que es, algo así como aceptamos metro como animal que escaba galerias pequeñas, dicesé también lombriz. AxLaVerdad
ATENCIÓN Transcribo el enganche Bermúdez-Olga Olga: -...a todos ellos se ha dedicado el trabajo para desentrañar lo ocurrido aquel día. Pero el Ministerio Fiscal tiene que poner de manifiesto que la dignidad de los afectados y la memoria de las víctimas no han sido merecedoras del tratamiento que se ha realizado en algunos medios de comunicación de los atentados, por personas que a lo mejor en su momento pudieron aprobar la carrera de periodismo, pero que no tienen la altura y la grandeza de una profesión tan importante en una sociedad tan democrática como esta... Bermúdez: -Bien, no es constumbre de este Presidente interrumpir los informes, pero creo que ya se han excedido los límites de lo que es su informe jurídico. Reconduzca su informe por favor Olga: -Con la venia de la Sala... (silencio valorativo) Se ha publicado o hablado cosas de este Ministerio Fiscal y de otras partes que hemos trabajado Bermúdez: -Bien, y podrá ejercer usted las acciones o hacer lo que le parezca más oportuno, pero entenderá que no podemos dedicar en esta Sala tiempo a los reproches, a lo que no son partes procesales. Aquí estamos para discutir, valorar la prueba, discutir las tesis jurídicas y concluir sobre ellas. Pero los reproches sobre personas que no son parte del proceso, no son objeto, lógicamente del proceso. Y están en su escrito de acusación, que es el que delimita, junto con el resto de acusaciones, que es el ámbito objetivo de esta causa Olga: -Gracias, señor. De modo alguno iba a ejercer ningún tipo de reproche personal, ni particular, ni por supuesto es constumbre de este Ministerio Fiscal, insultar a nadie.
RD Estamos ante una charla distendida, no se dan elementos auto-incriminatorios hacia él. La orden de detención viene de Madrid. No podemos trocear la declaración de Parrilla. Se niega a declarar en comisaría. La conversación informal no está viciada de elemento de nulidad alguno. Habla de Trashorras.
He leido que es normal que es normal que aunque cada fiscal esté asignado a un juzgado la fiscalía pueda poner a uno u otro. ¿Pero es normal también que la fiscalía se desdoble en tres y cada uno tenga su informe? Acabo de volver a poner datadiar, da la sensación de que, como siempre, Bautista parece ser el único de los tres con un grado de profesionalidad aceptable. Otra cosa es que como le hacen defender una versión infumable no podrá tener razón; pero está tratando de razonar en contra de las razones de nulidad. ... Porras, decepción, se pone chulo con giros bastos que no debería usar.... Ni Bautista se va a salvar, ayyy.
El Fiscal Bautista está informando por el libro. Intenta hacer pasar como una conversación informal una entrevista con un confidente que empieza a las cuatro de la tarde y termina a las siete de la mañana con la lectura de derechos. Un confidente que es esquizofrénico y que está sometido al fuego graneado de tres policías que van turnándose y escriben en su informe cosas como: «fingíamos indiferencia para que pusiera mayor interés en atraer nuestra atención». Que no, bonito mío, que si te lees el informe de los polis no cuela que fue una conversación informal ni jarto grifa. Darane
RD Bautista: "Esta es la clase de Derecho Procesal de Barrio Sésamo que yo me perdí ..."
Luis, menos mal que no estás a la altura de la profesionalidad de la fiscal... gracias al cielo que no lo estás... Doña Olga está dolida... ea, ea, ea, Olga se cabrea... señoraaaaaa, que las críticas van incluídas en el sueldooooooooooooooooo... y sino, ya sabe mejor que nadie: los tribunales están ahí. ¿Gabilondo cuando anunció lo de los terroristas suicidas estaba a la altura de la profesión??????? Sí, sí, tu amigo Gabilondo, el de Cuatro...
ETA vuelve fortalecida http://www.debate21.com/articulos_3576.html
Pretende rebatir lo que Endika ha hecho con el argumento que le corresponde a sus compañeros con contaminación y mezcla con EC. A cosas como esa me refería, bilbao, estropea la imagen que me ha estado dando de ser un buen profesional "condenado" a defender algo que no se sostiene. Otra vez con Barrio Sésamo. Bautista, te has caído, ya no engañas más a nadie. Adiós, gil.
LE RECUERDA QUE NADA DE ESO FIGURA EN SU INFORME FINAL Bermúdez frena el ataque de Olga Sánchez a los medios que buscan la verdad del 11-M La representante del Ministerio Público pretendía aprovechar la lectura de sus conclusiones para arremeter contra los medios de comunicación que han destapado las lagunas de la versión oficial a la que se agarra. Ha acusado a "algunos que se llaman periodistas" de no estar "a la altura" de lo que exige la profesión. Gómez Bermúdez no le ha dejado continuar. Le ha dicho que se estaba extralimitando porque nada de eso estaba en su informe. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307538.html
Quiero constancia de que siempre que me he referido a Rajoy lo he hecho con el máximo respeto hacia su persona. Es un hombre admirable por muchos conceptos y, por supuesto, honesto e inteligente. Que no es algo baladí en los tiempos que corren. Cosa distinta es que la irreversible inestabilidad de la situación actual sea, muy a menudo, desesperante. En ningún caso discuto el liderazgo de Rajoy como jefe de la oposición y aspirante a la presidencia del Gobierno. Está claro que, pase lo que pase, seguiré apostando por él. Sus declaraciones de esta mañana en el programa de Federico han sido tan sensatas y medidas como siempre. Más propia de un estadista que de un líder político al que, con un derroche de desvergüenza, han intentado poner en cuarentena. Pero para torcer la situación me parece que hace falta un cierto toque de dureza “a lo Sarkozy”. En cualquier caso, espero mucho de su intervención en el próximo Debate sobre el estado de la Nación. Puede que entonces sea el momento en que empiece de verdad la cuenta atrás para desalojar la Moncloa de su nefasto inquilino. Ojalá.
Por fin veo a un Fiscal informando. Está haciéndolo muy bien, es así como informa un Fiscal. Podían habernos ahorrado todo lo anterior y dejar el informe a Bautista. Está intentando sustentar las pruebas que les favorecen con datos técnicos y ciñéndose a la jurisprudencia para rebatir al contrario. Así es como se hace. Como cualquier rebuzno jurídico está sustentado por una sentencia del Tribunal Supremo (es una broma del oficio) las defensas tendrán muchas y buenas sentencias para rebatirle; pero está interviniendo con corrección, incluso con brillantez. Mis respetos, señor Fiscal. Darane
DICE AHORA QUE LAS ELECCIONES NO SE ADELANTARÁN Solbes dice que Zapatero está "dolido, pero no tocado" tras el anuncio de ETA El ministro de Economía, Pedro Solbes, ha declarado en la SER que Zapatero está "dolido, pero no tocado" por la decisión de ETA de dar por cerrada la negociación. Cree que la negativa de ERC a apoyar los presupuestos tiene que ver con factores fuera de la economía, y apunta a que, tras una negociación, podrían acabar apoyándolos. En cualquier caso ha apostado por agotar la legislatura, en contra de lo que había sugerido en privado a Rodríguez Zapatero. Rajoy quiere pruebas de la nueva voluntad de Zapatero http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307528.html
"O.S.: Gracias, señor. De modo alguno iba a ejercer ningún tipo de reproche personal, ni particular, ni por supuesto es constumbre de este Ministerio Fiscal insultar a nadie." Por ejemplo.... "deberías dar gracias de estar vivo" . La supuesta fiscal Olga a Javier Gismero. La madre que la parió.
RD Un gran informe el de Carlos Bautista. Como es muy técnico, es difícil de comentar, pero se explica con enorme claridad, sabe mantener la atención y resulta hasta ameno. Lo hace muy bien, y eso que es difícil el responder con anticipación a las argumentaciones que harán más adelante las defensas ...
BAUTISTA que te columpias... que el único manual del terrorista que establece la denuncia de tooturas... es el de ETA... que estos chicos sus desconocimientos los aprendieron en INTERNET... y aunque en la nueva doctrina DA IGUAL... no es lo mismo... TROLA ...tráfico de lelos... RICE no trafica con lelos... MONCER trafica con DETERMINADOS lelos... Un Saludo
PIDE AL GOBIERNO QUE EXPLIQUE SU FALTA DE REACCIÓN El PP dice que se está dando una imagen "patética" por el partido España-Cataluña El PP pedirá la comparecencia en el Congreso de la titular del Ministerio de Educación y Ciencia, Mercedes Cabrera, para que explique por qué el Gobierno no ha reaccionado a la celebración del partido de fútbol sala entre las "selecciones" de España y Cataluña, en un torneo organizado en Siberia por un organismo al margen de la FIFA. El portavoz popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, calificó de "patética" la imagen que se estaba dando en exterior. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307535.html
"Traductores de pago" a los de las defensas. Cierto, Bautista está haciendo lo que debe un fiscal, demuestra ser un profesional. Casi intachable. Porque esas salidas de tono de ciertas frases me repatean. Claro que GB ha soltado cosas del estilo o peores.
LOS PADRES TIENEN DERECHO A ELEGIR LA FORMACIÓN DE SUS HIJOS Cañizares denuncia que la asignatura EpC es una "invasión" de la Constitución El vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española, monseñor Antonio Cañizares, ha señalado que la asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC)es una "invasión" de la Constitución. El cardenal ha recordado que la Ley "reconoce el derecho que los padres tienen a elegir la formación religiosa y moral que quieran para sus hijos". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307532.html
El fiscal dice lo que es integración en banda armada. ANV, PNV,PSOE,IU deben estar a la entrada de la cárcel. Cuando habla de lo que son los líderes lo borda. Nos vamos a quedar sin políticos en este país.
"...el sustrato subjetivo..." de integración en banda armada... ¿Y eso no vale también para el sustrato subjetivo del TALANTE...?
Darane (#258) Gracias Darane. Ese post tuyo vale por un montón de sueño y esperanza, para todos los que en menor o mayor medida estamos siguiendo interesados esta infame masacre sustentada en sucias y criminales aspiraciones "políticas" . Pero sobre todo para las víctimas. ¡¡ Decírselo así, como lo dices, Darane, los que estáis cerca de ellas ¡¡ Mil gracias
"...dominio funcional del hecho..." ¿Y eso no vale también para los que ganaron las elecciones del 14-M?
Con lo que está diciendo el fiscal hay motivos suficientes para suspender la autonomía vasca ahora mismo..., entre otras cosas...
El barbitas se está luciendo. ¿Es por que le ha tocado la mejor parte, porque es mejor que "daigual" y "valeya" o que la parte que le ha tocado a él se presta al lucimiento.? Está dando una clase de derecho muy buena. Lástima que una exposición tan brillante se le caiga por el fondo y por los hechos.
Porque es bueno. Se ha visto todo el juicio. Cuando Zaragoza interroga, es voces dando la respuesta que quiere al testigo. Cuando Olga interroga, le da al testigo las respuestas que quiere entre risitas de complicidad. Cuando Bautista interroga se hacen preguntas que apuntan a lo que el testigo sabe que puede ser incriminatorio o a aclarar si algo no muy claro de lo que el testigo sabe sea incriminatorio. Si no fuera por los barrios sésamos, los traductores de pago y que a este paso les llamarán fiscales de no sé quién estaría diciendo que él debería ser el jefe. Por eso espero que haya otro que fuera capaz de hacerlo como él pero sin esas frases.
R-D El Sr. Bautista con más brillantez, con más cobertura jurídica y más amenidad que sus colegas Sr. Zaragoza y Sra. Sánchez no deja de basar su acusación en las mismas pruebas falsas que aquéllos. Sr. Bautista alias "nomebesoporquenollego": - no sabemos qué explotó en los trenes. - no sabemos cómo eran los artefactos que explotaron en los trenes. - no sabemos quién se sacó de la chistera la falsa mochila de Vallecas y etc..., etc..., etc... En resumen, que es el mismo perro, pero con otro collar. 11-M ENTIRA Saludos ¿
Creo que no lo ha hecho, pero ¿alguien me puede informar si Bautista ha contestado ya a las causas de nulidad que ha presentado Abascal? Según la SER, Olga ha salido llorando de la Sala después de que House le dijera que no estaban allí para escuchar sus reproches a los que no son tan miserables de comprar su trola. House se vio obligado a solemnizar lo obvio. Ahí tiene Olga el Código Penal. Si se siente ultrajada o si cree que alguien miente sobre su trabajo, que lo utilice. 11-M entira
Señora Fiscal, pero si es muy fácil. No tienen que contarnos nada... las conclusiones las sacamos nosotros... HECHOS PROBADOS Unos Mataron Otros destruyeron pruebas Otros pusieron pruebas Otros Manipularon a la gente Apareció un nuevo gobierno Trataron de taparlo No han podido Trataron de confundirnos No han podido Se inventaron nuevas hipótesis según se les caían las pruebas... Se han ido desmontando... El Juicio no lo prepararon porque iba a ser un paseo. Mentiras, Fundas de Cartucho y Cintas de Video No han colado Les tienen calados Están desesperados Han acabado con el stock de toda fábrica de velas, esperando que el tribunal continue con la función. Rezan todo lo que saben Y las conclusiones son las originales. Se desvía la atención dando leña a la prensa.
Atonita, exacto, es que lo que tiene que defender no se sostiene. Pero al menos lo ha hecho usando argumentos y jurisprudencia. Trola... ¿de verdad? Por favor... ¿de verdad? Per ¿de verdad? ¿De verdad-verdad? ¿De la verdad-verdad-verdad de la buena de veras de verdad que sí que por Snoopy y sobre la insignia de Mazinger Z? Joooooooo.... esto es como aquel comienzo de informativo que vi de Gabilondo... que no, que esto no puede ser real, que esto es un mal sueño, que esto es Matrix
Doña Olga, no está usted con Gabilondo, aquí no se puede despotricar contra los periodistas, esto es el Tribunaaaaaal... Hala, venga, mañana una entrevista guapa de esas con Iñaki (Gabilondo, no el otro) y otras pocas lagriminas, que las de hoy no se vieron en pantalla... Seguro que alguna acusación ya está preparando un homenaje a la fiscalía en agradecimiento.
Lo único probado es -que miente "El Gitanillo -que no se sabe quién llamó a El Chino cuando andaba por Asturias. -que no se sabe qué estalló en los trenes. -que no existe cadena de custodia ni de la bolchila ni de los vestigios de explosivos que encontró en los trenes Cáceres Vadillo. -que nadie puede aceptar como verdadero lo que es falso: Kangoo, bolchila, Skoda. -que El Tunecino trabajaba para la Policía. -que no son de fiar los dueños de la Kangoo. -que todo es trola. 11-M entira
Trola..........¿de verdad fue Garrudo a un funeral? ¿Me he pasado?
En el fondo que el barbitas, sea competente nos tiene que dar cierta satisfacción ya que le pagamos con nuestrois impuestos, además ha puesto en evidencia a sus compañeros. Se ha pasado en las descalificaciones y menosprecio a las defensas, entrando casi en el terreno personal. Se permitirá a las defensas, descalificaciones, hacia la actuación del Ministerio Fiscal?
Brandaba #298 creo que no se ha pasado. En cualquier caso, a los genios se les permite pasarse. Por algo son genios. Jamás me olvidaré de lo que trola era el femenidno de troll. De lo más brillante que he leído. Propio de Borges. Respecto a Garrudo, me fío más de él que del "pequeño saltamontes y su hijo". Un abrazo. 11-M entira
BERMÚÚÚÚÚDEEEEEEZZZZZ, ¿has visto cómo te han querido poner en el telediario de la 1? Comienza la periodista diciendo: la fiscal Olga Sánchez ha querido dar un pequeño homenaje a las víctimas... y han sacado el fragmento donde doña Olga hablaba de los periodistas, pareciendo entonces que al cortarla, el Juez un desalmado... Ahí, ahí, darle caña a Bermúdez desde el PRISOE, ya veremos después.
Brandaba #298 creo que no se ha pasado usted. Además, los genios pueden pasarse. Por algo son genios. Jamás olvidaré lo de que trola es el femenido de troll. Propio de Borges. Brillantísimo. Respecto a Garrudo, me fío más de él que de los dueños de la Kangoo. En mi próximo post voy a intentar contar algo que a mi juicio tiene muchísima importancia. Un abrazo. 11-M entira
Pues yo he visto A3 y Olgavaleyá ha parecido exactamente lo que es: patética y resentida, como una niña con una pataleta, en todo caso, impropio del cargo que ostenta. Se ha notado su voz temblona e insegura y GB ha parecido juicioso y un tanto molesto por tener que reprenderla.
NO CONSTA QUE SE DESTRUYERAN LOS TRENES La defensa de Rafá Zouhier le pidió al tribunal que se analizaran los trenes que volaron el 11-M. El tribunal no rechazó la prueba por no necesaria. La admitió. Le contestó que se destruyeron, que ha quedado constancia de que Del Olmo autorizó que se destruyeran, y que pondría a su disposición un certificado en el que se certificase que se destruyeron. Pero no existe. O si existe no lo encuentran. Por tanto, no hay constancia de que se cursara la autorización de Del Olmo. No sabemos si se destruyeron o no los trenes. 11-M entiranula
NO CONSTA QUE SE DESTRUYERAN LOS TRENES ¿No les parece suficiente para pedir la nulidad de la trola? La defensa de Rafá Zouhier le pidió al tribunal que se analizaran los trenes que volaron el 11-M. El tribunal no rechazó la prueba por no necesaria. La admitió. Le contestó que se destruyeron, que ha quedado constancia de que Del Olmo autorizó que se destruyeran, y que pondría a su disposición un certificado en el que se certificase que se destruyeron. Pero no existe. O si existe no lo encuentran. Por tanto, no hay constancia de que se cursara la autorización de Del Olmo. No sabemos si se destruyeron o no los trenes. 11-M entiranula
OT Ismael Medina: "Se avino -Rodríguez- a la "prova d´amore" que le exigía el terrorismo para acceder al poder y conservarlo y se dejó penetrar una y otra vez en el catre de las negociaciones, con el concurso de Eguiguren, Pachi López, Conde-Pumpido y tantos otros en función de mamporreros, Ternera de notario y el conjunto etarra-batuno de familia con las armas bien engrasadas." No contaba Rodríguez con la "prova d´aamore" en catre emplazado en plaza pública a que le abocarían los resultados de las elecciones en Navarra. Una situación indeseable que él mismo se buscó y de la que saldrá trasquilado se apañe con unos o con otros. No es sólo su problema. Es un gravísimo problema que atañe al ya precario estado de salud de España." el enlace: http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?Id=3909
A ver,señora; incluso usted podría aprobar la carrera de periodismo. Periodismo lo aprueba cualquiera. Lo que resulta más difícil es enfrentarse a la policía y no dar por cierto lo que no se ha probado. Pero aún difícil, muchos periodistas hubieran hecho lo que usted no ha sido capaz de hacer. Dios la perdone. 11-M entira
RAJOYYYYYYYYY!!!!!, ¿pero no lo ves?. Ahí tienes al "camarada" Bermejinsky dando estopa al PP, horas después de que dieras oxigenos al Traidor. ¡¡Qué te vuelven a engañar, so buenón!!. Caña al zetapé hasta que se vaya a su casa llorando y pidiendo sopitas!!. PJ: ¡¡zetapé DIMISIÓN!!. No te voy a compra más EM hasta que arrees al Felón. Traidores y asesinos de españoles: ¡11-M entira!, seguimos queriendo saber!!
Trola ¿No existe ningún certificado que autentifique que los trenes fueron en efecto destruidos? ¿No? Coyons… Desconocía este hecho. ¿Se había comentado en el blog?
OT Ismael Medina de nuevo: "Rajoy se jugará el lunes, si entra al trapo, algo más que su mañana político y el de su partido. Se jugará el futuro de España. Y no caben milongas cuando España está en peligro y se rompe por los cuatro costados. Le ha llegado la hora de demostrar si tiene mentalidad, valor y recursos de hombre de Estado frente a la incompetencia y la truhanería de Rodríguez........ Rodríguez, junto a sus envilecidos brazos institucionales y del partido, es el principal culpable del atentado en la T-4 de Barajas, del crecimiento e impunidad de la guerrilla urbana, ............, de la oleada etarra de extorsiones, de que ANV, como antes el Partido Comunista de las Tierras Vascas, se haya infiltrado en no pocos ayuntamientos, de que ETA disponga de fondos públicos para financiar sus actividades criminales y de dejar inermes a los españoles frente a las bombas y las balas asesinas. Motivos más que sobrados todos ellos para forzarle a la dimisión por los que en el P(SOE) todavía no se hayan degradado a su imagen y semejanza. Y desde una masiva rebeldía en la calle y en las instituciones de los españoles dispuestos a luchar por la libertad, por una veraz democracia y por su Patria. Por quienes, en definitiva, hemos sido y nos sentimos traicionados." el enlace: http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=3911
Ya esta aquí el vinagre de tasca cutre y lapo en el suelo. A ver Bermejo, deja de hurgarte el oído con el mondadientes, y menos en público, y menos vuelvas a dejarlo en el palillero, que eres mas grimoso que Torrente. Bermejo irrumpe en el deshielo de Zapatero y Rajoy acusando al PP de mentir http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307548.html Califica de "toreo de salón" la petición de que se impida a los concejales de ANV tomar sus cargos. Me da que los aparadores en barra se hicieron pensando en él, este es de los que estornuda encima de la tortilla de patatas.
TheFlash #309 se buscó por considerarlo necesario, y por lo que parece no existe un certificado que certifique que se destruyeron los trenes y se cursó la autorización de Del Olmo. No existe y tenía que existir. A no ser que algunos de nuestros amigos del blog recuerde haberlo visto en el Sumario. Por lo que parece, nadie ha visto lo que es necesario que conste. Un abrazo. 11-M entira
trola (#312) Pero es muy fuerte. Y da mucho juego, para las defensas.
TheFlash #313 si se confirmase a mí parecería gravísimo. Si lo han buscado para contestar a Don Antonio Alberca, será porque piensan que tendría que estar. Y si no está. ¿Qué hacemos? A la noche les leo. Un abrazo a todos. 11-M entira
Lástima que durante la disertación de Valeyá no apareciese en la pantalla el último video reivindicativo de la SER, el de hace unos días. Habría quedado "bonito, paisa, bonito", contemplar esas guerreras imágenes con su fondo musical y todo, mientras Olgui desgranaba las maldades de esa mano negra de la media luna que le afeitó suvamente el bigote a Aznar... mientras este tranquilamente mentía...
Doña Olga y el cuento. Como ya ha demostrado Luis del Pino, Doña Olga no sabe contar. Pero insiste en contarnos cuentos para ver si nos dormimos. Ella quizá no sepa que, cuando le cuentas un cuento a un niño, es el niño quien demanda coherencia en el terreno de la cadena causal. Demanda coherencia. El término “argumentum”, ya me corregirá e ilustrará Darane, deriva precisamente del derecho romano. Desde el punto de vista de la narrativa, argumento es el nivel de conexiones causa- efecto para que el espectador, en este caso el tribunal, pueda decidir sobre las causalidades que hacen que mueran 192 personas. Y en ese terreno, Olga cuenta mal pues ni siquiera establece una relación causa efecto. Y en este caso la relación causa efecto se circunscribe a algo tan elemental como: ¿qué mató a la gente en esos trenes? ¿Tal vez esa gente murió por culpa de unos números? Doña Olga muestra los síntomas de pertenecer a alguna logia masónica en la que le han prometido alguna gloria y poder si consigue que la sinrazón cuele ante un tribunal que debe juzgar un mamotreto donde toda la lógica de relación causa-efecto ha sido subvertida por intereses políticos. Doña Olga, cúrese.
El fiscal o abogado tiene que tratar al tribunal como el maestro a un alumno que no sabe nada aún, que es lento pero inteligente. Hay que llevarle de la mano por toda la cadena de pruebas y por qué esas pruebas demuestran tu tesis, sin saltarse un solo paso porque entonces ya no te sigue; pero que va a enterarse de todos los errores que puedas cometer.
Quiero proponeros algo, ahora que se acerca el veranito y mucha gente se mueve de ciudad a pueblo o de ciudad a ciudad, se podrían organizar concentraciones en los lugares a los que vayamos. Con un poco de cobertura, de manera que por la radio o en LD se enumeren los nuevos lulgares de concentración podríamos encender nuevas mechas de concentraciones pacíficas. Nuevas voces que expresen su deseo de SABER LA VERDAD aunque a la representante del ministerio fiscal le duela.
Pregunta inocente respecto a presunción de inocencia. ¿No son los acusadores los que tienen que demostrar que los acusados son muy malos? Creo que esto es muy importante. Las pruebas que plantean al tribunal los acusadores del MF son: no importa qué es lo que ha explotado; ha sido Ben Laden; los interpretes españoles no saben ni español, los italianos lo saben todo, hasta español; la cadena de custodia de la bolchila del Pozo está muy clara; los perros no pueden oler a traves de una reja; hay pruebas más que suficientes; a Alfonso Vega le van a dar el premio Nobel de química por su impecable teoría de la contaminación; es normal destruir 4 trenes donde han explotado unas cuantas bombas; ........ Puedo seguir un rato, pero ¿Creeis que merece la pena? Ante esto, ¿Realmente cree alguien que el Tribunal va a tragar? Quizá yo sea muy inocente, pero pienso que no.
Entre Bermejinsky esta mañana y ahora Pepiño, -exigiendo el gobierno de Navarra para Puras-, se vuelve a demostrar que el escorpión es escorpión, y que está en su naturaleza matar a la ranita que le ayuda a cruzar el río. Es un cabrón de bicho y no puede evitarlo. Ahí van ya dos buenas picaduras, con su veneno incorporado.
¿QUI PRODEST? LA CAIXA Entre los beneficiados del 11-M, no se ha investigado a los que primero se lo llevaron crudo: La Caixa. Nada menos que Repsol. A tocateja, sin discusión y poco después del 11-M. Sin bromas. Una de las tres grandes empresas españolas, billones de pesetas. Engullida de golpe. Los beneficiados el PRISOE y la ETA, sí. Pero en dinero La Caixa. Y en política esas oligarquías independentistas catalanas. Lo primero: el estatuto catalán. Destrucción de la Constitución y España. La nueva constitución es el estatuto catalán, y la nueva nación después del 11-M: Cataluña. El estatuto del 11-M, la Cataluña del 11-M, el oasís del terror, donde nadie osa mover un dedo. Son muy interesantes las investigaciones de Swing sobre las escuchas del Cesid, chantajes a políticos y empresarios, caso Godó. Conexión cloacas-oligarquía financiera. Y La Caixa tiene su servicio especializado en juego sucio: Agencia Winterman. (Swing, #723 y Arrow, #725). Otro dato. La Caixa da empleo a Fernandez Rancaño, jefe de la policía de Madrid el 11-M, el que jefe directo del Comisario que llevaba la investigación, Angel Álvarez. Rancaño procedía de la jefatura de Barcelona, y se tiene por hombre de Vera. De La Caixa y de Vera. Una coincidencia. En estos días que parece revolverse todo por detrás, tambíen cambía sorpresivamente el capo de La Caixa. Hay que profundizar en esas turbias relaciones entre las cloacas del estado y los grupos oligárquicos financieros catalanes. La oligarquía quiere más: Endesa. ZetaP hace lo que sea, impúdicamente. Acude a sus casas, se enfrenta a Europa, destroza las instituciones. Financiación privilegiada para Cataluña. Se reunen en el IESE -donde hizo el master Cuadro Jaén- y piden el aeropuerto. ¿Por qué en el IESE?. Estos sí que tiene cogido a alguien.
La burra. Le vendieron la burra vieja. Aunque se engañe pensando que es un caballo de carreras. Rajoy no aprende. Sólo nos queda la Esperanza :)
peonxrey (#322) ¡¡¡Es que no han pasado ni 24 horas!!! ZPsyco le invita a la Moncloa, para inmediatamente ponerlo a parir con Gabilondo. El bendito Rajoy se hace el sueco y además le perdona por ‘sentido de Estado’ las carisimas y necias torpezas a ZPsyco con ETA, y ya están Bermejinsky insultando y Pepiño exigiendo el gobierno de Navarra para Puras que ha quedado 3º en las elecciones. JE. 24 horas. Manda güevos. Usted sabrá donde se mete D Mariano. Pero al buenazo, por muchas simpatías naturales que se le profese, se le termina por ver como un latoso cuando le roban los listillos del barrio por vigésima vez el balón, entonces te dan ganas de espabilarlo de un bofetón. Adennda: ¿Será sueco Rajoy? Mmm…
PEDIR LA ILEGALIZACIÓN DE ANV ES "TOREO DE SALÓN" Bermejo irrumpe en el deshielo de Zapatero y Rajoy acusando al PP de mentir http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307548.html Es verdad que pedir al PSOE que cumpla con la ley es toreo de salón. Tal vez Bermejinsky se crea a sí mismo como torero en el albero, lo cual sería loable si plantara cara al morlaco, pero Bermejinsky se escabulle y va y dice, con toda su cobardía, que él no está para torear más que al PP que se deja, que es facilito. Que Bermejinsky no está para enfrentarse a la ETA, está para ver, si aprovechando que el morlaco empuja, volvemos al falangismo que no pudo ser durante el franquismo. Y va el PP y no te ayuda. Hombre, Bermejo, ya sabemos que arte no tienes y lo de crear toros imaginarios pues cada vez cuela menos. Hala, sal de la moqueta que te sienta fatal.
Abogado del Estado. Justificando su papel, de momento.
Perasalo No te olvides de la OPA de Gas Natural sobre ENDESA. Si hubiera salido bien, de nuevo el pez chico se hubiera comido al grande. Otra cosa Para quienes queráis enteraros de cómo va el tema de la responsabilidad de Jueces y Magistrados: http://www.porticolegal.com/int/int_Ley79.html Bajáis en la página al Libro IV, y dentro de él, al Título III. No tiene mayor transcendencia en este momento; pero al menos es una orientación para los que estáis interesados en el asunto de los trenes. Hay que ponerlo, por supuesto, en relación con la L.E.Crim., Libro II, Título V, aunque no viene mal mirar todo el Libro para ir ordenando ideas. Darane
Lo que no encaja (1/3) Golpe de Estado es la acción en virtud de la cual un grupo toma el poder valiéndose de la fuerza. Una definición que, aparentemente, se ajusta a lo que sucedió en España el 11M. Atentado extremadamente sangriento a 3 días de unas elecciones, con trampa incluida para engañar al Gobierno, y provocar el impensable vuelco electoral. Eso sí, un golpe “de cuarta generación”, como desde un principio apuntaban Girauta y Albiac, en el que los SMS sustituían a los tanques. Siguiendo a Fernando Múgica, podría tratarse de una operación de inteligencia ejecutada limpiamente, con la imprescindible colaboración de la ETA en la fabricación de los señuelos previos, de las cloacas del Estado en el borrado de pruebas y fabricación de la farsa de los pelanas, de las terminales mediáticas prosaicas para catalizar el agit-prop y, finalmente, de los servicios secretos marroquíes para el teatro final de Leganés. Sin embargo, algo no encaja. Si retomamos la definición enunciada al principio, vemos que la premisa en todo golpe de Estado es la toma de un poder que, evidentemente, no se tenía hasta entonces. Y no es el caso. La mano que mece la cuna ya tenía el poder antes, durante y después del 11M. El poder económico, mediático y político. El poder de hecho en estado puro. Entonces, ¿para qué idear la masacre? Ninguno de los agentes citados tenía, por sí solo, capacidad para ejecutarla. Todo lo más para encargarse de alguna de las piezas del mecano, y siempre como compartimientos estancos. Pura confluencia de intereses. Pero, ¿quién puede ser la mano que mueve las piezas?
Así que Olgui pretendía introducir subrepticiamente en la Sala el delito moral de opinión... jejejejeje... cómo enseñan su soberbia patita...
Problema: Si en la M1 apareció Titadyne >> ¿cómo c..jones va a ir Zp contra Eta? Seguimos en el "Plan". El de siempre. Son los mismos
Lo que no encaja 2/3 Como suele suceder a menudo, el pasado nos ilustra sobre el presente y nos anticipa el futuro. Los cuarenta años de dictadura franquista moldearon tanto la estructura política y jurídica de España como el entramado de relaciones sociales e, incluso, los resortes del pensamiento individual. Un Estado fuerte, autoritario, perfectamente imbricado en la sociedad por medio de sindicatos, clientelas y medios de comunicación “social”. Sometida a él, una plebe crédula, acrítica y fácilmente manipulable. Las antípodas del liberalismo. Evidentemente, todo esto no puede cambiarse en unos pocos años. Más bien, lo previsible sería que la “superestructura” consiguiera mutar su propia forma para seguir mandando. Cambiar todo para que nada cambie. La Santa Transición, o cómo dar gato por liebre. Sin embargo, el rastro es fácil de seguir, a través de las huellas que deja el “franquismo sociológico”. El Régimen actual es el antiguo Movimiento. El PSOE serían los falangistas, y el PP los tecnócratas. Y, pásmense, en no pocas ocasiones son los hijos de sus padres el mismo hilo conductor (Bermejos, De la Vegas, e incluso Zapateros…) Como impúdicamente confesó Bono: “Mi padre era falangista...y yo no soy mejor que él”. Por un momento, el entramado parecía estar a punto de derrumbarse. Un pequeño y antipático “outsider” llegó a acercarse demasiado a la trama. Nada más posarse en la poltrona fue debidamente reconvenido por la Superioridad, y los límites quedaron nítidamente marcados (nombramiento de Serra el Chico, papeles del CESID, indulto al segundo escalón del GAL,…) Durante esas dos legislaturas, los poderes fácticos nunca vieron peligrar sus privilegios. Algunos, incluso, sacaron partido de la disputa por la sucesión del césar. Rato y Rajoy rivalizaron en obsequiosidad hacia don Jesús, en busca de su apoyo, pagando el escandaloso peaje de la fusión digital.
Flash 320 ¿Qué hace el escorpión cuando lo rodeas de fuego? Cada día que pasa el PSOE, se desgasta interna y externamente. Incluso si ETA entregara las armas, no estaría clara la victoria de Zapatero. - El PP, está pasando de ir a remolque a marcar el paso. - De momento el Ayuntamiento, no es para Navarra independiente (Vogue Pixie), hasta después de la generales. - Estas medidas son reversibles y son para atenuar la presión social y dar algún argumento a los medios afines para salvar la cara al Gobierno. - Esas medidas no están dando resultados. No engañan a nadie, nuestro nivel de indignación y movilización es y debe ser el mismo. - La decisión sobre la Presidencia de la Comunidad Navarra se decidirá después de las generales. - Y al final tendrá que volver al pacto antiterrorista. - Hay indicios, para esperar un Sentencia muy favorable a las negras en el Juicio del 11-M. Con este panorama, lo quue me parece preocupante es que se está planteando un escenario parecido al de las anteriores elecciones. PP favorito, la política antiterrorista sometida a referendúm y amenaza de atentado. Si desde la oposición hicieron lo que hicieron ¿Que podrían montar desde el poder?.
Lo que no encaja 2/4 Durante esas dos legislaturas, los poderes fácticos nunca vieron peligrar sus privilegios. Algunos, incluso, sacaron partido de la disputa por la sucesión del césar. Rato y Rajoy rivalizaron en obsequiosidad hacia don Jesús, en busca de su apoyo, pagando el escandaloso peaje de la fusión digital y, casi, el de la cabeza FJL en la COPE. Por cierto, nadie como Martín Villa y su camisa azul para acreditar la existencia de la escandalosa y contra-natura coyunda. Y aquí llegamos a la gran, y aparentemente irresoluble, paradoja. ¿Qué trascendencia podían tener unas simples elecciones de las que, pasara lo que pasara, no iban a derivarse cambios sustanciales para el Régimen? ¿Qué más le daba a la Superioridad que ganara el muy dócil Rajoy o el aún más manejable BS? El resultado sería el mismo para sus intereses y para el de sus cloacas. Las grandes corporaciones seguirían engrosando sus fortunas. Los ingenieros de almas seguirían adoctrinando las mentes de la masa. Entonces, ¿por qué el atentado electoral? Un misterio encerrado en un enigma, y este a su vez en un arcano. Como las bolsas/sobres/cajas de la tedaxa.
Lo que no encaja 4/4 Una vez entrado en terreno pantanoso, llega el momento de lanzarse en plancha al terreno de la conjetura. ¿Qué hay más poderoso que la avaricia y la ambición? Solamente el odio. Un odio personal, enfermizo, irracional. No un odio abstracto a España o a conceptos, estos sí, discutidos y discutibles, como “derecha” o “herederos de los que ganaron la Guerra Civil”, sino un odio animal a alguien de carne y hueso. Un odio, y aquí viene lo más aventurado, retrospectivo, y no prospectivo. Según esto, más que de hacer ganar al irrelevante BS, se trataría de hundir en el pozo de la Historia a quien ni siquiera se presentaba a las elecciones, pero sobre el que se haría recaer todo el oprobio del crimen y de la derrota electoral, bajo el pretexto de la Guerra de Irak. Aznar estaba a punto de pasar al plano de lo legendario. Con su mayoría absoluta había podido proclamar, con razón, que la Guerra Civil había terminado. Saneó las decrépitas fianzas del Reino. Desterró la corrupción. Y, lo que era imperdonable, había resistido los furibundos ataques pancarteros del ala más radical del totalitarismo patrio. Se entiende que el/los psicópata/s se la tuvieran guardada. La venganza por su trauma no resuelto estaba servida, para desgracia de los cientos de inocentes que viajaban esa mañana en los trenes de la muerte. Me paro. Que cada cual les ponga nombres…o letras. [Perdón por la numeración; donde pone 2/4 debería poner 3/4]
Atención Srs: El fiscal Carlos Bautista "no es precisa la presencia policial para garantizar la cadena de custodia"
Ya nos estamos llevando los efectos personales de las victimas a analizar. Con custodia o sin custodia, tendrán efectos jurídicos, según Bautista. Por cierto, ahora Mayor Oreja en COPE, excelente¡¡¡
Vuelvo a poner otra vez un enlace sobre los cambios en la policía que propiciaron lo que conocemos. Ocurrió en 2002 y tuvo como resultado la vuelta de Gabriel Fuentes. Es, en realidad, la recomposición de la estructura de Belloch. http://www.borrull.org/s/noticia.php?id=10262&id2=6135&PHPSESSID=fc34fd6f62ee0d2ebd1c26e8b110634f Por otra parte, me parece que Cuadro, presidente del jurado para elegir vigilantes de seguridad, trajo a Manzano. De todas formas, este dato no lo tengo confirmado.
Un chascarrillo ahora que habéis sacado el tema de la OPA de Gas Natural a Endesa. El día en que E.ON presentó su oferta sobre Endesa mejorando la de Gas Natural, Angela Merkel llamó a ZP para anticiparle la operación unas horas antes, por aquello de la cortesía entre presidentes de gobierno. Cuenta la canciller alemana que la reacción de ZP fue simplemente "no, no lo podéis hacer", y lo repetía una y otra vez mientras Merkel le intentaba explicar que existen las reglas del libre mercado, el interés de los accionistas, etc. ZP en estado puro...el hazmerreir de Europa desde entonces
Crónica Coruña 11-J Mejor asistencia que el once anterior; cerca de cien personas. Muchas nuevas, faltaban bastantes de las de siempre. Tenemos que mejorar la convocatoria. Muy buen ambiente, sin fallos técnicos. Dos nuevos peones junior, la cantera de futuro, el hijo de AuroraRo y la hija de Marta. Arrasaron repartiendo folletos; ellos solitos agotaron las existencias. Como ahora vamos al centro-centro de la ciudad hay mucho tránsito y mucho curioso que pregunta ¿y esto que es?. Se llevan explicación y folleto. Tono general más animado. Pitufito leyó los comunicados, Curuña los de la AVT y Charo Sierra la lista de los fallecidos en junio. Por mi parte leí la carta de Ángeles Pedraza y comenté brevemente la marcha del juicio. ( en clave napaliana y daraniana, optimista). Se puso el himno nacional y después charlamos y nos tomamos un vino en amplio grupo. Buenas vibraciones para la continuidad del movimiento.
Ahora está el Abogado del Estado. ¡Qué juicio más desigual! Lo más icomprensible de todo este proceso es que los de la pecera que están siendo acusados de crímenes terribles pero se les ve de un formalito (bueno excepto Zouhier), como si la cosa no fuera con ellos. ¿Tan seguros están de salir libres? ¿Han llegado a acuerdos con Olga?¿ES esto un montaje?
El de la A11MAT, lamiendo todo lo que se mueve. Que el juicio ha empezao poco así que por favor queremos un cierre rápido.
Hala, que no falte el puñetazo a Bush. Y lametones al Islam.
Blablahblahbla Bush malo, Aznar pésimo. ¡Qué bueno ZP que nos saca del país más tropas que nadie! Bah
¿Qué tiene que ver este rollo con los de la pecera? Están colgaos.
Así que España, al invadir un país soberano, como Irak, dejó de ser un país neutral. ¡De lo que se entera uno!
chankpeo el día 12 de Junio de 2007 a las 17:50 (#337) Otra anecdota ZP: En una Cumbre Europea Zapo pide hablar con Bleir, y este le recibe. Ni corto ni perezoso se produce el siguiente dialogo: Zapo * Bush va a perder la elecciones... Bleir * Que informaciones tienes para tener esa seguridad? -pensando que el MI6 le fallava. Zapo * Mi olfato me lo dice... En la primera visita a Bush ya reelegido se lo contó, y para más coña llamaron a Aznar para contarselo y reirse.... Linea a linea -tanpoco mucho porque es perezoso- estamos escribiendo una historia de la infamia.
Sobre el desguace de los trenes. (Extracto de artículo de Hos) En el número 0 de QSV, Hos escribió en su artículo Memoria del Atentado, que decía lo siguiente: “A los pocos días se desguazaron nueve coches de la serie 446 y los dos vagones de dos pisos de Santa Eugenia; en total 11 vagones convertidos en chatarra. Algunos de ellos fueron cargados en camiones especiales y recorrieron las calles de Madrid en busca de desguace. Por otro lado, las unidades que se recuperaron, tras dar concluidos los trabajos de la policía científica fueron 13. La empresa Lajo y Rodríguez S.A. (LYRSA) adquirió el resto de los trenes a 90 euros la tonelada, para reciclarlos en su planta de Mejorada del Campo. Una vez procesados, los restos pasaron a valer como precio de venta entre 130 y 150 euros. RENFE, a diferencia de lo que se hace en Israel con los vehículos que sufren atentados, veló porque no transcendiera la “identidad” de ningún vagón para “desterrar morbos y reticencias a la hora de viajar”. Jamás se contempló que material ferroviario alguno procedente de los atentados, estuviera almacenado para una futura exhibición en el Museo del Ferrocarril situado en el madrileño Paseo de las delicias”. El artículo completo está en la página 2 de QSV número 0. Supongo que nuestro colega peón podrá ilustrar mejor sobre el tema
Pilar Manjón association justificando los atentados. Qué cosas. Dicen que todo empezó cuando España entró en la OTAN y con ello su seguidismo a la política de EEUU. (No ha dicho que nos hubiera ido mucho mejor en el pacto de Varsorvia, pero se han quedado con las ganas!!) ¿Os imagináis un juicio contra ETA en donde una acusación basara todo su discurso en la falta de autodeterminación y libertad en Euskadi, en la opresión histórica del Estado Español contra los vascos?... Pues eso están haciendo Manjón la corta-cuellos y asociados.
RD –manjonítico-: después de ver y oir a la fiscala se podría pensar que lo peor estaba visto. no ha sido así, este tio es peor que la fiscala. por pedir fabulaciones, podría hablarnos un poco de saladino y de los cruzados, si le queda tiempo también de el viejo de la montaña, son historias más entretenidas, y desde luego más veraces. anda ya hombre ----------- por cierto, el juez está exultante :-D
He visto que en los últimos días habéis hecho alguna referencia a un libro que leí hace tiempo y que aclara algunos aspectos sobre la participación de los aparatos del Estado franquista en el atentado contra Carrero Blanco. La referencia completa sobre dicho libro es la siguiente: Título: CARRERO. Las razones ocultas de un asesinato. Autores: Carlos Estévez y Francisco Mármol. EDICIONES TEMAS DE HOY, S.A. 1.998 ISBN: 84-7880-959-7 Transcribo de la página 215 de ese libro: “El mismo día y a la misma hora que el Presidente Carrero Blanco fue asesinado, muy cerca de él y sin él saberlo se encontraba un coche camuflado ocupado por agentes de la Unidad Operativa de la “Segunda Bis”, perteneciente al Alto Estado Mayor. Cuando el coche de Carrero salta por los aires en la calle Claudio Coello, la unidad de inteligencia recibe la orden de volver a su centro de operaciones y no hacer acto de presencia en la zona, y cuando los integrantes de ese equipo cruzan la puerta del centro de Operaciones Especiales comentan: “Nos lo hemos llevado puesto. Menudo agujero hemos hecho.” Estas palabras que se prestan a pocas interpretaciones han sido recogidas literalmente de quien nos lo han contado, alguien que se encontraba en ese lugar en aquel momento.”... Yo estoy íntimamente convencido de que, en cierto sentido, ahí comenzó el 11-M.
Me parece muy significativo, trascendental, oír a un político del PP decir que estamos haciendo mal las cosas. En primera persona. ‘Hemos hecho mal las cosas’ ‘nos precipitamos por una pendiente muy peligrosa’ Gracias D Jaime. No conseguía oír a un político, siquiera del PP, - de los PSOEs no espero nada- repasar lo que se ha hecho mal estos 30 años. Tal vez, tengamos, con este examen de conciencia, un futuro, si de verdad en el PP se intenta reconsiderar algunas rutas alegres, frívolas e irresponsables que terminan en resaca y facturón. ¿Se empieza a sacar consecuencias de eso que el otro día calificaba Vidal-Quadras como un modelo anticuado de pensamiento en la derecha española? ¿Han sido los últimos resultados con sus pésimas rentas en Baleares, Cataluña, Galicia, y Andalucía, los que están poniendo fin al cansino cacareo del centrismo criptonacionalista en Génova 13? ¿Dejaran la ‘cuadrilla de los cero-votos’ de ejercer de Nerones suicidas? No sé, pero Jaime Mayor me ha sonado muy autentico esta tarde. Un reflexión de estos 30 años y donde hemos llegado, hecha con honestidad y cabeza. No podemos seguir con el mismo discurso de la transición. Quien no sepa ponerse al día, los votantes del PP lo rechazarán. Hoy Girauta reflexiona bien sobre ello. Que luego no pongan cara de sorprendidos.
La AVT llama "indecente" a la Fiscalía por atacar a los medios que no siguen la versión oficial LD (EFE) En un comunicado, la asociación que preside Francisco José Alcaraz dice que "si ayer era el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, quien defendía sus posiciones en la vista más con argumentos políticos que jurídicos, hoy Olga Sánchez ha seguido por los mismos derroteros". PD: rolon, magnífica exposición. Parece que apuntas a ETA-Ratasuna como la única rata cloacogénica a la que le interesaba el cambio. Aunque también le interesaba al ala cloacogénica de la derecha, deshacerse de esos perversos liberales que empezaban a asomar la cabeza. De cualquier forma, a muchos les interesaba un golpe de timón, y las oligarquías no son tan homogéneas como parece... las ratas se comen a las ratas.
VV Ja,ja, ja, me parto con el calvete de perilla!!! ¿Estandartes y banderas? ¿Y quién lleva la cabra de la legión? ¿Rabei?
O.T. No sé si habeis visto esta noticia... Me acabo de acordar porque se está hablando de Bush: Bush «perdió» su reloj durante un baño de masas en Albania Los 23.000 habitantes de la pequeña localidad albanesa de Fushe Kruje están encantados. La visita del hombre más poderoso del mundo ha puesto a su diminuto pueblo en el mapa aunque fuera por unas horas. Todos los vecinos se felicitan y se sonríen al cruzarse tras la resaca de cámaras, flashes y periodistas. Puede que, desde ahora, se deje caer, aunque sea con cuentagotas, algún que otro mochilero despistado. Pero de entre todos los vecinos, uno de ellos sonríe con mayor motivo porque guarda -a buen recaudo se presupone- el reloj presidencial por excelencia, el de George W. Bush.
¡¡Anda!!, ¡¡ESTANDARTES Y BANDERAS!! ¡¡¡IGUALITO QUE EN EL VIDEO DE LA TERRADILLOS!!! --->>> ahora sí que les encaja todo...., ¿que no?
La verdad es que sí que están afectados por el terrorismo, sí. ¿Síndrome de Estocolmo, lo llaman?.
Cada vez me asombra más la capacidad de contención verbal que poseen los miembros de este blog ante la hijoputez indubitada de gentuza como la terna de fiscales.
Gary ¿¿¿“desterrar morbos y reticencias a la hora de viajar”.??? Hablando en plata ¿podrían -por raro que parezca-, seguir circulando alguno de esos trenes?
RD Si nosostros somos conspiranoicos, estos ¿qué son? La novela que nos está contando es digna de un best-seller ... vaya imaginación!
Quién va después?
las bufonadas de ayer y hoy se han pagado con dinero de todos los españoles, eso es grave. la bufonada que vemos ahora se paga con dinero de victimas. eso es indecente, aunque las víctimas que paguen estén enajenadas.
Desestimado Sr. Autista. Sí, el de plena confianza de Zaragoza: Aunque alguien se llame Patxi, eso no quiere decir que sea terrorista. PD ¿Qué tal se lleva usted con el terrorista Boye? “2007/03/22 23:24 trola #981 "El 5" COMPAÑEROS DE CAMA Casi se me olvida. Hoy en la página 9 de del diario El mundo pueden ver un documento que en su día será histórico. Se trata de una fotografía en la Carlos Bautista le enseña un folio al abogado Boye. El 11-M ha hecho coincidir a muy extraños compañeros de cama. Algún día tendrán que salir de la alcoba. ¿DÓNDE IRÁN QUE NO AMANEZCA?”
VV ¿Fouad en contacto con la Alta Comandancia? Se estará refiriendo a Fernando Huarte, en Gijón. ¿Quién es éste de la perilla?
Que garantias hay de que despues de este juicio hya otro? Yo no veo por ninguna parte base para ello!! si no se es capaz de romper el que tenemos delante creo que no habra mas!! Por eso hago un llamamiento!! si hay alguien que sepa algo que pueda irrumpir en este juicio que lo haga YA por que creo que hemos sido muy ingenuos pensando que con PJ LDP y COPE llegaba para cambiar el rumbo de esta pantonimia!! lo siento pero estoy cabrea..do! Os recuerdo que esto no es el GAL!! en el caso Gal EL mundo construia una culpabilidad tenia unos Blancos y poco a poco conseguian culpables!! Pero aqui es diferente, nos hemos dedicado a destruir y eso con el sistema politico mediatico espanol no sirbe!! hay que demostrar culpabilidades! los inocentes tarde o temprano saldran libres! al encontrar a los verdaderos culpables!!
RD Descripción de la cadena de mando y organización de un grupo islamista terrorista, adjudicandole a cada uno de la pecera su lugar correspondiente. .... Bastante mas complicado que cualquier organización militar prusiana y con mas comunicaciones y documentos e informes.... me meo.
Perdón #361 Era ex-terrorista. Hoy es leal peón de la VO.
¿Esto es un juicio o un cursillo de jihad?
¿En Mina Conchita hay DNT y Nitroglicerina? ¡Y yo sin saberlo! Darane alucinando
VV Ja, ja, ja...sácate la pol** de Zaragoza de la boca...que no se te entiende perillas!
Trenes Gary #346 Dice hos: “A los pocos días se desguazaron nueve coches de la serie 446 y los dos vagones de dos pisos de Santa Eugenia; en total 11 vagones convertidos en chatarra. Algunos de ellos fueron cargados en camiones especiales y recorrieron las calles de Madrid en busca de desguace Sí, esos coches se fueron al desguace cargados en camiones, pero previamente se había retirado de ellos, en instalacines de Renfe, todo el material próximo a los focos. Esos trenes habían sido limpiados. TheFlash #357 Sí, claro que circulan esos trenes. Sólo fueron a la chatarra los 11 coches que cita hos en su artículo, los afectados por las explosiones. Los demás pasaron a formar nuevas composiciones que seguirán circulando.
RD A éste le gusta la traducción de los italianos ...
oretano: ¿ha dicho algo al de la AV11MAT? Es que he vuelto a cortar, para oir historietas prefiero ver una película
"HAN TRABAJADO PARA EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO" La AVT llama "indecente" a la Fiscalía por atacar a los medios que no siguen la versión oficial La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) calificó este martes de "indecente" la actitud de la Fiscalía en el juicio del 11-M por atacar a los medios de comunicación "que no se han conformado con la versión oficial de los atentados". Los fiscales Javier Zaragoza, Olga Sánchez y Carlos Bautista han dedicado un amplio pasaje de sus conclusiones a arremeter contra los medios de comunicación que no les son afines. Olga Sánchez y la numerología http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307554.html
MATERIAL DE DESECHO De estar escuchando lo que están contando en la Casa de Campo, a Acebes se le tendría que caer la cara de la vergüenza. Más de tres años después, más de dos mil víctimas siguen sin saber quién voló los trenes. No podrán entender jamás que el entonces ministro del Interior, no haya pedido ni la más mínima responsabilidad a quienes nombró para, si no evitar el atentado y detener a los asesinos, al menos presentar las pruebas suficientes para condenar a los que acusan. Lejos de eso, presumen de detener a un cabeza de turco y a unos delincuentes comunes incapaces de lograr lo que dicen que lograron. Si fueron los moritos de la droga infiltrados hasta las entrañas los que volaron los trenes, por inútiles Acebes y todos sus cargos policiales tendrían que perderse muy lejos de la política española. Si no fueron, tendrían que ser condenados por acusar a los que no fueron. Es más, aún concediéndoles el beneficio de la duda, si Acebes y Astarloa se consideran traicionados por aquellos en los que confiaron, no serían más que unos cobardes que no señalan y denuncian a los que les traicionaron. En cualquiera de los tres casos, material de desecho. 11-M entira
Esta gente no tiene sentido del ridículo. Ayer defendiendo que un jefe no tiene porque saber cuanta de su gente ha muerto y cuanta detenida. Eso es algo que sabía cualquiera sin necesidad de tener un interés especial en el asunto. valía con leer la prensa. Son tan atrevidos que igual nos hablan del secador asesino. ¿Para que liarse con bombas? Ahora está diciendo que la gente a la que mata ETA no son pacíficas.
RD Y la traca final ... Las víctimas eran trabajadores inocentes, pacíficos, y estaban contra la guerra de Irak. Y me siento muy orgulloso de haber representado a las víctimas. ¡30 minutos de descanso!
Todos los de la VO., son plenamente conscientes que la pericial de explosivos y los traductores italianos, les ha partido por la mitad. Bermúdez con arreglo al sumario y al Juicio y con respecto a los acusados, lo tiene relativamente fácil. La dificultad está en las enormes consecuencias políticas que dicha sentencia tiene. Eran trabajadores Eran personas pacíficas, posicionadas contra la guerra Querían la Alianza de Civilizaciones ¡Qué asco!
Otro con llantitos Que lo vea el mundo entero. Lloran como capullos lo que no han sabido defender como personas íntegras Nosajodido
RD Juer con recordar que las victimas mortales del 11M eran trabajadores que estaban encontra de la guerra de Iraq ...... que pesao el tio ! Asi que es capaz de saber lo que pensaban las victimas antes de morir?
Trola, "Si fueron los moritos de la droga infiltrados hasta las entrañas los que volaron los trenes, por inútiles Acebes y todos sus cargos policiales tendrían que perderse muy lejos de la política española. Si no fueron, tendrían que ser condenados por acusar a los que no fueron. Es más, aún concediéndoles el beneficio de la duda, si Acebes y Astarloa se consideran traicionados por aquellos en los que confiaron, no serían más que unos cobardes que no señalan y denuncian a los que les traicionaron." Creo que tienes toda la razón. Y anádele Aznar. Lo mejor que se puede decir de ellos es que son unos cobardes.
Arrow Este sólo hizo una pregunta a "yo sólo firmaba" Gil Gonzalez. ¿A usted le nombró el PP? Un buen pájaro que se ha puesto en evidencia muchas veces.
Como no podía ser de otros modo, los troleros quieren que el tribunal sentencie que en los trenes estalló sólo dinamita, la que fuera, pero sólo dinamita. Saben que si no falla que en los trenes estalló sólo dinamita nos quedarían muchas posibilidades de saber quiénes y con qué asesinaron a 192 inocentes. 11-M entira
A la asociación de afectados por el terrorismo ¿rojo?: Eso de que hay que tener en cuenta que las víctimas eran trabajadores y que la mayoría estaban contra lo guerra de Irak me ha recordado a cierto consejo rojete de no atentar ahora por "no ser momento para eso".
Este imbécil no representa a las víctimas. Representa a la Manjón y sus acólitos. Que desfachatez y que falta de vergüenza.
lesconil (#369) Anda la leñe, que despiste, yo creía que se habían desguazado y fundido todos.
olasarep #379 por supuesto que añado a Aznar. Aquí, muy cerca de mi casa, una víctima le llamó asesino en un funeral que se celebró en La Almudena. Aznar no es un asesino. Pero que a mí me conste, no ha hecho nada por saber quiénes sí lo son. ¿Quién del PP le ha preguntado a De la Morena porqué presume de detener a un cabeza de turco? Un abrazo. Más tarde les leo. 11-M entira
Darane #362: claro que en Mina Conchita hay DNT, metenamina, nitroglicerina y todo lo que haga falta... por eso los mineros de Mina Conchita tienen todos una salud lamentable, porque si las moléculas del cancerígeno DNT pululan por la Mina hasta tal punto de contaminar cartuchos envueltos, a las personas las dejará fatal. Y los colegas del Chino debieron de morir de cáncer, porque viajar con 200 kilos de dinamita contaminada con DNT en un coche enano...
VV Todos no eran trabajadores, perillas. Una víctima resultó ser una niña de 13 años. Su madre, Yamila Ben Salah, sigue amenazada por la asociación que representas.
¿Puede decir el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en la Sala del Juicio del 11-M, que da igual con qué explosivo se haya asesinado a 192 Personas, que eso no importa...? Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo: CUÁL ES EL ARMA ASESINA, DÓNDE ESTÁ, QUIÉN LA TIENE... ¿Alguien sabe la composición exacta del explosivo que, el 11-M, estalló en 10 vagones y mató a 192 Personas Inocentes ?
VV Sanae y su familia merecen la misma justicia que el resto de las víctimas, perillas. Asco me dás cerdito!
1.338 No es un número cualquiera, es ÚNICO. Tan único que sirve como número de registro de salida de dos oficos DISTINTOS de la Brigada Provincial de Madrid. ¿No me creen? Vean: Folio 53 del sumario http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio53.jpg Folio 108 del sumario http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio108avisos.jpg No hace falta que diga que esta equivocación no es baladí, sino que tiene muchísima importancia. Para los que tengan más curiosidad que vayan ojeando lo siguiente: Folio 110: El juez se refiere a un fax de Tepol con registro de salida 1036. En el sumario va justo después del oficio del folio 108. Mirad, en ese folio 108, cómo han tuneado CLARAMENTE el RSF (registro salida fax de Tepol) para que sea 1.036… buen intento. http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio110avisos.jpg Folio 111 del sumario: Valeya le dice al juez que se ha equivocado en la providencia, que no es 1036 sino 1338. Mezcla el registro de salida de la BPI con el de Tepol… ¿intencionadamente? A mí no me cabe la menor duda. ¿Le acaban de colar al juez un gol? Lo que está claro es que el juez no se refería a este fax de Tepol… http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio111avisos.jpg No sé si es gol o no, pero el juez, ahora habla de un oficio de la BPI cuando en primera instancia no distinguía la unidad policial… pero sigue hablando del 1036 de Tepol. http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio112avisos.jpg Señor Del Olmo, no sé si es que usted es tonto, un golpista o un sirvengüenza pero, su miserable instrucción, no quedará impune. Dos escritos distintos con el mismo registro de salida de la BPI y uno de esos escritos, además, con un cambio en el registro de salida del fax de Tepol para que coincida con la providencia del juez. Yo, por lo pronto, me voy a hacer una camiseta con este número: 1.338 Estamos cerca… tic, tac,
1132CPCF #388, Ah, ¿pero es que se sabe siquiera la composición aproximada del explosivo que estalló en los trenes?. Saludos. Por cierto, Perillas: el flujo de universitarios era menor de lo habitual ese día, ¿verdad?.
Flash, Lesconill Seguro que cuando entre Hos por el blog puede aportar fuentes y base de documentación. Y enlazando con los post de Perasalo y Trola, recuerdo introducir hace tiempo una conversación - de peonización- en la que unos amigos que me preguntaban por qué Acebes y toda la cadana de mando del PP no esclareció en aquel mes que estuvo aún gobiernando la naturaleza del explosivo y demás aspectos cruciales. También recuerdo que Ulpiano me había respondido que él se hacía la misma pregunta. A estas alturas de la película, pienso que quedaron noqueados, "que se comieron la Trola", que les faltóperspicacia para ir a verificar in situ las pruebas: que les sobró señoritismo, politica de salón. Los golpistas los tenían bien calados. También los cómplices actuales de la Trola. Ayer Germán Yankee (quien te ha oido en la Cope y quien te ve) quería explotar las presuntas ignoracias del sumario de los contertulios del Gato preguntando por pruebas concretas. Menos mal que estaba allí el brazo de mar de Isabel Durán -una de las grandes; que libros los suyos sobre la España real; el penúntimo El Saqueo de Esukadi, genial; supongo que será de los de cabecera dde Swing- . Bueno a lo que iba, como la Durán le respondió con solvencia, y como aún encima tuvo la generosidad de los grandes de pedirle a Antonio Izquierdo que hiciera un monográfico y que trajera a los que saben COMO LUIS DEL PINI - a lo que saltó el G.Y saleindo de sus casillas, al estilo de Zaragoza "Luis del Pino defiende la teoría de una conspiración por parte de la propia policía del PP"- la Durán le hizo la concesión de decirle - "Pues a Casimiro García Abadillo, a a otro de los que más deominan el sumario. "Porque no ha sido Goma dos Eco y Vale ya". ¡Como eche de menos a cualquier peón negro en la trtlia, los habrías arrasado". Me consuela pensar que Bermúdez no es un piernas, como tantos mediocres pesebristas que no paran de intoxicar a la gente que hace funcionar realmente este país.
pravda #390 estamos ante una contaminación del registro de salida de BPI ? o quizas estamos contemplando un ejemplo de control de calidad modelo Santano?
No os he visto darle las gracias al Fiscal, Iltmo sr. Bautista por la cita que nos dedicó esta mañana en el juicio diciendo que todo era muy fácil de desmontar porque como las preguntas se publicaban de antemano... Me he reído mucho imaginando a la Fiscalía copiando como locos las preguntas del blog y pensando que la estrategia del interrogatorio de los Abogados sería esa y de nosotros salía todo. En cuanto Ermaki lo cuelgue, voy a bajarme el audio, cortar ese trocito y cuando tenga un día muy malo, lo pondré para echar fuera todos los demonios riéndome a placer. Si el sr. Bautista supiera... Pero no. Mejor que piense que fue muy listo. Se lo ha ganado con su informe. Darane con el rimmel corrido
¿Sabíais que en Zahara de la Sierra se ha anulado una papeleta porque habían escrito en ella Zapatero multiplícate por cero? Ocurre que la papeleta era del PP y, al ser anulada, el concejal ha ido a parar al PSOE, que logra así mayoría absoluta. Cosas que pasan. Yo creía que en mi pueblo no salía el PSOE y me atreví a votar nulo, promocionando además la Campaña de la Memoria :)). Y al final pude que gobiernen los socialistas. Menos mal que los de la lista son jovencillos y no aún no están resabiados.
Ilustrisimo Juez Bermudez, haga el favor y mire su reloj !
Pravda Copia y pega en el hilo del foro, para tenerlo todo junto. http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=1470&start=15
De Pablo
Me ha oido ! Acaba de reanudar la sesión ! Ya tenemos la razón porque Bermu tiene dos PC en la mesa, uno es para seguir el blog !
VV Pravda Algo no cuadra. Si a las 00:08 del día 12-M se envía un escrito registrado de salida con el nº 1338, pudiera darse el caso que en el escrito de las 14:32, 14 horas más tarde, pudiera constar ese mismo número, el 1338, toda vez que se podría haber utilizado la misma plantilla y, al sobrescribirla, olvidarse de sustituirla por el número de registro de salida nuevo. Pero lo que ya resulta más extraño es que suceda a la inversa. Que el número 1338 conste en el primer escrito, el de las 00:08 horas y vuelva luego a repetirse a las 14:30 horas. Si el número que debía figurar en el primer escrito era el 1036 ¿cómo es posible qué figure el 1338?
RD Empieza fuerte De Pablo, diciendo que hay una "cuarta trama", que no sabemos quienes son.
1.338 Oooops! Mira que ando despistadillo! En el folio 108 tampoco consta el sello de la Brigada. Repasando: 1) RSF modificado 2) Registro de salida coincidente con el del folio 53 3) Sin sello de la Brigada Provincial de Información de Madrid. Si me pongo un poco conspiranóico, después de ver que ese oficio habla, por primera vez, del terminal y el teléfono de la bolchila, llego a pensar que alguien quiere hacernos creer que esta brigada estaba investigándolos cuando pudiera ser que no. O, viendo el oficio siguiente, que habla de otro terminal, el que luego dirán que era el REAL y una tarjeta de Movistar, a lo peor quieren colar esto antes para dirigir la investigación... Mirad la secuencia de oficios, en el sumario van consecutivos, sin ningún otro oficio entre medias: Folio 108. 12.3.04 a las 14:32 RSF 1036 tuneado REF 1090 Folio 120. 12.3.04 a las 19:02 RSF 1054 REF 1092 ¿Alguien ve, como yo, que el verdadero RSF del 108 es 1051? http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio108avisos.jpg Pillines, pillines! Vais a sudar sangre.
nosoyo #391 No solo el flujo de universitarios era menor de lo habitual ese día, en realidad de profesores universitarios también, y del personal de administración y servicios tanto funcionarios como laborales ... Los trabajadores de la Universidad debería erigir un monumento a la baraka de UGT, Comisiones y CSI-CSIF. Pero para ser malo malo malo, les sugiero a los que participaran de la convocatoria que se pregunten quién fue el primero que propuso y/o el que consiguió colocar la afortunadísima fecha del 11-M. Ése sí que se merece un monumento... UGT, 2 de marzo de 2004 “Ante la negativa de convocar a los órganos de negociación y seguimiento de los acuerdos y el ahogo económico que la Administración pretende someter a las Universidades Públicas madrileñas, UGT, Comisiones y CSI-CSIF han convocado para mañana, a las 12.00 horas, una concentración de delegados sindicales, miembros de juntas de personal y comités de empresa ante la Dirección General de Universidad en Madrid (C/ Alcalá,32). Por otra parte, todos los sectores (docente y personal de administración y servicios, tanto funcionarios como laborales) quedan convocados a una huelga el próximo jueves 11 de marzo.”
RD Explica que una acusación no puede actuar como defensa, ni beneficiar a los acusados. Dice que la suya es una acusación muy dura y se defiende de los ataques que han recibido, tanto la defensa, como las víctimas a las que representa. Y afirma que Zaragoza faltó ayer al respeto a las víctimas.
RD Se pregunta si la "cuarta trama" es ETA, puesto que hay algunos indicios que apuntan en esa dirección. No es esquizofrenia procesal el intentar averiguar toda la verdad
Lupa estamos ante una contaminación del registro de salida de BPI ? o quizas estamos contemplando un ejemplo de control de calidad modelo Santano? Me inclino por la segunda, amigo. El oficio del folio 108 me parece un descarado "remake" del sumario. Cuando ponga todo en orden te diré por qué. Arrowecho Pero lo que ya resulta más extraño es que suceda a la inversa. Que el número 1338 conste en el primer escrito, el de las 00:08 horas y vuelva luego a repetirse a las 14:30 horas. Si el número que debía figurar en el primer escrito era el 1036 ¿cómo es posible qué figure el 1338? Efectivamente, aquí hay gato encerrado. Por supuesto que dos escritos no pueden tener el mismo número de registro de salida en la brigada. Por supuesto que, al ser distintos, este al que el juez llama 1036 no puede ser posterior al 1338. También puede ser que se refiriera la registro de salida de Tepol, lo que ocurre es que el 1036 no es ese, ni de coña. Mira la diferencia entre REF y RSF del oficio de la CGI de la página 120 y mira la del folio en cuestión... gatazo encerrado. Hay que saber por qué. Me juego el tendón bueno a que la BPI no tenía ni idea de ningun terminal, tarjeta o mochila... por ahora es sólo una intuición... Swing Luego cuelgo todo en el foro, descuida. Pero ahora quiero que hablemos un poco en alto para tratar de sacar conclusiones... Tengo más cositas para el foro, lo que no tengo es tiempo de acabar lo que he empezado :(
RD En cuanto a los autores materiales, coincide con el Ministerio Fiscal, pero acusan a Jamal Zougham como autor material por el reconocimiento de dos testigos en el tren de Santa Eugenia.
RD Explosivos. Piden deducción de testimonio contra la tedaxa y contra Sánchez Manzano. El laboratorio de la Srta. Pepis no está homologado, y por eso no vale un informe firmado por un solo perito, cosa que sí sucede en el de la Policía Científica, al estar homologado.
Arrowecho El primer escrito de la BPI en todo el sumario es el 1311 (folio 10) por lo que nunca ese número podría ser del registro de salida de la Brigada, sino de Tepol. De ahí que lo tuneen. La BPI mandó algún escrito al juez con ese RSF pero no es el que nos dicen. La fiscalía es la que dice que ese escrito es el 1338... La fiscalía es quien todo lo lía ante el juez porque el juez le debería de haber enviado el fax que recibió, o no? Aquí está todo, en esos primeros días.
RD Se pregunta cuál es el motivo de no haberse enviado todas las muestras al laboratorio de la Policía Científica, cuando SIEMPRE se han enviado, según consta en el famoso listado de 42 páginas de envíos a la PC. Mintieron tanto Sánchez Manzano como la tedaxa, y por eso les acusa de falso testimonio. Es absurdo que, por primera vez en la historia, la PC científica analice lo fácil (explosivo intacto) y que la Srta. Pepis analice lo difícil (explosivo explosionado).
Pravda #402 Debajo del "1036" del RFS del folio 108 me parece ver un 1095. No sé si tendrá algún sentido, la verdad es que me pierdo con todo lo que estás contando.
RD Je,je. El laboratorio de los tedax es mágico ... Las muestras de explosivos se contaminan pero, aún teniendo más de tres años, las notas de la tedaxa están impecables, sin una mancha, sin una arruguita, ni nada.
Buff! Página 94. Oficio de la BPI con el registro de salida también modificado. Hacen parecer que es un ¿1357?. Leer el ASUNTO de cada uno de los oficios de la BPI y ver, luego, lo que dicen es toda una experiencia. Aquí hay mucho tajo, pero mucho...
Pudiera ser un 1091, Gavina, pudiera ser. No te preocupes, yo también me pierdo... por ahora baste con que nos suene que hay cosas "raras" y son por algo, seguro. Ya tendremos tiempo de tratar de desenmarañar la madeja. De lo que estoy seguro es de que las cosas no son como nos las han contado. 100% seguro.
Gary (#392) Lo de German Yankee esta muy visto. Se le vio el juego, las cartas, y ahora se le ve el encono y el resentimiento. Otro ‘soufflé’ que se hundió. Su reacción colérica ante la posibilidad de que venga alguien con conocimiento como LdP a explicar esas dudas que él atiza públicamente como risibles, es más de lo mismo, lo hemos visto en demasiados. Aburre. FJL dice que su libro ‘Ser de derechas’ era muy notable. Tras 20 años escuchando y leyendo a FJL, por primera vez estoy en desacuerdo. El libro era un ejercicio confuso de mil pares de narices. Cuando lo terminé pensé,-este tío no tiene ni un concepto claro-. En fin, seguro que Enrique de Diego y él se pasan las horas hablando por teléfono.
Como que sale el sol, Pravda.
Blanco ha pedido a UPN que sea "generoso" y que facilite la formación de un gobierno foral presidido por el socialista Fernando Puras.
RD De Pablo se está luciendo con el tema explosivos, preguntándose dónde han ido a parar los cientos de muestras de todo tipo que se recogieron en los 12 focos y demostrando la inviabilidad de todas las posibles contaminaciones. Se le entiende todo. :)
De Pablo, coj.onudooooooo ¿Hoy se puede brindar o que? AxLaVerdad
bilbao9, De pablo se luce, pero...: Aparecen dos componentes que tiene el Titadyn y no la GOMA 2 ECO, y uno que está en la GOMA 2 ECO y no en el Titadyn (el ftalato de dibutilo componente de pinturas como las de los trenes y muchos plásticos...). Pero De Pablo se come que hay un componente de la GOMA 2 ECO que no aparece en ninguna de esas muestras: el carbonato cálcico. Dadas las propiedades de esta sustancia, parece inexplicable su ausencia en los focos de haberse utilizado GOMA 2 ECO (y vale ya!).
He vuelto ahora que veo que está de Pablos. ¡Qué diferencia!
TRAS LA REUNIÓN RAJOY-ZAPATERO Astarloa será interlocutor del PP con el Gobierno en temas de Interior El secretario ejecutivo de Libertades Públicas y Justicia del PP, Ignacio Astarloa, será el interlocutor de los populares en la vía de diálogo permanente anunciada el lunes entre el Gobierno y el Partido Popular para temas de Interior, según informaron este martes a Efe fuentes del principal partido de la oposición. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307560.html
RD Su conclusión es que, si hubo contaminación, ésta debió partir de muestras procedentes del 11M y que se encontraban en el mismo armario, o en las mismas cajas de las contaminadas. Lo que significaría que, al menos, una de las muestras recogidas contenía originalmente DNT y nitroglicerina.
A la que más interés tengo por escuchar es a una abogada, menos joven que la inmensa mayoría de sus compañeros, y creo que defensa de una sola víctima, que piensa que nada importante se ha podido ha quedado probado. Dios bendiga a la víctima que representa, a su abogada y a todas las otras víctimas. ------------------------------------------------- Me parece que De Pablos está con el clavo de Olga y los etarras de Acebes. Lástima, me parece un tipo inteligente. Pero es lo que hay. 11-M entira
SU "ÚNICO INTERÉS" ES HACERLE PRESIDENTE Gallardón reitera que quiere ir con Rajoy de candidato: "Lo he dicho absolutamente siempre" Hombre, Gallardón, absolutamente siempre, por completo, pase lo que pase, siempre siempre, hasta la eternidad y más allá, que es que no concibo otro futuro, es que ni siquiera existe el tiempo si no estropeo el PP para que sirva a los intereses de lo peor de las mafias que han colocado a Zapatero en la Moncloa… Oye, Gallardón, que llevas muchos años de moqueta, es el momento de plantearse o bien servir a la democracia, la libertad, la transparencia y, sobre todo al esclarecimiento de la verdad respecto del masivo asesinato del 11- M o bien te vas y dejas a los demócratas trabajar.
Que buen abogado si no estuviera "pelín contaminado" :-)
Cartagena "yo no voy a decir su apellido porque creo que sigue siendo testigo protegido". O sea, que el manjonito sí ha dicho el apellido. No sólo es que suba el puerto de El Escudo con cadenas sobre la nieve, es que lo hace con exceso de velocidad. Mirando al frente y al tribunal, no leyendo constantemente. Es más, creo que no lee, sólo mira el encabezamiento, mirando alguna vez los papeles para no dar mal datos concretos.
La que ha dicho el nombre de Cartagena ha sido Olguita ... Por cierto, en un plano muy fugaz, se le ha visto a Guevara, completamente absorto con De Pablo.
Flash Todavía no he leído un buen libro en la España contemporánea de lo que es el "Pensamiento de la Derecha". El de Yankee no lo leí, porque como pensador ya entonces no me encajaba bien. Aquí los que hablan de La Derecha utilizan un concepto exclusivo en clave de diale´ctica negativa, no que no es la Izquierda. El liberalismo sí es un pensamiento político bien estructurado. Pero desgraciadamente con muy poca práctica real. Educación con mucha componente pública-burocrática; sanidad intervencionistas (ambos secores básicos de financiación impositiva obligatoria); obras públicas muy públicas; televisiones y radios de licencias administradas; urbanismos superintervencionista; peso institucional en la economía elevadísimo, etc. En realidad salvo el sentimiento y la idea de una España con un gobierno central común mínimo, y cierta referencia moral a la ética cristina, poco caracteriza como algo unitario y positivo a lo que sociologicamente se está llamando derecha,; que no es más que el nudo duro o sector mayoritario de los votantes PP. reo que es precisamente la fragilidad de fondo de este background ideológico, junto a sus inconsistencias prácticas, lo que explica la pusilanimidad política del PP en su estrategia de conquistar el poder vía la adscripción de una mayoría social suficiente (En torno al 45% de los votos a candidaturas en unas geneaes). Por lo que siempre está confiando en que los adversarios no se movilicen, no voten, se abstengan. El movimiento de las víctimas, en lo que tiene de regeneración moral y cívica real e inequívoca, sí tiene una base social susceptible en convertirse parte del paradigma ideológica de una nueva "No Izquierda", a construir y denominar. Lamentablemente los de Ciutadans tampoco parecen subrir estas carencias. Un abrazo.
Este abogado ha bebido Sr. abogado: Nadie, absolutamente nadie ha visto bajarse a alguien de la Renault Kangoo
Ha puesto los pies en una baldosa grande hecha de tres partes, en una pone "Kangoo", en otra "Bolchila" y en la otra "Fabia" (creo que me he columpiado con esta), que cree que son no falsas sino interesantes. Total, que las tres baldosas se doblan para abajo sobre el abismo y de Pablos ziuuuuuuuuuuuuu....
(...le ha faltado decir que la mala suerte hizo que no leyeran esto: http://www.bastaya.org/actualidad/Atentado%20Atocha/ECcontrarenfe110304.htm) CULPA A "LA FOTO DE LAS AZORES" DE LOS ATENTADOS La asociación de Manjón dice que las víctimas estaban contra la guerra de Irak La asociación que presiden Pilar Manjón considera que las personas que iban en los trenes eran trabajadoras, pacíficas, "se habían posicionado, como la mayoría de la sociedad española, en contra de la guerra de Irak". El abogado Antonio Segura dijo en su alegato de conclusiones definitivas que "la foto de las Azores colocó a España en primera línea" de los objetivos de los terroristas islamistas. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307574.html
De Pabl cojonudo según como se mire. Por ejemplo, eso de eliminar un testigo de los que dice reconocer a Zougham porque si acepta los dos se le va el argumento a hacer puñetas... De momento sólo me quedo con lo que ha hablado de la pericia y de las muestras que faltan. Del resto, va acomodando a su conveniencia lo que ha salido. Si falta algo lo coloca y si estorba algo lo quita.
Woaah! ¡Vaya patinazo! Que no sabe si la bolchila estuvo en el tren o no, no le importa que sigue siendo una prueba puesto que se vuelve a encontrar explosivo de Mina Conchita. Por cierto, el explosivo de la bolchila ¿estaba amasado?. Porque así estaba en las que ven en los trenes y, si está amasado, signbifica que difícilmente va a estar en forma de cartucho ni con el envoltorio ni el número de lote. También se traga el Skoda Fabia. Porque encuentran huellas de los acusados. Que no estaba el 11.M allí, que el problema es quién lo puso. Pues te digo que no tiene sentido que lo coloque la eta. Que no sabe quién es la cuarta trama, que puede ser eta pero puede ser cualquier otro.
RD Pues yo tengo la impresión de que este letrado no se cree nada de la V.O., pero como tiene que acusar a los procesados, tiene que admitir disparates como la Kangoo o la bolchila. Me "malicio" que es pura estrategia ...
A mí juicio es indefendible, pero, al menos, cuenta con un relato de los hechos, basado en la trola, pero relato al fin. 11-M entira
De Pablo está haciendo una gran labor. Será cuestionable su estrategia, pero me parece muy inteligente. Se pone de lado de la V.O pero para debilitarla constantemente. Dice que Zougham es culpable por unos reconocimientos, pero tira por la borda otros.Con los explosivos ha hecho una demolición total de la V.O, simplemente hablando de esa "cuarta trama" que palidece a todas las demas. Es un relato coherente, que quizás no va por derecho a denunciar falsedades, pero si va sembrando de minas el camino del Tribunal si quiere aceptar la V.O.
Lo que si argumenta bien son las "relaciones" que apuntan a la eta. El problema es que según él los autores materiales son los moros y apunta a la eta como proveedores. Y el problema es que los moros no han sido vistos en los trenes y si le añadimos la kangoo... Da la impresión de haber asistido a medio juicio nada más.
Xluis No crees que De Pablos está haciendo eso queriendo. El, creo, se basa en aceptar lo que dice la fiscalía y con su alegato, que sea el Tribunal el que lo eche abajo. Lo que a comentado del Skoda es la prueba. Dice que es una prueba válida porque hay ADN de los acusados, pero como se ha puesto 3 meses despues de los atentados, tiene que existir alguien más. La verdad es que hay que analizarlo bien, no sé que pensar.
De Pablos, con recursos y brillante en la exposición formal, encadena sofismas y elección subjetiva de las pruebas según su conveniencia, lo cual hace que su tesis resulte pestilente y, además, alquien tan inteligente como él lo sabe: que Dios le perdone.
No estoy de acuerdo con cosas en las que se basa del sumario que para mí son falsas. Pero lo está haciendo genial.
Ya se encargarán las defensas de echar abajo la bolchila, la Kangoo, el Skoda, ...
bilbao9 *435 escribiste: "Pues yo tengo la impresión de que este letrado no se cree nada de la V.O., pero como tiene que acusar a los procesados, tiene que admitir disparates como la Kangoo o la bolchila. Me "malicio" que es pura estrategia ..." ------------------------------------------------- ¿Cómo que tiene que acusar? ¿Qué razón moral le obliga a acusar? Ha dicho algo muy justo, "más valdría equivocarnos y conceder la condición de víctima a quien no lo es que negar dicha condición a quien sí lo es". ¿Por qué no sigue su propio consejo respecto a los que acusa? bilbao 9, le estás acusando de algo inmoral hasta el extremo. De acusar a otros basándose en algo que no cree. Por cierto, no sólo sería inmoral, también gravísimo delito. Si yo fuera uno de los inculpados y saliera inocente, denunciaría no sólo al Instructor y a la fiscal, también a todos los que pidieron que muriera en prisión fundamentando su petición en algo que dicen no creer. NADA MÁS QUE LA VERDAD -sin atajos y sin estrategias- NOS HARÁ LIBRES. 11-M entira
RD En resumen, pide: - Una sentencia contudente contra los acusados. - Una sentencia abierta para seguir investigando - Una sentencia contundente con los que han delinquido en la investigación. Hasta mañana a las 10:00h.
¿Cómo puede De Pablo considar el Skoda como una prueba válida contra los imputados si él mismo afirma que no se puso en donde apareció hasta el mes de junio?
Trola Tiene que acusar a los procesados por la sencilla razón de que, si no lo hace, le mandan a casa ... No es cuestión de moralidad, sino de leyes y procedimientos.
melmoth #445 porque todo es tristísimo. Un abrazo
Swing: Desde luego hay que reconocer que "informa" bien, en cuanto a estilo, pero rascando un poco le sale la purpurina enseguida. Me sorprende que vea tan clara la utoria del atentado cuando está hablando de que el explosivo de los trenes es titadine :) y como no le cuadra mete a la eta en el viaje del chino :) :) y, casualmente, se olvida, tan detallista el, de que de mina conchita no pudieron salir los doscientos kilos y pico de goma 2 eco sin que se notara. Y no digo nada del trekking nocturno de la mina al coche. Nada como mezclar mentiras y verdades para que la historia resulta atractiva pero pelín falsa. Parece una versión rajoniana. Vale, cedo que los moros son los colocadores y tu me aceptas que la eta está detrás y me añades unos cuantos polis, para dar lustre, y quedamos empatados. Nadie gana y las víctimas pierden.
bilbao9 (#435) Me malicio contigo. Tiene que acusar para no poner en peligro la indemnización de sus clientes y hace unos magníficos bucles con las pruebas «interesantes». Si las dan por buenas, tienen que admitir la cuarta trama. Si no las dan por buenas, tendrán que obrar en consecuencia; pero como él ha acusado... ¡Cómo se disfruta cuando ve uno que hay buenos profesionales! Ha estado genial. Espero con fruición a unos cuantos más. Darane
melmoth: Según JM de Pablo la cuarta trama es la "policía" (unos policias o cni). Ese es el truqui.
Puede que discrepeis con migo, pero yo creo que lo que el magnífico De Pablo ha dicho es que esas puebas no son falsas, y no son falsas, sino muy verdaderas, porque sirven para PROBAR la existencia de la cuarta trama. Es decir, que son pruebas NO de este juicio, sino del siguiente...
Trola, estoy de acuerdo con bilbao9. Si no les acusa, le da la razón a la fiscalía, y ha estado un buen rato llamándoles de todo. Si te das cuenta, no ha hablado para nada de los que están dentro, quitando a Zougam, Tras y Toro. Del primero dice que dos testigos son buenos y otros dos malos??? de Tras y Toro sólo les acusa directamente de lo de Leganes. Lo que ha aportado es, con mucho cuidadito, decir que las pruebas de la fiscalía son buenas, pero si lo son, los resultados de la instrucción tendrían que haber sido otros. Por cierto, a puesto a parir al juez instructor.
Darane: Se puede y se debe acusar, pero de otra forma y por otros delitos, no por la autoría material. Yo, que no soy un experto letrado, no le veo la genialidad por ninguna parte. :)
bilbao9 #446 No quería volver a tocar el tema, pero ya puestos no puedo callarme, más que nada por los miles de personas que nos leen y no pueden escribir. Las defensas pueden acusar si consideran culpables a los que acusa. Sólo en ese caso. A no ser que se sea un miserable, sólo se puede acusar a los que se consideran culpables. Si De Pablos considera culpable, por ejemplo, a Zougham, no es un miserable por acusarle, pero sí no lo considera culpable, y le acusa, lo es. Por tanto, ni estartegias ni cuentos. Es una cuestión de principios. Los que defienden que los abogados acusan por estrategias a los que no consideran culpables, les están calificando de miserables. 11-M entira
Creo que intenta justificar de cualquier manera el uso de Goma 2 ECO en alguno de los focos, y no cae (o no quiere caer) en que, en el caso improbable de que hubiera sucedido así, esa Goma 2 ECO puede no ser la de los "islamistas", si intuimos una trama policial... Por eso se come, por poner otro ejemplo, que en la Kangoo aparece ese explosivo, sí, PERO EN CANILLAS. Por lo demás, me parece correcta su exposición, pero el gambazo es bastante gordo...
LA CUARTA TRAMA - ELLOS, los que una vez en el PODER, SE creyeron que el ESTADO eran ELLOS... - ELLOS, los que una vez perdieron en las URNAS pero SÓLO sufrieron una "DULCE DERROTA", según ELLOS... - ELLOS, los que tenían PODER para dar un Golpe de ESTADO para que en las URNAS ganaran ELLOS... - Y sin embargo, juez, ni siquiera ETA ha caído en la TRAMPA/TRAMA tendida por ELLOS... (¿lo harás tú, juez?) - ELLOS, juez, ELLOS, el BÚNKER de ELLOS... - No te prevariquequivoques, juez - No - Hazlo por la vida de la gente inocente, juez - Vístenos de libertad, tú que puedes, juez... - ¿? Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
Iasi, eso de que no ha hablado de los de la pecera... joer, nada menos que acusa a uno más que la fiscalía. Lo mismo los de la pecera hubieran preferido que los nombrara hasta el quinto apellido y no les acusara de nada. :) Y si no fuera por las explicaciones que ha dado al principio... yo he sido bueno y no he hecho preguntas "malas" O es muy inteligente y su brillantez se me escapa o está pasteleando.
XLuis: Me parece bien lo del cuento de De Pablo sobre la cuarta trama, pero si esa cuarta trama -por ejemplo- puso el Skoda para inculpar a a la tercera, tal y como se infiere de lo expuesto por De Pablo, lo más lógico sería pensar que esa tercera trama no es la autora de los atentados por muy brillante dialécticamente que se muestre el letrado y, para mí, lo peor es que él lo sabe y prefiere contribuir a que unos más que posibles inocentes de lo que se les acusa se coman el enorme marrón, antes que él enfrentarse directamente a la mentira. A mí eso -sinceramente- me resulta tan repugnante como la actuación de la fiscala.
Que asocia la GOMA 2 ECO a Zougam, El Chino y cía. sin que eso tenga que ser así necesariamente, vamos... Saludos.
XLuis #448 Es peligroso lo que hace este hombre. Muchos lo ven como que se sale del guion oficial y si mezcla verdad con mentira y se le ve el plumero... terminará beneficiendo a la VO Lo que no se le puede negar es ingenio.
Doy por hecho que todas las defensas que acusan a los que acusan los consideran culpables de los que les acusan. Hasta un niño lo entiende. Porque si no les consideran culpables y les acusan de lo que no creen que hicieron, serían unos delicuentes muy peligrosos y tendrían que pagar por ello. No voy a insistir ni contestar a medio blog. Allá cada cual con su conciencia. Pero quiero que quede claro lo que me dicta la mía. Un abrazo 11-M entira
Bueno, bueno, el abogado pepero de Cuadro Jaén reculando, dejando abierta la posibilidad de que su cuarta trama sean los policías golpistas. Dice que no sabe quienes son los de esa cuarta trama. Dice que no sabe si la mochila de Vallecas estuvo en los trenes, pero que estuviera o no, es una prueba verdadera. Dice que hay la posibilidad inquietante de que no la pusieran los terroristas. Será que está pensando en Cuadro Jaén, o en Sanchez Manzano. Se cubre las espaldas. No quiere quedar como defensor de los golpistas. Bien. Delirante su defensa del Skoda. Dice que atravesó el tunel del tiempo pero que no es una prueba falsa. Será que la colocaron los policías golpistas de ZetaP, en conexión con lo terroristas. Por ahí apunta. Brillante su exposición sobre los explosivos, hasta que llega al armario. Dentro del armario ya se rompen las reglas de la lógica y de la física: hay contaminación. Y nos dice que la hay porque tuvo que estallar Goma 2 ECO, por pruebas indirectas, por la mochila de Vallecas, pero no sabe si la mochila de Vallecas estuvo en los trenes. Un genio intraarmarium. ¡A ver si se descontaminan de una vez los sectores del PP protectores de los encubridores y terroristas del 11-M! Repugnante la vulpeja Valeyá riéndose de una posible víctima inmigrante, cuando De Pablos defendía su condición de víctima. Que la entruyen de una vez.
Paucito: Si para de De Pablo esas pruebas sólo sirvieran para llegar a la cuarta trama: ¿con qué pruebas acusa a los imputados?
Xluis, tienes razón pero creo que es uno de los que he nombrado. Estoy de acuerdo contigo, a mi se me escapa algo. También es verdad que es la primera vez que oimos a alguien en el juicio dando caña a la VO. Hay que volver a escuchar la comparecencia para tomar una posición definitiva.
Trola: Estoy contigo en lo que respecta a Zougham. A mí me parece grave que decida eliminar una declaración de uno que dice reconocerle en un tren porque le estorbaría para aceptar el testimonio de otro. Si hay declaraciones que son contradictorias no se puede escoger la que interese y eliminar la otra. Yo lo llamaría falta de rigor. Entiendo que haya cosas que se decidan a "sentimiento" porque hay muchas sombras pero esa no.
Darane #449 ¿para ti es un buen profecional el que pide mil años de cárcel para quien tú consieras un cabeza de turco y le ofrece credibilidad al SKODA? Disculpa pero me parece increíble. 11-M entira
Klonete: a mí la sensación que me queda es como cuando alguien te da una justificación más o menos traida pero a los cinco minutos estás como si te hubieran robado la cartera. :)
XLuis: Del todo de acuerdo contigo, aunque yo no lo llamaría "falta de rigor", dada la gravedad de esa actuación, yo lo llamaría arbitrareidad dolosa en el análisis de prueba.
Mi querídisimo trola #454: En los Juzgados y Tribunales, los "principios" se quedan en la puerta con los objetos metálicos antes de atravesar el "arco de seguridad". Te lo dice alguien que convive con toda esta gente desde hace más de 23 años. 11 M-entira! ¡LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES! (Cuando demos con ella)
XLuis #465 A mi juicio,los que dicen que De Pablos acusa a inocentes de lo que no hicieron, le están llamando miserable. Yo, no. De Pablos creerá que Zougham voló los trenes, porque en caso de no creerlo, no sería más que un miserable. 11-M entira
Melmoth: Es que me he comprado el método de Dale Carnegie, de cómo hacer amistades y contar las verdades sin que duelan :)
querido andresin #469 lo sé. Pero nosotros no estamos en la Casa de Campo. En cualquier caso, te voy a hacer una pregunta, ¿tú acusarías a un inocente que puede morir de viejo en prisión por pura estrategia? Estoy convencido de que no lo acusarías. Un abrazo
Darane Si Bermúdez sentenciara en la misma línea argumentativa que de De Pablos, ¿dirías que ha estado genial? Esta vez tu optimismo me ha superado :))
Trola: Yo no estoy acusando de miserable a de Pablos. Simplemente digo que la pieza no le encaja y se ha puesto a limar a destajo. Es lo que suele suceder cuando intentas pasar un cubo por una perforación circular de menor tamaño. Hay que limar mucho y éste tiene una lima king size y buen brazo. Nada más.
trola: Si De Pablo cree que Zougam es culpable por la única razón, pues el mismo ha dicho que la tarjeta de la bolchila de Vallecas no le incrimina, de que de forma subjetiva y arbitraria se queda con su reconocimiento en el tren de Santa Eugenia y rechaza los otros reconocimientos en otros trenes, quiere decir que De Pablo es un iluminado y un abogado impresentable, pues de dicha iluminación no saca nada en favor de sus representados, aunque quizás sí de aquellos a quienes no está representando en este juicio, pero son sus amigos.
Y ahora una pregunta tonta. Imaginaos dentro de la pecera sabiendo lo que sabeis, porque, leches, están hablando de tí. Y tu sabes que lo que cuentan de tí es falso. ¿Qué sentiríais? Y todo por del Olmo, la Fiscal, la "cuarta trama", el "da igual", los cnis, los "policías", etc etc.
Mi estimado trola #469: Por supuesto que nó. De hecho comencé Derecho, pero lo dejé, entre otras razones porque en mi trabajo cotidiano era testigo del "uso inmoral" que muchas veces se hace de él. Soy funcionario del M. de Justicia, por lo que dicen en mi pueblo: "de algo hay que comer". :-) 11 M entira!
ATENCIÓN Según RENFE, y consta en autos, algunos trenes se desguazaron el 13 y 14 de marzo de 2004. Dos días después de la masacre. Alguien a quién se le ha preguntado por este asunto, no se lo podía creer, pensó que se había equivocado de año. Pero no. No se equivocó. Dos días después de la matanza. ¿De cuándo es la autorización de Del Olmo? Otros trenes se arreglaron y siguieron funcionando. ¿DÓNDE IRÁN QUE NO AMANEZCA?
Osisris #473 Pero De pablo no es Bermudez. Cada uno tiene su función y lo que está claro es que lo que ha dicho ha quedado coherente, al menos para alguien que no esté informado. Otro tema es que se base en cosas que no son ciertas o que olvide mencionar pruebas o evidencias que no favorecen su versión... pero ¿eso no lo hacen todas las partes? El representa a unas victimas y creo que ha matado dos pajaros de un tiro: acercarnos a la verdad y que sus representados puedan cobrar la pasta. Lo comodo para ellos sería ir solo a por la pasta, pero parece que van también a por los verdaderos culpables y eso es lo que importa. Con mayor o menor acierto.
querido andresin #477 ya sabía que tú no acusarías a un inocente de lo que crees que no hizo. Yo, tampoco. Podría defender a un procesado del que tengo dudas, pero jamás acusar a otro de lo que sé que no hizo. Por tanto, supongo que no soy yo mejor que De Pablos, y que sí él acusa a Zougham de volar los trenes es porque piensa que los voló. Si no lo pensara, sería, a mi juicio, un miserable. Un fuerte abrazo
KLoNeTe: La pasta o no pasta para las víctimas no depende en ningún caso de acusar a Zougam o no, pues hay otros acusados que tendrían que responder solidariamente de las indemnizaciones, que finalmente serían cubiertas por el estado. No confundamos las cosas. De Pablo mantiene la acusación contra Zougam, no para defender los intereses de sus representados, lo hace para defender los intereses de alguno de sus amigos a los que no está representando en el juicio: que venda otra moto.
¿En qué fecha autorizó Del Olmo que se desguazaran los trenes? ATENCIÓN Según RENFE, y consta en autos, algunos trenes se desguazaron el 13 y 14 de marzo de 2004. Dos días después de la masacre. Alguien a quién se le ha preguntado por este asunto, no se lo podía creer, pensó que se había equivocado de año. Pero no. No se equivocó. Dos días después de la matanza. ¿De cuándo es la autorización de Del Olmo? Otros trenes se arreglaron y siguieron funcionando. ¿DÓNDE IRÁN QUE NO AMANEZCA?
Klonete Pero estamos entre informados, al menos yo presumo de vosotros. Tendré que dar por hecho que De Pablos considera que Zougham es culpable a pesar de todo. En caso contrario pensaría como Trola.
en defensa del abogado de pablo hace pocas semanas, a través de garzón y pedraz, se ha mandado un recado muy serio a todas las acusaciones que en españa actúan: si usted entra como acusación en un proceso tiene que acusar, si no acusa pueden pasar dos cosas: que le eche del proceso o que además de echarle le empapele por estafa procesal. son las reglas, y es lo que hay. además de eso, la acusación la ha formulado adhiriéndose a las de la fiscalía, que no creo que pasen a la historia del derecho por lo bien elaboradas que están. si yo fuera australiano y supiera poco del juicio y oyera a este tío pensaría que es un abogado defensor estrafalario. como no soy australiano lo que pienso es que ha centrado un montón de balones a las defensas, porque él juega de extremo, no de delantero centro. vendrán otros a rematar. aun queda juicio. de todas formas, si no queréis calentaros mucho la cabeza, no le deis más vueltas: leed mañana el pais y sacad conclusiones. las más simples suelen ser las mas certeras, si lo ponen a parir es que algo ha hecho bien, ¿no?
http://www.elmundo.es/cronica/2005/490/1110063605.html Domingo, 6 de Marzo de 2005, número 490 11-M / UN AÑO DE LA MASACRE TRENES Reciclando el horror ENTRE UNA desvencijada montaña de hierro y acero, CRONICA localiza por primera vez los restos de los vagones destrozados por las bombas criminales. Pronto se convertirán en farolas, lavadoras...La vida material continúa
Osiris y trola: Quizá el último párrafo del post de Melmoth (481) explique ciertos porqués. Si ya lo decimos nosotros en ocasiones: 11 - M iserables! (Mires hacia donde mires)
oretano: Garzón y Pedraz podrán cantar misa, pero lo que dices que han dicho, en primer lugar no tienen autoridad para que tenga efecto alguno y en segundo lugar es una babarbaridad jurídica que supondría que no habría necesidad de celebrar juicios, pues no se permitiría la modificación de los escritos iniciales, lo cual -con todos mis respetos- ni siquiera creo que pueda pasársele por la cabeza ni al mismísimo Garzón.
Entiendo que lo único que ha hecho De Pablos es situar a Bermúdez en la tesitura de tener que pronunciarse sobre las tesis de "la cuarta trama". Bien: Bermúdez tendrá que hacerlo (mojarse) - cuarta trama sí - cuarta trama no A ver qué hace. Cuarta trama SÍ-->> Elecciones Generales (el pueblo dicta sentencia) Cuarta trama NO-->> Prevaricación (Pedro J. despliega la artillería pesada) Claro que, qué sabrá uno de nada...
Trola: Eso del desguace hay que explicarlo. Creo recordar haber visto una nota de Alstom donde dicen que "desguazan" los trenes en los dias 13, 14 16 y 17 . Unos los desguazan in situ y otros en los talleres. Cuando hablan de desguace se entiende que recortar lo que haya qye recortar para despejar las vías y para dejar los cohces en situación de reparación. Ahí podría no haber nada excesivamente grave siempre y cuando ese desguace hubiera sido lo mínimo imprescindible. El problema está cuando el juez permite que se achatarre lo "desguazado" (techos de coches, laterales, interiores... etc y que se comience la reparación, con lo cual se elimina la posibilidad de tomar nuevas muestras.
A mi humilde entender..., son los Sentimientos y los Principios de los pueblos los que promulgan sus propias leyes, para que éstas articulen y faciliten la vida y las relaciones sociales de esas Personas. Pero los Sentimientos y los Principios son inabarcable por la propia ley puesto que ella se crea para corregir una presunta y puntual situación incorrecta de esos Sentimientos y Principios, los cuales constantemente se auto modifican a la misma velocidad que sus destinatarios envejecen,... y mientras permanece la letra escrita... el Espíritu sigue volando libremente, hasta que algún malvado lo abate impunemente. Entonces, los Principios y Sentimientos comienzan a investigar lo que su Ley dice.
http://www.semeca.org/articulo.asp?T=460 La estructura de los trenes evitó una catástrofe mayor en Madrid El comportamiento de la estructura de los trenes que explotaron el 11-M y los elementos ignífugos de los materiales del interior de los vagones evitaron un mayor número de víctimas
Oretano: Pueden enviar todos los mensajes que quieran y luego habrá quien se amolde y quién no. De lo que se está hablando, al menos por mi parte, es de "esto si, esto no porque no me cuadra". No soy un experto pero hasta donde yo se, y por juicios anteriores, hay veces que se retira la acusación y no echan a nadie del juicio y no le mandan a galeras. Y si no ahí tienes a Otegui. La fiscalía acusa, luego se echa para atrás y Marlaska continúa de oficio. De Pablo no estaba obligado a actuar así. Lo ha hecho con entera libertad. Por ejemplo, ha retirado la acusación a Moussaten ¿no? Lo mismo puede hacer cualquier parte con cualquier acusado. Otra cosa es que Garzón, el que destruyó una nota de Cartagena, el que sigue "investigando" el chivatazo a la eta por parte del camarada ex jefe de seguridad del psoe, sea como es y se lo permitan.
melmoth #487 lo que hacen ganzon y pedraz no es cantar misa, es dictar autos, que en un estado de derecho (aunque sea aparente) es mucho mas de temer que unas misas, la fiscalia de la AN respalda esas tesis, si es que no las han parido ellos. a mi me parece un disparate, pero está pasando. respecto a los efectos que pueda o no tener: ya hay una acusación fuera de un proceso en la AN con eso argumentos que acabo de contar, y con la aquiescencia del fiscal.
http://www.revistalineas.com/Lineas46/reportajes04_01.htm 11-M, los ferroviarios se vuelcan tras la tragedia Las labores de recuperación del material se iniciaron simultáneamente en los cuatro puntos afectados sobre las 22'30 horas del mismo jueves. Las dos unidades 446 de Santa Eugenia fueron retiradas a Vicálvaro-Clasificación para facilitar los trabajos de Mantenimiento de Infraestructura, y sobre las 4'30 horas del 12 de marzo también quedaba expedita la vía en El Pozo. En este último caso, fue preciso segregar el coche del tren de dos pisos, que fue situado en el propio párking de la estación a la espera de ser trasladados los restos por carretera.
XLuis #489 el abogado de Rafá Zouhier sugiere como prueba analizar los trenes. No le niegan la prueba. La admiten por lógica. Tardan en contestarle y cuando le contestan le dicen que los trenes no existen pero no desde cuándo no existen. Ahora le dicen que, según RENFE, algunos se desguazaron dos días después de la masacre. Y otros se apovecharon y siguen en funcionamiento. Según la RAE, desguazar significa: (Del it. sguazzare). 1. tr. Deshacer o desbaratar algo. 2. tr. Carp. Desbastar con el hacha un madero, o parte de él. 3. tr. Mar. Desbaratar o deshacer un buque total o parcialmente. ¿De qué fecha es la autorización de Del Olmo para que se desguazara lo que ya se había desguazado? Un abrazo. 11-M entira
De Pablo ha contado una película bien contada, como otros, pero con la etiqueta de “la cuarta trama” ha abierto una puerta, a la continuación de la investigación. No será la única pero… También la defensa de la de las 8 victimas adicionales y su derecho a las indemnizaciones, busca un pago por el Estado en la que todos estamos de acuerdo. La posible deducción de testimonios y la descripción de determinados pasajes de la película, puede tener su influencia en la historia posterior. No me parece que este juicio y sus consecuencias posteriores, ni sean banales ni se puedan ignorar, así que cada pedrada en el tejado puede valer. Se trata de sumar y aguantar.
oretano: pues entonces GB tendría que dejar fuera del proceso a todas las acusaciones, incluida, la fiscalía que ya han retirado acusaciones. Creo sinceramente que has equivocado conceptos: una cosa es retirar acusaciones que no sólo es un derecho, sino un deber cuando una acusación a la vista de las pruebas entiende que no hay prueba suficiente contra el imputado, y otra cosa es que en tu línea de defensa traiciones a aquello que has presentado en tu escrito inicial, lo cual podría ser causa de que el tribunal expulsara del proceso a alguna acusación.
11-M: EXCLUSIVA CITY FM RADIO Los trenes de la muerte fueron desguazados dos días después de los atentados Juan Antonio Tirado Martes, 12 Junio 2007 http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=2411 11-M entira
Exclusiva City FM Los trenes de la muerte fueron desguazados dos días después de los atentados http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=2411
melmoth yo reconozco que lo de acusar a Zougam me sorprende... y tanto mas por los argumentos que le he podido escuchar (estaba con mis hijos al lado) Como lo han identificado en varios sitios... ¡descarto las identificaciones mas raras! y ¡me quedo con la mas creible! porque sino no es coherente... ¿No será que como dicen algunos... tiene que acusar? ¿No será que está diciendole al Juez que lo que hay contra Zougam es totalmente inconsistente aunque le acuse? A mi me parece un tipo inteligente el abogado y no se le ve muy sucio. A ver si Don Luis pone un hilito y nos "H"ilustra :)
Cuarta trama!! Lo que he escuchado al abogado de la AVT no me gusto, ha dejado al juez la posibilidad de aceptar la VO sin mas. Lo de la puerta abierta a mas investigaciones es decir nada!! Ha aceptado com pruebas la kangoo, la mochila y el skoda!! y eso es validar la VO, lo demas no tiene interes. Siempre habra quien diga que aquellos que fueron a morata (a montar bombas) pudieron ser islamistas de alto rango que no podian ser detectados y punto!! Que yo soy pesimista y cada vez tengo mas claro que la fiscal ha hecho un trabajo muy bueno! lo a ligado todo y su posicion ante la masa prisaica es creible!! Ya dije en otras ocasiones que por desgracia nosotros la hemos ayudado mucho, localizando fallos en su tesis y dandole la oportunidad de corregir su version cada vez que se le ponia contra las cuerdas! Para mi evidentemente uno de los culpables ha sido Pedro J, es cierto que nunca me fie demasiado, pero nuca ha sido capaz de demostrar con pruebas nada de lo publicado y eso se ha vuelto en contra de los que buscamos la Verdad! Bermudez no se va a mojar en este juicio, y hoy se lo han puesto en vandeja!! Si queremos que la verdad no solo no se sepa, que se sabra tarde o temprano, si no que la verdad sea aceptada por la sociedad, hay que cambiar la forma de actuar. No se si hay alguien que sepa algo sobre el 11M que hasta hora no haya salido a la luz si es asi FANTASTICO, si no esto acabara como el asesinato de kenedy!!
"La memoria de las víctimas no merece el tratamiento que le han dado algunos medios de comunicación, por personas que a lo mejor, en un momento, aprobaron la carrera de periodismo, pero que no tienen la altura y la grandeza de una profesión tan importante en una sociedad democrática" (Olgui Emma) OJO: es "la memoria de las víctimas...", la que "no merece" el "tratamiento...", etc. Esta señora cree que la memoria de las víctimas ES ELLA, o que sólo ESTÁ EN ELLA. Es siempre lo mismo: fascismo.
KLoNeTe, te preguntas: "¿No será que como dicen algunos... tiene que acusar?" No tiene que acusar, como ya se ha explicado aquí de forma reiterada "¿No será que está diciendole al Juez que lo que hay contra Zougam es totalmente inconsistente aunque le acuse?" Eso sería simplemente una indecencia.
Creo que criticar al abogado de Pablo, de la acusación particular está de más, desgraciadamente el sistema español de justicia no tiene medios para que una acusación particular pueda maniobrar correctamente cuando una fiscalía decide simplemente delinquir, su acusación es una crítica soterrada, pero no por ello demoledora de la inmundicia intelectual de la VO, estoy seguro de que si tuviesen libertad para decir lo que piensan no se desviaría un ápice de nuestra posición, pero mientras un fiscal puede obviar la investigación, lanzar soflamas políticas y mentir a diestro y siniestro, las acusaciones particulares se ven obligadas a acusar a lo que estos fiscalillos han decidido tomar como cabezas de turco. Creo que deberían deducir testimonio también a la fiscalía, ya que como garantes de la legalidad, simplemente la han pisoteado y se han puesto genuflexos a los intereses políticos del partido beneficiario del 11M. Por cierto, fiscalilla Vale ya, diste pena y vergüenza, tu incapacidad manifiesta para pergeñar una mentira creíble es patética.
El fiscal arremete contra los que han montado «juicios paralelos» a la verdad judicial http://www.peones-negros.com/wiki/tiki-index.php?page=hemeroteca_ABC_20070612_01 «Pretender una investigación más allá de los límites que marca el proceso judicial no es compatible con el deseo de las víctimas de que se haga Justicia», recordó Zaragoza
Pitufito Ese argumento tuyo me convence más. Es posible que no estemos preparados para una actuación de la Fiscalía como la que nos ocupa.
anpal #20 No me he actualizado pero en cuanto he visto tu post no he podido evitar escribir éste para expresarte mi más completo acuerdo. Yo tuve una reacción inicial instintiva que no necesito explicarte. Pero luego, rebobinando, lo vi de la manera que tú expones: provocación de Rodríguez (a. ZP) y una bonita devolución de la pelota del gallego. Las reacciones posteriores de los socialistas varios nos indicarán si tenemos razón o no. Un saludo.
Pitufito: lo que puede hacer una acusación particular honesta y comprometida con la verdad y con sus representados en un proceso como este estoy seguro de que lo vamos a ver mañana y no es precisamente lo que hoy ha hecho De Pablo: contrinuir a la mentira desde la postura del sector encubridor del PP, sin que eso conlleve beneficio alguno para sus representados y hacerlo sin importarle un bledo que se cometa una injusticia.
La redacción final de mi último post ha de ser: ... importándole un bledo que se cometa una injusticia.
Me sorprende la noticia de CityFM pero porque hay imagenes de esos dias donde se ve como se cortan las planchas de los trenes, yo cuando vi esas imagenes ya me parecieron sorprendentes pues lo logico era llevarselos integros. Y de todas maneras Ya tienen disculpa, Ordenes del gobierno aznar que era quien gobernaba en ese momento, incluso diran que fue el pp quien dio esa orden para ocultar que alli habia explotado goma2-eco y valeya!! Cuando enpezamos a construir una verdadera teoria??? necesitamos una diana Ya si queremos que la verdad salte a la luz!
melmoth #508 aunque ya lo apunté cuando me enteré de lo que ha perpetrado De Pablos, he de reconocer que tú lo estás escribiendo mucho más claro que yo. No soy tan claro como tú porque antes quiero hablar con una persona que conozco y aprecio. Un abrazo
Decir algo o no decir nada son dos caras, de la misma moneda. Me parece que los puñales que más duelen, son los que se meten, sin que grite el interfecto.
INTI "necesitamos una diana Ya si queremos que la verdad salte a la luz!" Para poder ver la diana (a la luz), antes hay que apartar la cortina que la oculta, si no...
INTI #510 la exclusiva de CITY FM no puede de venir de fuentes más oficiales. Tú has destacado algo muy importante. No fue el Gobierno del PSOE quien desguazó los trenes. Se desguazaron incluso antes de que el PP perdiara las elecciones. Claro que que no fueran los de El PSOE otros pudieron hacerlo por ellos. 11-M entira
DESGUACE DE LOS TRENES Me parece extraordinariamente interesante lo que sobre esto se está escribiendo en este hilo. Consultada la "anchoa" encuentro que la percepción de este dato en el foro tiene los siguientes precedentes: 1) El 28/12/2005 arcaico #58 escribe "Para mi resulta en todo punto incomprensible que no se hayan repetido las explosiones en vagones de cercanías" 2) El 9/01/2006 Monty #109 escribe "los vagones fueron destruidos, lo que me parece increible". 3) El 15/01/2006 GKNOT197 #42 escribe "Chicos, no tenemos mucho pero si se quiere las cosas se pueden probar fácilmente, las pistas están en los trenes, eso es lo primero". 4) El 22/01/2006 Ulises-W #183 escribe "Los vagones de los trenes del 11-M fueron desguazados". 5)El 30/01/2006 Liszt #266 escribe "Por cierto, ¿dónde están esos vagones y trenes? ¿Han sido ocultados y desguazados como el helicóptero de Afganistán?". 6) El 3/02/2006 Ulises_W #111 escribe "Los vagones fueron desguazados, también, con celeridad". 7) El 3/02/2006 #114 Trico escribe "Supongo que la decisión de demoler el edificio y desguazar los trenes la tomó la misma limpiadora que tiró los tornillos de la metralla o que decidió borrar cintas de las escuchas policiales porque 'había pasado mucho tiempo'". 8) El 1/03/2006 Trico #527 escribe "Los trenes fueron desguazados por RENFE (no fuera que alguien pensara como tú, y fuéramos a descubrir la verdad)". 9) El 3/05/2006 Tadpole #706 pone diversos "enlaces" sobre el tema. Estas son las referencias más antiguas que he encontrado.
Yo podria entender la potura de De Pablos si: 1 dentro de algun tiempo se demuestra que su argumentaro tenia trampa(yo no la vi) y nos lleva a la VERDAD. 2 si sus representados fuesen a obtener un veneficio considerable, y para ello tuviese que tragarse una buena parte de la VO (en este caso me pareceria muy mal, pero entenderia la posicion de un abogado que solo busca el interes de su defendido sin importarle nada la verdad. Ahora bien los beneficios para sus defendidos no creo que sen muy cuantiosos, principalmente por que los culpables no tienen ni un Euro !! Y creo que para obtener que el estado sea responsable subsidiario esa no es la linea a seguir.
Creo que se cae en exceso en la dicotomía PP-PSOE para determinar quienes son los buenos y quienes los malos, lo cual crea confusión y acaba por no permitir delimitar responsabilidades, al tiempo que centra el debate en una clave político-partidista que no responde a la verdad, pues se trata de una simple convención para que en el fondo manden de forma transversal los que de verdad mandan y están detrás de toda esta basura criminal.
Conozco a alguna víticma del 11-M. Te puedo asegurar que creo que las que conozco no cambiarían la verdad por todo el oro del mundo. Pero, fíjate, he hablado de víctimas. 11-M entira
Bueno, todo el mundo sabe que sin contar con los "aparatos" del Estado no habría sido posible construir la VO...
¿En qué país del sucio mundo se desguazarían los trenes en los que murieron 192 inocentes dos días después de que fueran asesinados? ¿Cómo es posible que no enteremos más de tres años después? ¿Cómo es posible que nos conformemos con todo? 11-M entira
trola: ni tú, ni yo, ni la mayoría de los que estamos aquí creo que vayamos a conformarnos por largo que se nos fíe.
Lo lógico sería que provocara un gran escándalo la exclusiva de CITY FM. ¿Lo provará? ¿Despertará a los españoles? Dios lo quiera, pero lo dudo. Les acabará despertando la peor de las pesadillas y en carne propia. 11-M entira
Veo que De Pablo ha movido las discrepancias en los comentarios de este blog. He seguido el juicio y todo lo que le rodea. Y le he escuchado esta tarde con toda atención. Mi opinión (nada tengo que ver con la abogacía) es que se trata de un PROFESIONAL como la copa de un pino. ¿Es malo un Letrado que acuse a quienes otros pueden y deben defender perfectamente, si con ello consigue satisfacer el encargo de su cliente? Los clientes de este profesional le han encargado dos cosas (él lo ha dicho de manera clara al comienzo de su intervención): que consiga las indemnizaciones subsidiarias que le pueden corresponder a las victimas que representa (las de la Asociación que le ha contratado como profesional); y que consiga que, aunque sea después de este juicio, sin duda más que amañado para la defensa de la VO, se termine sabiendo la verdad. ¿Quién puede decir que es un mal profesional si está más que claro que con su intervención cumple correcta y eficazmente los encargos de su cliente? ¿Sería deontológico, como profesional liberal, aceptar el encargo de un cliente para no cumplirlo? Por otra parte, creo que ha dado a la fiscalilla y a su jefe la caña que merecen. Es mi opinión. Una más.
De las vias, los trenes ya salieron en trocitos!! lo que daria por haber guardado todos los despachos de agencia que se publicaron los dias 11, 12, 13 y 14 M Los Hernando, Vera, Galindo, todos aparecian como por arte de magia entre lineas!! Y nadie nos ha contado de que hablaron los GAL aquel dia en la Carcel.
LdP ahora en la COPE
Lo que relamente tiene delito, no es que se desguazaran los vagones. Lo que tiene delito es que los varios contenedores de restos que se recogieron de los mismos ¡se hallan evaporado! Tiene delito que con esos restos NO SE SIGUIERA CADENA DE CUSTODIA y que se oculte adonde se llevaron. Pero claro, si es que la custodia estaba encomendada a los "MALOS" 11 - M entira!
Problemático el asunto. Sabemos que muchas cosas que ha contado De Pablo son infumables, aunque vengan en el sumario. Yo creo que sí es extrategia. Y pensaba que lo era porque no había otra forma de hacer lo que ha pedido, es decir, que se siga investigando esa "cuarta trama", con la cual desaparecerían las tres primeras. Nunca hubiera dicho eso antes de ver el juicio. Pero después de ver la cantidad de límites que se han puesto a las exposiciones de las defensas y ese argumento recurrente de "lo que no está en el sumario no existe", he pensado que no había más remedio. Sobre todo, si otras dos acusaciones apuntan en otras direcciones y consiguen hacer un bucle, dinamitando la VO. Si no es así, me parece muy mal, aunque ha sido infinitamente mejor explicado que las ridiculeces de Olga y Zaragoza. Sin embargo, eso de que la prueba del Skoda es una prueba muy interesante me ha parecido inteligente. Si los supuestos culpables estaban muertos o en la cárcel, abre la puerta a la "cuarta trama". Y,claro, eso sólo puede ser cosa de Policía o CNI. Dirán que lo ha puesto ETA.;-)
"hayan" quise decir (Voy a escribirlo 500 veces)
LdP opina que la de hoy ha sido una de las sesiones "más interesantes" del juicio.
Wistremu #523 no digo que sea el caso de De Pablos, pero ya que aquí se ha hablado de estrategias, quise recordar que si yo pidiera mil años de cárcel para quien considerara inocente, sería un miserable. Por tanto, como De Pablos no creo que sea peor persona que yo, he de entender que considera a Zougham culpable de volar los trenes. En caso contrario sería un miserable. Tal vez muy profesional, pero mucho más miserable. 11-M entira
Wistremu: No, no y no, por mucho que algunos os empeñéis las indemnizaciones para sus representados no dependen para nada de que De Pablo acuse a unos o a otros, pues esas indemnizaciones las va a pagar el estado con independencia de que De Pablo mantenga la acusación contra Zougam o no, entre otras cosas porque hay otros acusados solidarios, como bien -sólo eso ha expuesto bien- ha determinado la propia abogacia del estado. Sostener lo contrario es faltar a la verdad e intentar defender lo indefendible: es decir la injustificada e injustificable acusación de De Pablo contra Zougam para defender los intereses de quienes no son sus representados en este juicio.
No soy experto en leyes, ni en nada, pero no me parece muy legal (entrecomillas) que para obtener lo que te piden tus clientes hayas de utilizar cualquier argumento. No comparto que se seleccionen partes de la trola para tragarse unas y otras no.
desguace La cuestion es: Hay alguien que pueda ser acusado por haber desguazado los trenes?? Hasta donde yo se y por lo publicado hasta ahora Nadie dio una orden para impedir el desguace. El juez puede escudarse en esto, y la disculpa seria que ya se habian recogido los indicios necesarios y que no hacia falta conservarlos. Otra cosa es que haya una acusacion que ponga una denuncia al Juez del Olmo por no garantizar una defensa, pero con los abogados de turno que hay en la sala, lo veo dificil.
XLuis (#474) Pues yo lo veo genial. Hay un error básico. El Ministerio Fiscal puede retirar los cargos cuando le parezca; porque defiende intereses públicos de justicia y varios más. Pero una acusación particular, es el representante de los intereses de un particular y si renuncia a la acusación, se cae del juicio. Así de claro. De Pablos acusó. Acusó muchísimo más que la Fiscalía. Acusó a todos los que están en la pecera y a otros que no están en ella. A Zougham le pide una millonada de años; pero dice que eso de las tarjetas es una tontería, que no va a acusarle de vender tarjetas. Le acusa de poner bombas en los trenes. Excluye los testimonios imposibles y le sitúa en el tren de Santa Eugenia, donde según él, encuentra el único testimonio fiable. Ahora a Abascal le queda decir: «Vale. El testigo "fiable" para la acusación de la AAV11M acusa a mi defendido sobre la base del testimonio de una señora que está de espaldas, narra que Zougham iba a toda pastilla, le roza el hombro derecho con una mochila que lleva a la espalda. La testigo, Señorías, como mucho, pudo verle de perfil, tal como relata los hechos. Le reconoce meses más tarde, cuando su foto ha salido en todos los medios. Su versión hace imposible que le vea la cara de frente y le reconoce un año más tarde en una fotografía frontal como lo máximo que pudo ver es un perfil en escorzo». Ha hecho una pirueta con muy pocas probabilidades de éxito frente a la defensa de Zougham y lo sabe. Pero a él le interesa bastante más la cuarta trama y ha ido a por ella a saco. Revisa el audio y verás que tengo razón. Por cierto: El Tribunal está obligado a pronunciarse sobre todos los extremos de los escritos de acusación, al menos en sus capítulos básicos. Darane
Si hay una estrategia consensuada entre varias partes, pues muy bien, perfecto si así se encuentra la verdad. Me parece inteligente. Pero he de entender que independientemente de que la haya, los estrategas no habrán contemplado la posibilidad de acusar a alguien que consideren inocente. Porque ahora se juzga la culpabilidad o no de los imputados, no el conocimiento de la verdad. Presupongo, por tanto, que De Pablo y los demás estrategas consideran culpable al turco Zougham.
INTI #533 más de dos de los abogados de turno que hay en la Sala son más inteligentes y han mostrado más necesidad de conocer la verdad que la inmensa mayoría de los de pago. Respecto a los trenes, ¿por qué le piden a Del Olmo que autorice que se desguace lo que ya habían desguazado? Permanezcan atentos a sus pantallas. El escándalo de los trenes no ha hecho más que empezar. O mucho me equivoco o no tardaremos en ver el documento de RENFE en el que consta que se desguazaron los trenes 24 horas después de la masacre. ¿Dónde irán que no amanezcan?
Quiero decir, que no veo que sea necesario acusar a Zougham para mantener ninguna estrategia ni para continuar en el proceso. Hay más peces en el río.
El jefe en la COPE
SERÁ EXTRADITADO A ESPAÑA Detenido en México un presunto etarra Antonio Aspiazu Alcelay era buscado en relación con la financiación del terrorismo http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/12/espana/1181666454.html 11-M entira
Darane: De Pablo no tenía ninguna necesidad de mantener la acusación contra Zougam ni en razón de los intereses de sus representados ni en razón de la posible ulterior investigación de lo que denomina "cuarta trama", luego si la mantiene es por otra razón que yo, insisto, creo que es la defensa de otros intereses ajenos a los de sus representados, salvo que alguien me convenza de que De Pablo está convencido de la culpabilidad de Zougam porque es un iluminado, en cuyo caso sería un abogado peligroso social.
Yo cada vez lo veo mas claro... De Pablo ha decidido que para derribar la VO es mucho mas eficaz abrazarla y ponerle zancadillas cargadas de razón, que ponerse en plan "conspiranoico" a empujones con ella. Es mas razonable remarcar algunas cosas que claramente no cuadran, que decir que la fiscal, del Olmo, la policia, el PSOE, la ETA, y la madre que los pario a todos.... organizaron y taparon un golpe de estado. Ha usado el esqueleto de la versión diseñada por la fiscalia y le ha puesto unas cuantas bombitas que pueden mandarla al carajo en cuanto alguien se proponga detonarlas. Bien por el abogado
Trola 536 Perdona tienes razon!! he hecho una generalizacion que no tenia que haber hecho. Pero estoy tan cabre--ado con la situacion en la que estamos !!!!!
gran INTI #542 No hay nada que perdonar. Un fuerte abrazo.
Respecto a Zougam... posiblemente también de Pablo crea que es inocente... Pero hay testigos que dicen haberlo visto en los trenes. Tenia dos opciones: - Argumentar que no se lo cree - Decir que si se lo cree pero eliminar los testimonios que no cuadran Al menos no lo acusa por la tarjeta de la Bolchila Vallecana. Eso es importante ¿no?
Klonete ¿Y por qué no argumenta que no se lo cree? En el sumario tiene razones :)
INTI (#533) No hay nadie en este país NADIE que pueda dar orden de desguazar los trenes si no es el Juez Instructor con la aprobación de la Fiscalía. Ni el Presidente del Gobierno, ni el Rey. Sólo RENFE, como propietario, pudo solicitarlo al Juez aduciendo razones que se me escapan; pero es responsabilidad del Juez y de la Fiscalía, si no se opuso, que se hiciera efectivo. Lo juro por Snoopi. Nadie más. Darane
Hasta dentro de un rato, cambio de ubicación.
Osiris Yo creo que tenia razones para no creerse lo de la detención de Zougam, al que se llega por la tarjeta de la Mochila y toda esa historia. Creo que el abogado está diciendo "yo no participo en esa trola". Sin embargo quiere mantener la estructura general de la VO y quizá no encontró argumento para desconfiar de alguno de los testigos que dijo ver al acusado en uno de los trenes. Que estoy seguro que en no se lo cree tampoco, y ahora melmoth me dirá que es una indecencia (con razon)... pero yo creo basicamente dos cosas: - Que ha querido argumentar lagunas importantes sin desguazar la VO (Zougam es clave en la VO) - Que no ha querido buscar argumento para decir que lo que los testigos dicen que vieron no es cierto.
Esta es gorda: http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276307591.html Destrucción de pruebas pura y dura.
Ayudadme con una cosa... Del Olmo es un sinverguenza? Es un cobarde? Es un pobre hombre que se deja llevar? Una mezcla de ellas? Hay mas posibilidades?
(Viene de #390 y #402) Ahí hemos visto cómo el oficio de la BPI que consta en el folio 108 tiene las siguientes "carencias": 1) RSF (registro de salida de faxes de Tepol) modificado adrede para que constara 1.306. 2) Registro de salida de la BPI (1.338) coincidente con el del folio 53, lo cual es imposible pues no puede haber dos escritos distintos con el mismo número. 3) Falta el sello de la Brigada Provincial de Información de Madrid. Ese oficio es el siguiente: http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio108avisos.jpg A destacar, para lo que ahora nos ocupa, lo siguiente: Fecha y hora de envío: 12.3.04 a las 14:32 REF: 1036 REF: 1090 Registro salida BPI: 1338 Pues bien, es hora de fijarnos en otro oficio, el que consta en el folio 229. (228 es la carátula de Tepol) http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio228.jpg http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio229.jpg Fecha y hora de envío: 12.3.04 a las 10:12 RSF: 1035 REF: 1070 Registro salida BPI: 1358 Veamos, si el RSF 1036 es el del folio 108, éste se envió más de 4 horas después. Sin embargo, el del folio 229, que es el RSF 1035, es el inmediatamente anterior. Difícil lo veo..., pero bueno. También es extraño que el REF del 1036 sea 1090 y el REF del 1035 sea 1070, pero sigamos el juego... Lo que sí que no tiene vuelta de hoja es que el registro de salida del 1036 sea 1338 y el del 1035 sea 1358, esto es, superior. Por lo tanto, si alguna vez se envió ese oficio de RSF 1036, recordemos que falta el sello de la Brigada, se ha utilizado para ocultar el verdadero RSF 1036 que se debió de enviar a los pocos minutos de este RSF 1035. Han hecho desaparecer un oficio enviado sobre las 10:15 h. ¿Tratamos de entender su porqué? A mí se me ocurren dos motivos: desviar una línea de investigación que desmontaba la patraña o tratar de afianzarla.
Ustedes perdonen, al principio debería constar: 1) RSF (registro de salida de faxes de Tepol) modificado adrede para que constara 1.036.
Barbarel, tenían prisa. Que tios.
Si ahora el PP apuesta por la cuarta trama que, como dice Swing, anula a las anteriores, sería una gran noticia. La cuarta trama son los golpistas y los verdaderos terroristas. Y Bermudez tendrá que tomar nota.
Si el Tribunal quiere saber la verdad, aquí tiene materia para averiguarla: http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276307591.html
AZNAR, EN LA PRESENTACIÓN DE ESTA GRAN NACIÓN "Los mayores obstáculos para derrotar a ETA se pusieron mientras buscábamos la unidad" La presentación de Esta gran nación [Libros Libres] biografía de Mayor Oreja fruto de una entrevista con Cesar Alonso de los Ríos, ha reunido a José Maria Aznar y Mariano Rajoy y al ex ministro del Interior. El ex presidente dijo que la derrota de ETA se producirá cuando "la voluntad y los instrumentos del Estado recuperen el objetivo de acabar con la banda". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307585.html
Darane: Pero para "caerse" del juicio tendría que retirar la acusación a todos ¿no?. La cosa tal y como está planteada es si tiene que acusar a alguien concreto o no. Con sólo una acusación que mantuviera no tendría ese problema. ¿no?
ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate, Diego Armando Estacio Sivisapa, Ambrosio Fernández Recio. D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
melmoth (#508) En el blog la ironía es muy dificil, y delante de un tribunal aún más, plantearle a la cara de SuperBer las pruebas falsas con el descaro que hizo el abogado de la acusación es como decirle al juez, hazme caso y quedarás como el más gilip ollas de este país. Como se dice, de perdidos al río, exagerar la mentira de la fiscalía debe exacerbar el celo del tribunal, si hasta entonces éste pensaba que la fiscalía los toma por idio tas, a día de hoy el tribunal sabe que todos les tomarán por idio tas si compran la mentira oficial. Empezar a eliminar acusados porque sabes que todo es mentira significa retirarse del juicio, y sólo por las víctimas hay que estar ahí, como nosotros estamos aqui. A las acusaciones particulares les ha tocado la china, deben pedir justicia de verdad ante el desistimiento de una fiscalía más preocupada en asegurarse un futuro dorado con ZP y no en buscar la verdad. Creo que atacarles es inútil, ellos no escogieron este teatrillo, pero tienen que llegar al final para darles algo a sus defendidos.
Perasalo No me hagas mucho caso. Sólo es que lo he flipado tanto con la forma en que se lleva un juicio que sólo veo la fórmula de la triquiñuela estratrégica. Sabes que yo no estoy para nada de acuerdo con que se tengan que hacer estas cosas. En cuanto a lo del PP, yo, francamente, no espero de ellos ni siquiera buenas triquiñuelas. Si el PP hubiera hablado alto y claro durante todo este tiempo alto y claro no estaríamos como estamos. Dando el beneficio de la duda a esas triquiñuelas.
NUEVO APOYO A LA DICTADURA DE CASTRO El PSOE impide que el Congreso respalde a los disidentes cubanos El PSOE ha rechazado, con la ayuda de los grupos minoritarios de izquierda, una proposición no de ley defendida por PP, CiU, PNV y Coalición Canaria para que el Congreso respaldara los objetivos de la declaración "Unidad por la Libertad" promovida por los principales dirigentes de la oposición democrática cubana. La alianza, sin precedentes en una democracia, del Gobierno Zapatero con la sangrienta dictadura de Castro originó una enorme tensión en la reciente visita de Condoleezza Rice a España. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307580.html
INAUGURA LA CONFERENCIA DE DISIDENTES EN PRAGA Aznar dice que las democracias tienen el "deber moral" de apoyar a los disidentes José María Aznar ha abierto este lunes en Praga la conferencia internacional sobre disidentes que organiza la Fundación FAES junto al Instituto de Seguridad de Praga y el Centro Shalem de Jerusalén. Aznar ha defendido que "extender la democracia por el mundo es un deber moral y estratégico". También participarán en la conferencia el presidente de EEUU, George W. Bush, el ex presidente checo Vaclav Havel y el ex disidente soviético y ex ministro israelí sin cartera Natan Sharansky, entre otros. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307031.html
CAÑETE RECUERDA QUE AÚN QUEDAN DOS SUBIDAS MÁS Zaplana advierte que los españoles "están pagando la OPA de Endesa" El portavoz del PP, Eduardo Zaplana ha lamentado que los españoles "están pagando la OPA de Endesa, las alegrías del Gobierno" en la factura de la luz. Para Zaplana, la nueva subida de la electricidad "desmiente clarísimamente a la vicepresidenta del Gobierno", quien aseguró que la luz no subiría por encima de la inflación. Cañete, por su parte, recuerda que todavía quedan dos subidas más en 2007. (Libertad Digital) La luz volverá a subir a partir del primer día de julio. En concreto, según viene recogido en el Real Decreto enviado por Industria a la CNE, las facturas subirán un 2,21 por ciento de media, en lo que constituye la segunda subida del año. A comienzos de 2007 el Gobierno impuso una subida del 4,3 por ciento, por lo que la subida acumulada en el año alcanza el 6,5 por ciento. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307539.html
Hace dias que no participo en el blog,pues como poco puedo aportar prefiero leeros ,pues os manejais mucho mejor que yo en las conclusiones y analisis de lo que cada dia se va produciendo en el juicio. Pero hoy no puedo dejar de expresar el asco que me da que ciert@s personajes llenen de oprobio la carrera judicial,solo preguntaria a los fiscales y jueces una sola cosa que ademas encierra todo el meollo de la cuestion señor@s ¿porque sin tener los resultados de los analisis ni haber determinado que explosivo habia estallado en los trenes se permitio su desguace asi como la destruccion de la infinidad de posibles materiales de todo tipo que hubieran permitido sin duda averiguar que explosivo estallo?quien es responsable de ese desaguisado,es@ elemento es tan responsable de los atentados como el que los realizo,pues es quien a dado cobertura para tapar toda la manipulacion,y sabemos nombres y apellidos.
(Viene de #390, #402 y #551) En esos posts hemos visto que el oficio del folio 108 ni puede tener un registro de salida como el de otro oficio (1338) ni es el de RSF 1036 ni, quizás, salió nunca de la BPI porque no tiene sello de esa brigada. Hemos visto, comparando con el oficio del folio 228 y 229 que, siendo el 1036, no se pudo enviar a las 14:32 h. del 12.3.04. Veamos ahora el fax con RSF 1034, el anterior cronológicamente al del folio 228 y 229. http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio93.jpg http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio94.jpg Folios 93 y 94 Fecha y hora de envío: 12.3.04 a las 9:48 h. Registro de entrada al juzgado: 1408-F REF 1069 Registro de salida de la BPI: ¿1357? Todo encaja con el de RSF 1035. Folios 228 y 229 Fecha y hora de envío: 12.3.04 a las 10:12 h. Registro de entrada al juzgado: 1409-F REF 1070 Registro de salida de la BPI: 1358
Lo único que extraña es que el REF del oficio de los folios 93 y 94 está escrito de un modo que parece tapar otro número distinto… quizás no es importante pero, las alarmas se encienden cuando vemos que, como ocurre con el falso RSF 1036, en el 1035 tampoco consta sello de la BPI. Si a eso le unimos el texto surrealista del oficio del RSF 1035: Se comunica, que siendo las tres horas del día 12 de marzo de 2004. se comisionaron funcionarios de esta Dependencia para dirigirse al Parque Azorín, de Madrid, donde al parecer se esta procediendo a desactivar por parte del equipo de desactivación EDEX - 12, un artefacto explosivo que se encontraba dentro de una bolsa de deportes azul, que resulto ser real.. Y lo combinamos con el texto del RSF 1034 (no olvidemos, anterior) En el día de hoy, sobre las 9,20 horas, se ha tenido conocimiento que en las labores de limpieza de la vía donde explosionó el tren numero 21.435, en la Estación de POZO DE TÍO RAIMUNDO, procedente de Alcalá y destino Alcobendas, están apareciendo restos humanos. ¿Alguien cree lógico que la BPI, sabiendo desde las 3:00 h. de la aparición de la bolchila, informe primero de la aparición de restos humanos cuando de eso se enteró a las 9:20 h.? Vean cómo el registro de salida de la BPI del oficio de RSF 1035 está puesto a mano… Tampoco me creo el RSF 1035, NO ME LO CREO. Al menos el de RSF 1034 tiene sello de la Brigada. ¿Es que no existe un solo oficio de la BPI fiable ese día 12.3.04?
La portada de mañana en "El Mundo": Un informe confidencial del centro nacional de inteligencia militar dice que 70 etarras adiestrados en América preparan atentados de gran impacto, se han preparado en Venezuela, Méjico, Colombia... Los mandos militares han recibido noticias de que se van a perpetrar grandes atentados en Madrid y Valencia. Editorial: Olga Sánchez confundió la sala con un estudio de la cadena SER. La fiscal ha confundido hechos con hipótesis, ha defendido una versión oficial con muchas vías de agua.
¿Puede decir el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en la Sala del Juicio del 11-M, que da igual con qué explosivo se haya asesinado a 192 Personas, que eso no importa...? Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo: CUÁL ES EL ARMA ASESINA, DÓNDE ESTÁ, QUIÉN LA TIENE... ¿Alguien sabe la composición exacta del explosivo que, el 11-M, estalló en 10 vagones y mató a 192 Personas Inocentes ?
70 etarras adiestrados en América...Venezuela, Méjico, Colombia, ...grandes atentados... Se va aclarando la detención de Monzer Al Kassar
Una pregunta para los que estáis más informados. ¿Puede ser que los abogados de la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11-M, los de la AVT y los de Ángeles Pedraza y otros, hayan diseñado una estrategia en común? A mi me parece que las tres se complementan y ante la falta de pruebas del sumario han optado por cubrir todas las opciones que cabe deducir con arreglo a los indicios.
Concentración de Málaga, 1/2 Ayer nos juntamos en la Plaza de la Constitución algo más de 200 “sospechosos habituales” de la Conspiración. En algún momento se acusó esa pequeña defección de la conspiranoia malagueña, pero afortunadamente estaba al quite Carlos56, con sus palabras siempre cordiales y sabias: “No es el número lo que importa. Lo importante es el testimonio, la constancia. Al final triunfaremos, como las Madres de mayo”. Más animados y reconfortados con las palabras de Carlos empezamos el acto. Un momento antes, los participantes dieron un ejemplar acto de civismo. Un energúmeno que paseaba en bicicleta se puso a zaherir e insultar a los asistentes, llamándoles manipuladores y enemigos de la libertad. Estos se encararon decididamente a éste y le dijeron que la libertad estaba ahí, en la Plaza de la Constitución, con las Víctimas y con la defensa de la verdad y de la Dignidad. Choya leyó el Manifiesto de Junio con ese énfasis y esa expresión pausada y convincente, tan personal, que tanta adhesión concita. Le iba anillo al dedo a ese texto duro, implacable y demoledor, un texto que no deja títere con cabeza de toda esa farsa criminal que sólo aspira a someternos en el estercolero de su propia inmundicia. A continuación, por encargo de Jomesa (que no pudo acudir por primera vez a la Concentración por estar invadido por unas malvadas moléculas migrantes, más contaminantes que la NG y el DNT-¡que te mejores, Jefe!) me tocó explicar cómo se ha desarrollado el Juicio, con especial mención a los explosivos y a las teorías de la contaminación. Quizás me alargué más de la cuenta (25 minutos aprox.), pero creo que la gente siguió con gran interés el resumen de los despropósitos en que ha consistido la fase oral del Juicio del 11-M. Terminé la alocución con una referencia a la actualidad más inmediata:
anpal (#570) Podrían haberlo hecho, sería natural que trabajaran así. Del mismo modo que la Fiscalía trabaja aliada con otras acusaciones, las tres vinculadas a la AVT podrían haber intentado confluir, discutido la estrategia de acusación y estudiado de forma conjunta las alternativas. No sé si lo han hecho; pero es lógico que hayan «pensado juntos» cómo enfocar la acusación. Otra cosa es que luego, cada cual, haya trabajado su informe de forma independiente. Ahí sí que seguro que no hubo reunión para una tormenta de ideas. Eso es personal e intransferible. Darane
Concentración de Málaga, 2/2 “El Sr. Rajoy parece ser que ha salido optimista de la Moncloa. Desgraciadamente la contumacia en el error no es un atributo exclusivo de los malos. Sr. Rajoy, no dilapide su capital político. Si a ETA hay que asfixiarla y derrotarla, a este señor que nos ha abocado a la peor crisis de nuestra historia contemporánea, que ha puesto de rodillas al Estado frente a una banda de asesinos, solo cabe una oposición vigorosa, sin ningún tipo de componendas, para que los españoles vean que existe una alternativa, que todavía existe la esperanza de recuperar nuestra libertad y nuestra dignidad, de recuperar, en definitiva, como dijo el romancero, a nuestra madre España”. Terminamos el acto con la lectura por parte de MiniDex, que cada vez lo hace mejor –de tal palo tal astilla- del manifiesto del 11 de cada mes, que también se ha visto contaminado –es el signo de los tiempos-, seguramente por la “radicalidad” del primer manifiesto, que arrancó grandes aplausos de todos los asistentes. Después del emotivo minuto de silencio nos despedimos emocionados con el himno nacional y nos conjuramos para el siguiente 11 de cada mes. Un fuerte abrazo a todos. Philidor P.D.- En mitad de mi alocución dije que Luis del Pino vendría a Málaga el 22 de Junio. La gente irrumpió en un caluroso aplauso. ¡Luis, te espera una gran bienvenida!.
Las notas que estamos en Junio (1) 1.- Zaragoza - ¡daigual! 2.- Olga - ¡valeyá! 3.- Bautista - Le ha dado categoría a la VO. 4.- Majones - No mejora. La clase obrera va a ser oprimida una vez más por los poderes fácticos. 5.- De Pablo - Sobresaliente. Si nos pudiera explicar porqué ha enfocado así sus conclusiones, estaríamos al 100% con él. Yo destacaría. - Ha estado valiente - Ha dado mucha caña - Ha tenido el enorme acierto de utilizar la VO, como prueba para futuros procesos. - La ironía "del tubo falcón" para conservar tres años las notas de la tedaxa, limpias, sin una arruga, sin una mancha, me ha parecido una ¡GENIALIDAD :DDD.
He oido a De Pablos y he leido todo lo escrito hasta ahora sobre su intervención. Mi nota: UN 10 ALTO. Lo notaremos más adelante.
Una vez visto en datadiar a De Pablo. No entiendo las críticas, como no entiendo a los del siete de las ventas, ni a los abonados del Bernabéu. Para saber lo bien que ha estado, nada más que con mirar la cara de Olga me vale y mañana nos lo confirmará los editoriales de El País. Buenas noches a todos,
Año de la memoria histórica …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 13 de junio de 1979. Ángel Baños Espada, Montador Central Nuclear. Lemóniz 13 de junio de 1982. José Luís Fernández Pernas, Guardia Civil. Pasajes 13 de junio de 1990. José Lasanta Martínez, Militar - Coronel Jubilado. San Sebastián 13 de junio de 1991. Ricardo Couso Ríos, Guardia Civil. Valle de Trápaga El Guardia Civil José Luís Fernández Pernas, natural de Pontes de García Rodríguez (La Coruña), de 25 años de edad, casado y con dos hijas, uno con dos años y el otro con dos meses; fue asesinado el domingo 13 de junio de 1982, cuando se encontraba de guardia en una de las casetas que la Benemérita tiene instalada a la entrada del Puerto de Pasajes (Guipúzcoa), por miembros de la banda terrorista ETA, que efectuaron un único disparo con un fusil con mira telescópica, desde un punto situado en el alto de Capuchinos, en Rentería, en una zona que domina los puestos de control de la Guardia Civil del mencionado puerto. Huyendo a continuación en un taxi, que había sido robado a punta de pistola horas antes y que abandonaron con su propietario en el interior del maletero, en una calle de Rentaría. El cuerpo de José Luís Fernández, fue trasladado al Hospital Militar de San Sebastián pertenecía a la Comandancia de Pontevedra y estaba ocasionalmente en comisión de servicio en la Comandancia de Guipúzcoa. Documentación: http://www.guardiacivil.org/terrorismo/acciones/detalle.jsp?id=143 UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.
Arrowecho en la anchoa. FIRMA EL RECIBÍ DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE ORDENABA LA DESTRUCCIÓN DE LAS PRENDAS Testigo Protegido nº 113 (carnet profesional 56589). Compareció en la testifical del 21 MARZO 2007 El 11-M era el Inspector Jefe del Grupo de Terrorismo Internacional de la Brigada Central de Información de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.
Arrowecho en la anchoa FIRMA EL RECIBÍ DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE ORDENABA LA DESTRUCCIÓN DE LAS PRENDAS Testigo Protegido nº 113 (carnet profesional 56589). Compareció en la testifical del 21 MARZO 2007 El 11-M era el Inspector Jefe del Grupo de Terrorismo Internacional de la Brigada Central de Información de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.
Mayor Oreja en el acto de presentación de su libro "......no pudo por menos que mandar un saludo cariñoso a la ausente María San Gil...." Me uno una vez más. ¡Brava mujer! A pocos políticos que hubiese como Mayor Oreja otra nación sería España. No habría tanta postura caña-gamba.
Ultimamente se me pierden algunos posts en el hiperespacio. Cuando le doy a refrescar unas cuantas veces y no aparecen lo escribo o copio otra vez y...
¿No es muy curioso, Valeya, que en un atentado con tánto componente kabalístico y esotérico... los terroristas decidan atentar en un barrio, " supuéstamente obrero"?. Si fueron "islamistas kabalístas" ¿por qué no atentaron directamente al cementerio de Hoyo de Manzanares?... ¿El p.tero de Zouhier suministra explosivos al "traficante el chino" para cometer unos atentados en una zona "obrera" de Madrid que se opone tajantemente a la guerra de Irak?... ¿Qué conocimientos de socio-psicología tenian los que se enfrentan, como autores, a las mayores penas?... ¿Zouhier y Trashorras?...¿Los confidentes de las FCSE? ¡Me creo mejor lo de los Reyes Magos!
Excelente Documental: “Mil Días Después” http://www.telemadrid.es/telemadrid/programa.pag?codigo=86
GARZÓN, anda y dinos si vas a poner otra X .... de “empate”, quién te dijo que en Atocha explotó Titadyn, de dónde salió el chivatazo a ETA, anda y dinos por qué consentiste (igual que Del Olmo con los trenes) la destrucción de las 200 cintas de escuchas a los acusados del 11M.
ACUSA AL FISCAL ZARAGOZA DE "FALTAR AL RESPETO" A LAS VÍCTIMAS Ayuda a las Víctimas del 11-M cree probada la existencia de una "cuarta trama" Sin mirar ningún papel, el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M ha puesto de manifiesto sus conclusiones. A juicio de José María de Pablo, hay un número de indicios suficientes que llevan a afirmar que en los atentados de Madrid participó "una cuarta trama". Ha criticado la instrucción sumarial pero, sobre todo, el discurso realizado por el fiscal jefe Zaragoza, quien dijo que las acusaciones que trataban de saber la verdad padecen "esquizofrenia procesal". El abogado le ha recordado que su acusación supone "una falta de respeto a las víctimas del terrorismo". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307600.html
Camino de la una. Apenas consigo actualizarme. Sin una sola referencia directa de la vista oral desde las once. Me enfrento a la polémica sobre el informe de De Pablos (el mejor abogado de la Sala, con Eduardo García Peña, el de Rabei, Andreas y los de la AVT y Angeles Pedraza). Los casos difíciles se resuelven desde los principios. Uno. Si el mamporrero Ekaicer y el payaso Escudier (20minutos) lo descalifican, ni una sola contribución a esos insultos. Dos. El papel de cada una de las partes en el proceso penal viene configurado por las normas de procedimiento. Una parte acusa y otra defiende. Juego dialéctico. Lo que piensen o lo que crean, importa poco. Informarán sobre la base de la prueba practicada en la vista oral y la valoración que les merezca, en parte predeterminada, por su posición en el proceso. Es el Tribunal el que decide. Es su competencia. Tres. "La verdad fáctica, sólo probable; la verdad jurídica, siempre opinable". Pues mañana le echaremos un vistazo al informe de De Pablos. erskine
swing #581 Mira dónde aparece otra vez "En la Brigada Provincial de Información se hallaba aquel día como jefe del servicio de retén, su inspector-jefe Javier Fernández Gómez que ordenó la apertura de diligencias policiales para depurar las posibles responsabilidades penales. Uno de los inspectores (número 56.589) que había prestado el servicio de escolta redactó una nota informativa en la que consideraba como un "logro" que las autoridades protegidas no hubieran sido objeto de agresión alguna. Esto debería de haber bastado para cerrar el asunto. Pero el comisario jefe de la Brigada Provincial de Información, Rodolfo Ruiz Martínez, decidió que esto no era suficiente."
El #587 viene de http://blogs.20minutos.es/martinezsoler/post/2006/05/20/la-foto-no-vio-juez-hidalgo-y-mochila-vallecas-
Pravda, Swing, Ofinituc, Arrow, Lupa, Lo_Aparel, Gavina, et alia No he podido seguir estos días el blog pero veo que vuestras aportaciones en el asunto de la USURPACIÓN SUMARIAL son cada vez más jugosas, y que os habéis remangado, habéis cogido el cuchillo y tenedor, y habéis entrado a degüello en el SUMARIO. Enhorabuena. De ahí saldrán todas las pistas que nos ayuden a descubrirlos. ¡NO OS OLVIDEIS DE PASAR VUESTROS DESCUBRIMIENTOS AL FORO DE INVESTIGACIÓN! http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=1470 Un abrazo Philidor
Vaya pieza swing: 113.Inspector de la Brigada Provincial de Información de Madrid del C.N.P. con nº de carnet profesional 56.589, Instructor del atestado de hechos Leganés, folios 181 a 273 del TOMO I de la Pieza Separada de Leganés; Skoda Fabia folios 65.407 y ss, TOMO 171 (14-10-05); terrorismo islamista en gral, folios 36.106 y ss TOMO 102 ( 17-1-05).
Zapatero mete, ahora, a unos terroristas en la cárcel... y anteriormente ha metido a"colaboradores" Etarras en los Ayuntamientos. ¿Cuándo y Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ZAPO?
Tadpole Igual estoy espeso, pero no veo el extracto dentro de 20 minutos. De todas formas, como siempre, el mundo es un pañuelo. Si lo he entendido bien,creo que ese será uno de los policías condecorados por el Gobierno, tras la sentencia de Rodolfo.
Tadpole Compareció el 21 de marzo, pero yo lo dejo para mañana. Buenas noches y, si sigues, buena caza.
Erskine, Escribes: "El papel de cada una de las partes en el proceso penal viene configurado por las normas de procedimiento. Una parte acusa y otra defiende. Juego dialéctico. Lo que piensen o lo que crean, importa poco. Informarán sobre la base de la prueba practicada en la vista oral y la valoración que les merezca, en parte predeterminada, por su posición en el proceso. Es el Tribunal el que decide. Es su competencia." Y... "Los casos difíciles se resuelven desde los principios." ¿?... ¿Cuáles? "La verdad fáctica, sólo probable; la verdad jurídica, siempre opinable". Si no se establece una relación proporcional entre los hechos punibles y condena, respetándo nuestras convicciones... No hay Justicia. En cuánto a la "verdad jurídica", cuánto más se aleje de la VERDAD, más "opinable" será que sus administradores sean "PENADOS". No conozco del "mundillo de los letrados", pero creo que según los valores occidentales y cristianos, debe ser así... No me gustan las "componendas" con lo que nos puedo compartir tu optimismo... 1 abrazo. Ps: Ekaicer pertenece a la plantilla de el "Boletín EP", que yo sepa...
swing, Pues no. En realidad este 56.589 fue el primer instructor del caso Bono y él no vió nada de agresiones. Fue apartado del caso para poner a otros que sí vieron y forzaron detenciones pero que acabaron siendo ellos acusados. Lo que pasa es que en el 11-M aparece como instructor de Leganés y está por ahí el día que aparece el Skoda. Parece que anda entre dos aguas. Me retiro que ya van 20 horas en danza.
Sin entrar en consideraciones jurídicas, puesto que soy lego, el informe de De Pablos no me ha resultado decepcionante, ni creo que tenga ningún punto de aproximación con la fiscalía excepto la petición de penas para los acusados. Esto creo que es un mero artificio, puesto que forma parte de la acusación, y no nos olvidemos que está para exigir responsabilidades civiles y criminales, y además de una reparación moral por haber hecho justicia, también euros contantes y sonantes. Lo que puede chocar a más de un peón es que las pruebas que venimos denominando como "pruebas falsas", hayan sido elevadas en su informe a la categoría de auténticas. Acabo de ver el vídeo de su informe, y he de decir que su argumentación me ha parecido muy brillante y coherente. Si habla de una cuarta trama a la que todavía no se ha podido identificar, y poniéndonos en la teoría más probable y que defiende LdP, ¿a caso la Renault Kangoo, El Skoda, y la mochila son pruebas falsas?. No, se tornan verdaderas, porque son las que evidencian la participación de la 4ª trama, que no es precisamente ETA. Sin descartar, y eso lo digo yo, una 5ª con la mismísima ETA.
... No podía soportar que fuese "materia de opinión" el sufrimiento infrngido a los que en éste, y otros atentados,han sufrido la pérdida de serse queridos y una experiencia traumática que les/nos(a algunos...)acompañará toda nuestra vida...
Algunos comentarios después de la actualización agotadora... Con lo del desguace de los trenes y la desaparición de pruebas, parece que el Jefe de Seguridad de RENFE tendrá algo que decir: -CARLOS ROMÁN: hasta febrero de 2004 -ANTONIO BERTOMEU: desde abril de 2004 -Manuel RODRÍGUEZ SIMONS: de 2005 hasta ahora Casualmente, en marzo de 2004 existe un agujero negro en cuánto quién era el jefe de seguridad. Encuentro esto en un diario de Sevilla: "La compañía ferroviaria ofreció hace unos meses esta responsabilidad a Bertomeu y éste aguardó hasta que se celebrasen las elecciones del pasado 14 de marzo para dar el sí definitivo. El próximo 1 de abril comenzará su nueva andadura, fruto de la reestructuración que la empresa estatal planea para hacer frente a la liberalización del sector ferroviario." No sabemos si el 11M, ya ejercía como jefe en funciones. De hecho, ni Carlos Román ni Antonio Bertomeu aparecen por ningún lado. Antonio Bertomeu era, hasta abril de 2004, jefe de la Policía Nacional en Andalucía Occidental, que no es moco de pavo... después se va a jefe de seguridad de RENFE en un momento tan "tranquilo", para después desaparecer del mapa, y todo en el momento más interesante de su carrera en el Cuerpo, y con 53 años...
A mí lo que me choca es que demos por bueno que se acuse a alguien de tanta matanza si para nosotros mismos es teoría unánime que no hay pruebas que le incriminen. Puedo entenderlo, pero no compartirlo.
Azuldelm (#594) Las cosas no funcionan así. A los Abogados nos gustaría ir con la verdad por delante (o por lo menos lo que nosotros consideramos cierto), ponerla ante el Juez y decirle con humildad que esas son tus razones. Sueles hacer esas cosas en tus primeros pleitos. Te espabilan a tortas los propios jueces y aprendes que tus convicciones no son relevantes; que el mundo tiene muchos más matices y los Jueces necesitan que les des más que la verdad ingenua, motivos para decir que tienes más razón que un santo. Mi opinión personal es que Zougham está condenado irremisiblemente. No porque haya pruebas en contra suya para condenarle; sino porque está en una posición jurídica compleja en la que si se le declara inocente se reconoce implícitamente un conjunto de circunstancias inadmisibles e intolerables. No sólo complicaría muchísimo este juicio, sino que supondría dejar en evidencia hasta al Panto de Sevilla y hacen falta unos redaños y una valentía que no tiene ningún juez que yo conozca (bueno, la tiene uno, pero se ha jubilado). Es posible que el Tribunal conozca entresijos que nosotros ignoramos y que le lleve a la convicción moral de que aunque no pueda probarse, es un individuo muy peligroso. También es posible que estén tan seguros como nosotros de que es inocente; pero ese cúmulo de circunstancias adyacentes obliga a condenarle. Así es que la única posibilidad que existe de que se haga justicia es recurrir a una estrategia en la que, admitiendo que todo es como se cuenta, se aboque al Tribunal a elegir entre varios males; para que elija el mal menor. Confío en el Tribunal y su decencia; pero sé que hay valores que está obligado a proteger y los Abogados tienen que echar un cable para ayudarle a salvar los obstáculos metiéndole en callejones sin salida para que no tenga más remedio que hacer lo que, en el fondo, sabe que es justo. Si se logra... Darane
Darane, has escrito: "Así es que la única posibilidad que existe de que se haga justicia es recurrir a una estrategia en la que, admitiendo que todo es como se cuenta, se aboque al Tribunal a elegir entre varios males; para que elija el mal menor": VOMITO. ¿Cómo se puede decir que hacer justicia es hacer que un Tribunal elija el mal menor?. Dios mío: ¿hasta donde puede llegar el cáncer humanístico del relativismo? ¿Que un inocente entre en la cárcel acusado de casi doscientos asesinatos es un mal menor?: VOMITO.
Sobre las opiniones sobre el escrito de de Pablos... Sin entrar en el fondo de la cuestión, parece que pone en entredicho las pruebas "interesantes", porque si las considera falsas, no podría acusar ni al potito... ni trama asturiana, ni moritos ni nadená. Por eso, creo, que también mete a Zougham. Acusa a todos los de la pecera, por no pedir la absolución de todos. Además, parece indicar que como el sumario es un auténtico fecalito, puede que existan otras pruebas que incriminen a los de la pecera y que pueden estar relacionadas con la 4ª trama. El problema de las acusaciones es que si aceptan la falsedad de las pruebas, no pueden acusar a nadie de la pecera, y se quedan sin indemnizaciones. Otra cosa es que a algunas acusaciones les importe más la verdad que las indemnizaciones... y no voy a hacer juicios de valor. Mañana estaremos atentos al escrito de una víctima que se ha caracterizado por su valentía y honradez.
OT INMIGRACIÓN La población extranjera cree a un ritmo que igualará a la española en 20 años Según los expertos, el crecimiento reciente en España se ha basado en un fuerte aumento de la demanda doméstica, especialmente consumo y construcción residencial, impulsada por dos elementos: la acumulación de deuda de las familias y empresas y la inmigración http://www.minutodigital.com/noticias2/3998.htm Suponiendo que a ZetaP le salga bien la jugada y aterrorizando a la población española llegue a perpetuarse en el poder, se consumará el desmembramiento de España en los próximos 10 años y dentro de 20 la mitad de la población será extranjera sin sentimiento patrio que defienda la unidad de España. Es imposible que se integren tantas personas en tan poco tiempo, como ejemplo lo que pasó en Francia. Nos diluimos sin remedio. PS: España, (era) una Gran Nación (M. Oreja pixi y dixi) ¿Qué es lo que hace que sea una Gran Nación? El conjunto de hechos de sus gentes.
Pues parece más preocupante la actitud que tomará Bermúdez con la ingente infomación que tiene para dictar una sentencia justa. Creo que sólo se juzgan hechos no soflamas pseudopolíticas. Tiene una oportunidad histórica. De todas maneras aún quedan un montón de abogados por exponer ¿No? Tendremos tiempo de analizar cómo encajan sus piezas... Estamos hablando de un juicio en el que la mayoría de las pruebas son falsas ¿Cómo se maneja esto? Veremos.
De LD: "La presión fiscal ha subido dos puntos en lo que va de legislatura" Y la presión del fiscal, cuánto ha subido? A la caja, que es tarde
Darane, belleza escribiente... Dices: "Las cosas no funcionan así.A los Abogados nos gustaría ir con la verdad por delante (o por lo menos lo que nosotros consideramos cierto), ponerla ante el Juez y decirle con humildad que esas son tus razones." No quiero decir que no "funcione así la Justicia...", sino que és así como funciona...¿Y por éso es opinable..,? Si consideramos la Sharia... ¿es opinable?. Bss!.
Hola peones, estoy poco escritora porque ando a tope, pero procuro leeros un poco cada noche para seguir el hilo de nuestro asunto. Zaragoza y Valeya son un descrédito para la profesión, perono solo ellos, ya que según leo la acusación manjonita ha dicho que las víctimas eran trabajadores, gente que no apoyaba la guerra de Irak y partidarios de la Alianza de Civilizaciones. Tengo varias preguntas pàra este pollo. ¿El que fueran trabajadores causa más dolor a sus familiares que si hubieran sido los presidentes del Santander, pongo por caso? Cuando a un rico le matan a un hijo, ¿se compra otro? ¿Hicieron encuestas los días previos al atentado para asegurarse de que todos los que viajaban en los trenes eran contrarios a la guerra de Irak? Y si lo eran ¿por qué matan a los que se oponen y no a los que la apoyan? Lo de la alianza puede que fuera cierto, ya que murieron personas de muchas nacionalidades, que se 'aliaban' cada mañana en el tren para ir a trabajar, aunque no sé si ellos sabían que formaban parte de la excelso proyecto del BS. Esperemos a ver que nuevas obscenidades tenemos que escuchar antes de que SuperBer nos de una alegría. P.D. Mi ausencia (temporal) es debida a que acabo de ser abuela y mi hija, aunque peona y fuerte, me necesita. Peona-madre y peoncito-bebé están bien, y la abuela feliz
LOS HECHOS. Las cosas fundamentales suelen ser muy sencillas. Un juicio penal es algo sencillo. Se debate sobre unos hechos y se le aplica la ley. Lo fundamental son los HECHOS. No hace falta ser jurista para apreciar los hechos. Lo estamos viendo todos en este juicio y lo puede valorar cualquiera. Por ello, en muchos paises, y recientemente en España para algunos procesos, son ciudadanos normales los que enjuician los hechos. No hay más que conocer si fulanito estaba en el lugar del crimen, con el arma del crimen y si cometió el crimen. El principio fundamental del proceso penal español es de una sencillez absoluta, sin ninguna complejidad jurídica. Se resume en dos palabras: EN CONCIENCIA. El juez aprecia los hechos en conciencia, no hay ningún misterio jurídico. Artículo 741. "El Tribunal, apreciando, según su conciencia las pruebas practicadas en el juicio, las razones expuestas por la acusación y la defensa y lo manifestado por los mismos procesados, dictará sentencia dentro del término fijado en esta Ley." Esto parece que los únicos que lo tienen claro son los del Prisoe. Saben que todo depende de la conciencia del juez y le presionan cuanto pueden. Igual que el juez lo puede valorar cualquiera. Otra cosa es que se tenga el valor, en un juicio como éste, de llamar a las cosas por su nombre, de valorar los hechos tal cual se presentan, de decir que el emperador va desnudo y esas cosas. Si las partes llevan las consideraciones políticas a su actuación procesal no es por complejos intríngulis jurídicos, sino por sus dependencias políticas y sociales. Y, claro está y como todo en la vida, de la pericia de cada uno en su profesión. Pero las cosas son muy sencillas: los hechos. No debería haber otra cosa.
1 ¡Buenos y acusadores días a todos! Hoy en El Mundo: A SANGRE FRIA Un problema de altura DAVID GISTAU … José María de Pablo, de la Asociación de Ayuda, volvió a introducir en su informe la «cuarta trama». Lo cierto es que el asunto ya resulta cansino, por más que se adorne con la palabra Verdad escrita así, con mayúscula. Es tal la falta de evidencias más allá de los prejuicios adquiridos, que, para mantener viva la teoría etarra, el abogado no se mojó vinculando a la banda de modo explícito, tan sólo pudo decir que esa «cuarta trama» está pendiente de investigación y, por tanto, no se puede descartar nada ni a nadie. Hombre, para hacer las cosas más sencillas, podríamos ir descartando al ratón Mickey, a Paris Hilton y a Manolo, el del Bombo. Personajes, por cierto, cuya participación en el atentado del 11-M ha quedado igual de probada que la de ETA. La respuesta no está en desiertos lejanos ni en los caseríos del Norte. Está dentro del habitáculo, fugados aparte. En lo que sí acertó De Pablo fue en exigir respeto para aquellas víctimas que no se conforman con la versión oficial y para las que la vehemencia de Olga Sánchez no tuvo la menor delicadeza. La merecían, incluso si les falta «altura» desde la perspectiva de la Fiscalía.
2 Diferencias entre Eta, Paris Hilton y Manolo el del bombo: 1) Cañaveras donde se ofrece a la Guardia Civil: su Renault Traffic con caja metálica conteniendo 506 Kg de Cloratita quemados allí mismo, 30 Kg de Titadyne encartuchado en el interior de tubo de PVC y decenas de metros de cordón detonante de pentrita. 2) Mapa de carreteras en el que está escrito: 0|| verosímilmente Ostegun (Jueves) 11 y en el interior de un óvalo pintado las localidades de Alcalá, Torrejón, San Fernando y Coslada: Las cuatro se corresponden con estaciones donde se pudieron poner las bombas. 3) Posibilidad más que probable de que el explosivo asesino de los trenes fuese Titadyne 4) Presencia en Madrid el 11-M de varios etarras conocidos 5) Contraste entre la ejecución profesional de la masacre y las chapuzas "islamizadas" de Mocejón, Morata y Leganés 6) Qui prodest del atentado Manolo el del bombo seguro que no fue, Paris Hilton tampoco. Ni de coña, David, ni de coña
De Pablos: Los de la pecera tampoco Ni de coña, ni de coña ...
Según la fiscala mala, "las cabras comen a cierta altura y las gallinas en el suelo..." (no obstante, cierto es también que las cabras saben comer en el suelo y las gallinas a cierta altura en comederos...). Pero la pregunta que yo me hago es: ¿dónde y cómo comen los gorrinos?. La respuesta, como siempre, aquí: - " El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, denunció ayer la intención de algunos grupos de presión y medios de comunicación de «socavar» la Justicia para «imponer por la vía del descrédito social y el chantaje moral lo que no se puede obtener por el camino de la ley y del Derecho.../...Conde-Pumpido afirmó que «no se trata tanto de ofender a quien actúa, como de constreñirle a hacer aquello que el grupo de presión de turno quiere que se haga». «Estamos ante el maquillaje de un choque de trenes», dijo el fiscal, y señaló que se trata de una confrontación entre «el poder fáctico y el Estado de derecho". - http://www.elmundo.es/diario/espana/2138305.html --->>> Los gorrinos comen del Presupuesto y/o de Polankynski, el dueño de la opinión de pago y cobro: - "...el juicio no podía concluir sin que quedara constancia pública de los intentos de instrumentación del proceso y de deslegitimación del poder judicial que han llevado a cabo los sectores políticos y mediáticos que apostaron desde el principio por una autoría del atentado que convenía a sus intereses (o a sus pre-juicios), ahora desautorizados primero por la instrucción sumarial y luego por la vista oral. Y nadie mejor para hacerlo que el representante del Ministerio Fiscal, al que corresponde velar por la independencia de los tribunales, puesta en entredicho como nunca" - http://www.elpais.com/articulo/opinion/PP/bulo/elpporopi/20070613elpepiopi_2/Tes El bulo de Pepe Luis continúa. ¿Tendremos rebelión en la granja judicial? Qué sabrá uno de nada... Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
Vaya, vaya. Así que "poder fáctico contra Estado de Derecho", ¿eh, Cándido?. ¿El suicida de la SER era fáctico o no, tú que entiendes de eso?. ¿Y las pedradas contra el PP?. Y qué me dices tú de la bolsimochila vallecana: ¿fáctica o imaginaria?. ¿Y el DNT?. Poner del revés el Estado de Derecho: eso es lo que tú sabes hacer, Cándido.
Luis del Pino Dice Luis: Centenares de efectos recogidos en los trenes fueron destruidos dos meses después del 11-MTal como consta en el sumario, entre el 4 y el 6 de mayo de 2004, centenares de prendas de ropa, documentos, aparatos electrónicos y efectos varios procedentes de los trenes del 11-M fueron destruidos por orden del juez Del Olmo. La destrucción se llevó a cabo en una empresa de reciclaje de residuos electrónicos y en la planta de incineración de Valdemingómez. Aparte de eos efectos electrónicos, que fueron a parar a una empresa de reciclaje de residuos electrónicos, y de los efectos personales que fueron incinerados en la planta de incineración de Valdemingómez, estaban también los trozos de estructura metálica, carrocería, asientos y demás elementos propios de los trenes que fueron retirados, en grandes cantidades, de las zonas afectadas por las explosiones, que quedaron limpias antes de enviar los trenes al desguace. Ese material no fue ni a una empresa de reciclaje de residuos electrónicos ni a la planta de incineración de Valdemingómez ¿Qué se hizo con todo ese importantísimo material?
Calypso. Si es más sencillo. Lo que escribe Yoldi en El País. En el juicio "sólo" se habían evidenciado: "numerosos errores y negligencias de Tedax, policías...." Fundamentalmente, lo que llevamos denunciando desde el 19 de abril 2004, el que el Sumario y sus conclusiones están contaminados por los "errores y negligencias" de los investigadores. Ahí nosotros estamos de acuerdo. Luego unos pensaremos que fue así, o asá, o de otra manera, pero en lo que estamos de acuerdo es en el punto de partida clave, los "errores y negligencias". Tengamoslo claro y no nos cortemos a la hora de PEONIZAR. EL PAIS RECONOCE QUE EN EL JUICIO NOS HA DADO LA RAZON EN LO FUNDAMENTAL. Perasalo 608. Excepcional explicación de la esencia de lo que es un juicio. Al final todo depende de la subjetividad de un juez, que subjetivamente puede comerse cualquier cosa que le pongan en la mesa. Habéis sido muy críticos con Valeya, Daigual y el chico de Barrio Sesamo. Yo saco una impresión distinta. Le dijeron al juez "aquí tienes los mimbres para construir el muñeco, ahora tienes tu la patata caliente en las manos: o muñeco o "mi primo de Zumosol" te triturará". Hos y su "amigo Gistau". Los planetas Urano y Neptuno y lo que ahora sea Plutón, no fueron descubiertos directamente, sino se descubrieron, tras analizar determinadas irregularidad en el movimiento de planetas vecinos. No es necesario encontrar una prueba directa para poder deducir la existencia de algo. A veces, como ocurren en el 11M, son las "irregularidades en los movimientos" los que permiten deducir existencias desconocidas. Para eun borrico como Gistau (borrico desde hace mucho tiempo) será algo demasiado complicado de entender. Lo que se ha ratificado en el juicio es la inutilidad técnica y organizativa de los presuntos. Eran incapaces de poner un enchufe. A partir, sólo de ese dato, podemos deducir que había otra gente (la que sea) detrás supliendo sus carencias
Hoy en COPE Hoy, a las 9h, resumen semanal de Luis del Pino y Fernado Múgica en COPE
NECESITO un enlace a las Diligencias de la BPI MIL TRESCIENTOS CUATRO, APERTURADAS el 11M...
Desguace con sangre caliente http://www.debate21.com/articulos_3581.html
jflp (#615)dices que lo que se ha ratificado en el juicio es la inutilidad técnica y organizativa de los presuntos. Eran incapaces de poner un enchufe. A partir, sólo de ese dato, podemos deducir que había otra gente (la que sea) detrás supliendo sus carencias. Otra gente ¿detrás? ¿delante? ¿a los lados? ¿No sería más adecuado decir en vez de? ¿Qué pruebas hay de que se acercaron a los trenes? ¿De que confeccionaron las bombas de los trenes? Las únicas que hay los relacionan con las chapuzas postatentado. También hay pruebas para hartar de destrucción intencionada de las pruebas de la masacre. ¿Para qué ocultarlas, manipularlas, destruirlas si podían incriminar a los del acuario, aunque sólo fueran como acompañantes de los verdaderos asesinos? Detrás de los moritos sólo están sus controladores, sus vigilantes y los asesinos de Leganés es decir la mafia policial (¿y judicial?), que de ninguna manera hubiesen movido un solo dedo de no haber estado el PRISOE golpista encima de todo. ¡Mirad qué tres patas p'a un banco ... ! Es lo único que se puede ver en el juicio, en el sumario y en todo lo que huele, y muy mal, del 11-M
Federico esta mañana se ha confundido, ha dicho que los trenes los desguazarona los 2 meses y realmente fué a los 2 días Es que no cabe en la cabeza humana este hecho.
Hernan: "El problema de las acusaciones es que si aceptan la falsedad de las pruebas, no pueden acusar a nadie de la pecera, y se quedan sin indemnizaciones. " Eso que afirmas no es del todo cierto. Hay una acusación que mantiene que las pruebas son falsas y sin embargo acusa. Lo que está bastante claro es que los de la pecera no son los autores materiales del atentado de los trenes, pero sólo eso. No creo que el resto de acusaciones mantenga las mismas o las eleve sólo para poder cobrar las indemnizaciones. En cuanto a "puestas de acuerdo" entre distintas acusaciones para mantener diversas teorías puedo asegurar que NO es cierto. Cada cual ha actuado, supongo, en conciencia. A unos se lo supongo y de otros lo afirmo con rotundidad.
¡Felicidades abuela towanda! Espero y deseo que tu hija y tu reciente nieto estén fuertes. A ellos y atí, os deseo lo mejor. Para tu nieto, le tomo prestados a don Antonio unos versos, adaptándolos: Españolito que vienes al mundo ¡peón bendito de Dios! Ten presente a nuestra España, dentro de tu corazón. Un abrazo.
TOWANDA. Enhorabuena por tu reciente abuelicidad..... Espero que hija y nieto estén muy bien.... Besos
Abogado manjónicopolanquista: ""las personas que iban en los trenes eran trabajadores, eran personas pacíficas, que en su mayoría, como el pueblo español, se habían posicionado en contra de la guerra de Irak; eran personas que su único deseo era vivir en paz con todo el resto de seres humanos que había a su alrededor de su misma religión o de otra religión. Por eso quiero que LAS PERSONAS que cometieron estos atentados sepan y no olviden que este crimen fue más horroroso por haber sido dirigido contra las personas contra las que fue dirigido: personas trabajadoras, pacíficas e indefensas" - las personas que iban en los trenes... - las personas que cometieron los atentados... Las personas que iban en los trenes fueron víctimas dobles: - de los terroristas (bombas) - de Aznar (Irak) Las personas que cometieron los atentados fueron dobles asesinos: - de trabajadores pacíficos que, como el pueblo español, se habían posicionado en contra de la guerra de Irak - de Aznar (políticamente) Sin darse cuenta, el abogado manjónicopolanquista HA CONFESADO la existencia de la CUARTA TRAMA. Elemental, mi querido Bermúdez.
Cada vez se me pierden más post en la e-stratosfera.
"Por primera vez, se notifica de manera oficial..." Hombre, yo diría que esa afirmación es pelín exagerada. ¿No es oficial el sumario? GB lo que citó ayer los folios del sumario donde aparece el informe de Cercanías RENFE en el que se cita lo de los desguaces.
Abascal: no le des en la cabeza al fiscal, que está estudiando :)
He leído las conclusiones de De Pablo en el Juicio, supongo que también se habrá comentado ya. La encuentro muy bien consttruída, sin dejar un cabo suelto, y dando al juez la oportunidad de seguir adelante con la investigación de la "cuarta trama", que no ha resultado de las confabulaciones de periodistas. Coloca bastante sensatamente, a cada cual en su sitio, y da el primer paso que el Consejo General del popder Judicial, si quiere, abra una ivestigación sobre la actuación procesal de Del Olmo. la Fiscalía, por supuesto, no abrirá ninguna ionvestigación -mientras siga este Fiscal General- ni a Olga ni a Zaragoza. al contrario, los premiará, como hemos visto hasta la náusea con la cúpula policial del 11-M. Esperemos que la Sala lo vea así.
Olga Vale Ya al pájaro Antonio Segura, ayer, en la sala. "has estado fantástico, enhorabuena, felicidades..." Antonio Segura es el pájaro que ayer afirmó que los asesinatos del 11M fueron selectivos.
Quasimod: Ayer hay alguien que afirmó que en los trenes explotó goma2 eco con dinamita. Y luego dice que hay nitroglicerina y DNT. :) por ejemplo.
Antonio Segura es un enfermo mental que representa a otra enferma mental y sus acólitos enfermitos. Como Olga Vale Ya es otra enferma mental, no me extraña que se feliciten mutuamente. J**er que razonamientos hago últimamente.
De lo que no cabe duda es que el arma perfecta del crimen perfecto de la perfecta novela negra sería un cuchillo sin hoja que no tuviese mango. Casi... como la del 11-M...
Iasi: Si fueran enfermos mentales tendrían excusa. :) Y cómo no le va a felicitar si, presuntamente, el guión se lo pasó ella en la audiencia nacional cuando fueron a visitarla en comandita el ex mercenario terrorista Boye y el Segura. Y un mensajito al fiscal que habló de "abogados vagos". Mira chaval, sé por donde vas y supongo que nos lees :) de ahí esa maledicencia que has soltado. No son vagos, simplemente que no han contado ni con el tiempo ni los medios que has contado tú y aún así te han dejado agarrado a la brocha, so capullo.
Ojo a la fecha de la incineración de los restos: A Finales de Abril de 2004 (creo que el 30) aparece en "El Mundo" el primer artículo de los agujeros negros del 11M. Curiosamente una semana despues se incineran todos los restos. Qué casualidad, no unos días antes; justo la semana siguiente. Quién dio la orden, Rubalcaba, zp,...?
"DA IGUAL qué explotó en los trenes" = cuchillo sin hoja de corte "NO SE SABE quién montó las bombas" o "amasó" el explosivo = cuchillo sin mango que NADIE pudo manejar
Esto de los posto que no salen a la primera es cosa de brujas...
Ya sabemos la VERDAD del 11-M, Zapatero Presidente como sea para destruir España. sentado encima de los cadáveres de 192 Mártires del terrorismo y 1841 Heridos. Desde el principio nos han contando mentiras... Zapatero, embustero, no había suicidas islamistas en los trenes. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ZAPO? ¿Haría falta más de un cascabel... cuántos? Los cobardes son los que se cobijan bajo las normas. Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien. AVISO para DESTITUIDORES, ENCUBRIDORES, NEGLIGENTES, ALTERADORES, CONTAMINADORES, TRAIDORES, CORRUPTOS y ASESINOS que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones: Todavía no sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas, ya han pasado 1.192 días, y Seguimos sufriendo Atentados Terroristas. Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas, ya han pasado 165 días. Los informes periciales de los focos de explosión de los trenes, solicitados por el Juez Bermúdez, ya los tiene el Tribunal hace 28 días zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática. Cada voto al PSOE es una bala de 9 mm. Parabellum, un regalo al GAL y a ETA
Los que ordenaban, Fernando, los que ordenaban los que ordenaban a Rafa Zohuier y a Trashorra han de ser tambien cooperadores necesarios. Lo que la version oficial dice es que los atentados los cometieron confidentes de la policía cuando en realidad fueron sus jefes ¿verdad Olga?
¿Sabe alguien cuantos días de esta semana va a haber juicio?¿Es posible que quede visto para sentencia en esta semana?
"Andanada. Tremenda la andanada que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M ha lanzado a la versión oficial, desgranando las contradicciones de muchos de los episodios más oscuros del relato oficial de los hechos. Comenzando con una dura crítica a la Fiscalía, que ayer se permitió acusar de «esquizofrenia procesal» a determinadas acusaciones (y a las víctimas por ellas representadas). El abogado José María de Pablo ha hecho un brillante alegato en favor de que se investigue quién o quiénes están detrás de los procesados que actualmente se sientan en el banquillo. Lo que en su escrito de acusación califica como «la cuarta trama». Ha preguntado, por ejemplo, con quién se pudo reunir El Chino al bajar de Asturias con la caravana de los explosivos por la carretera de Burgos. También ha preguntado quién, que hablaba español con acento de español, colocó la furgoneta Kangoo en Alcalá o quién depositó el Skoda Fabia también en Alcalá tres meses después de los atentados." Luis Del Pino, hoy en ElMundo. Lo comparto, letra a letra, (y no por venir del jefe:). Impecable el abogado. Podremos divergir en cuanto la valoración de un hecho puntual, como la culpabilidad o no de Zougham. Pero en cuanto al resto, mi opinión es que fue, con los datos y en el contexto actual francamente brillante. Recordemos que este es el primer juicio sobre el 11M. hay que marcar las líneas en las cuales se deberán adentrar las futuras investigaciones. La cuarta trama, la undécima o la que sea.
Para poder sentenciar "con fundamento" (Arguiñano), Bermúdez necesita encontrar el cuchillo con su hoja de corte para las víctimas y su mango para la mano asesina. Pero sólo el que busca, encuentra.
Unas consideraciones en cuanto a las valoraciones de las pruebas y su contexto en el entramado del atentado: El contexto significa es que el skoda es prueba válida porque fue usado, con bastante probabilidad, por los ejecutores del atentado, pero también y con absoluta convicción, que no estaba en Alcalá el 11M. Consecuencia: los que lo colocaron actuaron amparados por las cloacas que necesitaron apoyarse en el vehículo para montar la trola. El skoda posee las mismas características y objetivo que los vídeos de reivindicación. Contribuir a crear el manto de encubrimiento. Pero el manto se extendió con la coordinación de los terroristas, Jamal Ahmidan entre otros y sus protectores, cloacas. Y siguiente deducción: si colaboraron en llevar el skoda porque era necesario para la VO, ¿por qué no deducir que el relleno de la kangoo y la tarjeta de la mochila se los entregaron también quienes trabajaron como infiltrados entre los terroristas? Los efectos del pequeño saltamontes se compartía entre el megane usado por M. Bouharrat y H Ahmidan, (dueño Hicham Ah) y el relleno de la kangoo que apareció en Canillas. Jamal Ahmidan, otro de los protegidos de las cloacas, decidía quienes eran los cabezas de turco a los cuales imputarles el atentado. En el troquel de la tarjeta, (que se encontró en Morata) de la mochila de Rodolfo Ruiz, tenía las huellas del dedo de jamal Ahmidan. Son hechos evidentes.
Los que viven en la cloacas del Estado, son los responsables de la Matanza del 11-M, los mismos que rápidamente destruyeron todas las pruebas, trenes incluidos, y sembraron un campo de señuelos para que nadie nunca averigüe nada ni se sepa la verdad de lo que ocurrió, ...pero :-)) Cada día existen más Peones Negros, Personas inteligentes que se dan cuenta de las mentiras, que dedican parte de su tiempo en pos de SABER la VERDAD del 11-M, que desean vivir en un Estado de Derecho, Democrático libre de terroristas asesinos.
orto- : significa 'cualidad de recto', 'directo', 'correcto' meta- : significa 'junto a', 'después de', 'entre' o 'con' para- : significa 'semejanza' o 'contigüidad' Este juicio es un meta-juicio o un para-juicio, pero nunca un orto-juicio.
Empieza la AVT. Que Rabei es culpable por comisión u omisión; que de los intérpretes les llama la atención dos cosas. Vaya, con lo bueno que parecía también el media player classic para esto, se me corta. Que los italianos no dieron razones suficientes para su interpretación. Que Rabei sabía algo pero sin saber hasta qué punto. Que o él pertenece al grupo o tiene ascendencia. Que de las conversaciones se ve que sabía que el grupo planeaba algo en Madrid y debía saber que era algo criminal y, por tanto, le puso en la posición de garante, esto es, en la obligación legal de denunciar lo que sabía.
1132CPCF "Los que viven en la cloacas del Estado, son los responsables de la Matanza del 11-M, los mismos que rápidamente destruyeron todas las pruebas, trenes incluidos, y sembraron un campo de señuelos para que nadie nunca averigüe nada ni se sepa la verdad de lo que ocurrió," Permíteme un apunte que creo importante. al menos dos grupos, los que sembraron las pruebas y ocultaron la autoría o la participación de otros, y los que pergeñaron, planificaron y dirigieron. Seguramente en ciertos escenarios tuvieron que coordinarse sin disponer de información completa o que el papel jugado por cada cual fuese conocido por la otra parte. (esto lo saben hoy, pero no lo supieron ayer) La responsabilidad es muy distinta y la fuente de donde emanaron las órdenes también. Bien AVT, acaba de dejar en evidencia a la fiscal y su rebuzno contra Gismero (sin dar el nombre)
RD AVT Menudo rapapolvos está echando a la fiscalía y a la instrucción. Bravo.
Hos No os preocupéis demasiado con Gistau, es buen chico. Su postura sobre el 11M es más una cuestión de esnobismo que otra cosa. Para ser centro del debate, estando implicado en El Mundo y LDTV, hay que adoptar un poquitin de ‘afectación’. Y es que Umbral hace escuela. ¿Y quien no mata por una frase bonita? ¿O por tocar los güevos un poco? Dandismo y ‘dirty chic’ siempre han sido estilos muy depurados propia de gente muy supeditada al teatro social.
Que el juicio es único, por lo rápido que se ha llegado, por la magnitud de los hechos, y por los insultos que han recibido de otras partes, ha mencionado la frase de olgucha a Don Gismero, aunque sin decir que fue olgucha quien lo dijo. La prueba del helicóptero fue anunciada a la prensa, pero a ellos ni pío. (¿Cuál fue esa prueba, que no me suena?).
Chapas de los trenes Dice Emilio Murcia: No sabemos si se cortaron o no se cortaron las chapas de los trenes en los focos Pues sí lo sabemos. Hay fotos que demuestran que se cortaron las chapas en los focos
Deberes para Rodríguez, don Jesús y Mister X: 11M: sobre víctimas y asesinos http://www.debate21.com/articulos.php?id=3583 Negociar con ETA http://www.debate21.com/articulos.php?id=3586 Desguace con sangre caliente http://www.debate21.com/articulos.php?id=3581
RD AVT "Hubiéramos necesitado la mano que mecía la cuna." Espléndido está siendo con el desmontaje de la trola de explosivos.
RD A D. Emilio le traiciona el subconsciente y habla de "conspiración" en vez de "contaminación". Je,je ...
De 1 a 100 Queridos peones: Buenos Días. Por favor de 1 a 100, si la Sentencia de Gómez Bermúdez recogiera esencialmente el planteamiento de De Pablos. ¿Que grado de satisfacción tedríais?. Gracias
RD Ahora se pregunta el porqué de tantos esfuerzos en la investigación para acreditar negativamente la participación de ETA ...
RD AVT No dejamos de expresar la extrañeza con que la instrucción dedica parte de su esfuerzo (a evitar en la investigación de participación de Eta). ¿Qué necesidad o interés procesal ha existido para que se acreditara un hecho negativo?
"Hay grandes ausentes en este juicio" Este señor se explica muy bien.
¿Va a seguir llorando Olguita? Es que parece que, salvo el etarrito Boyé, todos le van a dar capones. ¡Qué bien el de la AVT!
RD En contra de lo habitual, se ha puesto verdadero interés en justificar ideológicamente el atentado. Cuando atenta ETA, no se requieren informes de inteligencia que nos la raíz ideológica que inspiran el terrorismo etarra. :) Muy Bueno.
RD AVT Hay grandes ausentes y no sabemos quienes son. Faltan personas y la investigación tiene que continuar. La sociedad tiene que llegar a a saber quienes fueron las personas que se encargaron de la ideación y de la ejecución del atentado. Hoy por hoy las pruebas no conducen a las FCsE, si es cierto que confidentes... Que tendrían que decir sobre lo que estaba ocurriendo... Parece que se ha tratado con mucha ligereza, (confidentes)
RD Salió la transmutación de la mochila del Pozo ... y el cambio de una tartera naranja por una bolsa azul, tras la extraña aparición de unos ¿tedax? de paisano en una "fragoneta" sin distintivos.
yeda #646 Muchas gracias por tu apunte, con el que estoy de acuerdo, si bien no lo he reflejado convenientemente, en adelante si lo pondré. Un abrazo camPeón. PS. Otras veces si que lo he comentado, además mi nick lo refleja muy clarito... 11, 3, 2, Comandos, Perpetraron, Crímenes, Fratricidas.
Ups, ahora le toca a Manjón-bis. Puede que por fin sí involucren a los Reyes Católicos. Dice que su cliente (la corta-cuellos) ha recibido injurias, insidias, amenazas...
Aaaah, empieza el otro manjonita. Que la mora insultada debe pedir perdón a Manjón y también Moris por sus burlas. Hala. Cortando.
RD AVT Ya ha terminado el abogado felicitando la labor ejercida por el tribunal. Muy bien ha estado en su conjunto. Y eso que responde a una acusación :)) Ahora vuelve el abogado majoníl del pendiente, así que me permito dejar de oírle , (ya aguanté una rato las de la fiscal).
Lapsus del subsconsciente: El abogado de Manjon Poner de manifiesto las mentiras que desde algunos medios oficiales se han divulgado Si es que...
Noticias 13-06-07 Centenares de efectos recogidos en los trenes fueron destruidos dos meses después del 11-M Bermúdez obligado a interrumpir una diatriba de la fiscal contra la prensa CUANDO LA FISCAL CONFUNDE LA SALA DE JUSTICIA CON UN ESTUDIO DE RADIO COMENTARIOS LIBERALES 'Valeyá' y 'Daigual' FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS Víctimas del 11-M reclaman al tribunal una «sentencia abierta» Confirman que los trenes se desguazaron el 13 y el 14-M ¿Culpables? Esencialmente, la prensa Estar a la altura Rajoy advierte que criticará las medidas que no sirvan para derrotar a la banda ETA, muy preparada para atentar 70 etarras adiestrados en América preparan atentados de gran impacto Zapatero recogerá hoy el apoyo del resto de grupos, pero descarta otro pacto contra ETA
RD ¡Se te ve la oreja, chaval! Con todo cariño, afecto y respeto, se adhiere a Zaragoza con lo de la ESQUIZOFRENIA procesal. ¡Y alaba la instrucción del Sumario!
¿Puede decir el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en la Sala del Juicio del 11-M, que da igual con qué explosivo se haya asesinado a 192 Personas, que eso no importa...? Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo: CUÁL ES EL ARMA ASESINA, DÓNDE ESTÁ, QUIÉN LA TIENE... ¿Alguien sabe la composición exacta del explosivo que, el 11-M, estalló en 10 vagones y mató a 192 Personas Inocentes ?
RD Veremos cómo acaba este pollo pero, de momento, se está dedicando a acusar a las acusaciones ... ¿Acusará también a los procesados?
Mientras se asaltaban sedes del PP irreflexivamente, los trileros encubridores del crimen ocultaban la prueba principal. Aunque en este caso fuera colateralmente, nos hicieron mirar fuera de los trenes justo después de que explotara la última bomba.
RD Y vuelve a repetir que la asociación que representa QUIERE SABER LA VERDAD, y que buscando la verdad se personará en todos los juicios que puedan celebrarse sobre el 11-M.
¡Qué horror! Y decía que los demás no hacían preguntas inculpatorias. A parte de que habría que pedir que aclarara lo que son preguntas inculpatorias, habría que recordarle el concepto de capciosidad en el interrogatorio; aunque es evidente que de conceptos jurídicos anda bastante flojo. Lo más divertido, de todos modos, es repasar sus gloriosos interrogatorios a lo largo de la vista. Lo mejor y lo peor de un informe es que pone de relieve la talla profesional en dos minutos. ¿Veintinueve qué? Aún nos quedan más expontáneos. Voy a ver si hago algo de provecho mientras estos deponen. Darane
Bilbao, ¿a quién representa en el bórico?
Lo_Apare NECESITO un enlace a las Diligencias de la BPI MIL TRESCIENTOS CUATRO, APERTURADAS el 11M... Anda, y yo... :) Pero me temo que no están incorporadas al sumario como tal, yo he visto oficios relativos a esas diligencias en los primeros folios. ¿También te parece a ti que en esas diligencias está la tumba de la mentira oficial? Creo que es por ellas por lo que se hizo necesario usurpar la investigación a la BPI.
Está cayendo en su propia trampa. Pretende calificar como "asociación ilícita", a un grupo de asturianos dirigidos por un confidente policial ("relación profesional previa" con un policía asturiano). Patético. Sin caer en la cuenta que Antonio Toro, que es quien realmente sabe casi todo, callará mientras no toquen a su hermana Carmen. Una condena fuerte de Carmen Toro podría poner en peligro el silencio de Antonio Toro. Peligro diferido en el tiempo. No creo que Bermúdez y el Tribunal tengan en cuenta nada de la "Operación Pipol", frente a lo que pretende este tipo. Por lo demás, de una mediocridad apabullante. Coalición Fiscalía-Manjón-Boyé. erskine
LAMENTA EL INTERÉS EN JUSTIFICAR LOS ATENTADOS AVT: "La sociedad tiene que saber quiénes estuvieron detrás del 11-M" El juicio ha seguido en su cuadragésimo octava sesión con la lectura del informe de conclusiones de la AVT. Su abogado, Emilio Murcia, ha aprovechado para responder a la catarata de ataques que el lunes lanzó en su contra el fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Javier Zaragoza habló de "esquizofrenia procesal". Para su réplica, Murcia sólo ha necesitado recordar el papel de la Fiscalía en el juicio y la instrucción y las salidas de tono de Olga Sánchez, especialmente cuando espetó a una víctima que tenía que dar gracias por estar viva. La destrucción de los efectos recogidos en los trenes http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307609.html
Bermejo deja visto para sentencia el 11-M: fijará la "claridad oficial" frente al "juicio paralelo"
pravda (#675) sobre Lo apare (#617) Sin duda, en el tránsito de las BPI 1304 a las ampliatorias UCIE 8470, está la clave. De todo. Entre ambas, está el 14 de marzo. Cualquier funcionario con dos dedos de frente, a las 20 horas del 14 de marzo, ya sabe el camino que tiene que seguir. El funcionario CNI que viaja a Asturias con Gamonal y Parrilla, lo deja claro. Sin necesidad de instrucciones. Es dramático, pero es así. erskine
Iasi: Tengo entendido que hoy sólo hay sesión mañanera por lo cual es previsible que la A6 y siguientes continúen el lunes. Es imposible que esta semana quede visto para sentencia.
erskine Claro: el golpe de Estado incluía el golpe de conciencias..., por así decirlo, urnas mediante.
Bueno, al menos la exposición de este sujeto está resultando mejor que una peli de Monty Phyton. Dentro y fuera de la pecera se lo están pasando pipa. Parece ser que no está dando pie con bola. Hasta Trashorras ha salido de su hoyo profundo
SE CONFIRMAN LAS SOSPECHAS DEL PP El Gobierno confía la "hucha de las pensiones" a dos amigos de Miguel Sebastián Las sospechas del PP de que "el clan intermoney" gestionarán la llamada "hucha de las pensiones" parecen haberse confirmado. El diario Negocio publica este miércoles que Soledad Núñez, directora de política económica en la oficina económica de Moncloa y David Vegara amigo de Sebastián y ex intermoney, serán los encargados de supervisar el fondo de pensiones. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307599.html
Golpe de investigación (BPI/UCIE, etc.)--->>> golpe sociológico/mediático--->>> golpe de urnas --->>> golpe de conciencias --->>> golpe de instrucción --->>> golpe de "contaminación"--->>> y así todo el rato...
El círculo vicioso golpista no puede detenerse jamás, so pena de caerse como una bicicleta, y bien que se le notaba ayer a la fiscala mala, que no podía parar de delinquir ni para tomar agüita sana...
RD Este nos ha llevado a Asturias y parece que no sabe volver ... ¡menudo rollo!
Erskine Totalmente de acuerdo pero eso ha de estar documentado en el sumario, ¿no? ¿O sólo se incorpora lo que ha derivado en detenciones, hipótesis para la fiscalía o verdad oficial? Porque cuando comienzan las diligencias nadie sabe adónde van a llevar pero sería de ley que constaran todas las investigaciones. Soy ajeno al mundo jurídidco por eso no sé si diré alguna sandez. Y, como estoy alejado de este mundo y, con la libertad que me confiere mi bendita ignorancia de las formas procesales y los vericuetos legales, me atrevo a decir, sin ningún tipo de empacho que un sistema judicial que derive en la encarcelación de inocentes como único camino para poder personarse en una causa es una M.IERDA repugnante, pestilente, putrefacta y corrompida desde su concepción. Un sistema judicial como el que tenemos en el que se le permite a una fiscalía acusar, y probablemente será escuchada, sobre indicios, teoría, castillos en el aire y humo está destinado a su desaparición y, de no estarlo, deberíamos empujar todos un poquito para echarlo abajo y sepultar tanto miserable que, amparado en la impunidad que se toman del sistema, hacen y deshacen mientras se dictan sentencias contrarias al sentido común sin importarle lo más mínimo la vida, la verdad o la libertad de inocentes.
...." que lo que transportaban era hachís....mmm... digo dinamita.... :))))))) (Buenísimo el lapsus, consciente o inconsciente....)
calypso (#681) Esa es una de nuestras grandes dificultades. Que el golpe quedó "convalidado" en las urnas apenas 72 horas después. El autor intelectual, del que nos hemos olvidado, contaba con ello. Su análisis era correcto. El control posterior del aparato de Estado y la abrumadora superioridad mediática, terminaría de cuadrar el plan de ocultación. Círculo cerrado. Valga la redundancia. Parece que hay reparto de papeles en la coalición. A este le ha tocado la parte más insostenible. Por mediocre. Boyé será mucho más contundente (?). erskine
Xluis Puedes aventurar para cuándo hablará la A6? Ayer Bermúdez explicó las jornadas que restan de ésta y la próxima semana, pero no me quedó muy claro. Es por si se puede ir a echar una mano moral, ó de las otras. :)
RD ¡Por fin! ..... 30 minutos de descanso.
EL DILEMA HISTÓRICO DE GOMEZ BERMÚDEZ 1/4 Después de leeros y de mirar con particular detención los post de los más conocedores de las reglas convencionales del derecho en España, me reafirmo en la impresión inicial que he tenido en todo el proceso del 11-M; desde el día de los atentados hasta hoy. Entonces se presentía algo raro; acartonamiento gubernamental, movilización rastrera de la oposición y una celeridad y eficacia policial sin precedentes e impropia en nuestras FCSE. Lo único real y coherente era la masacre; los demás parecían marionetas de vodevil, una españolada rodada con más medios. Solo la aparición final de Rubalcaba le dio cierto aroma de verosimilitud en clave de retorno al pasado. Después comenzó el esperpento predecible de ZP y los capitalizadotes del crimen, la mascarada múltiple e interminable. ZP se apresuró a encaminar la opinión a Irak oficiando desde Túnez la retirada de unas tropas guerreras cuya sobrevaloración militar recordaban los tiempos de Gila. Comenzaba la nueva versión del recambio con talante; el la TVE una sexóloga encarnaba el nuevo nihilismo con cara de yogur con el neoporno de Dos Rombos; otra chica anuncio demostraba en 59” que las jóvenes posmodernas pueden ser tan reflexivamente manipuladoras como la vieja Celestina. Carod se iba a Jerusalén con el beodo Maragall para mostrar la plenitud de la nueva arrogancia ciscándose en los fundamentos y origen de la moral de quienes podrían ser sus únicos enemigos. Zerolo inventaba la nueva familia y proclamaba los orígenes de un nuevo orden amoroso. Mientras que un locuaz político canario acuñaba en decreto de plata el nuevo Divorcio Express. Procedieron a un nuevo Saqueo de España, al reparto de dominios y fuentes de riqueza, esta vez acuñados con el moderno arte del mentir denominado técnicas postpaulovinas de manipulación; masivamente aplicado por los bertas mediáticos de amigos y delegados de oficio.
2/4 Eligieron al más torvo de las togas para que terminara de aniquilar los sueños de Montesquieu, tarea inacabada que el jefe del clan de los mihemnanos no lograra consumar. Quien se mueva se juega el destierro, el no ser social, la exclusión al Averno. Un juez con glaucoma tomó buena nota de las nuevas coordenadas de los tiempos y se aprestó a jugar su particular arribismo en los meandros de lo insondable. La representación iba a continuar, con la complicidad de una boba y fea pero no menos ambiciosa que las arpías con cara de yogur. Se había terminado la Historia. Enriqueceos, follad, manipulad, tomadlo todo, usad y mentid, que Dios ha muerto y de nuevo en España todo está permitido. Fukuyama no era válido para el universo global, pero sí para aquí. Pero, demasiado pronto para su gusto, llegó un aguafiestas del cuarto poder; y en el periódico El Mundo, como en los viejos tiempos. Apenas se le conocía, Fernando Múgica no era de la saga enérgica del norte, sino un desconocido para el gran público que, en clave galáctica para más INRI, iba a retratar las nuevas maniobras en la oscuridad de las cloacas del poder. Al Qaeda en Covadonga y encarnada en un patio de Monipodio formado por una troupe familiar, con enfermo mental enamorado y engañado por un cuñado listo pero no tanto; actores de la noche marginal, desgraciados y sombras chinescas de la noche cutre; huidos de la mina y el sudor que se juntaban con lo peor venido del sur. Para dar con otra cangalla, a su vez controlada por la mayor jungla policial habida y por haber, el atentado más perfecto, profesional y con los máximos efectos inmediatos de la historia terrorista mundial. Demasiado para una razón sin contaminar. Entonces llegaron los tiempos de pavor y esclarecimiento. El ejemplar comportamiento de El Mundo, las aportaciones de CGA, y la llegada de Luís del Pino y CityFM. Junto a la generosa lucidez de los Peones Negros y el extraordinario papel de los Sabios del Sumario.
erskine No obstante, el resultado del 14-M es "la moradura" que dejó el Golpe: la prueba de que el Golpe existió...
3/4 Todos, junto a las Víctimas del Terrorismo, han sembrado en España la semilla de una verdadera Regeneración, la Regeneración que nunca se ha dado en España, porque nunca hemos parido un verdadero cambio histórico, siempre amaños parasitarios, lampedusescos, de la picaresca, la falsedad y el rentismo. España paraíso de las Manos Muertas, docta en explotar el sudor y la bonhomía de su pueblo. El juicio LO HA DESVELADO TODO; porque además de hundir las mentiras oficiales ha dejado abiertas las puertas para que se ESCLAREZCAN LAS TRAMAS AUSENTES, las verdaderas cabezas pensantes y generadoras de la masacre. Que hay ARTÍCULOS que permiten hacerlo, Perasalo lo ha demostrado con didactismo elemental. Que al final decide la CONCIENCIA, como indica Darane, realmente siempre lo supimos. Siempre la conciencia es el factor determinante de la vida y de la historia; lo demás son zarandajas y autoengaños. Marx al revés, no fue Hegel sino Dostoyevski quien lo puso en su sitio. A estas alturas del vivir, con lo que hemos estudiado, experimentado y conocido, ya no estamos para rodeos ni explicaciones de salón. Dependemos de la CONCIENCIA DEL TRIBUNAL. Pero sería un nuevo aplazamiento de la regeneración pendiente si elije el “mal menor” como sugiere el Hada Meiga. NO DEBE DEFRAUDAR A LA HISTORIA, AL PAÍS, A ESPAÑA. El Tribunal debe tener VISION HISTÓRICA, entender que juzga para los muertos, para los vivos y los que están por nacer, como con luminosa perspectiva definió Burke a la Nación. La gran mayoría de nuestros jueces son post-opositores, gente chapona, realista y apañada. De ingresos medios y potencial reprimido. Por esas limitaciones curriculares nunca han hecho nada grande; salvo Gómez de Liaño, cuyo heroísmo y brillantez llegaron algo anticipados a la eclosión de Internet para aprovechar toda su fecundidad.
Quiero decir que los moratones duelen si los tocas..., y supongo que Bermúdez también lo sabrá..., digo yo.
4/4 Pero Bermúdez y este Tribunal pueden ser esas personas que solo dándonos su profesionalidad SIN MIEDO puede hacer algo muy grande por este país. Debiéramos poder decir de ellos lo que dijo Churchill de los pilotos de la RAF, que “nunca tantos debieron tanto a tan pocos”. Solo necesitamos tres personas justas y dignas. Pueden multiplicar por infinito el valor de la derrama impositiva que pagamos para ellos. Y así abrir una nueva era de esperanza de verdad para nuestra convivencia. Si defraudan a su conciencia, todos seremos, de nuevo, víctimas de la mediocridad de este país; condenados a vagar entre la muchedumbre cimentada en las apariencias, perdidos entre los mediocres de la Historia. Apenas necesita más de lo que se ha hecho. Tiene el sumario, ha visto los desfiles del juicio; los abogados le han dado los suficientes apoyos de basamento reglamentario; y la fiscalía aportó la ridícula contracara de la mentira balbuceante, artificiosa y airada. Cuenta con todos los elementos. No necesita más. Todo listo para sentencia. Nosotros, que hemos dado ejemplo de un intenso curso de doctorado durante estos dos últimos años, lo sabemos realmente bien, A CONCIENCIA. Todo es transparente; y lo que aún no se ve está a tiro de deducción de testimonio. Ábranse todas las puertas y aireemos los cimientos de lo que puede ser realmente una patria en la que convivir, la promesa de una verdadera comunidad. Tengo la esperanza de que Bermúdez, que vivió en su familia la tragedia de la penuria de España, y que está dotado de una gran inteligencia que bien enfocada puede convertirse en la principal fuente de la virtud, no se traicione ni traicione a los demás. Lo contrario sería un inmenso error, una arribista apuesta a entrar en el salón de grados de nuestra miserable Feria de Vanidades
Gary Amén.......
pravda (#675)"...Pero me temo que no están incorporadas al sumario como tal (...) ¿También te parece a ti que en esas diligencias está la tumba de la mentira oficial? Creo que es por ellas por lo que se hizo necesario usurpar la investigación a la BPI." ¿Me estas diciendo que las Diligencias POLICIALES abiertas para el esclarecimiento del 11M... no estan en el sumario...? Eso no sólo es la tumba de la MO... Esas Diligencias necesariamente debieron ser remitidas al Juzgado e incluidas en el Sumario... Necesariamente DIGO porque las ULTERIORES DILIGENCIAS que contienen LA TROLA se PRESENTAN COMO AMPLIATORIAS de las MIL TRESCIENTOS CUATRO DE LA BPI... No pueden ser AMPLIOTARIAS DE NADA si las originales no han sido cerradas... remitidas al Juzgado... expresadas las acusas por las que se cierran o en su caso por las que se traspasan a la UCIE... Esasa DILIGENCIAS de la BPI necesariamente deben contener de manera cronológica los hechos investigados... los funcionarios que han participado... y los elementos objetivos aportados hasta el momento de su CIERRE/TRASPASO/REMISION al Juzgado... así como las causas por las que las investigaciones se CIERRAN - TRASPASAN - REMITEN... NECESITO el folio de las DILIGENCIAS AMPLIATORIAS en las que necesariamente se tiene que argumentar el destino dado a las originales respecto de las que se dicen ampliatorias... Son el antecedente del CASO BONO /RODOLFO PD.- De momento te digo que no sólo existe discrepancia en horas... tuneo de NRS... falta del sello de la BPI...TAMPOCO SE CORRESPONDE LA FIRMA DE A A A Un Saludo
El odio y la venganza de X miembros resentidos de una sociedad enferma, encubiertos y ayudados por los que viven en las cloacas del Estado, son responsables de la Matanza del 11-M, como anteriormente lo fueron los GAL de otros crímenes, esos mismos que mientras enfrentaban a una parte de la población contra la otra, incriminando a dirigentes del PP y asaltando sus sedes, rápidamente destruyeron todas las pruebas, trenes incluidos, y sembraron un campo de señuelos para que en la Instrucción Sumarial nadie nunca averiguase nada ni supiese la verdad de lo que ocurrió, para quedar ellos, así, bien ocultos bajo la apariencia de personas honestas y defensoras del Estado de Derecho y la Constitución. Desgraciadamente, sus obras dicen todo lo contrario de lo que estos personajes predican falsamente con vehemencia, temiendo lo que se les avecina: la cárcel. ...pero :-)) Cada día existen más Peones Negros, Personas inteligentes que se dan cuenta de esas mentiras, que dedican parte de su tiempo en pos de SABER la VERDAD del 11-M, que desean vivir en un Estado de Derecho, Democrático de VERDAD, libre de terroristas y asesinos.
pravda (#687) Naturalmente que todo debe estar documentado. En las más elementales diligencias policiales, cuando te entregan lo actuado hasta el momento en que prestas asistencia letrada a un detenido, está todo. La hora de la detención; las primeras actuaciones policiales; la hora que se comunica al letrado que ha de asistir; la llamada al familiar o persona a la que el detenido desea que se le comunique la detención; si ha solicitado asistencia médica; el resultado de la misma. Lo que se te ocurra que esté establecido en la LECrim. Todo perfectamente documentado. Una gran cuestión es la fecha en que se abren las ampliatorias 8470. Un buen conocedor de la Instrución comentaba que todas las diligencias llevan fecha del 17 de marzo, porque es la fecha en que se aperturaron. Discrepo de esa interpretación, porque creo que hay alguna de fecha anterior. O tal vez se incorporaron en esa fecha actuaciones ya realizadas. Por poner un caso, hay cosas de Sánchez Manzano, relativas a los detonadores, que parecen anteriores al 17 de marzo, que están incluidas ahí. Pero siempre tengo que remitirme a referencias. No puedo probarlo. erskine
Hoy en El Mundo, FJL al Juez GB Señoría: cuando Valeyá y Daigual terminan la lidia con este sartenazo es que dan a su señoría por amortizada, domesticada y lista para sentenciar lo que le sea y como sea. A usted le toca confirmar o desmentir este espectáculo de iniquidad, este desprecio a muertos y a los vivos, esta siniestra infamia http://kickjor.blogspot.com/2007/06/comentarios-liberales-valey-y-daigual.html El Juez sabe muy bien que ni Daigual ni Valeyá como concluya este primer juicio del 11M. Sabe que la sentencia no pondrá punto final a lo ocurrido el 11M. No lo pondrá porque hay miles de españoles que no pararemos en la búsqueda de la verdad de lo ocurrido. Miles de españoles, que estamos de acuerdo con el editorial de El País en que se afirma que en el juicio se han evidenciado "numerosos errores y negligencias de Tedax, policías...." Por la memoria de las victimas y por nuestra propia dignidad los españoles queremos saber como fue posible que se cometieran tan numerosos errores y negligencias, queremos saber quienes son los responsables de dichos errores y negligencias y queremos que asuman sus responsabilidades. Esos errores y negligencias son los que han permitido que: - se haya destruido el arma del crimen y no sepamos que estalló en los trenes - no sepamos quienes montaron las bombas, diseñaron y organizaron el atentado - no sepamos como toda la trama de confidentes y controlados policiales pudieron participar en el atentado del 11M sin ser detectados No Daigual la sentencia ni Valeyá porque el resultado no pondrá punto final a la investigación. La independencia se demuestra por la posición que una adopta frente al poder, cuando sus convicciones entran en conflicto con el deseo de los poderosos. Sabremos mucho más de lo ocurrido el 11M. Una sentencia no ajustada a los datos reales puede pasar a la historia de la infamia. ¿Vale la pena correr el riesgo? Cuando acabe el juicio seguiremos buscando la verdad.Seguro
Iasi: Ha habido reunión a puerta cerrada para revisar el calendario y el día 2 de julio se termina. Todo lo más el dia 3 de Julio, si es que queda alguno por informar, pero la idea es terminar el 2.
¿ Habéis leido lo que Esperanza le dijo a Zapatero? "Presidente, debo agradecer tu aportación. Gracias a ti... a tu política con ETA, las urnas se me llenaron de votos". Y, al parecer, fue digno de ver cómo Zapatero se achantó, se empequeñeció, se retranqueó ante Esperanza Aguirre. El hecho es que la presidenta de la Comunidad de Madrid le soltó al jefe del Ejecutivo que las elecciones del 27 de mayo las perdió el Gobierno. Por precisar más: las perdió Zapatero y ella se limitó a poner las manos y recoger la cosecha debida en parte al inclemente castigo que los electores decidieron aplicar a su adversario, Rafael Simancas. http://www.elsemanaldigital.com/arts/68993.asp?tt=
Y confirmado que la A6 presenta el informe el lunes, con lo cual tienen el fin de semana para continuar la redacción del informe, ponerle un lazo y afilar el hacha. :)
XLuis: Entonces para finales de julio tendremos sentencia tal y como GB quería.
Xluis El hacha la tienen afilada otros, que son los que están esperando el informe de Juan Carlos para tirarse a la yugular. :(
erskine (#701) NECESITO los dos primeros folios delas 8470
Lo apare (#699) Ahí está la clave. Por esa razón, califiqué de "luminoso" tu comentario en el que establecías el paralelismo con el "caso BONO/RODOLFO". ¿Podemos confirmar que Santano estaba en esas fechas en la BPI de Madrid?. Y derivadas. Ese sería un gran paso. Porque el responsable de la ampliatorias 8470, está perfectamente identificado. Parrilla lo repitió cada vez que tuvo ocasión. Y más veces. Y en prisión tuvo tiempo más que de sobra de meditar su declaración en la Sala. erskine
El cretino del pendiente, que dice ser abogado, tiene la misma bajeza moral que quien amenaza a una víctima con cortarle el cuello. El muy hdp intenta ridiculizar el trabajo pericial de una víctima llamándole cristalero. Este necio malvado sabe bien que es químico. Lo que no tiene el del pendiente es la dignidad que cualquier químico y cualquier cristalero. Ni con pendiente soportará que un cristal refleje su porte canalla, el mismo de su desalmada condición.
Lo apare (#708) Ya ves, nos estamos cruzando. No las tengo. Si me dieras algo de tiempo, te podría decir los folios del sumario. Aparecieron en pantallla en la Sala, durante la declaración de Hamid Ahmidan, pero sólo lo relativo a la declaración policial de éste, en las 8470. Seguro que los grandes investigadores el blog te pueden decir los folios. Necesitaría tiempo. Pero no las tengo. Los que tengan acceso, que lo miren, con todo detalle. Todo, especialmente las declaraciones de Khalid Zeimi. Es el que relaciona a Zougam con Sarhan. Se llama Pardo de segundo apellido. Ya lo he señalado varias veces. erskine
lo-apare. erskine, pravda y muchos más..., BPI 1304 a UCIE 8470 Totalmente de acuerdo en que una de las claves del 11M es el paso de BPI 1304 a UCIE 8470. Para mí es evidente que las respuestas que buscamos siempre las tuvo, tiene y tendrá el ex-Comisario Jefe de la BPI Ángel Álvarez. Tal vez por eso NADIE quiso que declarara en el juicio. Parece increíble. Era el responsable de la BPI. Aparece en el sumario desde nada menos que el folio 10. El primero que abrió unas diligencias (BPI 1304) y sin embargo ninguna de las partes considera que este señor tenga algo que decir al respecto del 11M. ¿Como consiguieron y siguen consiguiendo su silencio? ¿Como consiguieron que callara ante la falsificación de documentos en su nombre por parte de la UCIE? ¿Pudo al final más su conciencia y por ello dimitió? ¿Es probablemente el único policía integro de todos los que aparecen relacionados con el 11M?
erskine #709 El 11-M Santano era Comisario Jefe de la Brigada Provincial de Policía Científica de Madrid ...
erskine Pues claro tienen un mismo responsable jerárquico: BPI - SANTANO
Olasarep Pues ayer, el de la perilla, Segura, tuvo el cuajo de decirle a los peritos que cómo se atrevían a hablar de análisis de explosivo si no tenían ni idea de los mismos. Anda que él!
erskine Pues claro tienen un mismo responsable jerárquico: BPI - SANTANO.......: RANCAÑO
onifituc #712 Parece que todos tienen alergia al apellido Álvarez. No hay otra explicación para que nadie haya propuesto a Ángel Álvarez (Comisario Jefe de la BPI) ni a Miguel Ángel Álvarez (Inspector Jefe de Vallecas). Los dos, por cierto, con pinta de honrados ...
Lo_Apare, erskine Yo no tengo más acceso al sumario que a los cuatro primeros tomos, como todos. Supongo que esas diligencias 1304 de la BPI y la que comentais de la UCIE estarán pero no sé si podemos asegurar que conten TODAS las actuaciones relativas a esas diligencias. Yo de la 1.304 sé que hay un oficio en el folio 53 en el que ya se mentan. Poco más sé aparte de que, a raíz de esas diligencias y si no recuerdo mal, se informó de que la tarjeta de la bolchila se registró entre las 19:00 y 21:00 h. en Morata. Luego dijeron que precisar tanto era imposible. Lo que encontréis, que rule! :)
Sigo viéndolo cada vez más claro: De Pablo y Abascal están sintonizados para conseguir, en pinza, por una parte que la sentencia sea abierta y se pueda investigar la cuarta trama (servicios de inteligencia, poli, partidos, etc.); y, por otra, que Zougan salga en libertad. Esto hace tiempo que su defensor lo consiguió. Y lo vamos a ver aún mejor en su intervención. Son, para mí, los mejores. El defensor de Suarez T. lo tiene difícil pero espero su intervención con mucho interés, pues creo es otro de los mejores en la sala.
¿Dimisión de Angel Álvarez por la relación Rancaño-Vera? “...el pasado viernes presentó su dimisión el jefe de la Brigada de Información de Madrid, el comisario Ángel Álvarez, al parecer por discrepancias con Fernández Rancaño. Álvarez estaba al cargo de la investigación operativa de los atentados del 11-M. Según fuentes citadas por la agencia Colpisa, el motivo de los enfrentamientos reside en que el policía dimisionario estaría puenteando a Fernández Rancaño e informando de las novedades sobre el 11-M sólo a la Comisaría General de Información y al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, instructor del caso.
Edmundo, El manjonita cretino del pendiente se ha estado riendo de todo el mundo durante el juicio. Risitas que ofenden a las víctimas. Una de ellas hablará con él para reprocharle su actitud y darle ocasión de disculparse. Hoy el muy cretino, a jeta descubierta, pretende ofender a una víctima y ridiculizar a los cristaleros. Bermudez debería de hacer algo. Menos palabras y más actos de protección a las víctimas. Todavía espera una víctima que fuerce a Valeyá a pedir disculpas por las ofensas proferidas.
Wistremu Espero que tengas razon, esa es la unica explicacion que yo encuentro. y ojala sea asi.
olasarep #710 Los comentarios a los que estamos asistiendo lo que evidencian es que el jucio del 11M es un jucio de carácter político, porque políticas eran las intenciones de quienes lo idearon. A partir de ahí las intenciones politicas lo han inundado todo, empezando por la decisión de no analizar adecuadamente el explosivo, la destrucción de los trenes y otros enseres todo ello en las primeras 24-48 horas. La destrucción de pruebas, concentrar todo el sumario en del Olmo, dividir a las victimas (victimas vs. afectados) por medio de Manjón, todo ha sido politico. Por que politica era la intención del atentado. Pero la "hArta Política" no nos hará olvidarnos de las víctimas ni de la dignidad de los españoles. Por eso los pasteleos no serán posibles y el 11M perseguirá a los politicos españoles como una losa hasta que sepamos la verdad: quienes lo idearon, quienes lo ejecutaron y quienes son los responsables de ocultar y destruir pruebas y entorpecer la investigación. Y continuaremos porque somos independientes y queremos saber la verdad. Queremos saber quienes son los responsables de los numerosos errores y negligencias de Tedax, policías...." que denunciaba El País. La independencia se demuestra por la posición personal que se adopta frente al poder cuando las propias convicciones entran en conflicto con los intereses de los poderosos.
Wistremu, Lo siento. De Pablo y Abascal sintonizados, nada de nada. Pero nada, absolutamente. Imagínate la gracia que le hace a Abascal que De Pablos pida, sin ninguna prueba, miles de años para sus defendidos.
Onifituc No sé si Ángel Álvarez es el único honrado. A estas alturas su actuación, por mucho que dimitiera por tensiones con Rancaño, deja muchísimo que desear porque, como tú mismo dices, éste sabe de la patraña. No creo que estuviera dentro del golpe o, al menos, no desde un principio, pero para mí, cualquiera que sepa y calle es tan golpista como el que más. Es imposible que no se haya enterado del tejemaneje de sus oficios, el cambio de registros, las falsificaciones... Imposible, imposible. Aquí metidos no hay tontos...
Pues estos, Santano y Rancaño, eran los "gargantas profundas" del PS. Así lo denunció Díaz de Mera en la Comisión Parlamentaria. Con el "desaparecido" Telesforo Rubio. Por cierto, en la entonces Policía Científica tenemos un aliado. El fotógrafo del Parque Azorín, que también intervino en la recogida de escombros de Leganés, demostró ser un tipo honrado. erskine
Ejem, ejem ... ¡Señoría! ¡Llevamos una hora de descanso!
El abogado que habla ha empezado afeando la conducta del cretino del pendiente. Acusándole de faltar a las normas deontólogicas, por criticar a otro abogado en vez de fundamentar su acusación a las víctimas.
RD Empieza la acusación de D.Roberto Barroso Anuncibay y otros ...
erskine Pues a Rancaño lo puentea Álvarez de manera descarada lanzándose a los brazos de Gil González de la UCIE. Puede que sean gargantas profundas del partido socialista pero esto del 11-M hace tiempo que no le veo desde el prisma antagónico del PP vs PSOE. Hay personas, en ambos partidos, que ayudaron en la patraña. Sin ir más lejos, Jesusito de la Morena... Estoy con Melmoth cuando trata de abrirnos los ojos a "otra realidad" que hace extraños compañeros de cama a los ojos de los que estamos intoxicados de aborregada normalidad y/o simplificaciones maniqueas...
RD Otro que dice que en este juicio no están todos y que critica la instrucción del Sumario. Hay que seguir investigando ...
Abascal y De Pablo son como el agua y el aceite. Afirmar que pudieran tener un plan conjunto no tiene ni pies ni cabeza.
Este que habla ahora, a quien representa???
Bilbao9 #717 Respecto a Alvarez. No recuerdo que alguien lo propusiera en el blog. Y al final todo es una cuestión de tiempo, si en vez de una semana hubiera habido seis meses...
Otras cosas "AMPLIATORIAS" (o cómo tirar "por elevación") --->>> "el cambio del cambio" - ampliatorio del "cambio" --->>> "el talante" - ampliatorio del "cambio del cambio" --->>> "el proceso de pazzzzz" - ampliatorio de la previa "negociación" --->>> Bermejo - ampliatorio de Belloch --->>> Rubalcaba - ampliatorio de Rubalcaba --->>> Santano - ampliatorio de los peritos legales Hay muchos más casos...
Hola a todos No se si se ha hablado de esto, pero LdP escribe sobre los centenares de pruebas destruídos ( ropa, aparatos... ) pero los trense en sí ¿ Se han fundido enteros, están en un desguace .. ? ¿ Hay certificado de destrucción en el sumario ? Un saludo
Correnet #733 El letrado de barbitas es Ricardo Ruiz de la Serna, y representa a D. Roberto Barroso Anuncibay y otros.
el juicio en el pais. en defensa de de pablos la crónica de hoy de el pais sobre el juicio se limita a reproducir la soflama para enajenados que oímos ayer en boca de un manjonítico. eso es nadar y guardar la ropa; es más cómodo decir las cosas (sobre todo si son disparates) por boca de otro. es también práctica antigua (más que la propia cabecera de el pais) y habitual, de un modelo de periodista y también de historiador “digo que fulano dijo”, y dicho queda, si a alguien no le gusta déle caña a quien yo digo que lo dijo, que no soy yo … a veces funciona. al informe de de pablos ni una línea, ni una letra, es marca de la casa; lo que disiente del pensamiento único primero no existe, solo se le menciona (para atacarlo) si adquiere cierta entidad. el informe de un abogado en la medida que es de corta temporalidad y está envuelto en otras intervenciones puede ser obviado sin que se note demasiado; su clientela tipo no es muy exigente en la calidad de la información (por eso, a estas alturas, siguen siendo su clientela). no debe el letrado de pablos haber apuntalado mucho la VO, tampoco parece que contribuyera mucho a desmontar (por n+1 vez) la “teoría de la conspiración”, si algo de esto hubiera pasado no quepa duda que hoy lo contarían. el artículo de mañana (de el país) sobre el juicio lo ha leído esta mañana otro manjonítico (1) . -------- (1) diferencia entre manjonita y manjonitico manjonita es partidario de manjón = aznar y el pp tienen la culpa de todo-todo-todo lo malo que pasa: la guerra de irak, el 11-m, el calentamiento global y las bajadas de la bolsa, por poner sólo unos ejemplos manjonitico es un afectado por manjonitis que es una afectación de la percepción racional de las cosas que impide asimilar las leyes de la fisica y de la química, entre otras cosas
Melmoth Cuidado con las metáforas, que las carga el diablo. ¿Te recuerdo quién fué el último que dijo lo de "agua y aceite" y a quiénes se refería? :D
Edmundo: Lo recuerdo y por eso precisamente la he utilizado: permítaseme la ironía.
Sobre la asociación de Pilar Manjón Sólo quiero recordaros que tan víctimas del 11M son las dela asociación de Pilar Manjón, como las de Ángeles Domínguez, como las de la AVT. Y todas se merecen el mismo respeto, aunque no estemos de acuerso ni con sus ideas ni con su estrategia. No caigamos en diferenciar a las víctimas como han hecho otros. Si criticamos la discriminación, no la practiquemos. Aunque ellos lo hagan. Slds
Ramone: Si que lo hay. Por una parte se incineraron los residuos no contaminantes (ropa, efectos personales, etc) y por otra los contaminantes (teléfonos, algún casette, restos de un circuito electrónico...) No hay nada raro en esos restos, por que los "raros" ya los habrían recogido aparte. Para lo único que podrían servir algunos de esos efectos era para realizar análisis para averiguar el explosivo utilizado. Sólo se destruyó lo que no se reclamó.
Melmoth je je je Si dicen que la política hace extraños compañeros de cama, no te quiero ni contar los que hace la barra de un bar en un juicio como este. ;)
Edmundo: Con las víctimas, en tanto en cuanto víctimas, no seré yo el que marque diferencias, pero en tanto en cuanto personas sí y en tanto en cuanto la actuación de sus abogados mucho más. Por ejemplo, por lo que en público han mostrado, creo que la diferencia entre Moris y Manjón es obvia.
RD Fin. Se interrumpe la sesión hasta el próximo Lunes, a las 10:00h.
Edmundo: No veo yo a Abascal y a De Pablo como compañeros de barra, aunque -si me paro a pensarlo un rato- compañías más dispares aún he tenido yo en mis correrías nocturnas, si bien en este caso hablamos no ya del agua y el aceite, hablamos de canto gregoriano y de heavy metal sonando en el mismo bar de copas: yo no conozco ese bar.
Impresionante Documento Sonoro Las mentiras vertidas por la SER del 11 al 14M por cortesía de Melko1
sobre victimas cuando una victima: aparta la vista de hechos evidentes, renuncia a la identificación y al castigo de quien la hizo victima, se encadena a unos procedimientos manifiestamente viciados para ocultar asesinos fabula frases y ataques que no existen para mayor gloria propia y denigración de quien (antes de ser víctima) ya se había fabricado como adversario, sigue siendo víctima, y mereciendo respeto, y apoyo y compasión, pero al mismo tiempo es que ha perdido la capacidad de percibir la realidad, porque no me cabe en cabeza humana que eso se haga racionalmente, siendo una victima. dejo aquí el tema.
A quien hay que llevar a declarar en futuros juicios es a la compañera de la Jefa de laboratorio de los Tedax. No entiendo por que no se le ha llamado a declarar en este juicio.
Es cierto, Edmundo, no confundamos a los cubanos con Fidel ni a los rusos con Stalin. No todas las víctimas de esa asociación se han dedicado a acosar a otra víctima y a burlarse de otra, son sólo muy muy muy pocos, uno o dos o tres. Sólo que yo no lo digo para incluir al "aparatchik" entre los ciudadanos y así buscar que se apruebe la tiranía, aceptando tal vez el nombre de Pueblo para el tirano, sino de verdad saber que la cabeza visible no está realmente representando a las víctimas que pretende representar y que dichas víctimas simplemente no quieren meterse en líos de cambiarla. Pero el abogado tiene claro que se trata de uno o dos o tres porque su defensa ha usado sólo a ese como ejemplo. Pero tampoco identifiquemos victimas con los abogados. Y tampoco hagamos como que el hecho de ser víctima le ponga a uno por encima del bien y del mal. Si las víctimas se han ganado todo el respeto que se merecen, que es inmenso, no es simplemente por el criterio "primitivo" (creo que se ve que no lo quiero decir en un modo negativo) de los que han muerto o han sufrido la muerte de alguien querido, sino porque han demostrado poseer muy fuertes valores personales en la forma de enfrentarse con su situación. Y no nos desengañemos, una de esas víctimas no ha demostrado ninguna grandeza, bien que confluyen circunstancias especiales que la han hecho susceptible de caer en lo que ha caido sin llegar a ser lo que parece mostrar, pues como ya he dicho más de una vez la trola no sólo ha trabajado creando pruebas falsas, cabezas de turco y echando culpas absurdas; también ha actuado ensañándose con las víctimas. El problema de esta víctima es que ha sucumbido. Y si no ha sucumbido, pues... sus burlas y acciones merecen todo el peso de la respuesta correspondiente. Por supuesto el respeto primitivo es correcto, pero no va más allá de la compasión y de evitar hacer daño a propósito de la muerte de su hijo.
Ya lo dije en su día. La señora lloradora no sólo habrá perdido a su hijo, sino que hará lo propio con el juicio. El de la Casa de Campo, si Bermúdez decide pasar a la Historia como juez, no como émulo de Del Olmo y de Garzón. PD- No hay nada como contar pequeñas verdades para fortalecer la trola, pero es inadmisible valerse de mentiras para hacer justicia.
José María de Pablos no es que sea Santo de mi devoción, pero reconozco que ha hecho un buen trabajo. Estoy viendo su intervención y se nota que se ha dejado la piel en su tarea.
Pravda, Comisario Álvarez Erskine dijo "Cualquier funcionario con dos dedos de frente, a las 20 horas del 14 de marzo, ya sabe el camino que tiene que seguir." Es cierto, Los sinverguenzas no necesitaron que nadie les dijera nada. Sabían muy bien lo que tenían que hacer. No tengo datos pero cada día estoy más convencido de que, a varios que eran honrados, hubo que advertirles de las muchas cosas que podían pasar sino callaban. Y en esta categoría, por ahora, creo que está el Comisario Álvarez. Si Álvarez hubiera colaborado con los golpistas no habríamos encontrado ni una incongruencia en la investigación telefónica. Ni una. Las que hay parecen deberse precisamente a su no-colaboración. Y el bienintencionado Comisario Álvarez puenteando a Rancaño para, probablemente, informar directamente a De la Morena que ya se había pasado al otro bando al mediodía del 12... Es cierto que parece que en algún momento supo y calló. Es probable que tengas razón y que cualquiera que sepa y calle sea tan golpista como el que más. No te digo que no. Pero también creo que a nadie se le puede exigir que se convierta en un héroe... Saludos campeón
De pronto, a Bermudez se le acaba la prisa. Parece como si quisiera evitar las posibles presiones del prisoe para que dicte sentencia antes de agosto. Creo que es buena señal.
De Pablos solicita deducción de testimonio para Manzano y la Perito Tedax por encubrimiento y destrucción de pruebas. ¿Que pena supone esa acusación?
Oretano y Rojo4 Veo que estamos de acuerdo en lo fundamental. Evidentemente el hecho de ser víctima del terrorismo no le hace a uno estar en posesión de la verdad absoluta, y no te exime de ser responsable de tus actos. Sólo quise comentar que no caigamos en las descalificaciones de forma generalista, tal y como han hecho otros. No me parece ético apropiarse de las víctimas separándolas en "trabajadoras", ó "votantes contrarias a la guerra de Irak". Y como no me parece ético, ni justo hacer eso, pues no me gusta que pudíeramos caer nosotros (por los peones), en errores parecidos. Cuando una persona hace algo incorrecto, se l acreitica, pero no descalifiquemos a grupos en su conjunto. Perdonad el rollo
La perito TEDAX afirmó durante el juicio que utilizó muy poca agua y acetona para lavar las muestras. Si eso fuera así no hubiera podido borrar todo rastro de los componentes, es decir no los hubiera podido diluir al 100 % los componentes, o al menos eso me parece a mi. Creo que es otra prueba que confirma su mentira.
Dice Federico: La actuación desvergonzada del Ministerio Fiscal, indica que o está todo pérdido o está todo ganado, más bien lo segundo. Yo creo que están quemando naves ante las que se les viene encima y está presionando con toda la artillería, lo de Bermejo un indicio más http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307613.html. Repito la encuesta Valorando de De 1 a 100 Si la Sentencia de Gómez Bermúdez recogiera esencialmente el planteamiento de De Pablos. ¿Que grado de satisfacción tedríais?. Gracias Gary #695 Como siempre animando a la tropa, pero con fundamento. Si Gómez de Liaño, hubiera tenido el respaldo de internet y de los conspiranoicos de negro, otro gallo nos hubiera cantado. Por cierto, lo de De Pablos, a mí me dejaría satisfecho en un 75. Puede ser bastante pastelero. Por ese mismo motivo creo que es un versión que puede comprar GB, porque es bastante dura, deja la puerta abierta, sin necesidad de poner patas arriba "todo".
OT Si el Santander vende sus propiedades inmobiliarias para comprar acciones de un banco extranjero ya podemos temblar las clases medias en España, pues vamos hacia un proceso desamortizador de nueva generación.
onifituc (#753) "... ya se había pasado al otro bando al mediodía del 12..." Demasiada generosidad por tu parte... respecto del tiempo atribuido a tal cambio... Tambien tiene confluencias ASIMTRICAS...
Sobre la relación entre BPI y UCIE, los dos están dentro de la CGI. La furgoneta no llega a estar en Moratalaz La orden de envío a Canillas es de Santano, que trabaja en Moratalaz Realmente los cuadros medios mantienen la decisión alejada de los políticos Conclusión: La promoción de Santano a CGPC tras el 11-M es por el favor de renunciar a la furgoneta en favor de la central en Canillas, tan simple y tan importante como eso. El que más sale perdiendo de esta pelea sobre el destino es el jefe de la BPI de Madrid. Es el que renuncia al cargo cuando aparece el Skoda, por discusiones con Rancaño (... y con Santano. O sea, Junio. Santano en la Comisión Tercera pregunta: La localización y las pistas encontradas en el Skoda Fabia. Respuesta del Sr. Santano: ?... Ese coche cuando fue encontrado en Alcalá de Henares, fue llevado directamente a dónde se almacenan los vehículos. Allí nadie hizo ninguna inspección ocular, por que el representante de la casa (Hertz) fue, lo vio, retiró la denuncia en Comisaria y no se hizo ninguna inspección ocular. Cuando bajó y se llevó el coche a sus propias instalaciones, y vio esas maletas que había dentro, con objetos que evidentemente parecían que eran de tema árabe, había alguna sobaquera de pistola pistola de sobaquera, etc, avisó a la policía, FUERON LOS FUNCIONARIOS DE LA POLICIA CIENTÍFICA DE LA BRIGADA POLICIAL DE MADRID, Y AL VER ESO NO TOCARON NADA, SI NO QUE SE REMITIÓ A LA COMISARIA GENERAL, QUE ES LA ÚNICA INSPECCION TÉCNICO OCULAR QUE SE HA HECHO. NO HAY NINGUNA MÁS? Pero hay más cosas en junio. Página 74 del sumario de abril de 2006 Cita: INFORME PERICIAL CONJUNTO ELABORADO POR T.E.D.A.X. DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA Y DE LA GUARDIA CIVIL, SOBRE DIFERENTES CUESTIONES RELACIONADAS CON LOS ATENTADOS DEL 11 DE MARZO DE 2004, EN MADRID, fechado el 24 de junio de 2005.
anpal: si el tribunal compra la mentira de De Pablo no me dejaría nada satisfecho, porque además se estaría cometiendo un injusticia. Ahora bien, entre la mentira de De Pablo, que puede dejar abierta alguna puerta hacia la verdad, y la MO, como es lógico, no hay color; pero esto es como lo de aquella banda que llamaban del pellizco, que asaltaba a sus víctimas en la calle con lo de: ¿pinchazo o pellizco? A sabiendas la víctima de que el pinchazo era un navajazo que le podía ocasionar la muerte y sin saber lo que era el pellizco elegía casi siempre éste. El pellizco no mataba, pero se trataba de que le arrancaban con un alicate un carrilo a la víctima, lo cual le dejaba desfigurada para siempre.
Bermejo pronostica el fallo del 11-M: fijará la "claridad oficial" frente al "juicio paralelo"". Cada día es más gracioso este tío... Yo creo q
Copio un post de Belvadere de febrero de 2006. Así estaba la situación entonces. Muchas piezas han caído. Los 4 puestos clave que controlaron el 11M ahora están ocupados así: El jefe de la comisaría de Vallecas controla ahora la BPI de Madrid El jefe de la comisaría de Chamartín controla ahora la CGI La UCIE sigue dirigida por Rayón Manzano sigue como jefe de los Tedax Otras promociones y castigos: Díaz-Pintado, Santano, Fernández Rancaño son mantenidos o promocionados por Rodríguez. Álvarez y De La Morena se fueron. Rancaño era jefe del gabinete técnico del último ministro del interior de González, y según El País, el primero en difundir que se trata de titadyne. Ángel Álvarez, que llevó la investigación inicialmente, dimitió por problemas con él Sobre los seguimientos hay algo que sorprende: la UCIE se dedica más a islamistas y la BPI a ETA. La prueba está en que la investigación se traspasó de la BPI a la UCIE tras la detención de Zougham. Pero entonces, ¿qué pinta la BPI Madrid siguiendo todo el año anterior a los de Virgen del Coro?
Perasalo El abogado del pendiente no sólo falta el respeto a una víctima del 11 M, que además ha actuado como perito. Es que oye campanas y no sabe dónde. Ha confundido trabajar con fibra de VÍDREO, que es lo que ha hecho ese perito, con ser cristalero. Menos mal que el perito en cuestión no sólo es buen perito sino que es una bellísima persona, como todos vosotros sabéis, y ni se lo tiene en cuenta.
Quiero decir fibra de VIDRIO :) Vidrio, cristal, cristal, vidrio...
Más vale un cristalero que con su trabajo contribuye al bienestar de muchos, que un abogado que con el suyo se convierte en mamporrero del poder corrupto.
En realidad, todo comienza con el nitroglicol y los nitratos/nitritos de la tedaxa. Con esos mimbres explosivos podía fabricarse un cuchillo de doble hoja, ENCAMINAMIENTO/TRAICIÓN ¿O cómo?
Que se me ha cortado... Bermejo pronostica el fallo del 11-M: fijará la "claridad oficial" frente al "juicio paralelo". Decía que este elemento debería dejar el ministerio y dedicarse a probar suerte en el club de la comedia. Sería interesante cubrir la cuota de minusválido mental que debe poseer... Por supuesto que el fallo fijará la claridad oficial, claro que sí...La claridad oficial es NULA. fijadísima. A CERO. ¿Frente al juicio PARA-LELO? Pues también majete... Para Lelos como tú y los que te ríen las gracias... Mira como cuando quiere puede decir la verdad...
swing (#761) ERROR: BPI ....RANCAÑO UCIE ..........MORENA (y lo que te rondaré) Esto aparte es IRRELEVANTE la DEPENDENCIA... en el caso BONO/RODOLFO existía DEPENDENCIA UNICA y se produjo FALSEDAD DOCUMENTAL por la IRREGULAR SUSTITUCIÓN de quienes INSTRUIAN LAS DILIGENCIAS En el caso que nos ocupa; - Sustitución IRREGULAR - Manipulación DOCUMENTAL - Omisión al Jugado de actuaciones en las MIL TRESCIENTOS CUATRO
...con doble hoja, pero con un solo mango, claro.
SÓLO DESDE LA VERDAD ALCANZAREMOS LA VERDAD Pensando en los miles de personas que nos leen y no pueden escribir, aún a rieso de solemnizar lo obvio, insisto, los que acusan a otros de un crimen terrible, o les acusan porque les consideran autores de un crimen terrible, o son unos miserables. Por tanto, como no me tengo por mejor que nadie, creo que los que acusan, por ejemplo, a Zouhier y a Zougham de un crimen terrible, es porque los consideran autores de un crimen terrible. 11-M iserables
Rodolfo-Caído Telesforo-Caído Rayón-Sigue Manzano-Caído Santano-Ascendido y continúa Rancaño- A la Caixa, sustituído por Barón castaño de Bilbao, procedente de Barcelona Alvarez- Caído por discusión con Rancaño y Santano. De la Morena-Caído PD Pravda Jesusito de la Morena no es del PP. Todos ellos trabajaban para Belloch. Eso sí. Se quedó con el puesto de gabriel Fuentes. El único entrado después fue Manzano, creo que traído por Cuadro. El PP no puso ninguno. Tampoco a Gil González.
¿sales o qué, post?
swing (#773) EROR: NO CAIDO.......Jefe de Seguridad de IBERIA y mantenido hasta completar la TROLA con el pretexto de la BODA
Pronto llevará un año aquí, que se dice pronto... Y una cosa, al menos, tengo clara: vivimos en un ESTADO POLICIAL.
Lo_Apare En efecto he metido a todos en el mismo saco utilizando la palabra caído. habría que distinguir entre caído y empujado o ascendido. Otro digamos que desaparecido es el jefe de la Científica, Corrales, sustituído por Santano. Lo de la BPI y la UCIE lo he recogido de un post de Belvedere. ¿Podrías poner cual es esxactamente la relación y quien manda sobre quien? ¿BPI,UCIE,CGI?
...llevarÉ...(yo) (¿ya?)
Ah, y también tengo claro que Internet es un arma cargada de futuro.
swing (#777...........14:25 (#770)
Pongo otro post de Belvedere, que es una mina. Si puede ayudar, ahí va. Si hay algún dato erróneo que alguien corrija. El instructor del caso hasta el 12M a las 11:30 es el jefe superior de policía de Madrid: Miguel Ángel Fernández Rancaño La dirección de la investigación pasa entonces a la BPI Madrid: Ángel Álvarez El 13M hacia las 15:00 cambia a UCIE: Mariano Rayón En otras palabras: el último jefe de gabinete de interior con González dirige la investigación mientras aparecen todos los señuelos Después Aznar se huele algo y ordena directamente (él o Acebes) que instruya la BPI de Madrid (Álvarez). En esta fase, en un trabajo excelente contra reloj, simplemente se tira del señuelo de la tarjeta hasta Zougham
Gary #695 Dices que dependemos de la CONCIENCIA DEL TRIBUNAL. Pero sería un nuevo aplazamiento de la regeneración pendiente si elije el "mal menor" ... NO DEBE DEFRAUDAR A LA HISTORIA, AL PAÍS, A ESPAÑA. El Tribunal debe tener VISION HISTÓRICA, entender que juzga para los muertos, para los vivos y los que están por nacer... Por eso Bermejo acosa hoy de nuevo al Tribunal anticipando lo que al poder le interesa: acabar con el jucio paralelo y virtual y sentar la claridad oficial. ¿Olga claridad? Ah, perdón, es cierto, Olga es "la claridad oficial". Cierto. Bermejo ya anticipa al tribunal cuales son las exigencias del poder, que la estructura funcione. La independecia judicial del nuevo régimen es algo accesorio. Como dice LD, el ministro Bermejo pronostica qie el fallo del Tribunal del 11-M fijará la "claridad oficial" frente al "juicio paralelo". Dice Bermejo La estructura ha funcionado. Estábamos muy preocupados por que hubiera fallos y no los ha habido, salvo los inevitables" Cierto, la estructura para imponer la verdad oficial sin investigar la destrucción de pruebas y las manipulaciones ha funcionado sin fisuras hasta ahora. Todo unificado bajo el manto amenazador de Rubalcaba. Cierto, no ha habido fallos salvo los inevitables. Los fallos que El País denuncia como "numerosos errores y negligencias de Tedax, policías...." y que no se han investigado ni exigido responsabilidades. O el inevitable fallo de tener que asumir que Gomez Bermudez presidiría el Tribunal a pesar de los múltiples intentos realizados desde el poder para evitarlo. ¿Sera GB el fallo inevitable que no han podido controlar? ¿Primará la independencia judicial frente a los intereses del poder?
onifituc (#753) Por desgracia tienes razón con los funcionarios. No con todos, gracias a Dios. Esto es una lacra lamentable para una sociedad. debiéramos hacer un gran esfuerzo para que tanto en el acceso a la función pública (fundamentálmente en jueces, fiscales, policías.......) como en su desempeño hayan las mayores trabas y, en su caso, castigos fulminantes, para quien no cumpla con su deber, así como para los (políticos, jefes o compañeros) que los fuercen, amenacen o induzcan. Estamos viendo cómo esos comportamientos alucinantes de servidores públicos pueden influir en la corrupción de la sociedad toda.
Lo_Apare O sea que el jefe de la BPI depende del Jefe Superior de Policía. Alvarez depende de Rancaño. La UCIE depende de la CGI. Rayón depende de De la Morena. ¿En que situación está la UCAO-García Castaño?
Trola: Yo no haría un lote con Zouhier y Zougham. Cada uno es cada uno y sus circunstancias son distintas. Zougham trabajaba de arreglateléfonos y cosas así y Zouhier era un chuloputas, traficante de armas, confidente y vaya usted a saber que cosas más.
Trola: Yo no haría un lote con Zouhier y Zougham. Zougham era un arreglateléfonos y cosas así y Zouhier un chuloputas, traficante de armas, confidente y vaya usted a saber que cosas más. Zoughanm no ha ido presumiendo en la cárcel de que iba a salir bien librado. El otro sí. Este sabrá porqué espera recompensa.
OFF TOPIC VENEZUELA progresa........... Mico Mandante, el amigo de nuestro zETAp, dijo esta semana que "los verdaderos socialistas debía de donar sus riquezas. Hoy El Nuevo País se pregunta quien será el afortunado que recibirá la costosa y lujosa camioneta que maneja Hugo Chavez" http://www.noticias24.com/actualidad/?p=5612
Excelente Documental: “Mil Días Después” http://www.telemadrid.es/telemadrid/programa.pag?codigo=86
Jerzy me dice si sé algo sobre una nota de trabajo que se pasó a todas las unidades de Información del Cuerpo el 22-3-2004 con número de registro 7675 de la UCIE2 del SIGC que no aparece en el sumario.
XLuis #786 no hago ningún lote. Cité a Zougham y a Zouhier porque son de los más conocidos por todos los que nos leen y no pueden escribir. Recuerda mi post: "SÓLO DESDE LA VERDAD ALCANZAREMOS LA VERDAD Pensando en los miles de personas que nos leen y no pueden escribir, aún a riesgo de solemnizar lo obvio, insisto, los que acusan a otros de un crimen terrible, o les acusan porque les consideran autores de un crimen terrible, o son unos miserables. Por tanto, como no me tengo por mejor que nadie, creo que los que acusan, por ejemplo, a Zouhier y a Zougham de un crimen terrible, es porque los consideran autores de un crimen terrible". Los que acusan a Zouhier de participar a sabiendas en el asesinato de 192 inocentes es porque le tienen por autor de la masacre. Sólo así se entiende que le acusen y pidan para él medio millón de años de cárcel. ¿O no? Tú, no lo sé. Yo no puedo pensar otra cosa. A la noche les leo. 11-M iserables
Estoy tan de acuerdo con XLuis como con trola. Lleva razón XLuis en que no se puede meter en el mismo saco a Zougam y a Zohuier, porque contra el primero no se ha podido durante el juicio presentar prueba alguna que demueste actividad delictiva alguna, mientras que respecto a Zohuier ha quedado del todo evidenciado que se trata de un criminal, por muy confidente o colaborador de la Guardia Civil que al tiempo fuera. Pero estoy de acuerdo con trola en que ni respecto al uno ni respecto al otro se ha podido demostrar ni de lejos que fueran ni autores ni colaboradores necesarios en los atentados, salvo que en el caso de Zohuier se de por buena la versión de que lo que explotó en los trenes fuera Goma 2 Eco de Mina Conchita.
SOBRE LA SENTENCIA 1/2 Me resulta muy difícil intentar adivinar en que términos se pronunciará la sentencia del Tribunal. En los inicios de la instrucción del sumario y durante mucho tiempo confié en la labor del Juez Instructor y la Fiscal y lo defendí aquí, aunque solo fuera porque me resulta muy duro aceptar la total prevaricación de los funionarios judiciales que en un crimen tan espantoso y con aspectos genocidas (no olvidemos que fue una matanza indiscriminada con finalidad política -¡en esto coinciden todos!-). Desgraciadamente el tiempo ha dado la razón a los más pesimistas y lo que atrbuía inicialmente a error o negligencia hoy queda claro que es mala fe. A día de hoy no tengo dudas sobre la mala fe del Juez instructor y de la Fiscal y no me importa escribirlo aquí; no sé si les quedará el resquicio del atenuante de haber obrado bajo coacción ... ellos sabrán. En cuanto al actual Tribunal sigo confiando en su rectitud, aunque no todo lo que he visto en el juicio me haya gustado. Creo que el Tribunal tiene una serie de limitaciones "objetivas": está limitado por la pésima instrucción, está limitado por la presunción de veracidad de la actuación de los distintos órganos y funcionarios del Estado (recordemos que no se juzga a ninguno de ellos), está limitado por la indigencia de algunas defensas y está limitado por "la opinión publicada" (que no opinión pública) que en su mayoría ya se ha formado una opinión: "atentado islamista" y valeyá. Además el Tribunal está sometido a una limitación "subjetiva" muy importante: sabe que una sentencia que no sea del agrado del poder político generará un linchamiento mediático implacable e inmisericorde. Todas las televisiónes se lanzarán a por la "muerte civil" de los miembros del Tribunal.
¿Qué habrán pensado los tres del Tribunal cuando el del arillo (me gustaría ver las orejas de sus hijos) ha dicho que un perito NOMBRADO POR EL TRIBUNAL es un cristalero? Además de necio, imprudente.
SOBRE LA SENTENCIA 2/2 Además el Tribunal ha de atenerse en su Sentencia a los hechos cumplidamente probados; y aunque tenga una opinión bastante segura sobre lo que "probablemente" paso no puede alegar tales probabilidades y mucho menos darlas por ciertas si no están probadas. Lo más importante en mi opinión es que el Tribunal se dé cuenta de lo siguiente: 1º) que se encuentra en una encrucijada histórica de primera magnitud e irrepetible (no volverán a tener que juzgar un asunto de tanta trascendencia como éste); 2º) que debe armarse de valor y despojarse de cualquier miedo (han de cruzar su particular "Rubicón"); 3º) que cumplido lo anterior deben obrar en conciencia. Lo que en su día dijimos del Juez Instructor puede repetirse de los miembros de este Tribunal: es inevitable que pasarán a la Historia, ellos deciden cómo. Una última consideración. Lo tienen muy difícil. Muchas veces he pensado: si estuviera en su lugar tengo claro que haría esto o lo otro; pero he de reconocer que no estaría nada cómodo en su lugar ... ¡la que se les viene encima!. Entre el cúmulo de mensajes optimistas y pesimistas de este foro querría dejar una puerta abierta en la esperanza: después de la horrenda matanza muchas personas han fallado, ¡demasiadas!, pero ¿no habrá al menos diez justos en esta sociedad?, quiero creer que sí, porque si no los hubiera ya sabéis lo que nos espera.
gotadeag #793 ¿Qué habrán pensado los tres del Tribunal cuando el del arillo (me gustaría ver las orejas de sus hijos) ha dicho que un perito NOMBRADO POR EL TRIBUNAL es un cristalero? ...más o menos, el mismo tipo de pensamiento que el que produjo las afirmaciones del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza cuando dijo: "da igual con qué explosivo se haya asesinado a 192 Personas" Un abrazo camPeón
Creo que el tribunal puede hacer: - mucho - nada - a medias Pero lo que NO puede hacer tras la entrega de todos los informes de todas las partes es: - dictar sentencia (ojo: sin que le estalle en las manos...)
11-Mentiras y actuaciones gorrinas de algunos Barones-Varones, han causando importantes pérdidas de PESO al PZOE en estas Elecciones de 2007. 1.--PSOE pierde PESO...... Nicolás Redondo, Rosa Díez, Gotzone Mora, Antonio Aguirre y otros... 2.--PSOE pierde ESO......... Votos, Credibilidad, Confianza, Futuro, Dignidad, los Informes de los Trenes 3.--PSOE pide ESO............. Apagón Informativo, Silencio, Ocultar los Explosivos 4.--PSOE de ESO................. (11-M) y (ETA) Seguiremos Preguntando, Investigando, Hablando 5.--PSOE ESO........................ La Enseñanza...sigue...Esperando 6.--PSOE SO........................... Quieto, Párate, Detente, RENDICIÓN EN MI NOMBRE NO 7.--PSOE O............................... Memoria, Dignidad, Justicia, Saber la Verdad 8.--PSOE..................................... Principal...Sospechoso...Once...Eme 9.--PSO........................................ Presidente...Solemne...Obsoleto 10.-PS............................................ Partido... Sectario 11.-P............................................... Partido (así terminarán, hoy está más claro)
Calentando motores para el debate parlamentario de esta tarde. La politica de apoyo al gobierno en la lucha antiterrorista irrita al gabinete. Ahora la valerosa vicepresidenta De la Vega, siempre dispuesta a no negar su condición personal, califica a Rajoy de misógino recalcitrante por las palabras que captó EFE fuera de antena ¿Misogino? Desgraciadamente no pueden decir que el PP se haga negado a apoyar la politica antiterrorista del gobierno. No la ha apoyado sencillamente porque no la ha habido. ¿Cúal ha sido la politica antiterrorista de Zapatero? Zapatero aqui te espero: - suspension cautelar de la actividad de ANV - socialistas para apoyar un gobierno democrático en Navarra - socialistas para apoyar un gobierno democrático en la diputación de Älava ¿Hablará hoy de esto el PP, aunque sea suavecito? ¿o por cuestiones de hArta Política hoy no toca?
Creo que el gran problema de Bermúdez es que SABE que él SÓLO es juez en un ESTADO POLÍTICO/POLICIAL, no democrático en lo judicial. ¿Qué hacer, entonces?.
Otro argumento para sospechar que ya el 12M se sabía que la tarjeta de la bolchila había sido vendida a Zougam, pero se ocultó para retrasar las detenciones al día de reflexión: TP 84128 (Inspector UCIE) min. 11:20 a las Acusaciones D. Roberto Barroso: “Cuando por la tarde-noche del 12 de Marzo supimos la cuestión de que la tarjeta Amena que se extrae de la famosa bolsa o mochila, que no ha explotado, ha sido suministrada por Jamal Zougam, una persona ya investigada....”
calypso #796 ...sólo pensar que el destino de 44 millones de españoles está en las manos, pensamiento y la conciencia de 3 Jueces Justos... me produce una sensación muy estraña, porque no estamos viviendo un período en el cual la Justicia, jueces y fiscales produzcan, con sus actuaciones, nada de confianza en la población. Slds. camPeón
Bermúdez tendría que demostrar a la sociedad que ÉL es un PODER del ESTADO, TAN LEGÍTIMO COMO LOS DEMÁS, es decir, hacerle saber al Bermejo ("la estructura ha funcionado" - http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307613.html-) que la "estructura" judicial "funciona" de manera "indepediente", basada en el Derecho y la conciencia.
Es muy curiosa la selección de pinchazos que hace la BPI. Pongo enlace. http://i171.photobucket.com/albums/u308/Villegas_11m/lista.jpg
Perasalo ?por lo que se solicitó al JCI nº 4 mandamiento". ¡Al juzgado nº 4!. Del Olmo es el 6. ¿Mera equivocación? Ya irían dos. ?Dicha solicitud fue autorizada por el referido juzgado por auto de la misma fecha? ¿Cuál? ¿El 4 o el 6?. Si este es un escrito dirigido al 6 ¿le van a citar como el "referido juzgado"? ¿No es una expresión utilizada para referirse a otro juzgado? ¿Hubo una petición de intervención telefónica al juzgado nº 4? ¿El juzgado nº 4 es, por casualidad, el de Teresa Palacios?
O.T. sentimental para GB Hoy 13 de junio a Bob Dylan le han concedido el Premio Príncipe de Asturias. Algunos podrán pensar que en la linea Al Gore están tratando de aplacar a la progresía americana. Si fuera así, que no lo creo, es un vano intento de la izquierda española. El premio a mi me alegra y me hace pensar que el rancio socialismo español decimonónico y sectario será barrido pronto por los vientos de cambio. Como ya ha ocurrido en Francia y Alemania. Y tiemblen al pensar que ocurrirá con los juicios del 11M. Acabaremos sabiendo la verdad. ¿Cual será la sentencia del 11M? Hoy me entre todos me habeis vuelto optimista. La respuesta flota en el aire. Es nuestra rebelión cívica por la democracia. Hoy los tiempos están cambiando. ¿Cuántos caminos debe un hombre andar para que lo tengan por hombre? ¿Cuántos años puede existir una montaña antes de ser arrastrada al mar? ¿Cuántas veces puede un hombre volver la cabeza pretendiendo ver lo que no ve? The answer, my friend, is blowin' in the wind, The answer is blowin' in the wind. La respuesta flota en el aire.
Constitución Española Art. 117.3.- "El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes´..." Sin embargo, el caso que nos ocupa ya estaba juzgado y sentenciado el 14-M: - http://www.elpais.com/archivo/hemeroteca.html?cals=0&day=14&month=3&year=2004 sin intervención de juez alguno en el asunto.
Y claro, una cosa es que la Justicia deba ser "rápida", y otra distinta que tenga que ser más veloz que los jueces...
Decepción II ¿Cómo en un país democrático se puede hurtar al Parlamento el debate sobre la mas grave amenaza, que ahora explicitada, pende sobre la cabeza de los ciudadanos? Esta muy bien que D. Mariano este enterado de lo que el Sr. Rodríguez tuviera a bien contarle el lunes, pero eso no quita que el dicho Sr. Rodríguez se explicase hoy ante todos los españoles sobre lo que va a hacer. Somos nosotros, todos los españoles, los que directamente estamos amenazados y tenemos derecho a conocer lo que piensa de esto el gobierno. Pienso que esto es igual de malo para los votantes de comunistas, vascos, catalanes, aragoneses, etc., etc., pero de sus representantes es mas normal este tipo de comportamiento. ¿Es que una pizca de información da la suficiente satisfacción para renunciar a pedir este tipo de explicaciones? ¿O hubo alguna negociación? Si es así también creo que tenemos derecho a saberlo ,aunque solo sea por aquello de que pagamos el sueldo de todos ellos.
konors (#805) Y esta? I shot the sheriff But I didn't shoot no deputy Oh, no oh... O algo así: Yo trajinaba con hachiss Pero no puse ninguna bomba Oh, no oh Yo era el soplón de la poli Y me han colocao el marrón Oh, no oh
Tengo un minuto, pero no me puedo aguantar, con permiso de los que se dedican a cosas serias. Esta canción se la dedico a la señora vice: "Yo soy la otra, la otra, y a nada tengo derecho, porque no tengo un anillo con una fecha por dentro..." Sin acritú.
1.- "Soy una víctima de un Golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes" - http://www.elmundo.es/papel/2006/09/03/ 2.- "La estructura ha funcionado" (Bermejo) - http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307613.html Y bien: ¿cuál es el más esquizofrénico de los dos?. Bermúdez tiene la palabra.
TheFlash #809 ¿premonición de los pelanas del 11M? De los pelanas en general Rocinant #810 Yo me aguanté también. Dejemos que sean sólo ellos los que entran en cuestiones personales. ¿Quizás le molestó ser la otra por el chiste que sobre la vice hacían algunos socialistas rencorosos?
OTRO MICRÓFONO INDISCRETO: "TENGO UNA PREGUNTA ABSURDA" Rajoy y Zapatero convierten la sesión de control en un adelanto del Debate sobre el Estado de la Nación La sesión de control de este miércoles parecía un anticipo de lo que será el Debate sobre el Estado de la Nación. Tras la reunión de Rajoy y Zapatero del pasado lunes, no había ningún tema concreto que tratar. Marcó el debate la anécdota protagonizada por Rajoy y Zaplana por la mañana captada por un micrófono indiscreto en el que ambos reconocían que sus preguntas eran "absurdas". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307641.html
El abogado de la señora Manjón ha venido a decir: Si usted no es un trabajador, o si usted otro no estaba en contra de Aznar, o si usted otro, en su vida y en sus ideas, buscaba la verdad, la justicia, y la libertad (independientemente de la paz o del pacifismo) USTEDES NO HAN SIDO VÍCTIMAS DEL TERRORISMO. Para ser víctima del terrorismo hay que ser trabajador, anti-aznar y pacífico. Con dos 00. ¡Qué abogados! Por ahora me refiero a él y al del pendiente. También ha dicho que se personará en todos los juicios que puedan celebrarse sobre el 11-M. Le creo, le creo. Pero no lo hará para que se sepa la verdad, sino para intentar que no se sepa. Como ahora. NOTA: Un día confié en el Comisario Álvarez y a pesar de muchas cosas sigo confiando en él. Es una corazonada que espero no tarde en confirmarse.
Swing, Pera En ese oficio del que habla swing en el #804 ya es hora de que nos paremos. Porque estamos rozando el BINGO. Es obvio que es la UCIE quien escribe ese oficio haciéndose pasar por la BPI. Basta que miremos lo que he sombreado en sepia: http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio153avisos.jpg http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio154avisos.jpg http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio155avisos.jpg Es obvio que habla de un oficio 1375 de la BPI al JCI nº 4 y eso, puede que sea o no un fallo. Porque existen dos mandamientos de la BPI al juzgado nº 6 acerca de ese IMEI (el de la pegatina) y a la tarjeta de la mochila. El primero es, pásmense, el que consta en el folio 108 y tiene el RSF modificado a 1036 y el registro de salida es el 1338 que coincide con otro anterior. Es éste: http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio108avisos.jpg El segundo es, efectivamente, el oficio 1375 de la BPI que consta en el folio 134 y 135. Se envía a las 19:35 del día 12 al juzgado nº 6 (hay sello de entrada). Pero hay algo que no cuadra. En el oficio que tratamos se dice que el juez autorizó la solicitud con un ayto de la misma fecha (del día 12), sin embargo, en el sumario consta el día 13. Ver folios 136 y 139. Sin embargo, en el escrito de la FISCALÍA (folio 137), consta el día 12, pero lo tachan y ponen un 13. El oficio del que hablamos es el que, definitivamente, miente hablando de la tarjeta de la gitana como utilizado en el IMEI que luego llamarían REAL. Por ahora es un poco lío. Pero seguro que le encontramos sentido.
¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes?
Pravda Mientras estudio tu post pongo este post aclaratorio de Illopepe. Nota: Es posible que desde las 11.30 del día 12 Alvarez se haga cargo de la investigación. En el último libro de LdP viene un organigrma de la cúpula de la PN y quienes ocupaban los diferentes cargos el 11-M. En concreto: Comisaría General de Información: Jesús de la Morena De la CGI dependen: UCIE Mariano Rayón UCAO Enrique García Castaño Por otro lado tenemos: BPI Madrid Angel Alvarez que depende de: Jefatura Superior de Policía de Madrid Miguel A Fdez. Rancaño que depende de: Comisaría General de Seguridad Ciudadana Santiago Cuadro Jesús de la Morena y Santiago Cuadro comparten jefe, sus cargos dependen de: Subdirección General Operativa Pedro Díaz-Pintado.
¿Se va a condenar a quienes están detrás de la vitrina sin saber quienes pusieron el explosivo en los trenes? ¿Se va a condenar a más de mil años a cada uno de los imputados sin tener la certeza de con qué explosivo se asesinó a 192 inocentes? ¿Será posible que tres jueces dicten sentencia a sabiendas injustamente sin tener la certeza jurídica de que los que están tras la vitrina participaron en la preparación, tráfico y/o puesta material del explosivo que indubitablemente se utilizó en el atentado? ¿Podrá el ponente señor Bermudez emitir sentencia condenando a los imputados y afirmando que el explosivo que mató a 192 personas es el mismo que dicen fue robado en Mina Conchita sin estar respaldado por la certeza científica de unos análisis? ¿Si realmente desea hacer justicia por qué el tribunal no exige un análisis del explosivo que estalló en los trenes? El análisis puede hacerse. ¿Teme el tribunal saber la verdad? Y si teme la verdad al negar la posibilidad de hacer esos análisis, ¿por qué lo hace? ¿Tiene el tribunal ya decidido que va a condenar a los imputados y por eso no quiere saber que explosivo estalló en los trenes? Es inexplicable que el tribunal no haya querido saber la naturaleza química del explosivo teniendo la posibilidad de saberlo. A no ser... que necesite que no se sepa, que nadie lo sepa. Al tribunal debería exigírsele que hiciera todos los esfuerzos para conocer la verdad. La verdad, no nos engañemos, reposa en la identidad del explosivo. Si el tribunal no hace el esfuerzo de conocer el explosivo es porque no le importa saber la verdad. Entonces... condenará a los imputados. Espero equivocarme. Espero que las víctimas exijan que se sepa qué explotó en los trenes. Sin esa certeza nunca se podrá hacer justicia a los muertos.
konors (#812) Nunca en nuestra historia hemos tenido un poder judicial y añado, ni un juez, que haya pasado el cepillo a contrapelo. Recuerdo la alabada figura de Franklin Delano Roosevelt. Mucha gente desconoce que su ánimo fue tremendamente intervencionista. Al sobrepasar cualquier contención y medida, el Tribunal Supremo empezó a enfrentarse a él. Fue una pugna durísima. Y ganó el Tribunal Supremo, excluyendo muchos de sus proyectos ‘orwellianos’. En EEUU se conoce como ‘el gobierno de los jueces’. Hoy a Roosevelt se le ha elevado a los altares, pero cuando se estudia las razones de la salud de la democracia americana, uno de los hechos fundamentales, de los capítulos cardinales, fue cuando las instituciones reaccionaron rebelándose al abuso. Son estas oportunidades en las que se demuestra si hay una democracia sana, o una bufonada de cara duras. Aquí en 30 años, no he visto ese espíritu en ninguna institución. Ya fuera cuando un oligofrénico furioso decide amputar derechos civiles lingüísticos persiguiendo su sueño de fanático o cuando organizaciones terroristas son financiadas con subvenciones. Y así mil cosas. En nuestra historia hay claves reveladoras. Desde Gómez-Liaño/caso Sogecable, Bacigalupo, Gal, etc… No hay un exceso, delito o fraude que estando avalado por la política o incluso por el Estado, haya recibido un correctivo. Y esto a pesar de que GB me parece una persona seria, sólida, pero….. Los fiscales van sobraos, no se han molestado en ‘ajustar’ ni un milímetro su demencial escenario. Pasan de todo, son los reyes del mambo. Versión original pura y dura. Y de esta actitud se desprende que no esperan sorpresas. En tan solo 30 años se nos ha podrido la democracia. Ya no hay garantías de casi nada. Los rinocerontes corren por las calles.
NO ADMITEN PREGUNTAS Y REMITEN A OTEGI ANV convoca concentraciones para coaccionar la creación de los ayuntamientos La franquicia electoral de ETA, Acción Nacionalista Vasca (ANV), convocó este miércoles concentraciones frente a los ayuntamientos vascos y navarros en todas las localidades, para coaccionar la constitución de las corporaciones municipales, especialmente en aquellos lugares donde las listas de ETA han sido anuladas. Los dirigentes de ANV que comparecieron ante los medios no aceptaron preguntas y remitieron a los periodistas "a Arnaldo Otegi en Martutene". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307640.html
Urgente: Efe manda una carta a Rajoy para pedirle disculpas http://www.libertaddigital.com/
Repasmao #618 Desguace con sangre caliente. Me voy a permitir la libertad de traer algunos "desguaces" más del PP, por mí aquí citados hace ya tiempo. Véase "Delenda est PP": - El que no impidió, ni investigó, ni quiere investigar el 11M: . El que nombró a Dezcallar y otros, manteniendo en sus puestos a personajes similares. . El informe de los explosivos utilizados en los trenes podría haber estado en su mano en 24 horas (según el propio Rajoy) y no lo reclamó. . Los trenes se desguazaron durante lo que le quedaba de mandato, sin ningún informe de daños causados en sus estructuras por los explosivos, ni examen de sus focos, ni de las ropas. . Pudo tener el informe de los explosivos utilizados, basado en las autopsias de las víctimas. . No reclamó la autopsia de los "suicidados" de Leganés. . Tampoco reclamó, mientras estaba en el poder, el análisis de las estructuras dañadas por los explosivos en Leganés, antes que se demoliera el edificio, ni examinó analíticamente el foco en busca del explosivo. . No ha abierto ninguna investigación, como podía, en el ámbito de la Comunidad de Madrid (E. Aguirre). . El que quiere "pasar página" a toda costa (con alguna pequeña concesión, para liberar tensiones y hacer el paripé). No hay que rasgarse las vestiduras ahora alegando que "no se sabía". Por otra parte, estoy totalmente de acuerdo con Melmoth en que esta bitácora está, en una gran proporción, formada por maniqueistas que solo ven malo al PSOE y bueno al PP, y se obstinan (quizás solo un poco menos que los que no son peones negros) en no querer más verdad que la de color de gafas políticas: históricamente y en la actualidad hay masones (de diversos pelajes) infiltrados en partidos políticos, cuerpos policiales, judicatura, etc, tanto de España como de otras naciones, que son los que manejan los hilos (solos o en compañía de otros).
Swing El oficio 1375 parece ser un oficio sin "tunear". Lo firma, por ausencia, otra persona distinta a Angel Álvarez (creo que se trata de Carlos Ovejero). Pero algo huele mal pues este oficio tiene como asunto: "ampliación información en relación a oficio 1338, relativo a un terminal móvil". El oficio 1338 al que se refiere es el del folio 108, no al del mismo número 1338 del folio 53, obviamente. Ese oficio con RSF 1036 tuneado es, en realidad y si la vista no me falla, el de RSD 1051. Esto hace imposible que se enviara a las 14:32 sino poco antes de las 19:00. Creo que se trata de tapar el verdadero fax enviado a esa hora. Pero es que los números de los registros de salida de los oficios de la BPI están alterados "a gusto del golpista de turno"... Eso, junto a que faltan sellos de la brigada en muchos faxes y, cuando lo hay, parece que lo han hecho tallando una patata... tú me dirás... A mí esto me desborda.
Aaiun La semana pasada o la anterior, creo recordar, se comentó en el blog sobre la visita de Enrique Barón al juez G. Bermúdez en un receso en la Casa de Campo... ¿Cómo lo interpretas? Un abrazo camPeón
Trola De la prensa de hoy: El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, afirmó que confiaba en que la sentencia del juicio por el 11-M establecerá la 'verdad' sobre los atentados, para acabar con el que denominó como 'juicio paralelo'. Estarás conmigo en que sigo ganando por puntos, pues no puede ser más clara la orden-directiva a los jueces (los cuales, mucho me temo, se apresurarán a obedecer, aunque sea vistiendo la mona de seda)
MiguelAn. Pues, si. Efectivamente se va a condenar a entre 15 y 20 personas sin datos científicos sobre que explotó en los trenes. Y los más grave, esto ocurre no por causas de fuerza mayor sino porque no les ha salido de ahí donde todos pensamos ni a policía, ni a juez de instrucción ni al Tribunal. ¿Cuanto se tardaría en hacer la prueba pedida por Abascal en Atocha?. ¿En un fin de semana tendríamos resultados?. TheFlash. Bien apuntado lo de Roosevelt. Si uno se acerca la historia de Estados Unidos de aquellos años (osea un libro profundo sobre la época) con las medidas que llevó a cabo este presidente, te quedas de piedra: todo tiene un profundo tono autoritario y con un aire de culto a la personalidad verdaderamente increible. Probablemente sea un contagio del tono que se vivía en Europa.
Pravda No entiendo de burocracias, sellos y esas cosas. Lo que se me ocurre es lo siguiente. Todo el proceso que llevará a la detención de Zougham es controlado por la UCIE. Sin embargo, la UCIE aún no tiene motivos para intervenir. Han encontrado un explosivo aún sin analizar y un teléfono. Por otra parte, el gobierno ha asignado la investigación a la BPI de Alvarez. Todos los pasos y peticiones han de aparecer oficialmente a través de la BPI. También es muy posible que no tengan la tarjeta adecuada en el teléfono de la mochila. A Santano no le queda más remedio que hacer un documento a las 10 de la mañana para entregar la tarjeta a la UCIE. Cuando vuelve, la tarjeta es la adecuada. La UCIE no debe intervenir oficialmente hasta después de la detención de Zougham. En el juicio ya nos han estado poniendo el día 13 cuando van a detener a los indios. Lo del día 12 queda como una nebulosa. Sin embargo en el sumario, hecho mucho antes, la cosa queda más confusa. ¿Alguien me puede decir si la sede de la UCIE también está en Canillas? ¿O tal vez Santano estaba en Moratalaz? Pongo un post de Tadpole a continuación
TRAMAS Existen dos tramas en el 11-M, la trama del GAL y la de la ETA. La trama del GAL está compuesta por la UCO y la UCIE. La UCO aporta el grupo Toro-Zouhier, se encarga de los preparativos a la llegada del Chino con la goma2 y admitiéndolo en su grupo narcotraficante. La UCIE aporta el grupo del Tunecino con el proselitismo para conseguir algún suicida para reivindicar el atentado islamista y de preparar la casa de Morata para la llegada del Chino. Los jefes GAL aportan al Chino, procedente de Marruecos, cuando llega, todo está preparado por la UCO y la UCIE para su perfecta integración en los últimos preparativos del atentado. La trama etarra parece incorporarse más tardíamente, a su vez esta compuesta por terroristas propios que se encargarían de la entrega y montaje de las bombas y su colocación junto con los islamistas, aportan el grupo de Lamari, verdaderos islamistas de Navarra y levante que realizan una colaboración entre grupos terroristas con la banda, controlados por el CNI, algunos huyen. Cada una de las dos tramas es capaz de producir un atentado independiente, tanto el GAL con sus islamistas como la ETA con los suyos podrían haber preparado un atentado propio, el GAL con el grupo del Chino y la ETA con el de Lamari, el GAL con la Goma2 y la ETA con el Titadine, es lo curioso de este atentado, hay dos tramas solapadas, dos atentados diferentes, el real y el teatral, el que ocurrió y el que nos quieren hacer creer. Maniobra de encubrimiento, prepararon dos atentados simultáneamente, uno para matar y el otro para encubrirlo. Las dos tramas del 11-M.
Aaiun: La llamada derecha española siempre ha estado infiltrada por la secta que ha empeñado todos sus esfuerzos, casi siempre efectivos, en controlarla y a la llamada izquierda siempre la han tenido del todo controlada; así que nada nuevo luce bajo el sol.
Tal y como aparece en el Sumario: La UCIE (Fco. Javier Sienes Alvarez) comunica la detención de los cinco (Suresk Kumar, Vinay Kohly, Mohamed Chaoui, Mohamed Bakalí y Jamal Zougam) a TEPOL.(pag 175 Tomo 1) A las 18:45 TEPOL comunica por Fax la detención de los cinco al Juez. A las 21:42, la Comisaria General de Información solicita al juez mandamientos de entrada y registro en algunos de los negocios y domicilios (no en todos) de los detenidos (pag 192 Tomo 1). Teresa Palacios (y no Del Olmo), lo consulta a la Fiscal, y tras la respuesta afirmativa de Olga, es Del Olmo quien acaba por autorizar las entradas, pero extrañamente dice cosas como: ?SE AUTORIZA LA ENTRADA Y REGISTRO en "Digital Sont Top", lugar de trabajo de Suresk KUMAR y Vinay KOHLY, sito en la calle Raíaela Ibarra nº 40, de Madrid, que se practicará entre las 22:30 horas del día 13 de marzo de 2004 y las 24:00 horas del día 14 de marzo de 2004... Suresk KUMAR y Vinay KOHLY habrán de estar presentes en la diligencia de entrada y registro, caso de encontrase detenidos, y no resultar imposible su presencia o que la misma pueda perjudicar el desarrollo normal de esta diligencia (lo que. en su caso, se hará constar expresa y justificadamente en el acta que debe levantarse para documentar la diligencia de entrada y registro)...
Jflp La política económica de Roosvelt estaba basada en la de Mussolini de los años 20. Eso he leído en un artículo económico de LD. Escribe sobre esta política un economista. Un tal Spencer.
A la atención de todos, ¿Por qué no esperar por lo que más nos ayudaría a saber que pasó el 11-M? No sé si confundiré mis deseos con la realidad, pero creo que a la hora de dictar sentencia el tribunal de la Casa de Campo se comportará profesionalmente. Es cierto que todos presionamos con todo lo que está a nuestro alcance a House y a sus dos compañeros y que es mucho lo que está en juego, pero también es cierto que el único modo que tienen de escapar de la presión es juzgar fríamente lo que se ha podido probar y lo que no. Son concientes de que no pueden pararse a pensar en las consecuencias que tendrá su sentencia. Pueden ser todas, muchas, pocas o ninguna. ¿De qué les serviría pensar en lo que no pueden controlar? No pensarán en las consecuencias. Aceptarán bastantes causas de nulidad, más de las que creemos, no condenarán a ninguno de los 28 procesados por la masacre y no fallarán que en los trenes estalló sólo dinamita. 11-M entira
jflp (#826) El ‘Gobierno de los Jueces’ fue un precedente virtuoso, así es. Y es a partir de precedentes fijados en la memoria viva, con los que se fortalece o se jibariza una democracia. Porque se enseña a los ciudadanos con realidades, lo que es correcto y lo que no lo es. ¿Qué precedentes lucimos por aquí en estos 30 años? Un espanto. ¿Podría ser GB y el 11M el precedente virtuoso sobre el que recuperar un espíritu de legalidad autentica? Ojala. Pero igual que con el Constitucional y el Estatut, espérate lo peor. Otra cosa sería un milagro.
mahoma: Básicamente estoy de acuerdo con tu análisis respecto a la trama real de los atentados, que se asemeja mucho a lo que ya hace más de quince meses escribí en un artículo publicado en paz-digital.
TheFlash #819 Aaiun #822 Muy cierto lo que decís. Y aquí surge el dilema. Un gran cambio se ha producido en Alemania y en Francia. Pero Rajoy no tiene el espíritu político de Merkel ni de Sarkozy. Acebes se equivocó, a Acebes le engañaron, Acebes no fue eficaz, ni Rajoy, ni Aznar en aquella crisis. No obraron con maldad, ni mentira y es cierto que era una situación muy dificil pero no salieron airosos. No hay más que recordar los errores que señala Aaiun ¿Ha habido alguna autocrítica o cambios? Sólo Aznar, que dijo que se iba, cumplió y se ha mantenido discreto. Pero la plana mayor del error se ha mantenido y no estoy seguro de que eso sea bueno para el PP. El PP nacional no entusiasma más que a los propios. Dificilmente convence. Hoy Esperanza Aguirre es una excepción. Y un ejemplo que deberían de analizar. Los militantes deben de ser críticos con el PP, aunque hoy no haya otra alternativa real para la regeneración política, ni parece factible un nuevo partido. Lo ocurrido con la UCD se debió a la deserción descarada de los que dejaron de apoyar a Suarez para ensayar su propia aventura. Y nada de esto parece que le pueda ocurrir hoy al PSOE o al PP. Sólo pequeños partidos bisagra nacionalistas que son la burla de la democracia. Las minorias imponiendo criterios sectarios a las mayorias. Pero sigo confiando en que una oleada de rebelión civica recorre España. Nunca pasa nada, nunca pasa nada y de repente... la rebelión democratica. El socialismo será barrido en las urnas, no me cabe duda, pero el PP no debe esperar a que le caiga el triunfo como breva madura. Los españoles estamos hartos de la alta politica.
¿Por qué recorren hasta tres y cuatro veces el tren de El Pozo sin encontrar nada (buscando algo)?. ¿Cuántas veces recorrieron los otros trenes en busca de artefactos?. El tren de Santa Eugenia deberían haberlo recorrido, por ende, seis, siete u ocho veces, pues el 5º y el 6º no estallaron. ¿No sería que lo que sabían que encontrarían en el tren del Pozo, explotó en Santa Eugenia y esta sería la causa de las consiguientes chapuzas?.
¿No les soprende el silencio que rodea al sirio Monzer Al Kassar?
Pues esta mujer que es un tostón como mujer y más tostón como fiscal, se le puede volver lo ad calificar a los periodistas. Ella aprobó unas oposiciones y puede que copiando y como fiscala pues es una auténtica nulidad. Volviendo a la numerología, aparte de no saber contar y no tener en cuenta que el año 2004 era bisiesto y, por tanto, tiene que contar 29 días en febrero, los días pueden ser 912, es decir desde el 11 setiembre hasta el 11 de marzo, ambos inclusive que es como se suele contar. O pueden ser 910 días, a saber, como las disposiciones en el B.O.E., a contar desde el día siguiente a su publicación en este caso, atentado, el día 12 setiembre 2001 hasta el 10 de marzo de 2004, día inmediatamente anterior al otro atentado. OLGA VALEYÁAAAAAÁ de tanta miseria, mezquindad y ruindad. Duermes bien por las noches??
"error humano" Efe se disculpa por carta con Rajoy y le pide que interprete el "robado" como un "error humano" Que casualidad, una vez mas todo se queda en un simple "error humano". Muchos errores humanos en la lucha antiterrorista. El principal error, la falta de politica antiterrorista de este gobierno. Como todos los errores muy humanos que en torno a la investigacion del 11M se han producido. Un error humano más como los que señala el editorial de El País cuando afirma que en el juicio se han evidenciado "numerosos errores y negligencias de Tedax, policías...." "error humano" ya les vale, ya.
OT Payasocracias y democracias modélicas: http://lejosdel.blogspot.com/
1132CPCF #824 Con relación a la visita de Enrique Barón al juez G. Bermúdez en un receso en la Casa de Campo. Yo tengo muy claro que me he equivocado muchas veces, sobre todo cuando no he tenido los suficientes datos del problema a juzgar. Quiero decir, que no me atrevo a opinar con firmeza. Por un lado, la razón me dice que la Secta es maníaca del secreto, por lo que no le cuadra esa vista con "luz y taquígrafos", teniendo medios sobrados para mandar discretos mensajes. Pero, por otro, el "teatrillo" es otra de su pasiones y, en muchos casos, ha escenificado sus acciones para que, bien terceros, bien el propio objeto de la visita, se sientan coaccionados, sobre todo por la sobervia y prepotencia de la Orden. Un tercer aspecto a tener en cuenta es que "van sobrados", y, como a cualquier humano, la sobervia les puede cegar. Hace poco hemos sido testigos de su sobervia, e incompetencia, pensando que con un gramo de sustancias repartidas en 23 pruebas de 12 explosiones, hábilmente lavadas y manipuladas, no había nadie capaz de sacar nada claro (bien es verdad que, como promueven a los fieles en vez de a los competentes, hay alguna manzana podrida). En fin, si tengo que decidirme, me inclino porque no hay en el acto coacción al juez (si a caso a terceros).
Qué os parece que ocurriría si Mariano Rajoy ganase las elecciones por mayoría, pensáis que el PP facilitaría la información para la investigación del 11-M... o nos tocará a los PPNN seguir la lucha en pos de la VERDAD? Slds.
konors (#835) ¿Alta política o política que harta? ;-DDDD De todas maneras, y aun siendo prematuro, me da que algo está empezando a madurar en algunos sectores ‘vivos’ del PP, es decir, no los zombis genoveses, sino entre determinados grupos intelectualmente competentes. Oigo cosas que pudieran ser el tímido despertar de la primavera. Me refiero a esa frase de Vidal-Quadras de: ‘hay una derecha anticuada’ haciendo referencia a esa forma de gestionar emanada de la transición, alérgica a las ideas y que busca salvar el día a día sin despeinarse. Pasteleando. Y que está resultando cariiiisima por las consecuencias de tanta ‘rendición preventiva’. O ayer, cuando Mayor Oreja dijo: ‘algo tenemos que estar haciendo mal para haber llegado a esta situación tan grave’(o similar). Me da, además, que tras los fiascos Catalán, Baleares, Andalucía y Galicia, frente a los éxitos de Espe o García Albiol, los parsimoniosos estrategas peperos tal vez consideren que hay un electorado que está al borde del corte de mangas a la totalidad. Girauta asomaba la patita también hace un par de días, dando un prudente toque de atención. Hace falta discurso. Y algunos alertan ya del peligro de evitarlo.
A las 3.25 De la Morena está con Manzano en la cafetería de Canillas, donde llega la furgoneta.(Vamos a pasar ahora de la hora real de llegada). A las 3.30, un tedax avisa a Manzano de que se han encontrado detonadores y un resto de explosivo. A esa misma hora, Díaz Pintado que está en Ifema llama a Jesús de la Morena que está en Canillas y le informa de lo mismo. ¡Qué cosas! ¿No? A parte de que De la Morena está allí con Manzano,¿el recorrido no es Manzano-Cuadro-Díaz Pintado-De la Morena? ¿Como se entera Díaz Pintado?
DE LA VEGA NO DUDA EN USARLO PARA INSULTAR AL LÍDER POPULAR Efe se disculpa por carta con Rajoy y le pide que interprete el "robado" como un "error humano" La agencia asegura que su presidente, Álex Grijelmo, ha pedido disculpas por carta a Mariano Rajoy por la distribución de comentarios que hizo el líder popular durante un receso de La Mañana de COPE. Efe asegura que se trata de un error humano. De la Vega no ha dudado en utilizarlo en el Congreso para atacar al presidente del PP. VEA DENTRO EL ENFADO DE LA VICEPRESIDENTA DE LA VEGA. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307639.html
1132CPCF (#842) Puedes estar seguro que sí
En verdad señor Rajoy que hay que tener muy poco ojo para pensar que la de la Vogue pueda ser la otra de nadie. Más que misógino recalcitrante es usted en un feminista radical.
A PESAR DE ESTAR GRABADA SU INTERVENCIÓN Rubalcaba niega que Pumpido hablase de "Guantánamo electoral" El ministro del Interior realizó una férrea defensa del fiscal general del Estado. Tanto quiso protegerle, que incluso Rubalcaba negó que Conde Pumpido afirmara que algunos quieren crear en España un "Guantánamo electoral". Según el ministro, el fiscal está haciendo muy bien su tarea porque "es independiente y aplica las leyes con leal saber y entender". Para Rubalcaba el PP está utilizando la Justicia. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba manifestó hoy en el Pleno del Congreso de los Diputados que el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, tiene todo el apoyo del Gobierno porque "está haciendo muy bien su tarea" porque, diferencia de los fiscales generales designados por el PP "es independiente y aplica las leyes con su leal saber y entender". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307645.html
Al post anterior ya me respondo yo. Le informa Corrales y la cadena de mando es correcta. Si el moderador puede borrar el 844...
El "leal saber y entender" de Cándido no pasa de intentar por todos los medios a su alcance (no pocos) que el explosivo de los trenes se quede en EL MISTERIO DE ATOCHA. A ese misterio se le echan encima algunos polvos mágicos islamistas y, ¡¡¡alehop!!!, ya tenemos al conejo ZP recién salido de la chistera. ¿De la chistera de quién, Bermúdez?
marceloa Puedes estar seguro que sí ¿Sí, a qué?... a la 1ª a la 2ª a ambas
Resultado de la pregunta del dia: ¿Qué le parece más grave de los alegatos de la Fiscalía en el juicio del 11-M? 1. Que insulte a los medios que no se creen la versión oficial, 16 % 2. Las deducciones numerológicas de Olga Sánchez, 3 % 3. Que ya no importa ni el arma homicida, 49 % 4. Que desprecien pruebas periciales, 32 % http://www.libertaddigital.com/php/pregunta.php
RAJOY: Me alegro lo que te ha pasado con la agencia EFE. Están TOMÁNDOTE EL PELO, A VER SI TE ENTERAS!!!!! Primero fue apareciendo de repente en un segundo de un reportaje de una cárcel iraquí. ¿Recuerdas?. Nada pasó. Otro día lo mismo, ahí apareciste en medio de otro reportaje que ahora no recuerdo. Ahora la agencia EFE (es decir, EL GOBIERNO) se disculpa... Pero ya ves, siempre caes tú... Sigue, sigue dándole vaselina a Zapatero...
TheFlash #843 Cierto, algo deben estar haciendo mal, aunque no es exclusivo del PP. Es un mal de los partidos y su hArta Politica. Algo deben estar haciendo mal cuando en Mallorca anulan cientos (¿o miles?) de papeletas por tener tachado el nombre de M Pau Janer. ¿Hubo nulas con Gallardón? La gente está harta del pasteleo. No hay duda de que Esperanza Aguirre es ambiciosa y, en principio, no hay nada malo en ello. Si las urnas la han premiado por la coherencia y claridad de sus discurso moral durante toda la legislatura. Y han castigado a la izquierda por su discurso falaz y de doble moral. No es cierto que todo valga. Aguirre no quiso gobernar con dos sinvergüenzas y forzó unas nuevas elecciones. La culpa de que hubiera dos sinvergüenzas no era de Aguirre sino del la FSM. Aguirre supo estar en su papel. La culpa del fracaso en la lucha contra ETA de este gobierno, por la falta de politica antiterrorista de ZP, no es del PP. Sin embargo, los militantes socialistas venden la burra de que Zapatero es un gran político al que el PP no le deja gobernar. Bueno, veremos que hace Rajoy para mostrar a los españoles el verdadero rostro de ZP. Que por otra parte se va a mostrar muy pronto con ANV, Navarra y Alava. ¿Qué va a hacer el PP si fuera nuevamente burlado por ZP?
(No sé si muy al hilo de lo que nos trae entre manos): Anoche, navegando entre las aguas arriscadas de la programación televisiva de primera hora de la madrugada, me topé con un híbrido para mí insólito entre documental histórico y revista del corazón, un programa de Tele-5 llamado "hormigas blancas" dedicado al ex-presidente Adolfo Suárez. ¿Alguien se quedó con los detalles de un supuesto complot de la INTELIGENCIA SIRIA para matar al presidente SUÁREZ? Slds
ATENCIÓN: Hilo nuevo en el Blog
Anpal Parece que no hace falta animar, que aquí se imponen los razonamientos y las opiniones fundamentadas. Acabaremos encaminándonos hacia tu optimismo primigenio. Que Perasalo vea, en las resistencias de G.B a ser presionado en el calendario de la sentencia, una buena señal, es todo un presagio esperanzador conociendo el inconformismo del mencionado peón. Como la confianza del Señor Trola en la profesionalidad de House, que vaticina una sentencia de cajón; lo que toda persona sensata debiera hacer en su trabajo; porque nadie es Dios para predecir las consecuencias totales de sus actos. Konnors Entiendo los comentarios que reproduces de Bermejo como una muestra de nerviosismo. Pasa como con la Goma 2 Eco; si fuera tan clara la sentencia, estarían tranquilos y dejarían que la verdad cayera por su propio peso. Este caricato de poeta, confunde el concepto de Estructura con el de Nomenclatura; que debiera saber que es el término acuñado por Volensky para caracterizar al círculo de poder del totalitarismo ruso. Otro personaje para el daguerrotipo de los más ridículos del reino actual (No van a caber). Swing Me parece que a Santano se le premia por haber evitado que la Kangoo fuera a la comisaría de Alcalá. Ellos la tenían y allí se la iban a llevar. Evito esta salida “periférica” ordenando que se llevara a Moratalaz, a su propia comisaría. Después de la CGPC le dicen que la dirijan a Canillas. De los que indicas como caídos, no sé si se les podría caracterizar como “relevados del puesto y premiados por la misión”. Era momento de recogida de frutos de la inversión. (Siempre la pasta, como bien dices). Hay un dato que no me cuadra. Tenía entendido que Rayón se había ido a la Embajada del Vaticano. ¿Sabes si es un dato correcto o no lo es?. Mahoma (amoham), (: Tus post siempre son sugerentes. Sería de interés conocer tu opinión sobre el juicio. Últimamente te prodigas poco.
XLuis #489 Creo que el tema del desguace de los trenes es algo mas complejo legalmente. Riguerdo dos post de Darane,(dha), donde cita el procedimiento legal que no se cumplió: (#109) En cuanto a los trenes: Las pruebas han de ser conservadas y mantenidas a disposición del Tribunal y las partes en la Sala de Juicio. Si por su peligrosidad o naturaleza debieran ser destruidas, previa audiencia a las partes, el Juez Instructor resolverá sobre su destrucción. En caso de que la autorice, se hará una descripción completa, se guardará muestra suficiente y se hará inventario de cuanto contenía la prueba destruida y se guardará toda la información posible a disposición de las partes. Para destruir los trenes, tuvo que haber una petición de parte (que yo no he visto) o una resolución del Juez que debió trasladar a la Fiscalía para que informara sobre esa decisión antes de dictar auto ordenando que se destruyeran los vagones. Pero en ese auto, tuvo que dar orden de cumplir el artículo correspondiente de la L.E.Crim, mandar que se documentara bien, se tomaran muestras, fotos y se hiciera inventario relacionando las muestras de los vagones que se conservarían a disposición del Tribunal. No he visto nada de eso en ninguna parte. Si no lo hay, esto es más que una negligencia grave y afecta al instructor y a la fiscalía. Es destrucción de pruebas infringiendo la ley de procedimiento y provocando la nulidad del juicio oral. Enviado por Darane el día 12 de Junio de 2007 a las 00:47 (#109) (#546) No hay nadie en este país NADIE que pueda dar orden de desguazar los trenes si no es el Juez Instructor con la aprobación de la Fiscalía. Ni el Presidente del Gobierno, ni el Rey. Sólo RENFE, como propietario, pudo solicitarlo al Juez aduciendo razones que se me escapan; pero es responsabilidad del Juez y de la Fiscalía, si no se opuso, que se hiciera efectivo. Enviado por Darane el día 12 de Junio de 2007 a las 23:02 (#546)