Iniciativa Internacionalista

30 de Mayo de 2009 - 09:43:31 - Luis del Pino

No he escrito nada contra el Tribunal Constitucional a raíz de la legalización de la lista de Iniciativa Internacionalista porque a mí lo de hacerme trampas en el solitario me aburre bastante.

Si estuviéramos hablando de un órgano que funciona de manera independiente, con una acreditada trayectoria que demostrara que toma sus decisiones en función de criterios jurídicos o no jurídicos, pero al menos propios, podríamos todos rasgarnos las vestiduras y mostrar nuestro desacuerdo con SU decisión. Pero no es el caso.

Estamos hablando de un tribunal que funciona al servicio de los partidos políticos, que actúa al dictado de esos partidos, que no duda en acompasar sus resoluciones a los tiempos que las políticas de "concienciación" de la opinión pública exigen (véase el estatuto catalán), que sistemáticamente obedece lo que marcan los señoritos que nombran a los miembros componentes del tribunal.

Por tanto, estamos hablando de un tribunal que jamás hubiera legalizado esa lista de Iniciativa Internacionalista sin contar con el permiso de quienes nombran, vigilan y presionan a ese tribunal de manera constante. Quien quiera seguir engañándose a sí mismo, que lo haga. Yo paso de ese rollo.

Por una vez en la vida, creo que estoy completamente de acuerdo con ese personaje llamado Erkoreka: si el Tribunal Constitucional ha legalizado Iniciativa Internacionalista, y además por unanimidad, es porque los dos partidos supuestamente nacionales han querido que así sea. Si hubieran querido lo contrario, Iniciativa Internacionalista no se podría presentar a las elecciones.

Criticar, por tanto, al Tribunal Constitucional es tan estúpido como ponerse a discutir con el perro cuando te muerde en una pierna: con quien habrá que discutir, en todo caso, es con el amo. Y si hay alguien a quien responsabilizar de que Otegui tenga a quien votar, será a los partidos que previamente han colocado en el Constitucional a sus fieles peones. Partidos que, por la razón que sea, querían que Iniciativa Internacionalista se presentara a estas elecciones.

¿Y cuál puede ser esa razón? Ahí sólo cabe conjeturar, a falta de declaraciones formales claras por parte de Gobierno y Oposición. Pero no hace falta ser muy desconfiado para sospechar que estamos ante un proceso que jamás se ha detenido. Ni para intuir que la presencia de los batasunos en los ayuntamientos (donde siguen campando a sus anchas sin que PSOE ni PP digan esta boca es mía); la no derogación de la autorización parlamentaria para negociar con ETA (sin que PSOE ni PP digan esta boca es mía); la neutralización del ala "dura" del PP y de los escasos reductos jacobinos que quedaban en el PSOE y la legalización de la nueva formación batasuna (esta vez con cobertura de las más variopintas formaciones de la extrema izquierda española) responden a un mismo objetivo, al que nunca se había renunciado: preparar el terreno para un segundo intento de alcanzar el "fin dialogado" de ETA.

El pacto encaminado a ese "fin dialogado" sigue en marcha. Con la diferencia, frente a la legislatura anterior, de que esta vez son ambos partidos mayoritarios los que están de acuerdo en seguir impulsando el calendario. Son los miembros del Tribunal Constitucional nombrados por ambos partidos los que han querido que el mundo batasuno siga teniendo voz en Europa. A partir de ahí, que cada uno siga buscando las justificaciones que quiera para el comportamiento de su partido favorito. Autoengañarse es gratis.

Pero, por favor, que nadie ose criticar al Tribunal Constitucional como si éste fuera un ente autónomo. Porque no lo es.

P.D.: Por cierto, hablando del tema de la justicia independiente, recomiendo leer el último artículo de Emilio Campmany en Libertad Digital. Enormemente bueno, como todos los suyos.