« Curso de ética periodística | Principal
| Apuntes para una crisis (VII): Quemar las naves »
Indicios de delito
28 de Septiembre de 2006 - 11:49:01 - Luis del Pino
¡Vaya! ¡Resulta que quienes llevamos tiempo denunciando la existencia de falsificaciones, manipulaciones, pruebas falsas e informes trucados en el sumario del 11-M no andábamos tan desencaminados! Espero que alguno de los que nos tildaba de conspiranoicos tenga la elegancia de retractarse de sus palabras y de reconocer que las denuncias de falsificación que hemos formulado con respecto a la furgoneta de Alcalá, la mochila de Vallecas y el coche Skoda Fabia son, cuando menos, verosímiles.
La Audiencia Nacional ha apreciado que hay indicios de al menos un delito de falsedad documental en el caso del informe sobre el ácido bórico y ha remitido el caso a los juzgados de Plaza de Castilla, para que se incoen las oportunas diligencias. Si así lo decide el juez correspondiente, sería la primera vez que tuvieran que declarar funcionarios públicos como imputados en un caso relacionado con el 11-M.
Sería la primera vez, pero desde luego no será la última. Porque existen más informes falsificados. Y en su momento tocará hablar de ellos. No tengo el gusto de conocer al juez Garzón, pero me permitiré hacerle llegar un consejo: no se pringue usted en el tema, porque el albañal está a rebosar de porquería, créame.
Lo importante en todo este caso, al final, es la pregunta del millón: ¿por qué? ¿Qué fue lo que pudo mover a unos policías a mutilar un informe pericial del 11-M con el fin de eliminar las referencias a ETA? Porque nadie hace eso por deporte. Nadie comete un delito semejante a menos que haya una buena razón.
¿Por qué ha existido la intención consciente, deliberada de eliminar toda referencia a ETA en el sumario del 11-M? Si no existiera la más mínima vinculación de esa banda terrorista con la masacre, no habría habido necesidad de cometer ningún delito de falsedad. O al menos eso es lo que nos dice la lógica.
Una explicación alternativa sería que desde instancias gubernamentales se ordenara borrar toda referencia a ETA en el sumario para no enturbiar el proceso de rendición ante la banda asesina. Pero esa explicación hace que surja una nueva pregunta: ¿y por qué estaba el Gobierno obligado a iniciar ese proceso de rendición, que en su programa electoral anterior al 11-M no figuraba?
Muchas incógnitas, pero en el fondo una sola pregunta: ¿por qué?
P.D.: Recuerdo a todos los lectores del blog que este domingo se celebrará en Sevilla la manifestación de la AVT contra el proceso de rendición ante ETA. En www.avt.org pueden encontrar toda la información sobre el acto, incluidos los datos de salida de los autobuses desde distintos puntos de España. Nos vemos en Sevilla.
Comentarios (875)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »
1 Schliema, día 28 de Septiembre de 2006 a las 11:56
La etarra amiguita del PSE ahora pontifica desde una Universidad pública, a la que ha sido invitada:
La dirigente de Batasuna Jone Goirizelaia insistió hoy en Bilbao en que el proceso de paz está en "una situación de bloqueo, independientemente de lo que se diga por ahí", debido a la negativa del Partido Socialista a debatir sobre la autodeterminación y la territorialidad.
Goirizelaia realizó estas declaraciones a los periodistas antes de asistir a la inauguración del curso de la Universidad del País Vasco en representación de Batasuna, invitada oficialmente por primera vez a este acto de la universidad pública vasca.
La abogada y ex parlamentaria responsabilizó al PSOE y al PSE-EE del bloqueo del proceso de paz por negarse a discutir las "claves de la resolución del conflicto político, la autodeterminación y la territorialidad", y pretender "buscar una salida más bien de carácter técnico".
En su opinión, la posición de los socialistas "va en contra de una verdadera solución y de la idea de la sociedad de que es el momento de buscar soluciones verdaderas".
"Apelamos a la responsabilidad de todos los partidos porque es claro que el proceso no sale adelante sólo con la responsabilidad de la izquierda abertzale, es necesario que todos nos involucremos verdaderamente para crear esa mesa de partidos que permita avanzar en las claves", dijo Goirizelaia.
2 Repasmao, día 28 de Septiembre de 2006 a las 11:57
3 itamadri, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:01
Es notable la polvareda que levanta UN SOLO INFORME presuntamente falsificado. Supongo que habrá muchos señores del "gobierno" bastante preocupados.
Qué barros lloverán cuando se contrasten los datos del sumario con los de la REALIDAD ???
Espero verlo, será todo un espectáculo...
4 tengodud, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:01
Muy bien Don Luis
Baltasar, piensa que quizá con este tema no te corones a menos que seas sólo juez y no juez y parte como parece que del Olmo es.
Ánimo y tesón
5 ElKoko, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:03
tengodud (#932):
Las declaraciones de la Web de la CIA son del 24 de Marzo de 2004.
jil:
Cuando te refieres a mi cambio de opinión en los mensajes que he enviado a este Blog no sé a qué te refieres, porque sigo pensando lo mismo. Que yo sea capaz de reconocer ciertos aspectos de vuestras opiniones no significa que haya cambiado mi opinión sobre quiénes fueron los autores de la masacre del 11-M; que os resulte extraño que pueda admitir algunas de vuestras opiniones y que veáis en ello un cambio de opinión por tener información de primera mano es debido a que la mayoría de vosotros no sabéis, no podéis o no queréis admitir que en la Versión Oficial haya verdades como templos. Yo sí puedo admitir que haya inconsistencias, incongruencias o errores en el Sumario; pero eso puede remediarse en el juicio oral. Lo vuestro (no admitir ni una sola verdad de las investigaciones) tiene peor remedio.
¿Cuántos peritos han de firmar un informe?
Uno si es el Jefe de Laboratorio y ese laboratorio es público (Sentencia 1302/2005, de 8 de Noviembre, de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo). La Sentencia,
aquí; más información,
aquí.
Sobre el hilo
Un informe de la Policía
falsificado (dando por supuesto que habrá culpabilidad), todos los informes de la Policía falsificados.
Una
información errónea (ver la Sentencia de más arriba), todas las informaciones erróneas.
No es buena relación lógica, Luís del Pino.
6 Smoker, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:04
Todos a Sevilla!!!!
Yo tengo el billete desde Madrid en autobús.
No lo dejéis para el último momento, "ellos" nos esperan allí y solemos decirles en las concentraciones "no estáis solos"... es hora de demostrarselo.
Con todo lo que está pasando y si eres un Peón Negro, solo hay una cosa que no puedes hacer... y es no hacer nada.
Nos vemos en Sevilla!!
7 Schliema, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:05
Tranquilo ElKoko, que en breve esa relación te parecerá de lo más lógica. Es sólo cuestión de tiempo, y no mucho.
8 Nefertit, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:06
Nitroglicerina-nitroglicol
A riesgo de no aportar nada o de repetir lo ya dicho mil veces, escribo ésto para comentaros que en un breve curso de seguridad al que asistí hace ya muuuucho tiempo, me dieron unos libros de explosivos, y en uno de ellos se cita lo siguiente: "los explosivos que contienen nitroglicerina tienden a congelarse a temperaturas inferiores a 8ºC. Para evitar este inconveniente que puede hacer su manejo muy peligroso, se incorpora una determinada proporción de nitroglicol, que hace que su punto de congelación sea inferior a -20ºC".
Si pensáis que es de interés, puedo escanear los libros y ponerlos en el FD.
Gracias y perdón si he sido reiterativa, ya que no tengo ni idea de explosivos
Saludos
Nefertiti
9 manutran, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:06
MANIFESTACION UNO DE OCTUBRE EN SEVILLA
Para los peones de fuera de Sevilla
Hemos quedado a las once de la mañana en el BAR CHILE, dirección Avda. de Chile esquina Avda. de las Delicias.
añado un enlace de google maps para una cómoda identificación.
http://maps.google.es/?ie=UTF8&z=16&ll=37.377183,-...
10 JMLA21, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:10
Sobre el transporte de explosivos en Autobús 1/3
No se si habéis analizado a fondo la información del Auto de Abril sobre el transporte de explosivos (pág. 1157 y sgtes)
La verdad es que resulta llamativo como “reconstruyen” el traslado y estiman la cantidad de explosivos que llegaron a obtener el Chino y cía. de Trashorras.
En primer lugar se comenta que Sergio Alvarez viajó a Madrid en autobús con dos mochilas, cada una de ellas de 40 kg de peso (el tío llevaba 80 kg a sus espaldas como el que lleva una chaqueta) en las cuales había una caja metálica y un contenido que no pudo ver por tener candados dichas cajas.
Unas semanas más tarde, un tal Jimmy transporta una cantidad similar. Otro forzudo!. Más que asturianos, eran vascos
Se comenta un tercer viaje pero no se sabe qué cantidad se trasladó.
Resulta que el Sergio “deduce” que lo que llevó fueron explosivos al ver la foto de uno de los moritos tras el atentado.
De cara a determinar por la policía qué trasladaron en mochilas con un peso de 40 kg se pusieron a hacer pruebas de volumen con mochilas idénticas a las que se supone que utilizaron en los transportes:
Mochila A: Mochila Teide de 45 l de volumen.
Mochila B: Macuto VAL2K1040090
La policía se dedica a meter en las mochilas la cantidad máxima de cartuchos de Goma2 ECO y de Hachis como posibles elementos que fueron transportados (Sergio no sabía de qué se trataba) y llegan a la conclusión de que la mochila A puede transportar 31.430 g de explosivo y la mochila B 15.790 g de explosivo. El transporte de las mochilas es, según el informe, relativamente cómodo para un varón de complexión media. (Yo debo ser de constitución “mínima”) Pero yo me pregunto, no es lo mismo hacer un paseito por una habitación con los casi 47 kg a cuestas que hacerte un camino de x centenares de metros. ¿Qué recorrido hizo el amigo Sergio con la mochila cargada? ¿Sería capaz de repetirlo delante de un juez?
11 zohar, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:11
Las declaraciones del Gobierno USA sirven a ZP para el 11-M pero no para Irak
Ceterum...delenda est ZP
12 lesconil, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:11
[Hay que poner orden en el blog](del hilo anterior)
Aunque pueda parecer contradictorio, repito este post.
Tras seguir este blog durante meses, me decidí a entrar en él el pasado julio. Entonces se suscitaban debates apasionantes sobre temas concretos, en los que participaban personas que, sin conocerlas, se notaba que eran especialistas en el asunto.
Veis que he empleado el pretérito: "se suscitaban", y es que creo que últimamente el blog deriva casi exclusivamente, hacia comentarios, notas de ánimo, diálogos más o menos centrados en nuestra preocupación general, pero han desaparecido prácticamente aquellos debates de investigación tan necesarios y útiles para cumplir el que creo que es objetivo del blog. Y he de reconocer que yo no puedo tirar la primera piedra, pues la mayoría de mis intervenciones han seguido la corriente que estoy criticando. Creo que lo que deberían ser como paréntesis en el blog se han convertido en la esencia del mismo
Es muy bueno que cada vez se incorporen más y más personas al blog, pero precisamente esa multitud de participantes de que ya disfrutamos aumentan el riesgo de que nos dispersemos, de que perdamos eficacia. Se ha comentado cómo casi desaparecen los "viejos peones" que tanto han aportado, y eso es lamentable. El blog cada vez es más caótico. Ya no interesamos ni al troll de turno.
No recuerdo quien sugirió que al comienzo del post se resaltase el asunto del mismo con negritas, lo que se aceptó como una forma de facilitar su seguimiento. Pues bien, cada vez se hace menos.
Pido humildemente perdón a todos, pero creo que deberíamos controlarnos todos y poner un poco de orden.
Agradezco el apoyo recibido de yeda, siyu, thomson y AnaC. Sería bueno que todos siguiéramos lo que nos dicen
13 titoprim, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:12
FELICIDADES D.Luis, ENHORABUENA por el resultado.
"LA CLAVE ESTA EN LA MOCHILA DE VALLECAS",o mejor dicho la ilogica humana, o lo contrario al sentido comun.
ADELANTE.
14 enigmado, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:13
Repito comentario
MANIFESTACIÓN SEVILLA 1-O.
Quiero animar a los indecisos de toda España a acudir este domingo a la manifestación de la AVT.
A la concentración de Madrid acudimos muchos de Sevilla, Andalucía y de toda España. Espero que los madrileños demuestren su entrega como ya hicimos entonces tantos, que tuvimos que desplazarnos aquel día.
Quiero animar a todos por dos razones:
-Porque siempre hay que estar al lado de las víctimas aportando nuestra presencia con un abrazo de solidaridad, allá donde quieran manifestarse. Sabemos que lo necesitan, sabemos que no es sólo don Gabriel Moris el que busca la luz, son todos ellos los que necesitan apoyo y cariño.
-Por otro lado, de forma egoísta si queréis, por la satisfacción de aportar algo a una causa justa, más ahora que las fuerzas de la mentira enrabietadas se agrupan para descalificar a todos los que luchamos por esclarecer la verdad.
Desde Sevilla estamos coordinando todo lo que está en nuestras manos. Contacta con nosotros si quieres más información.
TODOS A SEVILLA EL 1-O. POR LA VERDAD, CON LAS VÍCTIMAS.
15 correnet, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:13
Interesante notica sobre El Mundo: Inversión de 65 millones de euros para disponer de última generación para la edición del periódico. EMPEZARAN A USARLA EN ABRIL-MAYO 2007. Mayo?, no son las elecciones?. ¿La estrenarán para el Jaque Mate, a TODO COLOR?. ¿Invirtiendo a Caballo Ganador????...
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...
16 JMLA21, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:13
Sobre el transporte de explosivos en Autobús 2/3
Continúa de #10
Según esta suposición, en los tres viajes realizados por Sergio, Jimmy y la otra persona, podrían haber transportado 135 kg de Goma2 Eco. En dos tandas 270 kg.
Otra de las pruebas realizadas por la policía consistió en llenar “a tope” las mochilas para determinar la cantidad máxima que se podía meter tanto de Goma 2 como de Hachis (creía que era la determinación de antes, pero no, la repiten).
Resulta que una de las mochilas puede llegar a transportar
50 kg de Goma2 y las otras dos analizadas unos 36-37 kg.
Según dice el informe se llenaron con una cantidad máxima permitiendo el cierre no forzado de las cremalleras y
sin deformar la mochila.
¡¡Vaya calidad que debía tener esa mochila!! que, no solo los remaches de las correas aguantan ese peso, sino que la base de la mochila no llega a deformarse. Yo que recuerdo que cuando metía los libros del “cole” en la mochila, tenía que ir con mucho cuidado ya que corría el riesgo de romperse las asas. Vaya mier.. de mochila que me compraba mi mamá.
La mochila A que llegaba a transportar 50 kg de explosivos “sólo” puede contener 30 kg de hachis (por la diferencia de densidad)
La mochila B, increíblemente, permite el transporte de la misma cantidad de explosivo y de hachis. Aquí la densidad, ya no importa.
La mochila C, “no pesaba mucho” ¡¡y eso que se podían meter 37 kg de goma2!!
Como Sergio dijo que en el interior de la mochila había una caja de metal, se realizan pruebas de peso con una caja de cartuchos de goma 2 de 25 kg de peso. Esa misma caja, conteniendo hachis solo podría transportar 12,6 kg. Lo que implicaría una densidad del hachis de la mitad que la goma 2.
17 tuc, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:15
Sobre las noticias del ABC y El Pais
La noticia que publican sobre los informes de 16 agencias de inteligencia americanas están basadas en este párrafo.
"The jihadists regard Europe as an important venue for attacking Western interests.
Extremist networks inside the extensive Muslim diasporas in Europe facilitate
recruitment and staging for urban attacks, as illustrated by the 2004 Madrid and
2005 London bombings."
Este párrafo es de un informe del Departamento de Inteligencia Nacional que engloba a las 16 agencias, pero eso no quiere decir que haya 16 informes diferentes. Para mí este informe no significa nada, en ningún sitio dice que ETA no tuviera nada que ver. Que la Yihad estuvo implicada, puede que sí, pero queremos saber quién más estuvo implicado. Acordaos de las palabras de Díaz de Mera sobre que la Yihad lo hizo por encargo de alguien.
18 JMLA21, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:16
Sobre el transporte de explosivos en Autobús 3/3
Continúa de #16
Toda la argumentación de la policía para demostrar que se realizaron 3 transportes de Goma2 Eco y no hachis es que el tal Sergio dijo que la mochila pesaba 40 kg y que si se incluye una caja en la mochila no cabe más de 12,6 kg mientras que sí caben 25 kg de Goma 2.
Sergio Alvarez comentó que había trasladado dos mochilas con un peso total de 80 kg. Yo no me lo creo. Tampoco me creo que transportara 2 mochilas con 25 kg de goma2 (más el peso de las cajas de metal y la propia mochila), es decir podría alcanzar los 60 kg de peso, pero sí me parece más razonable un transporte de 35 kg en dos mochilas (12,6 x 2 más 5kg por caja de metal).
¿Se ha puesto Sergio Álvarez a trasladar 80 kg a cuestas por medio de la estación Sur de Autobuses? ¿Se ha dignado el juez a realizar una reconstrucción de este hecho?
Resulta que la policía llega a la conclusión de que se transportó dinamita por el hecho de que Sergio Alvarez diga que había llevado a cuestas 80 kg. Y lo grave es que es la única prueba que hay que justifica un supuesto suministro de 270 kg de Goma 2 Eco desde la mina de Asturias a los moritos.
Por cierto. Si ya contaba con 270 kg, y le sumamos los que supuestamente transportó en coche, ¿Cuántos kg de Goma 2 eco faltan por aparecer / explotar según la VO?
19 alethea, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:16
Buenos días
En mi opinión, en los diversos contactos que ha podido mantener la ETA con el PSOE, la conversación debió de ir por: -cuando nosotros lleguemos al poder vamos a hablar de todo lo que querais, pero claro antes hemos de ganar las Elecciones Generalas... Evidentemente creo que está claro lo que pasó el 11M. Tapar, incluso mandando falsificar documentos, cualquier indicio que pudise relacionar los atentados con ETA. ¡Dios! si fuese verdad que han tenido algo que ver... se dirían algunos dirigentes sociatas, posiblemente, ignorantes de las conversaciones mantenidas desde el 2002 entre PSOE-ETA segun dice el titular de la catedra de la Unesco por la paz.
Disculpenme si no me expreso todo lo bien que me gustaría.
11M MENTIRA
20 calypso, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:18
D. Luis del Pino:
"Muchas incógnitas, pero en el fondo una sola pregunta: ¿por qué?".
¿POR QUÉ?
- Eso se preguntaban mis abuelos
- Eso se preguntaban mis padres
- Eso me pregunto yo:
¿POR QUÉ TODAVÍA SE HACE POLÍTICA DE LA MUERTE AQUÍ?
Art. 117 de la Constitución: "La justicia emana del pueblo...".
Olga: ya vale.
21 Osiris, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:21
Se acerca el cumpleaños
El maestro Luis abrió esta casa el 11 de octubre del año pasado. Es decir, que la próxima concentración 11decadames coincidirá con el primer aniversario del blog.
22 yeda, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:22
Porque existen más informes falsificados. Y en su momento tocará hablar de ellos."
Quedamos impacientes.
¿Serán los mismos protagonistas que los han falsificado? ¿Serán también intentos de ocultación de la particiapción de Eta en la masacre o de algo más?
Los policías siguen órdenes emanadas de la cadena de mando, los policías socialistas siguen órdenes de los políticos de su cuerda estén o no en el gobierno, sin respetar ni la legalidad ni las normas ni la cadena de mando.
Slds
23 correnet, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:23
24 zp11m, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:24
hilo anterior
darane
http://www.pifostio.org/
No sé que has entendido, pero bueno, es igual.
Me parece demasiado optimista que acuda tanta gente, pero ......
Saludos ....
25 PeonDeRe, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:26
Elkoko #5
Tú tranquilo en tu sillón, colega.
Si no hay más informes falsificados, ¿qué te preocupa a tí?
"deja que los muertos entierren a los muertos", dice la Biblia.
26 Osiris, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:27
Correnet
Actualízate....:)
27 TheFlash, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:28
Lesconil
El debate también ha saltado de los peritos y sus análisis a los columnistas políticos en uno u otro sentido.
Ahora es mas complejo advertir las trampas del sumario señalando agujeros. Todo el mundo esta mas sensible al ejercicio de buscar y/o esconder.
Tal vez ahora con este nuevo giro en la socialización de la duda, sea igualmente importante alertar de las intoxicaciones de las blancas en los medios o las maniobras de la fiscalía etc...Que no es poco lío el que se avecina...
No estoy completamente en desacuerdo contigo, pero los blogs maduran si se tiene éxito. Y este, lejos de no interesar a ningún troll de turno, interesa mas que nunca.
Valora los silencios de los trolls como una prudente actitud ante lo que se ha descubierto.
28 lloviend, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:30
[OFFTOPIC Inmigración... ]
D. Luis, estoy escuchando al representante del SUP dar leña al ejército en la COPE en Tenerife...
(al hilo de la bronca que se armó el Martes)
En términos propios de una plataforma del no a la guerra, ridiculizando al ejército. (estos politiquillos aprovechan cualquier cosa...)
OJITO !
Se están cruzando mensajes de móvil llamando a una manifestación el domingo en Tenerife.
El desmadre es grande y la gente está cansada...
29 Gary, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:32
1
Creo que en esta fase de la peonización es particularmente importante que nos documentemos sobre las claves judiciales, la cuarta pata de la resolución de los enigmas de la que hablaba LdP. Sin olvidar la primera pata de neutralización mediática de los soportes de la mentira. En ese sentido su hilo del día 27 es casi canónico del cómo se pueden vincular los acontecimientos judiciales con la verdad de fondo que buscamos. Así al margen de los temas centrales, más claros y perceptibles, apunta una idea muy peonizable, al núcleo central de la Versión Oficial. LdP recuerda que la justicia “ha rechazado la solicitud de procesar a Ben Laden (jefe máximo de Al Qaeda) por el 11-M.” Y lógicamente concluye: “¿Pero no decían que era un atentado de Al Qaeda? ¿Entonces cómo no se procesa a Ben Laden?”.
No se olvide que desde la Audiencia Nacional, Garzón por ejemplo, abriera causas judiciales aludiendo a jefes de estado extranjeros; ¿Por qué ahora no se hace lo mismo con un jefe terrorista internacional que supuestamente está en el transfondo del 11-M?.
Para los componentes del blog que ya estamos bastante familiarizados con los aspectos técnicos del sumario, neutralizar las desviaciones contradictorias que ahora pretenden los medios es bastante sencillo. LdP lo recuerda:
“Hablan esos medios de que los terroristas del 11-M aprendieron a montar bombas con móviles en Afganistán, olvidándose de mencionar que cada vez hay más dudas de que en las bombas del 11-M se usaran móviles y olvidándose de mencionar también que el Gobierno oculta la información sobre los restos de los artefactos recogidos en los focos de explosión”
Incluso un poco de MEMORIA MEDIÁTICA, que no histórica, no viene nada mal.
30 fonso, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:32
Sobre la INTERNACIONALIZACIÓN 1/2
Hola, he estado meditando un poco sobre la internacionalización que comentaban algunos blogueros estos días y me gustaría aportar algunas ideas/pensamientos que he tenido al respecto.
No me parece mal que se busque la foto o la imagen del Sr. Zapatero junto con algunas pancartas pidiendo la verdad del 11M. Incluso se puede preparar el fotógrafo para realizar la foto desde el ángulo adecuado, tener preparadas las direcciones de agencias y medios del país donde esté y enviarla (algún periodista del blog a lo mejor sabe cómo hacerlo de la forma más adecuada).
Me parece que esto se puede complementar con presentaciones ppt similares a la que existe en el fondo documental en inglés que expliquen: cuales son las pruebas fundamentales del caso y por qué hay serias dudas de que sean reales. Estas presentaciones se pueden peonizar via email a amigos, compañeros o conocidos extranjeros pidiendoles si por favor pueden hacerlas extensivas en su entorno. Tal vez esto ya se ha hecho en ocasiones anteriores pero tal vez habría que insistir
Pero creo que todo eso no funcionará si no hay algún sitio serio en internet donde se disponga de toda la información en varios idiomas. He visto las partes del fondo documental al respecto de la divulgación en otros idiomas y pienso que no sería suficiente. Las características que tendría que tener (a lo mejor ya existe un sito como el que digo y no lo conozco):
1.-Debería tener todos los artículos de los enigmas de LdP traducidos (previo permiso de los propietarios del copyright).
2.-Se debería complementar con informaciones que van surgiendo como los informes del tipex.
3.-Traducción de las investigaciones más relevantes de los peones.
4.-Foro
sigue...
31 Paucito, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:33
La leche! Mientras intento actualizarme, me quedo solo en el hilo anterior...
EN fin, esto viene del anterior:
AuroRa #907
perdón, tienes toda la razón, fué un poster
Soil #811
No, no me guardo ninguna página. Mea culpa otra vez. Accedí a la búsqueda desde el curro y nuestros servidores no me dejan acceder a muchas páginas por el sistema de filtrado automático. Me fijé en el número de entradas. Seguiré buscando
Psyco #827
Curioso sí es. Ahora bién, creo que hay que seguir la pista. Es importante el hecho de que el Sr Ferrando no es CNP, sino GC.
Para todos (I) y especialmente los más viejos (sin ánimo de ofender :-P)
En qué quedó la discusión entre metEnamina y metAnamina?
He revisado el blog con el excelente buscador de anchoa y hay demasiados posts. Por alguna razón en mi caso, el buscador no funciona con el sumario, con lo que no sé si aparece metEnamina o metAnamina.
Lo pregunto porque ahora que sabemos bastante más del tema, sí que hay una clara relación entre la metAnamina y los explosivos caseros.
Para todos (II)
Comprendo los comentarios de muchos de vosotros sobre el número de posts y la dificultad de realizar trabajo serio entre tanta y tanta paja, pero no estoy de acuerdo.
Creo que tenemos el FD para ello. Creo que este blog, que empezó con los misterios, es ahora algo más. Creo que es un punto de encuentro para los Peones, para organizar movilizaciones, para intercambiar opiniones. Todo esto al fin y al cabo nos lleva a incrementar la presencia de los agujeros en la sociedad. Especialmente, muchos de los nuevos aparecen no para descubrir la luna, sino para decir "yo también". Si lo que queremos es incrementar la presencia de los agujeros del 11-M en la sociedad, no borremos a la sociedad de este blog.
11-M entira
32 Gary, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:34
2
De nuevo LdP: “Hacen esos medios una encendida defensa de Del Olmo frente a los ataques, dicen, de quienes sostienen que la instrucción le viene grande. ¿Se estarán refiriendo al periódico El País y a los editoriales que dedicó a principios de este año a arremeter contra Del Olmo, uno de los cuales llevaba por título Tarjeta roja a Del Olmo.”
Poner de relieve el absurdo y el ridículo de los cómplices mediáticos, no deja de ser una tarea necesaria e importante.
Estos próximos tiempos vamos a tener que afilar nuestras destrezas en materia judicial, los togados del blog deben seguir sin descanso la “peonización interna”, necesitamos de su conocimiento y sobre todo de su orientación, en tono de discurso, uso sociopolítico y enfoque del debate negro. El otro día la Vicepresidenta pidió “respeto al trabajo de los jueces”; las blancas tratarán de influir desde la trastienda en sus decisiones, ya que todas sus esperanzas están centradas en la “legitimidad formal” de las decisiones judiciales, sin entrar en el fondo de la justicia real. Que pase el auto de del Olmo, tal como está, es su desiderata.
Al día de hoy han recibido dos impactos muy serios en su línea de flotación:
1.- Las revelaciones de El Mundo –de las que cada vez se hacen eco más medios- han trasladado a una gran parte de la sociedad que la documentación de base del expediente judicial puede estar falseada y todo ser una gran mentira.
2.- La decisión de la Audiencia Nacional de pasar a la justicia ordinaria el caso –independientemente del anulable expediente del impenitente juez estrella- es otro gran impacto. Que vea indicios de delito revela que las críticas al sumario tienen más que indicios opináticos, presentan fundamentos a dilucidar jurídicamente.
33 tesi, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:35
34 fonso, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:35
viene del #30 2/2
Ahora transmito mis pensamientos negativos:
Toda esta web de contenidos multilingües llevaría muchisimo trabajo realizarla y administrarla (especialmente para los que puedan conocer idiomas entre los que desgraciadamente no me puedo incluir).
Si no podemos en muchos casos hacernos oir en España ¿lo conseguiremos fuera?
Si el gobierno no nos hace caso que somos posibles votantes ¿va a hacer caso a la presión de fuera en el caso de que consiguieramos un movimiento de peones internacionales?
Bueno amigos, aquí os dejo mis elucubraciones.
Un abrazo a todos
Fonso
35 ElKoko, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:35
JMLA (transporte de dinamita)
EL informe habla de las cantidades máximas de las que pudo disponer Jamal Ahmidan (320 Kg) en base a los pesos máximos que puede transportar cada mochila; en el informe se trata de analizar si puede coincidir la cantidad sustraída en Mina Conchita con la cantidad utilizada en los atentados (es decir, si los sospechosos pudieron proveerse completamente de Mina Conchita o si tuvieron que proveerse de otros sitios); una de las conclusiones del informe es que con las cantidades sustraídas en Mina Conchita se pudo abastecer completamente a los terroristas.
En los atentados se utilizaron, según lo que consta en el Sumario, unos 215 Kg de explosivos (unos 168 Kg. en las 14 mochilas -13 en los trenes y 1 en el AVE-, 30 Kg. de la explosión del piso de Leganés y 17 Kg. que no explotaron en el piso de Leganés).
36 correnet, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:36
37 Gary, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:37
Y 3
Entre candilejas hay muchas movidas. Desconozco la importancia de que la Fiscalía pida la anulación de Javier Díaz Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Ya fue anulada en una primera ocasión y reafirmada –de forma un tanto inhabitual- por el Consejo del Poder Judicial. Ahora se vuelva a la carga y probablemente tenga relevancia para el11-M.
Además de conocer este aspecto sería bueno contar con información sobre los componentes del tribunal que verá el caso.
Saludos
PD. Edmundo, el gusto es mío; Yeda, un honor tu gesto; Hernan, me doy por aludido en “mis queridos peones gallegos”.
Lesconil, el blog sigue muy bien, no comparto tu opinión, no debes insistir porque repetir los post no es cargarse de razón. Estamos en una fase nueva, de reorientación de prioridades. En estos momentos hay que volver atrás para repasar los temas centrales que se dirimen en el caso y encajar todas las piezas. Y con lo que sabemos atacar las añagazas judiciales, mediáticas y políticas. Las aparentes inflexiones son solo momentos de gestación de nuevas síntesis, tanto de investigación-participación internas, como de peonización social. Por lo demás este foro sigue respetuoso como ninguno, serio y cada vez más conectado como el fondo humano central, las víctimas. No veo paja por ninguna parte; muchos se esfuerzas y superan la timidez para entrar aquí y ayudar en tan hermosa causa; no impiden, al contrario animan y estimulan, la participación, el rigor y afecto de los demás; los considero también imprescindibles.
Pd.2 A media redacción aparece nuevo hilo. No cambio mi comentario porque abunda en la línea expuesta en el hilo anterior. Por cierto, en la Cope de la mañana dejó caer una idea muy interesante, que la acusación inicial es únicamente falsedad documental,; pero que de abrirse el horizonte penal, apreciándose que su contenido tiene relevancia de fondo, el caso podría derivar en acusación añadida por encubrimiento.
38 lupa, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:39
yeda #22
Todos los informes procedentes de cualquier laboratorio de la Policia cientifica pasaron por la mesa de Santano.
Ys sabes , el "control de calidad".
39 jose32, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:41
Excelente!! y Excelente también para EL MUNDO.
40 esquilad, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:42
Nefertit 8# Has dado en el clavo. En España no le ponemos Nitroglicol a la dinamita por los motivos que tú apuntas. En cambio en otro países más fríos sí que sustituyen una proporción de NG por nitroglicol.
Por otro lado el nitroglicol hace que la dinamita exude más fácilmente Nitroglicerina. La NG es venenosa, es absorbida por la piel y los primeros síntomas es mareo por bajada de tensión. Por tanto al manipularla hay que ponerse guantes o...¿ácido bórico? Ya tenemos otra utilidad del ácido bórico aparte de su utilización en explosivos, ya sea como precursor de diborano, para utilizarlos en perboratos o hacer mezclas de boracitol y que la amplia literatura científica aún no ha incorporado ;)))
De aquí deduzco que utilizaron dinamita con nitroglicol. Por tanto no fabricada en España. Quizá en Francia.
Que nos ponen el señuelo de la mochila con Goma2 Eco que sí lleva nitroglicol para desviar la investigación. Lógico.
Y también deduzco la posible utilidad de tanto BO3H3 en "manos" de terroristas.
Ah! para la intoxicación por NG hay que aplicar adrenalina. ¿Se ha encontrado adrenalina en la investigación?
A por ellos!! 11Más mentira aún.
41 lesconil, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:42
TheFlash (#27)
Cuando hablo de "debates apasonantes sobre temas concretos" no me refiero sólo a los peritos, análisis y agujeros. Por supuesto que considero también muy importantes los análisis políticos de lo ocurrido el 11 M, y antes y después de esa fecha. Pero creo que hay un exceso de "paja", de repeticiones de cosas intrascendentes, de diálogos y comentarios que, en su justa medida, son muy buenos, pero no en la cantidad en que aparecen.
Son ya varios los peones que han dicho, de una u otra manera, que no pueden seguir el blog. Hay auténticos "pesos pesados" que cada vez aparecen menos, o que se toman periodos de descanso, y eso es una pena.
42 tesi, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:43
Gary, como simpre, buenisimo. Además me ha encantado eso de "peonizacion interna"
43 lobo38, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:44
Con chita no con tarzán, mejor con tarzán.
Excelente hilo D. Luis, como habíamos dicho, falsedad en documento público, pero no sólo en el informe sino en los libros de entrada a laboratorio y de salida de documentos, que también son documentos oficiales, con que objeto?
Hacer verosimil la falsificación. Yo añadiría otro delito más que es prevaricación ( Tomar una resolución a sabiendas de que es injusta (ilegal)). Este Santano si fuera más tonto nacia oveja, como puede un funcionario con sus años de servicio caer en una acción tan burda? esa es la pregunta y después de todo por el informe que fue.
44 dvorak, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:44
Continuamos en la dinámica que impone la banda asesina: la "internacionalización del conflicto". Hoy se ha fijado la fecha del debate en la UE sobre el mal llamado "proceso de paz" para el 25 de octubre. ¿Qué es lo que teme ZP para que se vayan dando uno a uno los pasos que marca la organización asesina. Por qué sigue el Gobierno uno a uno los dictados de la banda?
45 Eski, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:44
¿Que a pasado con lo de contratar a Gómez Liaño?
¿Podríamos pedirle su ayuda?
¿Nos asesoraría por lo menos?
¿Sabe alguien donde está "curro" (Ramírez)?
46 Bramavis, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:46
Mas informes
Cómo tienen que estar las fotocopiadoras y teléfonos con cámara en las comisarías... Peones de la policía, den un respiro para poner tinta en la máquina.
Embarazo de la Princesa
Recuerdo que hace mucho escuché, que los embarazos de la Casa Real se anunciaban a los 3 meses de gestación, una vez pasado el riesgo de aborto que existe durante esos primeros meses. Por qué han anunciado el embarazo con un mes y medio? justo en estos tiempos de falsificación.
47 tacitoim, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:46
¿Hay peones negros en Melilla? Se acerca el 11-o y uno solo no hace concentración (yo me concentro pero no es lo mismo)
Animaos y contactad a través del fondo documental a ver si hacemos algo.
Por cierto, imposible ir a Sevilla ¿Hay fila 0?
Me apunto
48 amarcord, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:48
Don Luis,
no sé, si alguna vez se ha dicho en el blog pero quiero agradecer, desde éste su sitio, la aportación que hicieron tus padres por la Libertad, la Dignidad y la Justicia.
Y por extensión, quiero dar las gracias a los de todos los que desde aqui trabajáis por ésos valores. Creo que es justo.
A todos ellos, mi gratitud y reconocimiento.
49 mellon, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:50
fonso #30
A ver, yo tambien creo que es Interesante dar a conocer lo que está pasando en este pais, las manipulaciones y las mentiras. Se puede traducir el blog, se puede llamar a agencias de noticias... lo que sea. Lo que no me parece ni normal ni siquiera conveniente es utilizar nosotros técnicas de manipulacion de pillar a alguien en una foto en situación que pudiera estár fuera de contexto por muy impactante que sea.
La mujer del Cesar ademas de ser buena tiene que parecerlo. Y lo que nos da fuerza moral para seguir dando leña es la independencia y mantenernos libres de cualquier sospecha. Un saludo.
50 dvorak, día 28 de Septiembre de 2006 a las 12:51
Don Luis del Pino, como siempre, maravilloso y teniendo la osadía de advertir al Juez Garzón del albañal en que se está metiendo (quizá por afán de protagonismo). Esta advertencia, me da a mí que también suponen ases en la manga de Don Luis.
La situación actual me recuerda a una partida de guiñote en el que Pedro J. y Luis del Pino tienen las mejores bazas a su favor: han cantado las cuarenta en bastos y un veinte en espadas, y don Luis posee además el tres de bastos y el caballo y don Pedro J. tiene el As de bastos, por lo que las 10 de últimas son nuestras.
¡Ánimo valientes!
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.