« Hoy hace tres años fue 13-M | Principal
| 11M: El Juicio en Libertad Digital Televisión »
Impresionante
14 de Marzo de 2007 - 12:36:46 - Luis del Pino
Pasito a pasito, este juicio va demostrando todas y cada una de las informaciones que durante muchos meses hemos venido publicando los medios de comunicación independientes.
Ayer fueron los testigos oculares de los trenes, que incurrieron en una serie de graves contradicciones, con cambio de declaraciones, con incongruencias relativas a la identidad y a la ubicación de los terroristas supuestamente avistados. Ya habíamos denunciado que los reconocimientos oculares sobre los supuestos autores materiales carecían de credibilidad y la sesión de ayer lo puso perfectamente de manifiesto.
Hoy, la declaración de Sánchez-Manzano está siendo verdaderamente antológica. Delante del tribunal, Sánchez-Manzano ha confirmado que la hora de entrada de la furgoneta Kangoo en el complejo policial de Canillas fue anterior a las tres de la tarde, lo que confirma la manipulación contenida en el acta oficial de registro. Según ese acta oficial de registro, la furgoneta había entrado en Canillas a las 15:30, pero eso no es cierto: los testigos afirman que la furgoneta entró en Canillas al menos cincuenta minutos antes, así que esa furgoneta estuvo casi una hora "desaparecida" a efectos oficiales. El acta oficial de registro afirmaba también que quien se había hecho cargo de la furgoneta era la Policía Científica, pero ya habíamos denunciado que quien se hizo realmente cargo de ella, según los testigos, fueron los Tedax. Hoy, Sánchez-Manzano ha corroborado nuestras informaciones, tanto en lo que se refiere a la hora de entrada de la furgoneta en Canillas, como en lo que afecta a quién fue la unidad que lo tomó a su cargo.
Sánchez-Manzano ha declarado que no sabe nada de nada sobre qué muestras se recogieron en los trenes, pero sí que ha dicho que no se pudo encontrar ningún resto de los iniciadores de las bombas (¿en 12 explosiones, dos de ellas controladas, no encontraron ni un sólo fragmento de nada?). Ha provocado también una elocuente cara de escepticismo en el juez Bermúdez al afirmar, con todo desparpajo, que se pudieron encontrar "componentes genéricos" de dinamita, pero que no se pudieron hacer análisis cualitativos (si no se podían hacer análisis cualitativos, ¿cómo va a encontrar ningún componente, hombre?). Finalmente, no ha sabido dar una explicación convincente de por qué no se enviaron las muestras de los trenes a la Policía Científica para su análisis, y ha descargado en la jefa de laboratorio semejante decisión.
Visiblemente nervioso, Sánchez-Manzano está intentando zafarse, con muy poco éxito, del exhaustivo interogatorio al que le están sometiendo las acusaciones. Su comparecencia está siendo, hasta este momento, gloriosa. La versión oficial se está desmoronando, pasito a pasito, en una sala de la Casa de Campo, mientras Sánchez-Manzano intenta dar respuesta a tantas preguntas como había acumuladas desde hace tres años.
Comentarios (1203)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 »
201 anacarol, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:21
no consigo encontrar lo que busco...
¿que ha pasado con el acta de la policia cientifica que estaban buscando a mediodia a peticion de Abascal? mientras buscaban, Abascal siguió preguntando y yo me tuve que ir
¿mostraron ese acta o eso queda para esta tarde?
202 Osiris, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:24
Pues en La 666 no ha ido mejor. Que el tytadine no aparece por ningún lado y qué malos son los abogados defensores que presionan a un inocente funcionario de ocupación indeterminada y SuperBer les tiene que reñir.
Y ya sé por qué Tralará se quedó con la mochila. El Gobierno va a sacar una ley para que los funcionarios puedan hacer desde casa un 40% máximo de su trabajo. Y Tralará se ofreció voluntario para probar.
203 qsb, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:31
qsb.Sinue.
Gracias ¿pero no se confirma a caso lo que he dicho?
204 gotadeag, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:35
Lágrimas de la fiscal Olga:
¿Alguien me puede informar en qué momento, en qué interrogatorio ocurrió?
Deseo localizar estas imágenes.
205 Edmundo, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:38
206 Ethelwir, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:39
Testigo B-78, Ghalyoun y Ouhnane
Al leer hoy El Mundo, me he dado cuenta de lo extraña que fue la declaración de esta testigo. Negó repetida y rotundamente reconocer a Ghalyoun en las fotografías que se le presentaron. Esta testigo ya había manifestado dudas en su primera declaración, que evitaron que Del Olmo procesara a Ghalyoun como autor. Sin embargo, la fiscalía le acusó en este concepto.
Ayer, en el juicio, a la testigo primero, se le enseñó un listín de varias páginas, en la última de las cuales estaba la foto del acusado. El fiscal le preguntó: “¿Ve usted a la persona del tren?”. La testigo contestó: “Aún no lo veo.” Entonces el fiscal señaló la foto de Ghalyoun y preguntó: “¿Es ésa la persona que usted reconoció?” La testigo afirmó que la persona de la foto era muy blanca y que la que ella había visto “se parece, pero era más morena.”
El fiscal pidió que se le mostrasen otras dos fotos del acusado. Entonces en la memoria de la testigo se hizo la luz: “Antes tenía dudas, pero ahora sé quién es, después de tres años.”
“Hace poco -continuó- he encontrado en una tienda de periódicos un libro sobre el 11-M y ahí está la foto del chico que estaba en el tren.” Entonces aportó un ejemplar del libro de García Abadillo, donde identificó a Ouhnane como la persona a la que vio.
El Mundo, 14 de marzo, 2007-03-14, pág. 15
Esta situación parece muy extraña. Al prestar su primera declaración, la testigo no puede identificar a la persona que había visto en los trenes. En el juicio, no reconoce al acusado en las fotografías, a pesar de la ayuda que recibe del fiscal. Pero de repente, allí mismo, tres años después de los atentados, se acuerda de la fisonomía del individuo del tren, gracias a que poco antes (es decir, casi tres años después y a punto de tener que declarar en juicio) había visto su foto en un libro. Y, en esto que recuerda también la afortunada circunstancia de que ha traído el libro consigo.
207 gotadeag, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:40
A Asturias se llegó a través de los detonadores.
Y a los detonadores a través del fabricante (UEE).
Los de la fábrica estuvieron viendo los detonadores.
Pero Sánchez Manzano dice que no podría identificar a los de UEE ni sabe quiénes eran. Estuvieron muy poco, llegaron, miraron y se fueron. La presencia de esos empleados de UEE no se hizo constar en ningún documento.
¡Ay, que me da la risa!
208 Asin, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:40
Señores vecinos de la calle Carmen Martín Gaite: si yo fuera Ustedes, estudiaría la posibilidad de presentar las acciones legales oportunas contra el Ministerio del Interior -del que dependen todas las FyCSE-, por haber tardado tantas horas en desalojar sus edificios, pues si a las 12 de la mañana ya se tenía localizado el piso de los supuestos terroristas y hasta mucho después no se ordenaron los desalojos, han puesto en peligro la vida de todos los vecinos durante horas sin ninguna razón aparente.
209 Asin, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:43
El viaje a Asturias es una patraña. Y el viaje de vuelta a Madrid es la mayor sarta de tonterías que he leído en muchos años.
210 Ethelwir, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:46
Asin (#208)
Y luego volvieron a ponerla en peligro cuando les hicieron desalojar. Recordemos que la VO sostiene que los suicidados habían estado disparando y que gritaban que iban a morir matando. Al hacer desalojar a los vecinos, se lo pusieron a huevo.
211 achiperr, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:46
Atenta la Compañía
Segunda y mas contundente mutacion de la Version Oficial ( la VO3). En resumen:
VO Original: Mochila de Vallecas/SIM/Moritos/Trama asturiana.
VO2: Mochila de Vallecas/Explosivos/Trama Asturiana/Moritos
Hoy Sanchez Manzano ha enviado literalmente a tomar por saco la mochila de Vallecas y ha dejado la mutacion3 de la VO.
VO3 : Kangoo/detonadores/trama asturiana/moritos
Esta mañana han soltado lastre con la mochila de Vallecas, y se agarran a la kangoo.
NOTAR que SM cuando llega a todos los escenarios "Ya estan alli el Comisario ..., y el ..."y les ha dejado un mensaje muy claro: Lo avisaron a las 12 horas del 3 de abril para una actuación en la zona de Leganés.
212 Repasmao, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:46
213 tesi, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:47
Por cierto, Manzano esta mañana ha dicho que sólo dos funcionarios, tienen acceso a donde se custodian los resto de explosivo queluego aparecieron contaminados.
Eso acota mucho los posibles implicados en la falsificacion.
214 peonxrey, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:48
RESUMEN DE HOY por si ha fallado efe o europapress
MANZANO:
· Es el jefe de los TEDAX
· No sabe ni cómo arde un petardo
· Dirige y supervisa todo, es decir: pone Vº Bº en los informes.
· Se va al bar en medio del mayor atentado de la historia
· No recuerda o no sabe, para eso es el jefe
· Así a ojo, ve un pegote y lo clava: Goma2ECO
· Pasapalabra a la Tedax
Más o menos
215 Edmundo, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:50
TRICO
¿Sigues pensando que SM juega con negras?
slds
216 gotadeag, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:50
Sensación que me dan los abogados:
Los que buscan la responsabilidad civil del estado.
Los que están a favor de la versión de la fiscalía, aunque no sea verdad.
Un pasota, que no lo disimula, que no sé quién es (uno grueso de aspecto descuidado).
Un chileno que va por donde le da el aire con cada testigo. Incluso hay veces que no interviene.
También hay mezcla de síntomas.
Todos tendrán sus razones y justificaciones para hacer lo que hacen y de la forma en que lo hacen. ¡Allá cada cual!
Por supuesto están LOS QUE ESTÁN A FAVOR DE ACLARAR LA VERDAD.
A ellos, muchas gracias.
217 gotadeag, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:53
A Sánches Manzano no le ha dicho el abogado de de Rafa Zouhier eso de: ".... para preguntarle si conoce a mi defendido"
:)
218 Asin, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:55
Se va al bar cuando los TEDAX, sus subordinados, están explosionando coches, mochilas y todo lo que se mueve. Os recuerdo lo que decía la SER en aquellos momentos en mi comentario 1041 del hilo anterior.
En ese instante tan majo, este señor se fue a tomar un café. Pero qué profesional...
219 gotadeag, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:56
Dice un compañero:
¿Es normal que una bolsa con explosivos se transporte por Madrid desde el Pozo a Ifema con destino de depósito a la comisaría de Vallecas?
Si yo no estoy equivocado, en esos traslados no se sabe que la mochila contiene explosivos.
Aparte de si fue real o no.
220 Rojo4, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:59
Ethelwir
No es correcto. La testigo compró el libro hace un año y al leerlo reconoció en la foto de Ouhnane al hombre que vio. Por eso el abogado de Manjon le preguntó por qué no había ido a contárselo al juez hasta ahora.
221 gotadeag, día 14 de Marzo de 2007 a las 15:59
belga197 (#59)
"Otra cosa que me ha llamado la atención es que ha declarado que un tedax viajaba en los trenes".
Yo he entendido que después de avisar a los tedax que no estaban de servicio, uno de ellos venía en tren. No que se refiriese a uno de los trenes que estalló.
222 tesi, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:01
Gotageag
Es lo mismo que la Kangoo. No la paseas si no estás seguro al 100% de que está super-revisada.
Cuando cargaron los furgones para llevar los bultos a Ifema ya estaría todo revisado.
Además, que llevamos 40 años de bombas y la policia sabe algo de eso.
223 Rojo4, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:01
Por cierto, con lo deuq ue a los abogados se les pasan preguntas ¿alguien se ha dado cuenta de que falta por preguntar si vio llegar al parque de la mochila a un poli de la científica a hacer fotos, que no le dejaron a él, que las hizo un tedax y que al final al poli de la científica le quitaron el carrete?
gotadeag, todavía no le ha llegado el turno al abogado de Zouhier ;)
224 gotadeag, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:03
"La Jefatura Superior de Policía de Madrid confirma la existencia de una veintena de actos de "sabotaje" en diferentes trenes de Metro de la capital".
Me he acordado de lo de Valencia y en qué fechas ocurrió.
Me encantaría equivocarme pero creo que oiremos más casos de trenes, metros o similares. O de cualquier otra barbaridad.
225 kblack, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:04
Rojo #191 - El casco de Torronteras
a mi me pareció entender, de la entrevista al compañero de Torronteras, que Torronteras le cogió el escudo al encargado del mismo mientras este GEO se ponía la máscara anti-gas (entiendo que Torronteras ya se la habia puesto) - pues el GEO no podía ponerse la máscara con el escudo al necesitar la dos manos.
Y luego Torronteras siguió con el escudo durante el resto del operativo, explicando asi que fuera delante, aunque haciendo más dificil de entender que sufriera heridas con resultado de muerte - ya es casualidad que llevando el escudo algo te alcance la femoral.
Just my 0,02€
226 Edmundo, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:05
En el accidente de Valencia el origen del mismo estuvo en el "factor humano"...demasiado "humano".
Nada de sabotaje.
227 Ethelwir, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:06
La última verdad
Éste es el título de La Tronera de A. Gala. El autor empieza por afirmar que parece que la ETA no comparte el atentado. Y termina: El enemigo, por desgracia, estaba también dentro. ¿Con quién contamos y quién está aún en contra de la última verdad?”
Y digo yo: ¿hasta ahí han llegado los efectos de la lluvia fina?
228 gotadeag, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:07
Aparte de los aciertos que tienen los abogados, algunos, a veces, parece que están al tanto de las dudas y enigmas del 11M. Sin embargo, da la sensación como que no lo hubiesen leído o estudiado bien. Vaya que no dominan el asunto concreto. Por eso a veces hacen una pregunta, responde el testigo dando pie para hacerle otra pregunta que puede aclarar, complementar o pillar en renuncio sobre lo que se le ha preguntado. Pero el abogado no sigue con el asunto y cambia a otra cuestión.
Ya sé que tienen mucho mérito y que a veces hacen más de lo que tienen que hacer.
Lo uno no quita a lo otro.
229 Ethelwir, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:10
Rojo4 (#220)
Gracias por la aclaración. ¿Llevó el libro al juicio?
Según El Mundo, "La pasajera aportó un ejemplar de la edición de bolsillo del libro"
230 gotadeag, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:10
Me ha gustado la pregunta que se hace un compañero:
¿Porqué relacionan los explosivos de fuera con los que realmente explotaron?"
231 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:14
¿Alguien sabe el nombre del Jefe del Dispositivo del 11-M, al que S. Manzano se ha referido esta mañana?
232 Villegas, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:14
Importante
Os acordareis de las inscripciones que aparecian en la bolchila Efs Mg, que no pudimos averiguar su signficado.
Buscando en la red encontre esta página:
http://www.flyvba.com.br/pilots.html
Esuna lista de pilotos de una aerolinea brasileña. En ella aparece:
EFS-MG - Edmilson Ferreira de Souza Jr.
No esta en la lista de heridos ni en la de fallecidos.
Pero hoy, leyendo el escrito de acusación de Valeyá me encuentro que hay un piloto en la lista de fallecidos:
10. ARENAS BARROSO, ALBERTO - ATCH - ESPAÑOLA - PILOTO - 19/06/1979 (página 247)
Ya se que no se llama igual ni es brasileño, pero podria tener alguna relación porque es raro, pienso, que los pilotos utilicen trenes de cercanias (por su nivel económico, p.e.). Le podia haber dejado la bolsa o haber viajado juntos y no resultar herido ....
Podria tratarse de un compañero suyo y da igual en que tren nos digan que iba uno y otro, porque la pueden haber cogido de uno y no ser cierto.
Quizá eso explicaria la ocultación de la bolchila, que cogieron de los trenes una bolsa cualquiera para meter las pruebas falsas, pero luego tuvieron miedo de que su propietario la reclamase o que el juez al inquirir por las iniciales descubriese este asunto.
233 Edmundo, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:14
gotadeag
Sólo por extrapolación:
Si una mochila que encontramos tiene G2-eco, y dicen que vieron mochilas en los trenes...
234 Rojo4, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:15
Ethelwir
Sí, Bermúdez lo pidió para exponer y se lo quedó el tribunal. "Ya le devolveremos el libro u otro similar cuando podamos".
gotadeag
Esa misma pregunta me hago yo. Por esa regla de tres, cuando encuentren un cadáver de un asesinado por arma dde fuego, detendrán a los policías y dirán que las balas usadas son de armareglamentaria de policía, porque son las más cercanas al lugar del crimen.
235 gotadeag, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:17
A Sánchez Manzano: "Qué entiende por cuidar los protocolos? ¿Que cada uno haga lo que tiene que hacer?
Respuesta: Sí".
Creo que en algunas actuaciones no cumplieron los protocolos ni los TEDAX ni los GEO.
¿Es cierto que no fotografían las mochilas explosionadas y sí fotografían la de Vallecas en Parque Azorín?
¿Porque era falsa y así se le daba más credibilidad?
¿Sabéis si están esas fotos en el Restario?
Y con este mensaje, descanso.
236 bolcan, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:22
Y nadie le ha preguntado si se explosionaron coches en Atocha, segun relataron "in situ" los periodistas de CNN+ en sus crónicas.
Tampoco le confrontaron con sus declaraciones en la comisión, por cierto no parece el mismo. Allí, tan arrogante, controlando y estirado y aquí a la defensiva, no sabe de nada.
¿Vió el interior de la furgoneta? ¿Que vió? Vio los chalecos, las prendas de ropa, la caja de herramientas, etc.? En la comisión dijo que no vió nada dentro.
¿No son necesarias las firmas de dos peritos? Si su firma solo es de VºBº, esos informes son juridicamente invalidos?
237 lupa, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:23
RD
Parentesis con Manzano
Entra el 64021 , guia canino
238 melmoth, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:23
¿Por qué no sigue el interrogatorio de Sánchez Manzano?
239 bolcan, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:24
¿Que pasó con las fotos del parque Azorin, que él retuvo? ¿Como no están en ninguna parte del sumario?
240 tesi, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:24
Cambian de testigo poruqe uno se ha desplazado 600km y lo adelantan para que se pueda marchar.
Es guia canino
241 qsb, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:24
qsb.
Humildemente creo que los abogados defensores demasiado hacen (no todos)con hacer preguntas que en muchos casos no tienen que ver con la defensa de su representado,mas bien los que tenian que apretar a los testigos (funcionarios) que no han cumplido con su obligacion y tergiversan manipulan mienten encubren y demas acciones de obstruccion a que se haga justicia ,en beneficio propio o de su corporacion,son los abogados de la acusacion,porque esta claro que si no inciden en los fallos y contradicciones de estos impresentables,los culpables escaparan sin cumplir prision.
242 belga197, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:24
gotadeagua,
Si el TEDAX no viajaba en uno de los trenes explosionados, Al menos tendría que estar en uno de los que ya estaban en la estación (me imagino que Atocha porque en el resto no debía de haber más). Que yo sepa después de la explosión se cortó el tráfico durante bastante tiempo.
243 peonxrey, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:24
RD
Comparece el testigo 74021 (guía canino), porque se tiene que marchar a más de 600 kms
Luego sigue Manzano
244 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:25
RD
... se reinicia la sesión, se sienta a declarar el testigo guía canino nº 74021...
¿Dónde está S. Manzano?
245 lupa, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:25
melmoth #238
Porque el 64021 se pegó 600 km de viaje para este testimonio y tiene que volver hoy otra vez a su origen. Es una cortesia de Bermudez.
246 tesi, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:25
Es el que hizo la inspeccion por fuera.
247 Zapallar, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:26
¡Atento la compañía judicializada!
Para que sepamos a qué estamos "jugando" y con "quién" nos estamos "jugando la partida":
http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Ayuntamie...
¡Ánimo a todos!. Están muy nerviosos pero la sociedad española está muy encanallada y muy aconejada....
11-M entira
248 tesi, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:27
Le preguntan por datos de su compañero. Si lo vio entrar ect.
¿Porque no preguntan al compañero?
249 peonxrey, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:27
RD
El guía debe ser de Valladolid
250 belga197, día 14 de Marzo de 2007 a las 16:27
El jefe de dispositivo en las estaciones tiene que ser por fuerza Cáceres Vadillo. Al menos eso declaró.
Lo del baile de testigos en este juicio es un cachondeo, con perdón.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 »