Los enigmas del 11-M

« Hoy hace tres años fue 13-M | Principal | 11M: El Juicio en Libertad Digital Televisión »

Impresionante

14 de Marzo de 2007 - 12:36:46 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Pasito a pasito, este juicio va demostrando todas y cada una de las informaciones que durante muchos meses hemos venido publicando los medios de comunicación independientes.

Ayer fueron los testigos oculares de los trenes, que incurrieron en una serie de graves contradicciones, con cambio de declaraciones, con incongruencias relativas a la identidad y a la ubicación de los terroristas supuestamente avistados. Ya habíamos denunciado que los reconocimientos oculares sobre los supuestos autores materiales carecían de credibilidad y la sesión de ayer lo puso perfectamente de manifiesto.

Hoy, la declaración de Sánchez-Manzano está siendo verdaderamente antológica. Delante del tribunal, Sánchez-Manzano ha confirmado que la hora de entrada de la furgoneta Kangoo en el complejo policial de Canillas fue anterior a las tres de la tarde, lo que confirma la manipulación contenida en el acta oficial de registro. Según ese acta oficial de registro, la furgoneta había entrado en Canillas a las 15:30, pero eso no es cierto: los testigos afirman que la furgoneta entró en Canillas al menos cincuenta minutos antes, así que esa furgoneta estuvo casi una hora "desaparecida" a efectos oficiales. El acta oficial de registro afirmaba también que quien se había hecho cargo de la furgoneta era la Policía Científica, pero ya habíamos denunciado que quien se hizo realmente cargo de ella, según los testigos, fueron los Tedax. Hoy, Sánchez-Manzano ha corroborado nuestras informaciones, tanto en lo que se refiere a la hora de entrada de la furgoneta en Canillas, como en lo que afecta a quién fue la unidad que lo tomó a su cargo.

Sánchez-Manzano ha declarado que no sabe nada de nada sobre qué muestras se recogieron en los trenes, pero sí que ha dicho que no se pudo encontrar ningún resto de los iniciadores de las bombas (¿en 12 explosiones, dos de ellas controladas, no encontraron ni un sólo fragmento de nada?). Ha provocado también una elocuente cara de escepticismo en el juez Bermúdez al afirmar, con todo desparpajo, que se pudieron encontrar "componentes genéricos" de dinamita, pero que no se pudieron hacer análisis cualitativos (si no se podían hacer análisis cualitativos, ¿cómo va a encontrar ningún componente, hombre?). Finalmente, no ha sabido dar una explicación convincente de por qué no se enviaron las muestras de los trenes a la Policía Científica para su análisis, y ha descargado en la jefa de laboratorio semejante decisión.

Visiblemente nervioso, Sánchez-Manzano está intentando zafarse, con muy poco éxito, del exhaustivo interogatorio al que le están sometiendo las acusaciones. Su comparecencia está siendo, hasta este momento, gloriosa. La versión oficial se está desmoronando, pasito a pasito, en una sala de la Casa de Campo, mientras Sánchez-Manzano intenta dar respuesta a tantas preguntas como había acumuladas desde hace tres años.

Comentarios (1203)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 »

101 qsb, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:32
qsb.
No se si ya se a efectuado la pregunta.
Urge preguntar quien o que tedax comunico el dia 13/03 a el instructor que declaro en primer lugar que el explosivo procedia de asturias quien hizo las gestiones y a quien se dirigio para informarse en todo caso,ya que dicha investigacion correspondia a la policia judicial.
102 Sinira, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:32
RD

Abogado Manjón: ¿Llenaron ustedes la furgoneta?
No. La inspección fue de PC.

103 correnet, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:33
Que bueno, incluso con el de la Manjón se lía. A cortado el abogado antes de la que la cague...
104 Barbarel, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:34
Tengo unos minutos para actualizarme:
Esto de SM es de vergüenza ajena.

Este es el juicio de los acusados tranquilos y de los peritos nerviosos.
105 XLuis, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:34

Por una parte JJ dice que sólo daba vistos buenos y que su firma en los informes es sólo de adorno, y luego dice que se equivoca al hablar/escribir de metenamina :)

¿En qué quedamos? ¿Solo firmaba? ¿Se equivocó el palomo/la paloma?

106 Liberal1, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:34
Abogado de Pilar Manjón.

Su sección manipuló la furgoneta Kangoo y la llenó de cosas? No me consta, además la inspección era de la Policía Científica.
Algún tedax manipuló un cartucho de la Kangoo para que se pareciera a la Goma 2 Eco? No.
Cuando se refiere a los componentes habituales de la dinamita coinciden con todos los lugares y sitios a los que yo me he referido? La perito lo explicará todo bien, yo me he limitado a dar el visto bueno.
Informó en algún momento que se había encontrado Titadine en los focos de los trenes? No

107 belga197, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:34
Ja, ja, ja. ¿Le está echando el marrón también a la PC? :-D
108 Sinira, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:35
RD

Resto de focos: yo no he firmado nada. Firmó la perito.
Yo no dije Titadyn a ningún superior.

109 faciam, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:35
Hombre, el abogado del estado ha cobrado este mes
110 correnet, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:36
Empiezan las defensas
111 Rojo4, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:36
RD

Reiniciado, va bien.
Le preguntan si DNT indica procedencia. Manzano no tiene p. idea de qué le preguntan. Que no, que el DNT no es componente de Goma-2 ECO.
¿Le reclamaron información inmediata del ministerio? Informaba a los superiores al minuto. Cuando se obtienen los resultados está el jefe de seguridad ciudadana y cuando se desactiva la bomba (Vallecas), cuando la Kangoo el subdirector de información.
Le informan del resultado, no de lo que van haciendo. ¿Qué entiende por cuidar los protocolos? ¿Que cada uno haga lo que tiene que hacer? Sí.
Preguntan si añadieron elementos externos antes del análisis. No.
¿Por qué aparece metenamina en los informes? Ahora no lo sabe.
¿Por qué dijo nitroglicerina en comparecencia?. Uh, eeh, un error y uso inapropiado de un término, que claro, como se ve que se tardó dos años en enterarse del error. Que claro, se asocia naturalmente a las dinamitas.
No tiene constancia de nadie que manipulase para poner Goma-2 ECO o que el resultado fuese de Goma-2 ECO.
Que se encontró un extremo de un cartucho de dinamita. (Como que es trozo de cartucho y no papel parafinado).
Que si los perros pueden fallar a localizar explosivos donde ha habido varias explosiones.
112 Liberal1, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:37
Abogado del Estado.
Ha hablado usted antes de la poca eficacia de los perros guías, por que? Por multitud de olores. Es posible que huela una bolsa y no detecte los explosivos?Si es posible.
En que consistía la metralla? Clavos y tornillos.
Los cartuchos, el color es que no son ni muy oscuros ni muy claros y se les puede denominar de las dos maneras? Blancos y marrones.
113 XLuis, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:37
JJ debería ser uno de los testigos importantísimos de la acusación. Los acusados deberían estar temblando con su declaración y quien tiembla es el testigo. Que cada asociación de víctimas (y sus asociados) saquen conclusiones.
114 Bramavis, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:37
Radiografía

Así es como se ven las radiografías hechas por la Guardia Civil.


http://img224.imageshack.us/my.php?image=radiograf...

115 Bchus, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:37
RD

¡Tate! De lo suyo no sabe nada, pero de perros sabe un montón por lo visto, y es normal que en un escenario los perros no huelan el explosivo.
116 peonxrey, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:38
RD

Confirma la hora de Leganés 12,00 ó 13,00 hs. le llaman

Bombazo
117 achiperr, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:39
La UCIE solicita Tedax a las 12 o 13h del 3 de abril para una actuacion en Leganés.
(Mas a las 12 que a las 13h)
118 blankint, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:39
Le llaman a las 12 para que estuvieran preparados para una intervención en Leganes.

Donde iran que no amanezca?
Jaime
119 Hontanar, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:41
Demoledor......
Podeis lograr que alguien le pregunte: ¿Qué hora es?

Podría ser de traca.....
120 Sinira, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:41
RD

12 mañana. Intervención en Leganés. UCIE.
No sé de tiroteos. Nosotros a lo nuestro, a lo de explosivos.
121 qsb, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:41
qsb.
Lo de leganes a mutado para ajustarse a la declaracion de cartajena,QUE LE PREGUNTEN QUIEN LO LLAMA A ESA HORA.
122 Edmundo, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:41
¿Por qué se llaman a los TEDAX por culpa de un tiroteo?
¿Cómo sabían que había explosivos que motivaran su intervención?
123 faciam, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:43
Lo de la hora de Leganés está calculado, no se le ha escapado. Yo creo que está diciendo algo muy concreto:
Si me pringáis a mí yo pringo a la UCIE. De hecho la ha pringao porque ha dicho que lo llamó la UCIE a las 12.00. Esto concuerda con Cartagena
124 Osiris, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:43
A partir de ahora, cuando me acuerde, llamaré a esta gentuza Los Mutantes.

Aunque estos evolucionan pero a peor.
125 Liberal1, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:43
Les dijeron hacer un registro en la zona de Leganés. Quién se lo pidió? La ucie. Yo no pregunté nada más sólo me puse a su disposición. Fue a las doce de la mañana. A dónde le mandaron? Me quedé en espera. A qué hora intervinieron? a las 16:00 horas o algo así.
Le llamaron para informarle de un tiroteo en Leganés, pero no sabe nada más. Preguntó él a alguien sobre el tiroteo? No.
Vio si había vestigios de tiroteo? Nosostros no miramos nada de eso. LLega sobre las seis de la tarde, quién estaba allí? Un grupo de los geos que comenzó a tomar el edificio sobre las ocho de la tarde, no sé quién dió la orden. Se oyó una pequeña explosión, sabe si fue de los geos?No. Las voces eran de los policías? Si. Se oyeron detonaciones. GB "collejea" al abogado por hacerle repetir a SM.
126 Bramavis, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:44
127 Edmundo, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:44
RD

"Llegamos a las 18h-18H30, y ya estaban los GEOS"

Recuerdo yo, que los geos llegan a las 19:45
128 tesi, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:47
Empieza abascal. Con las defensas ya se pone tonto bermudez.
No pasa ni una. Espero que bermudez lo tenga claro.
129 Liberal1, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:49
Cuando encontraron los explosivos había llegado la comisión judicial? No me acuerdo si llegaron después.
Defensa de Jamal Zougham. Abascal.

GB le riñe por preguntar lo mismo.
En su informe de abril hay un anexo en el que ustedes mandan tres muestras a la PC, la 2 a la que llaman sustancia explosiva del supuesto cartucho, y la 3 sustancia patrón. El cotejo lo realiza la PC. A esa revisión de las muestras la PC le contesta dicendo que las tres muestras que le envían no tienen número de registro, de dónde proceden? Lo tiene que responder la perito que lo sabe. No se lo preguntó? No me acuerdo.
A través de qué procedimento llegan ustedes a la conclusión de que es Goma 2 Eco y no otra? Porque la usamos para prácticas, y la jefe de laboratorio fue a por un cartucho para compararla.

AGGG!!! Me tengo que ir.
130 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:49


RD
... el testigo J.J.S. Manzano vueve a decir que no se acuerda al Visto Bueno que escribió en el informe de la jefa de laboratorio de los Tedax...
131 Rojo4, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:49
RD

- Rabei Osman: A las 12:00 o 13:00 le llaman de CGI para hacer un registro de la zona de Leganés, el 3-A. Que le piden un equipo para poner a su disposición, la UCIE. Entonces lo comunica al equipo. Que no dicen a dónde. Que a las 16:xx les llaman para ir a actuar.
El comisario de seguridad ciudadano le llama informando del tiroteo.
¿Vieron algún vestigio de tiroteo? Que no, que no miraron ellos iban por los explosivos. Llegó a los 18:00 había un grupo de GEOs, cordón de seguridad hecho.
No sabe qué fue la primera pequeña explosión, que sería procedimiento de los GEO. Que las voces posteriores eran de GEOs, luego oyó detonaciones que serían disparos. Los primeros en entrar tras las explosión fueron los GEO, luego los bomberos y bomberos. Los GEO a desalojar heridos.
Los explosivos que encontraron estaban esparcidos por fuera.
Encuentran envoltorio de cartuchos y bolsas, no cajas. No recuerda si estaban cerradas o no. No recuerdan si la comisión judicial había llegado

- Zougham y Ghalyoun: El informe de 26-A-04, hay anexo en que mandan tres muestras a científica, la dos a que llaman sustancia extraida de supuesto cartucho explosivo, pág 10911,, y la tres que es cartucho Goma-2 ECO como muestra patrón. ¿Quién hace el registro de Kangoo? La científica. Que la científica responde que esas muestras estaban sin número de registro, ¿de dónde proceden las muestras? Pregunte a la perito. Pero consta su visto bueno, ¿no preguntó? No se acuerda.
Ahora sabe que es Goma-2 ECO por supervisión de coincidencia con los de prácitcas, y que luego comparan con cartucho y dicen provisional Goma-2 ECO y envían muestra a científica. Pues entonces la científica no lo encontró, lo tienen porque ustedes se lo envían. Y además les llega sin número de registro. (¡Bien!, Abascal tiene un buen día).
132 peonxrey, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:50
RD

Qué barbaro

Llegan a la conclusión de que en la Kangoo hay Goma2 ECO y mandan cotejar con Goma2ECO, con solo mirar los restos de la furgoneta

Esto es de traca
133 Hontanar, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:51
Chicha, chicha.
SuperB asiste..... y ayuda. ¡Qué pelota tiene!
134 konors, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:51
Un tedax identifico a simple vista que el explosivo de la Kangoo era Goma2Eco

¿Quien fue el tedax que identificó el explosivo a simple vista?
135 qsb, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:51
qsb.
La afirmacion de que se les llama a las 12 quiere tapar lo de cartajena pero para darle verisimilitud nos lleva a la siguiente pregunta a la UCIE o al CNI.
¿Si se llamo el 02/04/2004 a Cartajena para que se preparara y estuviese listo a primera hora del 03/04/2004 y pasaron a recojerlo y fueron como locos a Madrid y luego sobre las 12 le dijeron que fuera al piso de los suicidas?¿COMO SABIA EL CNI DE LA REUNION DE LOS ISLAMISTAS Y DEL PISO DE LEGANES?el dia 02/04/2004?.
136 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:53


RD
... Abascal se enrolla preguntando... y Bermúdez le da una colleja y le dice que hasta él se está perdiendo.

¿Tanto cuesta hacer una pregunta corta y directa coño!?
137 achiperr, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:53
Pregunta
Si la Kangoo la registra la Policia Científica y los tedax sólo ponen en local...
¿Como envían los Tedax muestra a la Policia Cientifica de lo que ha recogido la Policía Científica?
138 Barbarel, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:54
SM confirma que los TEDAX, disponían de Goma-2ECO, para hacer prácticas.
139 achiperr, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:55
Bermudez ¿Nos lees?
140 blankint, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:56
Momento de tensión

GB pide que le aclaren la contradicción siguiente ¿Si Vds. no se hacen cargo de la Kangoo, como es que recogen muestras??

Slds.
Jaime
141 achiperr, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:56
Abascal, no sabes exporesarte.

¿Qúe fecha y hora tienen el acta?
142 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:56


RD
... Bermúdes dice espere que "Aquí estamos para que se aclare todo" ...
Que así sea.
143 Bchus, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:57
¡¡¡San Marcooos!!! O me espabilas a Abascal...o te quito todas las velas.
144 tesi, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:58
Dice que hay un acta en que conta que entregan un papel parafinado a polica cientifica. le preguntan que si cuando llegaron ellos ya lo tenia todo la cientifica comole entregaron el papel parafinado.
Manzano no se aclara.
La pregunta es clara
¿si llego antes la cientifica y cuando llegaron ellos ya tenian todo, como le dieron segun un informe los tedax a la cientifica lo que habia en la kangoo?
145 Sinira, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:58
RD

Bermúdez, actuando de intérprete de Abascal :)

Yo no fui, pero sí, pero no...
146 Bramavis, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:59
Casco blindado

Con un casco como este, cómo se fracturó el occipital? No es como el de moto, es blindado para proyectiles.

http://img88.imageshack.us/my.php?image=geoda6.png
147 belga197, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:59
Espero que las acusaciones se aseguren de preguntar a todos los tedax si se siguieron los "protocolos" de SM al pié de la letra.
148 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 14:00


RD
... Abascal pide al testigo J.J.S. Manzano que le explique como llegan a la conclusión de que es goma 2ECO...

...y éste le dice que eso se lo tendrá que explicar la Perito de los Tedax...
149 blankint, día 14 de Marzo de 2007 a las 14:00
Jod.er con ABASCAL, no puede preguntar mas directo? No me extraña que Bermudez le acollejee continuamente. Da demasiadas vueltas. Mas directo.

Slds.
Jaime
150 Sinira, día 14 de Marzo de 2007 a las 14:01
RD

SM: La perito 17632 es la que se hace cargo de los restos.
GB: la tienen ustedes...

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899