« Hoy hace tres años fue 13-M | Principal
| 11M: El Juicio en Libertad Digital Televisión »
Impresionante
14 de Marzo de 2007 - 12:36:46 - Luis del Pino
Pasito a pasito, este juicio va demostrando todas y cada una de las informaciones que durante muchos meses hemos venido publicando los medios de comunicación independientes.
Ayer fueron los testigos oculares de los trenes, que incurrieron en una serie de graves contradicciones, con cambio de declaraciones, con incongruencias relativas a la identidad y a la ubicación de los terroristas supuestamente avistados. Ya habíamos denunciado que los reconocimientos oculares sobre los supuestos autores materiales carecían de credibilidad y la sesión de ayer lo puso perfectamente de manifiesto.
Hoy, la declaración de Sánchez-Manzano está siendo verdaderamente antológica. Delante del tribunal, Sánchez-Manzano ha confirmado que la hora de entrada de la furgoneta Kangoo en el complejo policial de Canillas fue anterior a las tres de la tarde, lo que confirma la manipulación contenida en el acta oficial de registro. Según ese acta oficial de registro, la furgoneta había entrado en Canillas a las 15:30, pero eso no es cierto: los testigos afirman que la furgoneta entró en Canillas al menos cincuenta minutos antes, así que esa furgoneta estuvo casi una hora "desaparecida" a efectos oficiales. El acta oficial de registro afirmaba también que quien se había hecho cargo de la furgoneta era la Policía Científica, pero ya habíamos denunciado que quien se hizo realmente cargo de ella, según los testigos, fueron los Tedax. Hoy, Sánchez-Manzano ha corroborado nuestras informaciones, tanto en lo que se refiere a la hora de entrada de la furgoneta en Canillas, como en lo que afecta a quién fue la unidad que lo tomó a su cargo.
Sánchez-Manzano ha declarado que no sabe nada de nada sobre qué muestras se recogieron en los trenes, pero sí que ha dicho que no se pudo encontrar ningún resto de los iniciadores de las bombas (¿en 12 explosiones, dos de ellas controladas, no encontraron ni un sólo fragmento de nada?). Ha provocado también una elocuente cara de escepticismo en el juez Bermúdez al afirmar, con todo desparpajo, que se pudieron encontrar "componentes genéricos" de dinamita, pero que no se pudieron hacer análisis cualitativos (si no se podían hacer análisis cualitativos, ¿cómo va a encontrar ningún componente, hombre?). Finalmente, no ha sabido dar una explicación convincente de por qué no se enviaron las muestras de los trenes a la Policía Científica para su análisis, y ha descargado en la jefa de laboratorio semejante decisión.
Visiblemente nervioso, Sánchez-Manzano está intentando zafarse, con muy poco éxito, del exhaustivo interogatorio al que le están sometiendo las acusaciones. Su comparecencia está siendo, hasta este momento, gloriosa. La versión oficial se está desmoronando, pasito a pasito, en una sala de la Casa de Campo, mientras Sánchez-Manzano intenta dar respuesta a tantas preguntas como había acumuladas desde hace tres años.
Comentarios (1203)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 »
51 tesi, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:06
El filoetarra.
Os lo dejo y leere vuestros comentarios. Es vomitivo.
52 faciam, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:06
atención el CARAPAPA
Huyamos
Yo apago el sonido
53 mcbcn, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:07
el abogado etarra intentando echar un cable a SM con las horas.....
54 calypso, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:08
Este gachó acaba de decir que en Atocha olía a restos humanos, no a humo de la explosión. Tampoco recuerda el color del humo.
Qué gran torero se ha perdido España....
55 Bchus, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:08
RD
Boyé apuntalando la VO para el telediario. (sic)
56 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:08
RD
...a la pregunta del abogado Boye, el testigo Juan Jesús Sánchez Manzano dice, ahora que la hora que dijo anteriormente (15:00h) sobre la llegada de la kangoo a la comisaría de Canillas es una hora aproximada...
57 lupa, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:09
Muis #47
La contestación de SM fue "olor a restos humanos" .... con que rapidez empiezan a oler "restos humanos" ??
Menudo pantanal en el que se esta metiendo SM.
Que alguien que esté en el juicio nos informe sin SM se ha traido el neceser con el cepillo de dientes.
58 alvarosa, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:09
Belga, no he visto el programa de LdP, pero conozco muy bien cómo es un Laboratorio de Análisis (y no clínicos, precisamente). ¡Claro que hay máquinas que valen muchos millones! Y Manzano, aunque no sepa manejarlas, tiene que saber cómo devuelven los datos. ¿O es que jamás las ha visto funcionar? Por eso digo lo del soporte: papel, pantalla (lo que implica notas manuscritas), placas, lo que sea. Pero tiene que haber un soporte y Manzano lo sabe.
Que le pregunten por el soporte. Si no vio ningún soporte ese día ni los sucesivos, la tedaxa química le informó sólo de viva voz y toda la responsabilidad caerá sobre ella.
Animo a todos.
59 belga197, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:09
Otra cosa que me ha llamado la atención es que ha declarado que un tedax viajaba en los trenes. Puede que no tenga importancia, pero estaría bien saber qué Tedax y en qué tren.
60 peonxrey, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:10
RD
El etarra(ex) "con la venia del sentísimo sor sidente" está ayudando a Manzano con lo de las horas de la llegada de la Kangoo a Canillas. O nos lee o le pasan información.
Está dando titulares a prisa continuamente.
61 Zapallar, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:10
Pero este pájaro no pide la responsabilidad civil del Estado..... por negligencia... es acusación.... ¿Cómo puede ser el abogado de Sánchez Manzano?...
Es de vergüenza.....
62 Rojo4, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:10
RD
19884, dice sobre las dos horas del 12-M. ¿Es aproximada no exacta? Aproximada. que las horas de las actas son ¡aproximadas!.
Que lahora de llegada de Kangoo es aproximada. (Joé, vaya un rigor en trabajo).
Nunca tuvieron experiencia para aislar escenarios tan grandes, no cuatro, pero uno sí. (se me corta por un programa que consume mucha CPU, porras) No se acaba, $·$·$%%&/&/&/$ reinicio ordenador.
63 Liberal1, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:10
No recuerda ni el humo ni el olor. Sólo a restos humanos.
Ahora el abogado chileno filo-etarra.
Le está preguntando por las horas,si son aproximadas o no, Kangoo, bolsa bomba...
El informe del 5 de abril, habla de los detonadores que sólo los consume en la península Caolines de Merillés. Lo confirma.
Suelen hacer evaluaciones sobre las actuaciones que realizan, una especie de control de calidad? Si lo hacemos. Lo han hecho con respecto al 11m y al 3 abril. Si, y ha sido muy positivo.
64 mcbcn, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:11
Un poco pelota el etarra....
65 konors, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:11
Estupendo el filoetarra
Sin duda incluir sólo horas aproximadas es lo qu exigen los protocolos. No hay duda que equivocarse en una hora no importa, y ahora el protocolo de actuación para recepcionar la Kangoo tampoco
66 faciam, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:11
acabó el CARAPAPA
podéis enchufar el ordenata
67 Zapallar, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:12
Ahora el etarra y Sánchez Manzano se van a comer juntos....
Es de vergüenza... Manzano encantado de conocerse y del trabajo realizado....
Es increible...
68 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:15
69 correnet, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:15
Bien bermúdez
A obligado a manzano a que aclare que la Goma 2 ECO solo se puede certificar fuera de los trenes: kangoo, mochila 13, ave y leganés
70 Edmundo, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:17
A los químicos del mundo, por favor:
¿Qué estado de la materia es una substancia sólida que NO es pesable?
Es que estoy hasta el moño de llevar toda la mañana escuchando la misma estupidez.
71 Gilead, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:17
Joer 1132CPCF que paso por ahí todos los días!!!
72 iasi, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:17
¿Quién se ha encargado de estudiar los explosivos de la T4? Tengo entendido que la PC. Suponiendo que no han encontrado "sustancia explosiva pesable" ¿Porqué no lo han hecho los TEDAX?
73 belga197, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:17
alvarosa,
En el laboratorio de los tedax no hay esas máquinas. Pero es evidente que esos soportes, placas de cromatogramas, tienen que existir. Pero Manzano pasará la patata a la tedaxa y dirá que el no sabe nada. Pero por mi que pregunten.
74 Zapallar, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:18
¡Atenta la compañía!
City Fm hace su propia valoración de la declaración....
www.cityfmradio.com
75 lesconil, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:18
RD
¡¡Gómez Bermúdez lo está acorralando!!
76 Hontanar, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:18
Ole por Bermudez!! Plas Plas
¿Cómo dice usted eso si no es técnico?
77 kolombo, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:18
GB le está pillando con el DNT!!!
Bueno, bueno, bueno.
78 Muis, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:18
1132CPCF #68
Estoy perdiendo la cabeza.
¿Otra cortina de humo?
¿O será algo peor? ¿Era alguien que efectivamente la quería liar ahora que han hecho la propaganda con lo de Afganistán?
79 bilbao9, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:18
RD
¡¡ Atención !! Bermúdez tras el DNT ...
80 Liberal1, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:19
Cuando él se refiere al Goma 2 Eco en qué se basa ya que dijo que no realizaban análisis cuantitativo ni cualitativo.? Se lía, y yo también.
Abogado de Dña. Celestina Pires Mendes.
La procedencia de todas las muestras son las mismas.
GB dice que eso lo valorará el tribunal que no hay nada demostrado.
Son todas las muestras menos uno. La de la Guardia Civil que cogieron del artefacto del ave, es lo mismo.
GB le da otra colleja a SM, pues éste ha dicho que si aparece dnt y en otras no, que la procedencia es la misma. Si usted no es técnico cómo lo sabe? le espeta Gomez Bermúdez.
81 Gilead, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:19
RD
Alguno que mire a ver si hay algo MARRON debajo de la silla de SM :P
82 Barbarel, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:20
No tengo ni p.idea de Turismo, ni moda, ni sé desfilar en pasarela, ni de hacer películas, ni de protocolo internacional,ni del mercado de la vivienda, ni contabilidad ni....
¡Atención Gobierno! Si necesita alguien para puesto importante: Embajada en Roma, Secretario ministerio, jefazo de la SGAE... cumplo todos los requisitos.
83 jonsy, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:20
calypso #54, lupa #57 y otros:
Nadie que haya tenido la desgracia de intervenir donde hay muertos por traumatismos múltiples puede olvidar ese olor. Es algo que te marca de por vida y que te hace olvidar cualquier otro olor que pudiera haber en ese momento.
Hablo con conocimiento de causa: leed mis primeros post hace un año.
Dicho lo cual, según leo, la declaración de SM está siendo poco menos que patética...
84 Sinira, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:21
RD
GB: cuando hablan de Goma2ECO, ¿por qué?
Hablamos de marca cuando hay resto pesable: furgoneta, AVE, Leganés (me parece que cita también mochila).
(mío:pero antes dijo que los restos pesables los mandan a PC)
GB interpretando a SM: la dinamita de Mocejón procede del mismo sitio porque es G2ECO, no porque contenga DNT.
Si no es técnico, ¿cómo puede establecer eso?
No oí Titadyn.
85 zohar, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:22
Es de otro día, pero le pongo lupa por si acaso
Llamadas telefónicas desde el piso de Leganés:
Tras leer el último libro se me ocurren tres comentarios, quizás simplones, por si pueden servir:
1º.- A lo mejor es una tontería, pero los números de las llamadas aparecen con su prefijo nacional (212, Marruecos), pero no se incluye el prefijo necesario para poder llamar al extranjero (00, o el símbolo +).
Esto puede ser una simplificación (se presume que en todos se marcó) o un olvido en la falsificación.
Esto no es tan raro, pues a veces nos dan un número de teléfono extranjero, pero si no nos advierten que hay que anteponer el 00, entonces no podremos hablar con él.
Si fuese así, se trataría de un montaje más, y no se habría hecho ninguna llamada real al exterior.
2º.- Sólo se hizo una llamada a teléfonos en España, lo que es desproporcionado, pues tenían muchos familiares, amigos y compañeros en España.
3º.- En el libro del periodista de El Pais, Ignacio Cembrero 'Vecinos alejados', se dice:
"La tarde del sábado 3 de abril de 2004 la Dirección de Vigilancia del Territorio (DST) marroquí interceptó, a petición de la Policía española, las llamadas de los suicidas de Leganés a sus familiares. Los agentes marroquíes las iban traduciendo en tiempo real al consejero de Interior de la Embajada de España en Rabat, que estaba con ellos, y éste lo transmitía a Madrid."
¿Qué significa? ¿Es VO? Es extraño lo que dice: Policía española le da tiempo a llamar a la marroquí ? le pide que intercepte la llamadas (que también lo pueden hacer ellos en Madrid) ? la policía de Marruecos le traducía a la Embajada Española (antigua residencia de Dezcallar, director en ese momento del CNI) ? La Embajada Española lo transmitía a Madrid (¿A dónde?). Todo muy raro.
86 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:22
RD
...ahora el Juez está diciendo al testigo Juan Jesús Sánchez Manzano que como sabe eso si Ud. no es técnico (sobre la inexistencia de DNT en los 3 restos de la bomba del AVE en Mocejón , custodiados por la Guardia Civil)
87 tesi, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:23
Manzano dice que como todas las muestras son goma dos eco todas proceden de explosivos rio tinto.
pregunta bermudez que si indepedientemente de que tengan dnt. dcie que si que como es gola dos eco solo lo fabrica una mepresa en españa.
Ahora creo que manzano termina procesado. Tenia muchas dudas pero ahora o tengo bastante claro. Bermudez le ha dado cuerda pero creo que ya tiene bastantes cosas claras
88 Liberal1, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:25
Se le encomendaron algun tipo de cautela en el 2003 por el terrorismo islámico?No
Abogado de Asociación 11-M
Las normas técnicas sobre desactivación de explosivos y análisis las decide usted?No.
Pero le va informando de lo que va haciendo? No, trabajo sobre el resultado.
Por cuidar los protocolos se entiende que cada uno haga el trabajo que tiene que hacer. Su función es cuidar el protocolo?Si.
Diferencia entre nota informativa, informe e informe pericial? NT tiene datos provisionales y aportar datos y líneas de información, el destinatario es la unidad que lleva la investigación, no tiene que ir al juzgado, a no ser que se valore que es importante.
89 calypso, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:25
jonsy#83
Los olores no "tapan" el uno al otro: coexisten.
90 Hontanar, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:26
¿Por qué nunca se le enfoca a la cara a este prevaricador?
91 Liberal1, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:27
Alguna norma de actuación tedax obliga a fotografiar las mochilas? No.
Diferencia entre restos de explosivos y restos de explosión. Cuando no queda sustancia pesable, o cuando si la hay.
92 Edmundo, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:27
¡Como vuelva a repetir materia y/o substancia no pesable voy y le sacudo!
93 bilbao9, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:29
RD
¡¡¡ Metenamina !!!
- No tengo ni idea ...
¡¡¡ Nitroglicerina !!!
- Cometí un error ...
Seguimos bien.
94 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:29
RD
...el testigo Juan Jesús Sánchez Manzano dice que había un jefe de dispositivo para casos como el 11-M, pero el abogado no sigue preguntándole por el nombre...
95 Liberal1, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:29
El jefe de dispositivo abarca diferntes policías, yo no era el coordinador de todos, el que daba la última orden.
Metenamina, puede explicar por qué aparece en el informe? No lo sé.
Por qué dijo nitroglicerina? Utilización inadecuada de un término, lo comuniqué a la prensa. Me confundí porque asociaba dinamita con nitroglicerina. Es un error.
96 zohar, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:30
Comentarios al último libro de LdP ?11-M Golpe de Régimen?
Análisis de los restos de explosivos en los trenes. Pag 236, 239, 249, 250 y 251.
Dice que recogen restos de la explosión, según el protocolo:
1º.- Los TEDAX (TX).
2º.- la Policía Científica (PC), con reportajes foto/videográficos, recibe órden a las 9.00 h y empiezan a las 12.00 horas del día 11/M, con autorización de los TX.
De lo sabido hasta ahora, parecía que sólo los TX recogían muestras, y la PC esperaba a que se los entregasen. Esto es más lógico.
También dice que se incumplió el protocolo, y Manzano (TX) no entregó las muestras a la PC.
REFLEXIONES:
1º.- Si TX estaba incumpliendo el protocolo, ¿Porqué la PC no reclamó en su momento las muestras, ya que según el protocolo le correspondía?
2º.- Dice que ambos, TX y PC, recogieron muestras, por lo que la PC TAMBIÉN debió haber hecho sus propios análisis. ¿Dónde están?
3º.- Hasta ahora se ha dicho que no hay informes sobre lo análisis de las primeras horas, que fueron verbales. Esto es absurdo y seguro que falso. Los resultados de los análisis deben existir (gráficos, notas, etc.) y el informe, aunque sólo fuese en un folio, y esquemático, también (seguro que e su ordenador tiene un formulario tipo de rápida cumplimentación.)
Para esta ocultación de pruebas, como para las demás del sumario (restos de los trenes, etc), una reflexión para sus autores: si se demuestra que lo hicieron, el tipo penal creo que no se limitaría a la pena del delito concreto (ocultación de pruebas) sino que debería tenerse en cuenta otro, el de encubrimiento de los atentados, que en concurso por todos los resultados de muerte y heridos, sale una pena similar a la de Trashorras (30.000 años), de la que no será fácil escabullirse, por lo que más les vale empezar a colaborar con la Justicia, pues ya conocen los antecedentes de la gestión de los marrones de los GAL: todos para los subordinados, nada para el máximo conducator.
97 jonsy, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:30
calipso #89
Técnicamente eso es cierto. Pero te aseguro que mi memoria se niega a recordarlo así.
98 Edmundo, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:30
RD
"ignoro por qué aparece la palabra metenamina en los informes"
"me equivoqué al afirmar que había nitroglicerina, porque asocié la idea de dinamita a la nitroglicerina"
99 tesi, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:31
Vamos a la metanamina.
No sabe porque aparece.
Nitroglicerina en comision.
fue un error. Lo hizo porque nitroglicerina lo asocio a dinamita.
fue un error. la prueba es que nadie se dio cuenta en dos años
Ahora el manjon para inculpar al pp
Paso de el. es vomitivo
100 correnet, día 14 de Marzo de 2007 a las 13:31
El de la Manjón mimando a Manzano
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 »