« Hoy hace tres años fue 13-M | Principal
| 11M: El Juicio en Libertad Digital Televisión »
Impresionante
14 de Marzo de 2007 - 12:36:46 - Luis del Pino
Pasito a pasito, este juicio va demostrando todas y cada una de las informaciones que durante muchos meses hemos venido publicando los medios de comunicación independientes.
Ayer fueron los testigos oculares de los trenes, que incurrieron en una serie de graves contradicciones, con cambio de declaraciones, con incongruencias relativas a la identidad y a la ubicación de los terroristas supuestamente avistados. Ya habíamos denunciado que los reconocimientos oculares sobre los supuestos autores materiales carecían de credibilidad y la sesión de ayer lo puso perfectamente de manifiesto.
Hoy, la declaración de Sánchez-Manzano está siendo verdaderamente antológica. Delante del tribunal, Sánchez-Manzano ha confirmado que la hora de entrada de la furgoneta Kangoo en el complejo policial de Canillas fue anterior a las tres de la tarde, lo que confirma la manipulación contenida en el acta oficial de registro. Según ese acta oficial de registro, la furgoneta había entrado en Canillas a las 15:30, pero eso no es cierto: los testigos afirman que la furgoneta entró en Canillas al menos cincuenta minutos antes, así que esa furgoneta estuvo casi una hora "desaparecida" a efectos oficiales. El acta oficial de registro afirmaba también que quien se había hecho cargo de la furgoneta era la Policía Científica, pero ya habíamos denunciado que quien se hizo realmente cargo de ella, según los testigos, fueron los Tedax. Hoy, Sánchez-Manzano ha corroborado nuestras informaciones, tanto en lo que se refiere a la hora de entrada de la furgoneta en Canillas, como en lo que afecta a quién fue la unidad que lo tomó a su cargo.
Sánchez-Manzano ha declarado que no sabe nada de nada sobre qué muestras se recogieron en los trenes, pero sí que ha dicho que no se pudo encontrar ningún resto de los iniciadores de las bombas (¿en 12 explosiones, dos de ellas controladas, no encontraron ni un sólo fragmento de nada?). Ha provocado también una elocuente cara de escepticismo en el juez Bermúdez al afirmar, con todo desparpajo, que se pudieron encontrar "componentes genéricos" de dinamita, pero que no se pudieron hacer análisis cualitativos (si no se podían hacer análisis cualitativos, ¿cómo va a encontrar ningún componente, hombre?). Finalmente, no ha sabido dar una explicación convincente de por qué no se enviaron las muestras de los trenes a la Policía Científica para su análisis, y ha descargado en la jefa de laboratorio semejante decisión.
Visiblemente nervioso, Sánchez-Manzano está intentando zafarse, con muy poco éxito, del exhaustivo interogatorio al que le están sometiendo las acusaciones. Su comparecencia está siendo, hasta este momento, gloriosa. La versión oficial se está desmoronando, pasito a pasito, en una sala de la Casa de Campo, mientras Sánchez-Manzano intenta dar respuesta a tantas preguntas como había acumuladas desde hace tres años.
Comentarios (1203)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 »
901 Tadpole, día 15 de Marzo de 2007 a las 11:57
TheFlash, Gary A mí desde luego me impresiona la sincronía de argumentos.
902 XLuis, día 15 de Marzo de 2007 a las 11:58
"No es cierto como también se ha dicho (creo que por XLuis) que nosotros no debemos probar nada; no debemos probar que la V.O es falsa. Con todo mi respeto, se equivoca."
Pues, con todos los respetos; la acusaciones tienen una función muy concreta, que es la de acusar y tratar de comprobar y demostrar la culpabilidad de los acusados.
El juicio no es una comisión de investigación.
¿Que a mi me gusaría otra cosa? Pues si. ¿Que a mi me gustaría hacer otras preguntas? Pues claro.
Yo, por ejemplo, ayer le hubiera preguntado a Manzano si se podía afeitar todas las mañanas mirándose al espejo sabiéndose colaborador necesario en el ocultamiento de las pruebas del asesinato de 192 personas.
Quizá por eso no soy abogado :)
Así que un poquito de por favor y los ladrillazos para los que no quieran saber.
903 rajmar, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:01
Lo que sí tenía claro SM es que en las mochilas detonadas había uuna bolsa azul claro, y lo recalcaba. ¿Qué casualidad? Igual que la que apareció en la comisaría.
Creo que fue un encaminamiento hacia mochila como continente la colocación de las mismas.
¿Por qué no quedó ni rastro de la misma? ¿Se evaporó?.
En otros atentados con mochila se ha recogido la misma, lo que quedaba, y se ha podido analizar.
Ver hemerotecas.
904 trola, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:02
CREO QUE EL DIARIO PAÍS INCURRE HOY EN UN DELITO.
En la página 27 Pablo Ordaz asegura lo siguiente:
"...Durante ese descanso todo el que quiso pudo ver cómo otro de los abogados del frenteconspirativo, José Luis Abascal, se reunía con los representantes de un grupo de la ultraderecha para perfilar el interrogatorio del policía. ..."
No sé y, no me importa, a quiénes tiene el diario El País como "representantes de la ultraderecha"
Lo que sí me importa es saber por qué asegura que pertenecen a la ultraderecha. Probablemente, mienta una vez más el diario El País. Pero eso es lo de menos. LO que interesa saber es si desde el diario El País se intenta controlar a los que coinciden con un abogado de la defensa.
También ofenden a Aascal. No de otro modo se puede entender lo de "abogado del frente conspirativo" y lo de "perfilar su interrogatorio".
Y ofenden también al 30 % de los que escuchan la Cadena Ser y que según sermómetro y no creen la trola.
Y también ofenden a sus madres, a sus hijos, a sus parejas y a sus amigos. Se avergonzarán de su relación con estos supuestos periodistas que no son más que sicarios de la infamia.
Ekaizer, no lo olvides:
NUNCA TANTA INFAMIA QUEDARÁ EN NADA.
¿DÓNDE IRÁN QUE NO AMANEZCA?
905 XLuis, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:09
"Ahora lo entiendo menos, porque creo que el Sumario ya no es secreto,"
No es secreto para las partes pero no es el Interviu y no se publica en los kioskos.
Eso quiere decir que no es público. En el sumario hay informes secretos de la Policia y de la Guardia Civil que no pueden estar circulando por ahí líbremente y hay información y datos de particulares.
Hay que saber distinguir entre "secreto para las partes" o "de libre acceso al público en general"
Las páginas que se exhiban en el juicio es algo que compete a GB. Ya me gustaría a mi tener su autoridad y responsabilidad. El sí puede decir lo de "Roberto, por favor, la VGA", yo no.
"El valor de un trabajo creo que no debe ser sólo evaluado por un comité de sabios."
Depende.
Si la información la consigues por otro lado yo no abro la boca ni entro a hacer valoraciones. Es algo que no me corresponde.
Si la documentación te la proporciono yo para un fin específico o porque alguien me lo autoriza no hay más remedio que atenerse a las condiciones.
906 blankint, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:15
RAJMAR:
Cuanto me alegro de leerte anoche y ahora.
A Abascal, creo, le falta ser más directo. Tiene las ideas claras, pero le cuesta desarrollarlas. ¿Le tiene miedo a GB? Es posible y también humano, pero tenía que ser mas contundente, vamos con un par. Si total, le va a acollejear GB igual :)
Lo dicho, me alegro de volver a leerte.
Jaime
907 ArrowEco, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:18
VV
SANTIAGO CUADRO JAEN
¿En qué fecha exacta se hace cargo de la Comisaría General de Seguridad Ciudadana?
908 ArrowEco, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:20
VV
Me respondo yo mismo
Por Orden de 3 JUL 1996.
909 ArrowEco, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:23
VV
PREGUNTA:
Sánchez Manzano...¿también es "colocado" (vacante de libre designación) al frente de la Unidad de Control y Coordinación del Sector de Seguridad Privada en 1998 o accedio a través de concurso-oposición?
910 rajmar, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:25
Blankint:
La contundencia viene del conocimiento.
Por eso no creo que sea bueno buscar preguntas sueltas sin que el inquiriente tenga claro para qué se hacen y cómo continuar en función de la respuesta.
911 ArrowEco, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:29
VV
PREGUNTA:
¿Fue Santiago Cuadro Jaén, como Comisario General de Seguridad Ciudadana, el encargado de "reclamar" (libre designación) a Manzano para ocupar la Jefatura de la UCEDEX y NRBQ de su comisaría?
912 correnet, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:35
ELGURRI
Lo de los mercenarios, creo que es la posibilidad más lógica. Otra cosa era poner nombre al que hace el “encargo” a esos mercenarios, porque podían ser mercenarios de ETA (que los tiene), mercenarios árabes, mercenarios de la Europa del este, mercenarios del continente americano (del norte o del sur. Recordar que el CNI pudo conocer en Irak a muchos mercenarios a sueldo de compañías americanas), o mercenarios españoles.
Pero lo que más me llamó la atención fue como de golpe, tanto LdP y F. Mújica, en directo y públicamente, descartaban (casi) definitivamente la autoría material de ETA en los atentados del 11M. Pero lo más curioso es que el programa ya se terminaba, y C. Dávila quiso terminar el programa haciendo una única pregunta a LdP y F. Mújica, y fue precisamente esa: si pensaban que ETA tuvo algo que ver en el atentado (demasiado directa y para finalizar el programa). A la que los dos contestaron que estaban casi seguros que no. Raro, ¿no?
913 Edmundo, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:37
Rajmar y SM
A ver, no me seas boriconcete :D))
Que ya sé lo de la comercializadora de los detonadores, pero...en el juicio SM alega que toda la información le llega através de UEE. Así que no había forma de preguntarle nada de la distribuidora, porque logicamente él alegaría que sólo sabe lo que le contó la fábrica: "sólo me dijeron que habían vendido esa combinación de detonadores a Caolines de las p@#~5"
Así que lo del albarán hay que preguntarlo a "otras personas". Que espero sean llamadas a declarar. ¿Capici?
Pespecto a o que te dice xluis, tiene más razón que un santo, el Sumario NO es accesible al público en general, sólo a todaas las partes.
Así que hay que tener cuidadín al usarse.
Y no discutamos más entre los del mismo equipo, que parecemos la defensa del Madrid cuando le meten un gol, leche. :D
914 Gilead, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:41
XLuis,
Me pareció leerte antes que ya se había analizado el explosivo de cañaveras? Si es así, sabes cuándo publicarán los resultados? Gracias
Rajmar #895
Supongo que le darían a la carne y al pescado, es decir, que "analizarían" pesable y no pesable a conveniencia... Total, para decir que había componentes genéricos... eso lo habría hecho yo en mi casa. Está claro que les interesaba hacer los análisis de determinadas cosas a ellos para arrojar los resultados que necesitaban. Lo que ya habían "contaminado" o "amañado" en algún momento, eso se lo podían dar a científica sin "peligro". Por lo menos, si no lo explican mejor, eso es lo que me hacen pensar.
Saludos
915 Edmundo, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:42
Trola #904
Mienten como bellacos, se inventan historias para vender. Hace un par de días, a los mismos que hoy llaman de "extrema derecha" los describió físicamente de tal manera que "cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia". Además se portó como un cerdo, porque les entrevistó en plan colega, para lkuego decir lo que le salió del higo.
Ética creo que lo llaman.
Y si no les gusta que la gente intente ayudar a esclarecer la verdad, que se xodan.
916 Zapallar, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:46
¡Atenta la compañía!
Hoy que estamos un poco aburridos por falta de jucio, los de City Fm nos obsequian con dos entrevistas interesantes sobre la actuación de los Tedax y de los Guías Caninos. También se puede bajar el audio.
www.cityfmradio.com
11-M entira
917 Gilead, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:47
918 Gilead, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:49
No puse de qué iba el gráfico. Es una línea de tiempo de el "avistamiento" de Zougham en los trenes
919 TheFlash, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:53
Paucito
Me resulta imposible bajarme el segundo video de Telemadrid del reportaje de LdP sobre 11M.
Os pasa igual???
920 Gilead, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:53
Zapallar,
Respecto a las declaraciones del guía canino y la entrevista de city, en mi opinión está claro que no detectaron nada, si no de qué la va a abrir un simple policía in situ sin esperar a los tedax? Vamos, ni Ricardo Corazón de León!!!
Un saludo
921 biznaga, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:54
Una cuestión sobre el juicio.
En los antecedentes de los atentados la VO se basa en que la UCIE sabía que había islamistas pero no sabía nada de la dinamita, y que la Policía de Asturias y la UCO sabía los de la dinamita pero nada de islamistas.
Ahora bien, recuerdo un número de teléfono que se le encontró a Carmen Toro en su agenda (de ella o de Trashorras, ahora no biene al caso que conducía a Canillas y que estaba a nombre de un tal Manzano.
Preguntado Sánchez Manzano niega conocerlo (aunque reconoce que es de Canillas). Del Olmo llama al número (peaso instrucción) y sale uno de la UCIE que dice que sí, que es suyo, y que utiliza el apodo de Manzano con sus confidentes. Del Olmo, asombrosamente se queda contento. Pero...
En el juicio Cartagena declara que uno de sus controladores de la UCIE era un tal Manzano. Verde y en botella. El "Manzano" sabía a la vez lo de los islamistas y lo de los asturianos. ¿Alguien le ha preguntado sobre ello en el juicio? (es una pregunta de anónimo de Cartagena)
922 lupa, día 15 de Marzo de 2007 a las 12:58
biznaga #921
El "Manzano" que menciona "garganta profunda" Cartagena es el inspector Parilla de la UCIE.
No tiene que ver con Sanchez Manzano.
Alguien sabe si Parilla esta citado?
923 biznaga, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:01
Sí, es un tal parrilla , eso ya lo sabía , pero esta pregunta se refiere a la conexión entre la trama asturiana y la islámica que al parecer la VO dice que no existe.
924 biznaga, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:03
A ver si me explico, la conexión entre los de Asturias y Canillas, la UCIE, y los confidentes islámicos, ese hilo conductor, no se ha puesto en evidencia , sabiendo DEL OLMO que existía, y el Manzano-Parrilla, era el del parque JUAN CARLOS I
925 lupa, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:04
biznaga #923
No entiendo bien la pregunta ... no tenemos en la VO a chino y compania comprandole dinamita a los Asturianos? O te refieres a la falta de conexión entre Jamal Ahmidan con Serhane y compania?
926 Paucito, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:08
TheFlash #919
Si, no aparece por ningún sitio. Les he mandado un e-mail a los de TM (telemadrid@telemadrid.es). Sería bueno que más gente lo hiciese.
11-M entira
927 bolcan, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:11
biznaga #923
Parrilla no estaba en el Juan Carlos I.
Creo que Parrilla se ha dado cuenta de como lo han utilizado como pantalla para manejar ciertos hilos, y seguramente ha incurrido en muchas responsabilidades de las que tendrá que cantar y asumir algún día, pero la trama aunque le usara está muy por encima. Lo cierto es que el protagonismo de la UCIE en el crimen terrorista es muy importante. Pero creo que han utilizado de muchas maneras a otros para crear un totum revolutum.
928 TheFlash, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:17
Paucito
Pues si la verdad, porque tengo unas decenas de amigos fuera de Madrid a los que les gustaría ver el reportaje de LdP y solo pueden hacerlo por Internet.
Pero lo mismo quien recibe el email es alguno de los sindicalistas que se manifestaron en las puertas de TeleMadrid para boicotear la emisión del primer programa sobre el 11M.
;-)
Resulta extraño que no se pueda bajar....
929 Paucito, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:19
930 TheFlash, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:20
El mismo tipo de sindicalistas que están petando el metro para molestar a los usuarios y perjudicar a Esperanza Aguirre en las elecciones, menuda patología tienen ....están de frenopático.
931 Paucito, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:21
Por supuesto, quise decir "TheFlash, esto de las haches... :)
Parece que alguien más que un sindicalista lo ha recibido ;-)
932 TheFlash, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:22
Paucito
Eres un crack¡¡¡
933 ELGURRI, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:24
Una cadena de custodia demasiado corta
Hay que recordar una vez más que, desde la recogida de los efectos de los viajeros en la estación de El Pozo, hasta su llegada a la comisaría de Vallecas, nadie detectó la bolsa de viaje con 10 Kg de explosivos.
En El Pozo los tédax registraron al menos dos veces los vagones sin encontrar ningún objeto sospechoso.
En IFEMA, los objetos de los viajeros permanecieron amontonados sin vigilancia específica. Hubo una alarma de bomba la tarde del 11-M y un nuevo registro de los tédax con perros especialistas, en busca de artefactos. No sé detectó la bolsa con explosivos.
En la comisaría de Vallecas, una policía en prácticas encuentra la bolsa a una hora indeterminada de la noche, cuando están haciendo inventario. Primer eslabón de la cadena de custodia.
De madrugada, llega el tédax Pedro, se hace cargo de la bolsa y la transporta él mismo al parque Azorín, donde procede a su desactivación. Segundo eslabón de la cadena.
La bolsa y sus componentes son llevados al laboratorio de los tédax, que finalmente los entregan al juez instructor. Tercer eslabón.
Dos años después, se descubre que la bolsa entregada al juez no es sino una réplica de la aparecida en Vallecas. Eslabón suelto de la cadena...
La cadena de custodia se pierde en el laboratorio de los tédax y se interrumpe durante dos años, antes de que el instructor se percate.
En el otro extremo, la cadena de custodia nace en la comisaría de la calle de Peña Trevinca, pues no hay constancia de que fuera vista por nadie en ninguna otra parte anteriormente. Esto es, no cabe estirar la cadena hasta el parque ferial Juan Carlos I, ni mucho menos hasta la estación de El Pozo.
Como cadena de custodia se queda demasiado corta y debería carecer de cualquier valor probatorio. Abascal lo sabe y sin duda usará esta baza para demostrar la inocencia de su defendido Jamal Zougham.
Saludos
934 Paucito, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:25
TheFlasH,
A mandar :)
935 XLuis, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:33
Gilead:
El explosivo de Cañaveras se analizó una vez, por un laboratorio de la Guardia Civil y dió el resultado que dió.
Me sorprendería mucho que ahora diera un resultado diferente.
Mas que sorprenderme te digo ya que es imposible que ahora se obtenga un resultado diferente al que dió.
936 lupa, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:33
Paucito #934
Se que soy de aquellos pobres diablos que siguen usando productos de Bill Gates, pero a mi me sale que los archivos son de 191 y 193 bytes. No se me abren y son un poco escualidos para un video. Hago mal algo?
937 biznaga, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:35
Me refiero a Ahmidan y Serhane
938 ArrowEco, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:36
VV
lupa
No te preocupes. Debe existir un problema de servidor porque de Telemadrid, de forma directa, tampoco es posible su descarga.
939 Gilead, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:39
XLuis #935
Gracias :)
En cualquier caso, supongo que publicaran el resultado, aunque siga siendo el mismo... (aunque que a estas alturas ya me creo todo, igual aparece un componente nuevo para terminar de liarnos :P)
Un saludo
940 alqueno, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:43
¿Algún profesor universitario?
Varias veces lo habéis manifestado aquí. Me refiero a la falta de veracidad en la información, en la que están incurriendo bastantes medios de comunicación, mejor, medios de contaminación .
Creo que sería necesario que alguna cátedra dedicara su tiempo para el estudio de la información emitida por las medios más importantes y/o ifluyentes, del tratamiento del 11M, desde esa fecha, hasta la actualidad, en conexión con el artículo 20 de la Constitución, apartados a) y d), para ver si se han garantizado o vulnerado y por quién, esos derechos protegidos.
Podría ser un trabajo conjunto de cátedra de Información y otra de Derecho Constitucional.
941 biznaga, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:43
A ver si me explico.
Según la versión oficial unos policías sabían lo de los islamistas de Lavapies y otros lo de los explosivos de los asturianos ("estabamos un paso por detrás")
Pero Parrilla-Manzano (UCIE) sabía:
Por Cartagena todas las historias islamistas incluído Serhane y El Chino.
Por el número de teléfono encontrado a Carmen Toro, de Manzano, uno de la UCIE en Canillas, podemos suponer que sabía lo de Asturias, de los contactos entre El Chino y Trashorras.
Estaba "un paso por delante". Lo que no puedo asegurar es que el teléfono lo diera antes o después de los atentados ¿En la reunión con Trashorras donde estuvo el CNI? ¿No estaba viendo el futbol? (Anónimo de Cartagena)
942 biznaga, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:49
Canillas, tenemos un problema.
La furgoneta fue abierta en Alcalá por el inspector de la Policía Científica local. A no ser que la cerrara luego con llave (cosa imposible puesto que no tocó nada del interior) la puerta del conductor tuvo que llegar abierta a Canillas.
Por cierto ¿sabemos la hora exacta a la que Garzón fue interrogado el 11M? ¿Sabemos si participó algún miembro de la UCIE o del grupo III de la BPI? (Anónimo de Cartagena)
943 bilbao9, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:55
Recibido de un peón amigo.
------------------------------------
Una idea:
El Titadyne coincide con el humo (blanco gris) (C.V.)
No coincide con la velocidad de explosión en los trenes, porque hace tiempo que no se fabrica y en ese tiempo habría perdido velocidad de explosión. (C.V.)
Pero ¿y si se hubiera estabilizado el titadyne con , por ejemplo, ácido bórico?
En ese caso:
Grupo islamico controlado por UCIE
Consigue titadyne (estabilizada) de ETA
El primer envío de titadyne es interceptado. Envían un segundo que si llega.
Tenemos un ETARRA detenido con ácido bórico
Tenemos un islamista detenido con ácido bórico
Coincide el color del humo
Coincide la velocidad de explosión
Coinciden los componentes del explosivo.
Encajan absolutamente todos los datos conocidos.
UCIE controló la operación
Ni siquiera sé si este mail llegará a alguien o servirá de algo.
Un saludo y ánimo
R.
------------------------------------
Slds.
944 melegri, día 15 de Marzo de 2007 a las 13:57
Paucito
(Sin ánimo de molestar)
Los enlaces de tu (#871) ya vimos que no funcionan, el WMP advierte un error en el nombre de los archivos.
No has colgado ningún otro posteriormente, ¿no?
Gracias por tu eficacia diaria
saludos
945 Paucito, día 15 de Marzo de 2007 a las 14:02
946 ELGURRI, día 15 de Marzo de 2007 a las 14:09
Correnet
No veo la tele, pero te diré que a mí LdP siempre me pareció bastante neutral respecto a la autoría de Eta Sí/No en el 11-M. Quiero decir, que siempre mantuvo cierta distancia respecto de la hipótesis etarra y también respecto al resto.
Por otro lado, en general, en todas las hipótesis hay una intervención de las cloacas, como mínimo en la fase de encubrimiento. En la medida en que se descartan otras posibilidades, la posibilidad de participación de las cloacas adquiere mayor importancia.
¿Mercenarios de Eta? ¿Mercenarios del Gal? ¿El Gal subcontrata el atentado a Eta y ésta a su vez a mercenarios profesionales pagados? Es demasiado retorcido todo, me supera ...
Lo que queda bastante claro a estas alturas es que las pretendidas tramas de los islamistas, los moros narcotraficantes y el chiringuito de los asturianos, estaban controladas por los cuerpos de seguridad y eran puro "atrezzo".
O no hay justicia o algunos de los testigos van a tener que comparecer más adelante como procesados.
Es tan lenta la maquinaria de la justicia. Espero que sea igual de inexorable.
Saludos
947 alqueno, día 15 de Marzo de 2007 a las 14:14
¿Algún jurista?
Al hilo de mi post anterior, creo que es urgente que algún jurista que escriba aquí o nos lea, nos ilustre de los casos flagrantes teóricos susceptibles de poder ser aceptados en un recurso y quién puede interponerlo.
948 TheFlash, día 15 de Marzo de 2007 a las 14:15
Paucito
A mi me funcionan bien dos de tres.
En el tercero solo puedo bajar 5 min 50 segs, luego se corta.
Lo que he visto hasta ahora –dos y medio archivos- me ha parecido verdaderamente brillante.
Mi enhorabuena D Luis del Pino.
La explicación es clara, metódica, trasparente, una capacidad de síntesis excelente.
Una gozada.
Mi enhorabuena también a los realizadores de TeleMadrid.
Todo el documental me parece un 10.
La música estilo LA Confidencial, super¡¡¡
Me temo que la calidad es tan óptima que deban renunciar a ganar un Goya o un Ondas –esto ultimo reservado para la SER y sus suicidas acaparadores de lenceria-.
Me quedo rabiando por los últimos minutos del tercer archivo.
949 Paucito, día 15 de Marzo de 2007 a las 14:16
melegri #944
Ninguna molestia, aunque tuvieses el ánimo :)
No sé cual es el problema. He intentado conectarme de varias maneras, y por ahora no lo he conseguido :(
Me temo que los chicos de Datadiar cambian sus "protocolos" día sí, día no.
Lo seguiré intentando.
11-M entira
950 kblack, día 15 de Marzo de 2007 a las 14:19
ArrowEco #909 - Designación de Sanchez Manzano
Estoy casi seguro que ayer, al principio de su testimonio,dijo que era de libre designación.
Pero no lo he buscado con la anchoa.
Por mi experiencia con funcionarios, el cargo que tenía suele ser de libre designación (por concurso no suelen asignarse más allá de Jefes de Servicio)
Just my 0,02€
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.