« Hoy hace tres años fue 13-M | Principal
| 11M: El Juicio en Libertad Digital Televisión »
Impresionante
14 de Marzo de 2007 - 12:36:46 - Luis del Pino
Pasito a pasito, este juicio va demostrando todas y cada una de las informaciones que durante muchos meses hemos venido publicando los medios de comunicación independientes.
Ayer fueron los testigos oculares de los trenes, que incurrieron en una serie de graves contradicciones, con cambio de declaraciones, con incongruencias relativas a la identidad y a la ubicación de los terroristas supuestamente avistados. Ya habíamos denunciado que los reconocimientos oculares sobre los supuestos autores materiales carecían de credibilidad y la sesión de ayer lo puso perfectamente de manifiesto.
Hoy, la declaración de Sánchez-Manzano está siendo verdaderamente antológica. Delante del tribunal, Sánchez-Manzano ha confirmado que la hora de entrada de la furgoneta Kangoo en el complejo policial de Canillas fue anterior a las tres de la tarde, lo que confirma la manipulación contenida en el acta oficial de registro. Según ese acta oficial de registro, la furgoneta había entrado en Canillas a las 15:30, pero eso no es cierto: los testigos afirman que la furgoneta entró en Canillas al menos cincuenta minutos antes, así que esa furgoneta estuvo casi una hora "desaparecida" a efectos oficiales. El acta oficial de registro afirmaba también que quien se había hecho cargo de la furgoneta era la Policía Científica, pero ya habíamos denunciado que quien se hizo realmente cargo de ella, según los testigos, fueron los Tedax. Hoy, Sánchez-Manzano ha corroborado nuestras informaciones, tanto en lo que se refiere a la hora de entrada de la furgoneta en Canillas, como en lo que afecta a quién fue la unidad que lo tomó a su cargo.
Sánchez-Manzano ha declarado que no sabe nada de nada sobre qué muestras se recogieron en los trenes, pero sí que ha dicho que no se pudo encontrar ningún resto de los iniciadores de las bombas (¿en 12 explosiones, dos de ellas controladas, no encontraron ni un sólo fragmento de nada?). Ha provocado también una elocuente cara de escepticismo en el juez Bermúdez al afirmar, con todo desparpajo, que se pudieron encontrar "componentes genéricos" de dinamita, pero que no se pudieron hacer análisis cualitativos (si no se podían hacer análisis cualitativos, ¿cómo va a encontrar ningún componente, hombre?). Finalmente, no ha sabido dar una explicación convincente de por qué no se enviaron las muestras de los trenes a la Policía Científica para su análisis, y ha descargado en la jefa de laboratorio semejante decisión.
Visiblemente nervioso, Sánchez-Manzano está intentando zafarse, con muy poco éxito, del exhaustivo interogatorio al que le están sometiendo las acusaciones. Su comparecencia está siendo, hasta este momento, gloriosa. La versión oficial se está desmoronando, pasito a pasito, en una sala de la Casa de Campo, mientras Sánchez-Manzano intenta dar respuesta a tantas preguntas como había acumuladas desde hace tres años.
Comentarios (1203)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 »
451 easycomp, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:06
Tengo la misma sensación que Bolcan: este tío no miente. Que quizás pueda confundirse en algo, pues sí, pero quiere dejar patente que él no está pringado. También abona la teoría del doble explosivo. El humo que vimos en el video del tren de Atocha no era oscuro. Era gris clarito.
452 achiperr, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:06
Hay que exigir al testigo que aclare o se ratifique en lo de las velocidades de detonacion: Dice que la de la GOMA2 ECO es superior a la titadyne y por eso supo que no podia ser titadyne
453 Darane, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:06
El humo del titadyne es blanco grisáceo. El de la Goma 2 ECO es negro.
Tengo una fotico de la destrucción de Titadyne y el humo que sale es blanco grisáceo, como el de la mochila de Atocha. Tengo las dos fotos juntas y son clavaditos. Claro que puede que las tonalidades no sean exactas, ya se sabe lo del balance de color; pero parecen clavados.
Darane
454 melmoth, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:06
De cualquier forma lo más importante es que ha declarado que sus laboratorios no están capacitados ni cualificados para hacer un análisis de los explosivos; es decir todo lo contrario a lo declarado por Manzano. Uno de los dos miente, estoy casi seguro que Manzano, y -de ser así- su actuación con ello demostraría su intención de impedir la identificación de los explosivos, es decir Manzano sería -por ahora- un encubridor.
455 bolcan, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:07
Al final, iba a salir, pero me ha atrapado este testigo. Estaba decepcionado de que a Manzano solo se le sacase el asunto de Leganés (vaya si es importante. Ratifica a Cartagena), y que se llegó a Asturias por el explosivo, no por el tráfico telefónico, que creo que fue lo único resaltable, aparte de que no sabe nada de nada.
El asunto de los cursillos es importante, porque dice que de las otras secciones "les piden" el explosivo, de modo que si pidiesen Goma2 Eco lo sabría, pero no le consta. También que ha quemado mucha goma2 EC, que es mucho más moderna que la ECO, con lo cual sigue haciendo cursillos mensuales y sabe de que está hablando.
456 quasimod, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:07
[Respuesta a Gilead #351]
ELo que dice este testigo no concuerda con lo que afirma el Tedax carnet 66.478 en la página 51 del auto de 10 de abril de 2006.
En su declaración dice que cree que la bolasa de El Pozo la desactivaron -escacharraron mas bien- antes. y que por los efectos, el explosivo era dinamita o PG2, explosivo de tipo militar, de fabricación industrial.
457 swing, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:08
Perdón.
La Goma 2 EC, blanco.
Ahí teneis el artículo de hace un mes.
458 Rojo4, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:09
Al hilo de alqueno #447: A un tedax, que va a trabajar en lugares donde se esperan explosiones o ha habido explosiones, ¿qué le interesa saber antes? ¿velocidad de detonación o color y olor de humo de lo ya explotado?
La respuesta me parece obvia.
459 Darane, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:09
Señores, «este tío» es el Comisario de la Brigada de Madrid, señor Cáceres Vadillo. Y es un buen profesional y conoce muy bien su oficio. A mí también me pareció sincero en su declaración y el hecho de que Valeyá estuviera tan rabanito con él me induce a pensar que no ha logrado un acuerdo para su declaración.
Darane malpensando
460 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:09
461 biznaga, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:10
NOTICIA:¡¡¡
Gobierno oculta datos encontrados en un PC de un ETARRA DETENIDO EN FRANCIA que vinculan a ETA y al PSOE con el 11 M ¡¡¡
462 Bchus, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:10
Bolcan #455
¿¿¿Ha dicho eso?? Pero si la ECO es la que sustituye a la EC ¿como va a ser mas moderna?
463 tesi, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:10
Vamos a ver. El dice que la mochia de atocha la encuentran los de la unidad central (manzano). El colabora en como desactivarla ect pero los que la explosionan son los de la unidad central.
Luego dice que al explotar les sorprende a todos porque no conocian la goma dos eco.¿A los de manzano también?
Otra cosa si por los estragos vio que no podia ser titadyne ni goma dos ec ¿porque le sorprende lo que explota?
Dice que la goma dos ec y el titadyne eran antiguos ¿porque?
Cpmp dice swing ¿y lo que se les incauto en abril?
464 belga197, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:10
vayamos por partes,
No me creo que el humo de la goma2 ECO sea negro. Y menos si me estais diciendo que el de titadine es gris claro.
Lo de Manzano y Leganés no vale nada, mientras no se aporte la petición oficial y quién la realizó. Tiene que haber constancia de la solicitud.
De siempre se ha sabido que a Asturias se llegó por los detonadores, así que no nos cuenta nada nuevo.
465 swing, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:11
Bolcan
La ECO es mucho más moderna que la EC. De hecho es la que la sustituye desapareciendo la otra por no ser ECOlógica.
466 bolcan, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:11
No la EC es la que sustituye a la ECO.
467 tesi, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:11
Biznaga donde lo has leido
468 Liberal1, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:12
Biznaga
¿Dónde has leído eso?
469 belga197, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:13
Qué os pasa, ¿habeis bebido demasiado?
La ECO es más moderna.
470 Paucito, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:13
melmoth #440
Totalmente de acuerdo. Lo que el testigo ha dicho es que pensaron que era un explosivo (obviamente por el estado de los trenes) y luego se encontraron con que era otro.
Alguien tiene que preguntarle ¿Por qué pensó que era otro tipo de explosivo? ¿Mirando a los trenes, qué cree que explotó allí?
Una vez más, intentan que apartemos la mirada de los trenes, las preguntas TIENEN que ir dirigidas hacia lo que EXPLOTÓ EN LOS TRENES.
11-M entira
471 alqueno, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:13
Rojo4 (#458)
En efecto, lo del humo es lo más directo.
Pero hasta en esto debe el testigo aclarar su contradicción (además de las otras): si no conocen la eco, como sabe por el humo que es eco (si además, el humo de la eco es negro)
472 bolcan, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:13
Perdon me he liado. La ECO sustituye a la EC. PERDON ;-D
Y como el filtro ya no me deja poner otro mensaje rápido, pues lo siento...
473 anacarol, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:13
bolcan
es al reves
474 Philidor, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:14
Este tío ha cambiado su declaración anterior, donde decía que le parecía explosivo militar C3 o C4, sin mencionar para nada la Goma2Eco. Ahora, su argumento es que podía ser la Eco porque el nitroglicol y el nitrato amónico no se desestabiliza, al contrario que la Goma2Ec y la Tytadine. Fijaros que no distingue las diferentes Tytadine. ¿Por qué no podía ser Tytadine 30, que tiene nitroglicol y nitrato amónico?¿Y Tytadine 30 con cordón detonante (pentrita), como dijo y se desdijo Cuadro Jaén, que sería el equivalente al SEMTEX, o más potente, incluso?. Este ha tenido tiempo para pensárselo y JUEGA CON BLANCAS.
475 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:14
biznaga #461
¿...y el enlace?
476 blankint, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:14
BIZNAGAAAA
Amplia eso, por favor
Slds.
Jaime
477 melmoth, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:15
El tema de los hunos y velocidades de denotación lo dejo para los expertos, pero lo de que quienes hicieron los análisis de las muestras no estaban capacitados para hacerlos lo ha dicho alto y claro Cáceres, dejando con el culo al aire a Manzano.
478 Darane, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:15
bolcan (#455)
El protocolo TEDAX exige que todos los años hagan cursos de capacitación y reciclaje y se les hace una prueba en la que tienen que tener superados un mínimo de cursos de reciclaje anuales, demostrar estar en buena forma física y mental para su trabajo. Y si no superan todos esos parámetros, aunque sólo sea el físico, pierden el carnet de expertos en desactivación y se quedan, como mucho en BYL.
Así que seguro que está al día.
Darane empollona
479 swing, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:15
Biznaga
¿De dónde sale eso? ¿Radio? Algún enlace?
480 biznaga, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:15
Tranquilos estoy buscando el enlace, es un sms que me ha llegado ahora mismo al movil.
481 anacarol, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:16
biznaga
no hagas mucho caso de ese tipo de sms..
482 quasimod, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:16
Amplía, biznaga.
483 bolcan, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:16
Vuelvo a pedir perdón. Porfa... moderador... quita mis post estúpidos para evitar malos entendidos.
Afortunadamente os tengo al quite.
Es buenisimo estar formando equipo online con todos vosotros.
484 alqueno, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:17
biznaga #461
Que llevo un marcapasos, leches¡
¿Dónde, dónde....
485 melmoth, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:18
biznaga:
siento comunicarte que ese SMS lleva circulando ni se sabe desde cuando, lo cual no quiere decir que no sea verdad, pero mucho menos es algo contrastado.
486 Paucito, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:18
¿Por SMS?
487 Carolux, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:19
Preguntas para el TEDAX nº 28.296...
¿Era la función alarma-despertador del teléfono la iniciadora del mecanismo de explosión del artefacto de Parque Azorín?
¿Podía actuar la función alarma-despertador del teléfono del artefacto de Parque Azorín sin tener insertada tarjeta SIM alguna?
¿Qué función concreta desempeñaba la tarjeta SIM en el mecanismo de iniciación del artefacto de Parque Azorín?
¿Cómo es que el TEDAX que actuó sobre el artefacto no descubrió que tenía un cable sin conectar que impedía la explosión?
¿Sabe si estaba el teléfono encendido cuando se halló el artefacto?
¿Tenía, el teléfono encontrado en el artefacto con explosivo, una hora prefijada en la función alarma-despertador?
¿Qué hora era esa?
¿Descarta el testigo que en las 10 explosiones en los vagones pudiera tratarse de mezclas de explosivos?
Si es así... ¿Por qué?
¿Qué sabe el testigo sobre la antigüedad del explosivo que estalló en los vagones?
488 biznaga, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:19
PUES NO TIENE MALDITA LA GRACIA, en serio melmoth que lleva circulando mucho tiempo???, pues no lo sabía. Estoy llamando a la persona que me lo ha enviado
489 Paucito, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:19
Creo que si empezamos a postear todas las "noticias" que nos llegan por SMS o por e-mail, vamos por mal camino...
490 quasimod, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:19
Puede ser entonces simple intoxicación.
Sin embargo, puedes devolver el mensaje al remitente y que te amplíe y te diga medio de comunicación donde encontrarlo publicado.
491 alqueno, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:20
biznaga:
Ufffffffffff.
Eso es como si lo dijera Blanco o el Rubalkaba para despues meterse con quien lo dijera.
492 Darane, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:21
tesi (#463)
Puedo darte mi versión de la razón por la que le sorprende que explote.
Los destrozos que ven les hacen descartar un explosivo a base de nitroglicerina. La nitroglicerina es sensible al impacto: tú disparas a un cartucho de nitroglicerina con un fusil y el cartucho vuela. Pero si disparas con un rifle a un cartucho de Goma 2 ECO, o a un C3 o C4, es poco probable que estalle porque no son sensibles al impacto.
Lo que está contando es que la mochila desactivada estalló como si fuera titadyne, con un humo del color del del titadyne. Blanco y en botella.
Darane
493 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:21
biznaga #480
Eso no es de Peón, comentar una noticia tan importante que te llega por un SMS y no decirlo en la entradilla, no, no,
puedo entender que ante el vuelco que te ha dado el corazón te hayas dspistado pero los demás también tenemos un corazón al que cuidar,
no más sustos porfa ;-))
494 swing, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:23
Belga
Entresaco de City FM las declaraciones de un grupo de Tedax.
si además en este informe se hubiera reflejado que los humos que son visibles en las fotografías de la prensa tras el atentado son de un color gris muy próximo al blanco, se podría haber desdeñado `por completo y desde un principio la goma dos eco pues la coloración de sus humos son completamente negros
495 Repasmao, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:23
496 quasimod, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:24
¡O.T.!
No he visto vustroe comentarios.
El PSOE, 65 asociaciones, los titiriteros y demás patulea han convocado a una macromanifestación en Madrid el próximo sábado día 17, para.....
protestar por la guerra de Iraq
¡¡Manda....h...!!
¿No se les ocurre otra manera mejor y menos torticera de boicotear la macromanifestación de Pamplona?
497 anacarol, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:25
quasimod
creo que esa iniciativa empezó en estados unidos. al menos alli se hace tambien el 17
498 Liberal1, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:25
Lo de macromanifestación ya se verá. Probablemente sea una mini-mani.
499 belga197, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:27
Philidor,
muy bien visto.
500 tesi, día 14 de Marzo de 2007 a las 18:27
Gracias danare
Me referia mas bien a que si el ve los destrozos y descarta titadyne lo que le podria sorprender es que lo que estallase fuese titadyne . Cualquier cosa que el no hubiese descartado mo deberia sorprenderle. No se si me explico.
Y con respecto a que el no utilizaba goma dos eco, vale, pero los que la desactivaron fueron los manzanos (con perdon)
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 »