Los enigmas del 11-M

« ¿Qué quiere hacer Rajoy? | Principal | Reconstrucción del 11-M (VII): Preguntas sobre los radiomandos »

Huyendo hacia adelante

2 de Abril de 2008 - 14:06:14 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Rajoy ha emprendido la huida hacia adelante. Una vez analizados los resultados electorales, en lugar de rodearse de un equipo ganador formado por aquellos que han demostrado, con los resultados en la mano, ser capaces de arrancarle votos al PSOE y a la abstención, Rajoy ha optado por todo lo contrario: ha marginado de manera ostentosa a varias de las organizaciones territoriales del partido que más airosas han salido de la cita con las urnas; ha dejado de lado a todos los pesos pesados del partido, e incluso a algunos sonados fichajes que él mismo se encargó de realizar, y se ha rodeado de una guardia pretoriana de confianza, encabezada precisamente por quien ha sido una de las principales responsables de que el PP aceptara abrir el melón de las reformas estatutarias, que terminan de dar al traste con el entramado constitucional.

A lo largo de cuatro años, los cuatro años de la pasada legislatura, esa guardia pretoriana que ahora ha tomado el control del Grupo Parlamentario popular ha sido la principal responsable de la asombrosa inacción del PP en temas fundamentales. La principal responsable de que al PP hubiera que llevarle prácticamente a rastras a las manifestaciones convocadas por las organizaciones cívicas. La principal responsable de errores estratégicos que han llevado al PP a iniciar una humillante agonía en lugares como Galicia o Baleares. La principal responsable del incomprensible silencio del PP en relación con el 11-M. La principal responsable de un perfil siempre demasiado bajo, que no ha sabido aprovechar electoralmente la desastrosa gestión de un Rodríguez Zapatero que no ha dejado títere con cabeza.

La renovación del PP, según Rajoy, parece consistir en que Rajoy continúe, en que su guardia pretoriana vea reforzado su papel en el partido (que no su control del mismo) y en que la ausencia de estrategia, de capacidad de acción política y de liderazgo se vea prorrogada otros cuatro años más. Con lo cual vuelve a esfumarse cualquier posibilidad de que el PP pueda ganar las elecciones a un Partido Socialista que sí que tiene perfectamente claro lo que quiere y, sobre todo, cómo lograrlo.

Pero que el PP vaya a seguir sin poder ganar unas elecciones no es lo preocupante. O, mejor dicho, no es preocupante en sí mismo, porque el PP es sólo un instrumento para la defensa de unas ideas y de un cierto modelo de nación y de sociedad. Lo preocupante, lo alarmante, es precisamente que la decisión de Rajoy de huir hacia adelante significa que el PP queda definitivamente desarmado para detener la previsible avalancha que se producirá en los próximos meses, a lo largo de los cuales se terminará por poner fin al modelo de España salido de la Transición. Lo cual quiere decir, ni más ni menos, que estamos indefensos ante el ataque frontal que se avecina, porque Rajoy ha optado por rendirse de manera preventiva.

O alguien con peso en el PP da un paso adelante y presenta una candidatura sólida en el congreso de junio como alternativa a Rajoy, una candidatura compuesta por gente dispuesta a plantar cara al cambio de régimen, o la Constitución de 78 quedará definitivamente enterrada.

Aunque lo mejor sería, claro está, que a Rajoy le quedara un poco de sensatez y optara por no presentarse a la reelección en ese congreso donde el Partido Popular debe debatir su futuro inmediato y no tan inmediato. Le ahorraría a su partido, y a los españoles, muchos quebraderos de cabeza.

Comentarios (435)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »

1 mochuelo, día 2 de Abril de 2008 a las 14:22
Estábamos al borde del precipicio........y hemos dado un paso hacia delante.
2 1132CPCF, día 2 de Abril de 2008 a las 14:24

LDP
La principal responsable: la testosterona, ¿ande andará?

Un abrazo camPeón
PS, para cuándo nos zampamos una tortilla de patatas?
3 1132CPCF, día 2 de Abril de 2008 a las 14:27
4 Peonfer, día 2 de Abril de 2008 a las 14:29
Rajo-y se Raja-y ¿alguien sabrá porque?
5 Peonfer, día 2 de Abril de 2008 a las 14:31
Hemos tenido en España de todo ahora tenemos a un Rajoy al frente que mas que un afrancesado parece un acobardado.
6 1132CPCF, día 2 de Abril de 2008 a las 14:34


...a mí la situación me recuerda a la de los cobardes,... que en los casos de "peligro" se escudan detrás de las mujeres y los niños...

Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy:

¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M?


11-M iserables de poco pelo
L3gAnés, pacto de silencio

http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3....

Queremos Saber la Verdad
7 TheFlash, día 2 de Abril de 2008 a las 14:39

Pues sí D Luís, hubiese sido mucho más digno, aseado y decoroso que Rajoy quedase de presidente interino, sin volver a postularse dejando el paso abierto a otros.
No está resultando el personaje nada gallardo.
No parece tener ni el mínimo poso de mala conciencia el tío. Se ha quedado tan ancho con la 2ª derrota. Aun será otro sepulturero, para regocijo de los anti-sistema.
8 mochuelo, día 2 de Abril de 2008 a las 14:48
Para poder liquidar la transición y la Constitución, el PSOE tenía que ganar las elecciones de 2004 "como fuera"..........

Para poder averiguar quíen ejecutó el 11-M, habría sido muy oportuno que el PP ganara las últimas elecciones...........

¿Quién le pone ahora el cascabel al Zapo?
9 ArrowEco, día 2 de Abril de 2008 a las 14:50
VV

Siguiendo un poco con la teoría de Baldo...En contraposición tendríamos la planificicación del atentado "fallido" contra el AVE, en Mocejón; en clara demarcación de la GC.
10 bolcan, día 2 de Abril de 2008 a las 14:50
Bye Bye Rajoy.


Rajoy no tiene ninguna posibilidad de llegar a ser presidente de gobierno de España. Su maricomplejía la tiene tan acreditada que ZP juega con él como quiere. Lo lleva haciendo toda la legislatura y le ha ganado.

¿El 11-M perjudica al Psoe? Pues va ZP y con toda su cara ataca a Rajoy con el 11-M. No se defiende no. Ataca como en todos los puntos en que Rajoy podría atacarle a él.

¿Travase del Ebro? Recordáis a ZP diciéndole: Digalo, digalo. Diga si va a hacer trasvase y el otro tartamudeando.

En lugar de atacar el estatut, quien ataca es ZP, hablando del estatuto de andalucía cuyo gol por toda la escuadra se había dejado meter.
¿"avances sociales"? que han cabreado a todo el electorado del PP como aborto, manipulación genética, matrimonio homosexual, divorcio expres" Pues ZP atacando y Rajoy en lugar de defender con argumentos sólidos la posición de su electorado, balbucea como un niño.

Solo tiene un argumento y en él confía para ser presidente: la economía se hunda, el empleo se desplome y la miseria abarque a grandes estratos de la población. ¡Vaya porvenir tenemos si para que llegue a presidente tenemos que morirnos de hambre! Y si en esas gana ¿qué? ¿Espera hacer el milagro que hizo Aznar con Rato ó que se produzca un cambio de ciclo salvador?

Hace dos años escribía aquí: Rajoy vete ya. Me deje convencer por el voto util para votarle en estas elecciones, pero conmigo que no cuente más. Yo soy de esos románticos que prefiere honra sin barcos que barcos sin honra. Que quisiera perder las elecciones bajo la bandera de los principios y los valores morales que perderlas igualmente bajo los complejos de un individuo que no tiene convicciones firmes en casi nada. Y eso lo percibe la sociedad y por eso nunca saldrá presidente.





En lugar de
11 TheFlash, día 2 de Abril de 2008 a las 14:55
A estos les será más fácil, Fraga ya les ha hecho la mitad del trabajo:

El BNG prepara una ley de comercio para multar a quienes rotulen en castellano

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/bng/gal...
12 olasarep, día 2 de Abril de 2008 a las 14:58

"O alguien con peso en el PP da un paso adelante y presenta una candidatura sólida en el congreso de junio como alternativa a Rajoy, una candidatura compuesta por gente dispuesta a plantar cara al cambio de régimen, o la Constitución de 78 quedará definitivamente enterrada."

Y si no lo hacen, serán tan culpables como los sorayos del triunfo del zapaterismo cainita.



13 olasarep, día 2 de Abril de 2008 a las 15:01


¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?:


http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4

14 swing, día 2 de Abril de 2008 a las 15:06
Peonfer
Ya que trabajas con porcentajes...
Qué te parece más probable, ¿Que hubiera un suicida de Al Qaeda en el tren de Tellez o que ZP mintiera o fuera intoxicado?
15 HERNAN, día 2 de Abril de 2008 a las 15:06
Arrow #9

Con respecto al atentado del AVE, no sé si ya se ha comentado en el blog, lo del archivo de las diligencias del suspuesto atentado del AVE "por falta de autor conocido".

No se ha dicho nada de que se encontró ADN de Rifaat en el explosivo? (me imagino que sí...)

Algunos artículos-novela quedan ahora muy graciosos, como éste de la historia del citroen C3 en El País.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Ha/sido/pesa...
16 swing, día 2 de Abril de 2008 a las 15:15
¿En que tren iría Rajoy?
¿Llevaría mochila o bolsa Rebiz Moda? ;-)
17 AxLaVerd, día 2 de Abril de 2008 a las 15:27
En el blog de Federico fuenteov comenta que ayer mismo, Zapatero llevaba la misma corbata que Rajoy, y que encima llevaba otra persona importane. A su vez dice que Botin también lleva en ocasiones la misma corbata, que les distingue por pertenecer a un club "selecto".

No se si tendrá relevancia lo que pone fuenteov aquí pero como a veces hemos hablado de ciertos "clubs selectos" y de quien es realmente quien manda en España pues...

AxLaVerdad
18 mochuelo, día 2 de Abril de 2008 a las 15:31
A estos les será más fácil, Fraga ya les ha hecho la mitad del trabajo:

El BNG prepara una ley de comercio para multar a quienes rotulen en castellano

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/bng/gal....

Enviado por TheFlash el día 2 de Abril de 2008 a las 14:55 (#11)


El titular no es acertado.

Debería de ser:

"zETA Y SUS SOCIOS preparan una ley de comercio para multar a quienes rotulen en castellano"

......M_erda de país.........
19 erskine, día 2 de Abril de 2008 a las 15:35

Electrizante mañana en el blog.

Una pena que tenga que salir. Pero no sin antes señalar que el comentario del baldo (se quedó en el otro lado) al margen de que sea, finalmente, correcto o no, es un modelo de planteamiento y exposición de un asunto fundamental. Que tendremos que confirmar, en un sentido u otro.

Mea culpa. Enhorabuena, baldo, en cualquier caso.

Y para terminar la mañana, tema tabú.

Continuamos. A la noche.

erskine
20 mochuelo, día 2 de Abril de 2008 a las 15:37
Nolo dudes erskine, baldo acierta mucho.

Era fundamental que fuera la PN y no la GC...
21 mochuelo, día 2 de Abril de 2008 a las 15:45
.....sigue al #20

.......además de que en las estaciones podría haber más público que en cualquier punto intermedio de la vía. Y por lo tanto se conseguiría un efecto mayor.

¿Y así los terrosistas se podían bajar del tren y en puntos intermedios no?

¿y en las estaciones habría cámaras?

¿que querían que grabaran pero que al final grabaron lo que no querían?

......es un suponer......
22 Wistremu, día 2 de Abril de 2008 a las 16:03
«O alguien con peso en el PP da un paso adelante y presenta una candidatura sólida en el congreso de junio como alternativa a Rajoy, una candidatura compuesta por gente dispuesta a plantar cara al cambio de régimen, o la Constitución de 78 quedará definitivamente enterrada»... y nadie nos va ayudar más desde ese partido en lo del 11-M, ¿no?

¿Por qué no se atreve, Don Luís, a poner a “alguién” el nombre por el cual parece claro, cada día más, que ha decidido pasarse definitivamente al comando PJ+FJL para promover su candidatura en el congreso?

Ayer, en el Gato al Agua de Intereconomía, hablaron muy clarito sobre sus nuevos colegas.

Al final puede darse el caso de que muchos, hasta un servidor, tengamos que llegar a tener que darle la razón en muchas cuestiones defendidas, a fondo, por el “locutor/autor/tertuliano” de aquél grupo mediático. Usted, mejor que nadie, me entiende. Seguro.

De momento, tras las mañanitas populares de ayer y hoy —aquí: lo de la sal y la mollera—, yo ya me he pasado a Herrero, en Onda Cero.

Bye Bye
23 olasarep, día 2 de Abril de 2008 a las 16:07

Bye Bye, Wistremu.
24 swing, día 2 de Abril de 2008 a las 16:07
Jajaja
Wistremu
O sea, que ha sido Al Qaeda.
Gracias por todo lo que nos has ayudado en la investigación.
Bye, bye.
25 swing, día 2 de Abril de 2008 a las 16:10
26 ArrowEco, día 2 de Abril de 2008 a las 16:14
VV

Wistremundo #22

Si tiene a bien explicarme su comentario se lo agradecería porque no he logrado captar lo que pretende comunicarnos. Gracias.


27 pravda, día 2 de Abril de 2008 a las 16:17
Señor Wistremundo

Me alegro de que haya tomado su decisión en libertad. Desde aquí no encontrará quien le reproche que no piense como uno.

Al final voy a preferir a los egocéntricos ante que a los intransigentes...

Tanta alegría lleve como paz deja.
28 Baldo198, día 2 de Abril de 2008 a las 16:17
Vamos a ver: cuantas más vueltas le doy más claro lo veo:

Si en un primer momento comienzan a volar por los aires cuatro comboyes ferroriarios en la misma línea y en zona descubierta, lo primero en que se piensa no es en un atentado terrorista, del que no existen precedentes, sino en un ataque aéreo (v.gr. Grelica o Yakovica). Esto hubiese determinado la intervención del ejército. Por eso las primeras explosiones tienen lugar en Atocha, que es una estación cubierta en la que inmediatamente se puede descartar la hipótesis del ataque aéreo y evitar así la intervención del ejército, y para que no quepan dudas encima lo graban las cámaras. Una bomba explota primero, para que dé tiempo a conectar las cámaras. Cuando éstas ya están grabando explotan las demás.

Los terroristas también tenían que dejar bien claro desde el principio que las bombas no estaban colocadas en las vías ya que un ataque a estas infraestructuras ferroviarias de doble uso (civil y militar) también podrían originar la intervención de la Guardia Civil o del Ejército.

Los atentados ocurrieron como ocurrieron porque los terroristas tuvieron especial cuidado en que su ataque no pudiese ser considerado una agresión militar, evitando así la intervención de cualquier cuerpo militar, incluida la Guardia civil, y originando así que todas las diligencias de investigación recayesen en la Policía.

Las aportaciones de mochuelo en cuanto a las competencias de la GC en las vías interurbanas me despejan cualquier duda. Bingo.

29 marcat, día 2 de Abril de 2008 a las 16:29

Rajoy tenía la opción de hacer cirugía clásica cortando por lo sano y permitiendo que el cuerpo de la derecha se fortaleciera o de hacer cirugía de mínima invasión, muy moderna pero sólo aplicable a patologias muy concretas. Ha hecho una cirugía tan mínimammente invasiva que parece un maquillaje. Y ¿porqué ha hecho esto Rajoy? Pues yo creo que porque al hacer el diagnóstico del enfermo ha comprobado que había que "cortar por lo sano" y él se quedaba en el lado enfermo, es decir en el cubo de residuos del quirófano.

Ante esta situación está claro que la guerra de aquí al congreso de junio (y puede que después) va a ser encarnizada. Yo propondría una candidatura de alguien liberal, con ganas, preparado, reformista, con las ideas claras y que además está metido en el berenjenal de la política gracias a Rajoy y al que ya no le debe nada después de su clamorosa marginación en el nuevo "equipo": MANUEL PIZARRO.
30 belga197, día 2 de Abril de 2008 a las 16:31
Baldo,

No se puede fantasear. Ni explosiones a cielo abierto hubiesen hecho pensar en un ataque aéreo (¿de dónde, del espacio exterior?), ni hubiese intervenido el ejercito en una investigación para la que no están preparados ni tienen competencia.
31 easycomp, día 2 de Abril de 2008 a las 16:34
Cuando el blog ha vivido unos días apasionantes, dejando bien a las claras que aquí ni olvidamos ni perdonamos a los autores de la mayor masacre que ha vivido Europa, cuando muchos hemos tenido que renunciar a hacer otras cosas para seguir las intervenciones de los compañeros, cuando pese a las enconadas tesis de unos y otros jamás se ha perdido el horizonte y la amistad.....

Llegan dos y se ciscan en todos nosotros.

Que les vaya bonito.

Aquí nos quedamos, a trabajar por ellos.
32 Unicorni, día 2 de Abril de 2008 a las 16:51
rajmar #525 del hilo anterior

Estaba pensando que quizá en Santa Eugenia, por alguna circunstancia, no se hubieran podido colocar más bombas.

Ayer puse un post (#385 del hilo anterior) que nadia ha considerado comentar.


Repetición de las composiciones de los trenes

¿Se ha comprobado? ¿Cuántas veces al mes ocurren cambios REALMENTE?

¿Cambian habitualmente de semiunidad? O cambian unidades completas ?

¿sabemos qué "permutaciones" hubo esa noche y las anteriores?

Cada mitad es un tren completo de 3 unidades y es posible que se permute con otras a la hora de hacer labores de mantenimiento, revisiones, etc.

¿Podría ser la composición trasera de Sta Eugenia una mitad "permutada, que esa noche o anteriores "perdió" su otra mitad ?

Siempre estamos pensando en que cargaron el tren de Pozo y por imprevistos (gente, poco tiempo,..) pasaron la bomba restante a Sta Eugenia.


No sé si estoy desvariando, pero se me ocurre :

- Observan varios dias el tráfico y deciden colocar las bombas (ocultas y con antelación) en los convoyes de Atocha, Téllez y Sta Eugenia (otra cosa sería pensar cómo). Son todos composiciones de trenes tipo 446, segregables y duermen en las inmediaciones. (Madrid). No consideran el tren de Pozo, que viene de Guadalajara y es complicado.

- Siembran 4 bombas en cada tren (3 en composición posterior y 1 en la anterior)

- La víspera advierten que han cambiado la mitad de Sta Eugenia. Han dejado la mitad delantera pero ahora detrás. La mitad delantera es nueva y va vacía. La mitad retirada no estalla (radiomandos) y es discretamente retirada a posteriori por los
"tramoyistas" del post.

- El plan de activaciones sigue igual (radiomandos).

- El tren de Pozo es un añadido de última hora. No tengo idea de qué autores.



¿No hay alguien que use habitualmente esa línea y todos los dias pueda anotar nº de cabecera y cola?
33 olasarep, día 2 de Abril de 2008 a las 16:58

Garzón y Galindo, los "azotes de ETA".

Así le llamaba a Galindo el libro hagiográfico del ABC.

Así le llama a Garzón una magistrado.

En El Mundo de ayer:

"MADRID.- La magistrada de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional Carmen Paloma González ha reprochado a la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) que dude de la actuación del juez Baltasar Garzón en la lucha antiterrorista porque «ha sido uno de los azotes de ETA»."

"Uno de los azotes de ETA" dice la magistrada, el otro será Galindo. Las cosas claras. Ay, esos subconscientes.
34 Arturete, día 2 de Abril de 2008 a las 17:04
Buenas tardes a todos.

En primer lugar, todas mis criticas y radical oposicion a la total ausencia de democracia interna en el Partido Popular.

Despues:

- Me he impuesto el proposito de no criticar a nadie hasta que vaya tomando decisiones en sus funciones y, ademas, pueda percibir los efectos de esas decisiones.
- En efecto, hoy todo apunta en el sentido de que la linea de actuacion del Partido Popular en este inicio de legislatura va a caracterizarse por el utilitarismo, posibilismo, pegarse al terreno, o como deseemos denominarlo y, vaya por delante, no me opongo a ello, al menos ahora.

?creeis que si.el Partido Popular se hubiera opuesto frontalmente al nuevo estatuto de Andalucia, no se hubiera aprobado un nuevo estatuto mucho mas infumable que el acordado tras prosperar unas 150 modificaciones propuestas por el PP?.

Eso es extrapolable a otros ambitos. La linea de actuacion "posibilista" o "pegada al terreno" puede permitirnos edulcorar, suavizar, ralentizar, difuminar, muchas de las actuaciones que emprenderan socialistas y nacionalistas, y mantener un cierto escenario "reversible" para cuando contemos con un Gobierno de otro color que cuente con apoyos parlamentarios suficientes para, entonces si, aplicar sus principios, valores y estrategias.

En definitiva, para mi, ciudadano de a pie, la vida es lo que pasa entre campa/na electoral y campa/na electoral.

Sldos.
35 Baldo198, día 2 de Abril de 2008 a las 17:10
Belga:

No se trata de fantasear, sino de encontrar una explicación basada en la causalidad (y no en la casualidad) sobre porqué las explosiones se produjeron en las estaciones y precisamente las primeras de dichas explosiones en la única de las estaciones que está cubierta, y la primera de las explosiones de esa estación cubierta con antelación suficiente para que diese tiempo a conectar las cámaras para que filmaran el resto de las explosiones de esa estación. Los terroristas comenzaban así con el primero de sus encaminamientos consistente en lanzar bien claro el siguiente mensaje: esto es un atentado terrorista y la investigación corresponde a la Policía, no a la GC.

36 olasarep, día 2 de Abril de 2008 a las 17:11
Soraya Saénz de Santamaría.

Estoy buscando su historial para ver cuando pasó por el Ministerio del Interior con Rajoy y no hay modo de encontrarla. Sólo datos genéricos.
En la biografía oficial del PP dicen: “Asesora del Gabinete del Vicepresidente Primero del Gobierno en los Ministerios de Presidencia e Interior desde 2000 hasta 2003” Esto es todo, y es lo que repiten los medios.

Incluso en el BOE, no sé porqué, no hay datos. Sólo aparece que en junio de 2000 la nombraron para un puesto de la Abogacía del Estado en León (otra que pasa por León):

"Ministerio de Justicia (BOE 132 de 2/6/2000)

Puesto adjudicado:

Número de orden: 7. Puesto: Abogacía del Estado en León.

Abogado del Estado-Jefe. Nivel 29. Complemento

específico: 3.128.088 pesetas.

Puesto de cese:

Ministerio, centro directivo, provincia: Justicia. Dirección del

Servicio Jurídico del Estado. Abogacía del Estado en León.

Datos personales adjudicatario/a:

Nombre y apellidos: María Soraya Sáenz de Santamaría.

Número de Registro de Personal: 932823024 A0903. Grupo A. Cuerpo

o Escala: Cuerpo de Abogados del Estado. Situación: Activo."


¿Cómo contactó con Rajoy?

En El Mundo de ayer dicen que, sin conocerle, le envió su currículum y que a Rajoy le gustó y la fichó. Esos envíos suelen ir acompañados de una carta de alguien recomendándola. Me gustaría saber quien fue.

Rajoy estuvo de Ministro de Presidencia hasta febrero de 2001 que pasó a Interior. Entre junio de 2000 y febrero de 2001, siete meses, tuvo que producirse ese encuentro, muy cercano a su entrada en Interior

37 olasarep, día 2 de Abril de 2008 a las 17:15

Arturete,

Si el PP se hubiera opuesto al Estatuto de la realidad nacional andaluza, y mora, habría defendido los principos que están en sus estatutos y por los que le apoyan sus votantes. Habría hecho oposición de verdad y no tendríamos otra vez a ZetaP.

Por lo pronto, no habría hecho el ridículo en el debate cuando ZetaP lo arrinconaba señalándole la contradicción de aprobar muchos artículos iguales o similares al del Etatuto. Claro, que a lo peor eso es lo que buscaba Rajoy cuando, con Soraya, apoyaron la realidad nacional andaluza y mora.
38 olasarep, día 2 de Abril de 2008 a las 17:18

Hay una cosa que me intriga y no me deja dormir: ¿sabrá inglés esta niña de Rajoy?

39 belga197, día 2 de Abril de 2008 a las 17:25
perasalo,

No te cortes que te veo con ganas: El CNI. :-)

Por cierto, ¿alguien sabe en qué trabaja su marido? Es también abogado del estado, pero ¿ejerce de ello o está en otras labores?

Baldo,

La competencia de la investigación era sí o sí de la policía. Y no creo que hubiese mucha posibilidad de confundirlo con un ataque aéreo.

Arturete,

A mi lo de pegarse al terreno me parece bien. Pero es que tiene toda la pinta de que a lo único que se van a pegar es a la moqueta y al butacón. En cuanto al Estuto de Andalucía, creo que estamos cayendo en una trampa. Igual si se oponen el estatuto era peor. Pero igual hubiesen ganado las elecciones. Ahora en Andalucía tienen un estatuto muy bonito que no sirve para gran cosa y el PP sigue en la oposición. Eso sí, han bendecido la apertura del melón estatutario en vez de intentar poner un poco de orden.

Por, ¿para que narices nesita nadie un nuevo estatuto?
40 olasarep, día 2 de Abril de 2008 a las 17:26
Imbroda denuncia que el Gobierno reducirá a la mitad los soldados en Melilla.

"El Gobierno de Zapatero quiere reducir de 4.000 a menos de 2.000 soldados la presencia de nuestras tropas en una zona tan sensible como es la ciudad española del norte de África, que Marruecos pretende anexionar a su territorio. El presidente de Melilla, Juan José Imbroda, ha dicho que tiene la "confirmación" de los planes gubernamentales, lo que, en su opinión, sería "catastrófico" para la ciudad autónoma."

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ceuta/m...

El redomado traidor ya está abriéndole las puertas al moro.

La afiliación a la Seguridad Social registra su peor dato desde la crisis de 1994.

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/afiliac...

Crisis económica de caballo. Rajoy y su niña Soraya de vacaciones después del parto. Estarán dilucidando si cuela abstenerse en la investidura al traidor de ZetaP, nuevos rumbos en el PP, apoyo simulado a ZetaP.
41 Arturete, día 2 de Abril de 2008 a las 17:28
Pera:
Yo prefiero que a lo largo de los proximos tres a/nos veamos aprobar mas leyes con el voto favorable de PSOE y PP que con votos favorables de PSOE, ERC, IU, Nafarroa Bai, Bloque y PNV.

Cuendo resultaba evidente e inminente el hundimiento del Titanic, a mi no se me hubiera encontrado ni entre quienes llenos de dignidad siguieron tocando en la orquesta, ni entre quienes se disfrazaeon de mujer o arrebataron ni/nos de brazos de sus madres para asi disfrutar de uno de los insuficientes puestos en las lanchas de salvamento.

Yo estaria entre los que, movidos por las ansias de supervivencia se lanzaron al mar con el proposito de aguantar agarrados a una de esas balsas a las que no tengo derecho ni opcion, o a cualquier trozo del buque que hubiera conseguido lanzar junto a mi y contara con condiciones de flotabilidad.

La popsibilidad de conseguir sobrevivir no seria tan remota como las de los dignisimos instrumentistas.

Creo que en la politica nacional, no es el momento de cargarse de dignidad, sino de esforzarse en influir suavizando y ralentizando en lo posible y dentro de unos limites reversibles, la previsible deconstruccion nacional que emprenda el Gobierno ZP.

Sldos.
42 olasarep, día 2 de Abril de 2008 a las 17:32

Belga,

¿Será Soraya una chica Jano, propulsada desde el CNI? ¿Quiénes son los chicos Jano que no conocemos?

Sobre el marido, he visto que se casó en el 2006, en Brasil. Le molestó que El Mundo diera la noticia. Lo hizo un día antes que el diputado Lasalle, el que le escribe los discursos a Rajoy, que lo hizo con una diputada socialista. Será para que los tenga por adelantado ZetaP. Así no se crispa.

No sé de donde será el marido. Pero Soraya dice que tiene tres peluqueros, tres: uno en Madrid, otro en Valladolid y otro en Badajoz. A ver esos peones pacenses si organizan el comando peluquería.
43 HERNAN, día 2 de Abril de 2008 a las 17:33
belga, yo no veo que lo que dice Baldo sea tan descabellado. Tampoco es que haya sido así, claro...

Supongamos que el planificador pertenece a un comando del "este". Aunque tenga "asesoría interna" quizás por defecto piense en evitar la intervención del ejército. Es un poné...

44 olasarep, día 2 de Abril de 2008 a las 17:36

Arturete,

No se trata de tocar el tambor, sino de hacer oposición, para que no te atizen con el palo del tambor.

Y no es una catástrofe natural. Es una catástrofe intencionada, provocada por algunos, muy concretos, hay que oponerse a ellos y no remar en otra dirección para que no te toque o, peor aún, remar con ellos: eso es la realidad nacional andaluza y mora.
45 marcat, día 2 de Abril de 2008 a las 17:39
Arturete:

Pegarse al terreno es lo que hizo Piqué en medio del nacionalismo catalán que ha votado mayoritariamente al PSOE en las últimas elecciones, pegado al terreno nacionalista está Nuñez Feijoo en una Galicia cada vez más irrecuperable como región "normal" de España, pegado al terreno estuvo el PP balear cuando incluyó en sus listas a la Pau Janer admiradora del nacionalismo catalán y pegarse al terreno es lo que hizo Arenas apoyando un estatuto en cuyo preámbulo dice que unos señoritos andaluces dijeron en el año 1919 que esto era una "realidá nacioná".

Pero para eso yo no he votado al partido de la gaviota, le he votado para que tengan un discurso único para toda España, para que se despegen del terreno y levanten el vuelo y sean valientes y defiendan lo que dicen defender pero a la hora de la verdad alegan la dificultad territorial para ponerse de perfil.

Yo tuve que hacer un grandísimo esfuerzo para votar al PP en Málaga porque Celia Villalobos y su marido me parece que son dos vividores de la política. A ella la escuché en un mitín que dió en Málaga y es cierto que trata a la gente como a subnormales profundos; ella que tampoco ha terminado una carrera universitaria y que votó junto con los socialistas por el "matrimonio" homosexual va de moderna, porque es la "progre" del PP. Que conste que no soy católico, simplemente no pienso apoyar a más demagogos del PP.

¡Que se despegen del terreno o que se entierren definitivamente!

46 pravda, día 2 de Abril de 2008 a las 17:40
Arturete

Cuando en España está pasando lo que está pasando, no hay que aferrarse al terreno sino comérselo, masticarlo, escupirlo y, con el barro, hacer bolas que usar como piedras para lanzarlas a los que nos llevan por esta deriva.

Después de estos cuatro años "pegados al terreno" no ha cambiado nada. Todo eso con la política más ilegal, inmoral, irracional, antisocial y sectaria. ¿Qué es lo que va a hacer que sí ocurra algo en esta legislatura?

A lo mejor estos linces de Génova piensan que se van a ganar el favor de los medios que ellos mismos entregaron al PSOE. Hay que ser mendrugo para perder cualquier independencia en los medios de ese modo pero, en este caso, es mucho peor lo que pretenden... Algún sabio del PP ha pensado que lo mejor para que no te critiquen es hacer lo que los medios piden.

Y yo me pregunto. ¿Alguno de estos linces sabe lo que significa la palabra RESPETO? Respeto a lo que se suponen son sus valores a defender y, sobre todo, a sus votantes.

Pero si no se respetan ni a sí mismos...

El PP llegó a ser un medio para parar esta deriva alocada. Al día de hoy, sus propias acciones les han colocado dentro de esa deriva.

Arrieritos somos.

Sin exigencia no hay avance. Nunca.

Hubo un tiempo en el que los votantes que defendían una serie de valores eran críticos con sus dirigentes cuando no los defendían. Ahora... ahora tenemos a wistremundos que ya no es "de los nuestros" porque le hacemos pupita al "jefe".

Tienen que ser los simpatizantes y afiliados al PP quienes le den a Rajoy con los principios en las narices. Si no, vamos a pasar muy malos ratos, con el PSOE en el poder o, lo que es peor, con ellos mismos gobernando.

47 belga197, día 2 de Abril de 2008 a las 17:40
Arturete,

Eso que dices suena a que el PP se va a dedicar a tocar el violón mientras se hunde el Titanic. Aquí lo único reversible es impedir que se hunda el barco. Es más fácil que estallen dos trenes nada más cerrar las puertas con temporización, que encontreis alguna fechoría del PSOE que el PP hubiese revertido a la normalidad democrática.
48 oretano, día 2 de Abril de 2008 a las 17:41
Los ataques aéreos suelen empezar con unos puntitos no reconocidos que se mueven en unos círculos grandes que son pantallas de radar, no con bombas a cielo abierto, eso viene un rato después de ver puntitos en el radar.
49 Baldo198, día 2 de Abril de 2008 a las 17:43
Gracias Mochuelo:
Misión exclusiva de la Guardia Cvil: La custodia de vías de comunicación terrestre, costas, fronteras, puertos y aeropuertos, y centros e instalaciones que por su interés lo requieran.

Yo creo que las bombas explotaron en las estaciones para que quedase claro desde el primer momento y sin lugar a dudas de que no se habían puesto en las vías, lo que habría originado la intervención inmediata de la GC. Pero posiblemente esté equivocado.

50 ArrowEco, día 2 de Abril de 2008 a las 17:44
VV

¿Quién tiene la culpa de la política de zapo?

Los que votan a zapo.

¿Quién tiene la culpa de la política del PP?

¡Diox, como me arrepiento!

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899