Los enigmas del 11-M

« Un consenso | Principal | Impresionante »

Hoy hace tres años fue 13-M

13 de Marzo de 2007 - 08:40:33 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Hoy es 13-M. Hace exactamente tres años, la izquierda española sometió a cerco las sedes del PP en plena jornada de reflexión.

Unas manifestaciones ilegales (porque es ilegal manifestarse el día anterior a unas eleciones) en las que los manifestantes llamaron asesinos a los dirigentes y militantes del PP.

Unas manifestaciones "espontáneas" conveniente publicitadas desde determinados medios de comunicación, como CNN+.

Unas manifestaciones "populares", donde los manifestantes exhibían unas pancartas uniformes de PAZ en las que la tipografía coincidía milimétricamente con la utilizada para el lema de campaña del PSOE (ZP), de modo que la composición de las pancartas (PAZPAZPAZ) repetía hasta la saciedad el mensaje electoral.

Aquel día, la izquierda española se saltó todas las normas, escritas y no escritas, para volcar unas elecciones, después de una auténtica orgía de manipulación de la información y de colocación de pruebas.

Tres años después, no sólo nadie ha pedido perdón por aquel aquelarre (Zapatero tuvo la ocasión en la Comisión 11-M y se negó a ello), sino que todos hemos visto cómo la deriva política del país demostraba, día tras día, que aquella jornada miserable del 13-M no tenía otro objetivo que abrir la puerta a lo que después tendría que venir.

Después de la macromanifestación del sábado, el aparato de propaganda de este gobierno que se desmorona ha cargado contra los convocantes, contra los asistentes y contra los medios de comunicación independientes. Los acusa a todos de ser la extrema derecha.

Pues va a ser que el argumento está ya muy casposo, señores: a estas alturas, sus demagogias y sus manipulaciones carecen ya de cualquier efectividad. Yo no sé si los dos millones de manifestantes del sábado eran la extrema derecha, la extrema izquierda o la extrema nada. Pero lo que sí sé es que nosotros no asaltamos sedes de partidos, ni violamos jornadas de reflexión, ni manipulamos informes policiales, ni colocamos pruebas falsas.

El 13-M, del que hoy se cumplen tres años, todos pudimos comprobar que en este país sólo hay unos fascistas: ustedes.

Comentarios (1282)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 »

401 XLuis, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:05
pero leches, marimar...¿Que libro es ese que ha leido la testigo rumana?
402 lesconil, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:06
RD

Dice que le vio pasar, pero no sabe dónde se bajó
403 peonxrey, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:06
RD

El huido es Joane Fadarar (+ o -) y la fiscal está que echa las muelas. El secretari lo ha dicho 2 veces por si las flais

Sobre el libro, insisto. Quien pueda reconocerlo que ponga algo por aquí. Es una joya destructora de versiones oficiales

:)
404 Darane, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:07
Tal como lo cuenta, Abascal la tiene a huevo. La vio un instante, caminó de espaldas a ella, tiene que resaltar eso.

A ver qué pasa.

Darane
405 XLuis, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:07
El Rey rectifica a Zapatero.
A ver si le coge el gusto y continúa, que falta hace.
Tengo ganas de ver al Rey del 23F y siguientes.
406 lesconil, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:08
RD

Vio una mochila, insiste, una mochila, no una bolsa.

Le molestó que le tocara el hombro, y ella no lo conocía de nada.
407 1132CPCF, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:09


RD
...la testigo protegido nº S20-04-C-65 dice que reconoce al 100% la fotografía que le enseñan (de Jamal Zougham) como el chico que pasó andando por su lado en el tren con una bolsa azul, que al pasar le tocó el hombro y no le pidió perdón y eso le extrañó...
408 peonxrey, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:10
Joan Fadarar = Testigo protegido 26 S 20 04 R 10
409 Sinue, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:14
Faraón mi arma, que estoy con mucho trabajo, pero si quieres contactar conmigo ahora te pondré un emilio. Yo tampoco considero a Biznaga una troll.
Saludos gaditanos
410 Darane, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:15
La testigo sabe lo que dice y Abascal no sabe afrontar este testimonio.

Creo que la ha armado.

Darane
411 Bchus, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:16
Xluis

Por la portada parecía el de Jaime Ignacio del Burgo ( 11 - M. Demasiadas preguntas)
412 freefigh, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:16
Vaya terroristas mas peculiares, no quieren que nadie se fije en su cara, no quieren llamar la atencion (se supone que para eso llevabn los pasamontañas) pero cuando entran al tren, se quitan el pasamontañas pero no el gorro ni la bufanda (segun la testigo anterior) y otro de ellos (segun esta testigo) anda dando empujones a diestro y siniestro ...

Viva la discrecion. Me recuerda, salvando las distancias, aquellos agentes del CNi de hace algunos años (probablemente lo recordareis) que estaban espiando de incognito la sede de Batasuna, pero estaban tan de incognito, tan de incognito, que cuando les pillaron y salieron por patas, se dejaron LAS NOMINAS en el piso que ocupaban.

413 1132CPCF, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:16


RD
...la testigo protegido nº S20-04-C-65 creo que a cometido una incorrección, dice que el hombre llevaba la mochila en el hombro izquierdo y le golpea a ella en el hombro derecho,

entonces tenemos que que de ser así como dice,... si el hombre viene de atrás y pasa por su lado, no le ve de frente, al menos eso creo yo...
414 Sinclair, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:16
¿Abascal está borracho o qué?

Está cabreando al Juez, y con razón.
415 XLuis, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:16
¿Libro con portada de fondo negro?

¿11-M. Claves de una conspiración
Espejo de tinta, Madrid, 2004
ISBN: 8496280055?
416 alvarosa, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:16
Curioso que el supuesto Jamaal Zougam se dedicara a empujar y a tocar a los testigos que más o menos le han reconocido, sobre todo porque por lo que relatan éstos no había apretujones ...

¿Alguien parecido a Zougam necesitado de llamar la atención? ¿Pre 11-M?

Animo a todos.
417 lesconil, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:17
RD

Pasó por el vagón suyo, el 5º, y pasó al 4º. Ella estaba junto a la puerta que separa los dos vagones, en el lado izquierdo. Llevaba una mochila en el hombro izquierdo, con la que le tocó a ella el hombro dercho. Empujó a un chico que estaba leyendo un libro junto a la puerta, no le pidió perdón ni nada.

No oyó toses que pudieran ser señas. Siu compañera también le vio. No ve periódicos, ni revistas, ni la televisión. (Está muy nerviosa, Abascal le pide disculpas).

Tenía una chaqueta azul oscura, le miró bien la cara.


418 vaevicti, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:17
Darane si le da con el hombro izquierdo a su hombro derecho ,la testigo no puede verle la cara solo la espalda
419 swing, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:19
Alvarosa
No lo estoy viendo, pero la acusación a Zougham no cuadra con muchas cosas.
El único parecido posible es Aldunate.
420 melegri, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:20
RETRANSMISIONES DIRECTO EN DATADIAR

Sólo entro un momento para dar las gracias a Paucito , y a sus enlaces directos.

Ahora mismo estoy viendo el directo en datadiar, copiando el enlace directo de Paucito mms://stream2.terra.es/wm1live1 directamente en Windows Media Player (menu
421 1132CPCF, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:21


RD
...la testigo protegido nº S20-04-C-65 ha terminado su declaració.

...se sienta, ahora, a declarar la testigo protegido nº S20-04-J-70
422 melmoth, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:21
La testigo, sin razón alguna, se derrumba. Abascal no le ha preguntado la razón por la cual le vio la cara cuando estaba de espaldas. Este testimonio es, sin duda, el único que tiene alguna validez, pues los dos anteriores han quedado descalificados. La validez como prueba de cargo de este testimonio, de cualquier forma, es muy poco contundente, pues lo único que puede intuírse del mismo es que Zougam pudiera viajar en el tren
423 Rojo4, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:21
RD

S20-04-C-65
Extranjera. Entiende lo que le dicen.
Cogió el tren te 7:15 de Alcalá hacia Atocha. ¿Recuerda si en vagón cinco? No sabe si cinco o cuál, pero en la cola. Recuerda ver de San Fernando a ¿Coslada? un chico con mochila azul, la tocó el hombro y fue al vagón de delante (el 4). Alto con chaqueta azul, gris oscura, mochila azul clarita. Empujó a un hombre que leía un libro y pasó al otro vagón.
Le ensañaron fotos la policía. Le muestran las fotos. Reconoce a Zougham. No vio cuándo se bajó. Se apoyó en puerta, lesión en pierna y oído.
ra mochila.

Defensas:
- Zougham: El tren de Santa Eugenia. Sentada en la puerta que separa los vagones. Sentada. El que empuja a un metro le empujó. La mochila en el brazo izquierdo, ella a la izquierda según la dirección de marcha, le toca a ella en su hombro derecho con la mochila.
(Hay dos opciones: él iba hacia delante, de forma que cuando pudo reaccionar a mirarle la cara ya debía estar de espalda, y si iba tan loco no creo que mirase hacia atrás, con lo que sólo podría haber visto una sección de perfil, de modo que su identificación de Zougham seguramente sería de frente o de perfi, pero no el ángulo que vio, por lo que es una suposición de cuál podría ser su perfil desde el ángulo que le vió. Su identificación puede ser dudosa por carencia de datos identificativos. O que viniera de frente, en cuyo caso el que vio fue al vagón seis, donde no había bomba)
En fin, no deja de ser desagradable que la testigo haya tenido que pasar el rato que se ha pasado.
424 Darane, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:23
vaevicti (#418)

Ahí tenía que haber entrado Abascal. Si la golpea en el hombro derecho con la mochila que llevaba en el izquierdo, quiere decir que estaba de espaldas, no le pudo ver venir.

Dice que iba muy de prisa, que abre violentamente, luego sólo pudo verle un instante la cara.

Ahí tenía que haber incidido Abascal. Que fue sólo un segundo, no pudo verle la cara bien.

Mala tarde tiene Abascal.

Darane
425 tesi, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:23
¿Todos los testigos son extranjeros?
Salvo el pichabrava de vicalvaro el resto ninguno es español
426 bolcan, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:23
Vaya metedura de pata de Abascal

Creo que es imposible que la testigo no pudiese ver la cara de Zougam. El salía del vagón. Le tocó con la mochila en su hombro cuando pasaba, y luego vió como chocaba con otro que estaba en la puerta leyendo un libro. ¿Cómo pudo verle la cara si le daba la espalda por sobrepasarla? Y si le vió parte de la cara no se la pudo ver entera.
427 greki, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:24
RD
Creo que Abascal ha metido el cuezo acosando a la testigo hasta hacerla llorar. No olvidemos que es una víctima del 11-M y SuperBer no le ha consentido ni media, con colleja incluída: "esa pregunta es una impertinencia" cuando Abascal le dice que "en cambio si tuvo fuerzas para declarar el 1 de abril" a la declaración de la testigo que dice que esos días no tuvo fuerzas para ver la tele ni los periódicos.
428 bolcan, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:25
Rectifico quise decir que: es imposible que le viese la cara. Solo si hubiera mirado hacia atrás le vería la cara.

La segunda testigo: ¿Estaba sentada al lado ó enfrente de la testigo anterior?
429 easycomp, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:25
Sí, creo que Abascal ha perdido la oportunidad de desacreditar a la testigo: si va a todoa leche como ella ha declarado, es imposible que si te tocan la espalda puedas ver la cara de alguien que viene de tu parte trasera.
430 Darane, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:25
Tesi

Es lo que me he pensado cuando oí a la testigo anterior. ¿Van más extranjeros en esos trenes que españoles?

Curioso.

Darane
431 melegri, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:26
(menu-abrirURL-OK ) y se ve mucho mejor que en telemadrid ó en la web de datadiar.

Se lo recomienddo a quien tenga una banda ancha un poco estrecha.

Lo dicho, GRACIAS
432 AuroraRo, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:26

En el auto de procesamiento, Ouhnane aparece como:

-Autor de dos huellas sobre bolsa de plástico azul en la kangoo, que contenia detonadores y restos de explosivo

-Titular de una Libreta Estrella, de la Caixa con n° 2100 1324 15 0110244743 a nombre de DAOUD OUHNANE con NIE X1799709M, conteniendo en
su interior varios papeles, uno de ellos con una especie de calendario en árabe y con un n° de teléfono del extranjero en el reverso, otro una hoja con números de teléfono y el nombre de Verónica Masip García,
otro con un n° de Fax 948782175 y por último una tarjeta de UNIQUE a nombre de Ana María Borras Cedo con más datos escritos a mano en el reverso.

esta libreta aparecio en una mochila de color rojo y negro, marca "Altus", que a su vez aparecio en una caja entregada por los Tedax de vuelta a la policia cientifica, sin constar en el listado de efectos.

Luego aparecen intercambios de llamadas telefonicas con jamal Ahmidan, que mejor describiran los expertos en telefonos...

433 greki, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:26
RD
Y van dos testigos que se ratifican en el reconocimiento fotográfico de Zougham sin lugar a dudas.
434 gotadeag, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:27
Testigo protegida S20-04-C-65

Dice que iba al final del vagón. Luego queda claro que iba entre el vagón 4º y 5º. No lo entiendo.

Si le pega en el hombro derecho quiere decir que ella iba mirando hacia el vagón 4º.- ¿Cómo puede verle la cara si él ya estaba de espaldas?
O es que le vio de perfil cuando él abría la puerta? (desconozco cómo se abre la puerta y hacia qué lado. Si se abre hacia la izquierda sólo le verá la espalda).

Abascal, a mi entender muy flojo en esta ocasión, cara a su defendido.

435 Gilead, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:27
RD

Buenas tardes.

Me incorporo. Ya veo que de momento los testigos poco sólidos.

No podré retransmitir porque el sonido se me entrecorta mucho
436 alqueno, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:27
El Rey
Estoy gratamente asombrado:
El Rey Corrige a Zapatero....
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...

Espero que lo haga más veces, con asuntos de España.
437 vaevicti, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:27
esta me parece que es la que estaba sentada enfrente de la anterior tesigo,debia de preguntarle donde estaba
438 1132CPCF, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:27
vaevicti #418
Eso mismo digo yo en mi #413


RD
...la testigo protegido nº S20-04-J-70 dice que reconoce la fotografía nº 57 que pertenece a Jamal Zougham como el hombre que le tocó a su amiga en el hombro...
439 Gilead, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:29
vaevicti

La amiga que iba con la anterior testigo murió en los atentados
440 achiperr, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:29
Preguntale ¿Con que tocó el hombro de su amiga?
441 Darane, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:31
Abascal está perdido. No va bien encaminado.

Darane
442 1132CPCF, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:31


Por fin... El Rey se mueve de casilla

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
443 tesi, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:31
Vale con que abascal tenga una mala tarde, pero es que bermudez no le deja ni preguntar. Le ha marcado desde la primera pregunta, le interrumpe, le grita. Es que el pobre se lo tiene que pensar 50 veces antes de hacer ninguna pregunta. Esta muy coartado.
444 Gilead, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:32
RD

Me parece que Abascal no está teniendo su mejor tarde...
445 catlo, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:32
Para Villegas
Sinceramente agradecido por incorporar mis comentarios a tu blog http://codetra.blogspot.com/
¿Qué sería de todo lo importante que está pasando sin Internet?
Con Arcadi y Ciudadanos parecía que ya era el colmo, pero comprobamos que hay una nueva dimensión en el terreno de la libertad de expresión que es la dimensión de seguir en la brecha haciendo que la Televisión ya pertenezca a la histoiria de los movimientos sociales. En realidad la TV ha tenido menos poder que la Prensa, la Radio y el Cine puesto que su poder ya se estudia como efímero mientras que los otros medios, mucho más viejos, aún tienen cierto prestigio. El problema de Gabilondo es que no ha entendido que la TV no es más que la radio con imágenes y que si en la radio iba mal...
Están desesperados porque no tienen ni idea de a quién engañar desde la TV. No han entendido que es la era de la libertad individual. Por cierto que se retratan juntos todos los que odian la libertad individual: al Qaeda, Zapatero y ETA desean lo mismo. Y además les molesta España.
446 lesconil, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:32
RD

La nuevo testigo, subió en Alcalá, 5º coche del tren. Vio lo mismo que la anterior, el chico con la mochila que cambia de coche y empuja al otro chico que estaba leyendo una "carta".

No vio la televisión, sí los periódicos, aunque en ellos no vio fotos de implicados.

La policía no acudió a ella, no le enseñó fotos, iba con una compañera de trabajo.

No escuchó toses eztrañas, no oyó hablar en árabe al chico. Le vio abrir la puerta y pasar al otro coche. Abascal dice que hay contradicción con la anterior declaración, en la cual no dice haber visto al chico pasar de un vagón al otro.
447 Ethelwir, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:35
Abogado: ¿Vio a esta persona que dice que hablaba en árabe hablar con otra persona?

Testigo: No


¿He entendido bien?
448 XLuis, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:36
Darane:

En la zona del Henares hay casi más rumanos que en Rumanía.

449 achiperr, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:36
Con abogados así, sobran los fiscales.
450 melmoth, día 13 de Marzo de 2007 a las 17:36
Menos mal que Abascal al final sí ha cogido el hilo y ha sacado a colación el hecho de que la testigo hizo el reconocimiento de zougam más de un año después de los atentados.

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899