« Un consenso | Principal
| Impresionante »
Hoy hace tres años fue 13-M
13 de Marzo de 2007 - 08:40:33 - Luis del Pino
Hoy es 13-M. Hace exactamente tres años, la izquierda española sometió a cerco las sedes del PP en plena jornada de reflexión.
Unas manifestaciones ilegales (porque es ilegal manifestarse el día anterior a unas eleciones) en las que los manifestantes llamaron asesinos a los dirigentes y militantes del PP.
Unas manifestaciones "espontáneas" conveniente publicitadas desde determinados medios de comunicación, como CNN+.
Unas manifestaciones "populares", donde los manifestantes exhibían unas pancartas uniformes de PAZ en las que la tipografía coincidía milimétricamente con la utilizada para el lema de campaña del PSOE (ZP), de modo que la composición de las pancartas (PAZPAZPAZ) repetía hasta la saciedad el mensaje electoral.
Aquel día, la izquierda española se saltó todas las normas, escritas y no escritas, para volcar unas elecciones, después de una auténtica orgía de manipulación de la información y de colocación de pruebas.
Tres años después, no sólo nadie ha pedido perdón por aquel aquelarre (Zapatero tuvo la ocasión en la Comisión 11-M y se negó a ello), sino que todos hemos visto cómo la deriva política del país demostraba, día tras día, que aquella jornada miserable del 13-M no tenía otro objetivo que abrir la puerta a lo que después tendría que venir.
Después de la macromanifestación del sábado, el aparato de propaganda de este gobierno que se desmorona ha cargado contra los convocantes, contra los asistentes y contra los medios de comunicación independientes. Los acusa a todos de ser la extrema derecha.
Pues va a ser que el argumento está ya muy casposo, señores: a estas alturas, sus demagogias y sus manipulaciones carecen ya de cualquier efectividad. Yo no sé si los dos millones de manifestantes del sábado eran la extrema derecha, la extrema izquierda o la extrema nada. Pero lo que sí sé es que nosotros no asaltamos sedes de partidos, ni violamos jornadas de reflexión, ni manipulamos informes policiales, ni colocamos pruebas falsas.
El 13-M, del que hoy se cumplen tres años, todos pudimos comprobar que en este país sólo hay unos fascistas: ustedes.
Comentarios (1282)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 »
901 greki, día 14 de Marzo de 2007 a las 02:30
LA AVT PROPONE QUE LOS AYUNTAMIENTOS APRUEBEN MOCIONES CONTRA LA EXCARCELACIÓN DE IGNACIO DE JUANA CHAOS
Madrid, 13 de marzo de 2007. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha remitido hoy una carta al presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) en la que le solicita que traslade a los miembros de la federación una petición que las víctimas consideran que contribuye al enriquecimiento de la calidad democrática de España.
En la misiva, las víctimas proponen que la FEMP haga constar a sus entidades asociadas la petición de las víctimas de que se promuevan mociones en todos los ayuntamientos de España en contra de la excarcelación de facto del sanguinario terrorista Ignacio de Juana Chaos, para que así “sea más patente la fotografía de quienes apoyan o arrinconan a las víctimas de este asesino y de todos los que han hecho del terrorismo su manera de hacer efectivas sus ideas rompiendo con el Estado de Derecho”.
Al mismo tiempo, la AVT ha puesto a disposición de los españoles un modelo de carta para que sean los propios ciudadanos los que hagan esta petición a sus representantes públicos en los ayuntamientos. Toda la información está disponible en
www.avt.org.
Por otra parte, la AVT quiere recordar que el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, y el portavoz del grupo parlamentario socialista en el Congreso, Diego López Garrido, siguen estando absolutamente inhabilitados para ejercer sus cargos públicos. Los dos dirigentes socialistas siguen sin pedir perdón al ciudadano poliomielítico que acudió en silla de ruedas a una manifestación convocada por la AVT en Sevilla el pasado 1 de octubre de 2006, del que aseguraron que se hacía pasar por víctima del terrorismo. La AVT quiere recordar que el propio Iñaki Gabilondo pidió perdón por hacerse eco de la falsa noticia. Sin embargo, los dos dirigentes socialistas siguen en sus trece. Y ya van 87 días de escarnio y desvergüenza.
902 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 02:31
Los
Peones Negros
han nacido, para no "morir" nunca, de la magnífica conjunción entre
D. Luis del Pino, a través de Libertad Digital en Internet, y un grupo heterogéneo de PERSONAS LIBRES, de toda condición e ideología, buena conciencia e inteligencia que trabajan cada día de forma altruista y con tesón en pos de SABER la VERDAD para que España recobre el estado de derecho y bienestar que tenía (antes de los
terribles asesinatos del 11-M perpetrados en Madrid el jueves 11 de Marzo de 2004 sobre las 07:37 h) y que son tan necesarios para volver a vivir en paz y concordia en una
sociedad que estaba en
constante desarrollo y
crecimiento económico-cultural.
Agradecer el apoyo, la ayuda y la información que esta nueva forma de organización cívica,
Asociación Nacional de Peones Negros, recibe e intercambia con la sociedad, periodistas y medios como FJL, CV, NV, PJR, JR, JS, DB, JAT, JC, MS, AdG, AR, JAF, FM, CGA, JIdB, JCG, JN, ID, CD, JG, CT, JLA, AVT, Libertad Digital, La COPE, El Mundo, Telemadrid, CityFM, Nueva España, Revista Chesterton, entre otros, (perdón porque sé que me dejo a muchos) para que pronto los españoles despejen las dudas de la V.O. y conozcan toda la VERDAD sobre el 11-M.
Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
Cada día mejor, más LIBRES y EFICACES.
Ánimo CamPeones!!!
NEGRAS JUEGAN Y GANAN LIMPIAMENTE.
Estamos Sabiendo la VERDAD del 11-M.
903 Azuldelm, día 14 de Marzo de 2007 a las 02:36
1132CPCF,
Soy peón, aunque no sexista... ;))
Azuldelmar viene de la letra del Himno de España de José Mª Peman...
1 saludo
904 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 02:57
Azuldelm
Has elegido un apodo con mucha historia,
hace muchísimo tiempo que nací en la tierra de
tan noble autor.
Eres un gran camPeón, sí Señor...
Un abrazo
905 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:05
Después de los últimos acontecimientos...
¿Seguirá diciendo Zapatero que el 11-M había islamistas suicidas en los trenes?
zET4p Dimisión.
1apsus 1inguae - Mentira
906 Azuldelm, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:06
1132CPCF
Yo soy de la provincia de Cádiz, de Algeciras, osea que hace muchiiisimo tiempo que compartimos algo...
1 abrazo
907 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:07
"Para evitar males mayores"
Zapatero debe DIMITIR
pero...
¿Quién le pone el cascabel al ZAPO?
908 Villegas, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:09
Recordemos esto, que ya dijo en julio Joan Valls.
Se busca Cicerón...
"¿Hasta cuándo ya, Rodríguez, seguirás abusando de nuestra paciencia? ¿Por cuánto tiempo aún estará burlándose de nosotros esa locura tuya? ¿Hasta qué límite llegará, en su jactancia, tu desenfrenada audacia? ¿Es que no te han impresionado nada, ni la guardia nocturna del Palatino ni las patrullas vigilantes de la ciudad ni el temor del pueblo ni la afluencia de todos los buenos ciudadanos ni este bien defendido lugar ¯donde se reúne el senado¯ ni las miradas expresivas de los presentes? ¿No te das cuenta de que tus maquinaciones están descubiertas? ¿No adviertes que tu conjura, controlada ya por el conocimiento de todos estos, no tiene salida? ¿Quién de nosotros te crees tú que ignora qué hiciste anoche y qué anteanoche, dónde estuviste, a quiénes reuniste y qué determinación tomaste?"
-----
"Si un hombre eximio, Publio Escipión ¯pontífice máximo¯ aun en calidad de particular, privó de la vida a Tiberio Graco, que perturbaba ligeramente la estabilidad de la república, nosotros, los cónsules, ¿habremos de aguantar a Rodríguez, que se muere por arrasar a sangre y fuego el orbe de la tierra? Y eso que paso por alto hechos demasiado alejados de nosotros, como el de Cayo Servilio, quien mató
con su propia mano a Espurio Melio, porque tenía afición a las altemativas políticas. Existió, sí, existió, en otros tiempos, un valor tal en esta ciudad, que los hombres enérgicos castigaban con penas más duras al ciudadano pernicioso que al enemigo más encarnizado. Tenemos contra ti, Rodríguez, una resolución del senado, enérgica y severa. No es la responsabilidad de Estado ni la autoridad de este organismo lo que está fallando: nosotros, nosotros,
Hasta mas tarde,
909 olasarep, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:14
¿Es la misma persona el testigo que hoy ha declarado ver a Zougham en el piso de abajo o de arriba, y que después se fue a su trabajo en una obra en Vicálvaro, a 200 metros de la estación, que el que declaró haber visto a una persona en Vicálvaro salir de la estación y quitarse la ropa, dejándola en un contenedor?
Sería mucha casualidad.
910 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:16
Villegas
Qué bien traído,
muy oportuno, sí Señor.
Un abrazo camPeón
PD¿Te quedan fuerzas todavía?
911 Darane, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:16
blankint (#819)
Hay otras cámaras que no pertenecen a la Estación, que estaban activas y grabaron.
¿Dónde irá que no amanezca?
Darane
912 pravda, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:16
Melmoth
Parra es un policía especializado en el tráfico de drogas
http://www.galicia-hoxe.com/index.php?idMenu=14&am...
Rodríguez Simmons (ex jefe de la sección de Cocaína de la Brigada Central de estupefacientes y actual director de seguridad de Renfe), Domingo Río (ex jefe de la Brigada Central de Estupefacientes y actual director general de seguridad de Orange).
Cuando Garzón se presenta como nº2 por Madrid por el PSOE, no consigue un superministerio como seguramente le habían prometido, le pusieron al frente del Plan Nacional contra la droga (o algo así...), debe de ser en el ámbito de esa actividad cuando conoce a tan fieles compañeros...
Este Simmons seguro que lo conoce, no creo que se atreva a negarlo... otra cosa es que diga que lo recuerde...
P.S: Después de lo del juicio de hoy tengo miedo de irme a la caja... prefiero no cerrar los ojos pues, cual niño del sexto sentido y algún que otro testigo teledirigido... "en ocasiones, veo Zoughanes"
913 lalola, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:19
PAZZZZZATERO!!!
En las urnas te esperamos!!
lalola
.
914 pravda, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:21
¿Qué sabemos por el Auto de Procesamiento de Daoud Ouhnane?
Ciudadano argelino, nacido el 4 de febrero de 1970 en Oran (Argelia), hijo de Salah y de Knara, con NIE 01799709-M.
1) Se encuentran dos huellas suyas en la bolsa de plástico azul, continente de varios detonadores, que “aparece” bajo el asiento del acompañante de la kangoo. (informe pericial 57-IT-04)
2) Los Tedax, en su escrito un tanto “sui generis” de elementos que recogen en el desescombro de Leganés antes de que entrara en acción la policía científica aportan una mochila roja en cuyo interior, entre otras cosas, se encuentra una Libreta Estrella de “La Caixa” a nombre de Daoud Ouhnane.
3) Ouhnane cobraba del Estado por desempleo, protección social o asistencia sanitaria sin llegar a explicitarse convenientemente.
4) La mujer de Mouhannad Allmallah Dabas, testigo protegido S-20-04 W-18 que declaró ayer, en su declaración del 1 de diciembre de 2004, reconoce a muchísimas personas relacionadas con el sumario, entre ellos, a Daoud Ouhnane del que dice que “ha visto varias veces con Mouhannad (Allmallah Dabas) en el coche Opel”
5) Según el infumable informe derivado del juzgado de instrucción nº 5 (Prevarigarzón) sobre los sumarios 9/03 (Casablanca, Kenitra) y 6/05 (San Cristóbal-Nova) Daoud Ouhnane, Mohamed Belhadj y Mohamed Afalah salieron de España gracias a sus contactos con Mohamed Larbi Ben Sellam, quien se dedicaba a reclutar muyahidines para Irak. A partir de esto empieza a aparecer el nombre del nuevo autor material que Del Colmo se sacó de la manga la semana pasada: Abdelilah Hriz.
Se hace referencia a Daoud Ouhnane con el alias de Yassin El Grande como el jefe de Omar Nakhcha quien dirigiría la red Ánsar Al Islam en Irak. Se apunta que Ouhnane se encuentra ahora en Siria.
Se menciona la operación Tigris:
http://www.diariodeleon.es/se_nacional/noticia.jsp...
http://www.20minutos.es/noticia/31773/0/terrorismo...
915 Darane, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:21
Para los que saben penal
En el sumario tiene que haber una pieza separada de juegos fotográficos. ¿Por qué no piden los Abogados, cuando han de mirar las fotos los testigos que vayan a esos originales, en lugar de a las fotos firmadas? ¿Es que en este sumario no las hay?
Darane desvelada
916 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:21
olasarep
Creo que sí,
si la memoria no me falla, como a él, que lo reconoció;
por su dicción y entonación me pareció una persona de esas que usan mucho muletillas como: "qué passsa tío"
Un abrazo camPeón
917 pravda, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:25
¿Qué sabemos por el Auto de Procesamiento de Daoud Ouhnane? 2
6) El teléfono asignado a este “señor” es el 660271849.
a) Compañía telefónica
Ojo! No es de Amena, sino de Movistar, y la llevaba utilizando desde el 7.12.2001.
b)Terminales.
Dicen que sólo utilizó un terminal y que éste no consta que compartiera tarjeta con ninguna tarjeta SIM más. Esto es de lo más extraño dentro de los supuestos componentes de la célula “islamista” pues suelen intercambiarse terminales y hasta tarjetas.
c) La asignación de ese teléfono a Daoud Ouhnane.
Es de lo más extraña teniendo en cuenta todo el tiempo que llevaba activada esa tarjeta. Nos dicen que se asigna a él por la siguiente frase:
Esta tarjeta es asignada a Daoud OUHNANE, atendiendo al estudio y análisis del tráfico de llamadas y la identidad de las personas con las que contacta.
Sin embargo, no se destaca ni una llamada a un hermano, madre, padre, novia o trabajo, lo cual (y ya he visto unas cuantas asignaciones) es incompatible con la frase en sí. Vamos que no hay quien se lo crea.
d) Las localizaciones de esa tarjeta.
Se mueve más que los precios entre el 18.2.04 y el 12.3.04. con la siguiente secuencia:
18-02-04 12:56 a 16:48h Villarrobledo (Albacete), 20:26h Villaverde Angeles (Madrid)
19-02-04 12:15 a 22:55h Boteros (Lérida)
20-02-04 10:32 a 23:25h Tirso de Molina [Madrid]
21-02-04 12:08 h Tirso de Molina, 23:17h Atocha (Madrid)
22-02-04 15:44 a 20:28h IntercamDiador Av.América , 23:37 h Tudela (Navarra)
23-02-04 2:31 h Corrella (Navarra), 22:57 h Zaragoza
24-02-04 14:08h Cercanías hall (Madrid), 17:57 a 23:47h Villarobledo (Albacete)
25 a 26-02-04 14:22 a 16:33 Villarobledo (Albacete)
26-02-04 16:59h Provencio (Cuenca), 23:38h San Fernando Renfe
27-02-04 06:16h Lérida
918 pravda, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:28
¿Qué sabemos por el Auto de Procesamiento de Daoud Ouhnane? 3
28-02-04 19:21h Corella (Navarra)
01-03-04 20:34h Lavapies (Madrid)
04-03-04 18:24h, Albacete (Cuenca)
05-03-04 11:46h Madrid , 22:16h Morata (Madrid)
06-03-04 07:55h Chinchón (Madrid), 11:11h Méndez Alvaro (Madrid)
12-03-04 al 20-03-04 19:11h a 14:41h Corella (Navarra)
Nos dicen que del 7 al 11 de Marzo no hay coberturas. Aunque no lo dicen explícitamente, vemos que del día 29.2.04 no nos dan localizaciones, del 2 y el 3.3.04, tampoco. Hay dos fechas muy ineteresantes en lo que a teléfonos en el sumario se refiere. Esos días son el 29.2.04 y el 8.3.04. Se puede comprobar que esos días no están estudiados… ¿involuntariamente?
Destacan los lugares que tienen relación con estaciones de trenes por los que pasaron los trenes del fatídico día (en negrita).
Destaca su presencia en Navarra justo después de los atentados y en las fechas del supuesto transporte de los explosivos.
Destaca que parece pasar una noche en Morata de Tajuña por las fechas en las que Jamal Ahmidan tenía “visita”.
Nos dicen que del 7 al 14 de Marzo no tiene ni llamadas entrantes ni salientes, sin embargo, nos aseguran que estuvo en Corella (Navarra) desde el 12 al 20.3.04. Esto es imposible de afirmar de no existir llamadas esos días, porque a estas alturas no creo que nos vengan con los malditos logs para hacernos creer que alguna intrépida empleada de, en este caso, de Movistar, estuviera rastreando los logs de las BTS desde Navarra hasta Morata por esas fechas.
e) Las no llamadas desde cabinas.
No recibe ninguna llamada desde ninguna cabina, lo cual, choca frontalmente con los teléfonos que suelen aparecer ligados a miembros de la célula que reciben, de manera asidua, llamadas desde teléfonos públicos.
919 pravda, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:30
¿Qué sabemos por el Auto de Procesamiento de Daoud Ouhnane? 4
CONCLUSIONES. Personales, por supuesto.
1) Sabiendo de la fiabilidad que nos merece todo lo concerniente a la kangoo y, por ende, todo lo allí contenido, la aparición de unas huellas de Daoud Ouhnane en la bolsa con los detonadores pusiera no ser un importante hallazgo, sino otro nuevo encaminamiento.
2) La aparición de la libreta de la Caixa a nombre de Ouhnane entre los objetos supuestamente recogidos por los tedax en el desescombro de Leganés es de lo más chocante. Nunca entenderé por qué los tedax tuvieron que requisar esa mochila en la que se encontró la libreta pues, a mi modesto entender, la función de los tedax era la de asegurar la zona ante posibles restos de explosivos. Ante la aparición de una mochila sospechosa, su labor debiera haber sido la de abrirla e intentar averiguar qué podía albergar esa mochila que entrñase peligro y, en caso de encontrar algún elemento peligroso, neutralizarlo, nunca llevarse a sus dependencias aquello que les resultara sospechoso.
3) Ouhnane tenía permiso de residencia en España, tenía su NIE. Además cobraba del estado pero nos hemos quedado con la duda de en concepto de qué lo hace.
4) Por encima de lo que nos pudiera parecer su declaración en el juicio, la declaración que consta en el sumario de la mujer de Mouhannad Almallah tiene mucho peso para la fiscalía. Profundiza en la relación de su exmarido con El Tunecino, con Maymouni, con Jamal Ahmidan… de rondón identifica a Daoud Ouhnane como amigo de su exmarido. Es versión oficial en estado puro.
5) Sobre lo emanado del juzgado de instrucción nº 5 de Garzón no haré más comentario que el que me parece insufrible. Una concatenación de datos prendidos con pinzas entorno a la cual se pone en relación supuestos grupos islámistas entre sí. Yeda podría abrirnos más los ojos sobre este tema.
920 pravda, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:34
¿Qué sabemos por el Auto de Procesamiento de Daoud Ouhnane? 5
6) Lo de su teléfono sí que me parece más que significativo.
- La asunción de la asignación de su uso a Daoud Ouhnane entra dentro de lo denominado como “acto de fe”, porque de pruebas, nada de nada…
- La antigüedad de la tarjeta, la compañía, su único terminal, la no recepción de llamadas desde cabinas… no encaja con la forma de actuar de los otros teléfonos que hasta ahora he visto.
- Aunque los contactos sí que son con los supuestos teléfonos de la trama (Jamal Ahmidan, Mohamed Oulad, Bouharrat) algo me dice que no es una tarjeta como las demás… llamadlo pálpito, pero creo que esta tarjeta esconde muchas cosas.
- Si a lo anterior le unimos que estuvo en Morata la noche del día 5 al 6 de marzo, si unimos a esto que Óscar Pérez fue ese día cuando usó el terminal Nokia 3510 famoso. Si unimos que nos ocultan los datos de los días 29.2.04 y 8.3.04 como con todo el resto de tarjetas “jugosas”. Si unimos su presencia en Navarra el día 28 y su marcha allí tras los atentados…, no os parece de lo más sospechoso? De quién sería esa tarjeta?
- Además no podemos olvidar que según las localizaciones, se mueve de una ciudad a otra en autobús y en tren, visitando, en este último caso, estaciones por donde pasaron los “trenes de la muerte”. ¿Trabajo de campo?
921 1132CPCF, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:38
El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
922 melmoth, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:38
Magnífico trabajo de campo pravda. Mañana más, porque yo ya me voy a dormir.
923 pravda, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:39
¿Qué sabemos por el Auto de Procesamiento de Daoud Ouhnane? 6
- Otro hecho destacable es que no se dan localizaciones el día 11… por el amor de Dios, es el único del que existen huellas en la kangoo, a nadie en la policía le interesa saber si por esa fecha se encontraba en Madrid? O acaso sabían que no y por eso lo ocultan?
- Hoy una testigo, sorprendentemente, dice que lo ve en los trenes cuando dijo, en primera instancia, que se trataba de Jamal Zougham. Sin embargo, teniendo un teléfono con esos contactos con la banda, no se nos dice dónde se encontraba este caballero el día de autos. ¿Cuánto daño ha podido hacer esa declaración a la mentira oficial?
- En definitiva, creo que el teléfono, usado o no por él, no se encontraba en Madrid por esas fechas, quienes hacen los informes lo saben, y por eso lo ocultan. Creo que por parte de los golpistas estaba previsto, a priori, que Ouhnane constara como autor material, de ahí sus huellas en la bolsa de los detonadores, pero no esperaban que un testigo se desdijese a última hora dejando en cuasi-libertad al verdadero cabeza de turco: Zougham. En definitiva, creo que la fiscalía ha perdido su norte, creo que la conspirativa mentira oficial se tambalea más que nunca.
Me retiro por hoy. Villegas, tengo apuntados los posts que pones sobre lo que hablamos ayer. No me pongo con ello ahora, mañana mejor, con más lucidez y calma...
Buenas noches, me meto en la caja. Si me desvelo me pondré a contar Zoughanes...
924 Bramavis, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:46
pravda
Muy bueno, desde hace días vengo diciendo que en el informe cronológico de la PN, ya no dicen nada de la bolsa, que los detonadores se encontraron debajo de los asientos delanteros y que la cinta y los "restos" de explosivos en la guantera. Parece que quisieran desaparecer la bolsa con las huellas, si estuvo esa noche allí cuando estaba Oscar Pérez...
925 HERNAN, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:48
PREGUNTAS
Refrescando la memoria:
34. Inspector del C.N.P. 28.296. Jefe T.E.D.A.X. Jefatura Superior de Policía
de Madrid (12 de julio de 2004).
Como Jefe de los T.E.D.A.X. de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, él acudió a los cuatro focos de los atentados y en la madrugada del día 12 de marzo de 2004 a la bolsa con el artefacto explosivo que se localizó en la Comisaría de Distrito de Puente de Vallecas.
Cuando llegó a Atocha recogieron muestras para que las llevaran a la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y se hicieran los oportunos análisis.
Él acudió a los cuatro focos de los atentados y en la madrugada del día 12 de marzo de 2004 a la bolsa con el artefacto explosivo que se localizó en la Comisaria de Distrito de Puente de Vallecas.
Cuando llegó a Atocha recogieron muestras para que las llevaran a la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y se hicieran los oportunos análisis.
El declarante, vía teléfono móvil, dirigió los 4 focos de los atentados, pero estaba presente en la Estación de Atocha; tomó la decisión de que se revisaran todos los trenes desde la cabecera a la cola de cada uno de ellos y que se debería
hacer por dos veces, ya que él había visto la mochila en el vagón primero del tren de
Atocha que fue explosionada controladamente y observó que podía tratarse de un alto explosivo, que tenían claro que no era Titadine porque este tipo de explosivo muerde, es decir, que no tiene corte limpio, en cambio un alto explosivo corta
totalmente y una vez visto los resultados de las explosiones podía tratarse de un C3 o un C4, que es un alto explosivo que procede a cortar limpiamente.
Cuando estaban en el vagón n° 1 del tren de Atocha intentaron desactivar el artefacto explosivo, y al considerar que podía tratarse de un alto explosivo, utilizaron la técnica correspondiente; resultando finalmente que no se trataba de ese tipo de explosivo, originando la explosión del artefacto.
926 olasarep, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:51
¿Por qué ZetaP dijo el 11-M que había terroristas suicidas?
Hoy puede ser un gran día.
927 HERNAN, día 14 de Marzo de 2007 a las 03:57
PREGUNTAS
Refrescando la memoria:
34. Inspector del C.N.P. 28.296. Jefe T.E.D.A.X. Jefatura Superior de Policía de Madrid (12 de julio de 2004).
Ante las circunstancias antedichas y dado que se encontraba en comunicación permanente telefónica con el resto de miembros de su Unidad, se comunica a los miembros del T.E.D.A.X. que se encontraban en la estación de El Pozo lo que había sucedido, a fin de que se adoptase otro procedimiento operativo; pese a las
prevenciones utilizadas en El Pozo, también resultó fallido el intento de desactivar el artefacto y el mismo explosionó.
Las técnicas o procedimientos operativos empleados atendieron a la hipótesis inicial, visto el resultado de los explosiones de los trenes, que se trataba de un alto explosivo, no pensando en principio que se tratase de dinamita.
Desactivación artefacto explosivo contenido en la bolsa localizada en la Comisaría de Distrito de Puente de Vallecas, procedente de la Estación de El Pozo.
Como Jefe de los T.E.D.A.X. de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, él acudió a los cuatro focos de los atentados y en la madrugada del día 12 de marzo de 2004 a la bolsa con el artefacto explosivo que se localizó en la Comisaría de Distrito de Puente de Vallecas.
Las muestras recogidas en la madrugada del día 12 de marzo de 2004, cuando se desactivó la mochila, también fueron llevadas a la Unidad Central.
Por parte de su Unidad se efectuó una radiografía del artefacto explosivo recuperado en la estación de El Pozo, y que se llevó al Parque Azorín, antes de desactivarlo, donde se aprecia que una de las rabizas del detonador está suelta, lo que puede explicar por qué no explosionó el artefacto explosivo (existe un pequeño informe sobre los elementos que contenía el artefacto realizado por su Unidad).
928 HERNAN, día 14 de Marzo de 2007 a las 04:03
PREGUNTAS (se me olvidó la lupita, ;)
Refrescando la memoria:
34. Inspector del C.N.P. 28.296. Jefe T.E.D.A.X. Jefatura Superior de Policía de Madrid (12 de julio de 2004).
Ante las circunstancias antedichas y dado que se encontraba en comunicación permanente telefónica con el resto de miembros de su Unidad, se comunica a los miembros del T.E.D.A.X. que se encontraban en la estación de El Pozo lo que había sucedido, a fin de que se adoptase otro procedimiento operativo; pese a las
prevenciones utilizadas en El Pozo, también resultó fallido el intento de desactivar el artefacto y el mismo explosionó.
Las técnicas o procedimientos operativos empleados atendieron a la hipótesis inicial, visto el resultado de los explosiones de los trenes, que se trataba de un alto explosivo, no pensando en principio que se tratase de dinamita.
Desactivación artefacto explosivo contenido en la bolsa localizada en la Comisaría de Distrito de Puente de Vallecas, procedente de la Estación de El Pozo.
Como Jefe de los T.E.D.A.X. de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, él acudió a los cuatro focos de los atentados y en la madrugada del día 12 de marzo de 2004 a la bolsa con el artefacto explosivo que se localizó en la Comisaría de Distrito de Puente de Vallecas.
Las muestras recogidas en la madrugada del día 12 de marzo de 2004, cuando se desactivó la mochila, también fueron llevadas a la Unidad Central.
Por parte de su Unidad se efectuó una radiografía del artefacto explosivo recuperado en la estación de El Pozo, y que se llevó al Parque Azorín, antes de desactivarlo, donde se aprecia que una de las rabizas del detonador está suelta, lo que puede explicar por qué no explosionó el artefacto explosivo (existe un pequeño informe sobre los elementos que contenía el artefacto realizado por su Unidad).
929 splash, día 14 de Marzo de 2007 a las 04:03
PREGUNTAS PARA LOS TEDAX
¿Le comentó usted al juez Garzón en la mañana del 11-m en la estación de Atocha que lo que los artefactos que estallaron en los trenes estaban montados con titadyne?
930 HERNAN, día 14 de Marzo de 2007 a las 04:28
PREGUNTAS
Refrescando la memoria:
35. Sub-inspector del C.N.P. con carné 66.478, miembro del T.E.D.A.X.
destinado en la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ:
Labores de primera intervención policial y recogida de vestigios
relativos a la especialidad T.E.D.A.X. en los focos de los atentados terroristas:
MOCHILA/ARTEFACTO EXPLOSIVO DEL PRIMER VAGÓN DEL TREN DE
ATOCHA (21 de noviembre de 2005)
Que una vez que estalló el artefacto, cree recordar, que se recogieron
vestigios de los restos del vagón ya que se encontraba todo muy contaminado de
residuos existían piezas metálicas e incluso electrónicas, aunque el dicente se
introdujo en la parte de abajo para buscar algo pero no encontraron nada, ni incluso
metralla.
Que no recogió metralla ni apreció que hubiera, a la vista, metralla incrustada
en las partes del vagón.
Localización del artefacto explosivo en el primer vagón del tren de la
Estación de Atocha, que al intentar neutralizarlo, explosionó:
Que no vio ningún teléfono móvil, ni siquiera al tacto pudo observar otro tipo
de artilugio, sólo lo compacto y el gran peso.
; cuando el dicente
estaba vistiéndose recibió una llamada de El Pozo en donde había otro artefacto que
sí vieron y le explicaron lo que había (un teléfono móvil, la bolsa de basura y unos
cables).
Ante ello, y por el conocimiento y prevenciones que el declarante pensaba ya
en principio adoptar, consideró el medio que podría ser más idóneo para separar los
componentes del artefacto para su posterior análisis. Y utilizó entonces una carga de
agua a presión, que al proyectarla hizo que el artefacto estallara.
Que por lo que apreció del artefacto y sus conocimientos, podía intuir que se
trataba de un explosivo industrial (dinamita y los del Ejercito, tipo plástico) utilizado
en la Industria y que era de media-alta potencia.
931 HERNAN, día 14 de Marzo de 2007 a las 04:34
PREGUNTAS
Refrescando la memoria:
35. Sub-inspector del C.N.P. con carné 66.478, miembro del T.E.D.A.X.
destinado en la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ:
Que el artefacto estalló y se perdió todo (??????); que cree que los funcionarios del
Cuerpo de Policía que actuaron en El Pozo intervinieron antes que el dicente, que
estalló el explosivo y con posterioridad estalló el del dicente, quiere significar que no
se pusieron de acuerdo en los medios que iban a utilizar, y que el declarante no tuvo
conocimiento de la explosión del artefacto de El Pozo ni tampoco de los medios que
habían utilizado sus compañeros en dicha Estación.(contradicción con el testigo 34)
Que en la estación estaban sonando todos los teléfonos móviles de las
víctimas, y al saber que en la mochila podía haber un teléfono móvil, adoptó las
medidas oportunas para evitar que pudiera tratarse de un artefacto trampa, aunque
no escuchó que sonara ningún teléfono móvil en esa mochila.
Que una vez que estalló el artefacto, cree recordar, que se recogieron
vestigios de los restos del vagón ya que se encontraba todo muy contaminado de
residuos existían piezas metálicas e incluso electrónicas, aunque el dicente se
introdujo en la parte de abajo para buscar algo, pero no encontraron nada, ni incluso
metralla.
Cómo sabía diferenciar los componentes electrónicos "contaminantes" de los pudieran proceder de la mochila?
932 HERNAN, día 14 de Marzo de 2007 a las 04:37
PREGUNTAS PARA TODOS LOS TEDAX
Qué cantidad de muestras recogieron para el análisis?
Qué tipo de muestras recogieron para el análisis?
933 astiado, día 14 de Marzo de 2007 a las 07:19
PREGUNTA PARA MANZANO
(Perdón si ya se ha puesto)
En enero de 2006 se solicitaron las muestras de la kangoo para realizar nuevos análisis cuantitativos remitió únicamente 2 muestras de 0,057 y 0,079 gr y afirmando que no se disponía de mas cantidad(pag 71.574 del sumario, escrito reg salida 20060041 del 18 de enero de 2006)
¿Cómo explica que ahora, para los anális de febrero de 2007, aparte de las dos anteriores, haya remitido otra muestras de 3,2gr?
Slds
934 kolombo, día 14 de Marzo de 2007 a las 07:32
Hoy es un día clave para tumbar esta farsa. En manos de los abogados está el hacer las preguntas correctas, no ya para demostrar la falsedad de las afirmaciones de la mayoría que hoy comparecen, sino para dejar absolutamente claro que no se pueden atribuir a la negligencia e incompetencia. Estamos a otro nivel. No puede haber ni negligencia ni incompetecencia.Los que hoy comparecen son profesionales muy cualificados y muy competentes. y lo que han hehco es producto de algo más que lo que quieren hacernos creer. Encumbramiento de terrorismo. Como sea que se llame judicialmente.
Es hoy o nada. Hoy debe salir alguien directo a alguna imputación de delito de ocultamiento de pruebas.
935 rajmar, día 14 de Marzo de 2007 a las 07:44
¿Cuándo y quién decide el que presta falso testimonio?
El testigo que cambió del piso bajo al superior su ubicación en el tren, con tal de implicar a Zoughan, que ya había comentado en su declaración esta circunstancia, creo que es merecedor de esa calificación de perjurio.
936 kolombo, día 14 de Marzo de 2007 a las 07:47
Quizás pueda parecer que no de tiempo a preguntar todo lo que sería necesario. Pero cada pregunta debe aclarar todos y cada uno de los "agujeros negros" entorno a los que hot testifican. Cada uno de los abogados puede hacer dedenas de preguntas al respecto y no quedar saciado.
Hoy deben aclarar el tipo de explosivo que utilizaron y ratificarse. O dar por no valida la mentira oficial. Con sus consecuencias. Si no, esto sería una farsa.
937 XLuis, día 14 de Marzo de 2007 a las 07:49
Clave para seguir el proceso. De GB.
«Nunca deben darse por resueltas las incógnitas en un proceso que está empezando», les explicaba el juez. El paisaje, les decía, nunca queda completado hasta el final porque la impresión que hoy pueda producir la declaración de un testigo puede cambiar al día siguiente de manera radical y volver a cambiar varias veces más a causa de datos aportados que antes no se conocían. «Y hay que examinar con mucho cuidado y detenimiento el comportamiento de los testigos porque el modo en que declaran es también ilustrativo». Por ejemplo, contaba, «alguien que exhiba una memoria demasiado precisa puede resultar dudoso como testigo. Pero también puede ser testigo dudoso uno que se acuerde mal y poco de lo que vio».
938 kolombo, día 14 de Marzo de 2007 a las 07:53
rajmar(#935)
Pasa como con el testigo cartagena. sólo que en este caso la diversidad de testimonios contradictorios lo que hacen es no dar por válidos los reconocimientos de los imputados, los que se cree que pusieron las bombas.
Interesante lo de Oulad.
De todas formas , estamos manejando aún la idea de que las bombas se pusieron. Ayer el jefe de seguridad de renfe no tenía ni la mas remota idea( mintió,casi seguro) de donde durmieron los trenes. Quiso cerrar la posiblidad de que las bombas se pusiesen en cocheras. O en las playas(Qué idílico, que necio...Lo sabe...).
Cuanto más veo la foto de garzón , del jefe se segiridad de renfe, del de Amena y demás, más me parecen una célula.
939 XLuis, día 14 de Marzo de 2007 a las 07:54
Hoy no es el dia definitivo.
Es uno más, con un testigo importante, y quedan casi 600 y quedan las Periciales.
¿Habrá preguntas que hubieras hecho y no se harán?
Seguro.
940 jflp, día 14 de Marzo de 2007 a las 07:57
House enseña la patita blanca I.
Ayer ocurrió algo gravísimo que pasó desapercibido. House desestimó preguntas a los familiares de Afalah sobre su permiso de trabajo.
Si las Víctimas quieren declarar al Estado responsable subsidiario, SOLO lo podrán conseguir vía Afalah y Leganés.
El permiso de trabajo de Afalah es la clave. En otoño de 2003 el retraso de las solicitudes de permisos de trabajo pasaba de los 3 meses, no siendo infrecuente encontrar casos de 5 ó 6 meses. El caos llegaba incluso a las renovaciones de permisos concedidos. Esto es una realidad fácilmente constatable.
Por tanto tenemos un documento real que demuestra TRATO DE FAVOR por parte de la Administración. Y ese beneficiario de TRATO DE FAVOR:
NO ACTUA DESCONTROLADO, como nos quieren hacer creer con Trashorras, porque el 8 proporciona un piso que era conocido por la Policía. Estadísticamente es IMPOSIBLE que un barrio de clase media caigan por mero azar 3 grupos de delincuentes en el misma casa. Eso es IMPOSIBLE, IMPOSIBLE, IMPOSIBLE, IMPOSIBLE y por si no ha quedado claro, IMPOSIBLE.
Creo que ha quedado claro la tremenda importancia de Afalah y Leganés para aclarar la procedencia o no de las pretensiones de los familiares de las Víctimas, PORQUE AQUÍ SE PUEDE DEMOSTRAR DOCUMENTALMENTE LA RESPONSABILIDAD DE APARATOS DEL ESTADO.
Pero la realidad es que House ha torpedeado eficazmente esta vía de investigación.
941 Asin, día 14 de Marzo de 2007 a las 08:02
Imaginaros: una persona en la cárcel por el testimonio de una persona que dice que le vio en un tren con una mochila, cuando al poco rato varias mochilas explotaron en esos trenes.
Una persona tres años en la cárcel por ese testimonio, y ahora esa persona dice que hace un año vio unas fotos y se dio cuenta que se había equivocado, que a quien vio no fue a uno, sino a otro.
¿Y ahora qué? Porque era para que:
-Alguien le preguntara a esa señora por qué cuando compró el libro de CGA y vio las fotos, por qué no fue a la policía o al juez a cambiar el testimonio. A lo mejor su testimonio ha llevado a tener a una persona 2 años en la cárcel injustamente y en vez de decirlo, se calla, lo tiene otro año más en la cárcel y lo dice en el juicio.
-Era para que ese preso denunciara a esa persona por falso testimonio y pidiera una responsabilidad civil millonaria por su acusación falsa.
-Era para que ahora nadie la creyera, y se ignorara por completo su nuevo testimonio. ¿Quién nos dice que dentro de unos meses no volverá a cambiar la declaración porque vio unas fotos distintas?
942 lesconil, día 14 de Marzo de 2007 a las 08:04
Cámaras en estaciones
El director de Seguridad de Renfe manifestó ayer que las cámaras de las estaciones sólo sirven para ayudar a los maquinistas en las maniobras de los trenes. La realidad es la siguiente:
Desde que desaparecieron los factores de circulación en las estaciones, que "daban la salida" a los trenes cuando él veía que no había más viajeros subiendo o bajando, y también desaparecieron los interventores que viajaban en todos los trenes, que también ayudaban en el cierre de puertas en las estaciones sin factor de circulación, los maquinistas no tienen quien les ayude en esa labor.
los maquinistas se ayudan de los espejos retrovisores para ver cuándo se pueden cerrar las puertas. Pero, en las estaciones en curva, no les sirven los retrovisores. En esas estaciones se instalan unas cámaras que emiten, "en directo" y sin grabar, las imágenes del andén y las puertas del tren en una pantalla situada en el andén, a la altura de la cabina de conducción de los trenes, que se han de parar siempre en el mismo punto para que el maquinista vea las pantallas. A estas cámaras se refería el director de Seguridad.
Lo que habría que saber es si, además de esas cámaras había otras el 23-M. Hoy se podría comprobar en las propias estaciones si existen esas otras cámaras, pero eso no nos diría si ya existían en aquella fecha.
943 jflp, día 14 de Marzo de 2007 a las 08:10
House enseña la patita blanca II.
Y no es sólo el bloqueo de esta vía, vital para parte de las acusaciones. Es que ya van siendo muchas. Impidió preguntas que profundizasen sobre el presunto islamismo del que según la fiscalía es el jefe operativo del comando y el montador de las bombas. Le tolera casi todo a la fiscalía y no es tan tolerante con algunas acusaciones y con las defensas.
Es gravísimo que coarte el intento de las acusaciones por demostrar la responsabilidad subsidiaria del Estado en base a una posible negligencia o dolo.
Está consintiendo el escándalo del retraso de los análisis. ¿Por qué no exige las telas, tierras, material aislante que consta en el sumario que se recogieron? ¿Por qué no exige los análisis que hizo SM?
Era muy bonito cuando exigió los análisis, PERO AHORA CONSIENTE QUE EL ASUNTO SE PUDRA.
Cuando empezó el blog fui de los primeros en denunciar a Del Olmo incluso cuando LdP creía en su buena fe. Desgraciadamente no me equivoqué. Y no me equivoqué porque sea más listo que nadie sino simplemente soy perro viejo.
Y por lo mismo, no me gusta que está pasando en el juicio. House sabe mucho, House tiene mucha experiencia y le veo más preocupado en salvar la instrucción de Del Olmo y en evitar una condena de antología en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que en saber la verdad.
Hos, con ese ojo tan bueno que tiene, nos avisó. El objetivo final de Bermudez es el pasteleo. Como hizo en la operación Datil, pasteleará y si no tiempo al tiempo.
Espero que alguien que tiene ciertos datos haga algo para evitarlo. El tiempo empieza a jugar contra las Víctimas del 11M.
944 calypso, día 14 de Marzo de 2007 a las 08:11
Si Rodríguez Simons, el capo policial de seguridad de RENFE, no sabe/contesta/recuerda dónde durmieron los trenes de la muerte porque se le pasó por alto siquiera intentar averiguar si las bombas pudieron haber sido colocadas de noche en las "playas" de estacionamiento de los vagones, es absolutamente seguro que todos los tedax que declaren ante Bermúdez van a seguir por el mismo camino de amnesia/verborrea/diletantismo.
NUREMBERG
- Abogado: "¿Sintió usted alguna vez compasión por las víctimas?"
- Rudof Hess: "Sí"
- Abogado: "Y sin embargo, pudo usted continuar ateniéndose a las órdenes recibidas..."
- Hess: "Sí, es cierto, lo único que eliminaba todas las dudas era que se trataba de órdenes recibidas del reichführer de las SS, Himmler".
Los abogados de las defensas del 11-M deben indagar/preguntar/insistir mucho en al procedencia de las órdenes a las que atuvieron los polis que intervinieron en cualquier aspecto de la investigación.
"Nuestra tarea es encontrar un algoritmo, una ley natural que nos conduzca al origen de la información" (Manfred Eigen).
Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
945 Gilead, día 14 de Marzo de 2007 a las 08:16
Buenos días
Creo que ya tenemos cortina de humo para tapar lo que pueda traer hoy la sesión del juicio:
Detienen a la mujer de Juan Antonio Roca La mujer de Juan Antonio Roca, María Rosa Jimeno, ha sido detenida en su casa de Marbella esta mañana. Por el momento, se desconocen las causas de su detención.
Saludos, y nos leemos durante la retransmisión, que hoy será complicada, así que los reporteros desayunad bien fuerte
946 Hontanar, día 14 de Marzo de 2007 a las 08:19
Si tienes cojones, convoca elecciones., ese es el slogan.
Alguien podría hacer un gif, para acompompañar al lazo azul.?
947 jflp, día 14 de Marzo de 2007 a las 08:19
Trola.
Hay precedentes en juicios a ETA en que la acusación se estrella en la vista oral y en esa misma vista y sin más dilaciones el Tribunal ha acordado la libertad del acusado.
Zougam y la investigación dirigida.
Lo que dijo el testigo del As es gravísimo. Que en aquellas primeras horas sólo enseñasen 9 fotos (que si son 12 da igual) es un ESCANDALO, así en mayúsculas. Al colombiano "amigo" de Haddad le enseñaron libros con cientos de fotos, porque se hace así
Y se hace así porque entre otras cosas el testigo pudo a otros autores o cómplices, dado que en el tren que dice SE PUSIERON 3 BOMBAS.
¿POR QUE LOS POLICIAS RENUNCIAN A INTENTAR LOCALIZAR A LOS OTROS 2 COMPLICES DE ZOUGHAM?
Sanchez Manzano.
Este se va de rositas. Ya es un escándalo que declare sin los análisis (las cosas de House) definitivos, pero es que los abogados no termino viéndoles entrar en los asuntos con profundidad.
Ayer pasó con el impresentable de Renfe. Preguntas que promenten, contradicciones del expolicía y no meten la puntilla.
Hoy se repitirá lo mismo. Eso sin grandes titulares con la frase que Sanchez Manzano haya pactado con la prensa.
948 kolombo, día 14 de Marzo de 2007 a las 08:20
calypso(#944)
El Simons tiene que saber si se puede determinar o no qué trenes duermen en las playitas y cuales salen antes o después. Hay alguien en toda empresa que hace los horarios. No se puede pretender que los conductores cojan el primer tren que pillen sin saber si está disponible o no. El simons no sabrá qué procedimiento usan el que hace los jorarios y establece los trenes a usar por los conductores, pero existri existe un procedimiento. se le debería haber preguntado por ello. ya dan por suipuesto la teoría de colocación de bombas en los trenes por mochilas y quieren descartar otras.
¿Testificarán los conductores? Sería una buena pregunta para ellos esta...
949 Tadpole, día 14 de Marzo de 2007 a las 08:20
Otra colega de Roseti,
PALOMA D. SOTERO (elmundo.es)
"MADRID.- El jefe de seguridad de Renfe, Manuel Rodríguez Simons, ha afirmado que los terroristas pudieron "cambiar de tren y subirse en los siguientes sin ningún problema", es decir, que una misma persona pudo pasar de un tren a otro poniendo bombas.
Esto convierte en no tan descabellada la suma de testimonios escuchados este martes que sitúan a Jamal Zougam en tres trenes diferentes: el que estalló en El Pozo, el de Santa Eugenia y el de la calle Téllez."
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/13/espana/11...
-------
Qué lástima que a Simons nadie le haya preguntado por Glenn Schoen (director de servicios de análisis de la empresa TranSecur) que estuvo en Madrid la pasada semana anterior a los atentados "inspeccionando instalaciones ferroviarias como parte de su trabajo con la policía española".
Quizás algún alto mando policial que tenga que declarar pueda explicar algo sobre esa visita.
sobre todo teniendo en cuenta, que el mismo 12, Glenn Schoen dijo que "El explosivo utilizado vino de dentro de España y es similar a explosivos utilizados en previos ataques por ETA"
950 Hontanar, día 14 de Marzo de 2007 a las 08:21
Gilead el día 14 de Marzo de 2007 a las 08:16 (#945)
No tengas dudas, Rugalcaba ha considerado que no era suficiente con unos etarrillas del tres a cuatro, y a retornado a la cloaca de la su salvación: Marbella.
La Pantoja, está en capilla...!
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.