Las convocatorias "espontaneas" por SMS del 13 de Marzo son presuntamente delictivas. ¿Se investigó a través de las compañías telefónicas el origen de esos SMS? ¿Por qué si eran espontaneas todo el mundo llevaba el mismo cartel? Sin querer acusar a nadie, os cuento que yo tuve un teléfono móvil en mis manos tras las elecciones del 14 de Marzo con un mensaje de don José Blanco a un pequeño cargo socialista asturiano felicitándole por la victoria electoral. El mismo mensaje, idéntico, lo ví a un militante socialista castellano. ¿Tenía el PSOE la tecnología suficiente el 14 de marzo para enviar miles de SMS en cadena? Sólo pregunto, eh? No acuso.

Si, la izquierda española esta produciendo cantidades industriales de lunáticos. Parecemos una país latino americano. Un retrato coral para la posteridad: ZP, Chavez, Kirchner, Castro, Evo Morales, Ortega... Estuvimos cerca de estar en el núcleo duro del primer mundo, con las democracias decanas y ahora cualquier día nos vemos vistiendo la guayabera.

Según comentaba hace un momento Federico, El País dice que el Obispo de Huesca se abona a la Teoría de la Conspiración. La verdad es que la Carta del Obispo en relación con la conmemoración del 11M dice verdades como puños, al igual hizo Monseñor Cañizares, pero eso no significa abono a ninguna teoría sino simplemente a la verdad.

TheFlash, no todo es lo que parece, Castro mucho comunismo pero el tío es uno de los más ricos del mundo; Lula pactando con Bush; Evo Morales haciendo una política bastante alejada del extremismo izquierdista; y Kirchner -o como se escriba- levantando el país argentino con una política bastante alejada de lo que el venezolano anda promoviendo por ahí. Una cosa es lo que venden e intentan mostrar al mundo y otra lo que practican: puro populismo vacío.

Lunáticos en la política, lunáticos en los medios, rodeados de lunáticos. Menos mal que el sábado pudimos constatar que hay una España moderna de ciudadanos con ambición para su país, una España que se niega a que la liquiden. La mejor. La España de futuro –Mikel Buesa dixit.

Por cierto que si no habeis tenido oportunidad de leer la Carta del Obispo de Huesca, podeis hacerlo aquí: http://www.diocesisdehuesca.org/ Hay que pinchar en carta semanal del Obispo y allí en la llamada Idus de Marzo, con fecha 11-3-2007.

Esto es lo que va a contar hoy rubalcaba 1de 3 Presos de ETA condenados a 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el período 1996-2004, es decir, con gobiernos del PP. Contiene el nombre del recluso, condena acumulada, período de inicio de pena y fecha de excarcelación y ministro del PP que firmó su salida de la cárcel. 1.. Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 años - 02/09/1986 -04/08/2002 - A. Acebes 2.. Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003 A. Acebes 3.. Larrinaga Echevarria, Juan José - 221 años - 28/11/1980 -14/11/2000 Mayor Oreja 4.. Rementera Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004 A. Acebes 5.. Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años - 13/10/1980 - 17/08/2002 A. Acebes 6.. Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003 A. Acebes 7.. Echeandía Zorroza, Juan Xarlos - 172 años - 26/05/1983 - 06/07/2001 M. Rajoy 8.. Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003 A. Acebes 9.. González Garcia, Fidel - 160 años - 19/05/1981 - 05/09/2000 Mayor Oreja 10.. Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001 M. Rajoy 11.. Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 años - 14/11/1980 - 21/10/1999 Mayor Oreja 12.. Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 años - 28/10/1985 - 26/05/2003 A. Acebes 13.. Ancizar Tellechea, FermÃn - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001 A. Acebes 14.. Cabello Perez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003 A. Acebes 15.. Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/04/1998 Mayor Oreja 16.. Galardi SagardÃa, Itziar 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002 M. Rajoy 17.. Anza Ortuñez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 A. Acebes 18.. Iraculis Albizu, Fernando - 99 años - 30/03/1982 - 27/11/2002 A. Acebes 19.. Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 - 09/09/2003 A. Acebes 20.. Echevarri Ayesta, Jose Antonio - 94 años - 09/07/1980 - 18/01/2002 M. Rajoy

Esto es lo que va a contar hoy rubalcaba 2 de 3 Presos de ETA condenados a 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el período 1996-2004, es decir, con gobiernos del PP. 21.. Jimenez Zurbano, Jesus - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003 A. Acebes 22.. Zabaleta MendÃa, Angel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 A. Acebes 23.. Ormaechea Antepara, Jesus Mª - 88 años - 08/05/1984 - 24/01/2003 A. Acebes 24.. Muiños Diaz, Agustin - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 M. Rajoy 25.. Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981 - 07/07/1999 Mayor Oreja 26.. Pagola Cortajarena, Jose A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003 A. Acebes 27. Garciandia Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 Mayor Oreja 28.. Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 M. Rajoy 29.. Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 M. Rajoy 30.. Areizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981 - 12/12/2002 A. Acebes 31.. Zabaleta Garmendia, Jose R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003 A. Acebes 32.. Recarte Gutierrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 - 24/11/2000 Mayor Oreja 33.. Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003 A. Acebes 34.. González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 Mayor Oreja 35.. Aldanondo Luzuiriaga, Joaquin Mª - 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999 Mayor Oreja 36.. Merino Quijano, Jose Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 M. Rajoy 37.. Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 Mayor Oreja 38.. Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 Mayor Oreja 39.. Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 M. Rajoy 40.. Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 Mayor Oreja 41.. Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 Mayor Oreja 42.. Zumarraga Luzuriaga, Miguel G - 48 años - 31/12/1986 - 14/02/2003 A. Acebes

Una vez comparé a ZP con el lunático del Coronel Custer pero hoy lo veo lunático y con fiebres tropicales delirantes, cada día se parece mas al retrato de “Aguirre” de Werner Herzog.

Esto es lo que va a contar hoy rubalcaba 3 de 3 Presos de ETA condenados a 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el período 1996-2004, es decir, con gobiernos del PP. 44.. Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 M. Rajoy 45.. Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003 A. Acebes 46.. Aguirre Arin, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 M. Rajoy 47.. Viaña Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 Mayor Oreja 48.. Arzallus Eguiguren, Jose M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 Mayor Oreja 49.. Aguirre Echetia, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 Mayor Oreja 50.. Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 M. Rajoy 51.. Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 M. Rajoy 52.. Lopez Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 A. Acebes 53.. Arnaiz EchevarrÃa, Jose J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004 A. Acebes 54.. Beloqui Cortajerena, Jose J - 33 años - 01/10/1982 - 08/06/2000 Mayor Oreja 55.. Martínez Apesteguia, Francisco J- 32 años - 03/03/1979 - 16/03/2000 Mayor Oreja 56.. Astola Ituretagoyena, Jose M. - 30 años - 22/01/1982 - 17/01/2002 M. Rajoy Algunos de ellos, han estado involucrados posteriormente en actos violentos gracias a su excarcelación. Rajoy sacó 14 de la carcel. Acebes 23 terroristas.

¿Algun alma caritativa que me diga la referencia de los testigos que declararon ayer? Muchas gracias. Ya está abierto el turno para: 033- Comisario Jefe de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ, carnet profesional nº 15.931, Comisaría General de Información. JJSM :) El de la metenamina. La fiscalía le cita para interrogarle sobre. - Notas informativas folios 849-TOMO 4 y folios 1629 y ss-TOMO 6 (desactivación bolsa Vallecas 12-3-04) folios 19.282-TOMO 64; -Nota Informativa 20040009985 de 5-4-04 de Leganés; Informe 20-4-05 Reg. 11.649 ( antigüedad de la GOMA 2-ECO); - Informe provisonal sobre procedencia explosivos, de 5-4-04, oficio con registro de salida 10.588 de 6-4-04, folios 74.617 y ss, TOMO 191. - Nota Interna con registro de salida 200600282 de 15-3-06, respecto a funcionamiento de la especialidad y custodia de efectos y (declaración judicial 17-7-06 en D.Previas 147/06, y nota aclaratoria de 13-7-06). 034 - CNP 28.296 Jefe Provincial Tedax) T. 6, F. 1.171 , participa en el registro de la c/ Almansa 10, tienda y lugar de trabajo de Mohamed Chaoui. Realiza el registro junto a al CNP 75.036 y al 87.532. A las 23:53 del 13 de marzo. T. 6, F. 1323 (190), Informa de que a la 07:45 del 11 de marzo le avisaron de que habí aexplotado un artefacto en Atocha. En el lugar comprobó que efectivamente sehabían producido tres explosiones, procediéndose a la inspección técnica de dos bolsas sospechosas, resultando una de ellas un artefacto real, detonado de forma controlada y el segundo una falsa alarma. Que tras asegurar la zona se procedió a la recogida de restos y vestigios, siendo estos trasladados a la UCDE y NBQ, para su estudio y posterior emisión de informe. Son dos testigos muy importantes.

Los dos siguientes serán: 035- Subinspector de Policía con carnet profesional nº 66.478 de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ, C.G.I., (neutralización de artefacto en Atocha) 036- Oficial de Policía nº 64.501, TÉDAX, Téllez, Parque Azorín-desactiva artefacto, radiografía.

Oretano: Ya veremos si le responden a Rubalcaba con las veces que el PSOE se opuso al cumplimiento integro de las penas, por ejemplo. Hasta nueve veces, creo recordar.

XLUIS: Gracias por tenernos tan bien informados. Slds. Jaime

Horrible es nuestro sufrimiento, esto es un sin vivir, una agonía diaria, estamos con el vilo en el alma, nuestros sobresaltos son continuos, la inquietud nos atenaza y todo por la falta de información puntual sobre la evolución del asesino más estimado por nuestro presidente más humanitario. Tras muchos días de turbación estremecida, ayer por fin Polanco nos ha dejado ver una leve luz al final de este túnel de tortura. Título del comentario: De Juana está malito, ¡que malito está De Juana!. Enlace: http://orel.blogia.com/ Saludos

Xluis 13 Fueron 10 las veces que el PSOE se opuso a cambiar la ley cuando estaba en el gobierno, pero es que además se negó a acordar con el PP el cambio en el primer gobierno Aznar. Ayer en la Secta hubo el debate entre tres del PSOE, Alvaro Cuesta, Trinidad Jimenez y otro más del cual creo que se llamaba Antonio, y tres del PP, Soraya entre ellos. Trinidad espetó las ventajas penitenciarias que obtuvo De Juana por un "libro" durante los gobiernos de Aznar, unos 500 días más o menos y Soraya le respondió que con gobiernos de Felipe González el mismo individuo obtuvo más de 3000, además de decirle que las redenciones de pena eran automáticas, por lo que el gobierno no podía decidir nada, contrariamente a la decisión de ZP que ha sido discrecional. Por cierto, la educación no es el fuerte del PSOE, todo el debate hablando cuando les daba la gana y cortando a los del PP en todo momento.

Breve historia de una gigantesca manipulación - http://www.elpais.com/diario/index.html?d_date=20040311 - http://www.elpais.com/diario/index.html?d_date=20040312 - http://www.elpais.com/diario/index.html?d_date=20040313 - http://www.elpais.com/diario/index.html?d_date=20040314 - http://www.elpais.com/diario/index.html?d_date=20070311 - http://www.elpais.com/diario/index.html?d_date=20070313 El primer titular de El País del 12-M era "MATANZA DE ETA EN MADRID", pero ya se sabe que a las palabras de los titulares se las lleva el viento de las hemerotecas...: - http://www.elmundo.es/papel/2005/03/06/espana/1765488.html --->>> "...En definitiva, lo que X.L.F. escribió allá por 1996 no fue sino la ilustración -con ocho años de adelanto- de lo que algunos diarios llegaron a titular en las portadas de algunas de sus ediciones extras el 11-M: Matanza de ETA en Madrid (El País), ETA asesina a más de 130 personas (ABC)..." Después de Franco, Polanco.

oretano, ¿Por qué nos castigas? (hemos visto esa lista circular por ahí estos días y encontrarlo aquí resulta un tanto descorazonador :). Rajoy y Acebes no sacaron a nadie de la cárcel. Unos condenados terminaron de cumplir sus penas y de acuerdo con la legilación vigente recuperaron la libertad. Lo de este gobierno con De Juana no es comparable. Ha sometido a chantaje al Estado y el Gobierno ha cedido.

INTERROGATORIOS TESTIGOS Cuándo declaran los familiares de Afalah y Bouchar?. Sirve de algo que publique un borrador de interrogatorio a esta hora?. Espero instrucciones, consejos o lo que sea. erskine

Leo a XLuis en #13 y sólo por abundar. Hasta en 10 ocasiones -lo dijo Rajoy el otro día- intentó el PP que la ley fuera modificada para que los terroristas cumplieran íntegramente sus penas, pero el reparto de fuerzas en el Parlamento lo hizo imposible. Tuvo que ser en la segunda legislatura con mayoría absoluta cuando la ley se modificase. Disculpad el desahogo.

Xluis #11 A ver si con esto te sirve: Categoría/Código ó nombre/ hora inicio comparecencia Testigo Protegido S20-04-Y-26 10:05 Testigo Hassam Aglif 10:24 Testigo Protegido S20-04-Y-26 11:01 Testigo Protegida S20-04-W-18 13:02 Testigo Protegida S20-04-W-18 16:40 Testigo Protegido Mouad Mekhalafa 18:23 Un abrazo

Los cobardes son los que se cobijan bajo las normas. Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien AVISO para DESTITUIDORES, ENCUBRIDORES, y NEGLIGENTES, que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones: Todavía no sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas, ya han pasado 1.097 días, y Seguimos sufriendo Atentados Terroristas. Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas, ya han pasado 73 días. zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira

PREGUNTAS A TESTIGOS En breve empezarán a desfilar los TEDAX a declarar como testigos. Ya sabéis: mochilas bomba de Atocha, El Pozo, Vallecas... mochila con libros... Explosivo: tipo, restos, etc. http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1904&num=1#com475167 http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1904&num=1#com475168 ¿qué preguntaríais a los TEDAX? Plis encabezad los post con PREGUNTAS TEDAX y marcadlos con la lupita. HOS, ES TI TEMA, ESPERO TUS PREGUNTAS!!!!!

Asin #1 Urdaci lo afirma en su libro, y nadie se ha atrevido a denunciarle.

Impresionante ayer LdP, en Tv y radio. Lo cruel fue poner las dos intervenciones a la misma vez,...que no hay más días en la semana leñe...

Sobre el hilo, El 11-M nos dejó 192 víctimas y más de 1500 heridos y mutilados en los atentados de los trenes. El 13-M nos dejó a todos víctimas de la manipulación del PSOE en los atentados contra el Estado de Derecho. 11-M entira Rodriguez TRAIDOR ¿Que deuda tienes con ETA para pagar tan alto precio?

Monserrat Nevera (No sé si se escribe así Nevera). Monserrat presentará esta noche su programa político al margen del PP de Cataluña

Sinira #20 El desahogo lo debería tener el PP y dar datos y fechas, que podamos reenviar. Es que a mí lo de la reducción de penas del PP me ha llegado 2 veces ya al correo!!

Erskine, Mejor tarde que nunca, claro, pero me temo que empezarán a declarar hoy... Má o meno: 16- Testigo Protegido nº s 20-04-J-35, en relación con el procesado Larbi BEN SELLAM; en Policía folios 210 53.010 y ss TOMO 43, en Juzgado, folios 56.939 y ss TOMO 149. 17- Testigo Protegido nº S 20-04-J-11, para Larbi BEN SELLAM; en Juzgado, folios 56.937 y ss TOMO 149. 18- Testigo Protegido nº S 20-04-N-33, folios 53.456 y ss del TOMO 144 , y en Juzgado folios 56.950 y ss del TOMO 149 taller arreglo coches del Chino, respecto de Abdelilah EL FADUAL y SLIMANE. 19- Ibrahim AFALAH, hermano del huido Mohamed AFALAH, folios 8.294 a 8.300, y fol. 8302 y ss, TOMO 30, en Juzgado folios 11.087 TOMO 35, 33.158 y ss TOMO 99, folios 34.111 y ss, TOMO 102, y 69.888 y ss TOMO 180, día 21-12-05. Careo con M.MOUSSATEN folios 36.930 y ss TOMO 108, y con A.BOUCHAR, folios 64.777 y ss, TOMO 170. 20- Abdesalam BOUCHAR, padre del procesado A. BOUCHAR, en Policía folios 8.205 y ss del TOMO 30, y en Juzgado folios 34.511 del TOMO 102 ( 18-1-05). 21- Mohamed BOUCHAR, hermano de procesado, en Policí folios 6.651 y ss del TOMO 24, en Juzgado folios 34.510 del TOMO 102. 22- Mohamed BAACH en Policía folios 24.683 y ss del TOMO 80 ( 20-9-04) y Juzgado folios 34.575 del TOMO 103 (20-1-05). En relación con BOUCHAR. 23- Ahmed Afalah, (padre del huido Mohamed AFALAH, tel. el Idrissi y Larbi) en Policía folios 39.640 y ss TOMO 114 y 50.643 y ss, TOMO 138, 23-5-05; y en Juzgado, folios 44.243 y ss TOMO 124, el día 13-4-05, y folios 56.993 y ss TOMO 149, el día 12-7-05. 24- Azdine Bensiali, (cuñado AFALAH, tel. El Idrissi y Larbi) en Policía, folios 39.642 y ss TOMO 114; en Juzgado, folios 44.245 y ss TOMO 124, el día 13-4-05. PREGUNTAS, PREGUNTAS, Más vale tarde que nunca

Se abre la sesión

Acaba de empezar. Bermudez anuncia que a final de esta sesión o en la de la tarde declarará la testigo nº 29, alterándose el orden previsto.

PREGUNTAS A TESTIGOS A la familia Afalah yo les preguntaría si les consta que Mohamed Alfalah murió inmolándose e n un atentado; si les han dado un certificado de defunción, si es han pedido muestras para un análisis gentético que confirmara la identidad del suicida, si les han entregado algún cadáver, y, en resumen, si se creen que su hijo ha muerto como suicida sólo por una llamadita de teléfono

Testigo 29 colado de rondón. Reconoce a Basel Ghalyoun en tren de tellez.... ¿hay truco?.

RD Declara un compañero de trabajo del "mensajero" del Ejipcio

El testigo que figura en la lista de valeyá con el nº 29 es el Testigo Protegido S20-04-B-78, que reconoce a Basel Gahalyoun en el tren de Téllez

RD ... se sienta a declarar el testigo protegido nº S 20-04-J-11... XLuis #11 los que declararon ayer el testigo Hassam Aglif el testigo protegido S20-04-Y-26 la testigo protegido S20-04-W-18 el testigo Mouad Benkhalafa

Sobre las teconologías de envío masivo de SMS. En tiempos Yo jamás mandaba un SMS directamente desde el móvil, sino que lo hacía a través de algunas páginas web que se la metían doblada a las operadoras (por ejemplo la página de Jorge "SCSI", el tio más odiado del IRC-Hispano). En 2004, si mal no recuerdo las operadoras ya habían restringido este tema porque estaban perdiendo una millonada. Sin embargo hay una fórmula para hacerlo y es que se haga desde el propio servidor que gestiona los SMS. Tengo constatación de que desde Telefónica Data se puede hacer sin ningún tipo de problemas ya que mi "hermano" -que es uno de los admins- en alguna ocasión me ha mandado SMS's en plan cachondeo desde el servidor. Ergo: como poder, poder se puede hacer y sin usar ningún movil. La pregunta es: ¿desde qué servidor SMS se hizo?, ¿Se hizo con conocimiento de la compañía o se pirateó el servicio?; ¿donde está la querella del PP contra el PSOE por el asalto del 13-M? Estas también son algunas preguntas que quedan por responder. Saludos.

RD Perdón ¡¡¡Egipcio!!!

ERSKINEEEEEEEEEE Que más vale tarde que nuncaaaaaaa.....!!!

Le enseñan el tomo con fotografías de implicados. Dice reconocer con muchas dudas a uno de los "suicidados", concretamente Mohamed Oulad Akcha Ahora le enseñan otro folio que reconoce al nº 41 (Said Berraj) al 43, que le visitaba (no lo he visto) y a Lamari (con muchas dudas)

RD ...corrijo, se sienta a declarar el testigo protegido nº S 20-04-J-35...

Coñ o ya se lo despachan...

INTERROGATORIO FAMILIA AFALAH/1 Desde cuándo vivía Mohamed en España?. Cómo entró?. Tenía regularizada su situación legal, es decir, tenía papeles?. Cuándo los obtuvo?. Recuerda la fecha de noviembre de 2003 como el momento en que obtuvo su permiso de residencia? Sabe si Mohamed solicitó y obtuvo el mismo día el permiso de residencia?. Sabe si alguien le ayudó a obtener los papeles?. Les comentó algo sobre esa rapidez en obtener los papeles? Cuál es la profesión de Mohamed?. Qué nivel de estudios tenía? A qué se dedicaba a finales de 2003 y los primeros meses de 2004? Dónde vivía Mohamed Afalah a principios de 2004?. Si vivía con la familia, hasta qué momento? Cuándo se instaló en el piso de Fuenlabrada?. Conocen a las personas que convivieron con él en ese piso?. Mohamed Belhadj?. Antes de Mohamed Belhadj, alguna otra persona? Conocía a Larbi Ben Sellam? De qué y desde cuándo?. Abdelmajid Bouchar, De qué y desde cuándo? Mohamed Bouharrat, De qué y desde cuándo? Cuándo le vio por última vez?. Le vio tras la explosión de Leganés?. Les dijo algo de si pensaba marcharse a algún lugar? Les llamó después de los sucesos de Leganés?. Desde dónde? Estuvo Mohamed a finales del mes de abril en Madrid? (concretamente en Fuenlabrada, donde se le vio en compañía de Bouharrat) Quién le comunica que Mohamed Afalah pudiera estar en Irak? Recuerda la fecha?. Le dijo cómo llegó hasta allí? Cómo tiene Usted conocimiento de que Mohamed hubiera podido morir en un atentado suicida en Irak?. Quién se lo comunica?. (si se lo dijo una persona por boca de otra, tratar de identificar toda la cadena de información) Han intentado confirmar la muerte de Mohamed?. Han realizado gestiones para recuperar los restos de Mohamed en algún momento?. A través de quién?. erskine

Le enseñan fotos y reconoce a uno pero vagamnente por el tiempo que ha pasado.Bermudez dice que reconoce las fotografias pero que conste que especialmente las que van firmadas. Toma fiscal

Dice el testigo protegido que cuando el Ramadan se lo tomaba muy en serio…. Los que hacemos vigilia en cuaresma y nos gusta asistir a las procesiones de semana santa ..¿somos también “radicales” peligrosos…….?

pregunta el Manjón que era una persona religiosa. que cuando el Ramadán, lo seguía estrictamente. que recibía visitas pero no recuerda con qué frecuencia otro abogado: reconoce al nº 79 porque iba con el hermano de Said (Berraj), por qué motivo? T: porque era algo relacionado con una puerta A: pero se ratifica? T: si El amigo de etarras pregunta: recuerda una declaración suya sobre algo relacionado con una conversación de un taxi y recoger dinero? T: no, sólo recuerdo que comentó que cuando volviera a Marruecos quería comprarse un taxi y ganarse así la vida

El filoetarra le pregunta que si le oyo decir que queria coger un taxi y ganar dinero. El testigo contesta que lo unico que oyo era que queria ir a marrucos y comprarse un txi. Que queria ser taxista

Cuenta Ricardo De La Cierva que, un día, conversando con Dionísio Ridruejo, surgió el tema de los miembros de la oposición antifranquista. Y, en cierto momento del dialogo y refiriendose a los mismos, Ridruejo le comentó: "Alguno de estos, Ricardo, no es fascista porque no ha llegado a tiempo". A Pepiño, el camarada Diego e tutti quanti les pasa exactamente eso: que no han llegado a tiempo. O sí.

INTERROGATORIO FAMILIA AFALAH/2 Tenía permiso de conducir su hijo?. Estaba homologado el permiso para conducir en territorio español, es decir, servía para España?. Sabe si Mohamed conocía a Allekema Lamari?. Le habló Mohamed en alguna ocasión de Allekema Lamari, o de alguna persona a la que puedan identificar con Allekema Lamari (si dice qué sí, qué les contó de él?) Les habló Afalah de la existencia o de alguna visita a un piso en Leganés, con anterioridad a los primeros días de abril de 2004. Conocían previamente a Bouchar?. De qué y desde cuándo?. Acudió Bouchar a su domicilio la tarde/noche de la explosión del piso de Leganés?. Qué les dijo Bouchar?. Les preguntó por Mohamed Afalah?. Les dijo concretamente si Mohamed había estado en el piso de Leganés?. Temieron Ustedes que Mohamed pudiera haber muerto en la explosión. Cuándo, cómo y por medio de quién supieron que Mohamed no había muerto en la explosión de Leganés? Conocía Mohamed a Safwan Sabagh, un sirio que tenía una pollería en Valencia?. Saben si se desplazó en alguna ocasión a Valencia? Saben si Mohamed Afalah, conocía Córdoba o tenía algún amigo o conocido en esa ciudad?. Si viajó a Córdoba los primeros días de marzo de 2004? Utilizaba Mohamed teléfono móvil?.Recuerdan el número de teléfono de Afalah?. Les suena el nº 617814307?. (Cuándo hablaron con ese teléfono por última vez?) Sabe si Mohamed conocía a Jamal Zougam o a alguno de los socios de Jamal Zougam en el locutorio de la Calle Tribulete o Calle Almansa, y concretamente a Mohamed Chaoui o a El Bakkali?. Les hablo alguna vez de Jamal Ahmidan o de una persona conocida como el Chino?. Tenían relación con la familia de Bouchar?. Y con la familia Belhadj. Conocía Mohamed Afalah a Yousef Belhadj?. (Y a Mohamed Haddad?) erskine

RD ...se sienta,ahora en el banquillo, el testigo protegido nº S 20-04-B-78 que dice que solamente conincidía con Mohamed Larbi Ben Sellam en asuntos laborales...

gracias anticipadas a los que retransmiten, un dia más, el juicio y para todos los que estais dedicando tiempo y esfuerzo en hacer las "preguntas" a los testigos, no encuentro suficientes palabras de agradecimiento, por lo que lo resumo en un breve GRACIAS Os sigo, como siempre...

RD S20----J-35. Trabajaba en el mismo mercado que Ben Sellam, pero no juntos, en diferentes puestos. Nunca usó la expresión "tomar el taxi", lo que dijo es que cuando fuera a Marruecos quería comprar un taxi, creo que los taxistas en Marruecos viven bien. Je, el fiscal pretende que es terrorista porque le visitan compatriotas. Por cierto, que creo que hacerse taxista en Marruecos no es un proyecto tan raro entre los marroquíes que vienen. Que guardaba el Ramadán. Mi antigua criada mora también y nada de extremista. Y su marido se enfadaba con los hijos y las hijas porque se iban de juerga y algunas formas de vestir, pero nada de extremistas. No sabe dónde se reunían ni cuánto. La barba la tenía temporal, a veces con barba, otras con perilla, no barba. No sabe si la barba se la dejó por el Ramadán de 2002.

Buenos días a todos. Una nueva y genial viñeta de humor de Julen Urrutia http://debate21.com/comic.php?id=67

QSV QSV QSV QSV QSV QSV Gracias a todos los que habeis hechos pedidos, gracias por vuestro esfuerzo, sois cojonudos. QSV NUEVA TIRADA Algunos compañeros me han comentado que estan interesados en una nueva tirada, abro propuesta para que me mandeis mail a vfernand@mundo-r.com para solicitar informacion. Gracias a todos.................................. QSV QSV QSV QSV QSV QSV QSV

marcat(#924) Esa noticia es del 30-01-2002. En esa fecha era alcalde de Granada Enrique Moratalla del PSOE. Lo fue entre 1999 y 2003.

RD Que por cierto, el padre bien se enfadaba con un hijo por verse con una gitana narcotraficante. De drogas, ni acercarse a quien las admita. S20-04-J-11 viene

Un testigo menos

preguntan la defensa de Larbi. A: recuerda cuando se despidió del trabajo? T: no A: cómo era cuando trabajador? T: no lo sé, no era compañero suyo, yo tenía otras funciones, solo hablaba con él cuando coincidíamos en el pasillo... A: hablaba con otras pers? T: con visitas que venían a verle después del trabajo, (no estaba en sus conversaciones, sólo les veía) que no sabe la frecuencia de visitas, no recuerda las fechas de tales visitas... que no siempre llevaba "larga barba poblada", a veces iba con perilla, otras afeitado, que no sabe si se dejaba barba coincidiendo con el Ramadán. que no sabe si era más o menos radical. que lideraba lo del Ramadán allí en el mercado. que lo vio por última vez un sabado después de la visita de la policía, que saludó a un familiar y se marchó. ¿eso fue un año antes? no, fue después de los atentados pero su declaración fue de Julio del 2005? aclara que la policía fue después de los atentados (no aclara fechas) y les enseñó su fotografía y la de Berrajh, pero que la declaración la hizo mucho después. que no guardó ningún tipo de recorte de prensa, pero que sí habían aparecido en la prensa que no sabría decir si también vio a Ahmed Berrajh que no recuerda haber dicho si obligaba a los demás a dejarse barba en Ramadán, que la policía no le indujo a 'recordar' la expresión "coger el taxi" que no recuerda si su hermano le visitó (no sabía que tenía un hermano) fin Bermúdez: aclare la expresión, que lo que oyó fue "comprar un taxi" fin

Le preguntan que en la declaracion dijo que se dejaba la barba en el ramadan y obligaba a otros. Dice que no se acuerda pero quye si esta en la declaracion se ratifica. Antes de terminar bermudez pregunta si dijo coger un taxi y el trestigo dice que no que lo que dijo fue comprar.

Sobre este testigo en el auto: En cuanto al procesado BASEL GALYOUN, fue reconocido en el tren siniestrado en la calle Téllez por el TESTIGO PROTEGIDO S-20-04- B-78, quien declaró a la Policía205 que aquel 11 de marzo “en la estación de Renfe de Alcalá de Henares, se subió con su amiga Tina a un tren que salía a la 07:05 horas, en dirección Madrid, teniendo intención de bajarse en la estación de Nuevos Ministerios. Que en esta estación se subió un hombre joven, entre 25 y 30 años, de un metro y setenta y cinco centímetros de altura, de complexión fuerte, de unos 80 u 85 kg de peso, de tez morena, pero sin apariencia de árabe, guapo y de gesto “simpático”, de cara redonda. Que este hombre llevaba puesto en la cabeza un gorro de lana multicolor y una bufanda alrededor del cuello del mismo color, a juego. El gorro le tapaba todo el pelo y lo llevaba calado hasta las orejas y la bufanda la llevaba ceñida al cuello. Llevaba ropa de color oscura y gastada, como llevan las personas que toman el tren para ir trabajar. Que también portaba una bolsa de tela de varios colores, oscuros, predominando entre ellos el rojo, que por la forma que se veía externamente, parecía que contuviese algo pesado y redondo, de unos 30 cm de diámetro aproximadamente. (...) Que se sentó el final del vagón junto a la puerta que da acceso al siguiente vagón, ella en el pasillo y su amiga junto a la ventana, y que el hombre anteriormente citado se sentó diagonalmente a ella, en el centro de tres asientos que están adosados junto a una de las ventanas, dejando en un principio la bolsa en el suelo, junto a él. Ya empiezan a mosquearme los puntos suspensivos... (sigue)

CUMPLEAÑOS FELIZ Hoy hace un año, también fue 13-M y un peón negro que no sabía que era peón negro propuso a unos peones negros que todavía no sabían que eran peones negros que fueran peones negros. ************************************ 2006/03/13 12:39 "El castillo de naipes se tambalea" WSC #32 PROPONGO ADOPTAR UN 'PEÓN NEGRO' COMO LOGOTIPO, marca de reconocimiento, etc... para cuando la pesadilla termine y, en una concentración o lo que sea, podamos conocernos la gente del blog, para firmar presentaciones y otro material etc,... http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=968&num=1#com160951 ******************************************************* Total que un año despues los peones negros todavía no sabemos si somos peones negros o no somos peones negros, qué tipo de peón negro somos y si los peones estamos para unas cosas o para otras. Los peones negros se dividen en buenos y malos, y como siempre, la clasificación la hacemos los buenos. En consecuencia, y como miembro de peones negros marxistas, sector Groucho, propongo que todos seamos iguales, que nos hagamos el mayor bien posible y como ciudadanos libres no cejemos en la busqueda de la verdad del 11-M y en la defensa de la memoria, la dignidad y la justicia para las víctimas. Enhorabuena a todos. Feliz cumpleaños Un abrazo

RD ...el testigo protegido nº S 20-04-B-78 termina su declaración. ...se sienta ahora el testigo protegido S 20-04-J-11 que dice que sí conocía a Mohamed Larbi Ben Sellam que era muy creyente y agresivo con los norteamericanos...

Otro testigo que trabajaba en el mercado de Chamberí, que conocía a Larbi, que era muy creyente en su religión, que en Ramadán prolongaba el ayuno, que su actitud hacia americanos o israelíes era muy agresiva, que no recuerda ningún comentario sobre atentados suicidas el MF solicita aclaración con cita de sus declaraciones (pantalla, Robertoooo)

Sobre este testigo en el auto (y 2) Que en ese momento es cuando su amiga y ella comentaron el hecho de que iba muy abrigado para la temperatura que hacía y que además les llamó también la atención porque les parecía guapo. Que posteriormente el hombre se levantó de su asiento portando la bolsa, pasó junto a ellas y se introdujo en el vagón siguiente. Que a los quince minutos, más o menos, volvió de nuevo y se sentó en el asiento que estaba al otro lado del pasillo, justo a su izquierda, dejando la bolsa en el suelo, observando posteriormente que estaba metida muy atrás, tocando la pared del vagón. Que en una de las paradas del tren, no recuerda cual, su amiga le dijo que el hombre se había bajado y se había olvidado la bolsa debajo del asiento y que podría ser la comida, respondiéndole la dicente que podría ser una bomba, no haciéndole mayor caso. Que minutos después oyó una explosión en otro vagón y entonces se acordó de la bolsa y pensando que podría ser otra bomba, diciéndole a su amiga que echase a correr. Cuando habían corrido dos o tres metros explotó la bomba de su vagón, matando a su amiga que iba detrás de ella, no recordando nada más hasta que la ayudaron”. Acto seguido, la testigo reconoció fotográficamente, sin ningún género de duda, al procesado BASEL GALYOUN. En los mismos términos había prestado declaración mientras se encontraba ingresada en el Hospital 12 de Octubre ante un Inspector de la Brigada Provincial de Información206, donde había añadido que la amiga que la acompañaba falleció en aquella explosión. Ante el Instructor207, la TESTIGO PROTEGIDO ratificó su anterior declaración, y volvió a reconocer fotográficamente al procesado BASEL GALYOUN.

INTERROGATORIO FAMILIA AFALAH Lo siento. Las prisas. El interrogatorio sirve tanto para el padre como para el hermano. Con ligeras variaciones, también sirve para los familiares de Bouchar. Lo que se trata es de cerrar el círculo entre Afalah, Bouchar, Bouharrat y Larbi Ben Sellam, de entre los acusados; y las relaciones de estos con Said Berraj y Mohamed Belhadj, y sobre todo, con Yousef Belhadj, y una posible conexión con Mohamed Hadddad. Piso de Getafe, avenida de las Ciudades. Por supuesto, tratar de saber algo sobre Allekema Lamari, del que se decía que Afalah era su chofer. Asimismo, tengo por recuperar una información que se me ha perdido (HELP!) sobre un viaje de Afalah por Galicia, por si pudiera ser compatible con una visita a la prisión de A Lama. Si alguien de los que sabe buscar, pudiera decir algo, tal vez sea importante. Sólo recuerdo Souto y Xermade, ciudades por las que pasó según las localizaciones del seguimiento del teléfono móvil. Estoy por aquí, por si alguien demanda algo en lo que pueda colaborar. erskine

RD Otro testigo al que le cuelan frases en sus declaraciones... y que calro ahora no se acuerda de haber declarado esas frases...

Empieza la comparecencia de Rubalcaba en el Parlamento

consta en el párrafo menganito "que le llegó a decir que la causa de los palestinos justifica los atentados, que si él fuera palestino, se inmolaría" MF: ¿puede justificar la incoherencia? T: que no se acuerda MF: le forzó alguien a decirlo? T: no MF: conoció a Ahmed Berrajh? T: si, tenía amistad que no sabe si era líder, pero si podia ser guia espiritual que hizo reconocimientos fotográficos se le exhiben (Robertoooo) Trashorras se vuelve a Larbi y le dice algo

T: que reconoce al 21 (parece que está leyendo una nota porque va el tío y cita el anexo y página) y al 28 (no veo ná) y al 41 (Said Berrajh) que reconoce sus firmas

Otro que va rapidito.... no hay como hablar en "castellano antiguo" para acabar antes...

RD ...el testigo protegido S 20-04-J-11 dice que las fotografías que le hicieron ver solamente las conoce de vista, que no tenía relación con ellos...

Detienen a tres etarras en el sur de Francia que podrían tener causas pendientes en España Casualidades de la vida... La Gendarmería ha detenido en el sur de Francia a tres etarras. La noticia de los arrestos se ha conocido muy poco antes de que el ministro del Interior comparezca en el Congreso. http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276301007.html

Otro que no se acuerda de ciertas afirmaciones.. que si está escrito que será, pero que ni put idea.

que reconoce a esas personas de vista, no de nombre, que no le ensañaron fotos de tamaños diferentes (la acusación del sr Matamoros se las trae) la defensa de Larbi pregunta T: que no coincidió Ahmed Berrajh, que uno se fue y vino otro recomendado por él, que dos días después del atentado le vio en el mismo mercado, que no volvió a ver a Said Berrajh (el abogado consulta papeles y solicita que vea el folio) me interrumpen

Queridos reporteros más dicharacheros, no os olvideis del RD antes de la crónica. ;-P

RD Lo unico lo que saco en claro es que Larbi ben Salam trabajaba en un mercado y que guardaba el Ramadan y que le visitaban mas moritos en el mercado una vez concluida la jornada laboral. Me pregunto que quieren probar con eso?

Trola Hoy, con un poco de suerte, declaran el padre y el hermano de Bouchar...

RD No es capaz de recordar muchas cosas. Va a preguntar el abogado y dice en bajito "¿si le pregunto...? bueno para que si no recuerda..." Ahora se pone chulito el testigo. Ya no recuerda.

RD Esto es la leche... la falta de memoria de los testigos es pasmosa. Lo primero que habría que preguntarles a todos es si están siguiendo un tratamiento para el tratamiento del Alzheimer :)

RD ME han interrumpido y no sé de quién habla (ah, Ben Sellam). Que radical, que cummplía el Ramadán, lo prolongaba para demostrar su fe. No sabe qué pensaba de los atentados suicidas. Que cuando hablaba de americanos e israelíes parecía que siguiera la línea editorial de El País o Telecinco, tal vez un poco edulcorada. Conocía a Ahmed Berraj, amigo de Ben Sellam. Ben Sellam marcaba la fecha del Ramadán. Reconoce la foto del chino, aunque no está dando nombres. Les conoce de vista, no de nombre. Defensa ben Sellam: No recuerda cuándo trabajó con él, cree que 2002-2004. No coincidió con Shmed Berraj,cuando uno se fue el otro llegó recomendado por el primero (Sellam). Última vez que lo vio fue 12-M. Ah, que él se refiere a Said pero le preguntan por Ahmed. Pero en declaración que ratifica porque está más cercana a la fecha recordada que ahora no recuerda sí vio a Larbi tras el 11-M. Los polis fueron al mercado mostrando fotos. No hacía señas extremistas con el otro árabe, sólo se saludaban como amigos. ¡Hola don Pepito! ¡Hola don José!.

RD ...el abogado "neozelandés" discutiendo con el Juez que le da una colleja, como todos los días, porque recrimina al testigo protegido S 20-04-J-11 que no se acuerda de datos del 2005 y en cambio se acuerda de hechos más antiguos...

RD Le preguntan por lo que sabe del chino. No recuerda ninguna característica especial.

La testigo que vio a basel gayoun a las 16.

RD ...el testigo protegido nº S 20-04-J-11 ha terminado su declaración... ...comparece ahora el testigo protegido nº S 20-04-N-33 que dice que por el año 2003 trabajaba en un taller de chapa y pintura (se ha cortado el sonido)...

RD La testigo 29 será por la tarde para evitar cualquier indefensión para Basel y Zougham. Se me cortó y no encuentra el servidor. Veré si por IE...

RD Buenos días. Aquí estoy siguiendoos. Por datadiar a mi no me da problemas (claro que no tengo sonido...) Le han estado enseñando unas fotos, como siempre firmadas (la del Chino y otra q no sé de quién era) así q supongo que habrá reconocido las firmas... Aprovecho para daros las gracias a los reporteros. Ya sabéis lo importante que sois para los que no podemos seguir el juicio por uno u otro motivo. Un saludo y feliz retransmisión

RD No sé que pasa, puesto que no oigo, pero en la pecera se parten de la risa. Parece un circo, hablan unos con otros, se ríen y hacen muchos gestos

RD Ya están preguntando las defensas. ¿Estoy sola? ¿Nadie lo puede ver? Decir algo porfa!!!

Gilead , No, no estás sola, un Peón nunca está solo. RD ...el testigo protegido nº S 20-04-N-33 está relatando la vida laboral de su taller...

¡Como está el PP en Cataluña, Dios Mio, como está! Eramos pocos y parió Montse.

Ja ja gracias 1132CPCF pensé que os habíais ido todos :P

Ya'stoyaquí Gilead: se partían con el apodo que el mecánico se inventó para ABDELILAH EL FADOUAL EL AKIL, alias ABDUL, alias "Panchito" Ya viene Panchito por la puerta... (por su tamaño) a mí me cae bien, es buena persona. Vamos, en la Yihad no me creo que estuviera...

Gilead Sola, sola, lo que se dice sola, no :) Pero es que estos testigos son un peñazo. No recuerdan nada, sólo que conocían a unos y a otros. Total, que los conocían, pues vale!

¿porqué son tan chulos todos los testigos? Este habla perdonando la vida. Con ls defensas se ponen amnesicos y chulitos. Recuerda lo que quiere

¿Panchito? Qué propio... muy islamista!! Gracias Ostrask

¿Hay peones siguiendo la comparecencia de RuGALcaba? A mí es que me pone malo el estómago. ¿Qá dicho el bicho?

Este enlace va muy bien, no se corta. http://www.datadiar.tv/juicio11m/

RD ...el testigo protegido nº S 20-04-N-33 dice que el "leñador" cuando vino al taller le dijo que los terroristas que han cometido los atentados eran unos hijos de puta!...

Sigo como ayer. Ni yendo a home logro que se me conecte. ¿Me pasáis el enlace que funciona hoy, por favor? :( Gracias. Darane

Darane: mms://stream2.terra.es/wm1live1

RD Sigo en IE. El testigo no recuerda algo. Reconoce a Jamal fue con Adbul "el panchito". Un día los dos fueron con un señor que le faltaba un dedo. Que primero fueron los dos y luego Slimane. No recordaba las preguntas anteriores. Si las visitas de Gabi (Slimane) era parapedir presupuestos. Si Abdul (Abdelilah) le dio un teléfono que siempre cogía Abdul y luego otro teléfono, da los dos números. Que recuerda que le dieron dos números pero no sabe quién lo s cogía. Que tras los atentados que él pensó cómo; él dijo a Jamal que qué hijo put. Jamal le dijo "desde luego que sí, qué cabr. cómo me engañaron", no Jamal, Slimane. El de Zouhier pregunta por ¿...?, el testigo dice que ya no sabe quién es quién. Alguien con traje blanco. No vio a Zouhier ni nadie le mentó. Otro testigo.

RD Podríamos hacer una propuesta para que los ujieres o secretarios de la audiencia repartan rabos de pasa (que obligatoriamente se tendrán que tomar) a todos los testigos antes de cada sesión y en cada descanso... ¿qué os parece? Igual así corregimos "algo" el alzheimer

Danare este ahora funciona bien aunque antes se me cortó. http://www.datadiar.tv/juicio11m/ http://www.telemadrid.es/

Darane, otra vez: Datadiar Directo

RD ...el testigo protegido nº S 20-04-N-33 termina su declaración. ...comparece ahora el testigo Ibrahim Afalah, hermano del huido Mohamed Afalah ...

Gracias, Paucito. Ya estaba desesperada. Darane

Gómez Bermúdez ha llamado a su despacho a la directora del turno de oficio. ¿Guay? ¿Why? ¿Purcua? ¿para qué? ahhhhh????? misterio.

Por cierto, esa noticia "en directo" que ibba a dar la COPE... No sería lo de Nebrera, ¿no? Pues si es así, ¡vaya chasco! Si es que no se puede animar al personal de esta manera... :(

ESTE MARTES LOS REYES VISITAN ARGELIA Argelia sube el precio del gas a España tras el compromiso de Zapatero con el plan de Marruecos para el Sáhara Argelia ha decidido subir un 20 por ciento el precio del gas a España después de que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se comprometiera a aprobar el plan del régimen marroquí para el Sáhara Occidental, una decisión que ha caído muy mal en el Gobierno argelino. El anuncio del aumento de precios del gas se produjo este lunes, en la víspera de la visita de los Reyes a Argelia, que tendrá lugar este martes. El gas procedente de ese país cubre el 60 por ciento de las necesidades de España, por lo que el efecto sobre la factura será muy pronunciado. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276300998.html

Este esta mintiendo Fue a casade ibrahim a la calle san isidro no dio con el piso y su hermano le dijo que lo siguiese intentado. Fue l dia siguiente y pregunto a alguien y le dijo el piso. Antes ha dicho que bouchar le conto que huyo de leganes cuando bajo a tirar la basura. Eso se lo dijo un dia que se lo encontro por la calle. ¿Pero quien se cree todo esto? ¿pero como le va a contar bouchar lo de leganes a este pardillo?

XLuis #107 Por favor, especifica, esa señora que dirige? A jueces de guardia o a abogados de guardia o ambos?

Darane #106 Siempre a tus pies, gran Darane!

RD ¿Por qué Valeyá se mastica los dedos? ¿No ha desayunado?

Declara Ibrahim Afallah que usaba el Golf de su hermano, que se lo había vendido 1 año antes de los atentados que el día 3 de abril fue su boda, que su hermano le pidió el coche esa noche, que no le extrañó, le dijo que se iba de viaje, no le extrañó tampoco, que iba con una pers, Mohamed Beljahd, que no tuvo conocimiento de que pudiera haber participado en los atentados, que conocía a Bouchar y él le conocía, que le dijo que habia escapado de Leganés, que se escapó de la Policia, que iba acompañado de Mohamed no se qué, que Bouchar era amigo de su hermano. Luego del 3 de Abril tuvo contacto con su hermano no sabe si al dia siguiente, que le llama para pedirle unos telefonos, que le pidio que fuera a casa de Ibrahim (no sabe apellido), que no lo encontraba y llamo a su hermano. Que éste le pidio que insistiera y volvio al dia siguiente. Que le dijo al hermano de Ibrahim lo que necesitaba y le dijo que estaba trabajando. Que si se lo encontró en el juzgado y tuvo un careo con él. Que el que le daba los telefonos no habló con su hermano, que llamaba desde fuera de España, no sabe Francia o Bélgica. Que su hermano le volvio a llamar y que le preguntó por el coche pero su hermano lo había dejado en la estación. Que su hermano no trabajaba todo el tiempo, que no sabe si su padre le daba dinero, que él a veces lo hacía, que su padre le echó de casa (vaya 'perla') que no sabe si manejaba dinero aclaración

SILENCIO EN RABAT SOBRE LA AUTODETERMINACIÓN (08-03-07) El Polisario denuncia que Zapatero intenta "borrar del mapa al Sáhara" a cambio de un acercamiento con Marruecos http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276300628.html

RD ...el testigo Ibrahim Afalah dice que su hermano, antes manejaba dinero pero que luego no lo manejaba...

RD Le han pillado mintiendo... ¿Estais seguros de que este es hermano de Alfalah? ¿O es uno de esos hermanos de RuGALcabra? :)

Este no recuerda lo que le han pedido que cuente. El coeficiente no pasa de 65. Cuando lleguen las acusaciones y las defensas no recordara nada. Es que lo de no me acuerdo, soy malo para las fechas, si lo dije sera verdad ect, coño ya suena a consigna.

RD El MF le pregunta si inmediatamente antes de los atentados M. Afallah manejaba dinero T: que sí, pero que al principio le pedía pero después no. No sabe si manejaba dinero, solo que no le pedia que su hermano estaba interesado en alquilar un piso. que él le puso en contacto con un tal Farid, que le dijo que el piso no era para él sino para otra gente. que fue a su pueblo (Alhucemas) para el certificado de nacimiento para su boda, que se encontro con M. Beljahd, que le dijo que había una gente viviendo en el piso que dentro de poco se irían la C. Martín Gaite estaba cerca de casa de sus padres, que no sabe si conoce a Berrajh, (Robertoooo)

Le preguntan por said barraj y dice que el por nombre no conoce que solo por fotos, y el fiscal le pide que se la exhiban. Ahora se acordara, porque es la que esta firmada.

RD 1132CPCF Con un matiz importante: Que su hermano cuando vino de Marruecos no necesitaba dinero. Recordemos que estamos hablando de M. Afalah el confidente que trabajaba para el cni, y (tesi) que Bouchar, su amigo, era probablemente pagado por Afalah como mercenario. Slds

Tesi, creo que te han bailado los números, querías decir 56, ¿no?

RD Ibrahim Afallah. Tenía Ford Escort y un Golf. El Escort era más de su hermano, se lo había vendido un año antes. El 3-A él tenía el coche. Fue el día de la boda. por la noche fue a casa de los suegros y Afallah le pidió el coche para irse de viaje. No le extrañó porque viajaba a menudo, le dijo que se iba con Mohamed Belhadj. No supo de el hermano pudiera haber hecho los atentados. Se encontró con Bouchar en su camino a la casa de los suegros. Bouchar le dice "lo que declaré", que había escapado de Leganés, que estaba bajando la basura y se escapó. A pregunta dice que de la policía. Él iba con su cuñado. Bouchar lo veía con el hermano, amigo o compañero. Tras eso, al día siguiente, no sabe, le llamó el hermano pidiendo teléfonos. Que fuera a calle San Isidro a casa de Ibrahim. No encontró el piso. Afallah volvió a llamar, él volvió a buscar al día siguiente, encontró el piso tras preguntar, no encontró a Ibrahim sino al hermano. Le dijo lo que necesitaba; le dijo que necesitaba los teléfonos de tales personas, dijo que eran sus tíos. Le llamaban de fuera de España; pero no sabe de dónde es el prefijo. Tras darle los teléfonos vuelve a llamarle. Que el coche se queda en Barcelona. Echaron de casa al hermano por no aportar dinero a la casa. [...] Que el hermano quería alquilar para otros, una gente. En Marzo fue a Marruecos a casarse en su pueblo. Se encontró con Belhadj. Le dijo que había pillado un piso y se iban a ir ahí. La calle Martñin Gaite está cerca de la de sus padres. No sabe quién es Said Berraj. Le ensañan fotos.

Yeda es que afallah y bouchar son los principales sospechosos. Pero no del cuento que no estaban vendiendo sino de la trama que se creo para ocultar la verdad.

RD Le enseñan Acta y fotografía, folio 8303 MF: reconoce a alguna pers? T; si, al nº 5 MF: ahora las siguientes están el el tomo 9, 33174 y 67 reconoce esas dos? Cámara cenital, Roberto T: la 66 y la 63 no veo ná

Said Berraj, el otro confidente al que llamaban el mensajero, que acompañó a Serhane a la reunión en el VIPS con el de la UCIE. Estamos sumergiéndonos en la trama controlada por el cni. Slds

Llevas razon correnet. Ya sabes lo torpe que soy para escribir :)

yeda ...tus matices son muy elocuentes y clarificadores, sí Señor, es una tranquilidad muy grande para mí que estés por aquí viendo y oyendo lo que se "guisa" y se "recalienta" Un abrazo camPeón

tesi Siguiendo lo que dices, y como los varios indicios empiezan a señalar, la trama de "maquillaje" en la que implicaron a otros pardillos se venía preparando desde tiempo atrás. Slds

RD que son Hassan y otro que conocía de Madrid que la otra pers la había visto en Leganés con su hermano que cuando le preguntó el Juez no recuerda si manifestó cómo había sido su declaración, cómo le había TRATADO LA POLICÍA dice que como a todos (ha dicho antes que sintió miedo) contradicción, se le muestra folio de declaración, que aunque le pegaban en la cara no sintió miedo y no lo manifestó al Juez que no oyó hablar a su hermano de Lamari que dice ahora lo mismo que entonces (receso hasta las 12:15)

RD ¿Cómo le trata la policía? "Pfft, supongo que como a todos." En sumario dice que le pegaban en la cara. El fiscal le pregunta por Lamari, pero en vez de preguntarle, le dice que si se reafirma en las declaraciones, así el testigo no tiene que hacer memoria. Descanso hasta 12:15

RD ...se inicia un receso hasta las 12.15 h.

tesi, es que nos estamos contagiando..:)) Receso para corroborar algo sobre el testigo antes de que empiecen los abogados

xluis #107 a la directora del turno de guardia? me he perdido ... ¿que turno de guardia? podrias aclararme eso o decirme donde aclararme solita? :-)

Rubalcabaaaaaaaaaaa mentirosilloooooooo http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/13/espana/1173780417.html?a=52051748d3d641c8d86f685846847d74&t=1173781773

DICE QUE ALGUNOS SÓLO BUSCAN "DESCALIFICAR A TODA COSTA" Moratinos intenta justificar la decisión del Gobierno de alinearse con Rabat en su plan para el Sáhara Occidental http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276301008.html

VV Zaplana ahora en: http://www.congreso.es/actualidad/emision_canal_parlamentario.html

Ahora Zaplana en directo contstandole a Rubalcaba. No os lo perdais. http://www.elmundo.es/servicios/retransmisiones/canalparlamentario/

Creo que estamos en uno de los momentos trascendentales de la vista oral. Alguien en la Sala ha reconocido a Allekema Lamari. En relación personal y directa con una persona que obtuvo los papeles de residencia permanente el mismo día que los solicitó, mediante expediente de Comisaría General. Si no recuerdo mal, el 7 de noviembre de 2003. Lo confirmo inmediatamente. Por lo demás, me remito a lo comentado por Yeda, unos posts atrás. Nos la estamos jugando. Muchos nervios. erskine

PREGUNTAS TEDAX (Leganés) P. ¿Retiró en Leganés antes de la llegada de Policía Científica, entre otros objetos: - el pasaporte de SARHANE ABDELMAJID FAKHET - el chaleco multibolsillos del vídeo de reivindicación ...? R. Sí: --> P. ¿Por qué? R. No: --> P. ¿Sabe si algún compañero TEDAX lo hizo? R. Sí: --> P. (esta supongo que imposible) ¿Quién? ¿Es una actuación normal? R. No: --> P. ¿Sabe si TEDAX remitió estos objetos a Policía Científica el 5 de abril? Lo mismo respecto de la tela verde del vídeo de reivindicación, salvo la última, que debe ser: P. ¿Sabe si TEDAX remitió la tela verde a Policía Científica el 6 de abril? R. Sí: --> P. ¿Sabe por qué no fue enviada la víspera, 5 de abril, con el resto de objetos retirados por TEDAX? Interés de las preguntas: Entender por qué objetos sin interés desde el punto de vista de desactivación de explosivos fueron retirados por TEDAX, entre ellos algunos con interés para el caso: pasaportes, tela verde y chaleco (estos dos, del vídeo de reivindicación), por estar relacionados con los suicidas.

Este tipo ha declarado que Bouchar le dijo que huyó del piso de Leganés cuando bajó la basura…. Aaaayy! Bouchar, Bouchar,… que ocasión perdiste de ser el prota …. Haber ahora que cuanta tu padre y hermano….., Al final será el prota pero por ser de los pocos que acabarán en la cárcel por el atentado…de Leganés claro. Si es que ya apuntaba maneras y aun olisquea su piel de pollo chamuscada…

Rubalcaba El miserable Rubalcaba pregunta si el PP llevará flores a los lugares dónde actuaron los asesinos que excarcelaron los gobiernos del PP

Zaplana RD (magnífico y dirigiéndose a Rubalcaba) Es una decisión no amparada por la ley Es una decisión de fraude de Ley Es una decisión política y no explicada Han reconocido que han cedido al chantaje Con este Gobierno, ETA manda y el gobierno se pliega Todos no somos iguales y a algunos están juzgándoles esta mañana (patá en la boca) Nosotros vamos con la cabeza muy alta Tienen un ex-secretario de estado condenado por secuestro. Nombra los asesinatos del GAL (uffff) Ustedes ampararon a los culpables Le emplazo a usted a un debate monográfico sobre políticas antiterroristas. Cuando quiera y donde quiera Ufffff

PREGUNTAS A LOS TEDAX : Es el momento de recuperar las siguientes preguntas y respuestas: "52 preguntas a los Tedax sobre los explosivos del 11M (fue exclusiva City de FM)" http://iblnews.com/view.php?id=433403 ------------------------------------------------ Otras preguntas sobre el 11M: "215 preguntas sobre el 11M presentadas en el Congreso" : http://www.telemadrid.es/contenidos/html/imagenes/texto_preguntas.doc

Erskine Esa es la fecha.7 noviembre de 2003. PD Seguir retransmitiendo ,porque no consigo ver el juicio por ningún lado.

No me extraña que hayan ido a por Zaplana. Mira como a por Piqué o Soraya no van... Ole sus OO

Pregunta Policía Científica Leganés entre otras… ¿Por qué no entraron en el piso hasta las 7 de la mañana, cuando uds ya se encontraban en las inmediaciones al menos desde las 7 de la tarde? ¿Es normal tardar 10 horas en entrar en un escenario de estas características para realizar su labor? Y si es así ¿por qué estaban ya a las 7 de la tarde si sabían que no tendrían que intervenir hasta pasadas unas horas, pasara lo que pasara? ¿en esas 10 horas (21 pm a 7 am), dieron alguna instrucción a los que trabajaron dentro del piso tales como no tocar, no mover, no manchar pruebas etc? Si es así ¿quién se hizo cargo de dirigir esos trabajos en ausencia de uds.? ¿Quiénes estuvieron trabajando dentro del piso antes de que uds intervinieran? TEDAX, CNI, CGI, UCIE….. ¿es esto normal? ¿O lo normal es que uds entren primero tras asegurar los Tedax , y como en este caso los bomberos la seguridad estructural para trabajar la zona?

Zaplana RD • Todos los grupos políticos coincidieron en que nuestra política antiterrorista era dura • Nada que haya ocurrido en el pasado en comparable con la ignominia que hemos vivido con De Juana [Rubalcaba está segregando metenamina y DNT] • Nunca cedimos ante el chantaje (pone ejemplos de titulares de prensa) • El PP siempre actuó según marcaba la Ley y con el Código Penal, con que fueron condenados • Pide explicaciones de la reforma de reduccion de penas del PSOE (Iñaki Bilbao y de Juana se beneficiaron) • Ahora Bilbao está en la cárcel hasta que cumpla su condena gracias al PP, (a no ser que haga una huelga de hambre) patadón en el bajo vientre :)

Zaplana rotundo. Memoria histórica de la buena.

Vamos

Sres de Libertad Digital, hay que ponerse las pilas, que están perdiendo la oportunidad de colocar a LD como medio digital de referencia. No tienen vds enlace a la retrasmisión del juicio, no proporcionan la señal institucional de las comparecencias en Senado o Congreso... no hay especial del Juicio 11M... vamos a ver si nos espabilamos, sr Rubio... con todo cariño (porque me duele) P.S.: creo que no voy a poder seguir la RD, pero como siempre ahí estais vosotros, que lo haceis mucho mejor. Un saludo

Zaplana RD Hablemos del presente. Cadena de cesiones: • Ya no hay violencia. Hablaron de hombres de paz (h. de p.) • Declaraciones del Fiscal: Ya casi no hay víctimas. Una semana antes, murió la última víctima de ETA y su entorno • Las víctimas sobrellevan mejor las heridas que los insultos de los políticos • Batasuna a las instituciones. No quieren ilegalizar PCTV • Robo de pistolas = Consecuencias = excarcelación de De Juana • Niegan que siga la extorsión • Quieren tener tranquilos a los radicales, para seguir con su "proceso" • La crispación la generan las decisiones del PSOE, tras Barajas y la manifestación del sábado. • Apliquen su doctrina: la razón está en la mayoría de los españoles. Apliquen esto a la manifestación del sábado • Que vuelva de Juana al talego (todo es más o menos eh?) Se acabó Ha estado soberbio, como acostumbra. Ahora otros grupos

swing (#145) Lo confirmo plenamente, y añado, en relación con una autorización empresarial, para todo el territorio nacional. Lo publicó Antonio Rubio, con copia de los correpondientes documentos, en EL MUNDO de fecha 15 de febrero de 2007, aunque Fernado Múgica lo comentó mucho antes. La información de Rubio pasó algo desapercibida, porque coincidió con algo que no recuerdo. Pero aquí lo comentamos. Naturalmente. Qué nervios.Un saludo. erskine

RD ...se reinicia la sesión, el testigo Ibrahim Afalah dice que no sabe si su hermano está vivo...

El vomitimo del pendiento. No puedo con el, me repele este tio.

RD El testigo recuerda a Lamari en Leganés.

Buenas Habrá hoy testigos policías ?? Alguien me lo puede decir. Un saludo a todos y ánimos

RD ...el testigo Ibrahim Afalah dice constantemente cuando le preguntan por algo concreto que "no lo sé"...

RD Tenía mucho miedo porque le daban bofetadas, pero declaró lo que tenía que declarar.

RD ...el testigo Ibrahim Afalah dice que fueron bastantes los policias que le pegaron, pero que no se acuerda quiénes fueron los que le abofetearon, que le pegaron desde que entró en la comisaría...

Osea que va a buscar el telefono a la calle san isisdro por la noche. Su hermano le dice que siga intentandolo. Al dia suguiente le pregunt a un moro que encuentra por la calle que le dice hasta el piso (3ºa) pero lo bueno es que volvió a la calle san isidro cuando la direccion correcta era c/ san pablo ¿?. ¿Como dio con la calle?

Enhorabuena por el documental de ayer en Telemadrid, aunque no he dejado de pensar algo durante el rato que lo ví. A ver, si las concentraciones a partir de ahora serán silenciosas para no interferir en la acción de la justicia ya que son momentos delicados y se está celebrando el juicio... no creo tampoco que un lunes en hora punta nocturna sea el momento más adecuado para emitir en una tv pública autonómica un documental que expone una versión de lo que pasó el día 11 de marzo de 2004, aunque efectivamente, es un trabajo de investigación que no deja lugar a dudas, pero........., recordemos que ........ son momentos delicados y habrá que intentar no ejercer ningun tipo de presión pública, y dejar al juez tranquilo no? o ese lema es solo para la calle y no para los medios de comunicación???, si la duda social ya está sembrada de sobra.......... no?

RD No sabe si Afallah está vivo o muerto. Le pidieron a sus padres y a él muestras para comparar ADN. El 3-A no fue a la boda, a las 22:00 es cuando le pide el coche. No sabe si Ibrahim al que pide el teléfono es Ibrahim Moussaten. Dice que sí cuando le insisten, pero no suena a que lo haya mirado y confirme sino a aceptar la palabra de la acusación. Le dio el teléfono sin preguntar para qué. A Adbeljani (?) le dijo su hermano que le pidiese el dinero que le debía. Ha reconocido a Lamari. Le vio con Afallah y Driss (?) en Leganés el 27 de Abril. No sabe que el hermano conociera a Zougham, que tuvo un móvil roto y el hermano le dijo hay un locutorio en Lavapiés que arreglan y venden de segunda mano. Ven a otros dos dependientes, luego subió Zougham, cogió el teléfono y bajó a ver si lo arreglaba, les saludó dando la mano como hacen todos los de su país. No sabe por qué el hermano abandonó el coche en Barcelona. No sabe si el acreedor del hermano tenía relación con Zougham. Le dicen que estaban en Lavapiés, se ríe y dice que no sabe. Que cuando el hermano le decía de cumplir preceptos, le decía de rezar, nada de yihad. Defensas: - Ibrahim Moussaten: La primera vez fue por la noche, buscó la casa diez minutos. La segunda preguntó a un hombre, marroquí que le dijo la calle; le indicó hasta el piso. Que al final la calle no era San Isidro como el hermano dijo, sino San Pedro. No sabe quiénes le pegaron porque había muchos. Le pegaron cuatro o seis. No le dejaban dormir. La declaración con abogado no recuerda si en presencia de los que le pegaron. Dice que contestó lo que debía, lo que sabía. Le pegaban desde que entró. ¿Por qué fue a Canillas el 22-Abril? le llamó la policía para que fuese, que él no sabía que debía tener abogado, no tenía abogado. Quien le llama dice que es policía, le dice que se llama Alberto. Estuvo en la primera declaración.

El policía Alberto García le llama para la declaración del 22 de Abril Era uno de los que le habían interrogado la primera vez (la de las bofetadas). No le dicen que tiene derecho a no declarar. No está presente ningún abogado. Que le amenazaban con que le iban a meter a la carcel, que sabían que su hermano le había llamado...

La policia fue la que le dijo que era calle san pablo.

RD ...el testigo Ibrahim Afalah dice que un tal policía Alberto le llama a comisaría para declarar el 22 de Abril, y que no sabía sus derechos que tenía que tener un abogado, que los policías le amenazaron en el coche camino de la comisaría ...

Este tipo es un abogado. Es simplemente un letrado. Que conoce su trabajo. Que sabe que el derecho de defensa es sagrado. Y lo ejercita. Orgulloso de tener colegas así. Enhorabuena compañero. erskine

Sinue ¿Estás por ahí?

La policia le llamaba todas las semanas para saber que declaro delante del juez. Eso lo dijo en febrero pero ya no se acuerda. Al juez le dijo que la declaracion del 18 de dciembre estuvo muy presionado. Ahora no recuerda.

Erskine y LdP: El abogado de los Moussaten es Eduardo García Peña.

Que buen interrogatorio. La policia le enseñaba la foto y el no lo conocia pero le decian quien era y el firmaba la foto. Testigo out.Desacreditado

Los Abogados cometen un fallo: Tenían que mandar exhibir las fotos originales, las que no tienen firmas suyas, para ver si son capaces de reconocer las mismas fotos si no ven su firma sobre ellas. Darane

darane tienes razon con las fotos marcadas no es posible saber a quien reconocen realmente.

Darane #172 ¿Se puede hacer eso? Yo pensé que estaban enseñándoles las firmadas porque era el procedimiento... Ahora sí que me pierdo. Si hay opción de enseñar las fotos "sin marcar" te doy toda la razón. Lo lógico sería enseñarlas "limpias" y comprobar si conocen o no a los implicados

Biznaga El documental de ayer emitido por Telemadrid tendrá las consecuencias que tenga para quienes lo emitieron, realizaron y firmaron. En este caso LdP asume la responsabilidad como LdP, no como Peones Negros. Las concentraciones convocadas por Peones Negros recaen sobre los organizadores y, por extensión, a LdP. Por así decirlo él puede verse perjudicado por algo que, visto lo visto, ya no puede controlar. Al menos yo lo veo así, es una cuestión de RESPONSABILIDAD. Ni más, ni menos. Ahora bien, si alguien por su cuenta y riesgo se hace responsable de esas concentraciones con otro formato más parecido al anterior y no involucra a PP.NN y a LdP, a mí me parecería de lo más loable. Incluso plausible... yo, sin dudar, iría... pero no como Peón Negro, sino como apoyo a la nueva plataforma, tan loable como PP.NN, pero con otra estrategia. Slds

Un documental y una manifestación son cosas diferentes, biznaga. Lo primero tiene valor documental, lo segundo reivindicativo; lo primero carece del valor de presión que manifestaciones y concentraciones suelen tener. acer una concentración que no sea no suponga hacer presión es posible, pero delicado. RD En Canillas no le golpearon; pero en el camino le amenazan, que saben que el hermano ha llamado, que le van a meter en la cárcel... Son los policías los que le dicen que la calle es San Pablo y no San Isidro. El 18 de diciembre, cuarta declaración en comisaría, sin abogado. Aún imputado. Le llaman para que vaya, como siempre. [...] En Febrero declara al juez que la policía se presenta en su casa, le amenaza, le preguntan qué declaró ante el juez. Dice que no recuerda. Pide mostrar unas fotografías. ¿Por qué reconoció tres fotos y ahora sólo dos? Porque la policía le dijo, ese señor de la foto es la del padre. Le iban diciendo ese es el padre, ese es... Le decían que se iba a chupar treinta años de cárcel. - Mohamed Moussaten: No sabe si habló con él en su casa, lo veía de paso. Al marroquí que le indica el piso le pregunta por la casa de Ibrahim. Llama al portero automático, le coge el hermano. Él baja, dice tras decir que no se acuerda si bajó o él subió. - Youssef Belhadj: No sabía quienes eran cuando Afallah le dijo que pidiera el teléfono. Su hermano no le dijo el appellido ni dónde vivia. Sólo pedir el teléfono de Mihmoun y Youssef a Ibrahim - Otra defensa: No le dieron guión de qué declarar.

OT "Atacada la sede del PP en San Fernando durante la visita de Elvira Rodríguez" http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/13/madrid/1173776672.html

pregunta interesante Los islamistas extremistas juegan al futbol ?? la respuesta logica seria NO, Bouchar atleta, futbolista etc etc. los islamistas extremistas no hacen deporte, lo prohiben... los talibanes utilizaban los campos de footbol para las Ejecuciones.

Ahora dice que no era amigo solo conocido de bouchar No sabe porque bouchar le confeso lo de leganes. No sabe que bouchar era atleta. Ahora dice que sabia que corre y jugaba al futbol pero por comentarios de los chavales. No conoce amigos de bouchar. El abogado de bouchar es un poco cansino y creo que sobreactua.

Rojo4 Que yo sepa lo que más presión, lo que más repercusión, lo que más llega a la opinión pública son los medios de comunicación, y si no que se lo pregunten a POLANCO, vamos....... me estás diciendo que nosotros en la calle tenemos más fuerza que un documental emitido en un canal autonómico a las diez de la noche de un lunes??? sinceramente no comparto tu opinión. Y ha veces no hace falta ningún lema para reivindicar, ¿no es eso lo que hace el gobierno constantemente a cerca del 11 M y otros asuntos?, convocar ruedas de prensa para emitir todo tipo de "desinformación"??

la policia no le ha molestado desde que supo que su hermano habia muerto. Empieza rachid

RD ...el abogado "neozelandés" pregunta que cómo sabe que su hermano está muerto, y el testigo Ibrahim Afalah dice que por una llamada que le hicieron a su padre...

Fernando y Jose A. dos abogados (todavía no sé si de la defensa o de la acusación) iban diciendo en el autobús, esta mañana, que el programa de Telemadrid de ayer fue una "vazocia". Alguien les ha plantado cara, creo que una mujer, y les ha puesto las pilas. Me tengo que enterar de los detalles :)

Perdon, la defensa de rachid. No le han dado instrucciones para declarar. No esta imputado en ninguna otra causa. Actualmente no tiene miedo a la policia

tres cosillas, del preguntón: - Documental de TeleMadrid ¿Está colgado en YouTube o Google Video? - Intervención de hoy de Zaplana ¿Está colgada en YouTube o Google Video? - Tercera ¿Cual era la sorpresa a la que se refería esta mañana FJL? Por cierto, FJL, si nos lees, he de decir que me trago mis palabras. No me gustó como trataste a "Supermontse" y lo puse por aquí... una vez más, creo que sabes bastante bien lo que haces.

Rojo ¿Ha dicho que vió a Alfalah en Leganés el 27 de abril?

Xluis 183 Pues por los pocos datos yo apostaria 6 a 1 a que pertenecen al clan de los 29. Vamos, que manjones

Xluis: Como ves tú el ambiente de las entretelas del juicio? Sientes que hay gente consciente de que la V.O. va a mutar o simplemente se va a caer?

XLuis Esa debe ser la "consigna" porque del anterior reportaje de TM hace un año y pico (que luego vendió EM en DVD y que también ponía en duda las tesis oficiales destapando agujeros negros) también conozco gente que casualmente usó la misma palabra BAZOFIA...

Rojo4 Si ha dicho esto es muuuuuy fueeeeerte!: Ha reconocido a Lamari. Le vio con Afallah y Driss (?) en Leganés el 27 de Abril. Ha precisado si, cuando le vió, le faltaba alguna oreja? ;)

El valor reivindicativo es independiente de a cuánta gente llegue el mensaje, biznaga. Lo de que no se necesita texto para que una concentración tenga valor reivindicativo es cierto, de ahí que sea tan delicado hacer una concentración que no sea presionante. En un documental, en una película, informas o das un mensaje, que puede ser correcto o incorrecto, pero no es inherentemente reivindicativo. Las concentraciones los son. Y los números no importan, sino el contenido y las características del medio. Una cosa es que se pueda hacer más presión a través de una televisión que con una concentración, que es cierto; otra cosa es que un documental tenga que suponer presión. Un documental es primero informativo y una concentración reivindicativa. Aunque en las concentraciones trabajéis mucho en difusión de información y aunque haya documentales con los que se pueda intentar presionar. RD - La otra defensa es Bouchar: Que lo veía de vivir en el mismo barrio, no de la mezquita. Rezaba en la mezquita de Leganés como todos los chavales del barrio. Él iba a la mezquita de vez en cuando, no recuerda encontrárselo ahí. Era conocido, no amigo. No tenía confianza con él. ¿Por qué entonces le dijo que esapó de Leganés? No lo sabe. No sabe que fuera atleta, sólo que jugaba al fútbol. Ve a Bouchar él y su cuñado el día de la boda. Llevaba una gorra, nada más. Pregunta si es cierto que paisanos suyos le han preguntado por qué implica a Bouchar is no tiene nada que ver. Dice que eso es falso. Le vieron de noche, antes de ir a la mezquita, donde cenó.

RD No sabe si su hermano trabajaba para cuerpos y ff. de seguridad del Estado.

Coño, pues hoy la gorda de la opera (abogado de R. Zouhier)ha sido solo penultimo.

RD pravda Genial lo de la oreja!! reporteros ¿En serio ha declarado que vio a Lamari después del 3 de abril??

pero se esta refiriendo al 2004???

Rojo4 Está bien. Pero las ruedas de molino son ruedas de molino.

RD ¡Conio pravda!. Sí, ha dicho eso. Luego lo revisaré, porque si no he reaccionado cabe la posibilidad de que haya sido un error con las prisas.

Acaban de demostrar que en la declaracin falta la firma del letrado del testigo. El testigo ha reconocid su firma y hay dos mas pero falta la de su letrado.

RD ...el testigo Ibrahim Afalah ha terminado su declaración. ...ahora se sienta en el banquillo a declarar el testigo Abdesalam Bouchar, padre del procesado A. Bouchar, usará el sistema de traducción...

Rd tesi, pero un testigo también precisa de letrado?

Rojo4 Cuando lo hayas comprobado no dudes en hacérnoslo saber... Un abrazo superreportero!

No sabe arabe no sabe español. Se aplaza hasta la tarde y bermudez le habia preguntado que como declaro sin interprete. mandan huevos. Han pedido un interprete de bereber.

Tesi Acabo de incorporarme. Ruego perdón si me he perdido el contexto, pero ruego (TESI) que no insultéis al abogado de Rafa Zohuier. Y menos por sus características físicas.

RD Abdesallam Bouchar. Le ponen traductor. Habla en bereber, los traductores no lo entienden. Entiende mal el español, Gb le pregunta por qué declaró sin intérprete. No sabe árabe. Se plaza la declaración hasta la tarde y pide un intérprete de bereber. Que se informe a la audiencia de que los intérpretes que hay sólo saben árabe clásico. Mohamed Bouchar:

RD ...retiran al testigo Abdesalam Bouchar por problemas con la traducción, que volverá esta tarde... ...se sienta ahora a declarar el testigo Mohamed Bouchar, hermano de procesado A. Bouchar...

Un testigo no necesita abogado.

¡Atenta la compañía judicializada! Felicidades a todos por la retransmisión. Creo que la última pregunta de Gómez Bermúdez a Ibrahim Alfalaf ha sido elocuente. Declaración ante la Policía en Canillas cuando todavía Ibrahim Alfalaf está imputado en la causa. Se hace constar que la declaración se hace en presencia de Letrado. Ibrahim Alfalaf ya ha declarado que compareció sin Abogado. En el Acta de la declaración mostrada hoy en vista oral no aparece la firma de Abogado. Gómez Bermúdez ha pedido al Secretario que deajara constancia de esta circunstancia. La declaración del testigo queda cuestionada. Posible delito de falsificación documental. 11-M entira

RD Gracias Sinclair, eso pensaba yo :)

Sinclair te pido perdon, pero precisamente el abogado es delgado. Lo decia porque siempre es el ultimo y hay un dicho uqe la opera no acaba hasta que no canta la gorda. Reitero mi perdon. Gilead en la declaracion que le han puesto en la vga el ultimo parrafo se deci mas o menos que manifiesta bla bla y para que conste firman (hay relatan 4 personas incluyendo el letrado) pero la firma de este no consta

No entiendo a qué viene este testigo. No aporta nada a la causa. No sabe nada más que era mal trabajador porque salía a correr por las noches y por el día no rendía. No conoce a sus amigos, no sabe dónde estaba, no sabía si tenía ahorros. No entiendo a la Fiscalía. Darane atónita

Biznaga Tener que explicar lo obvio es agotador. Sobre todo en mitad de la sesión del juicio. Y, sobre todo, si cuando haces la pregunta del millón en el FD,tras el manifiesto de Redebre ¿Con ese esquema de Peones Negros independientes, quien va a impedir que Pepiño monte una? no sólo no halla respuesta, sino que los posts desaparecen misteriosamente como si nunca hubieran existido.

Ahí relatan... Perdon por las prisas.

RD Gracias tesi. Por lo que entiendo de vuestros posts estaba IMPUTADO, declaró en la policía. En la declaración pone que HAY presencia de letrado, pero el testigo dice que no, y además NO aparece la firma. ¿Es así no? Queda claro, gracias tesi, Sinclair y Zapallar

Vale, vale, Tesi, no me tienes que pedir perdón. Es que le conozco, y creo que es majo y honrado, y le imaginaba leyendo tu comentario... No recordaba ese dicho... Gracias a ti y a todos por la retransmisión, de vez en cuando me concecto y me ayudáis a saber lo que está pasando.

Conio, me ha desaparecido un post!!! Para qué mientas a la bicha swing?? ja ja ja Bueno, decía yo que gracias tesi Sinclair y Zapallar. Entiendo por vuestros posts que el testigo estaba IMPUTADO y declarando en la policía. En la declaración pone que HAY letrado, pero el testigo dice que no y además no aparece la firma en la declaración escrita que consta en sumario. Entonces sí estaríamos hablando de una situación irregular, porque era imputado, no testigo. ¿Es así no?

RD ...el testigo Mohamed Bouchar ha terminado, se marcha. ...ahora comparece el testigo Mohamed Baach...

Datadiar sigue con erratas, pone que Afallah murió en Afganistán. Pero estaba como acusado según he entendido cuando estaba declarando en comisaría; pero no me quedó claro, porque el abogado preguntó si estaba imputado y él dijo que sí, al menos la segunda, pero veo posible que el testigo no entendiese la pregunta. Yo respecto a lo de las manifest RD No parece que se entere mucho. Pregunta si antes del 11-M en marzo vivía el hermano con los padres. No, le echaron porque no trabajaba. [...] ¿Fue a casa de su hermana en Villaverde? No sabe dónde fue a vivir tras ser expulsado. No sabe si fue a Bélgica el 2003. No sabe si tenía ahorros. (Hay mucho complejo Charada [película de Stanley Donen], nadie sabe nada de su familia íntima) No sabe de dónde sacaba dinero cuando huyó, cómo podría sin siquiera saber dónde estaba. El hermano no le pedía dinero. Vino a España por reagrupamiento familiar. Viene Zbakh.

Exacto gilead. En estos años se le ha cambiado la condicin de imputado a testigo.

jajaja ahora sale el post!! Qué graciosillo. Mis disculpas a todos por haceros leer lo mismo dos veces :) Misterios de la red...

RD ...el testigo Mohamed Baach no aparece y el Juez Bermúdez llama a otro testigo, a Ahmed Afalah...

Me expreso de igual manera en cualquier medio, y no es raro que alguien coincida con mi opinión, siento que te molesten las coincidencias, pero verás, yo soy ante todo cuidadana libre, llámalo x si te parece, y ese foro del que te mofas ahora, ha servido durante precisamente tres años, justitos tres años cumple ahora, y negar su utilidad es evidente. En cuanto a los post que se borran, mejor me callo, o tendré que recordar aquellas personas que fueron baneadas en cuanto se pronunciaron a cerca de determinados peones que querían introducirse en el mundo de la política en determinados partidos, como es el caso actual entre los PPNN que lidera LDP. Con todos los respetos siempre hacia todo el mundo, esa es la grandeza de la Democracia.

corrijo mi post anterior #221 .. quería decir que "negar su utilidad es un evidente error"..

Pregunta ingenua: ¿Le parece a todo el mundo normal que a todos estos moritos les peguen y amenacen para conseguir declaraciones incluso meses después de los hechos? Yo estoy escandalizado, la verdad.

Como me mosquean alguno gestos del fiscal al testigo. Le induce para que diga lo que el quiere. Reacalca con el boli para decirle si va bien o no.

Biznaga: por favor, dejalo, que estamos trabajando, no interrumpas. Dedícate a organizar TU concentración y déjanos en paz, my darling. Sigue en ese foro en el que llevas tres años y sé feliz.

1 / 2 Documentación española de los moritos islamistas: (por si lo encuentra interesante alguien del equipo de LdP) I.- DNI O NIE del Chino: 1.- No tengo claro cual es el estado civil del Chino con Rosa (artículo del domingo pasado en EM de Fernando Múgica) pero creía que sólo eran pareja de hecho. 2.- Fernando Múgica dicen que se casaron en la mezquita, por lo que sería un matrimonio religioso musulmán, al que la ley española le reconoce efectos civiles si se inscribe en el registro civil el acta del imam. 3.- Cualquier inmigrante norma busca desesperadamente al nacionalidad española. 4.- Tampoco tengo claro cual era la situación del Chino respecto a su situación como inmigrante, pero parece desprenderse que era un extranjero (marroquí) ilegal, sin tarjeta de residencia legal. 5.- El matrimonio de un extranjero con española le otorga el derecho a pedir, al menos, el visado de estancia legal 8turista), con el que luego puede pedir la tarjeta de residencia, y al cabo de un año, tiene derecho a obtener la nacionalidad española. 6.- Si el Chino no aprovechó todas estás oportunidades es que no era in inmigrante normal. 7.- Para adquirir la nacionalidad española hay que renunciar a la anterior, pero la legislación marroquí no permite renunciar a ella, y no se pierde nunca. 8.- Si tenía conexiones con las fuerzas de seguridad marroquíes…¿le pudieron impedir adquirir la española? Si las tenía con las españolas, su falta de residencia legal no sería un problema (pues estaría cubierto…). Más lío.

Sinclair A mi no me parece normal en absoluto. Otra cosa es que digan la verdad o no... que no lo sabemos. Aunque parece que algo de malos tratos ha debido de haber. El domingo en EM había un artículo de Múgica acerca de un español que llamó a TM con tan mala suerte que lo hizo dos segundos después de la llamada de la cinta en la mezquita. Le detuvieron (al español) toda la noche, y estuvo, según ha declarado, oyendo los lamentos y gritos de los hindues y moritos de las celdas de al lado. Me quedé alucinada cuando leí el reportaje... Supongo que ya lo habréis leido y comentado por aquí.

easycomp Dudas de que yo no esté siguiendo el juicio en este momento como tú? que os deje en paz? quien crees que eres tú para dar órdenes a nadie en este blog, mejor si te molesta leerme, no lo hagas, y sigue a lo tuyo, y por cierto, no me pronunciaré a cerca de ese apelativo cariñoso, lo siento, ya tengo pareja.

Bah, no borré lo de las maniffestaciones del todo. Decía a biznaga que veo que se pierde el punto que hace la diferencia, y que respecto a esa cuestión estoy indeciso: veo el peligro de que las concentraciones resulten presionantes, también los riesgos de dejarlas, no termino de decidirme cuál de las dos tiene mejors pros o peores contras. RD Vaya me he perdido, ¿quién es este? Ah, Ahmed Afallah. [...] El 12 mayo (2005) le llamó, preguntó quien era y dijo "tu hijo, estoy en Iraq), que le pidió perdón. Que dejó ver su teléfono a la policía. Antes hubo un lío de si le llamaron de qué número. No sabe si el hijo está muerto, que le llamaron, que no sabe. Defensas: - ¿Recuerda qué le dijeron el 12 mayo?, que a las 18:00 o así él estaba trabajando, le dicen que ha llamado su hijo y que ha dicho que estaba en Iraq. - Basel y Zougham: Le rechazan la pregunta de si sabe si su hijo pidio permiso de trabajo.

2 / 2 Documentación española de los moritos islamistas: II.- No recuerdo que ninguno de los moritos implicados tuviese tarjeta de residencia o nacionalidad española, lo que es raro pues llevaban muchos años por aquí. Por ejemplo, el Tunecino, si vino con una beca, lo propio es que aprovechase la oportunidad para sacarla. Y creo que no se menciona porque entonces todos sus datos de filiación, huellas y etc. Deberían constar en los archivos de la policía, y permitir su seguimiento informático a través de su N.I.E. Es decir, ocultando este dato (ya sea porque no existe realmente, y eran meramente tolerados como controlados protegidos, o porque no lo han querido mostrar) se justifica más la falta de seguimiento eficaz por la policía.

RD Abascal no puede esperar a comer chicle después de la sesión? Queda fatal. No le oigo, sólo le veo, pero da una imagen un poco chusca la verdad. Ya nos diréis si por lo menos está preguntando algo interesante...

Cuidado que me lo decíais hace tiempo: Don't feed the troll y nada, que no aprendo, leches.

RD ...el testigo Ahmed Afalah ha terminado su declaración ... ...comparece ahora el testigo protegido S20-04-A-27...

A parte de para quitarnos morralla de la Valeyá, ¿los testimonios de esta mañana han servido para algo??

correnet, Me parece a mi que para nada. Tampoco es q valiesen mucho los de ayer... Enfriando el partido para que perdamos la concentración y a ver si en un despiste nos meten el gol...

Correnet, eso te pasa por nombrar la bicha. Ahí la tienes

RD ...ATENCION, el testigo protegido S20-04-A-27 fue a declarar por voluntad propia, por las conjeturas que hizo después de ver lo que había ocurrido con los trenes...

Biznaga ¿Podrías responder a la pregunta, por favor? Cada vez que la hago me dicen "manzanas traigo".

RD Testigo Trenes - El Pozo - Zougan Este es uno de los testigos que vió a Zougan en el tren del Pozo....¿por qué declara ahora?

RD. ¿Esta es la testigo que reconoció a Basel en uno de los trenes?

¡Atenta la compañía judicializada! Esta declarando el testigo que reconoció a Jamal Zougam. Ya ha modificado su declaración policial y judicial. Ahora dice que estaba sentado en el piso de arriba de los trenes. 11-M entira

RD ... el testigo protegido S20-04-A-27 dice que vio a una persona empujarle y colocar una bolsa de deportes azul-verdosa meterla debajo del asiento y posteriormente vio que la bolsa seguía debajo del asiento pero la persona se había bajado...

RD Ahh, a Zougham. Gracias reporteros, me despisté! Pues a ver si en la ronda de preguntas sacamos algo en claro...

Que sentido tiene que reconozca a Zougan 3 años después???

¡Atenta la compañía! El testigo hace una descripción de una mochila identica a la de Vallecas. Dice que durante sus reconocimientos nunca antes había aparecido la imagen de Jamal Zougam en los medios de comunicación. 11-M entira

RD ... el testigo protegido S20-04-A-27 reconoce por las fotografía a Jamal Zougham...

Zohar Muy bien visto lo del NIE de Jamal Ahmidan... aunque nos saldrán por peteneras y nos dirán que de eso nada de nada, ten en cuenta que a la policía no le consta ningún Jamal Ahmidan... el que muere en Leganés, por necrorreseña es un argelino llamado Ahmed Ajon... luego llega Marruecos para echarnos una mano y decirnos que esas huellas son de Jamal Ahmidan... En fin, el cuento chino de siempre...

RD Dice el testigo que "era neófito de lo que estaba ocurriendo". Dios mío, un filósofo...

Dice que cuando llegó a Vicálvaro se baja y oye de inmediato la explosión. La primera explosión se produce en Atocha a las 07:37 y dice que cuatro minutos después, cuando llega a su trabajo, oye otra explosión. ¿Se ajustan los tiempos? Darane

RD Bien por Abascal. Ha tirado el chicle :) Algun reportero que nos narre el interrogatorio porfa!!!

Dedicado a Luis del Pino y a los Peones Negros: Los héroes se retiran http://www.debate21.com/articulos.php?id=2675&

Abascal contra el testigo. A ver cuánto le deja avanzar el Juez. "Cuando usted declara que se ubicó en el piso bajo, ¿qué quiere decir? ¿Primer piso o piso bajo? ¿Por qué ha cambiado su declaración? Momento fuerte!!!

Que explique como ha mutado del piso bajo al piso de arriba… el testigo se pone chulo.. Y dice ahora que no sabe si estaba allí o aquí y hace 5 minutos que estaba arriba....

RD ¡¡Qué cabreo tiene Zougham en la pecera!!

El testigo ha sido convenientemente orientado. En la primera declaracion dijo que iba en el piso de abajo. Cuando le pregunta la fiscal dijo que iba en el piso primero o segundo depende de donde se mire. Abascal esta en elo. Ahora dice que no se acuerda si estaba arriba o abajo. Dice qwue han pasado tres años. Abascal le responde que a los dos dias lo tendria mas reciente.

No se acuerda si estaba abajo o arriba. No sabe, tampoco, si entonces tenía la memoria más clara el día que declaración. Me parece que va a ser otro que no se va a acordar nada. Darane

RD S20-04-A-27 Olga trata de decir que en su juzgado no se presionaba ni torturaba Iba en tren a Alcobendas. Tren doble. Lo coge en Alcalá, venía de Guadalajara. (el tren de El Pozo). Estaba "en la primera planta, o en la segunda planta o como se quiera decir" No sabe en qué vagón estaba, uno del medio. Se sentó y apoyó en ventana. Vio a uno empujando algo, se levantó y le vió empujar una bolsa de deportes debajo del asiento de delante. No le hizo caso, le vio unos momentos, estaba a su lado. (muuucho que comentar). Que en San Fernando no le vio. Él se bajo en Vicálvaro. Que pesaba porque le costó meterla. Que la persona era "como dije textualmente en mideclaración" gitano o moro, pelo rizado... Le exhiben fotos, a los dos días de la rueda de reconocimiento. Le enseñaron 18 fotos. dice que no había salido ninguna foto en medios de comunicación. Es una foto de Zougham en blanco y negro con muchísimo blanco y poco negro. Para mí son fotos con escaso valor de reconocimiento, no se ve más que las características básicas de la cara. Dice que le enseñaron la bolsa de Vallecas y dijo que si no era la misma era el alma gemela. Dice que escuchó una explosión al salir, y luego al llegar al trabajo a cinco minutos oyó otra (superoído). Defensas: - Zougham: Trabajaba en una obra. (No veo por dónde va). Trabaja, no recibe sueldo por testigo protegido. Le dice que si se ratifica en la declaración del 12-M, no sabe qué significa ratificar. Le pregunta qué quiso decir cuando en la declaración dijo que estaba en el piso bajo. Ya no se acuerda si era piso de abajo o de arriba. Que llevaba chaqueta marrón y una férula de escayola que ocupaba toda su nariz. Él y Zougham iban solos y Zougham le empujó (Nota. FCPCF, que vio a una persona empujarle, esa frase no la oi bien, ¿vio empujar a quién o qué? Por que a él mismo no es algo que "vea") (Nota. El testigo ha cambiado el piso).

Dale duro, Abascal!

Merde.. me tengo que ir... ahh!!! este es el la escayola en la nariz... Luego os leo lo del Abascal

RD Pues para mi que Abascal ya ha "tirado" al testigo. Si ahora dice q no se acuerda, no vale de nada lo que le ha contestado a la Valeyá. Y estoy de acuerdo con Abascal, se acordaría mejor a los dos días que ahora a los tres años... Pero veo que sigue preguntando y que habla mucho GB, en ascuas estoy a ver qué contáis. Además ahora veo a Zougham asintiendo y más sonriente en la pecera...

RD ...Abascal hace ver la contradicción de las declaraciones del día 12 de marzo de 2004 el testigo protegido S20-04-A-27 dijo entonces que estaba en le piso bajo y ahora dice que estaba en el piso superior, y declara que ahora no tiene la memoria tan fresca como ahora, y que llevaba una escayolita, férula, en la nariz, y que le empujó, que en San Fernando ya no le vio, que no se dio cuenta cuando se bajó, porque iba casi dormido, o durmiendo, y que a este Señor (Jamal Zougham) no lo vio hasta una semana después, que los días 13 y 14 de Marzo no lo vio en las noticias ni en los periódicos, que las fotos se las enseñaron los policías que se las llevaron a su casa ...

Fue la policia a su casa no el a la comisaria. Le enseñaron un album con 18 fotos. Como se crecen todos. Le enseñaron 9 fotos segun abascal. Testigo se pone muy chulo. Este esta orientado. Ya no vale porque ha cambiado su declaracion

Rojo4 #257 RD ...dice que vio como una persona le empujaba para poder meter la bolsa debajo del asiento...

- "Dijo usted que al que reconoció llevaba...Chaqueta de color marrón no muy claro. Y una férula de escayola en la nariz..." - "¿Le empujó?" -"Efectivamente" - "Durante los días 13 y 14 de marzo ¿no vió la televisión?" - "No me intenten imputar de que he dicho algo que no vi" dice el testigo. El testigo es un chuleta. Pero se pone un poco nervioso. Fue la policía a su casa. En mi opinión, Abascal lo ha dejado irse vivo. Ya veremos.

Para los de la zona ¿Qué distancia hay, en tiempo, entre la estación de Vicálvaro y la de El Pozo? Darane

RD (o sea, dijo antes que él vio a Zougham empujarle... además de superoído, percepción extracorporal. Forma extraña de expresarse.). Le pregunta si vio los programas sobre la masacre, que naturalmente. Que leyó los periódicos de 13-15-M. Claro que se interesó. Que decían que había habido un atentado y ya está. Las fotos no se la enseñaron en comisaría sino que fue la policía a su casa. Él llamó por teléfono al número que daba la tele, la poli fue a su casa y enseñaron 18 fotos. Se pone chulo. Pregunta si no eran dos por cada uno, de frente y de perfil. - Rachid Aglif: No ha tenido preparación previa a venir. - Zouhier: Cuando oyó la primera explosión, que fue un poco más adelante, estaba saliendo de la estación, un poco más adelante. Hasta las 16:15. Lo que había que hablar: eres un terrorista, empujas al vecino, ves que el vecino se levanta y te mira... ¿no cambiarás el lugar de colocación, tal vez bajando y cambiando de vagón en la siguiente parada? Porque ya has visto que alguien ha sospechado y dado que no explotará inmediatamente no puedes contar con que se mate y no baje antes. Además del lógico cuidado de no empujar para evitar llamar la atención.

RD ...mi impresión y mi opinión sobre este testigo protegido, nº S20-04-A-27 que acaba de terminar su declaración, e que no dice la verdad. ...se interrumpe la sesión hasta las 16:15 h.

RD Abascal ha conseguido que el testigo dijera SI a que dos días después tenía la memoria más fresca que ahora. También que el album de fotos que le mostró la policía en su casa tenía su firma. (por lo que ha dicho Abascal, el album era de 9 personas nada más).

Este "testigo" oye una explosión y ni siquiera corre, no se da la vuelta, ni pregunta, más adelante oye otra explosión y tampoco hace nada para enterarse. ¿Iba dormido ? Después dice que no leyó ningún periódico, solo el As. Es extraño que, siendo testigo de la masacre no le diera ninguna importancia. Otro que apesta

RD Y que, aunque iban sólo dos en el vagón, el presunto Jamal con la escayola en la nariz le empujó.

Estoy de acuerdo. El testigo del tren apesta. Quizá a protagonismo. No es creíblese: llama a la poli porque "ata cabos", pero, sin embargo, no mira las fotos que difunden todos los periódicos y tvs... - ¿No leyó el periódico? - Sí, ¡el As! - "¿No miró usted las fotos de los periódicos? - "Todos decían lo mismo: que había un atentado, ¡¡y punto!!" Solo le ha faltado decir "valeyá".

"NOSOTROS SÍ QUE ESTAMOS ORGULLOSOS DE NUESTRA POLÍTICA ANTITERRORISTA" Zaplana acusa al PSOE de no creer en la ley para derrotar a ETA: "Por eso montan el GAL o se ponen a negociar con los terroristas" El ministro del Interior ha reunido en su comparecencia todos los insultos que el PSOE ha dirigido al PP por criticar la cesión del Gobierno ante el chantaje de De Juana Chaos. Rubalcaba ha acusado a los populeres de tener "adicción a la mentira" y de comportarse con hipocresía. En su respuesta, Eduardo Zaplana le ha afeado esa estrategia de "ocultar, enredar y manipular la verdad de unos hechos escandalosos". Y le ha pedido que "tenga la honradez de rendir cuentas" en vez de pedirlas. Si el Gobierno mantiene la estrategia de mirar al pasado, ha dicho el portavoz del PP, también lo harán los populares. "No creen en la ley como fuerza única para derrotar al terrorismo. Por eso montan el GAL o se ponen a negociar con los terroristas", apuntaba. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276301015.html

Estoy de acuerdo con vosotros. Si a mi me pasa eso, estoy todo el día temblando y devorando prensa y radio y lo que sea... No es una actitud muy normal oir las explosiones e irse a currar tan pancho y luego leer el As. Vamos, debió ser el único en todo Madrid. Yo no quité la TV desde las ocho de la mañana hasta las doce de la noche... Eso el día 11, y luego los siguientes me tragué todos los teleidiarios y especiales que pude. De hecho tengo 8 horas de video grabadas entre el 11 y el 13... En fin, cada uno es de una manera. Pero desde luego irrefutable que la memoria la tendía más fresca hace tres años que ahora, y si Abascal ha conseguido que diga que sí, y que no se acuerda del piso y que las fotos eran 12 cuando eran 9... Pues yo creo que lo ha invalidado bastante. A los reporteros, como siempre, MIL GRACIAS por vuestro trabajo y tesón. Sois increíbles!! Da gusto seguir las sesiones con vosotros (con los no reporteros también eh? que aquí contamos todos)

¿Oye dos explosiones y se entera del atentado cuando le llama su madre?

¡Atenta la compañía judicializada! Me ha parecido impresentable el interrogatorio de la Fiscal Olga Sánchez al testigo que asegura que vio a Jamal Zougam. Me apostaría tener que ir el resto de mi vida a la peluquería a la que acude "Valeyá", a que antes de interrogarle ha estado hablando con él. Para que declarase "me senté en el piso de arriba de los trenes ", que se trataba de una bolsa "alma gemela de la bolsa de Vallecas" y que "nunca vio a Jamal Zougam en los medios de comunicación". Creo que J.L. Abascal ha dejado en evidencia a este testigo que no sabe en que vagón se subió, aunque reconoce que en su declaración de hace 3 años tenía los recuerdos más vivos, que reconoce también que vio la televisión los días 13, 14 y 15 de marzo y que vio las portadas de los periódicos también esos días. 11-M entira

Sinclair(#264) Imagino que es estrategia. Estamos ante uno de los pocos testigos que han visto a alguien que se ha llegado a identificar en los trenes y destrozarle ante las cámaras no es la mejor estrategia. Ha dicho que no recuerda si iba sentado arriba o abajo; luego ahí ya falla algo esencial e incurre en contradicción con su primera declaración. No recuerda, tampoco, en qué vagón iba, con exactitud: luego tampoco queda claro que fuera en uno de los que estalló. Podía ir en el 3. Dice que al salir de la estación de Vicálvaro oyó la primera explosión. Que ya estaba en la obra, unos minutos después, cuando oyó la segunda. No sé si es posible que en el tiempo que tardó en salir de Vicálvaro daba tiempo a que el tren llegara al Pozo; démosle un lapso de unos pocos minutos: se estaba alejando. Pero queda claro que transcurrieron varios minutos entre el momento en que oyó la primera explosión y la segunda. Así que el turno de aclarar ese extremo será cuando declare el maquinista del tren del Pozo. Supongo que Abascal, tras preguntarle por la secuencia de las explosiones, le comentará lo que dijo este testigo: si una persona que baja del tren en Vicálvaro pudo oír la explosión desde la estación y la segunda cuatro minutos después. Es así de fácil. Darane

Abascal ha hecho lo que tenía que hacer. El testimonio ha quedado del todo desacreditado, pues se ha ratificado en su declaración ante la policía en la que afirmaba viajar en el piso bajo. Pero hoy ha declarado que estaba en el piso de arriba, para -una vez ha quedado clara la contradicción- decir que no se acuerda de donde estaba, quedando con ello claro que su testimonio de hoy es inválido, ya que el propio testigo ha reconocido que en su declaración a la policía tenía -como no puede ser de otra forma- la memoria más fresca y que en realidad no se acuerda de en donde viajaba. No olvidemos que este testigo es la base de la acusación contra Zougam, que hoy pinta más como inocente que nunca, pues -de no haber un testigo váliso que lo reconozca- tan solo quedará contra él lo de la tarjeta de la bolchila de Vallecas. Abascal hoy ha puesto los cimientos para conseguir demostrar la no culpabilidad de su defendido.

¿Alguien puede explicar qué significa lo de la firma del album que le mostró la policía? ¿es que el album original y el mostrado hoy en el juicio no son el mismo??? ¿es que se le dio marcado?

Repasmao #251 "Todo le parecía muy fácil. Los héroes han muerto, se decía a sí mismo. No contó, sin embargo, con liliputienses dispuestos a luchar hasta el final, como Alcaraz o Luis del Pino, que se han ido convirtiendo en héroes, acompañados por todo un ejército de liliputienses negros." Me ha gustado.

novia/esposa y abogado de Mouhannad Esta noche, que estuve malo y no pude dormir, me quedé pensando en el interrogatorio, y aunque no pude escucharlo por segunda vez, quería compartir con vosotros varios asuntos: 1.- Que esta testigo es una mujer muy inteligente. Desde luego mucho más que su hermano, que llevando aquí casi un año más, habla mucho peor español que ella, lo cual demuestra que tiene muy buena memoria para memorizar palabras, y también cita fechas con una precisión exacta, lo cual es muy difícil para personas de origen árabe como hemos visto. De todas formas tiene un truco y es que cuando duda, dice que no entiende y se toma tiempo para pensar, ó se envuelve en una retórica ajena a la pregunta. 2.- Que tengo un gran respeto para esta mujer y para cualquiera a la que un desaprensivo, en este caso un socialista de toda la vida, la usa como un kleenex, y la deja tirada y con un hijo. 3.- Pero la estrategia del abogado me ha parecido muy mala. Pudo facilmente dejar de relieve que actuaba movida por rencor. Algo tan fácil como preguntarle: ¿Si el acusado se hubiera comportado con Vd. como un buen marido y un buen padre con su hijo, usted iría a denunciarle por estas cosas de Bin Laden y de las reuniones y del terrorismo que conocía de su casa y de la mezquita, ó no diría nada a la policía? 4.- También tuvo una contradicción: Primero dijo que no había sufrido malos tratos sino solo palabras y cosas de mujeres, pero luego dice que el juez decretó un alejamiento al ver marcas de los malos tratos. 5.- Sobre las torres KIO, me pareció también un farol. El defensor no supo interrogar si la frase la hizo cuando pasaba por allí en el coche, como declaró el hermano, o si fue en casa y pronunció la palabra KIO, o se refierió a ellas de otra manera. 6.- No le preguntó si cuando oía lo que se hablaba en las reuniones era porque gritaban ó hablaban muy alto porque estas cosas no se suelen hablar en voz muy alta.

mcbcm Deberían comentarle esto a Abascal, para su informe. Tu comentario me parece muy bueno: el testigo miente. Ha oído dos explosiones, muy cercanas. Ha ido al trabajo. Y no se entera de nada. Y resulta qu ese entera del atentado cuando le llama su madre para "conocer su estado". Este es uno de estos folosoferos acomplejados por trabajar en una obra - ¿es que cree que no es digno? - con ganas de protagonismo. Como dirían en las pelis, "conozco a los tipos como usted".

Repasmao #251 Estupenda y cierta la frase final: Es cierto; para gran parte del planeta se acercan tiempos sin héroes. Pero Rodríguez cometió un error: olvidó que Spain is different. Un abrazo camPeón

Sinclair: A Abascal no le hace falta demostrar que el testigo miente, le basta con descalificarlo como testigo y eso ya lo ha conseguido con el propio testimonio.

Una duda que me está entrando, estáis diciendo que oye una explosión y otra a los cuatro minutos. Eso no es posible ¿no? Si no me equivoco TODAS las explosiones de TODOS los trenes se produjeron en un minuto y medio aproximadamente... Entre las 7:37 hasta las 7:38, y de hecho, según tengo entendido la única que se adelantó fue la de uno de los vagones de Atocha

VV Darane #276 "No recuerda, tampoco, en qué vagón iba, con exactitud: luego tampoco queda claro que fuera en uno de los que estalló. Podía ir en el 3." Está claro que este testigo está preparado para apuntalar la procedencia de la bolsa 13ª (Comisaría de Puente de Vallecas). Osea, no se busca que el testigo estuviera en un vagón de los dos que salaron por los aires (nº 4 y nº 5), sino todo lo contrario, que viajaba en el vagón donde estaba la bolsa y que no estalló.

ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate, Diego Armando Estacio Sivisapa, Ambrosio Fernández. D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

ArrowEco, Durante la retransmisión, cuando los reporteros han contado cómo ha descrito la bolsa, exactamente igual que la bolchila, eso mismo que estás contando se me ha pasado por la cabeza, y luego, no sé por qué, lo he descartado. De hecho tenía el post a medio redactar y lo he borrado. Tiene toda la lógica, porque la huella de JZ está en la bolchila, y la tarjeta y así todo encajaría...

Tenéis razón, Abascal no ha estado mal. Es que me dan ganas de levantarme y gritarle al juez: ¿No ve que ese chuleta miente? ¿Que en el mejor de los casos no tiene ni p. idea? Pero me habrían echado de la sala. Bueno, no, porque estoy en mi despacho y de aquí nadie me echa por gritar... Es un testimonio clave. Espero que se haga valer su falta de valor en el momento oportuno. Dios mío, cuánta paciencia vamos a necesitar... Saludos

Ningún tribunal del mundo puede tomar en consideración el testimonio dado hoy por el testigo, una vez él mismo ha reconocido que no sotiene ante las preguntas del defensor lo testimoniado ante las preguntas de la acusación. Todo lo que abundemos en esta cuestión ya tiene un interés relativo, porque el testigo se ha descalificado a sí mismo.

Hola a todos. Ando un poco desconectado y no sé si se ha tratado el tema pero...¿se sabe algo de Vera y hernando?, me refero a si ha trascendido alguna noticia sobre la vista del juicio de los maletines. En mi opinión es una baza clave de todo este asunto. ¿Vistes las declaraciones del Drector General de la policía y la GC defendidendo a Hernando pero metiendo hasta tres veces en la misma frase...."pero solo desde que yo estoy en el cargo, oiga, de lo que haya hecho antes.....". En fin, saludos.

Gilead (#284) Ese fue uno de los muchos errores que cometió en su testimonio. Declaró que se bajó del tren en Vicálvaro y al salir de la estación, oyó el primer estallido. Luego, cuando llega a la obra, cuatro minutos más tarde, oye la segunda explosión. Los vagones del Pozo tuvieron una explosión muy inmediata, cuestión de segundos. No sé si tarda menos de un minuto el tren en llegar de Vicálvaro a El Pozo; pero seguro que no pudo oír las dos explosiones con esa diferencia de tiempo. Habrá datos objetivos a lo largo del juicio que establezcan la secuencia de explosiones y desacrediten este testimonio, también, por ese hecho. Darane

Gracias por la aclaración Darane :) La verdad que según lo contabais no le he dado importancia, pero luego repasando me ha chocado muchísimo. Para mi este testigo está totalmente desacreditado.

Pues yo vi la televisión la primera media hora y luego lo dejé. ¿Por qué? Porque siempre es igual: dan una información y tras diez minutos ya no hacen que repetir: "ETA ha puesto bombas que han explotado aquí y allá, llevamos tantos muertos y tantos heridos" con algún comentario pseudoliteralrio a propósito de si lucía una mañana soleada o era un amanecer encapotado. Luego pongo la radio cada media hora al principio o cada hora más tarde por si hay novedades. Pero desde luego no me desconecto totalmente.

El tren de 2 pisos explotó en El Pozo. El testigo dijo bajarse en Vicálvaro: OJO: 3 estaciones antes de El Pozo ¿¿y nos dice que oyó las explosiones?? Mas bien ¿no oiría la explosión única que ocurrió en Santa Eugenia (la estación siguiente a Vicálvaro y bien próxima) y que aconteció a las 7.38h, 8 minutos después de bajarse en Vicálvaro? En 8 minutos le da tiempo DE SOBRA para llegar a su lugar de trabajo, que según él mismo indicó estaba a sólo 200m de la estación. ¿Le he oído yo mal y ha declarado oir la explosión 1ª yendo en camino a la obra? ¿está de broma? Si oyó las bombas de El Pozo, debería haber oído la de Santa Eugenia también, aunque fueran casi simultáneas... Y no es cierto como afirmaba que una bomba explotara minutos después que la 1ª. En El Pozo (y en Santa Eugenia) explotaron todas ellas a las 7.38h.

puertas que se abren con tarjeta de telefono ¿Alguno sabéis como es ese sistema que se empleaba para entrar en el local de Virgen del Coro, que se abría con una tarjeta de telefono?

Estoy actualizándome, pero DARANE, de Vicálvaro al Pozo hay 7-8 minutos según RENFE. http://www.renfe.es/cercanias/madrid/index_horarios.html

ArrowEco (#285) No les vale ni para eso. No se sabe en qué vagón apareció la 13. Tampoco vale para señalar a la 12 u 11, del vagón 3 del Pozo; porque esa era una mochila en forma de macuto. La Fiscalía está yendo de ala con sus testigos. Si estos son los que tienen que ayudar a demostrar que esos hombres cometieron el atentado, vamos listos. Darane

Zougam Creo que Abascal debería haber preguntado sobre los tiempos transcurridos hasta las explosiones. Detrás del tren de este testigo, el de El Pozo, todavía tenía que pasar por Vicálvaro el de Santa Eugenia. A no ser que se detuviese un rato en la estación, es imposible que oyese al salir de ella la primera explosión. Y si luego anduvo 200 metros hasta oír la segunda, tampoco creo que hubiese tanto intervalo de tiempo entre ellas. Si oyó 2 explosionews, una sería la de Santa Eugenia (estación más próxima a Vicálvaro), y la otra correspondería a las 2 de El Pozo, que entonces serían simultáneas. Por cierto, creo que Patricia Roseti no ha hablado de la contradicción del piso del tren, sólo de las fotos y del reconocimiento

¡Atento hastalav #278! Creo que la clave puede estar en el comportamiento anómalo de este testigo. Dice que ve el número de información de la Policía en Televisión y que acude a declarar voluntariamente a Comisaría. Luego, ante la pregunta del abogado de Zougam reconoce que la Policía va a su casa con un Blog de Fotos. Ese blog de fotos solamente contiene a 9 individuos fotografiados en diferentes posiciones (de frente, de perfil derecho, perfil izquierdo). Entre esos 9 está Zougam. La Policía ya encamina el reconocimiento. Es la última fotografía. Estamos hablando del día 13. Zougam ya estaba detenido y se empezaba a cerrar el círculo de las pruebas contra él. La firma es el reconocimiento del testigo sobre la fotografía del que dice reconocer para que así conste en la diligencia policial. Hay que entender que esta diligencia se firmó y se realizó en Comisaría. Pero esto no ha quedado claro. Lo que sí ha quedado claro es que la Policía ya encaminaba sus investigaciones y acusaciones contra Jamal Zougam y hacia la Goma Dos Eco. También es curioso que afirme que toma nota de un teléfono en televisión y luego no se fije en la cara de un detenido, que además él dice reconocer, y que aparece en todos los telediarios. 11-M entira

Rojo4 Yo tenía a mi marido metido en un tren cuando me llamó mi cuñado. Sólo tardé cinco minutos en localizarle, pero se me hicieron eternos. Al haber estado pasando yo en tren más de un año por Atocha, sabía lo atestada que estaba la estación, así que en cuanto me llamaron, me di cuenta de la envergadura del atentado. Puse la TV y no pude quitarla. Había imagenes repetitivas, pero luego iban saliendo cosas, comparecía Acebes, ponían un video casero de una mujer que prácticamente vio las explosiones de Téllez desde su casa (este fue el video que más me impactó)... Y como mi padre estaba fuera de España, me puse a grabar todo lo que pillaba para que él pudiera verlo. Sabía que iba a ser algo histórico y que iba a haber un antes y un después. No me pude desenchufar, ni dejar de llorar...

VV Darane Vicálvaro - El Pozo = 7' La explosión se produjo cuando el tren se ponía en marcha...habría que sumarle otro minuto. Por tanto 8' aprox.

Perdón por lo del blog por bloc.... pero con tanto bloc y tanto blog uno ya se hace un lío escribiendo.... 11-M entira

A la atención de Nacho Villa y Federico Jiménez Losantos: Ayer noche muchos españoles nos sentimos orgullosos de que una cadena autonómica, Telemadrid, emitiera un documental sobre el 11-M, cotejando una a una las pruebas fundamentales del caso con el sumario, la instrucción del Juez Del Olmo y la pura lógica del sentido común. Sin embargo, observo como día a día la información que ofrece en la cadena COPE la reportera encargada del seguimiento del juicio del atentado más sangriento de Europa, es absolutamente lamentable. O no se entera de nada, o, como más bien parece, no se quiere enterar de nada. Rectificar es de sabios, y Vds. tienen a una quinta columnista en la cadena. Su descripción del interrogatorio al testigo protegido nº S20-04-A-27 por parte de la fiscal y del abogado de Jamal Zougham ha sido absolutamente lamentable. Es la gota que ha colmado el vaso. A quién pretende engañar esta señora o señorita? Puestos a que pueda efectuar valoraciones, como hace, para escucharlas nos veremos obligados a escucharlas en la fuente original: la cadena SER. Porque las clava. Y, claro, los que seguimos el juicio con una base previa de conocimientos ya no damos ningún crédito a las informaciones de Patricia Rosetti.

bolcan #295 No es muy complicado: muchos sistemas de control de accesos están basados en lectores de tarjetas inteligentes. Sin ir mas lejos, la máquina de fichar que tengo en mi trabajo... La tarjeta emite (entre otras muchas cosas) un código, denominado ATR que la identifica.... ... es muy largo de explicar. Si quieres puedo darte más detalles, pero el control de accesos por tarjeta inteligente es de lo más común y -aunque me parece una solución cutre- no cuesta nada hacerlo con una tarjeta telefónica

Hastalav. Exacto, Ha dicho que trabaja a 200 metros de l estacion y que escuchó la explosion camino del trabajo. Mentira. Entre vicalvaro y el pozo son 8 minutos. No puede tardar en hacer 200 mtros ese tiempo. La unica que pudo escuchar es Santa Eugenia. Lo que no pudo es oir una y a los 4 minutos otra.

Gracias, Zapallar#299: Hay que entender que esta diligencia se firmó y se realizó en Comisaría. Pero esto no ha quedado claro. Lo que sí ha quedado claro es que la Policía ya encaminaba sus investigaciones y acusaciones contra Jamal Zougam y hacia la Goma Dos Eco. Así que ¿el día 13 ya hacían circular fotitos de J Zougam por ahí, sin haber "confesado" los hindúes y sin saberse "oficialmente" que pudiera estar implicado? Qué casualidad que de 9 fotos, una fuera la que el testigo quería ver, ¿verdad? ¡Qué bingo!

Zapallar De acuerdo. Este dice ser un "ciudadano concienciado", que llama al tfno. después de "atar cabos". Mientras los ata, al intelectual este que lee el As - perdón, los aficionados - no se le ocurre mirar las fotografías. Los periódicos decían que había un atentado. ¡Y punto!. No le interesa la cara de los tipos... Mentira de las gordas. Eso es mentira. A este tío, en el mejor de los casos, le usan contra Zougham. Es tonto, por eso se hace el listo, y la fiscalía - o él mismo - ha intentado limar su declaración. O sea, que cuando relaciona lo que él vió con los atentados, no se le ocurre

Lo de la Rosseti, efectivamente, clama al cielo. Una reflexión sobre el interrogatorio: mal abogado sería el que pregunta a un testigo que se contradice o declara imposibles aquello que se demuestra sin necesidad de dar oportunidad al testigo a que intente explicarse.

VV tesi Estamos en lo mismo... El tío se baja en Vicálvaro a las 7:30. El tren de Sta Eugenia se vuela a las 7:38, cuando iniciaba la marcha. Otros 8'.

Igual se paró a comprar el As y por eso tardó 8 min en 200m :)

La información de Telemadrid tanto o más lamentable que la de la Rosseti. ¿En dónde reparte los títulos de periodismo?

Tesi y todos: tenéis razón, imposible oir la explosión y otra a los 4 minutos, imposible tardar 8 minutos en 200 metros, imposible que no viera fotos de Jamal en los periódicos y en la tele... amigo, te has lucido. Claro, compras esos periódicos deportivos y acabas diciendo tonterías...

VV No he podido seguir la declaración de este último testigo. PREGUNTA. ¿Ha finalizado yá su comparecencia?

¿Es normal que si el presunto testigo dice que el que le empujó podía ser moro o gitano sólo le enseñen la foto de 9 tíos?

Enviado por jonsy el día 13 de Marzo de 2007 a las 14:43 (#304) Conozco las tarjetas normales para control de acceso y sus lectores (como las de los hoteles, oficinas restringidas, etc.), pero no sabía que fuese común colocar en una puerta de una casa tan cutre un lector para el formato de las tarjetas telefónicas, para franquear la entrada. Me parece muy curioso y nunca lo había oído.

ArrowEco (#313) Sí, ya terminó. Hasta luego, compañeros. Mi estómago le está preguntando a mi columna si me han cortado el cuello. Luego os pillo. Darane

Bolcan, yo si lo he visto, no en domicilios, pero sí en algunos locutorios. El morito/chino/loquesea de turno se hace con un par de tarjetas telefónicas caducadas, copia los identificadores, y programa el lector para que solo abra la puerta de la cabina cuando metes la tarjeta correcta Es cutre, lo reconozco, pero funciona. Es mucho más barato que comprar e instalar un verdadero sistema de control de accesos... Y el hardware te lo venden en cualquier revista de kits de electrónica por menos de veinte euros.

Paradójico el tema, Telemadrid (y Rosetti en la COPE según comentáis fatal) y sin embargo la noticia de ElMundo.es es rotunda a favor de las tesis de Zougham: El testigo que identificó a Zougam dice ahora que no recuerda en qué piso del tren iba http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/13/espana/1173790619.html

Dicen que el día de los atentados no había tanta gente en los trenes por una huelga de estudiantes. ¿Tanta gente habría como para que alguien con una mochila andara a empujones? ¿Arriba de los trenes hay tanta gente en ellos como para eso? ¿Para que un terrorista va a arriesgarse a dejar una bolsa llena de explosivos en la planta de arriba del tren y darse luego un paseo hasta la salida de abajo? Corre el riesgo de que alguien de buena voluntad le advirtiese que se deja la mochila, o lo que es peor, que no le de tiempo a salir del tren porque haya mucha gente en las puertas y te explote la bomba en tus narices.

Easycomp, coincido contigo, pésima crónica de Patricia Rosseti

Si el tio este que ha declarado llamó a la policia a las 48 horas es porque algo vió. ¿Pudo se que el golpecito fuese para llamar su atencion? ¿La escayola era una forma de que no le identificase? ¿La mochila no podia ser la que vio Jacobo el policia municipal? ¿El que la dejo no seria uno de los que hablo con la taquillera en español con acento español? ¿Seria uno de los que vio Garrudo alrededor de la Kangoo? No digo que no viese algo pero le ha encmainado la policia a donde querian que fuese.

Y una cosilla más. Ayer, viendo el reportaje de TeleMadrid, me surgió la siguiente idea. Si en la Kangoo no había huellas, tampoco habría por ejemplo pelos de los terroristas, ya que el ADN se sacó por las ropas aparecidas sospechosamente. ¿Iban media docena de hombres apiñados en una furgoneta con guantes para no dejar huellas y con redecillas en el pelo para que no les cayera ninguno durante el trayecto?

Asin No creo que hubiese tanta gente como para dar empujones, normalmente cuando el tren es doble hay bastante sitio a esa hora de la mañana. Por lo menos en mi zona. Por otro lado da lo mismo arriba que abajo, hay escaleras tanto para subir como para bajar. Quiero decir, a efectos de un terrorista que tenga que ir rápido y sin llamar la atención, le da igual un piso que otro, puesto que hacia arriba o hacia abajo hay el mismo recorrido. La plataforma de entrada es lo que queda en el medio de los dos pisos. Un saludo

Gracias, Gilead #323, en mi tierrina los trenes son más sencillitos, jeje. Menudo terrorista que lleva una bolsa llena de explosivos y anda dando empujones... como para que en un empujón aquello se active y se vaya todo al carajo. Saludos para ti también.

Para el que no haya visto la declaración que no se la pierda, no tiene desperdicio: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/13/videos/1173792564.html

bolcan #295 Creo que se refiere a la puerta de la casa de Virgen del Coro. Ha dicho tarjeta de telefono, pero funciona igual con tarjeta de credito o con cualquier trozo de plastico duro. Cuando la puerta no esta cerrada con llave sino solamente se la deja que se cierre sola con su pestillo con muelle , ese pestillo lo mueves con facilidad con ese truco, siempre que haya una rendija que te permita meter la tarjeta recta. Acuerdate del truco el dia que te quedes fuera de tu casa por haberte olvidado tu llave dentro. En puertas simples , no de seguridad, ese truco funciona. Ah, la puerta debe abrirse hacia dentro de la casa y tu debes aplicar el truco desde fuera.

El testigo del que lee el As con avidez, falla en: Los horarios de los trenes y la posibilidad de escuchar la explosión. La relación temporal en el reconocimiento fotográfico de Zougham. Asimilar la bolchila que dice que vió con la de Vallecas. Cambia su ubicación en el vagón cuando se descubre que la bomba estalló en el piso superior. No cuadra su interés por los atentados en relación a su conciencia cívica y. sin embargo, luego sólo lee el As (vaya, del grupo Prisa)

De nada :) Si es que aquí lo complicamos todo mucho... :P Y totalmente de acuerdo en lo de los empujones, yo no me trago este testimonio. No se sostiene. Por cierto, según el testigo ¿cómo empujó la bolsa? Porque agacharse debajo de un asiento, con toda la ropa, la escayola, la falta de espacio.... ¿No la empujaría con los pies? Lo ideal para una bolsa llena de explosivo, vamos!! No le demos más vueltas. Como han comentado los demás, se ha descalificado solo. Otra cosa es que "algo" viera y le hayan "orientado-utilizado" para afianzar la M.O

Abascal está ganándose el pan, es un buen abogado. Yo me acuerdo -y tengo bastante mala memoria- de lo que hice exactamente el 11 de Marzo de 2004. No me acuerdo de lo que hice el 7 de junio de 2006, pero sí recuerdo lo que hice el 11 de marzo de 2004, va, por eso de que asesinaron a 193 personas, estuvo el país en vilo, y esas cosas. No os digo nada si ese día declaré algo a la policía en relación con los atentados... Este tío o no dice la verdad o el que le empujó tiene tanta relación con los atentados como la Madre Teresa de Calcuta. Si iban solos en el vagón, ¿por qué puñetas un tío que lleva una bolsa llena de explosivos le empujó?

No hay que olvidar que el testigo ha dicho, no es literal, que iba medio dormido

como bien habéis comentado, ¿cómo es posible que al salir de la estación escuche una bomba y se vuelva para atrás, hacia la estación si la bomba ha estallado a, pongamos 1,5-2 km? El ruido no le vendría de "atrás", de la estación, sino de un lado, hacia donde se dirigía el tren. Por otro lado, si solo tenía una mochila el tío que vio, cómo hizo supuestamente zougam para volverse a subir en el siguiente tren, con otra mochila tal y como asegura otro testigo? ¿O es que en San Fernando estaba un control de abituallamiento en el que a los terroristas les entregaban nuevas mochilas para volverse a subir al siguiente tren?

El que ha declarado donde dice que reconoció a Zougham ¿En el Pozo En Santa Eugenia? gracias. Es para saber quien es y cuantos quedan para Manzano.

Xluis. No, le reconoció antes de El Pozo o Santa Eugenia, ya que el supuesto terrorista se bajó antes o en San Fernando, y el testigo se bajó en Vicálvaro, antes de Santa Eurgenia y El Pozo. Además, si iba en el tren de dos pisos, es el que explotó en El Pozo (no se si es esto lo que preguntabas)

XLuis #332 El que acaba de declarar esta mañana es el S -20-04-A-27 , se bajó en Vicalvaró , asi que lo tiene que haber visto entre Alcalá de Henares y Vicalvaró.

Moderadores ¿Es tarde todavía para incluir Cádiz en el listado de ciudades del anterior hilo? Disculpen la insistencia, pero es que me da no sé qué que no aparezca ni en la lista de las 13.00 ni en la de las 20.00 horas. Por la mañana se reunieron unas 200 personas frente al Ayuntamiento que ahora mismo están en el limbo virtual. :)) Gracias Easy Permíteme una cosita. Aunque haya intervenido para juzgar las actuaciones de LdP, Biznaga no es un troll. Te lo digo con todo el cariño y dándote la razón en tu argumentación, sobre todo en lo de los tres años del FD (sic), pero creo que es justo aclarar eso. Un abrazo PD- Sinué quillo, asoma la letrita anda.

Lapsus en mi 335: ¿Es tarde YA para incluir Cádiz....? Gracias

Lupa: gracias. Mas o menos lo tenía controlado. Ahora a esperar el plato fuerte.

Esquizofrenia socialista Por boca de Pepiño, el desgobierno llama a defender España mientras intenta destruirla http://www.abc.es/20070313/nacional-terrorismo/psoe-llama-defender-espana_200703130318.html

PATRICIA ROSETTI Entro sólo un momento para expresar mi indignación por las crónicas de Patricia Rosetti. La semana pasada la defendí de alguna crítica. Hoy no puedo. Ayer tampoco pude. Le retiro todo crédito. No sé por qué actúa de esta manera. Lo que sé es que ya me cuesta creer que sea tan torpe. Es experta en tribunales y no lo puede hacer peor. Les doy mi palabra de honor que no quiero que diga lo que yo pienso. Quiero que sea ecuánime. Y no lo está siendo. A la noche les leo. Un abrazo

Una pregunta a los que conocen la línea: ¿es normal que a esas horas, en ése punto, solo haya dos personas en un vagón?

Un artículo de interés: ".......Así de rotundos se mostraron los españoles el pasado 10 de marzo, reclamando la gloria de los que han muerto por España víctimas de la perfidia terrorista, y también que nunca se olvide su sacrificio......" "........ vuelve el pueblo de Madrid, acompañado de españoles de todos los pueblos y tierras de España, a gritar “¡Basta! La Patria está en peligro. España perece por la perfidia de unos cuantos. Españoles, todos unidos, venid a salvadla”. "Loado el pueblo que responde de esta manera, porque aunque parecía muerto sólo estaba dormido, y el 10 de marzo de 2007 despertó." el enlace: http://www.belt.es/expertos/home2_experto.asp?id=3542

El País de momento no recoge la noticia del testigo que supuestamente reconoció a Zougam en los trenes. Queda claro con ello que la teoría esquizofrénica, es decir la VO, cada vez es más oligofrénica y que la declaración del dormilón lector del As les obliga a un nueva medicación agresiva cada vez más cercacana a la lobotomía. Estarán pensándose como manipular mejor lo ocurrido.

Quien no castiga el mal ordena que se haga El mundo no está amenazado por las malas personas sino por aquellos que permiten la maldad zET4p, el encubridor y colaborador es siempre sospechoso de ser autor de lo que encubre. Ya no queda mucho tiempo... PARA TODOS LOS PARTICIPANTES QUE EN EL 11-Marzp METIERON LA PATA O ALGO MÁS El Gobierno democrático que miente y encubre, así como las autoridades, los profesionales, artistas, titiriteros, periodistas, JUECES, Fiscales, policías, sindicatos y partidos políticos que lo apoyan, pierden toda su credibilidad, pronto caen en desgracia, y por mucho que se empeñen de nuevo, el electorado termina ignorándolos, sobre todo los heridos psicológicos y víctimas de atentados. Pero si las mentiras encubren 192 delitos, habrá que ser muy sensato y honesto con los pronunciamientos, actuaciones y apoyos... porque "Estamos Sabiendo la VERDAD del 11-M" pese a quién pese y caiga quién caiga... y ya es hora de ir conociendo a todos los "hernandos" policiales filofelipistas. Será un proceso "largo, duro y difícil", pero serán encontrados, y entonces no serán oportunas las socorridas lágrimas de cocodrilo a la sombra del olmo... Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. 1apsus 1inguae - Mentira ZAPATERO DIMISIÓN

XLuis, Según tus cuentas, ¿para cuando toca Manzano? Es por si puedo tomarme el día libre... Tiene que ser antológico

Osiris: No confundas troll con infiltrado. Sé que no es una infiltrada, pero varios personajes desde hace una semana tienen comportamiento de trolls. Troll: Todo aquel que intenta desviar o desvirtuar el sentido del foro/blog público donde participa. Un abrazo para tí, Osiris.

yeda #318 El testigo que identificó a Zougam dice ahora que no recuerda en qué piso del tren iba Es difícil de creer que no se acuerde. Cualquiera que haya viajado en esos trenes de dos pisos, sabe bien que la decisión de subir o no al piso de arriba, donde no puedes ir de pie, no es del tipo de coger el vagón de delante o el de atrás. Es más costoso subir al piso de arriba, a cambio tiene más vistas y, puede que asientos libres. Si no los tiene es un incordio tener que volver a bajar. Lo natural es que recordado de la primera declaración es lo que ocurrió ¡Como se el iba a olvidar si viajaba abajo! Lo veo muy improbable, ahora no se atreve a cambiar la declaración de modo tajante, pero su declaración de "ahora no me acuerdo" es más que sospechosa. Todos nos acordamos bien de lo que hicimos ese dia, en este tipo de detalles, y mucho más si viajanamos en uno de los trenes de la tragedia. Su declaración va contra los principios de la psicologia del recuerdo. Si no sufriá amnesia y no es el caso, es extrañisimo que no recuerde un detalle como el lugar en el que viajaba. Lo dicho parece violar un principio elemental de la psicologia de la memoria. ¿Que hacias el dia en que mataron a Kennedy?

Para cuando Manzano? uffff ¿mañana a última hora?, o el miércoles. Depende de la carrerilla que lleven esta tarde. Incluso podría testificar mañana por la mañana. Los que hay por medio no son de tirarse dos horas con cada uno.

Konors, el día que mataron a Kennedy yo estaba... vamos a ver... mis padres ni se conocían, así que... dímelo tú!!!! Totalmente de acuerdo contigo.

konors #346 De entre todos los tipos y sistemas de memoria que existen, la memoria espacial es una de la más potentes, cuando falla ésta, uno se encuentra "deslocalizado" y difícilmente recuerda otros datos como colores y formas... Un abrazo camPeón

COPE: Informativo de las 4 de la tarde. Patricia Rosetti otra vez... pero no te das cuenta, preciosa, que este juicio le escucha mucha más gente de la que tú crees? No sigas haciendo el ridículo...

El filósofo Gustavo Bueno pide "derribar como sea" el gobierno de Zapatero, aunque sea a base de manifestaciones http://www.debate21.com/noticias.php?news_id=322

Las "modificaciones" que introdujo el testigo que declara reconocer a Jamal Zougham en la foto son claramente fruto de la preparación sufrida por la fiscal. Primero corrigiendo el piso donde viajaba y despues reconociendo la bolsa en cuestión como "alma gemela" de la Vallecana. Normalmente un testigo con el transcurso del tiempo no suele añadir detalles en su declaración sino mas bien lo contrario. Yo incluso me temo que su primera declaración fué preparada por la policia.

konors Es importante como llegue la noticia y como se cuente. Por eso ElMundo.es por una vez, quiero pensar que no será la primera, está mucho mejor que la COPE y Telemadrid, que si tuve la ocasión de oírle, y del enfado apagué (llego a decir que ahora J Zougham lo tenía mucho más difícil, sin comentar nada sobre sus evidenetes contradicciones). Bien claro el artículo de ElMundo.es: Según lo que ha declarado hoy, se subió en el piso de arriba, en un vagón del centro. Las explosiones tuvieron lugar en dicha planta, en los vagones cuarto y quinto. La concordancia con la investigación policial era perfecta hasta que la defensa de Jamal Zougam le ha puesto de manifiesto la contradicción respecto a su declaraciones policiales y judiciales. Entonces, había afirmado que viajaba en el piso inferior. Ha alegado que habían pasado dos días, mientras que ahora han pasado tres años. "Ahora mismo no me acuerdo de si iba en el piso de abajo o el de arriba", se ha visto obligado a reconocer. Es decir, que no recuerda un detalle que él sabe relevante y del que tuvo que declarar en varias ocasiones desde entonces. Si cae la tarjeta, que caerá, se acaba la primera parte del purgatorio de Zougham. Siguiente será demostrar cómo antes de obtener informaciones fruto de la investigación del 11m, se dirigieron hacia el cabeza de turco que ya tenían previsto. Después habrá que preguntarles, entre otras cosas, que nos expliquen el porqué. Slds y hasta más tarde

Konors, Además, los usuarios habituales de tren o metro son (yo lo era) personas de costumbres. Tienes calculada la mejor puerta para luego salir sin problemas, por lo que casi siempre vas en el mismo vagón. En los trenes de 2 pisos todavía más. Además, yo no me imagino ir en ese tren, ver por la tarde/noche las fotos y no recordar si yo iba o no cerca del agujero que se ve o si iba en la parte de arriba o abajo del mismo. Lo dicho, ha ajustado su declaración para que, con la excusa de un posible olvido por el paso del tiempo, apuntale y de oportunidad al Pi$ y la $er de tener titulares a 5 columnas a su gusto.

Asin: Llevaban pasamontañas y bufanda. Por cierto, dije lo que dije sobre no estar todo el día pegado a la tele; pero por supuesto me acuerdo de ese día. Y si yo hubiera ido en un tren o visto lo más mínimo, aunque no hubiera cambiado mi hábito informativo, os puedo asegurar que no pasaría un día hasta la declaración sin recordar todo. Desde luego no se me olvidaría. Nunca.

La quintacolumnista de La Cope Acaba de “informar” de que el testigo que reconoció a Zougam se “ha ratificado”. No cuenta que el piso en que dijo que iba es distinto al que dijo en la primera declaración, y que, cuando el abogado le ha hecho ver la contradicción, el testigo ha salido con que, después de tres años, no se acordaba.

A ver qué opina Don César sobre Patricia Rosetti

EL CONSEJERO DE CULTURA PROLOGA EL LIBRO DEL "ARTISTA" Denuncian a la Junta de Extremadura por publicar imágenes "pornográficas" de Jesucristo y la Virgen María El PP ha denunciado la participación de la Junta de Extremadura en la publicación de un libro en el que aparecen imágenes "nauseabundas y escatológicas" de Jesucristo, la Virgen María y otros símbolos de la doctrina católica en actitudes claramente ofensivas hacia el cristianismo y el sentimiento religioso. Además, este libro –de J.A.M. Montoya– está prologado por el consejero de Cultura del Gobierno extremeño y candidato del PSOE a la alcaldía de Badajoz, Francisco Muñoz, que califica al autor como "uno de los representantes de mayor credibilidad artística". Los populares ya han pedido al presidente de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que repruebe "moral y políticamente" a Muñoz como máximo responsable de la publicación de dos obras en las que se recogen fotos "pornográficas" con imágenes religiosas. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276301021.html

11, 12 y 13-M en la COPE ahora.

empieza la testigo que vio a Basel

RD ...se reanuda la sesión, se sienta a declarar la testigo protegido nº S 20-04-B-78...

Trenes y empujones En la declaración del testigo se ha hablado de un tren "doble", es decir, formado por dos unidades de tres coches. Pues bien, los trenes de 2 pisos son unidades completas de 6 coches, todos ellos comunicados por el interior. No podía ser un tren doble. En cuanto a los hipotéticos empujones, de Alcalá, en donde al parecer subieron el testigo y el presunto, los trenes salen con muchos asientos vacíos, incluso los que vienen de Guadalajara como ocurrió con el de El Pozo. Más aún sucede así con los trenes de 2 pisos, por el gran número de asientos que llevan. Esto se confirma con la propia declaración del testigo, que asegura que en el grupo de 4 asientos (ó de 6, no aclaró si iba en el costado con grupos de 6 asientos o en el de 4) iban solos el presunto y él, por tanto no creo que hubiera muchos empujones. Tampoco aclaró el testigo la posición relativa entre él y el presunto. ¿Iban al lado uno de otro? ¿Iban enfrentados? ¿En diagonal?

RD La testigo: El sospechoso llevaba una bolsa, pasó a otro vagón y luego volvió, se sentó cerca de ella, seguía con la bolsa y la puso muy debajo del asiento. Era una bolsa oscura, el chici se bajó y se dejó la bolsa, su amiga dijo que se había dejado la comida, ella dijo que podía ser una bomba. Exploto una bomba en otro vagón, ella salió corriendo, y explotó otra bomba tras ella, que mató a su amiga.

Habla regular español según ella. Tomo un tren en alcala a las 7,10 o y cuarto Prestó declaracion en el doce de octubre porque exploto una bomba en su vagon. Le llamo la atencion el chico que estaba en el tren. Es que no hacia frio y tenia gorro y bufanda., Se fue a un vagon y volvio despues. Pero si le vio perfectamente la cara. Era muy joven, moreno, normal (no alto) Ropa de trabjador, un abrigo negro y una bufanda echa a mano igual que el gorro. Tenia una bolsa en sus manos y un periodico Era una bolsa normal de tela, no mochila, la llevaba en la mano. Le llamo la tencion porque se fue a otro vagon y volvio y se sento. Se sento cerca. Puso la bolsa muy abajao, como tirada. La bolsa era oscura. La amiga le dijo que chico se bajo y se dejo bolsa con comida. En el mismo tren en otro vagon exploto una bomba. Ella corrieron y esploto otra bomba en su vagon. Su amiga murio. Estuvo un mes ingresada.

RD La policía le mostró fotografías. Había una foto que parecía el chico que estaba allí. Firmó un reconocimiento fotográfico.

RD ...Interroga ahora el Fiscal Zaragoza a la testigo protegido nº S 20-04-B-78 que dice que le llamó la atención un chico porque llevaba mucha ropa de abrigo, gorro y bufanda, era muy joven moreno, normal de estatura, con ropa normal de trabajador, abrigo negro, tenía una bolsa en sus manos y un periódico, no era una mochila, era de tela, que iba andando por el tren fue y vino a sentarse al lado y metió la bolsa, de colores oscura, debajo del asiento, su amiga le dijo que se había dejado la comida, y pensaron que podría ser una bomba, y al cabo de 2 minutos explotó en el otro vagón una bomba, empezaron entonces a correr en dircción contraria a la explosión y en esos momentos explotó otra bomba en el vagón que estaban, su amiga murió y ella estuvo en el hospital muchos días. La policía le enseñó fotgrafías y a veces recordaba y a veces no recordaba ni reconocía al chico del tren...

La policia le mostro el 23 de marzo muchas fotografias. Reconocio a veces luego no recordo nada. Habia una persona que parecia chico del tren. Le van a enseñar el acta pero todavia no la foto. Tuvo dudas despues el fiscal insiste que si antes no tuvo dudas ella dice que antes tambien.

RD Tuvo dudas en el reconocimiento de la foto, estaba muy asustada. Hace poco encontré un libro sobre el 11 de marzo, y ahí estaba el chico del tren, y esa foto no la había visto antes

Me da que va a ser el primer testigo en volver a corrales

RD La testigo habla con un acento extranjero, a mi me parece un acento de paises del este. Puede ser polaco, ruso u otro pais del antiguo Comecon. Dice que la llama la atención de la excesiva ropa, gorra y bufanda del sospechoso, porque no hacia tanto frio para llevar tanta ropa. En los paises del este la gente suele estar acostumbrada a mucho mas frio que el español medio. Asi que a mi personalmente no me parece sospechoso encontrame aqui en España gente muy arropada cuando yo sigo con pelo en pecho.

Ojo!¡¡ Ha visto hace poco en un libro la foto del chico del tren y ahora esta segura. Esto lo dice por primera vez. Le van a enseñar muchas fotos. El juez dice que lo hace para si sirve de descargo a basel

¡BOMBA! La testigo no reconoce a quien reconoció.

Todavia no lo ha visto. Ahora no reconoce a basel. Dice que basel es blanco y la persona del tren muy morena. No reconoce en la fotos al chico del tren. Mas fotos

RD Le enseñan fotos, ve su firma en una foto, pero no lo reconoce: este es muy blanco, el chico del tren era más moreno. No ve al chico en las fotos que le enseñan, ni siquiera es el que ella firmó. Más fotos: No no es el chico que estaba en el tren. Está segura ahora de que el chico es el de la foto del libro, se la enseñan. Sí es ése. Oiunane Daoud (En paradero desconocido)

RD La S20-04-B-78 que esta mañana dejaron para la tarde. La testigo es árabe. Tomó un tren en Alcalá. ¿A qué hora? "puf, a las siete y diez o y cuarto". Declaró en el Doce de Octubre. Iba con su amiga Tinka, hacia nuevos ministerios, para trabajar. Les llamó la atención un chico que sin hacer mucho frío iba con gorro y bufanda. "¿Pero le vio perfectamente la cara?" Sí. Muy joven, moreno, normal de altura, vestido de trabajador y un abrigo. Bufanda igual que gorro. Tenía bolsa y periódico. La bolsa era normal, no mochila. De tela con cremallera. La llevaba en la mano. Se fue a otro vagón y volvió. Creían que buscaba asiento, que había mucha gente. Se sentó cerca,puso la bolsa abajo, muy abajo del siento. La bolsa era como tirada muy abajo. La bolsa era de colores, oscura. Su amiga le dijo que el chico se había bajado del vagón y se había dejado comida. Ella le dice a la amiga que puede ser una bomba y la amiga dijo que cómo iba a ser. Que un par de minutos después explotó una bomba en otro vagón, corrieron alejándose de la bolsa y no se acuerda de más. La policía le mostró "un buen número de fotografías" en palabras del abogado. Primero reconoció algunos, luego nadie. Había una persona que parecía el chico que estaba. Tuvo dudas, no estaba segura porque estaba nerviosa, asustada, no bien de la cabeza. Cuando le proyectan una cinta (¿?) duda entre dos personas. Que en libro sobre 11-M vio la foto del chico, que no se la enseñaron. Le van a dejar mostrar la foto en el libro. En las fotos que ponen no reconoce a Ghalyoun porque es más pálido en esa foto, aunque se parece. (¿Estará Zaragoza porque le vieron con el libro y pretende destrozar a la testigo?) Le ponen fotos de los testigos de cuerpo entero, no le reconocen. Reconoce a Daoud Ouhnane.

lesconil En un descanso del juicio, cuando tengas un rato mándame por favor un e-mail a mml2001 arroba terra punto es. Necesito preguntarte una cosa y no sé como contactar contigo. Gracias

Sigue sin reconocer a nadie en la fotos. Ahora van a proyectar el que reconoce. OUHANE DAOUD Esta huido. Bomba

Abascal ya tiene a Zougam casi en la calle y Ganoui en la la calle.

RD La testigo reconoce a Daoud Ouhnane: http://www.20minutos.es/noticia/188306/0/terrorismo/islamista/ouhnane/

Ya tenemos otro CNI. El fiscal descolocado. Ultima pregunta del fiscal. La tia ha dado un giro a la investigacion. Ya tenemos otro candidato a mercenario o cni. (ya lo era)

RD ...la testigo protegido nº S 20-04-B-78 dice que en estas fotos que le están enseñando no aparece el chico que vio en el tren, porque el chico del tren era mucho más moreno. Ahora le enseñan otras fotografías y Reconoce con seguridad a Ouhanne Daoud como el chico del tren que se dejó la bolsa debajo del asiento...

RD Mientras que los fiscales se arrastran un rato más, ¿alquien sabe de qué libro se trata?

ahora el fiscal intenta liarla con otras fotos y la rueda de reconociemiento

RD Describe una bolsa pequeña y pesada con un contenido de algo redondo ! Vamos que se parece a la bolsa de Vallecas como una manzana a una castaña.

El puto del pendiente. Intenta decir que porque estaba antes segura. Ahora les jode que comprase el libro.Dice que quien se lo compro. Ahora como no les cuadra a por ella. Ha sido demoledor para ellos.

RD La bolsa no era grande, llevaba algo redondo y pesado dentro. Como la bolsa era de tela se notaba que llevaba algo redondo y pesado.Ahora no tiene dudas. Compró el libro hace un año. Y allí vio la foto. Tenía dudas antes, en cyuanto compró el libro se le quitaron las dudas, y desde entonces busca por las calles a ese individuo.

RD El libro es de hace un año más o menos. Y ha hecho mucha pupa a la V.O.

Esta mujer no acepta componendas porque perdio a su amiga. Ahora el filoetarra pregunta si le sigue pareciendo guapo. Y ahora pregunta si ha leido el libro y lo que se dice de el. Bueno, bueno

El testigo que dice haber visto a Zougam ya no recuerda en qué vagón fue y la que reconoció a Ghalyoun lo niega http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276301032.html

Peonxrey, en la página del libro que han mostrado se ve, creo, la imagen del croquis de los vehículos en la calle Infantado que ha publicado El Mundo (no sé si otros tb). Y a la derecha, de arriba a abajo, tres o cuatro fotos de los rostros de algunos presuntos. Pero no sé qué libro es. (Vaya golpe de efecto)

¿Será capaz de presentar la Fiscalía un testigo; sólo UNO, que no hunda la acusación en el interrogatorio? Darane enfadada

El juez se queda el libro. Se acabo. El testigo rumano se ha pirado del piso . Jaja

Que quien lo tenga a mano, por favor, que nos ponga los datos del moro al que ha reconocido la testigo. La VO se desmorona por momentos. La fiscalía empieza a perder los papeles.

El Rey corrige a Zapatero y apuesta por la "libre determinación" para el Sáhara Occidental http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276301031.html

RD Pequeño corte. Le enseñan dos fotos, se parece pero ninguno es el que vio. No cree que sean la misma persona. En la rueda de reconocimiento de 2005 ("dos años más tarde" Zaragoza dixit) está la de la izquierda (creo que Zaragoza dice que es la de la derecha). Que la bolsa era de tela y tenía forma de mantener algo redondo. El de la asociación de Manjón que cuándo lo compró, que hace un año. Que si lo compró o alguien le dijo que lo hiciera, que fue ella que lo vio y lo compró. Que si Basel puede ser el segundo, que no. Que cuando compra el libro, se quedó sin dudas. Lleva tres años mirando la cara de todo el que se cruza, buscando la cara. Es que era joven, guapo, moreno... Fin Receso. No ha llegado el traductor. Lío con el S20-...r-... a ver qué. Que le visitó su novia o algo así, que se largó a Rumanía, Fargal. Se notifica 6-M-07, se comunica a puestos fronterizos.

¿Comando Argala?

Ea, ea, ea olga se cabrea. Se enfada porque el secretario ha dado el nombre del testigo protegido rumano.l juez le dice que tranquila que ha sido un fallo. Se da orden a las frontera , a la guardia civil, y a la polcia de que lo busquen

RD ...la testigo protegido nº S 20-04-B-78 ha finalizado su declaración. ...se sienta, ahora, a declarar la testigo protegido nº S20-04-C-65...

melmoth #393 Si mal no recuerdo, fue una huella dactilar de Daoud Ouhane que se encontró en la bolsa azul debajo del asiento de la Kangoo. De momento no se me ocurren mas datos.

Vagón último de Atocha Pasó un chico con una mochila azul y entró en el vagón de delante. El chico era alto, con una chaqueta gris oscuro, mochila azul clarita y en la puerta del vagón está un señor leyendo un libro, le empujó y pasó al vagón de deltante. En la policía dijo que era oscuro. El color de la bolsa era azul. Le miró porque la rozó y hasta ese momento no le había visto. Se bajó en San Fernando? No lo he pillado. Mardito teléfono. Darane

pero leches, marimar...¿Que libro es ese que ha leido la testigo rumana?

RD Dice que le vio pasar, pero no sabe dónde se bajó

RD El huido es Joane Fadarar (+ o -) y la fiscal está que echa las muelas. El secretari lo ha dicho 2 veces por si las flais Sobre el libro, insisto. Quien pueda reconocerlo que ponga algo por aquí. Es una joya destructora de versiones oficiales :)

Tal como lo cuenta, Abascal la tiene a huevo. La vio un instante, caminó de espaldas a ella, tiene que resaltar eso. A ver qué pasa. Darane

El Rey rectifica a Zapatero. A ver si le coge el gusto y continúa, que falta hace. Tengo ganas de ver al Rey del 23F y siguientes.

RD Vio una mochila, insiste, una mochila, no una bolsa. Le molestó que le tocara el hombro, y ella no lo conocía de nada.

RD ...la testigo protegido nº S20-04-C-65 dice que reconoce al 100% la fotografía que le enseñan (de Jamal Zougham) como el chico que pasó andando por su lado en el tren con una bolsa azul, que al pasar le tocó el hombro y no le pidió perdón y eso le extrañó...

Joan Fadarar = Testigo protegido 26 S 20 04 R 10

Faraón mi arma, que estoy con mucho trabajo, pero si quieres contactar conmigo ahora te pondré un emilio. Yo tampoco considero a Biznaga una troll. Saludos gaditanos

La testigo sabe lo que dice y Abascal no sabe afrontar este testimonio. Creo que la ha armado. Darane

Xluis Por la portada parecía el de Jaime Ignacio del Burgo ( 11 - M. Demasiadas preguntas)

Vaya terroristas mas peculiares, no quieren que nadie se fije en su cara, no quieren llamar la atencion (se supone que para eso llevabn los pasamontañas) pero cuando entran al tren, se quitan el pasamontañas pero no el gorro ni la bufanda (segun la testigo anterior) y otro de ellos (segun esta testigo) anda dando empujones a diestro y siniestro ... Viva la discrecion. Me recuerda, salvando las distancias, aquellos agentes del CNi de hace algunos años (probablemente lo recordareis) que estaban espiando de incognito la sede de Batasuna, pero estaban tan de incognito, tan de incognito, que cuando les pillaron y salieron por patas, se dejaron LAS NOMINAS en el piso que ocupaban.

RD ...la testigo protegido nº S20-04-C-65 creo que a cometido una incorrección, dice que el hombre llevaba la mochila en el hombro izquierdo y le golpea a ella en el hombro derecho, entonces tenemos que que de ser así como dice,... si el hombre viene de atrás y pasa por su lado, no le ve de frente, al menos eso creo yo...

¿Abascal está borracho o qué? Está cabreando al Juez, y con razón.

¿Libro con portada de fondo negro? ¿11-M. Claves de una conspiración Espejo de tinta, Madrid, 2004 ISBN: 8496280055?

Curioso que el supuesto Jamaal Zougam se dedicara a empujar y a tocar a los testigos que más o menos le han reconocido, sobre todo porque por lo que relatan éstos no había apretujones ... ¿Alguien parecido a Zougam necesitado de llamar la atención? ¿Pre 11-M? Animo a todos.

RD Pasó por el vagón suyo, el 5º, y pasó al 4º. Ella estaba junto a la puerta que separa los dos vagones, en el lado izquierdo. Llevaba una mochila en el hombro izquierdo, con la que le tocó a ella el hombro dercho. Empujó a un chico que estaba leyendo un libro junto a la puerta, no le pidió perdón ni nada. No oyó toses que pudieran ser señas. Siu compañera también le vio. No ve periódicos, ni revistas, ni la televisión. (Está muy nerviosa, Abascal le pide disculpas). Tenía una chaqueta azul oscura, le miró bien la cara.

Darane si le da con el hombro izquierdo a su hombro derecho ,la testigo no puede verle la cara solo la espalda

Alvarosa No lo estoy viendo, pero la acusación a Zougham no cuadra con muchas cosas. El único parecido posible es Aldunate.

RETRANSMISIONES DIRECTO EN DATADIAR Sólo entro un momento para dar las gracias a Paucito , y a sus enlaces directos. Ahora mismo estoy viendo el directo en datadiar, copiando el enlace directo de Paucito mms://stream2.terra.es/wm1live1 directamente en Windows Media Player (menu

RD ...la testigo protegido nº S20-04-C-65 ha terminado su declaració. ...se sienta, ahora, a declarar la testigo protegido nº S20-04-J-70

La testigo, sin razón alguna, se derrumba. Abascal no le ha preguntado la razón por la cual le vio la cara cuando estaba de espaldas. Este testimonio es, sin duda, el único que tiene alguna validez, pues los dos anteriores han quedado descalificados. La validez como prueba de cargo de este testimonio, de cualquier forma, es muy poco contundente, pues lo único que puede intuírse del mismo es que Zougam pudiera viajar en el tren

RD S20-04-C-65 Extranjera. Entiende lo que le dicen. Cogió el tren te 7:15 de Alcalá hacia Atocha. ¿Recuerda si en vagón cinco? No sabe si cinco o cuál, pero en la cola. Recuerda ver de San Fernando a ¿Coslada? un chico con mochila azul, la tocó el hombro y fue al vagón de delante (el 4). Alto con chaqueta azul, gris oscura, mochila azul clarita. Empujó a un hombre que leía un libro y pasó al otro vagón. Le ensañaron fotos la policía. Le muestran las fotos. Reconoce a Zougham. No vio cuándo se bajó. Se apoyó en puerta, lesión en pierna y oído. ra mochila. Defensas: - Zougham: El tren de Santa Eugenia. Sentada en la puerta que separa los vagones. Sentada. El que empuja a un metro le empujó. La mochila en el brazo izquierdo, ella a la izquierda según la dirección de marcha, le toca a ella en su hombro derecho con la mochila. (Hay dos opciones: él iba hacia delante, de forma que cuando pudo reaccionar a mirarle la cara ya debía estar de espalda, y si iba tan loco no creo que mirase hacia atrás, con lo que sólo podría haber visto una sección de perfil, de modo que su identificación de Zougham seguramente sería de frente o de perfi, pero no el ángulo que vio, por lo que es una suposición de cuál podría ser su perfil desde el ángulo que le vió. Su identificación puede ser dudosa por carencia de datos identificativos. O que viniera de frente, en cuyo caso el que vio fue al vagón seis, donde no había bomba) En fin, no deja de ser desagradable que la testigo haya tenido que pasar el rato que se ha pasado.

vaevicti (#418) Ahí tenía que haber entrado Abascal. Si la golpea en el hombro derecho con la mochila que llevaba en el izquierdo, quiere decir que estaba de espaldas, no le pudo ver venir. Dice que iba muy de prisa, que abre violentamente, luego sólo pudo verle un instante la cara. Ahí tenía que haber incidido Abascal. Que fue sólo un segundo, no pudo verle la cara bien. Mala tarde tiene Abascal. Darane

¿Todos los testigos son extranjeros? Salvo el pichabrava de vicalvaro el resto ninguno es español

Vaya metedura de pata de Abascal Creo que es imposible que la testigo no pudiese ver la cara de Zougam. El salía del vagón. Le tocó con la mochila en su hombro cuando pasaba, y luego vió como chocaba con otro que estaba en la puerta leyendo un libro. ¿Cómo pudo verle la cara si le daba la espalda por sobrepasarla? Y si le vió parte de la cara no se la pudo ver entera.

RD Creo que Abascal ha metido el cuezo acosando a la testigo hasta hacerla llorar. No olvidemos que es una víctima del 11-M y SuperBer no le ha consentido ni media, con colleja incluída: "esa pregunta es una impertinencia" cuando Abascal le dice que "en cambio si tuvo fuerzas para declarar el 1 de abril" a la declaración de la testigo que dice que esos días no tuvo fuerzas para ver la tele ni los periódicos.

Rectifico quise decir que: es imposible que le viese la cara. Solo si hubiera mirado hacia atrás le vería la cara. La segunda testigo: ¿Estaba sentada al lado ó enfrente de la testigo anterior?

Sí, creo que Abascal ha perdido la oportunidad de desacreditar a la testigo: si va a todoa leche como ella ha declarado, es imposible que si te tocan la espalda puedas ver la cara de alguien que viene de tu parte trasera.

Tesi Es lo que me he pensado cuando oí a la testigo anterior. ¿Van más extranjeros en esos trenes que españoles? Curioso. Darane

(menu-abrirURL-OK ) y se ve mucho mejor que en telemadrid ó en la web de datadiar. Se lo recomienddo a quien tenga una banda ancha un poco estrecha. Lo dicho, GRACIAS

En el auto de procesamiento, Ouhnane aparece como: -Autor de dos huellas sobre bolsa de plástico azul en la kangoo, que contenia detonadores y restos de explosivo -Titular de una Libreta Estrella, de la Caixa con n° 2100 1324 15 0110244743 a nombre de DAOUD OUHNANE con NIE X1799709M, conteniendo en su interior varios papeles, uno de ellos con una especie de calendario en árabe y con un n° de teléfono del extranjero en el reverso, otro una hoja con números de teléfono y el nombre de Verónica Masip García, otro con un n° de Fax 948782175 y por último una tarjeta de UNIQUE a nombre de Ana María Borras Cedo con más datos escritos a mano en el reverso. esta libreta aparecio en una mochila de color rojo y negro, marca "Altus", que a su vez aparecio en una caja entregada por los Tedax de vuelta a la policia cientifica, sin constar en el listado de efectos. Luego aparecen intercambios de llamadas telefonicas con jamal Ahmidan, que mejor describiran los expertos en telefonos...

RD Y van dos testigos que se ratifican en el reconocimiento fotográfico de Zougham sin lugar a dudas.

Testigo protegida S20-04-C-65 Dice que iba al final del vagón. Luego queda claro que iba entre el vagón 4º y 5º. No lo entiendo. Si le pega en el hombro derecho quiere decir que ella iba mirando hacia el vagón 4º.- ¿Cómo puede verle la cara si él ya estaba de espaldas? O es que le vio de perfil cuando él abría la puerta? (desconozco cómo se abre la puerta y hacia qué lado. Si se abre hacia la izquierda sólo le verá la espalda). Abascal, a mi entender muy flojo en esta ocasión, cara a su defendido.

RD Buenas tardes. Me incorporo. Ya veo que de momento los testigos poco sólidos. No podré retransmitir porque el sonido se me entrecorta mucho

El Rey Estoy gratamente asombrado: El Rey Corrige a Zapatero.... http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276301031.html Espero que lo haga más veces, con asuntos de España.

esta me parece que es la que estaba sentada enfrente de la anterior tesigo,debia de preguntarle donde estaba

vaevicti #418 Eso mismo digo yo en mi #413 RD ...la testigo protegido nº S20-04-J-70 dice que reconoce la fotografía nº 57 que pertenece a Jamal Zougham como el hombre que le tocó a su amiga en el hombro...

vaevicti La amiga que iba con la anterior testigo murió en los atentados

Preguntale ¿Con que tocó el hombro de su amiga?

Abascal está perdido. No va bien encaminado. Darane

Por fin... El Rey se mueve de casilla http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276301031.html

Vale con que abascal tenga una mala tarde, pero es que bermudez no le deja ni preguntar. Le ha marcado desde la primera pregunta, le interrumpe, le grita. Es que el pobre se lo tiene que pensar 50 veces antes de hacer ninguna pregunta. Esta muy coartado.

RD Me parece que Abascal no está teniendo su mejor tarde...

Para Villegas Sinceramente agradecido por incorporar mis comentarios a tu blog http://codetra.blogspot.com/ ¿Qué sería de todo lo importante que está pasando sin Internet? Con Arcadi y Ciudadanos parecía que ya era el colmo, pero comprobamos que hay una nueva dimensión en el terreno de la libertad de expresión que es la dimensión de seguir en la brecha haciendo que la Televisión ya pertenezca a la histoiria de los movimientos sociales. En realidad la TV ha tenido menos poder que la Prensa, la Radio y el Cine puesto que su poder ya se estudia como efímero mientras que los otros medios, mucho más viejos, aún tienen cierto prestigio. El problema de Gabilondo es que no ha entendido que la TV no es más que la radio con imágenes y que si en la radio iba mal... Están desesperados porque no tienen ni idea de a quién engañar desde la TV. No han entendido que es la era de la libertad individual. Por cierto que se retratan juntos todos los que odian la libertad individual: al Qaeda, Zapatero y ETA desean lo mismo. Y además les molesta España.

RD La nuevo testigo, subió en Alcalá, 5º coche del tren. Vio lo mismo que la anterior, el chico con la mochila que cambia de coche y empuja al otro chico que estaba leyendo una "carta". No vio la televisión, sí los periódicos, aunque en ellos no vio fotos de implicados. La policía no acudió a ella, no le enseñó fotos, iba con una compañera de trabajo. No escuchó toses eztrañas, no oyó hablar en árabe al chico. Le vio abrir la puerta y pasar al otro coche. Abascal dice que hay contradicción con la anterior declaración, en la cual no dice haber visto al chico pasar de un vagón al otro.

Abogado: ¿Vio a esta persona que dice que hablaba en árabe hablar con otra persona? Testigo: No ¿He entendido bien?

Darane: En la zona del Henares hay casi más rumanos que en Rumanía.

Con abogados así, sobran los fiscales.

Menos mal que Abascal al final sí ha cogido el hilo y ha sacado a colación el hecho de que la testigo hizo el reconocimiento de zougam más de un año después de los atentados.

Abogado de Zouhier: en la declaración dijo que la mochila era oscura y ahora dice que es azul claro. Dice que era como la bandera de Europa que está en la sala.

DARANE #430 Así es. Cercanías de Madrid es el medio de transporte elegido por la mayoría de los inmigrantes para desplazarse al trabajo. Los madrileños nos hemos vuelto muy comodos. ¿Por que te crees que se forman esos atascos?:) Slds. Jaime

En datadiar no hay manera de oir dos palabras seguidas. Alguno más tenéis problemas o soy sólo yo? Si soy solo yo, tenéis algún otro enlace que no sea datadiar.tv/juicio11m ni la otra? Gracias

Pilar Manjón se ha marchado enfadada porque se ha sentado en los asientos destinados a diplomáticos y cuando el jefe de policía le ha pedido que se cambie de lugar se ha enfadado y se ha marchado del juicio. Eso que ganan.

Bueno, pues el azul de la mochila es el de la bandera europea. Primero dijo en el juzgado oscura hoy azul clarito al final ni para ti ni para mi, la bandera europea. Ella declaro en el juzgado porque en la oficina de ayuda a la victimas (ministerio del interior reduerdo) la ofrecieron ir a declarar o que sabia

XLUIS: Esa si que está vista para sentencia. Hace tiempo que me niego a decir hasta su nombre. No cuadra con mi ética su forma de ganarse la vida. Slds. Jaime

RD De verdad que no entiendo a los abogados. Qué preguntas más absurdas!!! Bueno, parece que ya me va el sonido con fluidez. A ver si cojo el hilo, que llevo un despiste...

No es sólo Abascal, por lo que veo no hay ningun abogado capaz de hacer una pregunta clara. No las entiendo ni yo. Tiene que traducirlas GB. Por favor un receso y que se tomen un café los abogados, por que dan una impresion penosa.

BASEL G. Y ZOUGHAM A LA CALLE A Basel no le han reconocido y un policía le exculpó por no coincidir con El Tunecino Sobre Zougham un testigo dijo que le vio en un piso distinto al que estalló la bomba. Y dos mujeres testigos le reconocieron después de que saliera su foto en los periódicos y las televisiones del medio mundo. Yo estoy con las víctimas y sólo me sirve la verdad. Sería un miserable terrorista si considerase que existe la más mínina posibilidad de que se haya probado la presencia de Zougham y Basel G. en los trenes y aquí y ahora lo negase. Puedo equivocrme. Puedo ser un imbécil. Pero les doy mi palabra de honor que no engaño y escribo lo que pienso. Y, por supuesto, si alguien me demuestra que Basel y Zougham estuvieron en los trenes sería el primero en reconocerlo. No voy a entrar en el asunto de que son dos emigrantes los que han declarado. Lo que sí escribo es que no sirven los testimonios de los que lo ofrecen después de ver a los que dicen reconocer en fotos que se han hecho públicas. Contra Basael no tienen nada. Y contra Zougham un testimonio que supuestamente lo identifica en el piso en el que no estalló bomba alguna. Es más que probable que al menos dos jóvenes hayan pasado tres años en prisión por culpa de unos miserables golpistas. ¿DÓNDE IRÁN QUE NO AMANEZCA?

Testigo portegida S20-04-J-70 Contradicción sobre el color de la mochila: Me ha extrañado que Abascal no le pregunta y sí le pregunta el abogado de Zouhier.

Bermúdez bien, Abascal está muy mal. Se ha pasado un par de veces abascal, sobre todo con lo de "ah, ¿y luego ya no tenía miedo?", vale que pregunte si se beneficie y sea agresivo en unos cuantos punto, peero es no fue agresivo, fue ofensivo. RD Siguiente. Vio a uno de 1,65m. Identifica a Zougham. Que llevaba mochila a la espalda. Azul clarito. Del tren de Santa Eugenia. Tiene permiso de residencia por ser víctima. Defensas: - Zougham: No ve mucho la televisión. (mala pregunta, se pregunta si la vió aquellos días, no si la ve en general). Sí compró periódicos aquellos días. Vio las primeras páginas pero no mucho. No leía bien en ese tiempo. La policía no fue a verla para identificar sospechosos. Que golpeó a la amiga. No oyó toses que parecieran contraseñas. No le oyó hablar en árabe. El hombre se pasó a otro vagón. Dice que nunca vio la foto de Zougham, nunca se interesó hasta ahora. - Zouhier: Otra como la anterior que cambia el azul de oscuro a claro, igual que la anterior. Azul como el de la bandera de la UE. ¿por qué tarda un año desde los hechos hasta declarar a comisaría? GB-no procede, a) no fue a comisaría b) ya declaró que fue a oficina de atención a las víctimas que le enviaron a comisaría. Hicieron una rueda de reconocimiento. Dos veces. - Rachid Aglif: Es la amiga de la anterior, no: es conocida. De cuando trabajaban en Majadahonda. Se ven al cruzarse en la calle. La última vez fue hace una semana. El neozelandés se lía con que por qué no declaran el mismo día. Termina retirando la pregunta porque GB la rechaza con razón por imrpocedente. ¡¡Qué mal!!. GRr, la pregunta era ¿usted y la anterior testigo han hablado sobre la causa y el testimonio que iban a prestar? Siguiente.

RD ...el abogado "neozelandés" no sabe preguntar por su deficiencia en el idioma español y la testigo protegido nº S20-04-J-70 que también es extranjera no se aclara, incluso el Juez Bermúdez dice que tampoco se aclara, le da una colleja y que haga otra pregunta... Termina su declaración la testigo. ...se sienta, ahora, a declarar la testigo protegido S20-04-X-11...

Tras el desmantelamiento de los dos primeros testigos, a las dos de esta tarde se les ha permitido que tengan una credibilidad que no tendrían razón de tener porque ha sido muy deficiente su interrogatorio. De cualquier forma, la endeblez de los testimonios es evidente, aunque se ha perdido la oportunidad de descalificarlos.

Vamos a ver. Los abogados conocen las primeras declaraciones de los testigos. En su momento y en sus escritos de defensa reseñaran las contradicciones. Ellos mejor que cualquiera de nosotros saben lo que preguntan. Por fin declara una española.

VV Creo, sinceramente, que Abascal no está a la altura de las circunstancias y que ha sido sobrevalorado profesionalmente.

Gilead #453 a mi me ha pasado en datadiar y lo que hago es abrir nueva pestaña y abrir otra vez datadiar, asi consigo una buena conexión. A veces he tenido que hacerlo tres veces. Espero que te funcione

Puede que en los trenes viajen muchos inmmigrantes pero muchisimos españoles coegn el tren en el corredor del henres. Yo creo que la mayoria siguen siendo españoles, pero todos los testigos son extrenjeros . ¿Son mas dificil de presionar los españoles? Vaya ahora una española.

RD Con la testigo anterior, Abascal ha sido recriminado por Bermúdez cuando preguntó a la testigo por qué su amiga no había sido citada a declarar. GB le dijo incluso que por qué, él (Abascal) no la había citado. Sorprendentemente, la siguiente testigo resulta ser esa amiga y compañera de la anterior, la que provocó el incidente. ¿No es sorprendente que Abascal no supiera que sí estaba citada y que venía a continuación?. ¿Y GB tampoco lo sabísa?

Sinue Perdona por meterte bulla, que estarás liado. Es que tienes un PM. Anda porfi léelo. Saludos

ArrowEco #465 No tengo ni idea quien es ese señor, pero oyéndole preguntar , Dios me libre de su defensa.

¿Y cómo sabe que se bajó del tren anterior? ¿Es que ella estaba allí y dejó pasar el tren?

Yo lo que creo que quien no está a la altura de lo que cabía esperar es House. Se está pidiendo un millón de años para los defendido por Abascal. House no le ha dejado preguntar todo lo que permitió los fiscales. Los fiscales han inducido a los testigos y se les ha permitido.

Cuando estaba esperando el tren en entrevias se le acerco alguien y le pregunto si la proxima parada era atocha. Era arabe fornido, pelo rizado, chaqueton gris. Vaya otro que quiso pasar desapercibido. Llama mas la tencion un hombre-orquesta. Lo digo para futuras tramas

las fotos estan marcadas con una firma o parecido

RD La testigo española también reconoce A Zougham sin ningún género de dudas cuando le enseñan las fotos

Esta testigo no se si por ser española y entender mejor las preguntas parece cuando menos muy segura de si misma. O veraz o muy preparada.

Gracias ajedrea. Eso es lo q estoy intentando. Parece que ya me va yendo, pero regular :(

El testigo firma sobre las fotos que reconoce, para que quede constancia del reconocimiento.

Itra testigo que se desdice. No cabe mayor escándalo.

RD Qué cachondo GB no? O sea, la testigo en rueda de reconocimiento no se acuerda de a quién reconoció, y le hace reconocerlo ahora, cuando estamos todos hartos de ver a JZ. Encima la Valeyá dice que ese día de la rueda reconoció al 6!!.

La patraña de las dos testigos parece clara. La una es primero la que reconoce a Zougam y, como esto no es suficiente, porque según su testimonio ese reconocimiento es casi imposible, un año después aparece la amiga, que es la que estaba de frente y por lo tanto podía haber visto la cara del individuo. Nadie se puede creer que ninguna de las dos hubiese visto la fotografía de Zougam antes de reconocerle. El único que ha preguntado de forma inteligente ha sido GB al escarbar en la relación entre ambas, que justifica la actuación de la segunda.

RD ...la testigo protegido S20-04-X-11 dice que reconoce la fotografía nº 2 que pertenece a jamal Zougham, como el hombre que vio bajarse en la estación de Entrevías y habló con ella, y en otra fotografía de un reconocimiento reconoce al nº 2, que es también jamal Zougham. En una declaración anterior en la rueda de reconocimiento reconoció al nº 6, ...y ahora dice que sería porque estaría un poco nerviosa.

RD No llevaba NADA en las manos!!! Buena pregunta!!

BOUCHAR FUERA DE LOS TRENES Todo lo que está sucediendo esta tarde es un escándalo. La testigo que ahora declara se está desdiciendo. A Zougham le han reconocido en tres trenes distintos. House no trata con la misma cortesía a la fiscalía y a los abogados de la defensa.

La nueva testigo no reconoció a Zougam en la rueda de reconocimiento, lo cual es evidente que descalifica el reconocimiento que ahora hace.

¿Y los que reconocen a Zougham son del mismo vagón - Tren / hora? Es que si son de diferentes tiempos y lugares van a tener que echar a suertes quien de ellos es el bueno.

¿Zhougan ya ha sido visto en 3 trenes distintos!

melmoth #485 ahora no se trata de Zougham. Creo que tratan de identificar a Bouchar.

Buenas tardes Que me perdonen los juristas, pero es normal que en una rueda de fotos de 6 personas, 5 tengan el pelo corto y una única con pelo rizado y largo. Y además es la que está tachada con su firma. Y en la foto de la rueda el de al lado de Zougham está señalando con el dedo, ó yo lo estoy flipando. Y va y dice que está entre el 2 (zougham) y el 6 y la fiscala va y le pregunta que por qué no reconoce al nº 2.

RD Pero eso ya lo sabíamos. En los enigmas ya hace hincapié LdP en que JZ es reconocido en varios trenes, con/sin escayola, diferentes ropas e incluso a la misma hora!!!

XLuis #486 mucho mejor sería mismos tiempos y distintos lugares.

Pasa el h19

fotos Señala la foto 2 (es Zougam). Se trata de una foto de rueda. En la rueda de reconocimiento señaló al 6 (que no es zougam)

Trola, es que hay letrados de moqueta y letrados de calle. :-) Aclararos un poco porque no nos enteramos de nada. Pareceis testigos protegidos.

RD De Téllez. Que uno se bajó de un tren que ella dejó pasar. Alto, fornido. Le preguntó si la siguiente estación era Alcalá. Gorro de lana, rizos salían, rasgos árabes, nariz gorda y no aguileña, pómulos marcados. No vio a la persona en los medios de comunicación. La reconoce en reconocimiento de rueda (dos veces, perfectamente en la primera) y fotográfico. Le ensañan las fotos, reconoce a Zougham. Le enseñan una de rueda, dice que se hundió y no se acuerda del reconocimiento. Dice ahora que reconoció al dos, Zougham, aunque no recuerda la rueda. Olga pregunta por qué reconoció al seis. (79031). Que porque estaba nerviosa. No llevaba nada en las manos. Defensas: - Bouchar: Pregunta si se ratifica en una declaración ante el juez. La testigo pregunta si la primera o la segunda.No le preguntó la foto de Bouchar. - Zougham: Tras preguntar, abandonó la estación. No pregunta más. Si lleva bufanda ¿no debería preguntar cómo la llevaba y hasta dónde estaba calado el gorro? a efectos de hasta qué punto pudo ver su boca y su pelo. Siguiente

RD ...la testigo protegido S20-04-X-11 dice que se ratifica en su declatación del día 26 de Noviembre de 2004. Termina su declaración la testigo. ...se sienta a declarar, ahora el testigo protegido H-19...

Me he perdido el final. ¿Le ha preguntado alguien por que dejó pasar el otro tren?.

A los que éste vio quisieron ser vistos por él.

trola: Eso no cuela de ninguna manera. La testigo con sus contradicción, reconociendo primero a uno y luego al otro, la descalifica sin más. Sería importante sistematizar y resumir en dónde los testigos ha ido situando a Zougam.

RD H 19 es chileno?

Buenas, . sin actualizarme. ¿Hemos sacado algo en claro con lós últimos testimonios?

RD Abascal solo pregunta si el presunto se subió al tren con la testigo otra vez. Le responde la testigo que no. Me ha extrañado que no haya preguntado nada más. Otro testigo antes del receso. Un hombre, en Alcalá, vio a tres personas sospechosas. Pensó que le iban a asaltar, eran las 6:45. No llevaban nada que les cubriera la cara. Llevaban tres mochilas. No se fijó si estaban al lado de ningún coche en particular. Estaban parados, parecían cuidando las mochilas (parece una novelita). Uno era blanco un poco calvo, otro pelo ondulado y largo, a la altura del hombro, el otro no se acuerda muy bien. Recuerda las fotos que le enseñaron. Dijo que alguna de las personas tenía rasgos árabes. Ojo, sólo una o alguna (no he oido bien) pero no las tres. Le van a enseñar las fotos.

Jo-der! una testigo que antes dijo haber visto a Bouchar dice ahora que vio a Zougham. A éste lo han visto en tres trenes distintos. Ni que fuera el mismísimo hijo de Alá. Además, tres mujeres le reconocen sólo después de que paraciera su foto en medio mundo. Sólo un testigo dice que le vio colocar una bomba en un piso de un tren donde no estalló bomaba alguna. Por cierto ahora un joven está -a petición de la fiscal- viendo fotos de sujetos no procesados. Ya puestos, ¿por qué House no le enseña también la de algún etarra? Y que conste que yo no veo a ETA en la masacre.

Est es el chileno de la kangoo. ¿Os habeis fijado que cuando un testigo no esta apuntalado, pregunta olga? Dice l chileno que no llevaban gorros, ni pasamontañas (ha garrudo le llamaron la atencion porque iban muy cubiertos) Solo hay rasgos arabes en uno de los tres que vio . Solo reconoce a uno entre los procesados, Le dan las fotos para que lo identifique.

Lo que sacamos en claro es que si los reconocimientos de Zougam son válidos, Zougam tiene el don de la ubicuidad y que a Basel nadie lo ha reconocido.

¿Este no será el que reconoció a Haddad en Alcalá?

RD Le van a dar un album, va a ir pasando las hojas y avisará si ve a alguno de los que reconoce. Por lo visto sólo uno de los que vio es acusado. Reconocé al 1 y 2 del folio xxx

Sobre identificacion de sospechosos y ruedas de reconocimiento Me pregunto: 1. ¿Cuantos testigos llamaron a la policia creyendo haber visto algo o alguien raro? 2. ¿Cuantos de ellos describen al sospechosos antes de ir al reconocimiento?. 3. ¿Cuantos testigos no identificaron a ninguno de los acusados? 4. ¿Cuantos testigos identificaron a alguno que estaba de relleno?. ValeYa, necesitamos datos. ¿Reconocimientos a la carta?

Dijo antes que penso que le iban a atracar. En ese caso lo normal es acelerar y no mirarls a las caras. Tu ves tres tios sospechosos y pasas corrindo de ellos.

ve a tres personas y reconoce a cuatro ,dificil no?

¿Ha reconocido a 4? No me jodas

Todo lo que salga de éste que ahora declara no puede servir. Ya le pueden enseñar la foto de Rubalcaba que si no está procesado de nada servirá. House se está equivocando. Otro extranjero.

Se han encontrado tantas mentiras y agujeros en la Versión Oficial que parece que de lo ocurrido sólo se sepan falsedades. Pero desde el primer momento muchos ciudadanos colaboraron informando a la policía de lo que fueran testigos y creyeron útil para a la investigación, comportamientos sospechosos en los trenes o fuera de ellos y hubo muchos policías que hicieron bien su trabajo por que se esclareciera lo ocurrido. Y ha quedado alguna constancia de ello. F.Garrudo es uno de ellos. El hecho de que preparara su declaración en la Comisión Parlamentaria, y los detalles que fue modificando, han descalificado para muchos todo lo que ha dicho. Sin embargo, algunas cosas las han refrendado otros testigos. E.G., por ejemplo, coincide con él en que eran tres los individuos sospechosos con bultos que merodeaban la estación de Alcalá sobre las 7 de la mañana del 11M. En La Razón de 14.8.05 se informa de un tercer testigo que se cruza con tres individuos a unos metros de la estación de Alcalá que “cruzaron del lateral del colegio de la calle del Infantado hacia la acera de enfrente, donde hay ubicado un gimnasio y es una zona más oscura”. “Había tres mochilas y las tenían en las manos”. Este testigo anónimo apreció “algún parecido” con Abdenabi Kounjaa, Hamid Ahmidan y Mohamed Haddad, aunque no reconoció a nadie categóricamente. Al menos hubo un grupo de tres; pero pudieron ser dos grupos F.Garrudo siempre afirma lo mismo en lo referente a esos individuos, que uno de ellos, el primero al que vio dirigirse a la estación, se cubría con un gorro negro y era muy alto, entre 1,80 y 1,90 Podría ser el mismo hombre al que JLRL vio en uno de los trenes y describió “como un varón de raza blanca de unos 30 años, de 1,85 de estatura, complexión atlética y tez morena”, porque en el retrato robot nº 4 que hizo la Policía Científica el día 12 aparece cubierto con un gorro oscuro y también llevaba una mochila que, dice la nota informativa, abandonó en el vagón.

RD También reconoce la 38 y 39 de otro folio... Ya no reconoce más GB le dice al secretario q vaya a los folios y que los muestre, previamente habiendo dicho a quién corresponden las fotos. Mohamed Almallah Dabas Rahim (interrumpe Valeyá porque se han equivocado, tiene razón, vuelven a empezar) Jamal Zougham Mohamed Haddad Hamid Ahmidan ¿no han dicho que sólo uno estaba acusado? Por cierto, las fotos estaban marcadas con una tira blanca en el album... No sé qué validez tiene esto la verdad

(Cont) El color de su tez no lo puede aclarar Garrudo. En su segunda declaración se dice “...de 1,85 aproximadamente de altura, desconociendo el color del pelo y las facciones del rostro debido a que este individuo llevaba puesto un gorro o pasamontañas de color oscuro, además de una bufanda o pañuelo...” y en la Comisión Parlamentaria afirmó que “Le vi de perfil. Llevaba la cara tapada con un gorro negro y un pañuelo, es decir, solamente se le veían los ojos.” Mientras que testimonios como el de E.G. son de una firmeza impecable hay otros que de entrada inspiran todo el escepticismo del mundo. Pasa con el de WSF, que afirmó, según la nota informativa de la policía, que “unos diez días aproximadamente antes del atentado y de madrugada que una persona en estado ebrio se le dirigió pidiéndole fuego haciendo comentarios de que *... iba a poner bombas en los trenes. El día 11...*. A la UCAO, sección K1, este testimonio le pareció en principio digno de interés, pues a instancias suyas dos miembros de la Policía Científica realizaron el día 17.3 el correspondiente retrato robot nº 5. El escepticismo sobre lo que cuenta WSF desaparece cuando se le escucha narrar lo sucedido. Describe al individuo que amenazó con “explotar bombas en los trenes, el día 11; de marzo”, como “varón de raza árabe, de unos 30 años de edad aproximada, de 1,80 de estatura, complexión atlética, cabello muy corto de color negro, posiblemente rizado, tez morena y curtida, ojos hundidos en la cavidad orbitaria y de pigmentación oscura, labios ligeramente gruesos, rasgos marcados...” Tenemos pues los retratos robot nº 4 y nº 5 hechos por buenos profesionales de la policía esmerándose en su labor. Ambos corresponden a varones con características similares de altura y color de tez; pero si los comparamos el resultado no dice gran cosa, salvo que entre ambos retratos pongamos la fotografía de Daoud Ouhnane. Entonces se aprecia mejor lo que tienen en común.

¿A qué hora dice éste que vio a Zougham en Alcalá? Jo-der! Zougham es no ya el hijo de Alá, es Alá. Ya estoy hasta los mismísimos de lo chulo que se pone House con todos menos con la fiscalía.

Este que está declarando es un pufo

RD Ha dicho que eran tres personas, y ha reconocido a CUATRO ¿Eso es lo que ha pasado? Porque es de coña

Más sobre los "fachas de atrezzo" y los patéticos intentos de reventar la manifestación. http://www.debate21.com/noticias.php?news_id=327

Un poquito de respeto, señor House. Usted puede no permitir una pregunta, puede denunciar a los abogados, etc, etc, . Pero no tratarles como si fueran sus alumnos.

RD Termina Valeyá. AVT A qué hora aproximadamente les vio? aproximadamente 6:45. La letrada dice q en declaración judicial dijo q la zona estaba oscura, cómo los pudo ver? pasó por al lado. Como pensó que iban a sacar algo, se fijó (yo haría lo contrario). Pregunta tonta, ha dicho que uno pudiera ser europeo.. podría ser español? GB, claro, y francés, inglés... si es europeo... Defensas Rachid Agliff. Le dice que en la declaración policial dice que estas personas hablaban, le contradice GB, el letrado le dice el folio... El letrado pensó que por el hecho de que estaban hablando les oyó hablar, GB le dice que eso es una interpretación (lógicamente) Que cuanto tiempo estuvo allí? el tiempo que tardó en pasar. Y con la oscuridad les vio todos los rasgos? si porque se le quedaron mirando, y él también se quedó mirando por si le hacían algo.

(cont y van 3 de momento) Las pruebas de la Kangoo están francamente devaluadas; pero que aparezcan huellas de Ouhnane en la bolsa que contenía los detonadores es importante tanto si los detonadores son del lote usado en las bombas o no. Estuvieran en la Kangoo desde antes de las explosiones o fueran sembrados en Canillas. La Versión Oficial ha sostenido que los detonadores son auténticos. ¿Y si fuera verdad? ¿Y si el detonador de la mochila de Vallecas, la falsa bomba, también fuera de esa partida?. No hay escenario peor que ese, y probablemente sea así. Según el sumario su móvil estuvo en las cercanías de Morata de Tajuña los días 5 y 6 de marzo en que se desconectó hasta el día 12 que aparece en Corella. Los días 27 de febrero y 2 y 5 de marzo contactó con Jamal Ahmidan y el 4 y el 6 de marzo con Mohamed Oulad Akcha. Ouhnane es un ex militar argelino al que no le gustaba que le hicieran fotografías y que llegó a España oficialmente en 1998 donde consiguió un visado rápido y sin problemas. Bebía y trabajó de camarero en el bar de un camping de Cambrils. Si hubiera sido abstemio podríamos haber descartado que fuera el borracho que amenazó a WSF. No tiene desperdicio lo que Redebre y un Invitado extraordinario dejaron anotado en el Fondo Documental de Smooker en mayo de 2006 sobre Daoud Ouhnane alias Yasin El Grande: http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=497&postdays=0&postorder=asc&start=0 y http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=497&postdays=0&postorder=asc&start=15 El 15.1.06 la CGI anunció la detención de Omar Nakhcha, al que acusó de organizar la fuga de Mohamed Afalah, Mohamed Belhadj y Daoud Ouhnane desde Madrid a Barcelona y desde allí a Bélgica para después seguir a Siria e Irak.

RD ...Abascal pregunta el porqué el testigo protegido H-19 ha modificado su declaración de mayo de 2004...

RD Que pasa al lado de los supuestos terroristas y estos se le quedan mirando.. ¿y no se les presentaron y les dieron la mano y les dieron su tarjeta?... vamos hombre!!!

Lo que tiene que hacer House es no permitir que su secretario revele -y al menos, van dos- los nombres y las fotos de dos testigos protegidos. Semejantes errores no tienen fácil justificación. Y que conste que confío en House. Entre otras cosas, porque me gusta vivir en España.

Vamos a ver sr. Juez: Si les vio a hablar y paso al lado tuvo que al menos oirles, aunque no los escuchara. ¿En que idioma hablaban?

Antes no reconoció a Zougham. Ahora sí. Y lo ha reconocido porque se ha dado cuenta que Zougham es omnipresente.

¿estos testigos los aporta La Ser o Valeya?

El testigo se derrumba. GB ha terminado con él. No reconoce, simplemente se parecen.

RD Abascal Le pregunta que si en declaración reconocío la fotografía 1 que si se la pueden mostrar, GB le dice que siga. Abascal dice que es que ha modificado su declaración. GB pide el tomo. Qué suspense... No entiendo muy bien, pero por lo visto hoy ha reconocido el 1 y el 2 y en su día sólo reconoció al 1. Un poco lioso la verdad. A ver si nos aclaramos. Efectivamente en el juzgado sólo reconoció al 1 y no al 2. Le han dado el folio del sumario. Y van tres veces que le tienen que explicar la pregunta!!! Dice que es difícil la pregunta. QUe ahora reconoce al 1 y al 2. QUe no la recordaba bien. Ahi Abascal QUe si recuerda la escena mejor hoy o en mayo de 2004. Dice el testigo que no le entiende. Vuelve a preguntar (tres veces de nuevo!!, es sordo o tonto?). No contesta... dice que piensa que antes. No hay más preguntas GB, cuántas personas hay en el corrillo? 3 Y por que ha reconocido a 4? dice que porque se le parecen... TOOOOOOOOOMAAAAAAA!! Que ha procurado olvidarse de esto, que ha pasado mucho tiempo. Esto es escandaloso!!!

RD ¡¡¡Reconoce 4 fotografías que se parecen a las 3 personas que vió!!! ¿Qué garantías da esto?

Este tío no peude salir libre de la Casa de Campo. Por su testimonio han podido condenar a tres jóvenes. Vio a tres y reconoce a cuatro. El cuarto sería el hijo de Alá. Perdón. No ya el hijo. El propio Alá: JAMAL ZOUGHAM.

RD ...el testigo protegido H-19 dice ha pasado mucho tiempo y quiere olvidar, Bermúdez le ha preguntado que si vio a tres porteadores de mochilas cómo es que ahora reconoce en las fotografías a 4 porteadores de aquel corrillo.

Guevara ha hecho un gesto como diciendo, ya vale, acabáramos, esto no vale para nada.

RD Garrudo. Vio a tres tíos con cara ¿...? alas siete menos cuarto. Cada uno con mochila. No he entendido su respuesta sobre estar cerca de un coche. Que manipulaban una mochila como si quisieran sacar algo pero no sacaran nada. Eran blancos, un poco casi calvos (¿con pasamontañas y bufanda?). Y la otra persona era árabe, creo que ha dicho. Folio 12975 reconoce fotos 1 y 2. Folio 12981 fotos 38 y 39. En folio 12989 están los nombres. 1 Driss Chebli, 2 Jamal Zougham, 38 Mohamed Haddad, 39 Hamid Ahmidan. Están esas fotos marcadas no por firma sino por tira blanca. (Por cierto, escribo cuando su defensa está, creo que la de Zougham NO estaba marcada) (Corte) Sí señor, ve a tres y reconoce a cuatro. Que estaban en zona oscura, que los reconoce porque pasa al lado. No les oyó hablar. Le hizo sospechar que no hablaran además de la actitud. Defensas: - Rachid Aglif. Dice en la declaración que los tres hablaban, al contrario de ahora, Folio 1329. Dice que no les oyó hablar. Que no les vio hablar. ¿Pero no les reconoció por pasar justo al lado?. No sabe cuánto tiempo pasó por ahí, él pasó por ahí. Que les ve porque se le quedaron mirando. - Zougham: 12945, tomo 45, creo. Que sólo reconoce a la uno, ¿por qué hoy reconoce la dos, si dijo, según Abascal, que no recuerda bien las caras?. (Digo, ¿no sería esto para su documento final de defensa más que pregunta para el testigo?). Que no se acuerda o no se acordaba bien. ¿Recuerda la escena mejor hoy o en Mayo del 2004? Que claro, sería ayer. GB reacciona: Si vio tres, ¿por qué reconoce cuatro? Responde, es que me dijeron que señalase a los que se pareciesen. Que ha intentado olvidar todo, toma testigo. - Hamid Ahmidan: que si pusieron A B y C según postura de corrillo. ¿Le reconoce seguro? que le dijeron los que tuvieran características similares. O sea, no los que son, sólo los que tienen parecida nariz, o...

Pero si acaba de decir que reconoció a la gente tal y como le habían dicho. ¿Quién?

Un circo. Nos están vendiendo un circo. Y tendrían que pagar por ello. No sólo desprecian la memoria de las víctimas y el sufrimiento de sus familias y amigos, nos toman a todos por imbéciles y por tan miserables como ellos.

Todo lo sucedido hoy es indignante. Los testigos no son tales, porque ninguno ha sido capaz de dar testimonio fiable de reconocimiento.

Iasi Exacto y bermudez le ha cortado.

Tuc Hecho

RD Perdón, este no es Garrudo como puse antes. - Zouhier: ¿De qué colos las mochilas? No recuerda bien. Una eeeeh gris, un poco azul, claro. Dice que como una carpeta que le enseñan, no recuerda. Las otras eran negras. Tenían las mochilas colgando de la mano. ¿Le presionan para que identifique? No. No hay más defensas. 20 min descanso

RD Defensa Hamid Ahmidan Reconoce sin ningún género de dudas a mi cliente? Me dijeron que las personas que tenían similares características... ¿?¿?¿ Zouhier De qué color eran las mochilas q vio? Le puede decir algo aproximado, una era gris y un poco azul claro. A ver los azules de la sala... Dice que una carpeta de cartulina azul clara es lo más parecido. Una de las mochilas o todas? No todas eran así Recuerda las otras dos? Creo que eran de color negro. Por qué en la declaración dice que eran gris, negra y marrón? GB no deja q conteste, dice que ya lo ha dicho claramente (!) Pregunta que si estaban tapando las mochilas en el corrillo, que si estaban en el centro? no, las llevaban en las manos. GB Las vio vd. las mochilas? si Cuando fue a comisaría en segunda declaración recibe algún tipo de presión para identificar a esas personas? no No hay más defensas. 20 min receso

RD ...el testigo protegido H-19 ha terminado su declaración. descanso de 20 minutos.

Vaya tarde de gloria que lleva la VO.

20 minutos d descanso...esto es un mal circo

RD El testigo está "listo papeles" que decimos por aquí. En Cádiz dicen, "tequiyá". Por el mismo precio identifica a 4 Venga fiscala: otroooooo

Jamal Zougham no solo tiene el don de la bilocación sino es incluso poliloco. Que tio!

A este paso vemos a Valeya imputada,y si no al tiempo. ¡Qué poca Vergüenza!

Me escandaliza que le dijeran que reconociera a cualquiera que tuviera similares características. QUe no estamos hablando de ponerlos de cara a la pared, que piden tropecientos mil años y que es el mayor atentado de la historia de Europa. Tiene que reconocerlos SIN NINGÚN GÉNERO DE DUDAS. ¿Cómo es eso de aproximadamente? Me parece escandaloso!!! Por esa regla de tres, vamos a acusar al señor del video de Atocha de ser etarra ¿no? , total como se parece tanto al Asier de marras... Es escandaloso!!!

Con testigos como estos, ahora comprendo porqué Bisbal se cortó los rizos, jejejeje.

Vaya cachondeo de testigos. Por poco reconocen a Vale Ya en los trenes.

Repasando: Uno vio a Zougam arriba y abajo, otro no vio a Basel como dijo sino a otro, otro reconoce ora a uno ora aotro y ahora, la traca final, otro reconoce el parecido de cuatro fotos con tres. La fiscalía está tomando el pelo alas víctimas y a los españoles, mientras encima está acusando a unos señores contra los que no tiene prueba alguna, utilizando a unos testigos a los que sabe dios como se les ha mediatizado. Esto es indignante.

Muy significativo el gesto de ¿desesperación? de un magistrado (Guevara) cuando el último testigo confiesa que reconocer no ha reconocido a nadie, solo ha señalado a personas "semejantes"...

Pues desde mi perspectiva masculina me parece más mono Gayoun que el Ounane. Las señoritas dirán.

Ya verás mañana la que le cae a Abascal en el PAIS, veo a Zougham de tertuliano de Gemma Nierga.

¿Qué dirán hoy del juicio? ¿Que los testigos reconocen a Zougham y vale yá? Temo a Patricia Roseti...

Muchas gracias por la retrasmisión, que es trepidante. No he podido ver lo que ha pasado en la sala hoy, pero leyendo vuestra crónica parece claro que a partir de los testimonios de los que estuvieron en los trenes no podrán condenar a ninguno de los imputados. El que tendría más apuros sería Zougham, sorprende en cualquier caso que ninguno de los muertos en Leganes haya sido visto en los trenes (si no estoy equivocado). En el caso de Zougham solo hay un testimonio que parecía no iba a ser desmontado (el de la mujer que dijo que habia golpeado su hombro), pero el hecho de que lo identificara un año más tarde hace improbable que no lo viera en algun periodico o televisión (aunque ella diga que no ve la television ni lee los periodicos, afirmación que resulta poco creible).

Bigornia, Seamos serios. El testimonio de Garrudo es bastante dudoso. Pero es que los testimonios que vienen después, incluido el de H-19, se hacen después de que todos conozcamos con pelos y señales el testimonio de Garrudo.¡Si hasta le entrevistaron en la tele! Lo de los testigos es de traca.

Lo del reconocimiento fotográfico es de traca, menudo lío tienen los testigos.

Este juicio es una maldita farsa. Una afrenta para las víctimas. Una ignominia nacional. Mientras, los terroristas tan tranquilos en sus despachos. Dinitrotolueno y vale ya, el sumario a la basura. Y a investigar de verdad. Bermudez responsable.

El testigo h-19 consta como número 31. ¿Se ha quedado algún testigo anterior en el tintero?. Lo digo porque después vendría un tal Manuel Rodríguez Simons (que no se especifica de que declara) y luego…tachan tachan… Comisario Jefe de la Unidad de Desactivación de Explosivos y NRBQ

¿Alguien me puede explicar cuándo se quitó Zougham la férula de la nariz, y cambió la chaqueta marrón por una gris? Porque las que han declarado eran mujeres y en los colores no se suelen equivocar (con un hombre ya sabemos que habría dudas, y esto no es una coña por favor)

Por cierto. Se me olvidaba comentarlo. ¿Por qué me esta dando la impresión de que todos estos testigos están declarando lo que les han dicho que declaren, tratando de salvar las incoherencias del sumario y no lo que aquel dia vieron? Siendo esa la impresión creo que han fracasado porque los testimonios no se sostienen unos sobre otros. Cada testigo a presentado deficiencias en su testimonio, en algunos casos irresolubles, lo que hace imposible que los jueces puedan condenar a los imputados. Se habría necesitado cuatro o cinco testimonios no solo coincidentes sino además inabordables para las defensas.

Osiris no tengo ningún PM, ¿has recibido mi correo? saludos gaditanos

Acusaciones, asociación ayuda, avt, angeles pedraza ¿a qué hora los vio? A las siete menos cuarto. -En la declaracion dice que estaba en una zona oscura. -Sí, estaban en corrillo y tenían las mochilas en el centro P: ¿Les oyó hablar? R: No Defensas P: En la declaración policial dice que hablaban.(folio 1.329). Dice que se encontraban juntos hablando pero que no los oyó. No los oyó pero le pareció que hablaban. P: Cuánto tiempo ha permanecido en ese lugar? R: Pasaba por allí. P: En el tiempo que pasaba ¿era suficiente, con la oscuridad, para observar todo eso? R: Se me quedaron mirando. Pensé que me pòdían hacer algo y me quedé mirándolos. Seguí mi camino. Defensa de zougam En su declaración de mayo 2004, en el 2º annexo de fotos señaló foto 1. ¿Es cierto? Lo digo porque ha modificado en parte su declaración de 2004. Comprueban si señaló esa foto ( folio 12.973, tomo 44) Abogado: señala que de ese annexo sólo conoce la foto 1. Si no se acuerda de las caras que vio, como ha dicho hoy, ¿cómo ha reconocido la cara 2? Testigo: Perdón, ¿cuál era la pregunta? P: ¿A quién reconoció usted en el juzgado? R: Está difícil la pregunta. No me acordaba bien. Cuando me enseñaron las fotos me parecía. Abogado de zougam: ¿Recuerda la escena mejor hoy que en 2004? El testigo parece no entender. El abogado le repite la pregunta tres veces. R: Yo pienso que mejor antes. P: ¿Cuántas personas vio en el corrillo? R: A tres. P: ¿Cómo ahora reconoce a cuatro? R: le enseñaron fotos y el señaló las semejanzas.

testigos!!! (rojo4 #535) El testigo antes del último receso de 20 min. (nº 31 de la Fiscalía Testigo protegido nº H-19, folios 1329 y ss, 1368- fotos- TOMO 6 en Policía, y folios 12972 y ss TOMO 45 en Juzgado, ve a 3 individuos con mochilas cerca estación Alcalá), no era 'Garrudo' (éste es el nº 39 Luis Garrudo Hernández, portero finca C/ Infantado de Alcalá de Henares, folios 1234 a 1237, TOMO VI en Policía, y folios 13.008 y ss del TOMO 45. 213). Entre ambos vendrán los TEDAX (nos. 33 a 38) OJO al nº 33, es el Comisario Jefe de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ, carnet profesional nº 15.931, Comisaría General de Información = Sánchez-Manzano. Está previsto que declare sobre: -Notas informativas folios 849-TOMO 4 y folios 1629 y ss-TOMO 6 ( desactivación bolsa Vallecas 12-3-04) folios 19.282-TOMO 64; -Nota Informativa 20040009985 de 5-4-04 de Leganés; Informe 20-4-05 Reg. 11.649 (antigüedad de la GOMA 2-ECO); -Informe provisonal sobre procedencia explosivos, de 5-4-04, oficio con registro de salida 10.588 de 6-4-04, folios 74.617 y ss, TOMO 191. -Nota Interna con registro de salida 200600282 de 15-3-06, respecto a funcionamiento de la especialidad y custodia de efectos y (declaración judicial 17-7-06 en D.Previas 147/06, y nota aclaratoria de 13-7-06).

a este ultimo testigo nadie le ha preguntado por las dimensiones de las bolsas!! y tampoco su posicion exacta. Por cierto el testigo dice que la persona que estaba sentada a su lado tenia algo en la nariz, hay algun otro testigo que haya visto a zougan con eso en la nariz los dias anteriores o posteriores?

Para los que tenían alguna duda, hoy ha quedado claro que toda la instrucción es un inmenso fraude amparado por la fiscala y el juez del Olmo que han estado tomando el pelo durante tres años a toda la sociedad española y muy especialmente a las víctimas de los atentados, que deberían de ser las primeras en denunciar este fraude tan sumamente doloso.

MiguelAn#563 Por ahí iba yo también.

Vamos a ver: A Basel G. nadie le vio en los trenes. A Zougham: Dice un tipo que lo vio colocar una bomba en un piso de un tren donde no estalló bomba alguna. Otras dos mujeres que se conocen y hablaron por última vez hace una semana, dicen que le vieron creo que un tren distinto al que lo vio el primer testigo. Por la hora puede ser, pero sólo si fuera Bouchar. En cualquier caso, le reconocieron después de que su se publicara en todo el mundo. Otra testigo dice ahora que no vio a Bouchar que no vio a Zougham -ya convertido en Alá- también después de que su foto haya aparecido en medio mundo. Y el último testigo. Un tipo para que tres cosas son dos pares, dice que vio a Zougham en Alcalá. Debo ser yo la única persona del mundo que no ha visto jamás a Zougham. Será porque no creo en Mahoma.

Defensor . de Hamid ahmidan: En su primera declaración, cuando habló de la reunión de tres personas se las numeró en ABC para señalar en qué posición se encontraban. ¿Recuerda que identificó, o lo intentó, al individuo C con varias personas de fotos por el pelo, etc? Tomó a mi cliente como una de las personas del corrillo sin ningún género de dudas. Se concluye que señaló a personas de características similares. P: ¿Color de mochilas? R: Hace ya tres años … P: ¿Color aproximado? R: Yo recuerdo que había una de un color gris y un poco así azul ehhhh, claro. P: Mire los azules de la sala a ver si se parece a alguno. R: Me parece que tenía una combinación de colores. Señala una carpeta de cartulina azul clara. P: ¿Era una de las mochilas o todas eran así? R.; No, no todas eran así.Creo que las otras eran negras. P: Los del corrillo ¿tapaban la mochila o la tenían a un lado? R: La tenían a un lado. P: ¿Vio las mochilas? R: Sí. P: Cuando fue a la comisaría a identificar a esas personas y le enseñan las fotos, ¿recibe presión de la policía? R: No.

VV Creo que algunos de los imputados podrían clasificarse perfectamente dentro de la categoría de "presos políticos".

Rodríguez Simons era el jefe de seguridad de RENFE y testigo de una película de ciencia ficción.

O.T. Total ¡Y hoy es martes, gran Dios!...¡Martes y trece!... ¿Por qué el terror invade el alma mía? ¿Por qué me inspira un miedo extraordinario esa cifra, ¡ay de mi! del calendario? ¡Ah, no cifra fatal!... No humillareis el valor de los Peones; no podreis; todas iguales para mí sereis... ¡Trece, catorce, quince y dieciseis!...

Siguientes Testigos 32- Manuel Rodríguez Simons, folios 20.964 y ss TOMO 69. 33- Comisario Jefe de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ 34- Inspector Jefe de TEDAX del C.N.P. nº 28.296 35- Subinspector de Policía con carnet profesional nº 66.478 36- Oficial de Policía nº 64.501, TÉDAX, Téllez, Parque Azorín-desactiva artefacto, radiografía 37- Subinspector nº 65.255, TÉDAX, Pozo artefacto andén y artefacto Parque Azorín, dibujo explicativo y radiografía 38- Subinspector nº 66.618, TÉDAX, Atocha- vestigios, artefacto Vallecas, radiografía y armas GEO en Leganés 39- Luis Garrudo Hernández, portero finca C/ Infantado 40- Inspector del C.N.P. nº 75.039, furgoneta Alcalá, palanca EL DE “LA FURGO ESTABA VACIA”

Arrow, a ver si alguno se va a poner en huelga de hambre. :-) El testigo 34 es el jefe provincial de los TEDAX de Madrid

Inti los del corrillo de tres (tendrán que ser sorteados para saber cuál es el de los cuatro reconocidos que se libra, como en las sillas musicales) que dicen que está zougham, ¡Entonces no llevaba férula en la nariz! Oséase: Se sube al tren sin férula Se pone la férula justo antes de darle un empujón al testigo dormilón Abandona la mochila (clavaíta a la de vallecas) Se baja y se quita la férula, se cambia de chaqueta, coge una nueva mochila de un cómplice misterioso y se sube al siguiente tren. ¿A que es muy sencillo de creer?

Si viviésemos en Estados Unidos, ¿volvería Basel G. a prisión después de que nadie le haya visto en los trenes y un policía declarase que no le hizo caso al que trabajaba para ellos y quieren convertir en la Bicha del 11.M?

ArrowEco: Peor todavía, se les podría definir como "cabezas de turco para salvar a asesinos que no interesa a los políticos que se descubran".

(cont, y por ahora 4) Que Ouhnane se fugara con los otros dos siguiendo esa ruta es incompatible con su presencia en Corella hasta el 21 de mayo, y es así que el 4.1.07 y por orden del Juez Del Olmo se han practicado nuevas detenciones de individuos supuestamente relacionados con la huída de Afalah y Beldhadj, ahora sólo de estos dos, aunque de uno de los detenidos, Djilali Boussari, dicen que servía de enlace con Ouhnane. Aún es más reciente el comentario de El País, informando que Ouhnane estaría supuestamente preparando nuevos atentados. De una parte parece que vuelven a estár motivados para renovar el maquillaje yihadista a Ouhnane, Afalah y Beldhadj. Por otra, y en atención a la habitual solvencia de sus fuentes, bien podría ser que, no a Ouhnane; pero quizá sí a sus jefes puedan plantearse una nueva entrega de su maldad, un tanto a lo García Goena, pero esta vez con auténticos suicidas y sin sospechas sobre Eta. [yeda] Decías en la hipótesis qu colgaste en FD que lo más difícil era identificar a los que pusieron las bombas en los vagones 4, 5 y 6. Creo que Ouhnane era uno de ellos y el testimonio de hoy refuerza mi creencia en ello. Procuraré comentar algo más sobre otras piezas. Ya me dirás tu opinión. Saludos,

Llego ahora, Ha terminado?

Sinue Que sí, que sí tienes un PM, pero mira bien dónde lo buscas. :) Si el correo que me has enviado es a la cuenta de ono, no puedo verlo ahora. Si me lo envías a hotmail.com (el resto de la dirección es la misma), entonces podré leerlo ahora. Saludos y perdonen el intercambio con mi médico.

Basel ya ha quedado claro que es inocente y no hay tan siquiera el más mínimo indicio contra él. Es una vergüenza que permanezca en la cárcel tres años después.

Martes 13 de marzo de 2007. Lo último acontecido Lo acontecido en la sesión de hoy (13-03-2007). 18:13 Interrogatorio de las acusaciones particulares y abogados defensores de los acusados al Testigo protegido H-19. 18:01 Interrogatorio del Mº Fiscal al Testigo protegido H-19. -- Se le exhibe al acusado un tomo con fotografías para que reconozca a quien proceda: reconoce que vio en la estación de Alcalá de Henares a D. Chebli, a Jamal Zougam y a Hamid Ahmidan. -- El 11-M, cerca de la estación de Alcalá de Henares, vio a tres personas sobre las 6.45 hs. Estaban con tres mochilas. 17:54 Interrogatorio de las acusaciones particulares y abogados defensores de los acusados a la Testigo protegida S20-04-X-11. -- A pregunta de la defensa de Jamal Zougam dice que el chico se marchó de la estación. No subió al otro tren. 17:44 Interrogatorio del Mº Fiscal a la Testigo protegida S20-04-X-11. -- La Fiscal apunta a la testigo que en su declaración judicial reconoció a Bouchar. La testigo manifiesta que es porque estaba muy nerviosa. -- El 11-M viajaba hacía Atocha desde Entrevías. Cogió también el tren que explotó en Tellez Le llamó la atención un chico que en Entrevías le preguntó si la siguiente estación era Atocha. Reconoce a Zougam. 17:25 Interrogatorio de las acusaciones particulares y abogados defensores de los acusados a la Testigo protegida S20-04-J-70. -- El abogado del acusado apunta que existe contradición con declaraciones anteriores. El Presidente lo rebate y dice que es un dato nuevo. -- A la testigo se le ha dado el permiso de residencia como víctima del atentado.

El tribunal está enfadado. Están guardando las formas pero creo que su límite está cerquita. Por otro lado, ¿Se sabe algo de las pruebas que quedan de explosivos? Sería fundamental que estuvieran antes de que declare Manzano. Y por último, Xluis, te ruego nos aproximes, cuanto más mejor, el día de la declaración como "testigo por ahora" del ínclito Manzano.

No creo que el Rey le haya corregido a Zapatero. Lo que ha dicho es porque se lo ha indicado el Gobierno. Al de Marruecos ya le habrán dicho que no se preocupe, que la posición es la de apoyar a Marruecos. Tratan de engañar al de Argelia, pasra que se apacigüe con lo de los precios. Lo de siempre, vaya.

Si mañana declarase Cáceres Vadillo, es más que probable que todo cambie. Para bien o para mal, es mucho lo que depende de su testimonio. Aunque puede hacer mucho daño a la verdad, también es mucho el bien que puede hacerle.

RD Creo que hoy más que nunca debemos divulgar lo que ha pasado aquí. En cuanto dispongamos de los archivos de video de los testigos, deberíamos peonizar como nunca. No merecemos esta patraña.

Bueno, y después de todo el periplo de Zougan por lo trenes, todavía tiene tiempo de dejar la mochila nº 13 en P. de Vallecas con su huella…es que estaba en todo el tío.

Tendríamos que recopilar los datos del sujeto que dice ahora que reconoció una testigo, que confundió con Basel. G. y que dicen que está en Siria.

Hace tiempo escribí que menos mal no soy militante del PP, pues me podían haber detenido por lo de Bono. Hoy he de decir que menos mal que no soy moro, porque podría estar en la cárcel desde hace tres años.

Correnet Rodriguez Simmons es el jefe de seguridad de Renfe. Supongo que alguien le preguntará por las cámaras.

Este comentario tuyo (la mejor forma de tapar el 11-M es haciendo otro 11-M sin chapuzas y con verdaderos yihadistas y suicidas) me corroe desde hace tiempo. Y las blancas empiezan a verlo chungo, chungo. Y no van a reparar en gastos ni intendencia (de personal sobre todo).

Bigornia (#513) Yo creo que garrudo es un bluff, encaminamiento automático a la kangoo. Él dijo que sólo el primero tenía una mochila, y los otros 2 no.

correnet (#524) Además estaban en un sitio oscuro, él sólo pasaba por allí, pero le dio tiempo a observar que le miraban, a quedarse mirándolos, a ver las mochilas, primero en el centro del corro y luego del lado de fuera….

el cuñado de alfallah.

RD ¿Quién es este tío que declara ahora? No es Simons dice

RD Se reanuda la sesión. Pregunta el amigo de Valeyá. Cuñado de Mohamed Afallah... Creo que viene tostoncillo Tenía un golf rojo que utilizó por ultima vez el día de la boda. No se acuerda de la fecha de la boda pero sabe q es el día q explotó la casa de leganés (amos venga ya!!, no sabe la fecha...)

Manzano declarará mañana salvo cambio gordo en el orden. También es cierto que su declaración llevará tiempo, si GB lo permite. Espero que sí. De todas formas es cierto que no tiene sentido que declaren antes de conocer todos los resultados periciales. Pero claro, no son peritos.

Este habla arabe agitanado. Me parece que dura poco Acaba el fiscal

Mision cumplida Los peones de TF ya estuvimos en la plaza de la repdominicana. y tambien vimos la ofrenda floral frente al Pilar. Increible es lo que siente uno al ir a la plaza. Zp pasate por alli y leete los recaditos que te esta dejando el pueblo. Hasta el mas fiel y tonto se pregunta ya que les debes que tanto les cuidas... P.D Existe el Rey ??? que ven mis ojos un poco de criterio diplomatico... es verdad es el... y ha dicho algo distinto de zp o sea coherente... enhorabuena... todos los dias el mismo sentido comun gracias...

perdón por el error, faltaba a quién iba dirigido mi post *593* Bigornia: Esta idea que has dejado caer (la mejor forma de tapar el 11-M es haciendo otro 11-M sin chapuzas y con verdaderos yihadistas y suicidas) me corroe desde hace tiempo. Y las blancas empiezan a verlo chungo, chungo. Y no van a reparar en gastos ni intendencia (de recursos humanos sobre todo). Un abrazo, camPEON.

RD ¿cuál es el orden que se sigue para los testigos? porque vamos de un punto a otro de toda la trama y la verdad q se pierde el hilo (supongo que será lo que quieren, claro) Vio a Bouchar en la mezquita, le conocía de vista. El testigo estaba con Ibrahim. Bouchar le dijo que se escapó de Leganés norte de la policía. QUe fueron detrás de él y escapó... Termina ministerio fiscal. Acusación Manjón. QUe si conoce a los hermanos Mussaten. No los conoce por el nombre Otra acusación. De qué conocia a Mohamed Larbi? (le reconoció en foto) no lo sabe De qué conocía a las personas de las fotos? de vista, no lo sabe. Pregunta el letrado que si se le puede mostrar un folio con las fotos que reconoció en la declaración.

No, casi mejor que declare antes que los peritos mucho mejor. No sea que se desdiga y donde antes dijo nitroglicerina y despues queria decir dinamita, se estuviese refiriendo a titadine que como todo el mundo sabe es componente genérico de todos los explosivos islamistas.

Otro testigo con muy poca memoria. Si reconoció no sabe de qué los conocía, sólo a su cuñado. Ahora le van a enseñar las fotos. Algunos le suenan de haberlos vistos por Leganés.

correnet (#524) Además estaban en un sitio oscuro, él sólo pasaba por allí, pero le dio tiempo a observar que le miraban, a quedarse mirándolos, a ver las mochilas, primero en el centro del corro y luego del lado de fuera….

Bensiali: No sabe quien es Zohuier si no ve la cara, debe mirar las fotos, y no es capaz de identificarlo el testigo, la defensa dice que si conoce al 11 y va y dice que no, tomaya, ya no recuerda nada de nada.

La clave para explicar porque Zougham cambia de vestuario tan facilmente es sencilla: Llevaba una mochila pero no contenía explosivos en ella sino varios juegos con disfraces. Seguramente llevaba tambien caretas y gomillas (lo de la ferula es así razonable)

a mi de todo lo que he leído hoy lo que más me llama la atención es que nadie a reconocido a ninguno de los suicidados de Leganés en los trenes. Es muy significativo.

RD No conoce a ninguna de las personas que le muestran en el primer folio. El segundo folio le suenan de haberlos visto en Leganés. Pregunta si iban en compañía de Mohamed Alfallah dice que no, q Alfallah iba solo siempre. En la mezquita de leganés? no, porque él no iba a la mezquita, sólo el día de la boda. Fue a pedir las llaves nada más (me ha parecido) Ninguna acusación más. Pasamos a las defensas. La defensa de Zouhier. Ha reconocido a RZ. Puede precisar de qué? Alguna discoteca, en un bar, en la mezquita? no sabe quién es por nombre. Le van a volver a enseñar la foto. VGA Robertooooo No conoce de nada al 11. Le suena la cara, pero no le conoce. Pregunta ahora si la policía le hizo indicación cuando reconoció a esa persona. No recuerda

Azdine Bensiali: El testigo es cuñado del hermano de Mohamed Alfalah. El vehículo Golf rojo lo usó por última vez el dia de la explosión de Leganés. Ese día se lo pidió Alfalah.

No conoce a Zohuer, aunque en su día lo reconoció en la policía. Continúa la tomadura de pelo. Sólo conoce de vista. Sólo sabe que su cuñado le dijo que se había escapado de un piso de Leganés, pero no lo relacionó con lo de las explosiones. Continúa la tomadura de pelo.

RD Se reanuda la sesión. Mohamed Afallah usaba un Golf rojo. La última vez que le vio el coche era en la boda el 3-A. Fue a casa del padre del testigo, pidió las llaves del coche, le dio el regalo de boda a su hermano Ibrahim y se fue. Ibrahim tuvo que ir a Barcelona por el coche, el día siguiente o dos después. Vio a Bouchar de noche en la mezquita. Lo conocía de vista. Estaba con Ibrahim cuando lo vio. Les contó que escapó de la Policía en Leganés Norte, que fueron detrás de él. ¿De qué conocía a Larbi? Ahora por la foto, nada más. Los otros que reconoció sería de vista y al hermano de su cuñado. Le enseñan fotos, no reconoce a nadie de momento. Que unos de verlos por Leganés. Que a Afallah sólo le ha visto solo. Defensas: - Zougier: ¿Dónde le vio? No sabe quién es. Le suena la cara de la foto al enseñársela, pero no sabe. No recuerda si lo identificó. - Bouchar: ¿Tenía guión o le habían dicho qué declarar? No. No creía que Bouchar estuviera muerto. Sólo le conocía de vista.. -Alguien: Lío con no sé qué de un error. Siguiente.

Vaya otro morito a testificar

RD Este abogado es un chuleta? Se pasa de listo!! No me enteré de a quién representa. Alguien quiere aclarar un error. La defensa de Mohamed Larbi. GB dice que lo haga valer mediante interrogatorio. Le deja interrogar GB. Que si ha asentido a que ha reconocido a Mohamed Larbi. GB interrumpe y dice que no ha dicho que sí, sino que no recuerda. QUe si lo reconoció sería de vista.

Biznaga: El anterior testigo era Mohamed Baach. El que comienza ahora es Azdine Bensiali. Sin acritud. De verdad.

RD ...ha terminado de declarar el testigo Mohamed Baach. ...se sienta ahora en el banquillo el testigo Azdine Bensiali.

Otro testigo pestiño, con dificultades de idioma

¿Todos estos son testigos de la fiscalía o están mezclados con los propuestos por las defensas? Perdón por mi ignorancia.

RD Se me ha perdido un post en la noche de los tiempos :( Bueno, sigo Otro testigo Casado con Kalis Alfallah. Es familia de su padre política? no entiendo ni las preguntas ni las respuestas. En el 2004-2005 llamaron insistentemente a su puerta. No le conoció por su nombre ni conocía a la familia, por qué abrió la puerta? Porque tenía cara marroquí. Quería darle algo a su suegro. No entiendo nada.... Le dijo que Mohamed ALfallah estaba en Barcelona. Le dejó un teléfono, no lo había visto antes ni después. Textual MF: ¿La misión... perdón... está seguro q se encuentra en Barcelona? Misión??? qué misión?? se le ha escapado? es relevante este lapsus? El teléfono era para el padre de Mohamed. QUé interrogatorio más tonto, ha terminado. Acusaciones... sin preguntas

Para lo que ha venido a decir este, mejor se hubiera quedado en su casa. DESPACHADO en tiempo record....

Corrección: En mi #513 escribo E.G. cuando debería poner E.B. Es el ciudadano que identificó a Mohamed Haddad en Atocha (El Mundo - Fernando Lázaro 5.10.05)

RD Bensiali Que si en Marzo de 2005 recuerda que alguien llamase insistentemente a su puerta. Dice que quién, le dicen que una persona, ah, sí. No le dicen que quiera ver a Almallah, no se identifica, le abre por ser moro. No le ha vuelto a ver, no sabe quién es. Seguro que le dicen que Mohamed en Barcelona, que nos e acuerda que le dicen que está en Barcelona. Recibe un teléfono apagado, no recibe llamadas. No dijo para el suegro, sino el padre de Mohamed. Defensas: Ninguna. Siguiente. Manuel Rodríguez. El de RENFE.

Confirmado. El libro que ha "retenido" GB es: 11-M LA VENGANZA de Casimiro García-Abadillo

RD ...el testigo Azdine Bensiali ha terminado su declaración... ...comparece ahora el testigo Manuel Rodríguez...

El de renfe

Easycomp Cosas de la red, ya me he dao cuenta. Pero gracias por la aclaración. Un besazo.

RD Curriculum del de RENFE... Con el de RENFE se termina por hoy....Mañana MANAZAS...

Este debiera saber algo de camaras....., no?

testigos de la Fiscalía iasi (#619) Aunque alguno coincide con los propuestos por otras partes, ahora están declarando los testigos propuestos por la Fiscalía (en total son 132). En este momento declara el testigo nº 32- Manuel Rodríguez Simons (folios 20.964 y ss TOMO 69)

¡Ojo! Este es el amigo de Garzón.

RD Tres trenes desde Alcalá y uno desde Guadalajara.

Que sentido tiene lo que nos está contando este tío?? para que nos relata lo que ya sabe todo el mundo: 4 trenes, las estaciones , donde explotaron y a que hora las bombas, etc...

RD Manuel Rodríguez a la palestra (qué bien, un paisano!!) MF Director de Seguridad de Corporación una cosa muy larga de RENFE. Lo era en 2004. Fue comisario hasta 2001 en febrero se incorpora a RENFE. 76-80 policía judicial 80-94 central de estupefacientes 94-96 plan nacional sobre drogas 96-99 Bilbao, brigada provincial 99-01 Madrid Recibieron alguna llamada avisando de explosivos en trenes el 11M? Ninguna. Llamó a comisaría, RENFE etc con resultado negativo. Ninguna llamada. Le pregunta por las explosiones. dónde fueron (vamos pregunta de Gallifante) Tellez, Atocha, EP y Sta. Eugenia. Tenían misma ruta? Si, la línea q une Guadalajara con Atocha pasando por Alcalá de Henares. Recita las estaciones entre Alcalá y Atocha de 2004 y menciona la estación nueva (la garena) Salieron a horas distintas 700 Alcalá - Atocha 705 Alcalá - Tellez 6.50 Guadalajara 7.08 Alcalá - El Pozo 7.15 Alcalá - Sta Eugenia Luego una misma persona cambiando de tren puede ir a todos, si Ahora hablan de Mocejón. Hubo alerta previa. 02/04/04 a las 02.00 am recibieron una llamada que había un artefacto

Como puede saber este tío porqué razón tenía esa longitud el cable de la bolsa de explosivos de Mocejón en la línea del AVE, este es otro experto?

Otro que se lo trae muy aprendido y este no parece tonto, pero no entiendo para qué lo traen.

El fiscal le pregunta al policía que está declarando si es posible que una persona coja el primero de los trenes que explotaron puede bajarse en cada estación y cambiar a los trenes posteriores que explotaron. ¿Es que van a cambiar la VO? Por que no me imagino a un tío con 4 mochilas de 10 kg montando en el primero, bajarse con 3, subir al siguiente, dejar otra, y así hasta colocar las cuatro. Ahora le preguntan el motivo de que usaran en Mocejón un cable largo. El motivo: Seguridad, es decir para alejarse del posible lugar de explosión. Y digo yo ... si los terroristas eran expertos en bombas con móviles, qué mejor que usar un móvil para evitar cualquier riesgo ante la explosión de la bomba colocada en el AVE La verdad es que no entiendo el interrogatorio del fiscal, parece que juega con negras!!!

No existía el sistema de seguridad. Ahora pide amparo por secreto profesional, y el juez le dice que conteste genéricamente.

Le preguntan por las camras en las estaciones. Solo habia en atocha en el resto solo circuito cerrado de televicion pero solo para abrir y cerrar las puertas. ¿Porque dijo el otro dia el polica que se acerco a la estacion de alcala y le dijeron que estaban estropeadas?

RD ...el testigo Manuel Rodríguez Simons dice que no había cámaras que grabasen en las estaciones salvo en Atocha...

¿Por qué el ministerio fiscal se regocija de que no hubiera cámaras de seguridad en las estaciones?????. Se ha quedado como aliviado el colega

RD Responsable de seguridad de RENFE el 11-M. Comisario CNP hasta 2001, en Febrero se incorpora a RENFE. 76-80 poli judicial, 80-94 servicio central estupefacientes. 94-96 la cosa esa de drogas. 96-99... me he quedado atrás. Que nadie le avisaron de bomba (nada, no es ETA, los de ETA son tan buenos que avisan, los que mueren en sus atentados son culpables por tontos). Llamó a CGI y dijeron que nadie avisó. Los cuatro trenes tenían el mismo origen: Alcalá, y otro lo tenía en Guadalajara pero pasaba por Alcalá (4+1=5, bueno el +1 estaba en 4 por pasar por ahí.). Alcalá, Torrejón, San Fernando, Coslada, Vicálcavaro... Hay ahora una nueva estación: la galena. El del AVE de Mocejón tuvieron anuncio previo, el 2-A les dieron nota de que había una bolsa oculta bajo un raíl en la vía sentido Madrid->Sevilla a la altura de Mocejón. Vio que tenían dos cables empalmados y una parte los cables pelados. Cable largo por seguridad de los terroristas. El 30-M a la 13:40 le avisaron que operarios habían visto al menos cinco individuos al lado de las vías, los cinco o más huyeron; vieron un agujero y que la valla había sido cortada y el agujero sujeto con pértiga. Informaron a servicios de información y organizaron un servicio de vigilancia en los primeros cincuenta kilómetros, del 6 al 56 desde Madrid, y esto fue el 67. Hace mal la resta. Que las cámaras de Atocha las cámaras no eran de seguridad sino de apoyo para control del tráfico ferroviario. No tenían sistemas de grabación. (Vale ¿y cómo graban las explosiones?). Preguntan qué medidas de seguridad se hicieron. Pide no contestar por secreto profesional. Evidentes más personal de seguridad (guardas seguridad), más cámaras de vigilancia (que no grabasen, ¿eh?) Claro que había imágenes anteriores, que grababan en horarios preestablecidos y luego se grababa encima. Dieron las cintas a los funcionarios que pidieron en nombre de juzgado nº6

RD Seguimos con Mocejón. El cable era muy largo. Se imagina que por seguridad. El 31/03/04 aprox a la 01.40 am le avisaron telefonicamente que operarios de infraestructura había detectado a unos 5 individuos en las vías, les dieron unas voces y salieron huyendo. Vieron un agujero y la valla cortada y sustentada por una pértiga. Dieron aviso a los servicios de información y establecieron un dispositivo de vigilancia en los 30 primeros km del ave madrid-sevilla. Artefacto encontrado en km 61 (y por qué ponen un área menor?) Cámaras en las estaciones? Menciona todas. Dice que sólo en Atocha, que en el resto había cámaras de circuito cerrado de TV de apoyo a los servicios ferroviarios para cierre de puertas. No había ninguna cámara que grabase nada. (estupendo!!) GB matiza. El sistema no existía, no es q no funcionase. Testigo: no existía. Acusación particular AV teniendo en cuenta del intento de atentado 2001 tomaron medidas de seguridad? Se quiere acoger al secreto profesional. GB le dice que así a grandes rasgos lo que pueda contar. Cámaras, radioscopias... Otra pregunta En atocha había cámaras. Por qué no hay imagenes de momentos previos, días previos. Dice que si que hay imagenes de días previos. El sistema va grabando sobre lo grabado. Facilitaron a la comisión judicial las cintas que les solicitaron en nombre del juzgado central 6

Están ganando tiempo. Sólo están ganando tiempo. Esto es de vergûenza. Por Dios... Donde irán que no amanezca?? Jaime

RD ...el testigo Manuel Rodríguez Simons dice que el sistema de grabación iba regrabando encima de lo ya grabado cuando se entregaron a la policía...

Es imposible que un ciudadano normal distinga una cámara de grabación normal de una de circuito cerrado.

Ha estado a punto de escaparsele que cuando los policias judiciales solicitaron las cintas procedieron a grabar... entregar las cintas..

Este juicio es asqueroso. Se pone de manifiesto qué significa para el actual Estado español el término justicia. Justicia no es reconfortar a las víctimas con la Verdad. Justicia no es asegurar a los ciudadanos que nada de lo ocurrido pueda volver a suceder. Justicia no es mover Roma con Santiago para que los verdaderos asesinos no se vayan de rositas. Justicia no es perseguir a aquellos miserables que ocultan datos, hechos, pruebas... para privarnos a los ciudadanos de nuestra defensa. La Justicia, para estos malnacidos... y lo repito MALNACIDOS, es tergiversar, forzar y retorcer testigos para afianzar la culpabilidad de quienes ellos ya han elgido para endosársela. Su justicia es el "todo vale" para salvar el pútrido c.ulo de fiscales e instructores inhumanos que sólo pretenden dar carnaza a un pueblo, tan desconcertado por la información sesgada que les llega, y acallar esas bocas, aún teniendo que prostrar su conciencia a un tercer plano (en el caso de que aún la tengan...) Su justicia es mentir, su justicia es manipular a la opinión pública para que nunca sepa, para que no se entere y, con su perplejidad, lograr la coartada del desánimo. Su justicia es la irracionalidad, su justicia es un producto visceral, una vendetta sin revancha, una doble muerte para el Estado de Derecho. Este juicio es una farsa, una pantomima, un circo. Este juicio es un insulto a la JUSTICIA, una pérdida de tiempo, una esclerosis del sistema, una vacuidad, un esputo infecto. No explotó Goma 2 Eco, conio, qué narices se está juzgando? Hasta cuándo vamos a soportar este chuleo? A nadie le importan las víctimas? A nadie le importa las posibles futuras víctimas? A nadie le importa la VERDAD? Vidas sesgadas por golpistas, vidas enjauladas por los golpistas... y tanto miserable que vive de ello.

RD Otra acusación Varios funcionarios de policía se personaron y les entregaron las cintas. QUién sabe donde hay cámaras que graban y donde cámaras de circuito cerrado? GB no entiende. Que quién puede tener la información de dónde hay cámaras que graban?. El personal del departamento que él dirige tiene acceso a ese conocimiento, un ciudadano normal no puede saberlo mirando a la cámara (dice q es prácticamente imposible) Le dice el letrado q el 16/03 declara acerca de Nelson Rodríguez ¿?¿ He perdido el hilo. Algo de un compañero policía que le compartía información. Sospechaban de alguien relacionado con los autores materiales. AHora hablan de una persona apodada El Gordo. No cuento nada porque estoy totalmente perdida.

Ya empieza a no recordar y Nelson Rodriguez sale a la palestra

Una grabadora que grabó algo pero que no sabe... y otra vez el Nelson Rodríguez... Que mal huele estooooooo

Rodríguez Simons desconocía la existencia de una grabadora, y no hace valoraciones sobre qué se podía haber grabado, y que no tiene conocimientos de los hechos. NO HAGO VALORACIONES Y VALE YA.¡¡

RD Se personaron personal de policía pidiendo ellas. Un ciudadano puede ver las cámaras. Pregunta un abogado quién sabe cuáles graban o no. Lo sabe el personal de su departamento, que un ciudadano normal no lo puede saber. Que fue a declarar sobre Nelson Rodríguez. Antiguo colaborador del CNP; le dijo que creía tener información sobre autores. Le preguntó si tenía contacto con algún ex compañero, dijo que sí, le llamó y contestó que conocía la información, luego le pidió que siguiera informando a su excompañero Nelson. El otro no dijo que fueran autores directos, sino que podían estar relacionadas con los autores materiales. No puede asegurar ¿qué? sobre el otro apodado "el gordo". Él nunca tuvo trato directo con el gordo así que no sabe si es fiable o no. Que dice que se dirige al jefe de sección ¿tercera? de unidad de estupefacientes ¿por qué a estupefacientes? que era la sección a que el gordo informaba y él confiaba que de allí se informaba a los que llevaban la investigación. Que declara que no hablaron del tema en un encuentro posterior ¿por qué? No recuerda haberlo dicho. Que no quedaron personalmente, que dijo a Nelson para que dijese al gordo qu esiguiera en esa línea. Que dice que le habla Nelson al otro de algo de una grabadora, que él no lo sabe qué es la grabadora. Fue delante de él que declaró algo de una grabadora entregada por alguien. Quién es Alain Parra el que pudiera ser... ¿quién?. Que no dijo él eso. Que fue el otro, Nelson. Que Nelson dice que no está claro si se oculta algo del contacto de Nelson con otros, y que tal vez fuera Alain Parra, policía francés.

Pregunta preparada por el filoetarra para intentar eliminar toda conexión con ETA. "ETA siempre avisa" Acoj...te

El abogado etarra salvando la cara a los de ETA. Este es un topo gordo.

RD En junio se encontró con Nelson y no hablaron de este tema. Como es eso si le había proporcionado información? No recuerda. (otro con amnesia) Nelson declara acerca del tema de la grabadora. QUé es esto? Lo desconoce. Tiene noticia de la existencia de la grabadora el día que acudió al central 6. Qué se suponía que había grabado? No hace valoraciones. Sigue insistiendo el letrado. GB le está diciendo que no lo sabe... Ahora hablan de Alan Parra. No sé quién es toda esta gente, no me suena nada de esto. Dice el testigo que esa declaración será de Nelson, que él no ha declarado nada de Alan... Lee la declaración y efectivamente ahí dice algo de Alan Parra. El testigo no sabe quién es Alan Parra (toma, ni yo!!) El Boyetarra quiere preguntar Para qué hizo la comprobación de ver si había habido avisos previos? ahh pregunta preparada. Han recibido más de cien avisos previos, siempre que ha habido artefacto de ETA han avisado. Conclusión que saca? (si hombre!!!) GB: está como testigo no perito. (menos mal) Bueno, paso de retransmitir a este tío.

RD ...a preguntas del abogado Boye el testigo Manuel Rodríguez Simons dice que ETA siempre avisaba de los atentados que cometía contra la RENFE, excepto en dos casos que ha comentado...

Alan Parra es policía francés... pero el de RENFE no lo conoce lo conoce Nelson

ABDELMAHID BOUCHAR TAMPOCO ES RECONOCIDO La testigo que reconoció a Ghalyoun lo niega y el que dice haber visto a Zougam ya no recuerda en qué vagón fue http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276301032.html

Vamos abascal. Resacerte

1132CPCF (#657) Luego, la ETA no siempre avisa, contrariamente a lo que quisieron hacernos creer los de la secta el 11-M.

Bien , el de seguridad de RENFE no sabe donde durmieron los trenes ... que interés no???

TRANQUILOS, PEONES. El derecho penal moderno pone el acento en las garantías de los delincuentes o mejor aún, de los procesados. Las víctimas son secundarias en el proceso penal. El juicio del 11-M no tiene por objeto averigüar lo qué paso sino si los procesados son culpables de lo que se les imputa. De ahí la ENORME IMPORTANCIA DE QUE LES APOYEMOS EN TODO MOMENTO, CIUDADANOS Y AUTORIDADES. Espero que una mayor sensibilidad de la ciudadanía haga evolucionar el derecho penal desde la perspectiva del delincuente a la de la víctima, máxime cuando "hemos renunciado" a practicar la autodefensa y entregado al Estado esta competencia.

RD ...el testigo Manuel Rodríguez Simons dice que no sabe donde pasaron la noche del 10 al 11 de marzo de 2004 los trenes ni tampoco sabe de distancias entre estaciones...

RD Abascal Es cierto q renfe realizó una inversión en seguridad en el año 2003? Todos los años se realizan Pero una multimillonaria? No recuerda, pero si es cierto q a raiz del 11S se aprobó una tasa de seguridad para obtener más fondos para vigilancia y sistemas (pues les ha cundido bien poco!!!) Esos sistemas incluian cámaras de circuito cerrado que no grababan? No, ya ha explicado q son cámaras de ayuda al maquinista. El otro día un funcionario de policía nos comento que en la estación de alcalá de henares preguntó a alguien por las cintas de seguridad y le dijeron que el sistema de grabación? GB no sé donde quiere ir a parar. Y las cintas de video que había allí que eran? desconoce que hubiese cintas Hay camaras en las cocheras? No hay cocheras como tales. Se estacionan en "playas" Sabe donde durmieron los trenes? lo ignora Le pregunta por dos personas q no me quedé con los nombres, pero no los conoce. Defensa Suarez Trashorras. Vicálvaro está + o - a la mitad La más cercana a Vicálvaro q estalló cuál es? Sta eugenia. Aprox q distancia hay? no sabe En tiempo? no sabe, No ha sacado nada en claro. Rachid Agliff Actualmente existe sistema de grabación? si (a buenas horas!!) Qué sistema? GB No procede Por la noche quien hace labores de mantenimiento y limpieza? Son por el día. De noche cerrados y custodiados Esta custodia? A través de 11 empresas de seguridad controladas por su departamento. Tiene contacto con ellas cuando quiera. Declaro que conoce a un tal Youssef? No lo recuerda. GB: es q no dice q lo conozca, sino que lo menciona en otro contexto. GB rectifica porque en la declaración pone q el declarante dice que es una persona libanesa Ahora dice q no puede asegurar q lo conozca Mañana a las 10 seguimos

RD No hay cocheras en RENFE. Que no hay sistema de grabación asociada a las de ¿tiendas?, no me enteré bien de esto con el envío y carga de nuevo comentario. Los trenes se establecen en playas, espacios abiertos. ¿Sabe dónde durmieron los trenes que explotaron? "Lo ignoro en estos momentos, buff" (buff de uy, que me pillan) ¿Qué distancia hay entre Vicálvaro y Santa Eugenia? No sabe. Kilómetros, no sabe cuánto tiempo de viaje. Más lejos El Pozo que Santa Eugenia. Las labores de mantenimiento y limpieza es por el día. Por la noche se vigilan por once empresas de seguridad que su departamento controla. Puede trabajar en ellas cuando quiera. No recuerda que en declaraciones afirmara conocer a un Youssef, un libanés. Que puede imaginarse quién es por las referencias de Nelson. (Joe el libanés, el de los embajadores de Marruecos e Irlanda y la CIA y el portero del puticlub de la esquina que después del atentado dijo que lo sabía desde tres meses antes)

RD ...el testigo Manuel Rodríguez Simons ha terminado de declarar. Se ha terminado la sesión, comenzará mañana a las 10:00 h.

Yusef El testigo ha dicho que le hablaba de él un tal Nelson.

LA AVT PROPONE QUE LOS AYUNTAMIENTOS APRUEBEN MOCIONES CONTRA LA EXCARCELACIÓN DE IGNACIO DE JUANA CHAOS Madrid, 13 de marzo de 2007. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha remitido hoy una carta al presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) en la que le solicita que traslade a los miembros de la federación una petición que las víctimas consideran que contribuye al enriquecimiento de la calidad democrática de España. En la misiva, las víctimas proponen que la FEMP haga constar a sus entidades asociadas la petición de las víctimas de que se promuevan mociones en todos los ayuntamientos de España en contra de la excarcelación de facto del sanguinario terrorista Ignacio de Juana Chaos, para que así “sea más patente la fotografía de quienes apoyan o arrinconan a las víctimas de este asesino y de todos los que han hecho del terrorismo su manera de hacer efectivas sus ideas rompiendo con el Estado de Derecho”. Al mismo tiempo, la AVT ha puesto a disposición de los españoles un modelo de carta para que sean los propios ciudadanos los que hagan esta petición a sus representantes públicos en los ayuntamientos. Toda la información está disponible en www.avt.org. Por otra parte, la AVT quiere recordar que el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, y el portavoz del grupo parlamentario socialista en el Congreso, Diego López Garrido, siguen estando absolutamente inhabilitados para ejercer sus cargos públicos. Los dos dirigentes socialistas siguen sin pedir perdón al ciudadano poliomielítico que acudió en silla de ruedas a una manifestación convocada por la AVT en Sevilla el pasado 1 de octubre de 2006, del que aseguraron que se hacía pasar por víctima del terrorismo. La AVT quiere recordar que el propio Iñaki Gabilondo pidió perdón por hacerse eco de la falsa noticia. Sin embargo, los dos dirigentes socialistas siguen en sus trece. Y ya van 87 días de escarnio y desvergüenza.

Cuando este tio dice que no hay cocheras, pero que donde duermen los tresnes es en Playas, pienso que se debio haber insistido en ese tema!! que mas da que se llamen cocheras o playas!!

No conoce a distancia entre vicalvaro y el pozo ni de vicalvaro a santa eugenia. Duda hasta de cual esta mas cerca. El psoe cuando llega se carga a todos los directores pero este es otro que sobrevivió al arrasamiento.

!Qué tio más responsable!. ¿No se ha preocupado de averiguar, él que puede, ni siquiera por curiosidad, dónde durmieron los trnes del atentado?. A mí lo que más me indigna de todo es la superficialidad y la frivolidad, al menos aparente, de todos los que declaran. Isbilya, parafraseando a Darane, indignada.

VV RD Simons + Boye = PSOE Si para algo a servido esta comparecencia es para que quede patente que este tío sabe más de lo que cuenta. ¿Cómo puede manifestar al Tribunal que desconoce dónde durmieron los trenes la noche previa al atentado y quedarse tan ancho?

Creo que el Nelson y el Parra tienen mucho que contar, mientras el amigo de Garzón tiene mucho que esconder.

Nelson Rodríguez, policía nacional…Alan Parra, policía francesa, y un tal Yussef, libanés……. Jooo er, para no decir nada ha introducido a tres personas en el tinglado, dos de ellos policías (uno francés). Y mosquea su amnesia y su falta de colaboración en su declaración.

es sorprendente como dio la lista de estaciones en correcto orden y por contra desconozca la distancia entre estaciones. Yo supongo que tendria que conocer esos extremos, precisamente por cuestiones de seguridad

Gilead #665 ¿que dice que los trenes duermen custodiados? Y los grafitis quienes los hacen ¿los guardias? Por Dios, cada vez mejor... Un abrazo

Cocheras. ¡NO SABEN DONDE DURMIERON LOS TRENES!. El director de seguridad de Renfe, ex-comisario Rodríguez Simons, dice que no sabe "en estos momentos" donde durmieron los trenes. Sospechoso. Vaya pájaro este tipo. Huele que apesta. Muy concluyente en las respuestas, muy cortante, muy seguro de su inseguridad. Otro ex-policía, como el de Amena. Trama civil ex-policial. Aquí hay carne. Aquí hay un línea real de investigación. Y Renfe no hizo ninguna investigación interna. Y los trenes eran vigilados por contratistas que dependieron de él. Ex-comisario Rodríguez Simons, conmiliton de otros pájaros, te veremos en el juicio de verdad.

VV Es más...¿cómo puede Bermúdez quedarse tan ancho ante la contestación de Simons de que desconoce dónde durmieron los trenes?

¡Atenta la compañía! De todas las personas que han declarado hasta el momento, creo que este Manuel Rodríguez Simons es el que más sabe respecto a lo que pasó el 11-M. Menudo Pájaro. (Perdiz más bien). 11-M entira

¿Alguien sabe de que vá lo de Nelson Rodriguez y Alain Parra?. ¿Viene algo en nuestro Sumario?. Se gratificará, please.

El Parra y el Nelson son verdaderamente interesantes y habría que seguir su pista, porque no sé, no sé... pero a mi me da que nos lleva a un viejo conocido del blog que de vez en cuando aparece en nuestros comentarios. Por ahora me retiro, que me he quedado sin tabaco.

¡! ¿Nadie ha preguntado a este señor hasta hoy dónde durmieron los trenes de la muerte?

Me parece penoso todo lo que estoy viendo del juicio, tanto es así que voy a dejar de verlo por razones de salud. Este típo de Renfe vino a hacer una demostración de las tablas que tiene ante un tribunal para decir que no se acuerda de cualquier cosa que no quiera contestar. Pero, ni siquiera le preguntaron si había guardas de seguridad en las estaciones a la hora de los atentados, ni siquiera si los trenes durmieron en un mismo lugar. Ni si sabe cuando se adjudicaron los concursos para ampliar la seguridad a raíz del 11-M, y si esos concursos (de que año) incluían las cámaras de seguridad de las estaciones. Nadie le preguntó por aquel incidente del tipo que fue sorprendido en las cocheras días antes y que dijo que se trataba de un ejercicio de seguridad. Todo muy penoso.

Por si resulta de utilidad... Algunas preguntas que un juez decente no puede dejar de formular a Juan Jesús Sánchez Manzano (...si no las hacen antes las partes) [1 de 9] Dada la naturaleza de su labor profesional, cargada de aspectos muy técnicos y de datos muy prolijos... ¿Comparece ante este tribunal provisto con todas las anotaciones y documentación adecuadas para responder cabalmente a las preguntas que se le van a hacer sobre su relevante actuación durante la instrucción de esta causa? Si no ha traído notas para su auxilio... ¿Confía únicamente en su memoria para dar cumplida respuesta a preguntas trascendentales para este juicio y que, sin duda, van a requerir un alto nivel de detalle en cuanto a, entre otros aspectos, fechas, personas y documentación implicados? ¿Ha preparado su comparecencia ante este tribunal con la fiscalía, alguna de las partes personadas o con algún servicio oficial o gubernamental? ¿Ha preparado su comparecencia con algún abogado u otra instancia de asesoramiento o de ayuda? ¿Cuál es su formación académica y cualificación profesional? ¿Es usted experto en explosivos? ¿Cuáles son sus acreditaciones y las fechas correspondientes? ¿Ha declarado en alguna ocasión que era experto en desactivación de explosivos pero no en explosivos? ¿Es usted experto en desactivación de explosivos? ¿Cuáles son sus acreditaciones y las fechas correspondientes? ¿Está usted habilitado como perito judicial? Si es así...¿En qué disciplinas y desde qué fechas?

Algunas preguntas... [2 de 9] ¿Se hizo un listado de todos los vestigios de las explosiones del 11-M recogidos por los TEDAX; así como su localización exacta en los escenarios del crimen? ¿En qué documento oficial se recoge? ¿Se siguió el protocolo establecido o acostumbrado? ¿Están a disposición de este tribunal todos los objetos recolectados por los TEDAX en los escenarios del crimen? Si no es así... ¿Por qué? ¿Se empleó un celo especial en la recogida de restos en algún vagón en particular? Si es así... ¿Por qué? ¿Se empleó un celo especial en la recogida de restos en uno de los vagones de la calle Téllez? Si es así... ¿Por qué? ¿Cuáles son los vestigios electrónicos y de iniciación? ¿Dónde están? ¿Cuál es el número y volumen total de los vestigios y otros restos recogidos por los TEDAX en los 10 vagones focos de las explosiones? ¿Son los mismos que se encuentran hoy a disposición del tribunal? Si no es así... ¿Por qué? ¿Caben todos los restos en una caja...? ¿En una habitación...? ¿En una sala como en la que se desarrolla del juicio..? ¿En una nave industrial..? ¿Estima que el volumen y número de vestigios es el lógico y acorde con los hechos investigados, 10 explosiones en 10 vagones de cuatro trenes con 192 muertos y más de 1500 heridos? Si no es así, ¿qué circunstancias han impedido que el volumen y número de vestigios recolectados, y conservados a disposición del tribunal, fueran los idóneos para la investigación? ¿En que fecha se destruyeron los vagones que fueron el escenario de la masacre? ¿Sabe usted de quién partió la iniciativa para la destrucción de los vagones de las explosiones? ¿Estuvo de acuerdo? En su calidad de jefe de la unidad TEDAX... ¿Se opuso usted a la rápida destrucción de los escenarios del crimen? ¿Por qué?

¿Alguién me puede aclarar por qué ha preguntado el abogado de Suárez Trashorras sobre un tema como la estación de Vicalvaro a la perdiz que vuela como un AVE y lo sabe todo respecto a Mocejón? 11-M entira

Cesar Vidal empieza con el 11 M

VV Bajároslo antes de que vuele... http://www.aproser.org/pdf/prensa/boletin_n_13.pdf

Bueno gente. Como siempre, un placer seguir la sesión con vosotros. Ha sido interesante esta sesión de hoy. Más por lo que dicen, por lo que no dicen y por lo que se contradicen los testigos. En fin, vamos a oir las noticias, a ver si hoy Patricia se ha enterado de algo, para variar!! Luego si puedo os leo un rato.

Algunas preguntas... [3 de 9] ¿Cuántos y cuáles han sido los análisis químicos de los vestigios que se han realizado en estos tres años sobre muestras, de las explosiones del 11 de marzo de 2004, custodiadas por los TEDAX? ¿Cuándo se realizó cada uno de ellos? ¿Quién los realizó? ¿A cuáles de las muestras afectaron? ¿Dónde están los informes? ¿Cumplen esos informes los requisitos exigibles? ¿Cuántos y cuáles han sido los análisis de los vestigios electrónicos e iniciadores que se han realizado en estos tres años sobre restos, de las explosiones del 11 de marzo de 2004, custodiados por los TEDAX? ¿Cuándo se realizaron? ¿Quién los realizó? ¿A cuáles de las muestras afectaron? ¿Dónde están los informes? ¿Cumplen esos informes los requisitos exigibles? ¿Cuál es la lista de sustancias que engloba la expresión de “componentes genéricos de las dinamitas” que se cita en el sumario? ¿Es usual que en un análisis químico no figure la lista de componentes químicos de la muestra analizada?

Mucho trabajo. No puedo seguiros. Sigo aquí. Un abrazo. ÁNimo peones. Firmes en vuestras casillas. Adelante, adelante, adelante.

Algunas preguntas... [4 de 9] ¿Manejaba usted, de manera personal y directa, explosivos antes del 11 de marzo de 2004? ¿Disponía de capacitación para hacerlo? ¿Estaba entre sus funciones de jefe de TEDAX el manejo, personal y directo, de explosivos? ¿Cuál era su experiencia con explosivos y artefactos explosivos reales antes del 11 de marzo de 2004? ¿Acompañaba usted a los profesionales cualificados bajo sus órdenes en la desactivación de artefactos explosivos reales antes del 11 de marzo de 2004? ¿Y después del 11 de marzo de 2004? ¿Se acercaba usted a los artefactos explosivos reales antes o durante el proceso de desactivación previamente al 11 de marzo de 2004? ¿Y después del 11 de marzo de 2004? ¿Por qué envió, en la tarde del 11 de marzo de 2004, a la Policía Científica una muestra patrón, declarando que era de GOMA2 ECO, junto a la sustancia que se presentó como encontrada en la furgoneta Kangoo? ¿Qué le hizo suponer, en su momento, que la ínfima cantidad de la sustancia pastosa que se presenta como encontrada en la Kangoo era precisamente de GOMA 2 ECO? ¿Cuál era su familiaridad con la GOMA 2 ECO a fecha de 11 de marzo de 2004? ¿A qué se debía esa familiaridad? ¿Cómo se explica que los dos perros adiestrados en detección de explosivos no descubrieran nada cuando inspeccionaron la furgoneta en Alcalá de Henares? ¿Cómo explica la presencia de metenamina tanto en el explosivo supuestamente encontrado en la Kangoo como en el que presentó como patrón de GOMA 2 ECO en los análisis de 2004? ¿Cómo explica la ausencia de metenamina tanto en el explosivo supuestamente encontrado en la Kangoo como en el que presentó como patrón de GOMA 2 ECO en los análisis del año 2007? ¿De dónde obtuvo la porción de explosivo que presentó a la Policía Científica como muestra de GOMA 2 ECO indubitada? ¿Por qué no envió a la Policía Científica como patrón indubitado un cartucho entero de GOMA 2 ECO en su envoltura original sin abrir?

VV Zapallar Lo tengo clarísimo. Turiel, el abogado de Trash, le enseño la muleta, pero Simons no entró al trapo. Cortó en seco al letrado manifestando que desconocía las distancias de forma precisa para así evitar las preguntas posteriores que le pudieran comprometer.

Algunas preguntas... [5 de 9] ¿Se hicieron fotos del artefacto de Parque Azorín previamente a su desmembración? ¿Se siguió el protocolo habitual? ¿Quién hizo las fotos? ¿Cuándo? ¿Dónde están? ¿Era la función alarma-despertador del teléfono la iniciadora del mecanismo de explosión del artefacto de Parque Azorín? ¿Podía actuar la función alarma-despertador del teléfono del artefacto de Parque Azorín sin tener insertada tarjeta SIM alguna? ¿Qué función concreta desempeñaba la tarjeta SIM en el mecanismo de iniciación del artefacto de Parque Azorín? ¿Tenía el artefacto alguna particularidad en la conexión de los cables que hacía imposible la explosión? Si es así... ¿Cuándo se comunicó al juez esta cisrcunstancia? ¿Estaba el teléfono encendido cuando se halló el artefacto? ¿Tenía, el teléfono encontrado en el artefacto con explosivo, una hora prefijada en la función alarma-despertador? ¿Qué hora era esa? ¿Existían protocolos, procedimientos normados o habituales, de aportación de vestigios de los TEDAX a la Policía Científica en 2004? ¿Podría describirlos en líneas generales? ¿Se siguieron los protocolos con los vestigios de los focos de las explosiones del 11 de marzo de 2004? Si no se siguieron... ¿Por qué? ¿Por qué en 2004 se envió a la Policía Científica, dotada de laboratorios con tecnología mucho más avanzada que los TEDAX, muestras de todos los explosivos no detonados obtenidos lejos de los escenarios del crimen y, sin embargo, no se envió ningún vestigio de las bombas que estallaron y mataron a 192 personas e hirieron a más de 1500? ¿Por qué solamente se empleó el modesto laboratorio de los TEDAX en los análisis del arma del crimen de la mayor masacre terrorista de la historia de España?