« Apoteosis de Don Tancredo | Principal
| Tocata y fuga de Filali »
Hotel Damasco
21 de Mayo de 2009 - 01:23:24 - Luis del Pino
No estaba muerto, que estaba de parranda. Una parranda de más de cinco años. Mohamed Belhadj, a quien la Unidad Central de Información Exterior dio por suicidado en Irak en junio de 2005,
ha aparecido ahora vivo en Marruecos, después de haber sido extraditado desde Siria recientemente.
Al parecer, según las informaciones disponibles, habría permanecido en Siria durante dos años. Para que nos entendamos: el amigo Belhadj estaba "aparcado" en Damasco desde que se inició el juicio del 11-M.
Y, existiendo una orden internacional de busca y captura por los atentados del 11-M, nuestros amigos sirios le entregan a Marruecos. ¿Desde cuándo sabían las autoridades españolas que Mohamed Belhadj se encontraba en Siria? ¿Ni los sirios, ni los marroquíes, informaron al gobierno español de que Belhadj, ese presunto autor del 11-M, había sido localizado hace por lo menos dos años? ¿Por qué Siria ha tardado dos años en enviar a Belhadj a Marruecos? Y la pregunta que más me intriga: ¿dónde estuvo Belhadj entre el segundo trimestre de 2004 (momento en que huye de España) y el primer trimestre de 2007 (momento en que reaparece en Siria)? ¿Qué lugar escogió Belhadj para pasar sus primeros tres años de vacaciones?
No es la primera vez que nos hacen esta jugada, esta especie de tocata y fuga sirio-marroquí. Hace ya bastantes meses, otro de los imputados por el 11-M, Abdelilah Hriz,
también fue enviado desde Siria a Marruecos, donde ha sido juzgado y condenado, por supuesto sin que los abogados de las víctimas del 11-M tuvieran ni siquiera la oportunidad de interrogarle.
¿
Cuántos más presuntos islamistas del 11-M tenemos aparcados en Siria, para irlos haciendo aparecer con cuentagotas? ¿Cuántos más falsos responsables del 11-M irán tomando el expreso Damasco-Rabat a medida que le convenga a los guionistas de la versión oficial? ¿Cuántos más presuntos suicidas están alojados todavía en Hotel Damasco, a la espera de que alguien les active, para tapar cualquier nuevo agujero que se presente en el edificio de la versión oficial?
Huidos a los que se deja escapar. Detenidos a los que no se reclama. Suicidas que aparecen vivitos y coleando. Imputados a los que se juzga en Marruecos, prácticamente en la clandestinidad... A lo largo de cinco años, han ido tejiendo alrededor de aquel atentado una maldita red de mentiras, en la que han quedado atrapadas todas las esperanzas de justicia de las personas que perdieron a un hijo, o a un marido, o que resultaron heridas en aquella cadena de atentados a cuyos verdaderos responsables alguien sigue queriendo proteger.
España se merece un gobierno que no mienta, nos dijeron. Y era verdad. Quizá por eso todavía queda gente empeñada en desmontar una a una las mentiras individuales que componen esa infame red de engaño y de desinformación. Hoy ha quedado al descubierto otra mentira más.
Comentarios (167)
« 1 2 3 4 »
1 Tadpole, día 21 de Mayo de 2009 a las 01:34
Buen hilo Luis. Yo estoy con erskine en que es un movimiento que no les viene bien a los oficialistas de Marruecos ni España. Marruecos no puede juzgar a Belhadj por los sucesos de Madrid ¿no? La Fiscalía española debería pedir su extradición para que sea juzgado en España.
Gracias pravda #221 y #229
olasarep #295 He pensado lo mismo ¿Cómo sabían los etarras la información que tenía ocultada la policía? Y lo de que tenían el zulo lleno de huellas es además una chorrada como un campano. Etarras de quita y pon.
2 olasarep, día 21 de Mayo de 2009 a las 01:35
3 olasarep, día 21 de Mayo de 2009 a las 01:39
¿Qué es ETA?
8-5-2009.
Rubalcaca: "si hoy tuviéramos que celebrar unos Juegos Olímpicos podríamos ofrecer la absoluta seguridad de que ETA tampoco se haría presente"
http://www.libertaddigital.com:6681/c.php?op=notic...
Si el gobierno quiere, puede ofrecer hoy la “absoluta seguridad” de que ETA no cometa atentados. Luego si los comete ¿es porque el gobierno quiere? Con “absoluta seguridad”. Garantía de las cloacas del Estado.
Efectivamente, Rubalcaba: "En el Mundial del 82 ETA estaba muy fuerte. Ese año realizó 216 atentados, pero durante el campeonato no pudo atentar. En el 92, ETA estaba peor, pero todavía era fuerte. Atentó en 51 ocasiones, pero no consiguió hacerlo en los Juegos Olímpicos de Barcelona. Con este razonamiento, creemos que ETA no va a ser un problema en 2016"
Dice Rubalcaba que sus palabras que están “medidas”.
Cuando al régimen le interesa, ETA no comete atentados. Cuando el impacto internacional de los atentados perjudicaría al régimen, cuando desde el extranjero se pondría la lupa sobre la investigación de crímenes “etarras” en que hubieran muerto sus compatriotas. Para que no se pregunten: ¿qué es ETA? ¿quién está detrás de ETA?
Palabra de Rubalcaba:
http://www.la-moncloa.es/ServiciosdePrensa/Boletin...
http://www.abc.es/20090508/deportes-olimpiadas/rub...
http://www.elpais.com/articulo/espana/ministro/Int...
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/08/espana/12...
4 Brandaba, día 21 de Mayo de 2009 a las 01:47
Unas cuantas preguntas, casi seguro sin respuesta:
¿Cuántos marroquíes hay por el mundo instalados en diferentes países de forma ilegal?
¿Sólo uno?
¿Qué avispado periodista ha descubierto en la expulsión de Siria de Mohamed B. un posible interés periodístico?
¿Sabemos si hay agencias de información en la puertas de las cárceles para informar de a quienes se expulsan de un país?
¿Existe la posibilidad de que en este preciso instante desde Brasil, por ejemplo, se esté enviando a un colombiano a su país por estancia ilegal y no nos enteremos nunca?
¿Estamos ante otra cancamusa?
cancamusa.
1. f. coloq. desus. Dicho o hecho con que se pretende desorientar a alguien para que no advierta el engaño de que va a ser objeto.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
5 olasarep, día 21 de Mayo de 2009 a las 01:50
El mundo al revés, el Prisoe apuntando que los etarras de Cañaveras podrían tener relación con los islamistas de Lamari:
"Entre el 31 de diciembre de 2003 y el 28 de febrero de 2004, los etarras hacen 24 llamadas, entre ellos o a alojamientos de Jaca (Huesca), donde pensaron cometer un atentado en pistas de esquí (con 13 mochilas bomba, otra casualidad). Incluso recibieron una llamada de un móvil del
Ayuntamiento de Tavernes de Valldigna (Valencia), que dura 13 segundos."
http://www.elpais.com/articulo/espana/investigacio...
"En Tabernes de Valldigna es donde se movía Safwan Sabagh y donde han detinido a unos cuentos islamistas de la Nova y demás." (Belga)
Será casualidad o no, pero los etarras llevaban la dirección de una calle con nombre de país árabe:
"a los etarras se les intervino otro plano de Madrid en el que estaban marcados dos puntos, uno de ellos en la Avda. de la Democracia y otro en la C/ Túnez, al lado de la M-40."
Será casualidad, pero alguien sintió la necesidad de manipular el sumario de Cañaveras. ¿Por qué? ¿el PP o el PSOE?
"Aunque el dato más curioso es que uno de los tomos del sumario se extravío y tuvo que ser rehecho... después del 11-M."
"Nunca se ha llegado a saber quién tenía que recoger esos explosivos que la caravana transportaba."
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Belga pone en duda esa llamada:
"Es bastante difícil que el 628545107 recibiese ninguna llamada del ayuntamiento de Tabernes de Valldigna, porque aunque fue activado el 31-12-03, no se vendió hasta el 27-02-04. Y en principio sólamente tiene tráfico de llamadas salientes con el 679007722, que es el otro teléfono que utilizaban los dos etarras para contactar"
6 Picquart, día 21 de Mayo de 2009 a las 02:08
Sólo una duda respecto al hilo, Luis Manuel.
¿Se llama "Hotel Damasco" o se llama "Hotel Mujabarat"?
7 Picquart, día 21 de Mayo de 2009 a las 02:11
Y si esto ha sido campanudo, por cierto, esperad a que aparezca jugando al mus uno de los suicidados... en Leganés.
Que puede pasar en cualquier momento y ahí sí que vamos a reírnos.
¿No os parece que está pasando algo, que algo está moviéndose?
¿O son cosas mías?
8 olasarep, día 21 de Mayo de 2009 a las 02:31
El Mundo al revés, Garzón relacionando ETA con islamistas:
"El juez Garzón investiga la conexión entre ETA y el terrorismo islámico.
MADRID/ALMERIA, 20 Oct. (EUROPA PRESS) -
Agentes del Cuerpo Nacional de Policía han procedido hoy a registrar las celdas de los trece presos de la organización terrorista ETA recluidos en la prisión de El Acebuche (Almería), según informaron a Europa Press varias fuentes penitenciarias."
http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/0410/20154...
El testigo protegido, según informa EL MUNDO, reveló que para poder conseguir los explosivos los detenidos ya habían entrado en contacto con presos de ETA para que fueran ellos los que, o bien les proporcionaran la dinamita, o les pusieran en contacto con aquéllos que tenían acceso a ella.
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/19/espana/10....
En concreto, los radicales islámicos mantuvieron contactos con el etarra Juan José Rego Vidal, que se encuentra encarcelado por el intento de atentado contra el Rey Juan Carlos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/19/espana/10....
Días después, lo mismo con Bensmail:
24. Octubre de 2004.
"Garzón, que ayer tomó declaración a 17 de los detenidos, también encontró en la celda del lugarteniente de Lamari una anotación escrita a mano con las direcciones de los dos históricos etarras Henri Parot y Harriet Iragi."
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/24/espana/10...
¿De qué va el juego? ¿Garzón amagando algo? ¿Alguien se interfiere e intenta colar por dos veces a ETA en una operación de Garzón? ¿tan avisado estaba y tanta capacidad tenía?
Por supuesto, al poco tiempo informe de la policía a Garzón dicien que no hay relación con ETA. ¿Desactiva la operación de otros o cumplido el amago?
Pocos días antes, el 15, habían metido a Lamari, con el que llevaban meses forcejeando. ¿Quiénes?
El día 19 en que saltó la noticia, Calleja en la Comisión.
¿Qué juego se traían? ¿quiénes?
9 olasarep, día 21 de Mayo de 2009 a las 02:39
El mundo al revés. ¿Por qué el gobierno Aznar no habló de colaboración de etarras e islamistas del 11 al 14? ¿no era acaso una buena salida para ellos en vez de suicidarse con las pistas falsas de islamistas? Tenían informes de relación de ETA con islamistas, ¿por qué no los usaron? ¿por qué prefirieron llevar a ZetaP a la Moncloa deteniendo a Zougham?
Pero Mister X sí habló de relación de etarras e islamistas, según la confesión de ZetaP a PJ de ese día.
Ya es raro. Mister X hablando de ETA e islamistas -que le perjudica- y Aznar no -que le beneficia-. ¿Qué hay detrás de esto?
10 swing, día 21 de Mayo de 2009 a las 02:50
Pera
Empieza Garzón, el 3 de julio de 2003 buscando “ indicios sobre la posibilidad de un atentado terrorista en España, que podría ser cometido por ciudadanos argelinos, vinculados con el ciudadano identificado con AHMED RESSA, detenido en Estados Unidos en diciembre de 1999”, luego reconvertida en red de apoyo.
El muñidor policial de esta historia es el funcionario de la Uniidad Central de Investigación Exterior UCIE), 18.403.
Vaya, hombre. Sí queremos saber quien es el policía enlace con Bruguiere, ahí lo tenemos: Serrano.
El de la trama internacional, francoamericana.
11 splash, día 21 de Mayo de 2009 a las 03:16
La Sala parece olvidar, en cualquier caso, que los restos de los trenes, con todos los vestigios que pudieran acumular, fueron eliminados a los pocos días de que ocurrieran los atentados. Una insólita actuación que ofrece indicios de encubrimiento, según el artículo 451.2 del Código Penal.
http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-antoni...
No se quien es este josé antonio Baonza, pero me gusta como escribe.
12 swing, día 21 de Mayo de 2009 a las 03:17
Para ser más concretos: La trama francoamericana del día que detienen la caravana de la muerte etarra que iba a explotar en nochebuena con goma 2 que Eta ya no utilizaba, mientras Aznar convocaba las elecciones del 12 de marzo del 2000.
13 lesconil, día 21 de Mayo de 2009 a las 07:05
La noticia en
ABC
Marruecos tiene encarcelado al terrorista del 11-M que alquiló el piso de Leganés.
Un juez antiterrorista decretó el pasado martes el ingreso en prisión de Mohamed Belhajd, acusado de haber alquilado el piso de Leganés en el que se suicidaron siete de los terroristas del 11-M, según informó la agencia oficial Map. El encarcelado huyó de España en abril de 2004 y durante este tiempo se barajó la hipótesis de que podría haber muerto en un atentado suicida en Irak.
«El asunto se encuentra en una primera fase de investigación por parte de la Justicia marroquí, pero es una buena noticia», señalan fuentes judiciales españolas cercanas al caso sin esconder que se trata de un asunto «delicado».
Belhajd escapó de Madrid junto a otros presuntos terroristas, entre ellos Mohamed Alfallah. Primero a Barcelona y después a Bélgica, donde las Fuerzas de Seguridad españolas le perdieron la pista.
Este marroquí de 31 años fue extraditado desde Siria al reino alauí a principios de mayo, aunque hasta la noche del martes las autoridades de Rabat no lo hicieron público.
España todavía no ha reclamado de manera oficial a Belhadj, aunque se espera que lo haga en breve. Los acuerdos bilaterales vigentes impiden las extradiciones de nacionales al país vecino. Por eso el pasado mes de diciembre Marruecos juzgó y condenó por vez primera a dos ciudadanos acusados de haber cometido delitos en el extranjero. Se trata de Hicham Ahmidán, primo de Jamal Ahmidán, «El Chino», y de Abdelilá Hriz, cuyos restos de ADN aparecieron en el piso de Leganés y en la casa de Morata de Tajuña en la que se montaron las bombas. Hriz, al igual que Belhajd, también había pasado por Siria, país que se ha convertido en una importante puerta de entrada de yihadistas que se quieren unir a la resistencia en Irak...
http://www.abc.es/20090521/nacional-terrorismo/mar...
14 lesconil, día 21 de Mayo de 2009 a las 07:07
Dice ABC:
El teléfono móvil de Belhadj fue clave para descubrir el piso de Leganés. En la BTS de Morata de Tajuña, los investigadores detectaron la llamada de un móvil a un fijo que correspondía a una inmobiliaria. Aunque el contacto sólo tuvo una duración de 19 segundos, agentes de la Ucie se dirigieron a esta empresa y uno de los empleados les reveló que el número del móvil se lo había facilitado Belhadj, a quien habían alquilado un piso en la calle Carmen Martín Gaite, número 40, 1-4, del barrio de Zarzaquemada de Leganés. Luego, los investigadores introdujeron en su archivo informático el nombre del buscado. Eran las 15:15 del día 3 de abril de 2004, como así quedó registrado. Este dato fue también clave, porque sirvió para echar por tierra una de las teorías que hablaban de que los yihadistas habían sido llevados a la casa de Leganés, ya muertos, en estado de congelación.
15 lesconil, día 21 de Mayo de 2009 a las 07:10
...porque sirvió para echar por tierra una de las teorías que hablaban de que los yihadistas habían sido llevados a la casa de Leganés, ya muertos, en estado de congelación.
Pues yo no conocía esa teoría.
16 jflp, día 21 de Mayo de 2009 a las 07:31
Lesconil.
Es genial lo de ABC.
Perasalo, te preguntabas porque al PP le iba peor que a PRISOE con esta noticia. Ahí lo tienes ABC sobreactuando.
Se inventan otra version. ¿No habíamos quedado que lo descubre Gomez Menor sin intervención de las BTS de Morata? Ahora nos cuentan otra historia. ¿No quedamos que había una sentencia con la verdad judicial?
De este PP, que desconoce los mínimos rudimentos de la política y que ayer nos dio una nueva lección con esa imagen magistral de la esposa de Camps sacando de una bolsita de plastico los billetes de 500 euros para pagar los trajes, yo me espero cualquier cosa.
Este PP de Arriola, perdón quería decir de Mariano, tiene tal obsesión por liquidar las investigaciones del 11M, que me espero cualquier cosa.
¿Por qué ellos están más preocupados que incluso el propio PRISOE? Ellos lo tendrán que responder algún día, pero me parece evidente que el PP va a lo que va.
Muy buenos tus post finales del hilo anterior.
No entiendo como los Islamoconspirativos no estan dando botes de alegría.
Respecto a lo de Marruecos no permite juzgar fuera de su país a nacionales, es una excusa. En un caso excepcional como este no habría problema.
Luis.
No nos adelantemos. No está claro ni el origen ni porque se está produciendo estos movimientos. Y bien no están dejando a los islamoconspirativos, que han quedado con el trasero al aire.
17 trola, día 21 de Mayo de 2009 a las 07:35
18 trola, día 21 de Mayo de 2009 a las 07:49
Creo que la reanimación de Belhadj -uno de sus suicidas- jamás podría estar gestionada por los que defienden la versión oficial. Nunca. Querían que lo diéramos por muerto. Y ahora alguien les desmintió. No lo gestionan todo y cada día alcanzan a gestionar menos. Al menos, en la madrugada de ayer El País no lo tenía en portada. Yo no lo vi. Se cansaron de decirnos que él y los otros se habían suicidado. Además, ¿no decimos que el piso de Leganés estaba marcado por la trola? ¿Cómo les puede ayudar la reaparición de un sujeto que puede asumir que no lo alquiló o que le ordenaron alquilarlo? Intentarán que juegue a su favor. Pero a fecha de hoy no creo que en su reanimación mediaran los troleros. Lo de la llamada de Holanda y el primo de El Chino nunca podría perjudicarles. Lo de Belhadj, sí.
11-M entira
19 trola, día 21 de Mayo de 2009 a las 07:58
Cuando comento que no nos contaron la verdad del 11-M casi siemrpe me recuerdan lo de los supuestos suicidas de Leganés. Ahora reapareció un suicida. Jamás podría ayudar a los troleros su reaparición. Distinto será que si nadie hace nada lo vuelquen en favor de su trola.
11-M entira
20 rajmar, día 21 de Mayo de 2009 a las 08:18
Ayer, cuando veía la alegría expresada por algunos, tras la aparición de Mohamed Belhadj,pensaba que esta noticia, a no tardar mucho, sólo iba a servir, para reforzar la VO.
Hoy, LdP, creo que piensa lo mismo.
¿Qué garantías jurídicas hay en Marruecos?
A Belhadj, le harán decir, o dirán que ha dicho, lo que quieran que diga.
Pronto veremos las portadas de El País.
Este movimiento es una contraprogramación a lo publicado por El Mundo.
21 lat, día 21 de Mayo de 2009 a las 08:19
¿Pero porqué nos dijeron que se habían suicidado?
Me parece que no tenían necesidad de decirlo. Hubiera sido suficiente con decir que están en busca y captura en paradero desconocido. Pero no: tenían que recalcar que se habían suicidado para alimentar el islamismo de los culpables oficiales. Esa es la única explicación, porque no necesitaban decir que se habían suicidado, una y otra vez, sin pruebas.
Luego cuelgo toda la información de EM, que hay Beljadh y Parrilla.
Ps. Federico: te confundes con todos estos. No me extraña: era uno de los objetivos de los creadores de la VO (enmarañarlo todo para que la gente no distinga entre unos y otros). Bouchar fue detenido y juzgado, no se suicidó.
22 ELGURRI, día 21 de Mayo de 2009 a las 08:25
Lesconil #15
¿Congelados? ¡Qué idea! Pero no, porque entonces no habría sido preciso camuflar los malos olores los días previos... O a lo mejor es que además de no usar zapatos, ni cepillarse los dientes, tampoco se duchaban.
A las tres y cuarto de la tarde del día 3 metieron en el ordenador de la policía el nombre de Belhadj, como el de la persona que había alquilado el piso a una curiosa inmobiliaria. Así que un dato clave. Tres horas antes, los tédax eran avisados para intervenir en Leganés y, en el parque Juan Carlos I, el confidente Cartagena le decía a sus controladores que al piso de la calle Martín Gaite fuera su padre. Si es por tu bien, tú fíate de tus controladores y verás muy pronto a Mahoma (Si el moro este habla, la hemos cagado). Que no, que morito no va...
Morito habló en el juicio y de lo dicho queda constancia. Pero el alazán Spirit todavía no galopa y corta el viento caminito de Jerez. Del Olmo quizá tenía el glaucoma como coartada en la instrucción del sumario, pero a Gómez Bermúdez no se le ha caído el pelo de vergüenza por la sentencia.
El mar es persistente, dicen, y devuelve a los muertos. También hay una vieja maldición gitana que dice:
"Tus muertos montaos a caballo en la tapia der sementerio".
Aquellos que la versión oficial daba por difuntos comienzan a emerger. Y parece que su autoinmolación en acciones violentas allá en Irak era producto más bien de la avidez de algunos por enterrar todo lo relacionado con el 11-M
OT 1
¡Juás!
FJL, sobre los del PP: "yo creo que este año nisiquiera van a pedir el voto para ellos, no sea que los acusen de dividir a la sociedad".
OT 2
Karl Marx no es que tuviera nada personal contra los curas cuando dijo lo de "la religión es el opio del pueblo". Arremetió contra la religión, porque en aquel contexto era lo que se adecuaba a sus ideas, pero si hoy estuviera vivo diría algo así como "la televisión es el opio de la ciudadanía".
11-M = GALPE DE ESTADO
23 lesconil, día 21 de Mayo de 2009 a las 08:43
Revelación de secretos por omisión
Esto es nuevo.
24 belga197, día 21 de Mayo de 2009 a las 08:57
bakea,
Mi pregunta es: ¿Hay algún explosivo que lleve metenamina?
Algunos explosivos tipo slurry llevan nitrato de metenamina. Creo recordar que incluso alguno de los explosivos que actualmente fabrica Maxam tenía metenamina a secas en su composición, lo encontré hace tiempo. Pero ese tipo de explosivos no creo que se hayan utilizado en este atentado. En general los explosivos no llevan metenamina en su composición.
2. ¿Si en el explosivo hubiera entrado en su composición T4 aparecería metenamina en los resultados de análisis por HPLC/DAD ?.
Si lo que preguntas es que si la metenamina formase parte de la composición del explosivo hubiese aparecido en el análisis por HPLC/DAD la respuesta es sí. Al menos no veo un motivo por el que no tenga que aparecer en el análisis. Supongo que dependerá de la cantidad. La única duda es que si únicamente eran trazas igual la concentración era demasiado baja como para detectarla en el análisis por HPLC.
Parece que de lo que no hay duda es de que en el informe del 11 de marzo consta la metenamina. Y tampoco hay duda de que ese día Vega analizó las muestras con HPLC. La cuestión que llevo planteando sin éxito es si además se analizó por cromatografía de gases, cuándo y por quién.
Belhadj,
Estoy de acuerdo con rajmar en que lo de Belhadj resulta muy cómodo para la VO. Salvo sorpresa lo van a juzgar en Marruecos, sin publicidad y sin que le puedan interrogar las partes. Por lo tanto nos enteraremos de lo que quieran que nos enteremos.
No deja de ser curioso que cuando El Mundo está dando caña con el tema de los explosivos aparezca Belhadj. Suponiendo que sea él. Y es curioso que no se haya informado a Interpol de su detención.
Por favor contestadme a estas preguntas porque sino es imposible dar respuesta a la aparición de la metenamina en las muestras.
25 belga197, día 21 de Mayo de 2009 a las 09:29
Por cierto, hoy en El Mundo Manuel Marraco hablando de Belhadj dice lo siguiente:
Además, su ADN fue localizado en la casa de Morata de Tajuña en la que se montaron las bombas. Apareció en varias prendas de ropa, una toalla, una funda de almohada y maquinillas de afeitar, lo que apunta a que su paso por la casa no fue ocasional.
No, Manuel. Entiendo que últimamente haces horas extras pero vas a tener que preguntarle a tus fuentes. El ADN de Belhadj no aparece en ninguno de los sitios "calientes" del 11-M.
El sitio más sospechoso en el que se ha encontrado es en el Golf de Ibrahim Afalah que supuestamente usaron para "huir" hasta Barcelona. Pero eso no deja de ser circunstancial porque no sabemos si había utilizado ese coche en anteriores ocasiones.
El ADN de Belhadj no aparece ni en Morata, ni en Leganés.
Lo que relaciona a Belhadj con el 11-M es el contrato de alquiler de Leganés. Que es el único que se debió realizar con identidad auténtica.
Eso sí, toda la historia que nos han contado de la huida de Belhadj con Afalah, la red Tigris, lo de Bélgica, etc, parece que no encaja ni a martillazos. Todos los datos que aparecen indican que huir puede huyesen, pero no juntos.
26 Tadpole, día 21 de Mayo de 2009 a las 09:33
Pues que alguien me explique lo bien que le puede venir a los oficialistas que se abra un nuevo juicio sobre el 11-M en España; o en Marruecos.
Con lo bien que les viene que nadie hable del tema y ahora venga portadas y titulares. No había ninguna necesidad de resucitar a un suicida que puede contar cosas interesantes como quién le envió a alquilar el piso o si llegó a alquilarlo o no.
Si que es cierto que se ha tapado un poco el tema del perito en explosivos, pero el que mas está tapando el informe es el perito que no lo hace público.
27 yimenyi, día 21 de Mayo de 2009 a las 09:40
Estoy indignado ante las nuevas revelaciones.
Malditos sinvergüenzas. Ya no tienen reparo siquiera en sacar a los tapados tras las bambalinas de esta inmensa obra de teatro que fue la investigación del 11M. Ahora le ha tocado salir a escena al secundario Belhadj, pronto veremos al protagonista, a Ahmidan, encarnar el milagro de la resurrección. Y aquí no pasará nada, aquí nunca pasa nada. Como ya no tenemos prejuicios morales, pues venga nos tragamos lo que nos echen, total, si los que iban en los trenes no eran seres humanos, o por lo menos dos de ellos no lo eran, según Bibiana.
11M - Malditos sinvergüenzas.
28 lat, día 21 de Mayo de 2009 a las 09:41
Rajmar, Belga: yo no lo veo así. Si apuntalase la VO lo habrían traído antes, para declarar en el juicio. Como no lo hicieron (a saber porqué), tuvieron que conformarse con la delirante declaración del Moro Muza, que como siempre destaca Belga, fue como testigo y no como imputado, pese a haber (supuestamente) ayudado a huir a todos estos. O sea: no sólo no les ayudaba el testimonio de Belhadj, sino que tuvieron que sacarse de la manga a Ahbar para apuntalar la peripecia suicida de los huidos.
Una pregunta para Belga, Erskine o los que sepan de estas cosas: puesto que Ahbar fue testigo y ahora se demuestra que ha mentido ¿se le puede empurar por esto? Un testigo tiene que decir la verdad ¿no?
29 lat, día 21 de Mayo de 2009 a las 09:45
La información de Marraco en EM:
Marruecos detiene a un huido del 11-M dado por muerto en Irak
Mohamed Belhadj, entregado por Siria a Rabat, alquiló el piso de Leganés donde se suicidaron siete miembros del comando
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
Me parece más interesante el enfoque editorial de nuestro periódico:
IMPRESIONES / Mohamed Belhadj está vivo
11-M: otra prueba de la desidia policial
LA DESIDIA, cuando no la manipulación de la Policía Nacional en la investigación del 11-M, queda de nuevo en evidencia tras la entrega a Marruecos de Mohamed Belhadj, el islamista que alquiló el piso de Leganés y que fue dado por muerto, junto a Mohamed Afalah. La Policía Nacional sostuvo que ambos se habían alistado en Al Qaeda tras su fuga de Madrid y que se habían «inmolado» como kamikazes en Irak. No es cierto. Belhadj ha estado en Bélgica y Siria, que al final lo ha extraditado a Marruecos. La Fiscalía va a pedir al juez que instruye los flecos del 11-M que solicite que Marruecos lo entregue o que, al menos, pueda ser interrogado en ese país. Su testimonio puede ser clave para esclarecer algunos de los interrogantes sobre el 11-M, ya que era compañero de los suicidas de Leganés.
30 bakea, día 21 de Mayo de 2009 a las 09:45
belga, Si lo que preguntas es que si la metenamina formase parte de la composición del explosivo hubiese aparecido en el análisis por HPLC/DAD la respuesta es sí.
No te estoy preguntando eso porque ya me has dicho que es muy poco probable que el explosivo tuviera hexamina o metenamina. Lo que te pregunto es: ¿si el explosivo tenía en su composición hexógeno o T4 aparecería metenamina como resto analizable?, no se si me explico bien. Gracias
31 lat, día 21 de Mayo de 2009 a las 09:48
Se refugió en el piso vigilado
MANUEL MARRACO
Madrid
Antes de que, cinco años después de la masacre, intervinieran Siria y Marruecos, la Policía española tuvo la posibilidad de arrestar a Belhadj. De acuerdo con la sentencia dictada hace unos días sobre la 'operación Tigris', después de la explosión de Leganés el marroquí se refugió en un piso de Santa Coloma de Gramanet que la Policía vigilaba por vídeo.
(...)
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
32 rajmar, día 21 de Mayo de 2009 a las 09:49
El problema es que Belhadj, en el Juicio, podría haber dicho cosas que no interesara oir, vamos, que se saliese del guión, por torpeza o voluntariedad.
Ahora en Marruecos, seguro que el guión va a ser el que convenga.
33 lat, día 21 de Mayo de 2009 a las 09:55
Y el nuevo "delito" que se ha sacado de la manga la fiscalía en el caso Parrilla:
la revelación de datos ¡¡¡¡"por omisión"!!!!
El fiscal dice que un policía reveló datos a EL MUNDO «por omisión»
Modifica a la baja sus conclusiones provisionales en el 'caso Parrilla'
JOAQUÍN MANSO
Madrid
La Fiscalía se vio obligada ayer a modificar sus conclusiones provisionales para poder mantener la acusación contra el policía Antonio Parrilla. Ahora dice que reveló secretos «por omisión» a un periodista de EL MUNDO, donde antes afirmaba que había entrado «en contacto» con él «para facilitarle información». Es decir, que Parrilla sería culpable de no haber evitado que el otro agente, Celestino Rivera, que era su subordinado, contase una noticia a un redactor de este periódico.
(...)
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
34 swing, día 21 de Mayo de 2009 a las 09:59
Lat
Pues no sé como se atreven a insistir en los "suicidas" de Leganés en el artículo en el que hablan de la "resurreción" de un "suicida".
Muy bueno lo del ABC. Para variar. Ya tenemos otra versión de la llegada al piso.
Igual que pasa con el término suicidas pasa con el término inmobiliaria.
No hay suicidas ni inmobiliarias. Y eso es precisamentre lo que tendrían que explicar, aunque como sabemos desde Marruecos van a decir lo que les de la gana. Entre otras cosas porque nadie en Marruecos tenía un piso pared con pared con un policía que se alquilaba a gente que cada X tiempo era detenida.
Un piso que parece que no se quiso alquilar a la señora de la limpieza que se interesó por él.
Pero el piso se dedicaba, evidentemente, a otro tipo de limpiezas.
Erskine
¿Cómo va la vaina? ¿Va a tener que ir el dueño de la "inmobiliaria" a declarar a Marruecos? ;-)
35 wsmith, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:04
Lat
Ahbar habló en el juicio de la muerte de Ouhnane y de Afalah, si no estoy equivocdo, pero de Belhadj no dijo nada sobre si había muerto o no en Irak. El que le da por muerto es la UCIE en el oficio firmado por Serrano que ha colgado LD.
36 Lo_Apare, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:07
ENTRE LA VIDA Y LA MUERTE
Ante la pasividad del pianista , dice el dueño del “garito”…
- “Tócala otra vez negro”.
- Tenga en cuenta jefe... que es ciego… le recuerda su machaca.
- Ciego si pero no sordo… nada le impide “oir” mi orden.
- Si jefe pero como es ciego… no sabe que es negro.
…………
- Son suicidas Jefe… pero no lo saben, tenga en cuenta que son sordos… apenas si tienen una oreja.
…………
Sujeta ahora a “decisión” la condición de ser humano… cobra interés la cosa del suicidio.
Quienes decidieron la masacre del 11m, decidieron la existencia de suicidas.
Parece ser que algunos de los afectados por tal decisión no escucharon… y a fecha de hoy conservan una cierta actividad vital latente… lastima que ignoren su condición de “suicidas”.
Un Saludo
37 lat, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:11
Gracias, wsmith ;-) O sea: que no le pueden empurar...
Para terminar la revista de prensa, la sorprendente comparecencia de Saiz en el Congreso:
Saiz afirma que en la «agenda social» de sus viajes no se usa dinero público
Rechaza la acusación de altos cargos del CNI y la atribuye a un «problema interno»
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
Y el breve de opinión:
IMPRESIONES / El jefe del CNI, ante el Congreso
'Un problema' en los servicios secretos
SI ALGO ha quedado claro tras la comparecencia del jefe del CNI en el Congreso es que el Gobierno debe llegar al fondo de las denuncias que publicó este periódico. Alberto Saiz admitió que las acusaciones de que usó dinero público para su disfrute salieron de dentro de los servicios secretos, negó que hubiera hecho tal cosa y dijo crípticamente que el CNI «tiene un problema interno... que habrá que resolver». Confiamos en que no se solucione como en las películas de espías. Saiz ha sido ratificado en el cargo en medio de la polémica e incluso durante unas horas se le dio por destituido. Los servicios secretos de un país, responsables de operaciones tan delicadas como la que hoy publicamos sobre ETA en Cuba, no pueden estar en el centro de la polémica ni con su jefe bajo sospecha.
Jajajaja: están chistosos los de EM
¡¡Confiamos en que no se solucione como en las películas de espías!!
38 lat, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:16
Uno más, un poco OT:
Cuba expulsa a un equipo del CNI que investigaba a 20 etarras
Se habían desplazado para hacer un seguimiento de la colonia de etarras
FERNANDO LÁZARO
Madrid
Apenas estuvieron en el Caribe unos días. No pudieron disfrutar del clima ni del ambiente. Bien es verdad que su misión era otra. Pero cuando dieron los primeros pasos, los agentes del CNI enviados para investigar a una veintena de miembros de la organización terrorista ETA fueron detectados e invitados a abandonar la isla.
(...)
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
Ps. Me encanta lo de que no pudieron disfrutar del clima ni del ambiente. Oño, Lázaro, que no iban de turismo sexual...
39 swing, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:19
Wsmith
Lat no dice que el moro Muza dijera que Belhad murió. Dice que se lo sacaron de la manga para no llevar a Belhad.
El moro Muza "suicidó" a Alfalah y en las fechas en que le suicida , este esta en Turquía.
Además tenemos lo que dice Belga. Es uno de los miembros de la caravana de escoltas que se supone que ayudó a Afalah a escapar (o sea, un implicado en la masacre, según la VO) y le mandan de testigo.
También es interesante que el suicidador Marraco empiece ahora a encontrar ADNs de Belhad por donde le da la gana.
Lo_Apare
Menudo remix cocetual;-)
40 wsmith, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:23
swing
Ya, ya lo sé, pero Lat preguntaba por la posibilidad de pedir deducción de testimonio contra Muza por declarar en el juicio que Belhadj estaba muerto.
Por cierto, de la declaración del moro Muza:
A11MAT: Entonces, ¿sus fuentes, todo lo que nos ha relatado sobre los atentados del 11M, son las referencias que según usted le han hecho Mohamed Afalah, Daoud Ouhnane, que están muertos los dos y sus contactos sin nombre en Irak?
T: Yo no tengo constancia de que Mohamed Afalah haya muerto, pero la policía dice que sí.
A11MAT: Mi pregunta en concreto es si sus fuentes, se refieren únicamente a esas referencias. La de Mohamed Afalah, el señor Ouhnane y sus contactos sin nombre en Irak.
T: Así es, pero los contactos de Irak no tienen nada que ver con esto.
41 pravda, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:24
Yo, como Picquart creo que algo está pasando. No sé si bueno o malo pero la concentración de inofrmaciones sobre el 11-M, más de cinco años después del atentado, nos indica que sobre el 11-M no se ha dicho la última palabra.
Si aún se oye hablar del 11-M es porque la idea de que todo quedó cerrado con el simulacro de juicio en la Casa de Campo o con la actuación templada del Supremo no se sostiene.
Todos sabemos que esto está cogido con alfileres pero creo que identificamos más cuáles son los alfileres que mantienen en pie este régimen que nos chulea de esta manera.
Los alfileres no son ni Belhadj ni Hriz ni Afalah ni los ftalatos ni contaminaciones milagrosos. Los alfileres que mantienen este cotarro es la DESIDIA del ciudadano medio que pasa olímpicamente del asunto.
Quienes han pergeñado la trola oficial, incluídos los "informadores" más sectarios y abyectos, hace mucho que ya no entraban al trapo porque lo que les interesaba es que la gente se olvidara el asunto... como por desgracia ha pasado con mucha gente... aunque menos de los que son necesarios.
Por eso no estoy nada de acuerdo con lo que dicen Rajmar o Belga de que todo esto de Belhadj es muy cómodo para la versión oficial.
Para mí es nefasto para que la versión ofical acabe triunfando porque, aparte de mostrarnos con infinita cristalinidad el modus operandi con los flecos: Siria-Marruecos-no extradición hace que volvamos otra vez sobre lo que nos han contado que, no es que no se sostenga, es que es de cine mudo.
La trola no la va a derribar unas revelaciones periodísticas. Éstas solo pueden ser catalizadores del verdadero ariete destructor que es la indignación de un grupo suficiente de personas en la calle.
Yo hace mucho tiempo que tengo los huevos tan hinchados que no me siento sobre el c.ulo, supongo que nos pasa a todos. ¿Acaso somos distintos a los demás? Pues no, sólo estamos más informados.
Más info en el 11-M es mejor. Siempre. A LA CALLE!
42 belga197, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:25
bakea,
Ya te he entendido. Es que es C4. Pues no debería de haber metenemina en el análisis del C4 o el RDX. O al menos no debería haber metenamina suelta. Lo normal es que se encontrase RDX en abundancia y quizás trazas de metenamina porque la reacción de formación del RDX a partir de la metenamina no puede ser completa al 100%.
lat et all,
Es el mismo caso de Hriz. Le juzgaron y condenaron en Marruecos sin que nos hayamos enterado de nada. Si a Belhadj le juzgan y condenan en Marruecos por el 11-M, ¿creeis que eso va a desmontar la VO?
De momento lo único que certifica la detención de Belhadj es que no te puedes fiar de los informes policiales. Sobre todo los realizados por determinadas personas. Y también que todo el episodio de las "huidas" y la red Tigris es un cuento chino incoherente.
ABC,
Jose Alejandro, tienes que someter a la redacción a un control antidoping. :-)
43 swing, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:32
Y no olvidemos otra cosa.
El moro Muza culpabilizó a los suicidas de Leganés y no a Bouchar. ¿Me equivocó?
A los suicidas de Irak.
Y, finalmente, a los confidentes Rafá, Cartagena y el Pollero, a los que puso encima una espada de Damocles para que se estuvieran calladitos.
¿Salieron simultáneamente en pantalla el Moro Muza y el calvo divino de la muerte?
Como diría Otegui, "a día de hoy" hay más posibilidades de que el moro Muza sea Bermudez disfrazado, de que Alfalah muriera suicidado en Irak en marzo de 2005;-)
44 belga197, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:32
pravda,
Hombre, pues no deja de ser curioso que cuando El Mundo vuelve a la ofensiva con lo de los explosivos nos "resuciten" a los suicidas que conectan con Al Qaeda.
Aquí cada uno hace la guerra por su cuenta y la VO no es una cosa homogénea. Es como lo de desvestir a un santo para vestir a otro.
Kamal Ahbar es un testigo de m...., digo de referencia. El testifica de oídas la mayoría de las cosas. Así que resultaría complicado querellarse con éxito contra él. Habría que tener cuando menos todas sus declaraciones.
Y ya le han condenado por pertenencia a grupo terrorista, asi que....
Creo que más fácil sería querellarse contra Cartagena. Que yo pensaba que era lo que iba a hacer la fiscalía. Incluso creo recordar que Guevera amagó con deducir testimonio contra él.
45 Aidara, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:34
SIEMPRE que aparece una noticia relacionada con la masacre, MARRUECOS responde con alguna medida
46 Pix, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:35
¿Y si lo de Belhadj fuera una jugada para desactivar una primicia?
Me explico. Imaginar que alguien ha detectado que está vivo. Si lo publica, se monta la del pulpo y fuerzan a pedir su extradicción a España y a ver cómo sales de esa.
Alguien sabe que lo van a publicar y lo desactivan con la jugada del "cementerio del silencio" marroquí, mandándole allí.
Se comen el marrón de que han pillado a uno que dieron por muerto, pero al menos controlan que no se vaya de la lengua o tenga que pasar por España con el riesgo que conlleva.
47 Tadpole, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:41
También es verdad que el Juicio a Hriz no sirvió para desmontar la VO pero no le condenaron como autor del 11-M.
18-12-2008
Abdelilá Hriz, de 31 años, no se inmutó cuando el presidente del tribunal antiterrorista de Salé (Marruecos) pronunció la condena: 20 años. Tres horas antes el fiscal había pedido cadena perpetua para este marroquí al que la justicia española considera autor material de los atentados del 11-M.
Pilar Manjón, presidenta de la asociación 11-M Afectados del Terrorismo, cree incluso que Hriz es el asesino de su hijo Daniel, que tenía entonces 20 años, y viajaba en el cuarto vagón del tren que los terroristas reventaron en la estación del Pozo. "Poseemos pruebas testificales que le sitúan allí", recordó hoy a este periódico. "Golpeó con la mochila a una persona que se volvió, le miró y más tarde le identificó".
Hriz ha sido condenado por "constitución de banda criminal para cometer actos terroristas; complicidad en la destrucción de medios de transporte y vías públicas con explosivos; participación en agresión premeditada que afecta a la vida y seguridad de las personas y captación y administración de fondos para financiar un acto terrorista".
"No le imputaron por los 191 asesinatos del 11-M", se lamentó Manjón al teléfono...
Marruecos no extradita a sus ciudadanos, pero por segunda vez -la primera fue el 4 de diciembre- ha aceptado juzgar a uno de ellos por delitos cometidos en el extranjero. El juez instructor del 11-M, Juan del Olmo, formuló a finales de 2007 una denuncia contra Hriz que fue detenido en enero pasado. El fiscal la asumió casi por completo. Ángel Llorente, el magistrado español que actúa como enlace con la justicia marroquí, alabó a la salida de la audiencia la cooperación judicial entre Rabat y Madrid.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Abdelila/Hri...
48 Tadpole, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:43
#47 De Ignacio Cembrero en El País of course.
49 swing, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:44
Me manda Robledal una sobre Toro, la AN y la sala de lo Penal.
A ver si Erskine me lo explica. ¿Varapalo de la AN a Bermúdez en la cabeza de Toro?
La Audiencia rechaza descontarle tres años y medio de cárcel / La Sala ya acumuló sus tres condenas en una pena de 18 años
21 Mayo 09 - Madrid - R. Coarasa
Compártelo:
* Comparte esta noticia en delicious
* Comparte esta noticia en MySpace
* Comparte esta noticia en technorati
* Comparte esta noticia en Digg
* Comparte esta noticia en Twitter
* Comparte esta noticia en Yahoo
* Comparte esta noticia en Google Bookmarks
* Comparte esta noticia en Facebook
* Comparte esta noticia en menéame
La Audiencia Nacional ha echado por tierra la pretensión de Antonio Toro, condenado a cuatro años por tráfico de explosivos en el juicio del 11-M, de que se reduzca su condena en 1.283 días, los que pasó en prisión provisional por esta causa y por la de la «operación Pipol». Toro acumulaba hasta el 12 de enero tres condenas: una de seis años por tráfico de drogas impuesta por la Audiencia de Asturias en 2004; otra del mismo tribunal a cinco años y seis meses por el mismo delito y de seis años más por tráfico de explosivos, en 2007 (unos días antes de que diera comienzo el juicio del 11-M), y la referida por los atentados de Madrid. En este último caso, aunque fue absuelto por la Audiencia Nacional por falta de pruebas, el Supremo le condenó en julio de 2008 por tráfico de explosivos. En total, 21 años y medio de cárcel.
Pero en enero, la Sala de lo Penal acordó acumular las condenas en una única pena de 18 años «declarando extinguidas las demás que excedan de tal cantidad». Para el cálculo se llevó a cabo una liquidación de condena teniendo en cuenta los periodos de prisión provisional por las distintas causas, lo que situaba su excarcelación en el 30 de marzo de 2022.
50 swing, día 21 de Mayo de 2009 a las 10:46
En febrero, el abogado de Toro solicitó que se computaran los 1.064 días que pasó en prisión provisional por el 11-M y los otros 219 por la «operación Pipol» (una vez absuelto por el tribunal del 11-M y a la espera de que el TS confirmase o no la sentencia). La Audiencia le recuerda que el tribunal «se encuentra ejecutando una pena única, fruto de la acumulación de las condenas», en la que se computaron «todos los períodos» en los que estuvo en prisión. «Ya no puede distinguirse entre una y otra condena», argumenta, para llevar a cabo un cómputo por separado, dado que esa medida y la fijación de un tiempo máximo aplicable (18 años) «se basa en que todos los hechos pudieron haber sido enjuiciados en un mismo procedimiento». De admitirse la pretensión de Toro, concluye, el cómputo debería hacerse «pena por pena», lo que no es el caso. Siendo así, la suma superaría el límite de 18 años, «con lo que no se produce perjuicio alguno para el penado».
http://www.larazon.es/noticia/reves-judicial-para-...
A ver si la AN discute el caso con el perito Iglesias;-)
Escribir comentario
« 1 2 3 4 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.