« Cuestión de símbolos | Principal
| Cara y cruz »
Haddad
10 de Diciembre de 2009 - 19:45:39 - Luis del Pino
La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) ha informado hoy de que el Ministerio del Interior ha denegado la petición de asilo político a Mohamed Haddad.
Para que los lectores se centren, Mohamed Haddad es un marroquí al que un testigo aparecido días después del 11-M afirmaba haber visto en las proximidades de la estación de Alcalá de Henares la mañana de los atentados. Es decir, se trata de uno más de esos personajes secundarios a los que se utilizó en un principio para vestir de ropajes islamistas el atentado contra los trenes de la muerte.
Luego, ese marroquí no tuvo apenas trascendencia durante la instrucción del sumario. Saltó brevemente a la fama muchos meses después del 11-M, cuando el periódico El Mundo le localizó en un bar de Tetuán jugando al dominó, y posteriormente, en junio del año pasado, Haddad cruzó de vuelta a España por la frontera de Ceuta y pidió asilo político, afirmando que los servicios secretos marroquíes le perseguían. Aquello generó algún que otro titular más, con los que seguir arrojando nombres con resonancia árabe a una opinión pública cada vez más escamada con la versión oficial del 11-M, pero la verdad es que el personaje tampoco daba más de sí.
Hoy conocemos que el Ministerio del Interior ha decidido no concederle el asilo político solicitado. Teniendo en cuenta que han pasado diecisiete meses desde que ese asilo fuera solicitado, podemos deducir que en la oficina de asilo deben de estar desbordados de solicitudes. ¡Como para unas prisas!
A no ser, claro está, que se quiera sacar el tema precisamente ahora por alguna razón. Teniendo en cuenta que Rubalcaba y sus guionistas no descansan, lo mismo nos sorprenden con alguna genialidad de las suyas.
O a lo mejor es al contrario, y alguien ha decidido abrirle un nuevo frente a Zapatero. Últimamente, desde luego, parece que alguien está empeñado en alimentar todo tipo de tensiones, reales o ficticias, en el flanco sur.
Comentarios (541)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »
351 olasarep, día 15 de Diciembre de 2009 a las 21:29
Belga,
Están sacando ahora muchas novelas sobre el 11-M, dando por supuesta la versión oficial. Parece una estrategia.
352 robledal, día 15 de Diciembre de 2009 a las 21:29
Javier Solana ficha por ESADE
ANA PANTALEONI - Barcelona - 15/12/2009
Javier Solana, que acaba de abandonar su cargo como alto representante para la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea, se incorporará a la escuela de negocios ESADE como presidente del Centro para la Economía Global y la Geopolítica, una institución de nueva creación que se abre en colaboración con otros centros de referencia internacionales.
A la vuelta de vacaciones de Navidad, Solana empezará a dar clases en diferentes cursos de ESADE además de participar "en este proyecto de crear un espacio de referencia internacional sobre la evolución de la sociedad global", ha declarado.
El director general de ESADE, Carlos Losada, considera "un honor que haya escogido este centro para su vuelta al mundo académico".
http://www.elpais.com/articulo/espana/Javier/Solan...
353 robledal, día 15 de Diciembre de 2009 a las 21:36
Los piratas somalíes detenidos en España renuncian a sus abogados
ELPAÍS.com - Madrid - 15/12/2009
Los dos supuestos piratas somalíes acusados de participar en el secuestro del atunero vasco Alakrana en aguas del océano Índico, y que se encuentran arrestados en España, han renunciado a sus abogados, según han informado fuentes jurídicas.
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha instado a Abdu Willy y a Raageggesey Adji Haman a nombrar nuevos letrados, y les ha advertido de que, si no lo hacen se les asignará otros de de oficio. Por el momento no se ha informado de la razón que ha llevado a los dos corsarios a tomar esta decisión y sólo se ha conocido que su deseo es no ser representados por ningún abogado defensor.
Los dos piratas, que fueron detenidos el día 3 de octubre frente a las costas de Somalia, serán juzgados por 36 delitos de detención ilegal -uno por cada uno de los tripulantes del pesquero secuestrado- y robo con violencia y uso de armas, por los que podrían ser condenados a más de 220 años de cárcel.
Francisco Javier Díez Aparicio ha sido hasta hoy el abogado de Abdu Willy, mientras que Raageggesey Adji Haman contaba con uno de oficio.
Durante el mes y medio que duró el secuestro del Alakrana los dos piratas detenidos fueron utilizados por los secuestradores para presionar al Gobierno en las negociaciones exigiendo su liberación. Pero tras la definitiva libertad de los tripulantes del atunero, ambos han permanecido en España a la espera de ser juzgados y no fueron trasladados a Kenia como en un principio se estudió para facilitar las gestiones diplomáticas.
http://www.elpais.com/articulo/espana/piratas/soma...
354 swing, día 15 de Diciembre de 2009 a las 21:40
La cuestión es que según el decreto de 2004, ¿quién tiene cogido por ahí a quién? ¿Y con qué?
Y si había un pacto, ¿por que lo asumió el Psoe? Y si lo había, ¿quién lo está rompiendo?
A lo mejor la historieta de la trampa, con visión largoplacista de "Estadista", es exactamente al revés de lo especulado hasta ahora.
11M golpe de timón.
Y Rubalcaba haciendo de Tejero el 13M ante la TV en un flashforward.
355 belga197, día 15 de Diciembre de 2009 a las 21:42
Pues la verdad es que no sé quién utilizó a quién.
356 Tadpole, día 15 de Diciembre de 2009 a las 21:48
La cancamusa del Raval o El vendedor de perfumes
El 29 de Agosto de 2008, mas de medio año tras la detención de los 14 paqistaníes en Barcelona, Claudio Franco “periodista” de “NEFA Foundation”, otro megáfono de la guerra contra el terror islamista, saca una entrevista realizada por un compañero suyo pakistaní a Maulvi Omar, portavoz de Baitullah Messud (líder del TTP), donde tras ser preguntado por acciones en Barcelona, España, Inglaterra o Líbano, Omar asume la responsabilidad del atentado de Barcelona para el TTP diciendo que ignora las otras para luego decir que el atentado de Londres también lo organizaron ellos.
http://www1.nefafoundation.org/multimedia-intvu.ht...
El 19 de Agosto de 2009 Maulvi Omar es detenido por un lider tribal Lashkar y es entregado a las autoridades de Pakistán.
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/08/0...
14 Diciembre 2009 La sentencia dirá:
“Teniendo en cuenta que el contenido de ese video se encontraba colgado en la red, que no consta que haya sido rechazado por el entrevistado Maulvi Umar, junto con las manifestaciones del testigo CLAUDIO FRANCO, llevan a ((este)) Tribunal a considerarlo como auténtico”
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media...
¿Por qué ni acusación ni defensas han solicitado el testimonio de Maulvi Omar?
Tampoco parece que nadie haya pedido una transcripción literal del audio.
Dos Guardias Civiles dieron testimonio de que a ellos les vale con que lo publiquen los de NEFA y que habitualmente es lo que hacen, que con eso les basta.
Eso es un policía investigador, si señor. Lo dijo Blas, punto redondo.
357 swing, día 15 de Diciembre de 2009 a las 21:58
Es curioso que en lugar de a la cantinela etarra de 2006 nos devuelvan a Mauritania, otra historia de finales de 2005, pero desarrollada en 2006.
También es curioso el bucle de Haidar, tan relacionado con el tema.
Lo curioso es que así empezó el primer golpe de timón en lo internacional: El de la muerte de Franco.
MV, no sé los detalles. Habría que saber quien o quienes suscribieron ese 35% no ejecutado por la SEPI y por tanto se hicieron con el control de la sociedad.
Persiste el tema reciente de la aparición de hidrocarburos en la costa atlántica y los movimientos y presiones consiguientes.
El Sahara (bueno, Marruecos) ya provocó otro "golpe de timón" en 1975.
El 7 de Octubre de 1975 se inicia la "marcha verde". El 16 de Octubre, la ONU (http://www.icj-cij.org/icjwww/idecisions/isummarie....) reafirmaba la exigencia de un proceso de descolonización.
El 2 de Noviembre el principe Juan Carlos visita a las tropas. "España cumplirá sus compromisos".
El 14 de Noviembre el gobierno español firma la entrega del Sahara a Marruecos y mauritania.
http://exteriores.libertaddigital.com/la-marcha-ve...
Creo que la saga continúa.
Enviado por Unicorni el día 18 de Enero de 2006 a las 11:25 (#364)
358 belga197, día 15 de Diciembre de 2009 a las 22:18
Tadpole,
Condenados por la NEFA. O alguien pone coto a este tipo de cosas o acabaré radical y de izquierdas.
A cuenta de Franco acabo de encontrar este blog en el que se puede profundizar un poco más en el sumario del metro de Barcelona.
http://rastrosdedixan.wordpress.com/documentos-de-...
359 robledal, día 15 de Diciembre de 2009 a las 22:22
ETA mutila el plan batasuno de Alsasua al retirar el compromiso con la vía irlandesa
Juicio a cinco directivos de «Egunkaria»
D. MARTÍNEZ / J. PAGOLA | MADRID
ETA ha eliminado de la última propuesta de Batasuna para un nuevo «proceso de paz», difundida el pasado 14 de noviembre en Alsasua, la referencia al «compromiso» con los principios Mitchell en los que se basó el proceso irlandés, y que contemplaban la renuncia definitiva al terrorismo y la entrega de las armas verificada por una comisión independiente.
Ello confirma, tal y como adelantó ABC, que la citada oferta, en su origen, no era una imposición directa de la banda, a diferencia de todas las ocasiones precedentes, sino que obedecía a la iniciativa propia de una Batasuna acuciada por la necesidad vital de ser legalizada para colarse en las próximas elecciones. Se trataba, en definitiva, de una propuesta redactada «al margen de la banda, pero no en contra de la banda». Los expertos antiterroristas consideraban que las referencias a los principios Mitchell reflejaban los pasos que vienen dando los sectores más pragmáticos de Batasuna para distanciarse tímidamente de ETA pero, insistían, nunca para posicionarse en contra. Dicho esto, advertían de que quedaba por ver la respuesta de la banda. Los augurios no eran halagüeños ya que sus cabecillas vienen anunciando «un largo período de confrontación».
http://www.abc.es/20091215/nacional-terrorismo/mut...
360 robledal, día 15 de Diciembre de 2009 a las 22:32
El juez utilizará la reivindicación de Al Qaida como prueba en el secuestro
SERVIMEDIA | MADRID Actualizado Martes , 15-12-09 a las 18 : 07
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha decidido incorporar como pruebas a la investigación que está llevando a cabo sobre el secuestro en Mauritania de los cooperantes catalanes Roque Pascual, Alicia Gámez y Albert Villalta las reivindicaciones en las que Al Qaida se hacía responsable del rapto.
Fuentes de la Audiencia Nacional explicaron que el juez Andreu ha tomado esta decisión después de que la Comisaría General de Información le remitiese dos escritos publicados por Al Qaida en sendas páginas de Internet en las que los terroristas se hacían responsables del secuestro de los cooperantes.
Por el contrario, la pieza de audio emitida el pasado martes por la cadena de televisión Al Yazira y en la que un portavoz de Al Qaida reivindicaba el rapto no ha sido incorporada a la causa que instruye Andreu.
http://www.abc.es/20091215/nacional-tribunales/jue...
361 1132CPCF, día 15 de Diciembre de 2009 a las 22:44
TRAS GUARDAR LARGAS COLAS EN LA CALLE
Prohíben entrar a Carod en Copenhague por no llevar acreditación española
A Carod Rovira no le sirvió de nada llevar una acreditación de la Red de Gobiernos Regionales de Desarrollo Sostenible. No llevaba la española y no le dejaron entrar en la cumbre del clima de Copenhague, tras esperar una larga cola según cuenta e-noticies.
http://www.libertaddigital.com/nacional/prohiben-e...
362 lector_n, día 15 de Diciembre de 2009 a las 22:44
“Javier Solana ficha por ESADE”
Pues que bien, la evolución de la sociedad global, como la educación para la ciudadanía, pero en este caso para educar a las élites catalanas. Y van…
363 Tadpole, día 15 de Diciembre de 2009 a las 23:06
olasarep #306
Carlos Jesús es otro mas de los cientos de expertos internacionales cuyo bien remunerado trabajo consiste en anunciar el apocalípsis islamista por el terror aderezándolo con la habitual jeringonza y poutpourri de nombres aliterados.
Cual profetas de antaño, también proponen la solución a sus negras visiones. En nuestro caso hemos de arrepentirnos de nuestra cicatería (y poner cientos de millones más de dinero público para personal, juguetes tecnológicos y gastos reservados), de nuestro egoísmo (y soportar más leyes para mayor control de la ciudadanía) y del nacionalismo (mayor coordinación policial a nivel internacional para así controlar lo que hacen las diversas policías nacionales). Lo dejó clarito ya el 15 de Marzo de 2004.
Una de sus geniales aportaciones a la investigación del 11-M ese mismo día 15 de marzo fue anunciar la responsabilidad de los atentados de “Al Ussuud Al Khalidine” un grupúsculo de Tánger.
belga197 Se podría decir que aquí te pueden condenar por FAS o por NEFAs.
364 belga197, día 15 de Diciembre de 2009 a las 23:14
Tadpole,
Pues te vas a reir pero en la página de NEFAS tienen una transcripción de AQMI lamentando la muerte del líder del TTP Mahsud. Es decir, los secuestradores de cooperantes catalanes lamentan la muerte a manos americanas del líder que supuestamente ordenó los atentados del metro de Barcelona.
La verdad es que es buenísimo. :-)
Me parece que a los de NEFA se les acabó el presupuesto porque dejaron de transcribir a partir de octubre, así que se han perdido la reivindicación del secuestro.
365 robledal, día 15 de Diciembre de 2009 a las 23:16
La Alianza de Civilizaciones abre un foro de bajo perfil para los Balcanes
SIMÓN TECCO | LIUBLIANA
Bajo el paraguas de las Naciones Unidas se inició ayer en Sarajevo la primera Conferencia de la denominada «Alianza de Civilizaciones en los Balcanes» para establecer una «estrategia regional» en el Sureste de Europa. Patrocinada e impulsada por los gobiernos español y turco, en la Conferencia participan representantes de doce países de la región y de la UE.
Por parte española participa el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido. Turquía ha enviado al ministro de Exteriores, Ahmed Davutoglu. Aparte del portugués Jorge Sampaio, que actúa como Alto representante de la ONU, no participa ninguna personalidad de renombre de los países balcánicos, a los que se dirige el foro de diálogo intercultural.
Concebida inicialmente por José Luis Rodríguez Zapatero como una estrategia para el entendimiento entre la civilización occidental y la islámica, la Alianza de Civilizaciones se ha rediseñado en los Balcanes como una propuesta para «promocionar la paz, el respeto de los derechos humanos, y la seguridad y el desarrollo de la democracia en la región».
En este ambicioso marco, los asistentes a la conferencia tienen como tarea el debate de temas relacionados con la educación, la juventud y los medios de comunicación. La atención se centrará, según sus patrocinadores, en la necesidad de mejorar las posibilidades de educación para permitir a la juventud «obtener habilidad y conocimiento para gestionar el mundo».
El objetivo del encuentro apunta a una declaración conjunta en la que los países de los Balcanes se comprometan a una serie de acciones en el terreno cultural y educativo para los próximos años.
http://www.abc.es/20091215/internacional-europa/al...
366 belga197, día 15 de Diciembre de 2009 a las 23:23
Sólo llegan hasta octubre en lo referente al norte de África. En otros temas sí están actualizados. Parece que lo de AQMI no vende mucho.
367 belga197, día 15 de Diciembre de 2009 a las 23:26
368 robledal, día 15 de Diciembre de 2009 a las 23:35
1.
El mayor fracaso de ETA
TERESA JIMÉNEZ - BECERRIL Martes , 15-12-09
DE Bruselas a Jaén, pasando por Madrid, Sevilla y Córdoba. Y si hubiera sido necesario, habría atravesado medio mundo para recibir el premio Voces Contra el Terrorismo de manos de mi sobrino, Alberto Jiménez-Becerril, quien con sus recién estrenados dieciocho años me dio una sorpresa que casi me deja sin voz para agradecer un galardón que distingue precisamente a los que se hacen oír en contra de los terroristas y sus cómplices.
Y en esa clara noche andaluza, con los olivos aún en mi retina, rodeada de quienes más han sufrido, pero no de aquéllos que más odian, miré a mi sobrino, que con su enorme sonrisa nos iluminaba a todos y quien, a pesar de quedarse huérfano de padre y madre a la edad de siete años, por la crueldad de pocos y la cobardía de muchos, brillaba con luz propia en esa noche de dolor y alegría. Y entonces, cogí el micrófono y dije, señalando a Alberto:
-«He aquí el mejor ejemplo del fracaso de ETA. Te miro Alberto y veo un muchacho noble, feliz, que ama la vida y la vive sin odio, que espera lo mejor del futuro y que, a pesar de todo lo que ve, sigue creyendo en España. Espero, Alberto, que los españoles no te defrauden. Yo no te defraudaré, porque voy a luchar, esté donde esté, por defender los valores por los que murieron tus padres».
369 Ethelwir, día 15 de Diciembre de 2009 a las 23:39
TRIBUNALES | Era el máximo responsable policial en la pericia
El jefe de los análisis del explosivo del 11-M cuestiona ahora su validez
Manuel Marraco | Madrid
Actualizado martes 15/12/2009 23:00 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/15/espana/12...
370 belga197, día 15 de Diciembre de 2009 a las 23:44
O Pedro Jota no se entera, o Marraco no se ha coscado. Porque uno dice que Vega dmite que el DBP puede formar parte del titadyne y el otro dice que no, aunque ambos coinciden en que ha afirmado que no es determinante para establecer el explosivo. El fondo puede ser el mismo, pero las cosas claras y el chocolate espeso, por favor.
371 robledal, día 15 de Diciembre de 2009 a las 23:47
2.
Y en esa intensa noche española, donde nuestra bandera tuvo un papel principal y donde el himno de España se escuchó con tanto sentimento que dudé de estar en mi patria, allí, mirando a Rosa Alcaraz, que perdió a sus hijas y a su hermano en el cuartel de Zaragoza; a Toñi, que vio morir a su hija de seis años en Santa Pola, a María Jesús, que casi muere ella y su hija Irene en un atentado en Madrid; a Pilar Elías, que tiene que convivir con quienes asesinaron a su marido; a Pilar, que se crió sin su padre Máximo, allí, en ese salón jiennense donde el honor, el valor y la patria significaban tanto, pronuncié el final de mi discurso, y nunca las palabras «Libertad, Justicia, Memoria y Dignidad» fueron tan auténticas.
Al terminar esa sentida y hermosa noche, en medio de sinceros abrazos, de risas, de fuerza, de coraje y de amor, me convencí de lo que ya sabía: que son las víctimas, con su valentía y su amor a España, el mayor fracaso de ETA y, en consecuencia, el mayor triunfo de la democracia.
http://www.abc.es/20091215/opinion-firmas/mayor-fr...
372 Picquart, día 15 de Diciembre de 2009 a las 23:55
Joer, belga. Lo que me ha costado aprenderme todos los componentes químicos, y ahora hay uno nuevo el eftalato. Ahora sí que no entiendo nada....
(Mira que me prometo cada vez no volver a ver al pavo éste moviendo la boca y las manos como las marionetas de Herta Frankel y jugando al tenis con las gafas...)
373 1132CPCF, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:00
El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele
ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 = 1312 Mártires del terrorismo
Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Atentados
Personas asesinadas por otras bandas
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
D. E. P.
Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
Dios bendiga a Gabriel, a Pilar, a todas las víctimas, y a los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.
374 1132CPCF, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:02
375 1132CPCF, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:04
376 Tadpole, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:06
Ethelwir, belga197 Qué manía tiene PJ con meter el Titadyne, pero al menos conseguiremos que saquen la Goma-2 y la tramoya asturiana.
El argumento de Vega es que el DBP puede venir de materiales de los trenes y el del Tribunal, que solo puede venir de la Goma-2 ECO.
Sentencia Bermudil
El Tribunal, siguiendo un razonamiento lógico concluye que está probada la presencia de GOMA 2 ECO en todos los trenes donde explosionaron artilugios, pues un componente exclusivo de este tipo de dinamita plástica en un porcentaje relevante -más del 1%-, el dibutilftalato, está en todos ellos y otro, el nitroglicol -también en porcentaje superior al 1%-, aparece también en todos los focos, aunque éste no sea exclusivo de la GOMA 2 ECO y forme parte de algunas variantes de Titadyne que no llevan nitroglicerina.
Perito Alonso Vega hoy
Además, el policía Alfonso Vega ha hecho otra afirmación que afecta directamente a las tesis de la sentencia del 11-M sobre los explosivos. El experto de la Policía Científica dijo que la aparición de una sustancia llamada dibutilftalato no es relevante para determinar el explosivo que estalló, puesto que es componente de multitud de los materiales de los trenes afectados.
377 olasarep, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:06
378 pravda, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:07
¿Ahora a Alfonso Vega le ha dado por decir que el dibutilftalato también forma parte del titadyn o lo que ha dicho es que el dibutilftalato no define "per se" el explosivo?
Porque la cosa cambia.
Viendo a PedroJ parece que ha dicho lo primero pero no me fío.
A todo esto, ¿por qué habría de decir Alfonso Vega, justo ahora, lo contrario de lo que dijo en el juicio?
Y ya, para terminar, ¿qué narices tiene que ver el Dibutilftalato con el hecho de que Sánchez Manzano hiciese desaparecer restos del atentado?
Cada vez que volvemos a los elementos químicos de las muestras de la pericia, no sé por qué, me pongo de mal humor. ¿Será porque presiento que nos quieren seguir tomando el pelo?
379 swing, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:09
Tad
¿Tú crees que se molestarán en quitar esos "pequeños detalles" como la falsedad de la trama asturiana?
Ya sabes que hay una oportuna teoría sobre el famoso zulo de Alcantarilla...
380 pravda, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:11
Uy, no había leído a Tadpole...
Así que volvemos a la dualidad dibutilftaliana que puede ser tanto de Goma 2 ECO como de elementos de los trenes...
Pos fale.
Vía libre para seguir dando la matraca con el titadyn que, como sabemos, sólo utilizaba ETA.
Pero las bombas colocadas por nuestros moritos, ¿eh? que eso sí que no tiene por qué cambiar.
Me voy al sobre cabreao.
381 olasarep, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:14
Lo que dice ahora Alfonso el Poroso está muy bien. Lo que repetía Gabriel Moris, que los ftalatos están en los plásticos y pueden aparecer por cualquier causa. Bermúdez prevaricó diciendo que era propio de la Goma 2 ECO igual que se inventó que sus terroristas se bajaron de la Kangoo, etc.
La declaración de el Poroso echa por tierra la sentencia del 11-M, como no podía ser de otra manera si se aviene a decir algo de verdad. Eso es lo importante. Que lo usen para meter prevaricadoramente agua y aceite con Tytadine es otra cosa. Dado el estado de idiocia general pueden meter Tytadine, explosivo militar o petardos de Navidad. Veremos a donde pretenden llegar. Pero ya es un triunfo. ¿Quién le habrá dado la orden al poroso de rectificar? That is the cuestion.
382 swing, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:15
Por supuesto, lo del zulo de Alcantarilla, cuando se analiza, es tan demencial como todo lo demás.
Vamos , es sumar a las locuras anteriores una nueva locura.
Pero el resultado es moritos con etarras.
383 1132CPCF, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:17
384 olasarep, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:20
Según esto, Alfonso el Poroso reconoce que ha delinquido:
"El director de la pericia sobre los explosivos del 11-M ha afirmado este martes ante la juez que propuso al resto de expertos nombrados por el tribunal suspender los análisis de las muestras, ante la convicción de que todo el material estaba contaminado y, por tanto, carecía de valor. Los cuatro peritos designados por las defensas y acusaciones no aceptaron."
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/15/espana/12...
Él no dijo nada de eso ante el Tribunal. Ahora reconoce que falsificó su valoración de la prueba pericial. Fueron los peritos de las partes los que recalcaron que las muestras eran una mier.da con las que se podía hacer muy poco.
385 olasarep, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:24
386 swing, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:25
Pera
¿El mismo que ha aconsejado al Rey que vaya a Marruecos?
No es por nada pero así empezó un nuevo régimen en el 75.
O el mismo con otros ropajes, claro.
¿Tal vez el mismo que ha dado luz verde a la salida a la luz del decreto del gobierno sobre la "misión humanitaria" de Irak?
Por no hablar de Mauritania, del ataque del PP, -hasta fuera de contexto- con el 11M... y supongo que lo que nos queda por ver.
Al mundo del revés lo van a voltear de nuevo.
387 pravda, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:27
swing
¿Tú crees que se molestarán en quitar esos "pequeños detalles" como la falsedad de la trama asturiana?
Eso de la trama asturiana lo cuadran con el titadyn en un pispas. La trama asturiana existió y le proporcionó Goma 2 ECO a el Chino a cambio de hachís.
Pero el Chino se lo vendió a los etarras a cambio de Titadyne. ¿Acaso no consta que el Chino pasó por Bilbao antes de bajar por Burgos?
Lo que les costará un poco más es lo de los envoltorios de los cartuchos de goma 2 ECO aparecidos en Leganés pero dirán que el chino le quitó el envoltorio a los cartuchos antes de dárselo a los etarras porque en los cartuchos aparecía el precio y, como el chino es moro, trató de tangarles...
Luego se llevó los envoltorios a su guarida de Leganés para contabilizar cuánta goma 2 ECO le había pasado a los etarras para que cuadrara la contabilidad.
Ah, el culote de cartucho de Goma 2 ECO aparecido en la kangoo fue uno de los primeros envoltorios que "pelaron" que, como no tenían aún práctica, no les salió muy mondo. Y se lo quedaron con el resto de envoltorios pero como M.Oulad Akcha le cogió cariño se lo llevó al atentado porque les dió suerte para que el Guardia Civil de Sotopalacios les dejara continuar. Era un amuleto.
Y el Gnaoui subió a Burgos porque al Chino le dió por bajar la ventanilla con todos los envoltorios y, a la velocidad que llevaba, se montó la marimorena en el coche. No tuvo más remedio que ir a su rescate con el "clavo" que, en realidad, es uno de esos palos con clavo que llevan los scouts para limpiar de papeles el bosque.
¿Ves? Todo encaja. :)
388 Tadpole, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:27
swing #379 Retocar la VO en aspectos concretos está complicado porque se caerían muchas otras cosas; como mucho dirían que no se puede decir con certeza que era Goma-2 ECO por los análisis pero de ahí a reconocer que explotó otra cosa...
Como mucho, dirán que explotó Goma-2 ECO y algo de otra cosa, que lo han visto en un video de NEFA en pastún.
No creo que las nuevas declaraciones del Poroso sirvan para nada, porque para mas INRI las hace hoy cuando un Tribunal rechaza hacer nuevas pruebas.
¿Y a santo de qué ha soltado éso ahora? ¿No le han llegado la medalla o el cargo todavía?
389 swing, día 16 de Diciembre de 2009 a las 00:40
390 lat, día 16 de Diciembre de 2009 a las 05:58
Jajjajajaja...qué bueno, Swing :))
El jefe de la pericia refuta ahora la sentencia del 11-M
El policía Vega declara que, en contra de lo establecido por el Tribunal, el dibutilftalato no es un componente que distinga a la Goma 2 Eco del Titadyn
MANUEL MARRACO
Madrid
El director de la pericia sobre los explosivos del 11-M, el policía Alfonso Vega, refutó ayer la tesis central de la sentencia de la Audiencia Nacional de que la detección de dibutilftalato implicaba que en los trenes estalló Goma 2 Eco y no Titadyn.
Además, Vega declaró ante la juez que en su momento propuso en el laboratorio al resto de expertos nombrados por el tribunal la posible suspensión de los análisis ante la convicción de que todo el material estaba contaminado y, por tanto, carecía de valor.
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
Ps. ¿Y ahora que van a decir los paniaguados de DL y otras hierbas? El propio poli director de la pericia tiene el convencimiento de que todas las muestras estaban contaminadas. ¿Quién sería el responsable de que esas muestras estuviesen contaminadas? ¿Los Peones Negros? En fin...igual nos llevamos una sorpresa y hasta se disculpan.
391 lat, día 16 de Diciembre de 2009 a las 06:03
Totalmente de acuerdo con Perasalo #381
La declaración de el Poroso echa por tierra la sentencia del 11-M, como no podía ser de otra manera si se aviene a decir algo de verdad. Eso es lo importante. Que lo usen para meter prevaricadoramente agua y aceite con Tytadine es otra cosa. Dado el estado de idiocia general pueden meter Tytadine, explosivo militar o petardos de Navidad. Veremos a donde pretenden llegar. Pero ya es un triunfo. ¿Quién le habrá dado la orden al poroso de rectificar? That is the cuestion.
Nos quieran meter lo que nos quieran meter para sustituir la Goma2, nadie podrá decir que estamos locos. Lo siento por todos los que han estado denigrándonos durante años, pero si no es Goma2, que no es, tenemos razón. A partir de ahí, podemos empezar a discutir qué es lo que fue. ¿Está claro?
392 lat, día 16 de Diciembre de 2009 a las 06:06
393 lat, día 16 de Diciembre de 2009 a las 06:08
COMENTARIOS LIBERALES
Extemporáneos
FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS
NIETZSCHE hubiera dicho «intempestivos», pero puesto que la Audiencia Nacional se empeña en repetir «extemporáneo» cuando niega justicia a las víctimas del 11-M, seamos extemporáneos.
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
394 lat, día 16 de Diciembre de 2009 a las 06:12
¿Es casualidad que el mismo día que Alfonso el Poroso declara lo que declara la AN rechace reabrir el sumario?
395 lat, día 16 de Diciembre de 2009 a las 06:19
IMPRESIONES / El jefe de la pericia refuta la tesis del explosivo
Cae la base sobre la que se apoya el fallo del 11-M
LA DECLARACIÓN del jefe policial de la pericia de los explosivos del 11-M en el sumario abierto por la querella contra el ex responsable de los Tedax Sánchez Manzano refuta la sentencia del juez Bermúdez sobre la masacre. Su fallo concluye que está «probada la presencia de Goma 2 Eco en todos los trenes», dado que en «todos» los focos se encontró dibutilftalato, «un componente exclusivo de este tipo de dinamita». Sin embargo, el agente Vega aseguró ayer que el dibutilftalato no es un componente que distinga la Goma 2 Eco del Titadyne. Esa misma conclusión fue recogida en su día por el informe Iglesias, realizado por uno de los químicos que, tras analizar para el tribunal del 11-M los restos de las explosiones, quedó decepcionado con el dictamen. Dado que ahora es el propio jefe de la pericia -cuyo testimonio no puede ser más cualificado- quien corrobora esa tesis, podemos afirmar que estamos ante un elemento que derrumba la credibilidad de la sentencia del 11-M. El hecho de que este punto cuestiona la base sobre la que se apoya el fallo debería ser suficiente para reabrir el proceso.
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
396 lat, día 16 de Diciembre de 2009 a las 06:23
Y como colofón, nos cuenta Marraco que:
Vega no informó al tribunal del 11-M de sus dudas sobre la validez de las pruebas. Ni en el informe escrito remitido a la Audiencia Nacional ni en la comparecencia conjunta ante los tres magistrados.
Los expertos en derecho: ¿a esto como se le llama jurídicamente hablando? ¿Alguien tendría que actuar de oficio contra Vega?
Me pasa como a Pravda, que empiezo a cabrearme por momentos...
397 lat, día 16 de Diciembre de 2009 a las 06:30
Para que quede clarito:
Declaración ayer del policía jefe de la pericia, Don Alfonso Vega, alias "El Poroso":
Vega declaró ayer que esa sustancia forma parte de muchos de los materiales de los trenes afectados por las explosiones, por lo que su aparición en los análisis no implica que sea uno de los componentes del explosivo. «El dibutilftalato es un contaminante», dijo.
La sentencia:
«El Tribunal, siguiendo un razonamiento lógico, concluye que está probada la presencia de Goma 2 ECO en todos los trenes donde explosionaron artilugios, pues un componente exclusivo de este tipo de dinamita plástica en un porcentaje relevante -más del 1%-, el dibutilftalato, está en todos ellos [...]».
398 jflp, día 16 de Diciembre de 2009 a las 08:07
Metro de Bcn.
http://www.europapress.es/catalunya/noticia-defens...
No os perdais las declaraciones del abogado Salellas.
Tiene un párrafo verdaderamente sorprendente, máximo cuando este "pavo" aplaudió la sentencia del 11M:
"Además, plantearán en su recurso por qué no se concreta a qué organización terrorista pertenecían y la validez del vídeo de reivindicación del atentado"
En fin, hay individuo en los que la coherencia no es su fuerte.
Por cierto, Belga, que bien has explicado las escandalosas contradicciones de la sentencia.
Y ¿ahora que?. El tongo judicial de Ruiz Polanco
Tiene gracia, se tiran no se cuanto tiempo pidiendo el respeto a las decisiones judiciales, y van en la AN y se pasan por el forro lo que dicen esas propias sentencias. Son geniales.
La cuestión es saber lo que harán los abogados, porque hay motivo más que suficiente para seguir recurriendo.
En el caso del Hotel Corona, ante una cerrazón así recurrieron al Tribunal Constitucional y este obligó a la Audiencia Nacional a reabrir el caso y por tanto incluir todos los informes de Bomberos de Zaragoza y del Colegio de Arquitectos. Ahí se pusieron las bases del reconocimiento de que fue un atentado y no un accidente.
La falsedad del auto es tan evidente, que hay motivos para recurrir primero al TC y luego a Estrasburgo. Este es un asunto clave donde no se debería soltar la presa.
El propio auto, en su absoluto descaro y desvergüenza, no hace más que demostrar la extrema debilidad de los argumentos oficialistas.
Curas Nazionalistas de Guipúzcoa.
Manda, h... El PNV les acaba de traicionar y apuñalar, no sólo con el asunto del aborto, sino con la imposición de profesores externos para dar "educación sexual" en los colegios religiosos, y saltan con esto. Si los hay que nuunnnnca aprenderán.
399 wsmith, día 16 de Diciembre de 2009 a las 08:55
Buenos días,
bueno, parece que todos han decidido que Manzano va a pagar el pato del desastre sumarial del 11-M. Alfonso Vega ha decidido salvarse arrojándole a él al mar para quedarse él con el bote salvavidas y se ha quitado de en medio echándole la culpa de la contaminación.
Cosa, que, por otra parte, ya hizo en el juicio. Esto no es nuevo. La teoría de la contaminación y las moléculas voladoras selectivas exigía que hubiese habido contaminación en el laboratorio de los Tedax, que sería una especie de trastero donde se amontonaban las evidencias sin nigún cuidado.
También reconoció, creo que una sola vez, que el DBP puede provenir de agentes externos al explosivo, al afirmar, en una de las preguntas, que podía haber habido contaminación de una de las muestras, no recuerdo ahora cuál, por el DBP de la bolsa donde estaba guardada.
La única novedad sería lo de reconocer ahora que el DBP también estaría en el Titadyn, aunque en esto ahora choca con los peritos de la GC, que defendieron en el juicio que jamás lo habían visto.
Y Bermúdez, qué, ¿dice algo?
400 pravda, día 16 de Diciembre de 2009 a las 09:51
Yo no creo que la declaración de ayer de Alfonso el Poroso deje a Sánchez Manzano a los pies de los caballos.
A SM se le acusa de haber destruído pruebas, esa es la acusación principal. El hecho de que las muestras que se analizaron en el juicio estuvieran contaminadas, como mucho, le afectaría a la jefa del laboratorio que no sé por qué me da se va a acabar comiendo el marrón. O no, porque si están contaminadas como ahora nos revela el pororso a ver quién es el guapo que dice cuándo, dónde y cómo se contaminaron.
Como dice swing, más melé para que todo quede en nada.
Es momento para recordar que las muestras analizadas en el juicio tienen la cadena de custodia documentada hasta, creo, el 2006. Que no se nos olvide que con el truco de que en los trenes hay ftalatos hasta la declaración de Vega puede pasar como una ayuda al propio SM colándonos una de judíos y bicicletas.
wsmith
Ayer con el calentón se me pasó preguntarte acerca de lo que piensas de que las marcas blancas verticales que aparecen en el auto provienen de una impresora láser sin tóner o del escaneo en calidad b/n.
¿Esas marcas blancas verticales son como las que podemos ver en los folios 3, 10, 11, 53, 94, 108, 134, 135 etc.?
Esto es, siempre una sola línea blanca vertical a la misma distancia del borde.
Otra pregunta. ¿Alguien recuerda si en el juicio se proyectó algunos de los oficios primeros del sumario? Si alguien lo recuerda (sobre todo los transcriptores) por favor, que me digan en qué comparecencia.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.