Gracias, señor Garzón
Garzón se ha destapado de manera definitiva, acudiendo en socorro de un Gobierno acorralado por los escándalos relativos tanto a la rendición ante ETA como a la investigación del atentado del 11-M. Y lo ha hecho sin importarle saltarse todas las normas legales y prostituir una Justicia que, como juez, le tocaba defender.
Ante el escándalo de la falsificación de un informe policial, falsificación no sólo acreditada por la exhibición de las copias original y modificada del informe, sino también por las copias alteradas de los registros (donde se recurrió al tipex para borrar el rastro del informe original), Garzón ha decidido regalar titulares al Gobierno y tratar de amedrentar a quienes denuncian la corrupción político-policial. Y no se le ha ocurrido otra cosa que imputar un delito de falsedad documental... a los peritos que elaboraron el informe original verdadero.
Repasemos los hechos:
- Tres peritos realizan (y firman) un informe pericial en el que se incluían referencias a ETA.
- A ese informe se le da curso (quedando constancia en los libros de registro policiales).
- Los mandos policiales al servicio del Gobierno deciden modificar esos informes y le encargan una nueva redacción a un superior de esos tres peritos (Ramírez).
- El superior de esos tres peritos, ante la imposibilidad de encontrar a nadie que firmara con él, firma él sólo el informe modificado.
- El informe modificado presenta muestras evidentes de falsificación., como son: a) el hecho de que se han copiado y quitado párrafos del informe original, sin corregir al mismo tiempo las referencias de paginación; b) el hecho de que las cantidades usadas como muestra sean idénticas a las del primer informe, lo que indica que no hubo un segundo análisis (si lo hubiera habido, se consignarían otras cantidades menores, al haberse consumido parte de la muestra en el primer análisis).
- Para borrar el rastro, se alteran con tipex los registros policiales.
- Los peritos se dan cuenta en julio de 2006 de que al juez Del Olmo le han enviado un informe manipulado. Es decir, se dan cuenta de que se ha incurrido en un delito de falsedad documental para eliminar del sumario las referencias a ETA. Y, como es su obligación legal, deciden denunciarlo a sus superiores.
- Acuden a su ordenador, imprimen una copia del informe que ellos elaboraron el 21 de marzo de 2005, la vuelven a firmar en ese momento (sin alterar el contenido ni la fecha del informe) y denuncian el tema a su jefe inmediato (que ahora ya no es Ramírez, sino un tal Andradas), entregándole la copia del informe.
- Ese documento termina filtrado a El Mundo y es publicado, junto con el informe falsificado.
Llega entonces Garzón y, en lugar de imputar a quienes han falsificado el informe original (o, mejor, aún, en lugar de no imputar a nadie, puesto que la Audiencia Nacional no es competente para juzgar delitos de falsedad documental), imputa a quienes redactaron el informe original, no falsificado. Y les imputa diciendo:
- que lo que esos tres peritos redactaron originalmente no era más que un mero borrador. Entonces, ¿por qué hubo que rehacer con tipex los registros oficiales?
- y que el documento entregado a su jefe inmediato en julio de 2006 acababa de ser firmado en ese momento. ¡Pues claro! Lo que ellos se habían quedado en el ordenador es la copia informática, que no está firmada, y para denunciar el caso a su jefe, vuelven a imprimirla, vuelven a firmarla y la entregan ¿O es que las copias informáticas en Word que el señor Garzón se guarda sí están firmadas?
La lectura completa del Auto de Garzón resulta demencial. Garzón describe cómo el perito del informe falsificado, Ramírez, se limitó a copiar párrafos del informe original de los tres peritos. Sin embargo, el tal Ramírez firma luego ese nuevo informe como si el análisis lo hubiera hecho él. Lo cual SI constituye un delito de falsedad documental. Y, sin embargo, a quien Garzón imputa es... a los tres policías honestos.
Garzón no dice en ningún momento en su Auto (porque no sería verdad) que los tres peritos alteraran el contenido del informe original de 21/3/2005. De hecho, reconoce que lo que los tres peritos entregan en julio de 2006 a su superior es "una copia" del informe original de 21/3/2005. Pero se agarra, para imputar falsedad a los tres policías honestos, a que esa copia la firmaron en julio de 2006 antes de entregarla a su jefe. ¿Y qué quería usted que hicieran, si tenían que denunciar la manipulación? ¿Entregarle a su jefe una copia sin firmar? Lo dicho: demencial.
Los tres peritos pueden estar tranquilos, porque no han cometido ninguna falsedad documental (ya que no alteraron el contenido del informe en ningún modo). Pero Garzón, el mismo juez que tiene en su mesa los informes sobre el chivatazo a ETA, le ha dado un balón de oxígeno al Gobierno, permitiéndole desacreditar a los policías honrados. Gracias, señor Garzón. Gracias por dejar tan claro en qué bando juega usted. Y por hacerlo con tanta torpeza.
GARZON: ¿QUE HACIAS EL 11-M EL PRIMERO EN ATOCHA? Ha quien hay que llamar a declarar es a GARZON y que diga lo que sabe. Slds. Jaime
Iba en el coche cuando he oido la noticia en la radio y casi me salgo de la carretera. Es realmente alucinante, pero eso ya he dicho anteriormente lo que quiere decir: O están acorralados por sus culpas O simplemente les da todo igual y estamos al borde de proclamar una dictadura a la búlgara Preocupado, muy preocupado me he quedado. En fin, que Dios nos ayude, que falta nos va a hacer en cualquier caso.
A mí me va a dar algo.
¿Han declarado los peritos asistidos de letrado?
Ni Franz Kafka hubiera ideado mejor el argumento de una novela. A ver quién aguanta ahora el temporal que van a desatar los diarios gubernamentales. Va a haber que atarse los machos; aunque seguro que sólo unos dias.
patetico garzon
Chapeau! D. Luis. Chapeau!
DEL HILO ANTERIOR Según fuentes jurídicas durante el interrogatorio ante el juez la perito Isabel López no pudo resistir la presión, se derrumbó y admitió que su versión era falsa. http://www.elpais.es/articulo/espana/Garzon/imputa... Si es cierto que la señora o señorita López se derrumbó, a mí el lunes me van a caer a palos. Pero antes veré como El Glorioso golea al Madrid. Ya les digo. O me lo tomo a broma o me subo a un avión. ¿Será posible que por donde pise Casimiro no vuelva jamás a crecer la hierba? Nadie lo siente más que yo. nunca mejor dicho. Una caterva de miserables se burlará de mí. Pero que no olviden que la partida es larga y aún no es seguro que gane la infamia. NOTA DE LDP: Querido trola, no te dejes manipular tan fácilmente. En primer lugar, creo que no te descubro ningún secreto si te digo que me da la sensación de que El País no siempre dice la verdad. En segundo lugar, ¿me puedes decir qué significa que esa señora o señorita se "derrumbara"? ¿Se desmayó? ¿Se tropezó? ¿O la dio una apoplejía por la indignación que supone que un juez como Garzón te trate a tí como delincuente, en lugar de tratar como delincuente al policía corrupto? Lo dicho: jugamos contra tahures, y a los jugadores de poker que se ponen nerviosos se los despluma muy fácilmente. Relájate. :-)
Y, por cierto, Casimiro ha hecho una extraordinaria labor. Quien ha actuado de forma reprochable es Garzón, no Casimiro.
Y como iba diciendo, él incurre, al menos, en dos delitos. Lo tiene muy crudo, son muchos los que le tienen mucha gana. El artículo 446. 3 del Código Penal establece que será condenado por prevaricación el Juez o Magistrado: Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas. Otra pieza sacrificada. Darane
Si, schatje, pero patéticos los que se dice patéticos somos nosotros que pagamos con nuestros impuestos esta desverguenza. Garzón no se gana la vida en la calle como yo.
Darane 402# Eso es lo a lo que entre cosas llegaba yo. Gracias Gran Darane. No puede imputar, ¿por qué lo hace? Acabo de leer el nuevo hilo (sigo sin leer el auto completo) pero Garzon no es tonto, que no. Debe haber algo más. No se puede arriesgar a una "presunta" prevaricación", no. Hay algo más. Ah! Gracias a todos por vuestra calurosísima acogida :))))
Los tres peritos declararon sin letrados ya que se les tomaba declaración como testigos. El Auto que aparece enlazado en El Mundo reconoce que las declaraciones se suspendieron al apreciar Garzón el delito para modificar su situación legal a "imputados" con lo que la siguiente declaración en dicha calidad la harán con letrados... Si han pasado de primero de carrera, Garzón lo tiene difícil... Un letrado que haya terminado la carrera, como lo son todos, se zampará a este mamporrero jurídico de tres al cuarto.
LdP, Gracias por la rápida reacción. Hacía falta. ¡Mucho ánimo a los tres peritos!
Darane, que no, que te lo he dicho antes e insisto, que no enchironas a Garzón con esos artículos ni de coña. Tienes una fe en la justicia que vamos, lees los artículos de la LEcr y te los crees a pies juntillos. Saludos
A todos los peon@s: Perdonad mi insistencia Pero al ver el cambio de hilo he considerado abusar un poco de vosotros y repetir mi mensaje. Creo que la seguridad se va a convertir en algo importante. Repito el post: Como veo que estamos en un momento en el que nuestra propia seguridad puede llegar a verse comprometida, me permito recomendaros para navegar por Internet un navegador basado en el Mozilla Firefox y que permite a través de un túnel codificado con servidores externos, navegar en completa ANONIMIDAD y ademas ...... funciona cargado en un pen-drive y os lo podeis llevar con vosotros a la "ofi" sin dejar ningún rastro de vuestras andanzas por la red..... y es gratis. Se llama TORPARK y ha sido tema muy de moda dentro del mundo de la seguridad informática por su sencillez y efectividad. Os dejo el enlace: http://www.torrify.com/ Utilizadlo y vereis. Saludos a todos (menos a Garzón) Saitek
Corto y pego del hilo anterior: He leído el auto, y creo que me he conseguido aclarar... A los tres peritos se les acusa de haber presentado no el informe original, sino una copia firmada de dicho informe original, y de que no avisaron a su superior de que era una copia.... Este y no otro es el delito que se les imputa: " - Oye que tenemos que darle al jefe una copia del informe, y no tenemos el original - Pos Fale: saca una copia del backup, la firmamos y se la largamos al jefe, y aquí paz y despues gloria " ¿Cuántos lectores de este blog saben lo que es un documento electrónico firmado digitalmente y con marca de fecha? Como para que lo sepa el juez.... Vamos, que ya estaban sentenciados antes de entrar en el juzgado
La fecha, como indica la etimolgía, es el día en que fue hecho un documento, no el día en que fue impreso. Si no sería la impresa.
Pues uno de los honesto policías, si esto es cierto, ya ha dicho otra cosa: "Según fuentes jurídicas durante el interrogatorio ante el juez la perito Isabel López no pudo resistir la presión, se derrumbó y admitió que su versión era falsa." Si el informe, como documento informático que es, ya tiene fecha de documento creado, ¿para qué firmarlo y hacerlo aparecer como si fuera un papel de meses antes, dando cuerpo a esta acusación? yo lo siento, pero creo que esto se ha caído.
Creo que como testigos, Garzón puede imputarles, no procesarles pero sí imputarles. El número 2 de la X del GAL es muy torpe pero no tanto como para procesarles. Imputarles puede. Procesarles, no. En cualquier caso, es lo mismo. Yo -gracias a la araña negra- faltaré al trabajo. Un saludo
Ahora ya les da todo igual. Y Garzón está claro que es un colaborador claro y activo de una trama que dió un golpe de estado en España. Otra vez la masonería en bloque.
ElArt. 390.2 del CP que el Juez imputa, se refiere a "Simular un documento en todio o en parte de manera que induzca a error sobre su autenticidad". Esto es de locos! Cómo puede, el autor intelectual de un documento, simular el documento del que es autor. Es de locos!!!!
Para despejar dudas procesales.- El Auto acuerda suspender las declaraciones testificales de los peritos y ordena que comparezcan el día 18 de octubre para tomarles declaración como imputados, recordándoles quie deben comparecer asistidos de letrado. No les ha conculcado, pues, ningún derecho fundamental de naturaleza procesal (!estaría bueno, encima...!) Que acudan asistidos... AHÍ VA UNA IDEA: y si el día 18 de octubre consiguiéramos que miles de personas arropasen a los peritos a su entrada en la Audiencia Nacional?. No soy un estratega, pero desde luego nada mejor que aprovechar las sinergías del enemigo para darle un "testarazo". Si todo esto sólo aspira a un fin mediático, qué repercusión en los medios habrá si 40 o 50.000 personas colapsamos los aledaños de la Audiencia Nacional ese día? Vamos a asistirles... pero como se merecen las blancas... Con educaicón, respeto y apoyo a los polis buenos....
Patetico garÇon... una vez quitada su máscara prevaricadora tomamos buena nota los que teniamos dudas de su imparcialidad, y le colocamos donde siempre estará desde ahora, en la orilla de los miserables infames. Animo a tod@s esto solo ha hecho que empezar.
Es realmente descorazonador ver el grado de podredumbre que inunda la Judicatura. Contra maestros en la manipulación, la mentira, la falsificación y la posesión del poder para poder dirigirlas en la dirección que más les interese poco hay que hacer. Tenía ciertas esperanzas que entre los CyFSE hubiera personas honestas que no se doblegaran ante las presiones del poder y se ciñeran a la legalidad y a la verdad, pero ante las condecoraciones por adulterar documentos obedeciendo órdenes de los mandos polizados y el castigo a quien realiza su trabajo con honestidad ¿que puede esperarse de los que, realizando un trabajo para ganarse su sueldo, podrían rebelarse poniendo en juego su estabilidad laboral, profesional y personal? Descorazonador y lamentable. Si no hay otros hechos análogos que no puedan ser adulterados desde el poder ¡apaga y vámonos! y si los hay más vale que vayan saliendo ya.
[ SI TE ESTAS ACTUALIZANDO AHORA ] A parte del excelente hilo una vez más... (plas, plas, plas) Leanse el resumen de Darane entre un hilo y el otro...
Espero que el CGPJ se apresure en expedientar a Garzon por inmiscuirse en una investigacion que no es de su competencia (ademas de imputar!!) Por cierto, lo de que se derrumbo la perito, eso suena a rumor del PSOE "una perito se ha derrumbado!!" Me suena mas creible que simplemente Garzon ha dicho "ahahaaa!! asi que imprimisteis una copia (igual a la del 21-M-2005) y la firmasteis como si fuera la del 21-M?!?!?! ... imputados!!" ... de Liaño, tu oportunidad de vengarte espera ...
borondo #22 va a ser que no. No puedo fingir respeto por una araña negra.
Artículo 390.1 del Código penal:Será castigado con las penas (...) funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad: 1. Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial. Nada se ha alterado si los agentes dijeron que era un copia que presentaban para acreditar la falsedad. 2. Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad. No hay simulación de autoría, contenido ni fechas. 3. Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho. Tampoco. 4. Faltando a la verdad en la narración de los hechos. Tampoco. Es típico de un "progre" como Garzón el uso alternativo del Derecho, que es lo que ha ocurrido en este caso. Como dice, LdP, el único efecto -por incompetencia objetiva para juzgar el caso y por la falta de base de la imputación- es enturbiar la imagen de los "conspiranoicos". Entiendo que no es casual que el Auto se conozca el viernes, a fin de darle máxima publicidad en fin de semana, cuando la gente lee más los periódicos...
Jonsi del hilo anterior. Bueno hayan hecho o no, el informe nuevo, del anterior, ¿ Como va a ser delíto? cuando tu pides una nueva fé de nacimiento, no tienen originales a espuertas guardados en un cajon, te hacen uno nuevo y lo firman al día de hoy. Pues eso.
Trola #27 Vale, no fingimos respeto por la araña, pero sí que podemos arropar a los 3 peritos. Tenemos 20 días por delante para organizarlo, creo que es fácil conseguir ùna multitud abrumadora en las puertas de la Audiencia Nacional. ¿O es que sólo los batasunos tienen compañía a las puertas del Juzgado?. Contra, nosotros somos los buenos...
borondo Yo estoy ese día muy, muy lejos por curro pero no os quepa la menor duda de que me parece una excelente idea. Así los jorobaríamos con sus mismas armas
Estaba planeado. Haciéndolo secreto: nadie tenía abogado defensor. Haciéndolo secreto: El País puede sacar la bola de que la perita se derrumbó. ¿No habrá nadie quejándose de que El País se entere de lo que pasa en declaración secreta? ¿Se derrumbó porque no la dejaban jugar al corro de la patata, como los de Leganés? Se me olvida algo.
Tenemos que ser conscientes que hay poca gente de nuestro bando intentando averiguar la verdad sobre el 11-m, mientras que por el lado contrario son muchos los interesados en evitarlo. Pero no podemos olvidar que ellos tienen los medios, incluido el poder, pero nosotros tenemos la razón, queremos la verdad y a pesar de Garzón, la conocermos más pronto que tarde.
por desgracia no se te olvida nada Rojo4
Se me olvidaba este comentario: Ah, y por supuesto se "derrumba" la perita, qué casualidad. Amigos de islamistas, consideran insultante cambiar nuestro nombre por el de algo asociado más fácilmente a la anatomía femenina, es decir, a la mujer... Jejejeje. aaah el feminismo.
garzon y el prisoe cabalgan de nuevo....gentuza manifiestoespana.blogspot.com
Ésto no puede pasar muchas horas sin que EM responda. Como dice LdP en el punto 9: Ese documento termina filtrado a El Mundo y es publicado, junto con el informe falsificado. No puede quedar en la retina de la gente éste titular "LOS PERITOS SON IMPUTADOS POR FALSEDAD PARA RELACIONAR EL 11-M CON ETA" De ésto se trata, la táctica de las blancas es de ridiculizar y desprestigiar la labor de investigación de EM y en efecto dominó a todos los demás medios que investigan la verdad, ¡PJ! ¿DONDE ESTÁS? Está en juego tu credibilidad y la de de los que queremos saber la verdad.
Y ¿derrumbarse qué es? ¿se echó a llorar y contó toda la verdad? ¿se echó a reir y al fiscal le hizo gracia y dijo: está diciendo la verdad? ¿y se lo dijo a GaLzón con pena? Vaya paparruchás. ¿Desde cuándo eso tiene valor jurídico?
Que pena tus ansias de notoriedad internacional, por la taza del inodoro. Espera que tire de la cadenma, que huele mucho
que no, que no, que es mas rebuscado La falsedad que aduce Garzón NO es del documento, sino de la FIRMA del documento. Si en lugar de guardar el documento en formato "world" ( ¿Errata del auto? ) hubieran guardado una copia escaneada del original impreso y firmado, y fuera ese pdf/jpeg el que le hubieran pasado a Andrade, no habría pasado nada Pero, como pardillos reimprimieron el documento "world" (auto dixit) y lo re-firmaron. Si es que ni de Microsoft nos podemos fiar hoy en día....
Insisto en lo que he puesto en el hilo anterior. Creo que deberíamos tranquilizarnos un poco y pensar.Garzón hace un guiño a las blancas dando,aparentemente, la vuelta al asunto y triple guiño a las negras: 1)Sabe que no es competente para resolver de este asunto, máxime cuándo la propia AN lo ha remitido al Juzgado de Instrucción al que por turno corresponda, declarando su falta de jurisdicción por no estar, por el momento,relacionado con delito de terrorismo. 2)Si bien es cierto que hace referncia a una manipulación de fechas, no habla de manipulación del contenido del Informe. 3)Señala que el original de marzo "fue rechazado" por el superior, así como que los 3 peritos se negaron a reescribir un nuevo informe. Lo suelta así por si alguien tiene a bien preguntarse algo más. No creo, aunque parece dar esta impresión, que se adhiera tan rápidamente a la partida de las blancas porque él mejor que nadie sabe como juegan y todavía le queda la carta del chivatazo.
Vamos a ver. Independientemente de la suerte de los peritos y del terror y el desánimo que el auto de Garzón extenderá entre los que no comulguen con la gran patraña y puedan hacer algo en su contra, mañana El País y hoy la SER acusarán al diario El Mundo de connivencia con unos peritos que han sido imputados por rescatar un documento un día antes de que apareciera en el diario que dirige Pedro J. Nunca es triste la verdad, lo que no tiene remedio. Si es cierto que una perita confesó -lo que fuera - después de "derrumbarse", hoy es un pésimo día para nosotros. Sabía que iban a contraatacar, pero nunca de manera tan inteligente. Por tanto, tenemos que estar a su altura. Para empezar el PP. Si Rajoy callaba antes, ¿cuánto no callará ahora? Nos han tocado. Y es bueno saberlo. Pero con tocarnos no les basta. Ahí les queda Leganés, la Kangoo, el Skoda, la bolchila y mucho más que aún no saben pero intuyen. Y una cosa. Si después de lo de hoy, Pedro J. no anuncia el domingo que el lunes va a publicar los análisis de los focos de explosión, o no los tiene, o lo que no tiene es sangre en las venas. Y un consejo. Casimiro. Tápate un poquito.
travia (hilo anterior) "En el día de ayer 28.09.06, en el curso de la declaración de la testigo-perito ISABEL LOPEZ CIDAD... El referido documento, lo presentaron como elaborado y correspondiente al doc. de 21.03.05, sin advertir inicialmente que dicho documento hubiera sido realizado en otra fecha. Lo cierto es que el informe había sido extraido el día 11 de Julio de 2006 de su archivo informático por el Sr. ESCRIBANO y firmado por él y por los otros dos peritos el mismo 11 de Jul io pero con f echa 21.03.05, pres ent ando una copi a al Sr.ANDRADAS, responsable jerárquico de los tres, sin advertirle de Ia citada alteración que simulaba Ia fecha de firma y creación del documento."
Del hilo anterior. Magníficos reflejos y acertadísimo el comentario de LdP. Garzón, el número dos, no se ha molestado en escuchar el clamor de las víctimas. El sabrá por qué. ---- La revelación de hoy, silenciada por los medios, que podría implicar al PSOE en un delito de colaboración con banda armada no podía dejarse de lado. Parece que Garzón ya ha pactado con el gobierno como piensa conducirse en este asunto. No olvidemos que Garzón, que tiene en sus manos el auto de Marlaska ha dado prioridad a algo que escapaba de su competencia, precisamente para hacer lo que acaba de hacer: tratar de desactivar la falsificación de documento público saliendo con un órdago. Ayer premian a escoltas que cambian las declaraciones y hoy amenazan a quienes han cumplido con su deber denunciando manipulaciones de informes oficiales Es un aviso para atemorizar a cualquier testigo futuro. Pero a Garzón no se le han acabado los problemas. Es ahora cuando comienzan. ¿Se va a tragar la llamada de felicitación desde Ferraz? ¿Por qué se demora? ¿Cuanto más va a salir? LudPi #215 tal como dices tratan de ganar la batalla mediática. Pero eso implica hablar del 11M. Hoy las TVs lo han silenciado, veremos esta noche. No lo van a tener fácil, porque el informe de los peritos sobre los posibles usos del ácido bórico no es falso. ¿Alguien tiene manuales de ETA en donde figure? borondo #210 Si se considera que es un duplicado no alterado, y es simplemente una copia, los expertos tendréis que buscar jurisprudencia ¿Pueden ser válidos estos informes? ¿El hecho de que sea una copia invalida su contenido? Y más, ¿pudo prevaricar ayer Garzón? ¿Puede ser denunciado por ello? Desde luego la partida se ha puesto más interesante. Ahora necesariamente va a saltar a los medios. No hay que olvidar que este ataque de las blancas no es al hecho fundamental: ¿Quien está detrás del 11M? ¿Que explotó? ¿Se han ocultado pruebas? ¿Quienes las ocultaron y por qué? ¿Se han falsificado informes?
Creo mas que nunca necesario contratar a Gómez de Liaño
BLOG: tranquilos Demasiado alboroto por NADA El desembarco en Normandía de las negras durante SEPTIEMBRE NEGRO ha sido un éxito total: Trashorras, Lavandera, ácido bórico, tipex, móvil-Ferraz, etc. Pero claro, hitlerito ZP posee muuuuyyy buen ejército y sabe disparar. La cuestión de fondo es la misma de siempre: NINGÚN INDICIO DE ETA. RubalGoebbels lo repetirá MIL VECES si es necesario. El "pleito GARZÓN" no es más que folclore contencioso-administrativo.
Después de leer mi propio post (21) y por si soy yo el que se ha vuelto loco, leo y releeo el auto del juez y, no hay vuelta de hoja, ese Auto judicial es un ejmplo de lo que se llama "torcimiento del derecho", es uno de los elementos necesarios para configurar un delito de prevaricación judicial.
AQUI MÁS DETALLES DEL AUTO http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=esp&fech=29/09/2006&name=11m_garzon
Repito pregunta: ¿Alguien puede interpretar lo destacado?: "...al negarse a modificar el informe presentado los tres peritos, el Sr. ESCRIBANO le sugirió al Sr. RAMIREZ que reasignase el caso a otro perito, sin que conste que le devolvieran su informe original." ¿Equivale a "sin que le devolvieran su informe original"?
ÁNIMO PERITOS Según fuentes jurídicas la perito confesó por verse sometida a un gran presión. ¿Pero si era un simple testigo por qué fué presionada?. Que un imputado presionado confiese puede entenderse porque algo suyo está en juego. Pero que lo haga un perito cuya relación con el caso inicial es puramente indirecta y técnica es inexplicable. Si Garzón cree que el informe de los peritos era relevante para el caso de El Haski por la posibilidad de que además de los delitos que se le imputan pudiese haber otro de tráfico de explosivos, las preguntas a los peritos deberían de versar sobre la idoneidad de acido bórico como sustancia explosiva. ¿Por qué se va a poner nervioso el perito entonces?. Si a lo largo de esas preguntas "bóricas" el Juez hubiese visto algo sospechoso habría tenido que suspender el interrogatorio e imputarles inmediatamente. Pero al parecer no, siguió apretando hasta la extenuación saltándose todas las garantías de un estado de derecho. Dónde irá que no amanezca el hombre que veía amanecer?
La clave está en la frase de Garçon (chico o camarero en francés)"sin que conste que le devolvieran su informe original". Es decir no se atreve a decir que el dicho informe no existiera sino que la copia presentada al Juzgado y a Andradas no era el original y no se advirtió del mismo. Se agarra pues a la alteración de la fecha para hacer pensar que el contenido sea falso pero se abstiene mucho de decirlo. Es decir, es una descalificació "ad hominem".
La línea del mate... (1 de 3) (Esta serie de mensajes fue publicada anteriormente el pasado 14 de septiembre antes de la exclusiva de El MUNDO sobre el informe del ácido bórico) http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1456&num=7#com320586 Desde que se hizo palmario que en el sumario no figura por ningún lado la composición detallada de los vestigios de las explosiones, las blancas han visto que las negras tienen a su alcance ganar la partida. Pero las negras no han forzado el mate. Se han encelado, se están encelando, en las maniobras de distracción de blancas. Han ido a por material cuando tenían, y por el momento aun tienen, una línea de mate a su alcance. Se comenta a menudo la similitud del proceso de desvelamiento del caso GAL con lo que está ocurriendo con la investigación del 11-M. Ciertamente son muchas las semejanzas. Pero se olvida algo fundamental: el instructor del caso Lasa y Zabala no era ni un negligente ni un prevaricador. Desde que el instructor del 11-M ha prevaricado, las posibilidades de que alguna vez se comporte como un juez digno son mínimas. No merece la pena perder tiempo esperándolo. No merece la pena intentar a “abrirle los ojos” con nuevos análisis o evidencias. Una ofensiva de EL MUNDO, la COPE y LD a la médula de versión oficial, mostrando resueltamente la monstruosa negligencia y la prevaricación del juez instructor, les daría la partida. Esa es la línea de mate que vislumbran las blancas y de ahí el esfuerzo titánico para que las negras no adviertan que tienen la partida ganada si van directamente a por el juez instructor. A pesar de todo, la situación de blancas, de momento, sigue siendo desesperada. Incluso el “killer” de PRISA, Ernesto Ekaizer (el Luca Brassi de Polanco), ha saltado bajado a la arena.
Muy bien Don Luis. Muy clarito...
Mi poema preferido cuando pienso en los PEONES -con mayúsculas- Y hoy, además, con el dichoso Auto, es un buen día para recordar a Kipling y vernos reflejados en sus consejos: "Si guardas en tu puesto la cabeza tranquila, cuando todo a tu lado es cabeza perdida. Si tienes en ti mismo una fe que te niegan y no desprecias nunca las dudas que ellos tengan. Si esperas en tu puesto, sin fatiga en la espera. Si engañado, no engañas. Si no buscas más odio, que el odio que te tengan. Si eres bueno, y no finges ser mejor de lo que eres. Si al hablar no exageras, lo que sabes y quieres. Si sueñas y los sueños no te hacen su esclavo. Si piensas y rechazas lo que piensas en vano. Si alcanzas el TRIUNFO ó llega tu DERROTA, y a los dos impostores les tratas de igual forma. Si logras que se sepa la verdad que has hablado, a pesar del sofisma del Orbe encanallado. Si vuelves al comienzo de la obra perdida, aunque esta obra sea la de toda tu vida. Si arriesgas de un golpe y lleno de alegría, tus ganancias de siempre a la suerte de un día, y pierdes, y te lanzas de nuevo a la pelea, sin decir nada a nadie lo que eres, ni lo que eras. Si logras que los nervios y el corazón te asistan, aún después de su fuga, en tu cuerpo en fatiga, y se agarren contigo, cuando no quede nada, porque tú lo deseas, lo quieres y mandas. Si hablas con el pueblo, y guardas la virtud. Si marchas junto a Reyes, con tu paso y tu luz. Si nadie que te hiera, llega a hacerte la herida. Si todos te reclaman, y ninguno te precisa. Si llenas el minuto inolvidable y cierto, de sesenta segundos, que te llevan al cielo. TODO lo de esta Tierra será de tu dominio, Y mucho más aún ... ¡ Serás un HOMBRE, hijo mío ! Particularmente, me encanta este pasaje, porque parece escrito para el 11-M: "Si logras que se sepa la verdad que has hablado, a pesar del sofisma del Orbe encanallado"
Un peón negro que no se ha registrado aún en el blog me pide que os pegue el sg comentario. ------------------------------- L D (Agencias) En un auto notificado este viernes, el magistrado explica que estas tres personas firmaron el informe el pasado 11 de julio, como si estuviera elaborado el 21 de marzo de 2005 y que lo entregaron a un superior "sin advertirle de la citada alteración, que simulaba la fecha de firma y creación del documento". --- El 11 de Julio del 2006 Justo cuando. En efecto, el 11/7/06, el ministro del Interior Rubalcaba pidió a las unidades dependientes de la Comisaría General de Información que le remitieran todos los informes realizados sobre sustancias explosivas en relación con los atentados de Madrid. Ese mismo día, EL MUNDO había publicado que el comisario jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, había declarado en el parlamento ante la Comisión de Investigación del 11-M que en los focos de las explosiones en los trenes se había encontrado «nitroglicerina», compuesto que no forma parte de la Goma 2 ECO, que, según la versión oficial, fue utilizada para la comisión del 11-M. ---- Donde esta la falsificación Sr. Garzón a ver si hay que empezar a pensar en prevaricación. Según se deduce del auto de Garzón, verdaderamente se realizó un informe pericial en marzo de 2005, y verdaderamente resonsables policiales lo rechazaron y mandaron modificarlo. ¿Todo por proteger a ETA? http://paz-digital.org/new/content/view/3077/138/ -------------------------------------------------
La línea del mate... (2 de 3) En el ajedrez uno de los factores que más contribuyen al triunfo es obtener y mantener la iniciativa. Las negras corren el riesgo de perderla. El tiempo perdido en enfilar el mate sirve para que las blancas retomen la iniciativa, recompongan su posición, creen contrajuego y preparen nuevas celadas. Es darles tiempo para que diseñen y pongan en práctica estrategias para conseguir tablas, lo que para ellos equivale a la victoria. Hace mucho que renunciaron a conseguir que la versión oficial fuera la única que apareciera ante la opinión pública. Pero lo que sigue siendo imperativo es que su rebaño permanezca en la inopia. No les importa, todo lo contrario, que todo se encalle en un intercambio de golpes, de celadas y contraceladas. Lo esencial es que el grueso de sus acólitos no reparen en el fondo del asunto: ¿Qué ocurrió realmente el 11-M? Están intentando, por todos los medios, alargar los tiempos para llegar al cambio en la composición del Consejo General del Poder Judicial y, si se puede, neutralizar completamente a la cúpula dirigente del PP. Lo ideal es poner a Gallardón al frente, pero es suficiente con que Rajoy no adopte una postura lo suficientemente contundente.
Insisto “ABERRATIO IURIS” Si la Copia es fiel reflejo del original, NO ES FALSIFICACIÓN. Si Garzón llama como testigos a los peritos, NO PUEDE IMPUTAR. Y por todo ello, ese acto se CONSIDERA NULO. Mas: el juez que no se inhiba habiendo sido reclamado para ello, será castigado con la pena de multa de tres a diez meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a un año Y señor AZNAR, como les salió GRATIS TOTAL lo del honrado Gómez de Liaño, aquí están otra vez. Compúteselo a su rechazo a limpiar el PRI y el GAL, guapito¡
Donde dije digo, digo Diego Todo lo dicho no vale nada. Garzón no ha prevaricado ni nada de eso. He estudiado el auto, y veo que suspende el interrogatorio cuando aprecia indicios de delito y les cita para octubre, con Abogado. Además, no tengo constancia de que el Auto de la Sala 4ª esté recurrido; pero me dice una neurona que lo recurrió el Fiscal y si esto es así, aún no es firme y Garzón sigue siendo competente. Mis más sinceras disculpas. Me autocastigo cara a la pared durante una hora. Darane
Se le veia venir.. se le veia venir. Volvió corriendo de USA al olor de su medallita y seguro que de el sillón de Ministro de Justicia y ya esta pagando a sus dueños, ¿como vamos a poder decir que España es un país libre y democratico? no nos queda nada que se libre de toda la m*ierda que nos rodea solo un periódico y unas cadenas de radio, pero a este paso a sa
(#49)SINIRA: La sintasis no parece que sea una virtud del redactor del Auto, su técnica gramatical es muy iletrada. Creo que pretende decir que el informe firmado por los tres peritos, no quedó en las manos de Ramirez. Pero la expresión no es gratuíta, es lo que le permite conectar con la barbaridad de que la simulación del documento está en que firman en Julio del 2006 un documento fechado en marzo de 2005. Es una tontería, aún peor, lo que se llama retorcimiento del derecho.
el juez ESTRELLA pasa a ser el ESTRELLADO, a partir de ahora el famosillo juez va a juzgar a las victimas por ej de asesinatos y defender a los asesinos, QUE ASCO ME DA, se me revuelve el estómago. Espero q si queda alguien con decencia o por lo menos conciencia en el psoe empieze ya a desmarcarse de ZP, RUBALCABA Y SECUACES VARIOS.
La línea del mate... (3 de 3) El momento es crítico. Las blancas estaban grogui hace 2 meses. Pero han tomado aire al ver que las negras no acaban de ver la línea para llegar al mate. Al comprobar que no ha cambiado lo primordial: El sumario sigue en manos del juez del Olmo. Esa se ha convertido en la clave del enroque de las blancas. Ese es el último obstáculo para que la actual versión oficial quede en el olvido. Si el sumario pasara a manos de un juez digno, la versión oficial se caería sola. La línea de mate está, aún, ahí. Ofensiva de EL MUNDO, la COPE y LD centrada en una idea-fuerza: Es intolerable que el juez del Olmo permanezca en la instrucción del 11-M. NI UN DÍA MÁS CON EL SUMARIO de la mayor masacre terrorista de la historia de España EN MANOS DE UN JUEZ MANIFIESTAMENTE NEGLIGENTE, que en dos años y medio ha sido INCAPAZ de establecer la composición de las 10 bombas explosionadas, el arma del crimen. Ni un minuto más el caso más importante que ha llegado nunca aun juzgado español confiado a un DESTRUCTOR DE LAS PRUEBAS CAPITALES del delito: los vagones de las explosiones. Ni un segundo más con la investigación a cargo de un juez NOTORIAMENTE PREVARICADOR, que ha dejado impunes a los funcionarios que no han aportado los preceptivos informes sobre la composición, química y electrónica, de las bombas que causaron la matanza. En cualquier caso la versión oficial estaría enterrada ante la opinión pública, pues su última apoyatura, la irrefutable negligencia y la prevaricación del juez instructor no podría ser ya encubiertas de ninguna manera.
No entiendo nada. Si es cierto que existe una confesión. Tenemos que asumirlo. Sé que el informe existió, sé que lo manipularon, sé que trataron de que no se leyese ETA, sé que la "araña negra" fue el número 2 de la X del Gal, pero también sé que se hoy las blancas ganaron la posición mediática y acojona-rán a muchos que ya estaban suficientemente acojo-nados. A nosotros, no. Pero a muchos que saben, sí. Aquí lo que tenemos que leer !Ya!, Pedro !Ya! es el informe de los focos de explosión.
Si esto es lo mejor que tienen para defender su peregrina obsesión con eta, considerenme implicado por conservar 100g de ácido bórico donde guardo mis zapatos. Dejen de intoxicar a la opinión pública y respeten a las instituciones democráticas.
Garzón no es de fiar, y por muchas razones, muchas que conocemos y otras que por desgracia todavía nó, salío huyendo a Estados Unidos, por un año, que luego prorrogó; lo cierto es que lo convencieron, o lo chantajearon para que viniera a librarles de Grande Marlaska. En estos momentos y con los contubernios que tiene con la fiscalía (Si Carmen Tagle levantara la cabeza), lo están chantajeando para que les saque de atoyadero, pero, "DE PREMIO NOBEL, NADA, TERMINARÁS EN LA CÁRCEL"
Darane El "ordenador ordenado", that's the question.
Perdonar mi indignación. GARZON vete a negociar con el diablo a TU CASA y deja la mia en paz. Slds. Jaime
La línea del mate... APOSTILLA 29-09-2006 Perder el tiempo en dar MATE es subestimar al contrario. A menudo es un error mortal. Si fuera cierto lo que arguye Garzón sobre que los tres peritos “re-firmaron” su informe, simplemente nos encontraríamos ante: la IN DUDABLE FALSIFICACIÓN del Facultativo con Carné 195 y la MUY DUDOSA de los tres peritos que SI hicieron en su día los análisis reales. El fondo del asunto, un sumario infamemente instruido, no cambiaría. Todo lo contrario, se reafirmaría. Pero en la gran batalla de la opinión publica (la que de verdad importa a los jefes del PRISOE), la pugna por hacerse con el “alma del rebaño”, los cínicos sostenedores de la versión oficial tendrán nueva munición para emplear con su incomparable “potencia de fuego”. Además minarán gravemente la credibilidad de cualquier nueva revelación posterior. Desarrollarán un contrajuego muy potente. Se ha perdido tiempo y oportunidad. A estas alturas de la “partida” es un error asumir la premisa de que basta con encontrar un “documento clave”, un “informe definitivo” que DEMUESTRE la falsedad de la versión oficial. Tal vez exista y venturosamente se pueda sacar a la luz; pero podría no existir... o, muy probablemente a estas alturas, haber sido destruido. Pero es que el quid de la cuestión es, desde hace mucho tiempo, la EVIDENCIA de una INSTRUCCIÓN INTOLERABLE. En casi cualquier otro país occidental el juez instructor estaría apartado definitivamente del caso y sometido a juicio. ESE ES EL ESCÁNDALO. Aquí la mayoría los que se han percatado en su ignominiosa actuación todavía actúan como si intentaran “abrirle los ojos”. Se impone poner todo el esfuerzo en promover el procesamiento del juez Del Olmo y la incoación, desde cero, de un nuevo sumario. Blancas también juegan, empezaron la partida con más piezas que negras, no tienen escrúpulos de ninguna clase... y gozan de la complicidad del árbitro.
borondo #388 Lo que imputa Garzón a los peritos es -transcribo del Auto de 29/09/06- que ... Tienes el auto de Garzón en la pantalla? Pon un link, porfa
lupa, http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/09/29/peritos.pdf
continuacion #59 pero a este paso a saber que intentaran contra ellos. Va a ser un tiempo duro se le acaba de dar a las blancas un balon de oxigeno con el cual nos van a atacar y mucho. Lo siento estoy triste muy triste y en el cielo 192 personas lloraran por que en esta España nuestra uno no puede confiar ni en la justicia. Espero y tengo fe que PJ saque del cajón algo tan contundente como esta falacia que GarÇon ha hecho hoy.. un dia triste....
¡hola! soy novata en ésto, me habeis enganchado. un saludo a don Luis y ánimo, el camino se hace tortuoso y peligroso, eso es que va por buena direccion. Garzon, garzon ¡como se te veía venir! quizá esta vez si le hagan ministro. ¿que hacía el 11M tempranito en los trenes ?
He tenido un día horrible (de trabajo) así que he acumulado 500 posts de retraso :-( Ya os pillaré a la noche. De todos modos, como os conozco bien, sé que estaréis poniendo verde a Garzón y que, al mismo tiempo, algunos ya estaréis al borde de la desesperación. Pues yo os digo: ¡ARRIBA LOS CORAZONES! Todos nosotros sabemos de sobra que nos enfrentamos contra un poder colosal que aúna un poder político omnímodo, la práctica todalidad de los medios, y la mayoría de los españoles en babia. Estamos ya muy acostumbrados a episodios como éste ... Asumamos que no es sino un pequeño tropezón más y que tenemos que seguir adelante. Sigamos investigando, sigamos divulgando, sigamos con las víctimas, sigamos con nuestras concentraciones ... sigamos creciendo. ¿No véis que cada día somos más? Nosotros no podemos hacer lo que quisiéramos y, por eso mismo, nos tenemos que esforzar en hacer lo que sabemos: investigar y peonizar. Desahoguémonos, tomemos un respiro ... y ¡sigamos a lo nuestro! Os lo digo de corazón, hermanos peones: ¡ MUCHO ÁNIMO Y UN ENORME ABRAZO PARA TODOS !
Sí, sí, estoy aquí, voy recuperando el habla. Y ayer bromeaba yo con el interrogatorio. Que si Garzón no aguantaría la tentación y le preguntaría a Santano por los papelitos. Joder. Sin habla me he quedado. Si no fuera por vuestras optimistas reflexiones me habría hundido en la miseria, un ratito. Si están actuando así en un asunto aparentemente tangencial, pero por el que se les puede pillar las falsedades, qué no harán con Leganés. En mi lógica, lo importante ha sido silenciar lo del chivatazo a ETA, intentar acallar las voces de Sevilla y darle un titular de cinco columnas al País y de siete al ABC. Habrá que aguantar el chaparrón, que luego el sol saldrá de nuevo.
EL AUTO http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/09/29/peritos.pdf
Doy fe, doy fe. Garzón, lo que das es asco.
Insisto LdP tiene razón: Esto es pura “ABERRATIO IURIS” Si la Copia es fiel reflejo del original, NO ES FALSIFICACIÓN. Si Garzón llama como testigos a los peritos, NO PUEDE IMPUTAR. Y por todo ello, ese acto se CONSIDERA NULO. El que puede (y debería) ser imputado por prevaricación es el propio Garzon.
travia #50 Muy acertado tu comentario Si Garzón cree que el informe de los peritos era relevante para el caso de El Haski por la posibilidad de que además de los delitos que se le imputan pudiese haber otro de tráfico de explosivos, las preguntas a los peritos deberían de versar sobre la idoneidad de acido bórico como sustancia explosiva ¿Estamos ante un juez prevaricador? 1- Se hace cargo de algo que no es de su competencia, saltándose los criterios de la Audiencia Nacional 2- ¿Alguien ha visto el auto? ¿Que es lo que figura acerca del ácido bórico en relación con la fabricación de explosivos?. Si no ha preguntado sobre ello, o si no lo refleja en el auto, y este era el motivo real de su comparecencia se ha desviado del objeto de la investigación. Si ha preguntado (incluso presionado) sobre algo que no era relevante para su investigación, me pregunto, si como apunta Darane puede ser acusado de prevaricación. Es sospechoso citarles sin que puedan llevar abogado y hacerles preguntas que por ser ajenas al caso podían haberse negado a contestar. Lo de Garzón, número dos, huele mal, muy mal. Y será otra pieza sacrificada en vano. Me temo que no tiene reflejos para cambiar.
Igual de alucinado que todos con semejante noticia. Definitivamente se ha perdido el norte y evidentemente saben que esto no aguanta mucho mas asi que ¿que mas da todo? si nos van a pillar de todas maneras, mientras estemos en el poder hagamos y deshagamos a nuestro antojo. Siento decir esto y quizas sea lo que quieran pero la historia se repite, estan pidiendo a gritos una sublevacion contra los traidores que nos "gobiernan". A ellos ya les da igual todo lo que lleve mayusculas, la Nacion, la Constitucion, la Ley, el Orden..., juegan con nuestro miedo al que pasara en una situacion asi. Ahora mas que nunca confianza ciega en los garantes de las libertades basicas. No quiero un cierre en falso como los Gal, quiero juicio sumarisimo a todos y cada uno de los imputados. Saludos
Venga chicos, repetid conmigo: La realidad emana del líder El líder no necesita pruebas, su sola palabra es ley Su presencia nos reconforta y aleja nuestras dudas Nuestra existencia y mente pertenece al líder
Lo de Garzón es increible; sin embargo parece q la cosa podría tener más alcance a mí me parece q esto es un movimiento defensivo ante la posibilidad q salgan otros informes cada vez más comprometedores, de esta manera da un aviso a navegantes y aún sin ser competente para haber hecho lo q ha hecho proporciona un balón de oxígeno inestimable precisamente cuando las negociaciones ETA-PSOE están en su punto álgido (lo del parlamento europeo para finales de este mes y demás). Conmigo jamás podrán, me mantendré firme ante la adversidad y seguiré exigiendo la verdad Un abrazo peones
donlope #60 Gracias. Redacción torticera. Garzonada.
De nuevo os pido, por favor, tranquilidad. Comparad la noticia en EM y en EP. En el 1º, correcto, sin aspavientos y con curiosos? entrecomillados y un peculiar orden de los párrafos. El 2º con contundentes aseveraciones que culminan con un histérico final. ¿No puede ser que Garzón quiera devolver la bofetada recibida de la misma forma que se la dieron a él. Palmadita en el hombro 1º y patada en el c... al final? ¿ Por qué se fue a NY tras el 11 m? ¿No se fue también Aznar? Creo que se trata de una jugada al despiste contra las blancas para que se confíen. Saludos
Leo que le informe que le han entregado al juez Garzón concluye que el ácido bórico no sirve para fabricar explosivos. Hay al menos 17 patentes de explosivos que usan ácido bórico: http://personales.ya.com/acido-borico/
Estoy de acuerdo con Reilly, a mí me parece que Garzón ha esquivado como ha podido el embite de la Fiscalía de Zalamero y Pumpidú, y ha pospuesto las declaraciones ¡ya como imputados! con abogados! y en Pza. Castilla. Trola, No te desanimes, que disfruten con los titulares de mañana del Pis, que se regocijen, que digan más tonterías que de costumbre y que sonrían algo que ya tenían rictus de bolchila. A mí me parece que lo de Garzón es una larga cambiada y TRES GUIÑOS A LAS NEGRAS (bien Reilly, eres amigo de Smiley?), y me parece que como las blancas se queden mucho tiempo a disfrutar de esta pírrica victoria (aparentemente) se van a encontrar con un supermisil en la línea de flotación. Por cierto, por qué sabía SANCHEZ MANZANO que era goma 2 eco lo que dice que encontró en la KANGOO y que mandó a analizar sin NUMERO DE REFERENCIA NI DE REGISTRO? A ver cómo torean ese mihura de CITY.FM TIC TAC TIC TAC 11-M entira
Para que veais como "informan" los de elplural.com "Según la resolución judicial, los tres peritos, desconformes con la decisión de su superior, urdieron entonces un plan para alterar el documento, simulando la firma del jefe y la fecha del papel. El jefe de la unidad firmó el documento sin percatarse del cambiazo. El propósito era, según Garzón, producir un "efecto oficial un año y cuatro meses después". ¡¡Que **-*/*?!!
Hacer un tiempo dije que estábamos en febrero de 1936. Creo llegado el momento de decir que estamos en Junio de 1936. Queda muy poco tiempo para el que se tome una decisión antes de que comienzen a masacrarnos, que comienzen a quemar iglesias, matar católicos, etc.
Garzón ya tiene lo que estaba buscando, por esto vino de América, ya tiene el peón de jade. No lo ha pintado ni de blanco ni de negro. Se anuncia en prensa. El que lo quiera lo puede tener, sólo debe ser el mejor postor. No quiere todo el juego de ajedrez por que pesa mucho. Un peón de jade, te vende, si quieres ganar la partida.
los peritos ha sido algo pardillos, lo normal cuando alguien no admite un documento que tu has hecho es pedirle que registre de entrada una copia o fotocopia del original y quedartela de respaldo y luego que el superior haga lo que quiera, lo que pasa es que estas personas no sabíancon quien se juegan los cuartos y cuando han querido reaccionar los van a "joder" ahora una maldad, se lee en verical P rincipales S ospeshosos O nce E me
CAROLUX Por si nadie te lo dice. PERFECTO. De acuerdo contigo 100% + Slds. Jaime
Puede ser esto la actitud de Garzón o su inteción Las ratas abandonen el Barco
Es asombrosa la cantidad de letrados que "estamos" aquí. Si Su Señría ha dictado un auto en base a algún fundamento jurídico, tendremos que esperar al desarrollo de los acontecimientos antes de ponerlo a parir. Claro que, si el Sr.Santano no hubiera salido anoche de la AN, sería en el blog de los grises donde lo estarían poniendo a caer de un burro. ...España,......España. O.T.Trola, han cabreado a Raúl y nos mete tres,
¿¿QUÉ HACÍA GARZÓN EL 11-M EN ATOCHA?? ¿Qué hacía Garzón interviniendo los teléfonos de Zougam?
- Cuando yo utilizo una palabra -dijo Humpy Dumpty, en todo algo desdeñoso- significa precisamente lo que yo quiero que signifique, ni más ni menos. - La cuestión es -dijo Alicia- si tú puedes hacer que las palabras signifiquen muchas cosas diferentes. - La cuestión es -dijo Humpy Dumpty- quién es el que manda, eso es todo. Pues eso es todo, Blog: donde manda RubalGoebbels no manda un ordenador que dice ETA. (por ahora)
El garçon prevarigalupador tenia un gran interes en quedarse el asunto para poder dar un respiro a los traidores. Pero han quemado una pieza importante, que podia sacarles las castañas de entre las rejas. El Mr Z del 11-M ha ganado tiempo. Desgraciadamente, esta aventura puede desanimar a otras personas dispuestas a hablar y a desmontar toda esta farsa. Estan dispuestos a quemar hasta la ultima ficha en el tablero para que el Mr Z no quede en jaque. Esto pinta mal, pues si la justicia no es de fiar, ¿qué poder queda para contrarestar la dictadura? Que ministerio le habran prometido en este caso al garson prevarigalupador, que esta dispuesto a destruir la poca confianza que se podia depositar en el? Quizas el precio no ha sido muy alto, no vale tanto... Ennegrecido, y alterado por la impudicia
Dejaros de tristezas y leches, esta pelea va a ser dura. El GAL no es lo mismo que el 11M. ¿Creéis que van a estar a medias tintas en esto? ¿En algo que compromete así? Aun hay que darle las gracias a Garzón. Ahora no hay duda, ni para el mas obtuso, de en que juego esta el fulano. Nunca ha sido malo conocer al adversario. Y ahora, empecemos a estudiar todos los motivos para que los afectados puedan cursar una querella por coacciones y prevaricación. Las asociaciones y sindicatos que solicitaron su inhibición tiene ya materia de sobras para empezar.
sefo #87# un poco excesivo, ¿no?
"Amo" a ver, don Balta. Un suponer: si yo hago una carta y la firmo, quiere decir que ratifico lo que está escrito. Si un año despues vuelvo a sacar MI carta y la vuelvo a firmar ¿he falsificado mi propia carta? Si esa carta ha desaparecido y yo digo que la carta que mandé es ESTA, que vuelvo a firmar, qué es lo falso¿la carta , la fecha o la firma? A bueno, que era un borrador. Vale. Y si vuelvo a firmar MI borrador ¿estoy falsificando MI borrador? Perdone que le diga, pero me parece que eso no se le ocurrido a usted solo, mmmm... huele a ¿Rubalcaba? No, demasiado comprometedor. ¿Pepinillo? No. Todavía está averiguando como se usa el Typex. Huele a calderada.
Imputación de tres peritos Hola, amigos. A las 18:00 h. de la tarde oí en la COPE la noticia de que se imputaba a los tres peritos del informe original. Cuando he llegado al blog ya había un nuevo hilo así que sólo tengo que añadir que me quedé como cuando te cuentan que: "... y en ese momento Caperucita se comió al lobo." Ánimo, que este tiro tiene toda la pinta de ser de los que salen por la culata. PD.: ¿cómo se escribe aquí con negritas?
La realidad emana del líder El líder no necesita pruebas, su sola palabra es ley Su presencia nos reconforta y aleja nuestras dudas Nuestra existencia y mente pertenece al líder Vimos a los moros bailar en corro aunque las persianas estuvieran bajadas En los trenes explotó Goma-2 ECO aunque lo que se encontró no forma parte de la Goma-2 ECO En la Kangoo había explosivos, aunque nadie los viera (hasta Canillas) El Skoda Fabia estaba en alcalá el 11-M, aunque los policías que transmitían las matrículas de todos los vehículos en un área que incluye el punto donde estaba no consultan su matrícula. El Skoda Fabia estaba el 11-M en Alcalá aunque haya imágenes en que se ve que no hay un solo Skoda Fabia El Skoda Fabia estaba el 11-M en Alcalá aunque la testigo que lo denunció afirma que no pudo estar ahí antes de mediados de Mayo porque la tarjeta Hertz le habría llamado la atención mucho antes. No hay violencia en el País Vasco, aunque se quemen cajeros, autobuses y se lancen cócteles molotov.
Darane #58 Insisto lo que he dicho, si hubiese visto indicios de delito y hubiese suspendido el interrogatorio inmediatamente, la testigo no hubiera estado nunca presionada hasta el extremo, según dicen, de "confesar". Por qué ha de sentirse presionado un perito cuando informa de la parte técnica de su pericia?. Si confesó, no pudo más que deberse a a que una vez apreciados los "indicios de delito" en la parte formal de su informe, se la siguió apretando. Y eso es ilegal como mínimo, viciando de nulidad las diligencias secretas. Y probablemente sea mucho peor que una ilegalidad.
No soy jurista pero a mi no me van a confundir ni Garzón ni los prisamedios por una razón: que se firme un duplicado de documento unos meses después por los mismos peritos que firmaron en su dia uno idéntico y que por "deterioro, pérdida, extravio o manipulación" vuelven a hacerlo, ¿realmente desvincula a ETA del asunto?. Bueno pues de ahí, y repito, no entiendo de leyes, no me mueve ni el juez ni nadie. Algo tengo muy claro, el empecinamiento de Garzón por interrogar a los peritos es la crónica de una cortina de humo anunciada. Estoy harto que me tomen por imbécil.
¡¡¡El domingo todos a Sevilla!!!
Carolux: Plas! Plas! Plas! Mas de acuerdo no se puede estar ....... Exelente análisis
andresin #75 Gracias por el auto. Como veis Garzón no se interesa en absoluto por la idoneidad o no del ácido bórico en la fabricación de explosivos. Únicamente, y contra el criterio del auto de Javier Gómez Bermudez, pregunta por la autenticidad o no del documento. Aparte de que su actuación pueda ser nula como decís, y de tratar de forzar un conflicto de competencias, ¿está prevaricando Garzón? El apoyo a los peritos, a los que no se les ha preguntado por que relacionaron el ácido bórico con ETA, es imprescindible. Estamos con ellos. Hoy más que nunca.
ARUME #18 Actualmente la Ley de Firma Digiltal y de documento electrónico queobliga para que un documento de fe, encuanto a la fecha y a su contenido, que haya sido emitido por una persona dotada de firma electrónica avanzada y que se canalice através de una entidad dotada de certificación (clave pública-clave privada) (Moneda y Timbre Consejo Notarial...) La alteración de la fecha en un PC lo hace cualquiera. Aparte de todo (sigo sin ser experto penalista) no creo que haya delito en decir lo que ya se dijo con otra fecha (aquí la temporalidad carece de trascendencia) Tal vez (craso error???) No haber dicho es copia del bueno.. Borondo 22# No puede. Salvo que les impute en algo peor. Colaboración com los islamistas...Es una trampa procesal Y ahora que (sigo sin leer el auto) LPD dice que es lo que es, me calo, pero sigo pensando que es muy raro que Garzón se suicide tan fácil
Reflexión: -todo va encajando: el juez que no debe (estar) en Atocha; el fiscal que no debe (sutituyendo al que sí debería) mandando al juez que tampoco debe (de nuevo por que no le toca)el caso; entruyando a los que no debería y dan medallas a los que no se las merece. - ¿pueden los imputados recusar a Garzón porque su secretaria y el marido de ésta pueden estar metidos hasta las cejas en el caso del 11m? Propuesta -para la peonización social: el domingo se celebra la fiesta de la bici en Madrid... ¿qué tal unos dorsales con un peón negro?
BUNGO Ya se demora El Mundo en reseñar lo que escuché ayer noche en CITY FM: "Sánchez Manzano encaminó desde el principio la investigación de los explosivos del 11-M hacia la GOMA 2 ECO". (Y antes de encontrarse la bolchila) Aquí lo podrán leer y escuchar: http://www.cityfmradio.com/noticia.asp?idnoticia=4657 gran brandaba, va a ser que no. Aún con 8, el domimgo 1-3. Hasta el lunes que le den a la araña negra. Un saludo.
Garzón: "Hay que pactar hasta con el diablo". El vergonzoso auto de este frustrado político, encubridor de la X de los GAL, me ha terminado de convencer: el diablo está detrás del 11-M.
Garzón está implicado desde antes del 11-M ¿QUÉ HACÍA SU SEÑORÍA LA MAÑANA DE AUTOS EN ATOCHA?
Garzón según la SER. acusa a los peritos de simular la firma de su jefe y de cambiar la fecha de un documento que nunca fue oficial.
Bueno, tal como váis, esta noche voy a tener 1000 posts para actualizarme ... Os dejo un rato, que salgo a "peonizar" Hasta luego.
Por curiosidad: ¿Alguien sabe si los peritos de la policía científica suelen relacionar el caso que tienen entre manos con otros casos similares que puedan guardar relación en sus informes? Es decir, ¿son pertinentes las referencias del informe al ácido bórico encontrado en actuaciones anteriores de la policía científica? ¿O son esas referencias una "extralimitación"? Si la policía científica hace normalmente comentarios acerca de una posible repetición de modus operandi, creo que los defensores de la VO han metido la patita hasta el fondo (con Garzón definitivamente incluido en el grupo).
Yo, lo único que sé es que siempre que el PSOE está en el poder aparecen los escándalos políticos. Y respecto al Juez Garzón, menudo pájaro está hecho. Cuando todo esto se resuelva algún día, y espero que así sea. Más de un juez listillo acompañará a estos políticos corruptos que nos gobiernan al trullo. ¿Que no?... Al tiempo.
En la SER dicen que los tres peritos del ácido bórico firmaron el 70% de los informes del Sumario.
Luis del Pino esta noche en La Linterna.
Momento Estáis desenfocando el asunto. Vamos a ver: El Juez dice que la madre del cordero es que los peritos no le dijeron al Señor Andradas que la fotocopia que le entregaban, no era el documento (material, se sobreentiende -cosa lógica porque ese fue destruido o «despistado-), ENTREGADO POR ELLOS EL 21 DE MARZO DE 2005. Luego queda acreditado que el 21 de mayo de 2005, ellos entregaron un informe que fue falsificado y (tal vez) destruido el original. Bien: El meollo de la cuestión es que el 21 de Marzo de 2005, ellos entregan un documento que se modificó, eliminando del original los datos referentes a que se le había incautado ácido bórico a ETA, o lo que es lo mismo: que su informe original fue falsificado. Sigue firme la falsificación original. Les empluman por no decir que volvieron a imprimir, firmar y entregan una reproducción fiel del original extraviado. Este auto no cambia nada. Sólo significa que se está utilizando la maquinaria judicial para intimidar a los Policías y que no cumplan su deber de denunciar. Es una jugada muy peligrosa, porque eso también es delito. El día dieciocho de octubre, los inculpados pueden y deben negarse a declarar; porque la falsificación de que se les acusa no es competencia de Garzón. Se pasará al Juzgado que le corresponda y las cosas seguirán su curso; pero eso no cambia nada. Ramirez falsificó un informe para el Sumario del 11M. Eso sólo lo cambia el Juez de la Plaza de Castilla o la Audiencia, si estima que no se falsificó el informe. Darane
A las 10, D. Luis en la COPE
Pero que dice este Juez. Se le ve el plumero. Es aconsejable leer detenidamente el auto. No hace falta ser abogado ni leches. Pero vamos a ver : ¿ Cuando se le dió carácter oficial al documento ?.¿ No fue este informe el que se le escondió al Juez del Olmo?. ¿ Y si no es y aunque lo fuera desde cuando no se puede firmar el informe o cualquier informe en tiempo diferente a la realización de la prueba pericial siempre que conste la data de su realización ?.
¿y no le imputa al Sr. Ramírez por decir que ha hecho unas pruebas que no ha hecho él? Fonso indignado
GARZON se ha desenmascarado y a asumido su riesgo definitivamente, pero él lo sabe, también que objetivamente le tienen que llamar al órden por inmiscuirse donde no tiene competencia y menos imputar, pero el lo sabe, y puede que con prevaricación, pero el lo sabe. Y sabe también que al fin ocupará esa cartera del Interior tan deseada y prometida. Pero lo que no sabe es que el prometedor es un innato incumplidor(y éso si gana,que está por ver)entre tanto y a pecho descubierto ayudará a las blancas como sea y donde sea, entre otras porque la Justicia española es lenta, poco intimidatoria,dubitativa y dependiente absolutamente del poder político.
Animo a los peritos y a sus familias. Se hará justicia.
Pues si según los sicarios de la trola, los tres peritos que firmaron el 70% cometieron un delito, ¿Cómo pueden confiar en el los muchos informes que firmaron? A ver, señora perito, ¿me puede usted confirmar que se "derrumbó" y "confesó" no sé qué?.
Les ha dado munición para todo el fin de semana...
Trola: Ahora si que voy a ser impío, el domingo os vamos 3, el primero como la Kangoo con el portero cantando, el segundo como el Skoda con la defensa desaparecida y el tercero como los informes falsos de penalty injusto en el último minuto ;) 11-M entira
En el día 22-8-2006 publiqué un comentario en el FORO DEL ROBLE (foro inspirado por Pío Moa) titulado LA POLÍTICA ES VIOLENCIA. Coloco un enlace a ese artículo porque su longitud excede la extensión que se permite para los comentarios aquí publicados. El enlace es: http://boards5.melodysoft.com/app?ID=Roble&msg=184
La Esperanza, la Energía, la Eficacia y el Éxito de los Peones Negros brota de la Diversidad de Pensamiento de sus Miembros, que convergen en el objetivo común de Saber la Verdad, pese a quién pese y caiga quién caiga, sobre los terribles asesinatos del 11-M perpetrados en Madrid el jueves 11 de Marzo de 2004 sobre las 07:37 h. a.m. Los Peones Negros se caracterizan por valores morales, facultades, virtudes y cualidades como: Memoria, Dignidad, Justicia, Honor, Imaginación, Humildad, Compañerismo, Originalidad, Respeto, Fortaleza, Honestidad, Moralidad, Prudencia, Voluntad, Investigación, Afán, Claridad, Entendimiento, Serenidad, Información, Constancia, Paciencia, Eficiencia, Templanza, Creatividad, Inteligencia, Sabiduría, Lealtad, Buen Humor, Disciplina, Generosidad, Civismo, Ánimo, Confianza, y el Trabajo en Equipo de todos sus "jugadores" que tienen Fe en el Futuro y la buena Conciencia de estar realizando una Gran Labor, sintiéndose todos muy Unidos, porque ahora más que nunca ESPAÑA, necesita y quiere SABER la VERDAD, pese a quién pese y caiga quién caiga. Cada día nos sentimos mucho mejor y más LIBRES y EFICACES. Ánimo CamPeones!!! NEGRAS JUEGAN Y GANAN.
"Un informe firmado por un hombre y una mujer", dijo Díaz de Mera. ¿Isabel López Cidad, será la mujer? Eres muy valiente Isabel. Gracias.
Don Luis. Me voy a callar un rato y leer, releer concienzudamente el auto. Mire, este auto a mi me suena como cuando recibe uno en su casa una carta que le dice haber ganado un fabuloso premio (coche, apartamento, ordenador...) Ha habido ocasiones en las que he tenido que releer la carta quince o veinte veces, para encontrar la trampa (una coma mal puesta, una nota que no se lee)y le aseguro que ésta lo tiene (trampa, claro). Comprendo su cabreo y malestar y, ¡qué decir de quien cumple con la Ley y su deber y que el mismo día recibe la pauloviana ley : si conmigo ¡Medalllllla!, si contra mi ¿Garzonnn?! Ánimo, falta menos
CASIMIRO !NO TE RAJES! Entre que hoy es viernes y que el lunes no iré a trabajar para evitar las burlas de una tropa de miserable a los que restregue en su cara la infamia del típex, les prometo que me quedaré por aquí hasta leer la portada de El Mundo de mañana. Casimiro. !No te rajes!
Baltasar Garzón tiene mucho peligro, como dicen en Andalucía. ¿Cómo es posible que un juez, pida una excedencia, sea incluído nada menos que en el segundo puesto en una lista de partido, solicite el reingreso y vuelva a un juzgado que trata asuntos muy sensibles, políticamente? Para que no hubiera dudas, y dado que todo está altamente politizado, no debería poder volver a la carrera judicial. ¡Tiene mucho peligro!. No por inteligente, claro.
BLOG: estás ciego Si había un suicida en los trenes y varios suicidas en Leganés, ¿cómo no va a haber un informe suicidado?. Lo "normal" es que haya informes suicidados y peritos/moritos inculpados: estamos hablando del 11-M, BLOG. A ver si lo entiendes ya.
Pido perdón públicamente por haber expresado hace unos días en este blog mi confianza en Garzón. La verdad es que me he quedado helado al enterarme de lo que ha hecho y aún no me he recuperado. Por cierto, Trola, tus críticas a Pedro J. y Casimiro García Abadillo me parecen de un oportunismo y un ventajismo tan desmesurado como precipitado. Es más que probable que tengas que acabar retirándolas.
Ayer el Parlamento Europeo, a instancias de los socialistas, decide debatir el “Proceso de la Paz con ETA” en España. Garzón, con evidente olfato mediático, dice que hay que hablar con quien se necesario, incluso con el diablo. Y hoy, más que ceñirse a sus teóricas competencias jurídicas sobre el fondo terrorista del caso Haski, suplanta al tribunal ordinario que es el competente para juzgar la falsedad. Lo veo cegado, deslumbrado por la posibilidad de que la izquierda lo catapulte al Nobel en Estocolmo. Por fin ha podido recuperar la atención de los focos, ser el centro del universo. No ha podido resistirlo. Desconozco que costes jurídicos concretos puede conllevarle esta salida al centro de la plaza, además del desprestigo negro; supongo, siguiendo a Bolcan, que habrá hecho un cálculo de pros y contras. Hoy ha invertido el sentido de las sospechas de las acusaciones de falsedad. Ha lanzado un órdago a las negras, pero también se ha ganado muchos puntos para la candidatura incondicional de las blancas. El Pedro Almodóvar judicial. A mí me parece que no ha realizado bien los cálculos. Le ha llegado el momento de que se evidencie su ambición desmedida; a esta incompetencia e indignidad oportunista le ha conducido su megalomanía. El hilo de Luis, aclarando y acreditando que los peritos incluso lo que han hecho es CUMPLIR SU OBLIGACION LEGAL para EVITAR PRECISAMENTE UN DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL, es oportunísimo para que nos centremos y tranquilicemos. Tras el aparente contraataque triunfal, las blancas no hacen más que agrandar la dureza de la caída. LdP. Te seguimos esta noche.
Atención: Luis del Pino, esta noche en La Linterna. Esto ya excede todos los límites de la decencia. ¿Cómo es posible que una instancia judicial vea indicios de delito en un documento, y el juez de la voz aflautada comience otro procedimiento distinto en virtud del cual el falso pasa a ser auténtico y el auténtico a falso?. Evidentemente, resulta ontológicamente imposible discernir por separado ambas cuestiones. Es la misma. Y da la casualidad de que el caso ya estaba asignado (por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional) al órgano jurisdiccional competente (Juzgado ordinario). Garzón llega tarde. Poco, pero lo justo para quedar con el c. al aire. Ay, Baltasar, que de juez estrella vas a acabar como juez "estrellao". ¿O es un calentón como el de tu amigo Luis del Olmo con FJL? Pardiez, causalidades/casualidades hasta en los apellidos. Además de acaparar titulares e insuflar ánimos a sus somatizadas huestes, lo que claramente pretenden es atemorizar a las personas decentes dentro de las FyCSE, que las hay. Hoy, más que nunca, FUERZA y HONOR.
bungo #125 1-3. Tú lo sabes. Y el lunes los informes de los focos de explosión. Y el martes a trabajar. A burlarme de todos los que no quieren saber.
***MADRID.- La Sala del Tribunal Supremo que juzga al juez Javier Gómez de Liaño, por la supuesta comisión de tres delitos de prevaricación en el "caso Sogecable", ha concedido esta mañana a este magistrado "licencia" para que se querelle por calumnias contra el juez Baltasar Garzón.*** http://www.elmundo.es/elmundo/1999/septiembre/20/nacional/sogecable.html
La policía registra por orden de garzón las mesas de los tres peritos. Urgente en LD.
***Cada vez son más los convencidos de que en el juicio y condena a Liaño el único que no prevaricó fue Liaño. Pero el CGPJ ha llevado su retorcimiento pastelero a tales extremos que ahora se halla cogido en su propia trampa: o prevaricó con el Supremo, o prevarica contra él o prevaricó a favor y prevarica en contra. Que nos lo aclaren, antes de tener que concluir que todos prevarican siempre.*** http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=1953
El Auto es intimidatorio, es un aviso a navegantes, es disuasorio. La justicia es lenta y hasta que el agua vuelva a su cauce pasará un tiempo. Mientras tanto, muchos funcionarios que estaban a punto...regresarán a posiciones de retaguardia.
A las 22:00 en la COPE D Luis del Pino
Esta noche hay q oir a ldp a las 22 en la cope. GARZON que coño pintabas en atocha? Eres el mamporrero del psoe desde hace demasiado tiempo.
LA POLICÍA ESTÁ REGISTRANDO LOS ORDENADORES DE LOS PERITOS a Pedro J.,nunca. Y siento que quepa la posibilidad de que a Casimiro le hayan metido un gol, si es cierto que una perito ha reconocido ante Garzón algo que no sabía Casimiro. Nadie lo SENTIRÍA más que yo. Leo El Mundo desde que antes de que saliera el primer núumero. Un saludo
Garzón, ¿por qué no registras la mesa de Ramírez? que tio más sinverguenza
Darane#117 Exacto coñ...es lo que digo hace rato, las consecuencias jurídicas se abalanzan sobre Garzón por prevaricación. Espero de la CEP tome medidas judiciales inmediatas para defender a los peritos.
La Policía registra las mesas de los peritos. Caballeros, seguimos en el 11-M. En cualquier momento aparece otra bolsa de Vallecas.
El bueno de Garzón Vaya con el bueno de Garzón. ´Me tenía a mí con la mosca tras la oreja desde que se presentó en el escenario del crimen y dijo que había sido Al- Qaeda. Está claro que forma parte de la conspiración. ¿No será tamién el capitán Khan del Gal II?
Que no cunda el pánico. Jugada garzonita clásica. Hace tiempo que quiere quedarse con el sumario del 11M y no sabe cómo. ¡¡Pensad que apostar por la version oficial no le saca a la palestra!! Lo contrario sí: Yo si fuera peón blanco estaría temblando.
Registro de las mesas de los peritos Noticia de última hora muy inquietante. Si manda un registro y llega a aparecer algo (¿el qué?) es porque a lo mejor sabe que les han metido algo y entonces Garzón se quitaría definitivamente la máscara de juez para pasar a inquisidor del régimen. AxLaVerdad
Schliema #133 a Pedro J.,nunca. Y siento que quepa la posibilidad de que a Casimiro le hayan metido un gol, si es cierto que una perito ha reconocido ante Garzón algo que no sabía Casimiro. Nadie lo SENTIRÍA más que yo. Leo El Mundo desde que antes de que saliera el primer núumero. Me han partido al cara por defender al diario El Mundo, y el martes me al volverán a partir. Un saludo
trola #143# Ya está bien, no...
Todo esto tiene un corolario muy claro: en el 11M hay demasiada gente implicada, mucha más de las que creemos. POr eso será muy difícil saber la verdad porque aquí hay un conglomerado de todos los poderes fácticos, y poderes de otro tipo, sin facticidad.
Dictadura ¿a la búlgara? Como dice Vfp en el mensaje nº 2. Pues sí, pero también se podría llamar, simplemente, dictadura. No hay más ley que la ley del jefe. Es decir: volvemos al antiguo régimen, pero con otra dinastía reinante. Lo curioso es que, garzón, que quiere ser una estrella, está haciendo el papel del arzobispo Cranmer, siempre dispuesto a atender las peticiones del rey. ¿Es ese el destino de una estrella o el de un bufón? Saludos
Ese es el tema, están intimidando a los funcionarios públicos. Lo cierto es que Garçon , que LLEGÓ ANTES QUE NADIE A ATOCHA (¿a verificar?) está haciendo el trabajo sucio a Rubalcaba. Siento ganas de vomitar, de verdad, es igual que lo que hace Fidel Castro, igualito.
Garzón acostumnbar a hacer pre-juicios. Vean ***A juicio de Fungairiño, Garzón no puede "verter una opinión" como la anterior sobre un caso que aún se está juzgado: "El juez instruye y debe permanecer callado". Éste, que ha pedido a la Audiencia Nacional una licencia de nueve meses para dar clases en la Universidad de Nueva York, mostró su asombro por el hecho de que su libro haya sido denunciado incluso antes de haber llegado a las librerías.*** http://elmundolibro.elmundo.es/elmundolibro/2005/02/03/no_ficcion/1107451079.html
sefo#87, deja de decir idioteces, por favor.
Garzón ha caído en su propia trampa: el ESTRELLATO. Sólo que, esta vez, BRILLA POR SU AUSENCIA.
syatumac #151 hace mucho de que ya está bien. ¿Quién ah ordenado el registro?
Lo que os he dicho, va a aparecer otra bolsa de Vallecas, ahora con un móvil Made in Afganistan. Lass blancas están en plena contraofensiva. Expatica, que guardó silencio siempre sobre el 11-M, ha publicado dos artículos el 27 de septiembre y el 29 en favor de los Socialistas. Cuidado que Rubalcaba saca los tanques a la calle.
Esto está muy caliente. Si os dais una vuelta por otros blogs (desde mi punto de vista hay que hacerlo: aunque a veces molesten determinadas formas, hay que conocer los argumentos de los demás...si existen, claro). Nos están poniendo "a caldo". Hay que defenderse de esto, en la Guerra Mediática, con algo de enjundia....PJ te esperamos.
calypso (#157) Como dicen en Blade Runner: la vela que mas brilla es la que antes se apaga
Tranqui todos. Garzón lo único que ha hecho ha sido dar un titular a El Pais y al ABC para mañana, pero si alguien se molesta en leer la edición digital de El País se verá que no lo tienen del todo claro, que en vez de estar tirando cohetes están con frases hechas: "según el auto", "dice el juez..." etc; es decir, que de momento no se atreven a "editorializar" la crónica por temor a meter la pata (de Garzón no se fían ni ellos). Por el contrario, si El Mundo se ha equivocado -y hay que esperar necesariamente a ver qué dicen mañana- se pide perdón y se establecen más controles la próxima vez para que estas cosas no vuelvan a pasar. Las dudas siguen estando ahí, donde estaban y... seguimos queriendo saber mal que le pese a garzón. Per
Esto ya es cuba, venezuela, o la urss de los 60. Todo esto tiene su propia clave, RECORDAD lo que dijo Diaz de Mera. Ya NO HAY Policia, ni estado, hay partido, hay Psoe al estilo del Pcus.
La clave del 11-M, incluido el papel de Garzon puede encontrarse en está cinta, si es cierta su existencia: http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=1756
Trola, paciencia con Garzón... juega a quedarse con el caso. Que registren todo lo que puedan, puede salir algo de lo que otros se arrepientan.
trola #143 y #150 Luis del Pino ha dicho claramente que el trabajo de Casimiro es impecable y Luis siempre sabe de que habla Reconsidera el contenido de tus post, menos mal que juegas con negras
Yo siempre he pensado, que este como otros casos, se destapará cuando alguien que esté en el ajo hable. Recordemos que el caso Filesa se destapó por un contable despechado. Que Amedo y Domínguez largaron para no tragarse todo el marrón... Pues bien. Empiezan a tocar las narices a mucha gente.
Cualquier día Rubalcaba despliega los tanques en la calle, con una orden firmada por Garzón (aunque no le corresponda) y ya se acabaron las tonterías del 11-M, de la inmigración y de la democracia.
La SER decía que los tres peritos han firmado el 70% de los informes del auto. Ahora Garzón ya tiene toda la información del 11M. La buena sin typpex. Se te ve el plumero Garzón.
Durane Precisamente a eso me refiero, el auto ni dice ni deja de decir. Garzón sabe que no es competente, se lo recuerda la propia AN, pero se le remite el asunto, inexplicablemente,por la Fiscalía y él se lo tiene que quitar de encima, a sabiendas de la repercusión inicial en la opinión pública, como sea de manera que en el fondo haga el menor daño posible (él sabe que el daño sólo va a ser mediático y transitorio, nunca judicial)a los peritos, por eso es de lectura tan ambigua. Fonso No hace ninguna referencia a Ramírez por lo mismo, no quiere mojarse porque NO ES COMPETENTE para tratar de este asunto y él lo sabe. No le deja de rositas al analizar los hechos, pero nada más (tímido guiño a las blancas)siendo consciente que todo se va a dilucidar en otra sede y que no procederá nunca la personación de los peritos en calidad de imputados ante él. Al tiempo, confiad en ello.
CITY FM LA MEJOR No es porque tenga amigos pero es que son buenos, si señor son muy buenos. Los que más saben sobre ETA. Lo que os pongo ya lo habían avanzado hace semana y media...verdad Trola? ETA.- Consejería de Interior advierte a los escoltas privados de País Vasco de que extremen las medidas de seguridad http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20060929191040&ch=66 Hay que atarse los machos...pobre gobierno
Mañana se cumple un año de la aprobación del estatut de Cataluña, esto es, de que quedase claro de que ETA y P$O€ tenían una estrategia conjunta. ¿En qué hemos avanzado en este tiempo? ¿En que acosen a tres servidores de la ley y de España? MANDA WEBOS
Barbarel #169, para mi que van por ahi los tiros. Garzon quiere todo!!!
¿y el tonto éste quiere el nobel de qué? ¿de la paz? ex ministro del PRISOE no lo olvidemos nunca de dónde viene y a dónde va. jejejejeje
jaf#162 El problema no es pedir perdón y ya está. Otras veces lo hemos comentado. Una cosa es que la lógica nos diga que todo el sumario del 11-M no cuadra ni por casualidad y otra la Guerra Mediática, en la que es fundamental prevalecer para movilizar a la población y que finalmente sepamos la verdad. En otros casos, como el 23-F, la versión vendida no tiene absolutamente que ver con la realidad y sin embargo es la que cree el 90% de los españoles. Para ganar la Guerra Mediática, no nos podemos permitir ni un desliz. Un simple error puede ser nefasto, aun cuando seamos conscientes de que llevamos la razón.
OT Mi tonteria era con distintivo rojo, pero yo creo es mayor. Seguro que sí, ¿cómo hacer para no tener que introducir la contraseña cada vez? Un día lo logré, hay... Bueno ya que lo que digo no es de interés (en cuanto a debate, no soy una plañidera) no voy a seguir por ahí, pero como veo que lel tráfico está parándose me gustaría mandaros lo que escribí (hace unos días) y no conseguí, por torpeza, pasarlo al blog. Es una metedura de pata total mía (para que luego os fies de mi) Confundí (estoy deseando de ello, no de confundir sino que se llegue al final) unos recursos de apelación sobre nuevas pruebas con el auto de finalización del sumario. Pero creo que lo escrito vale (con un poco de imaginación qreo que valdrá para cuando llegue el auto de procesamiento). Insisto es largo (unos cuatro post) Si a alguien le molesta que lo ponga ahora lo dejo para mañana.
BALTA pasarás a la historia por ser el juez MAS VENDIDO, q pensarán tus vastagos entonces??? Anda aprovecha ahora q todavía no es tarde y largate a N.Y. de nuevo, q con MARLAS estabamos mejor mucho mejor
Jaf #162 ¿En qué se ha equivocado El Mundo, en lo del Tippex? Es que no veo ninguna equivocación. Garzón imputa un delito por firmar en 2006 un documento en soporte informático del 2005. ¿Dónde está la equivocación de El Mundo? Lo que sí hubiera sido un delito,a mi modesta opinión, es firmar un documento del 2005, haciéndolo pasar como del 2006.
(#169, #170) Barbarel, txangurr Garzón ya lo tenía todo... tenía el móvil de Zougam pinchado, tenía el fijo de Zougam pinchado, tenía un ex-escolta amigo de Almallah y se personó en Atocha cuando no le correspondía. En fin.
ATENTADO DE ETA EN SANTANDER – DIC. .2.002 ¿ OTRO FRAUDE POLICIAL ? El día 3 de Diciembre de 2.002, ETA explosiona un coche bomba en el aparcamiento subterráneo de la Plaza Alfonso XIII de Santander. El vehículo utilizado, que fue ROBADO EN AVILES, en la calle sin salida en la que EMILIO SUAREZ TRAHORRAS tenía un garaje, contenía 35 kilos de explosivo. La VERSION OFICIAL del Ministerio del Interior presenta ciertas FALSEDADES: 1ª TIPO DE EXPLOSIVO : 35 kilos de AMONAL 2ª EFECTOS DE LA EXPLOSION : “ En la segunda planta del parking los agentes hallaron un cráter de 200 m2, donde había estado aparcado el vehículo. El cráter abría un tremendo agujero que caía directamente a la TERCERA PLANTA del aparcamiento, nivel en el que los policías encontraron los restos destrozados del vehículo empleado por los activistas. La explosión provocó grandes columnas de humo blanco. “ ¿TERCERA PLANTA? ¿Qué tercera planta?, el parking de la Plaza de Alfonso XIII tan sólo tenía dos plantas. Según las conversaciones mantenidas con testigos directos del suceso (funcionarios del Cuerpo Municipal de Bomberos), el vehículo estaba aparcado en la segunda planta, última planta bajo rasante del aparcamiento. La explosión provocó un gran cráter en el forjado de la planta superior; los pilares próximos al vehículo no sufrieron daños; no se produjo incendio, sólo una gran columna de humo blanco. Es decir, la ONDA EXPANSIVA no se dirigió hacia abajo y a los laterales (multidireccional), como nos quieren hacer creer, sino hacia arriba. Detalle este muy importante respecto al tipo de explosivo utilizado.
Resumen de SEPTIEMBRE NEGRO: - En 2007, Elecciones Generales
Desde luego, muy mal lo tiene el gobierno cuando pone en marcha a Garzón. No habría alguna posibilidad para echar a Garzón de la Judicatura?. Ya está bien de jueces manipuladores. Y luego dicen que no creemos en la Justicia. Desde luego en la que ampara a este desgobierno en absoluto.
Ya me lo esperaba. El H... Baltasar Garzon tenia la obligacion de impedir que al H... Alfredo Perez Rubalcaba se le desacreditase publicamente. Sobre el peculiar concepto que de la justicia tienen los jueces hijos de la viuda, veanse los libros de R de la Cierva o C. Vidal.
Creo que lo que ha hecho el juez Garzón es indigno. Pero creo que tiene más importancia mediática de corto plazo, que procesal e incluso mediática a largo, y que el Juez quedará marcado para siempre por esta indignidad. Pero lanzo una pregunta al aire: ¿¿¿Donde están los sindicatos policiales??? ¡Policías! ¿Vais a dejar que vuestros jefes acaben con los buenos profesionales para medrar en sus cargos? No son momentos de conservar el asiento, es el momento de dar la cara ¿A qué esperais? Hoy son vuestros compañeros, si no reaccionais, mañana sereis vosotros.
Que juez autorizaba las escuchas antes del 11-M? Que juez permitio que cesaran las escuchas unas dias antes del 11-M? Que sabia la jueza antiterrorista francesa el dia 11-M? Los 3 peritos deberian volver a imprimir el documento, firmarlo y poner es copia fiel del entregado creo que a Ramirez el dia tal. Si necesita nuevo numero de registro tambien registrarlo y habria un documento que tendria el superior que decir que no vale o sino ya tendriamos un informe con 11M-ETA. Que tiemblen los contables, todas las facturas que sacan duplicadas que son millones unos dias después, son falsas. Voy a revisar las facturas de mi hipoteca para ver si pillo al banco. Animo, a por ellos, que son pocos y cobardes.
Me acabo de incorporar y mi sorpresa ha sido mayúscula. ¿ Es posible tanta infamia en esta nuestra España ? - Avisos a extorsionadores. - Medallas a policías condenados por falsificación - Peritos que pasan de denunciantes a denunciados. - Jueces que intervienen en cuestiones que no son de su competencia. - ¿ Qué será lo próximo que vea ?
ZP no cuenta con Europa para lo que debería contar (inmigración). Cuenta en Europa para lo que no debería contar (ETA). Quiere debatir en Europa lo que no ha debatido aquí. Me llama la atención con los favores que está haciendo ZP a ETA-HB, que ETA no le devuelva el favor en forma de negar cualquier relación con el 11-M. ETA nunca miente ...
Por fin un poquito de sentido común. Gracias Garzón y ánimo
Hola a todos: Es mi primera intervención aunque, como muchos, os he estado siguiendo en la trasera (no me gusta el lado oscuro) y perdón por si me extiendo demasiado. Soy, como alguno decís, “leguleyo” pero ni penalista ni procesalista criminal, por lo que me he tenido que bajar la LECR y empaparme un rato. Perdón si meto la pata. Ahí van unos cuantos arts.: Del Sumario: Art 314: Las diligencias pedidas y denegadas en el sumario podrán ser propuestas de nuevo en el juicio oral. El plazo máximo para cerrar el sumario es el de un mes que, excepcionalmente, podrá ser prorrogado (art. 324) El plazo taxativo para que el magistrado de la sala juzgadora apruebe o devuelva el sumario o acuerde nuevas diligencias es de tres a diez días y si el sumario excede de mil folios tan sólo otra prórroga por igual plazo, es decir, máximo veinte días (art. 630 en relación con el 628). Del juicio oral: Art. 656: El MF y las partes manifestarán en sus respectivos escritos de calificación las pruebas de que intenten valerse, presentando lista de peritos y testigos que hayan de declarar a su instancia. Y art 659…el Tribunal examinará las pruebas propuestas e inmediatamente dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás. Contra la parte del auto en que fuese rechazada o denegada la práctica de las diligencias de prueba podrá interponerse en su día recurso de casación… (Ante el TS). “De la nulidad de actuaciones - absolución de los inculpados o Teoría Paranoica (no conspiranoica) de que la Justicia y, sobre todo, Del Olmo y Vale Ya!, juegan con negras (sí, negras, no me he equivocado) sin que lo sepan” Creo que estamos, dentro de lo que podíamos prever con las blancas enarbolando la VO (naturalmente que nos gustarías más que todo el mundo cumpliera su deber y saber lo que realmente pasó), en el mejor de los escenarios posibles, y argumento: (Sigue)
Barbarel Ahi has dado con un buen detalle! La SER decía que los tres peritos han firmado el 70% de los informes del auto. Ahora Garzón ya tiene toda la información del 11M. La buena sin typpex. Se te ve el plumero Garzón. Enviado por Barbarel el día 29 de Septiembre de 2006 a las 20:33 (#169) Aunque seguramente esos documentos los tendra que entregar dentro de ná a la audiencia provincial , que es la que va instruir el informe de marras y su falsificación, Baltasar seguro que se hace copias compulsadas y con eso tendra cogido por los OO a Rubalcaba y a todo quisqui. Si yo fuese del Olmo le pediria una copia de todo eso para el 20/2004, porque seguro que contiene información interesante sobre el 11M. Se abrió la caja de pandora
A por ellos, que son pocos y cobardes. Rubalcaba, saca los tanques a la calle, que lo estáis deseando. Que la orden la firme Garzón, aunque no le corresponda.
txangurr (#148) Como decía alguien por aquí, Garzón era el que llevaba la vigilancia de los islamistas y se la suspendió pocos días antes de los atentados, y también ordenó que pincharan a Zougam. Ese está en la trama.
ATENTADO DE ETA EN SANTANDER – DIC. .2.002 ¿ OTRO FRAUDE POLICIAL ? continuación ……. (#180) VERSION OFICIAL : ¿TIPO DE EXPLOSIVO, AMONAL?. (Componentes habituales del AMONAL :65% de NITRATO AMONICO, un 15% de TNT, un 17% de ALUMINIO y un 3% de CARBON) Veamos OTRA VERSION : VERSION DE LOS AUTORES del atentado, Jokin Etxebarria Garaikotxea y Gotzon Aramburu Sudupe : “Nada más robar el coche, fueron a un lugar tranquilo y cambiaron la matrícula. El comando se fue a Solares para recoger el explosivo que ETA había escondido bajo unos árboles, a 500 metros de un concesionario de coches. El paquete tenía unos 40 kilos de DINAMITA, CLORATO DE POTASIO, AZUFRE Y AZUCAR (componentes para fabricar CLORATITA), cordón detonante, un reloj Casio PQ-10 y otro Zinder Timer. El punto exacto lo tenían marcado en un croquis que les había dado Óscar Palacios Alday, Andoni, en Francia. Luego se fueron a Torrelavega y en un lugar apartado prepararon el explosivo. ¿Se imagina alguien a unos etarras fabricando Cloratita en un descampado, al aire libre a las afueras de Torrelavega?, Yo no. ¿TRAJERON LOS ETARRAS EL EXPLOSIVO YA PREPARADO DE ASTURIAS?, ¿QUE CLASE DE EXPLOSIVO ERA?, ¿FUE EL ATENTADO DE SANTANDER UN ENSAYO DEL EXPLOSIVO QUE SE UTILIZARIA MAS TARDE EN LOS TRENES DEL 11M? ¿HA DESTRUIDO ETA LOS RESTOS DE EXPLOSIVO UTILIZADO EL 11M CON EL COCHE BOMBA EXPLOSIONADO EL PASADO MES DE JUNIO EN FRANCIA? Ver Enlace http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2006-08-29&num_edi_on=1454&cpn=1276286668&seccion=ESP_D Sería clarificador tener acceso al Informe de la sección Antiterrorista de la Fiscalía de Paris respecto al tipo de explosivo utilizado. Al parecer el vehículo presentaba un potente efecto de la onda expansiva en el techo del coche.
Ahora en la Sexta La policia investigando las mesas de los 3 peritos. Esto es INCREIBLE Y despues que??? PJ haz algo, lo veo mal muy mal.
Peritos honrrados, gracias!!! El que se acoj-ne no se reencarna Vamos a ver peones del tablero, se mueve una caballo blanco y todos nos asustamos? para nada, es lo que tiene que hacer BG, ve que al sacar una supuesta copia de algo que dicen original hay indicios de delito y lo deja para octubre sin incurrir en legalidad como ha dicho Darene, ya veremos que pasa cuando haya abogados de por medio y el apoyo de muchos peones en la AN ese día 18-O si se derrumban los imputados. Esto es el principio, se imaginan que PJ sacara los del 11M antes de las 14h y que le pasara lo mismo que ahora? Hay que tantear al enemigo para ver por donde respira. Una cosa, si la presencia de muchos peones con banderas, camisetas y gorras se presentan en la AN, seguro que tiene repercusión mediática. ¿por qué le iba a interesar a 3 peritos apuntar a eta? ¿tenían relación con el PP los 3? PS: Creo que el CEP ofreció sus servicios para ayudar a sus compañeros. Podríamos ayudarlos en algo mas por nuestra parte como plataforma???
Atendiendo a la letra del auto del Sr. Garzón nos vemos en la necesidad de imputarle a él también. Su auto comienza diciendo "en Madrid, a veintinueve de septiembre de dos mil seis". Basta con que el abogado defensor de cualquiera de los tres imputados le pida una copia la semana que viene para que puedan enchironar a Garzón. Cuando Garzón le entregue la copia tiene dos opciones: a) mantener la fecha del auto y firmar la copia correspondiente que sale de la impresora (es decir, según él CULPABLE, CULPABLE de falsedad) b) cambiar la fecha del auto y poner la del día en el que entrega la copia al abogado (otra vez CULPABLE, CULPABLE por alterar el auto original). Suponiendo que no pueda hacer fotocopias de una copia original impresa y firmada el día veintinueve de septiembre porque "otro juez malón que le quiere hacer la vida imposible a Garzón" ha cogido todas las copias y las ha destruido ¿DE QUÉ MANERA PODRÍA ENTREGAR EL JUEZ GARZÓN UNA COPIA AL ABOGADO DEFENSOR SIN QUE ESTO LE LLEVE A LA CARCEL? Están desesperados y la respuesta va a ser brutal pero esta vez por parte de las negras.
Pues no. ¡Genial! (De ahí lo paranoico de mi teoría): 1.- ¿Qué hubiera ocurrido si en lugar del juez instructor y su inefable ayudante Ya Vale! hubiera correspondido su instrucción a otro eficaz y eficiente? Tal vez que en un plazo muchísimo más breve (tres o seis meses, recuérdese que el plazo máximo, en principio es de un mes) hubiera “construido” un sólido sumario defendiendo la VO, sin contradicciones, con las pruebas falsas y borradores de borradores que, tal vez, ni tan siquiera hubieramos intuido que eran falsos y se celebra el juicio con un PP desmoralizado y acongojado y sin todos aquellos que han contribuido ha poner en jaque la VO (Peones Negros incluidos). La sentencia hubiera sido rápida y ejemplar y todos a casa que ya es tarde. ¡Fatal! 2.- ¿Qué hubiera ocurrido si en lugar de aceptar el sumario los magistrados de la sala de lo penal de la AN lo hubieran rechazado o hubieran admitido nuevas diligencias? Pues que dada la situación actual, Doña Ya Vale! y el juez tratarían por todos los medios de apuntalar el sumario. Que nadie piense que por que se le devuelva al instructor el sumario, éste va a reconocer que lo ha hecho fatal y va a volver a empezar. No. Trataría, por todos los medios, de apuntalarlo, pidiendo nuevos informes periciales (pero, eso sí, esta vez sin tippex, ni borradores y ¡CON DOS FIRMAS!, por favor) Y, a medida, que nuestras grandes piezas negras sacaran a la luz nuevas contradicciones o falsedades procederían a subsanarlas como fuera. Resultado, más que previsible, el nuevo sumario, reforzado, corregido y apuntalado, vale y condena (ya no tan rápidamente) pero sí “de forma ejemplar” y las blancas se crecen y lo aprovechan mediáticamente sobre todo dentro de un marco (nada difícil de imaginar) tras las municipales y autonómicas en las que el PP podría haber recibido algún que otro revés (Cataluña, Alcaldía de Madrid, Navarra…) ¡Peor!
El Garçon es tonto, su propio auto es una prueba de prevarización, en él de como cierto que el "perito" Ramirez modificó el documento world(sic) al dia siguiente y "elaboró" el informe "oficial". Primero, el "perito" Ramirez comete el delito de falsedad documental al afirmar que el recibe las muestras, les hace los análisis y las devuelve. Si lo hacen los tres peritos, él no lo hace. Segundo: Comete un delito de falsedad al afirmar que un documento electrónico no se crea salvo en la fecha en que se imprime, es más, se aturulla y es capaz de afirmar que un documento que se imprima dos veces en fechas diferentes no es el mismo documento. Por lo tanto si solicitamos que nos imprima su auto y lo vuelva a firmar, según su ineptitud, él mismo estaría cometiendo falsedad en documento público. Total, año y medio en EEUU y nos vuelve más imbécil y lerdo que antes.
Jugada de blancas. Dejando aparte el lógico cabreo, no me preocuparía demasiado por el garzonazo. Tiene toda la pinta de jugada mediática típica de PRISOE. Nos machacan a titulares unos días, luego el caso se va al juzgado ordinario como dijo la sala 4, la jueza imputa a Ramirez y a Santano y PRISOE saca titulares de nuevo destacando que una jueza de tres al cuarto lleva la contraria al gran Garzón. Seguramente lo aderecen todo con alguna sentencia "peculiar" dictada por esta jueza o con alguna declaración de la misma, por supuesto descontextualizada. Los hechos no les importan, solo les importa manejar la percepción de los mismos por parte del gran público, ese que come tomate con salsa rosa. Ahí está la batalla. ¡Ánimo!
Extracto del Auto: PRIMERO.- En el día de ayer se convocaron como testigos para prestar declaration en esta causa, entre otros, a ISABEL LOPEZ CIDAD, PEDRO MANRIQUE MANRIQUE y MANUEL ESCRIBANO ESCRIBANO, peritos policiales que elaboraron el informe 48-Q3-05 de fecha 21 de marzo de 2005 sobre análisis de Acido Bórico hallado en el domicilio de Hassan El Hasid, preso en esta causa por integración en organización terrorista, y lo presentaron al Jefe de Sección D. FRANCISCO RAMIREZ quien, al discrepar del contenido del documento, que, en ese momento tería el carácter de documento interno no oficial en la Comisaría General de Policía Científica, le indicó al Sr. ESCRIBANO que debían reelaborarlo, eliminando las observaciones que contenía al extralimitarse de lo que se les habían solicitado y responder esas observaciones a opiniones subjetivas y faltas de consistencia; al negarse a modificar el informe presentado los tres peritos, el Sr. ESCRIBANO le sugirió al Sr. RAMIREZ que reasignase el caso a otro perito , sin que conste que le devolvieran su informe original. El Sr. RAMíREZ se reasignó a sí mismo el caso como perito, lo cual estaba dentro de sus competencias como Jefe de Sección a la vez que recibió de manos del Sr. ESCRIBANO copia del informe en un archivo en World, que ha sido aportado por el Sr. RAMIREZ en el día de la fecha, para que pudiera trabajar con el mismo, lo que efectivamente hizo redactando el informe oficial el día 22 de marzo de 2005, sin incluir las observaciones, remiténdose a la Comisaría General de Information, organismo "
Siento que estamos subidos en una montaña rusa. ¿Créeis que PJ no se habrá asesorado en el mejor bufete antes de sacar ese documento? creo yo que si. Y seguramente le habrán dicho que podría pasar. Tampoco veo a garzonazos como un suicida a no ser que no tenga opción:obediencia debida. El caso es que el golpe viene perfecto para el fin de semana y desarticular el discurso del 11-0. Por otro lado...¿para qué querría hacerse cargo del sumario del 11M? ¿ya lo quería el mismo 11M por la mañana?
¡¡¡¡ORDEN!!! Queridos compañeros: Creo que es hora de calmar los ánimos y traer la objetividad a este lugar. A Casimiro no le han metido ningún gol. Tened en cuenta que ellos están siguiendo la estrategia de poner a las blancas contra las cuerdas. Tenían que reaccionar con algo fuerte y esto es la reacción. Lo que digan en otros foros, al pairo. Ya se lo tragarán y no creo que tarden. De momento tenemos un segundo escándalo que va a dividir a la gente con unas blancas muy bajas de credibilidad y un ataque muy torpe: empurar a los peritos es atraer sobre ellos la simpatía de los no fanáticos. Eso no es poco. Garzón reconoce que entregaron el informe. Consta en el registro falsificado que esto es cierto. Ellos han hecho una reconstrucción fiel de un informe desaparecido que consta que fue entregado. No les pueden acusar de falsificación. Punto. Los Juzgados de la AN, no son competentes en este tipo de delitos. Garzón aprieta más la soga en su cuello, ordenando ese registro, incurre en otra acción grave. Los recursos en temas de competencia tienen prioridad. Seguro que sale la Sentencia definitiva la semana que viene. Garzón no es muy querido por sus compañeros, ha dado un corte de manga a la AN y eso hará que todo lo que venga de él se mire con lupa. Ha arriesgado mucho y va a perder. Un titular dura un día o dos en la mente de los ciudadanos. Apuesto a que no tarda en abrirse un expediente a Garzón para investigar si ha actuado conforme a Derecho o no en este asunto. Nosotros sólo queremos la verdad. Luchamos por ella y es nuestro norte. Si hablan que hablen. Si el lunes se burlan del Mundo, que lo hagan. El Mundo tiene sus estrategias y tiempos, sus objetivos y sus fuentes. Nosotros no tenemos nada que ver con ellos. Nuestra misión de peones es estudiar, divulgar y seguir porfiando pidiendo la verdad, sea cual sea y caiga quien caiga. El resto, nos es ajeno. ¡Fuerza y honor, peones! Darane
Era de esperar un movimiento de las blancas... pero éste realmente no me lo esperaba. Ha sido un jaque al rey negro en toda regla y una amenaza de romper el tablero. Si esto lo hace Garzón... qué no harán los demás? Garzón miserable... traidor PD: Sé que hay que tener paciencia, pero tenía que desahogarme. A resistir peones, la victoria será de la VERDAD
Sin actualizarme. Indignado. Profundamente indignado. A pesar de los pesares siempre he creido que Garz.n era un egolatra, pero un juez independiente. El despropósito del auto, la claridad de la opción que ha tomado hace que haya cruzado un infame Rubicón, y que lo haya hecho delante de toda España. el cuerpo me pide irme a la calle y quemar unos cuantos contenedores y plantar unas cuantas barricadas. Pero soy hombre de orden (estos cabr.nes cuentan con ello). No lo voy a hacer. Guardaré mi rabia y mi indignación, y seguiré esperando el siguiente movimiento de los buenos. Pero si no ganamos, si no se impone la verdad y la justicia, si finalmente los criminales, sus encubridores, y los prevaricadores que los apoyan siguen controlando la situación, la rabia y la indignación pueden llegar a ser demasiado grandes, demasiado intensas y estarán demasiado justificadas. Y no sé que pasará. Perdonadme. Me sereno, vuelvo a mi casilla y vuelvo al orden. Espero el siguiente movimiento. Una pregunta: ¿Donde están los sindicatos policiales? Ánimo peones. Hoy más que nunca serenos y firmes en vuestros puestos. PD: en Sevilla gritad un buen montón de decibelios por mí. Un abrazo.
1.- El Informe pedido no es sólamente sobre análisis, sino sobre Estudio, análisis e Informe Pericial. 2.- El señor Ramírez se resigna a si mismo como perito el Informe, sabiendo que según la Ley procesal deben firmarlo al menos dos peritos. 3.- El señor Ramírez no realiza un nuevo Informe, es decir, no hace los análisis referenciados, ya que estos análisis los ejecutaron los tres peritos imputados. Él se limita a quitar las observaciones, y hacer suyo el resto, incurriendo en falsedad documental ya que no es el redactor del mismo.
en la Sexta La policia investigando las mesas de los 3 peritos. Esto es INCREIBLE y para colmo el hombre del tiempo en la Sexta va y dice algo asi como vamos a ver el mapa del tiempo q no tiene nada que ver con el acido bórico... Y despues que??? PJ haz algo, lo veo mal muy mal.
Garzón está pringado hasta las cejas. Su probable misión era pegarse una inventada como hizo con la célula de Al Qaeda en España, que la acusó de preparar el 11-S. Que desesperados que deben estar para quemar esta baza de una manera tan inútil. UN AÑO DESDE LA APROBACIÓN DEL ESTATUT un año desde que sabemos que P$O€ y ETA van de la mano. Pedro J, ¿qué hemos avanzado? ¿que tres honrados servidores de la Ley y de España se vean acosados?
Este es mi primer mensaje en el blog, aunque os he leído desde el principio. Nunca he escrito porque creo que poco puedo aportar. Hoy me he decidido a escribir, por los sentimientos contrapuestos que tengo en este momento desde que he escuchado en la COPE, la actuación del juez Garzón. Creo que sois muchos los que habeis aportado vuestro tiempo, e incluso, muchas horas de sueño en intentar buscar la verdad. Y también muchos los que nos hemos ilusionado al leeros, a leer los enigmas de Luis del Pino, con las noticias de El Mundo, y los comentarios de Federico. Este mensaje lo pongo en el blog pero va dirigido a ellos, a Luis del Pino, a Pedro J. Ramírez y a Federico Jiménez Losantos. Por respeto a todos nosotros, la partida de ajedrez tiene que acabar YA.
Siento repetirlo pero creo QUE LO MAS RELEVANTE DEL AUTO DE GARZÓN ES EL ENCABEZADO. Atendiendo a la letra del auto del Sr. Garzón nos vemos en la necesidad de imputarle a él también. Su auto comienza diciendo "en Madrid, a veintinueve de septiembre de dos mil seis". Basta con que el abogado defensor de cualquiera de los tres imputados le pida una copia la semana que viene para que puedan enchironar a Garzón. Cuando Garzón le entregue la copia tiene dos opciones: a) mantener la fecha del auto y firmar la copia correspondiente que sale de la impresora (es decir, según él CULPABLE, CULPABLE de falsedad) b) cambiar la fecha del auto y poner la del día en el que entrega la copia al abogado (otra vez CULPABLE, CULPABLE por alterar el auto original). Suponiendo que no pueda hacer fotocopias de una copia original impresa y firmada el día veintinueve de septiembre porque "otro juez malón que le quiere hacer la vida imposible a Garzón" ha cogido todas las copias y las ha destruido ¿DE QUÉ MANERA PODRÍA ENTREGAR EL JUEZ GARZÓN UNA COPIA AL ABOGADO DEFENSOR SIN QUE ESTO LE LLEVE A LA CARCEL? Están desesperados y la respuesta va a ser brutal pero esta vez por parte de las negras.
MoreWood (#187) Tienes toda la razón. Claro, que ETA no tiene que devolver ningún favor, sino a la inversa. Está claro que le tiene cogido por los vagones. Esto se está poniendo bueno. Muy pillados tienen que verse para que un juez estrella se pringue así. Yo lo siento por los policías honrados. Me imagino que no lo estarán pasando muy bien. Vaya desde aquí mi más sincero agradecimiento y mi admiración a esos valientes funcionarios.
Sin tiempo de aactualizarme. 1º Ya se que no esta bien visto escribir para dar ánimos pero el momento lo exige. Mucho ánimo y mucha serenidad para la peña. 2º El uso alternativo del Derecho es un invento asqueroso para pasarse las normas por el forro de la palomilla. 3º Esto huele a encerrona. 4º No está clara la falsedad de los peritos. ¿ Dónde está el ánimo falsario? Omiten decir que es una copia, nada más. 5º Ay Garzón!!! Inhibición, reparto, etc. ¿ Te suena? Prevaricación.
Estoy leyendo muchas cosas. Para empezar, Trola, ¿acaso tú no confias en que la verdad saldrá adelante? ¿Por qué temes tanto que te echen en cara lo de hoy? Peonizar tiene esos riesgos, ¿no pensarias que iba a ser todo tan sencillo, como predicar? Recomiendo leer aquella parábola biblica del sembrador, la semilla a veces no cae en buena tierra y se pierde. Da igual los esfuerzos que hagas, quien está subyugado por la mentira rechaza la verdad se la presentes como se la presentes, por eso nada significaría enviar al pobre Lázaro a dar testimonio de la verdad para que los hijos de Epulón escuchen la verdad de su boca, tienen a Moises y los profetas (la verdad) delante de sus narices y no la escuchan. Lo que tu siembras, sólo dará fruto en la buena tierra. Y eso es lo importante. No te obsesiones. No puedes convencer a quien es hijo de la mentira. Y si estás dispuesta a luchar por la verdad tendrás que apurar la hiel que te escupan los que son siervos de la mentira. Eso es duro pero reconforta y motiva. Saber que los que odian la verdad te desprecian. Lo digo para todos. A seguir peonizando, sin miedos, que eso es lo que ellos pretenden, que callemos LA VERDAD. Y no nos van a hacer callar, por muchos abogados del diablo que tengan contratados...
Bueno, movimiento de las blancas que ponen en marcha una torre. Pero la muestran a todos, ya no es una pieza oculta. ANIMO A LOS PERITOS: ESTAMOS CON VOSOTROS Y CON LA VERDAD.
Carlosd#175 "...y otra la Guerra Mediática, en la que es fundamental prevalecer para movilizar a la población y que finalmente sepamos la verdad." Saber la verdad y movilizar a la gente no tienen por qué ir de la mano. Fíjate, si no, en el caso GAL en el que El Mundo se encontró más solo que la una y, sin embargo, la verdad relució con mucha luz. Estuve en una de las sesiones del juicio contra Amedo y Domínguez y me sorrendió mucho el escaso interés de la gente por saber "lo que pasó", ya que estábamos poco más de 4 gatos en la sala. Somos parte de una sociedad que tiende a olvidar las mentiras y a creerse cualquier milonga que desde el poder les cuenten. Aunque cada vez seamos más -que lo somos- y estemos más cerca de la verdad -que lo estamos- no nos engañemos: La mayoría de aquellos que en marzo de 2004 querían saber ahora ya no tienen tantas ganas. Por eso la verdad tiene que salir adelante, con muchos o con pocos, y si a alguien no le gusta, que se aguante. No es este un comentario, o no pretende serlo, derrotista, en absoluto, es todo lo contrario porque Del Olmo, la perturbada fiscal, el sin par Garzón, Rubalcaba y el resto de profesionales de la política oficial así como el mundo feliz de Polanco deben saber que no, que no nos lo creemos, que lo que nos cuentan no nos lo creemos y que haremos todo lo que esté en nuestras manos para saber qué pasó y por qué pasó. Perdona la chapa.
¡Necesito al androide leguleyo! C3POOOOO!
NO SE CONFUNDAN Están registrando las mesas de todos los españoles honrados.
PLAS PLAS PLAS DON LDP Efectivamente suscribo todo lo expuesto por el maestro. Lo he dicho tranquilidad que las blancas han sacrificado a su mejor pieza...y la tregua de ETA a punto de saltar por los aires..
Se derrumbara o no se derrumbara, todo mi apoyo a los tres peritos. Especialmente a uno de ellos. La araña negra nada podrá en contra de la verdad. !Casimiro no te rajes! Eres vicedirector del mejor diario que existe en el mundo junto a Libertad Digital. Y apostaste por los buenos aunque éstos no sepan con quiénes se juegan los cuartos. ¿Quién ha ordenado el registro de las pertenencias de los peritos? Están más que nerviosos. ¿Dónde irán que no amanezca? ¿Junto a Rodríguez Menéndez promotor de la infamia en contra de Pedro J. Ramírez?
La exposición de D. Luis es magistral, pero no nos encelemos en esta cuestión. Lo que ha hecho Garzon demuestra su catadura moral y de que parte está, se ve que lo único que quiere es que cuando el canario se vaya a las elecciones de su tierra, a él le hagan ministro de justicia; Pero todo esto no debe impedirnos centrarnos en el hecho principal. El que se tomaran tantas molestias para variar un informe que por si solo no tendría mucha mas importancia que por parte de los que volaron los trenes podrían haber utilizado un explosivo que contuviera acido bórico, lo que es posible que hagan otras organizaciones terroristas. Por lo tanto si se tomaron tantas molestias en anular ese informe, significa que la relación es muy importante, y por lo tanto si se pudieran relacionar analiticamente los acidos bóricos de ambos sitios, o ver si hay alguna otra cosa que relacione ambos sitios. Es decir pienso que sería interesante analizar mas profundamente todo lo que hubiera en ambos lugares a ver si nos encontramos con alguna sorpresa. Animo a todos, que somos los buenos. Siento que por problemas médicos no podré estar en Sevilla, hasta ahora no había faltado a ninguna manifa, pero teneis tanto las victimas como vosotros todo mi apoyo.
Pitufito #198 Mira una cosa. Puestos a sacar cinco patas al gato, salen cien. Y Garzón , está claro que está ahí para sacar todas las patas que pueda al gato. ¡Y pensar que hubo un tiempo que admiré a este hombre! Creía yo que sus argumentos eran más consistentes. Ya lo saben: cuando hagan una copia de algo, bórrenle la fecha y pongan la actual. ¡Cuántos habrá por los juzgados y aquí sin enterarnos!
Asco de democracia... No existe separacion de poderes, se hace lo que dice el ejecutivo o sea zETAp, ni hay legislativo (que intenta boicotear a la unica oposicion el pp) ni hay legislativo pues los jueces se pliegan a los intereses del partido en el poder... Esto es una dictadura, para que tantos organos, tantas instituciones y tanta falsedad... Para esto nombremos dictador a zETAp, y que nombre 47 gobernadores civiles y tres satrapas etarras y eliminemos tanto gastos innecesario pues a la hora de la verdad, sobran los parlamentos regionales los gobiernos regionales, el parlamento nacional y todos los jueces
3.- ¿Qué ha ocurrido con la posición de los magistrados de aceptar el auto y denegar nuevas diligencias? Primero, que no se dilata el juicio oral, por lo que éste, presumiblemente, será antes de las elecciones locales y autonómicas, lo cual no es malo. Segundo, que, con perdón, han puesto a parir el sumario, lo cual no es malo. Tercero, que al no admitir nuevas diligencias (también se cargan la petición de Ya Vale!) ni devolverlo al instructor, dejan al sumario como está, penoso, lo cual no es malo. Cuarto, que de forma tácita vienen a decir que en veinte días no pueden tomar ninguna decisión al respecto por que es muy poco tiempo y pueden equivocarse y las blancas podrían ir a por ellos.(¿Qué no le ocurriría a un magistrado que vaya a juzgar el caso si desde ahora se manifiestara contrario a la VO, admitiendo nuevas diligencias y poniendo en solfa lo instruido?) Como ya he dicho antes en el juicio oral se pueden solicitar, de nuevo, todas las pruebas y diligencias que ahora se han denegado. Con un sumario tan pobre y contradictorio, con (y ahí entramos ahora las negras) un machaqueo constante y pruebas de todo tipo que dejen en el aire y sin apoyo a la versión oficial, aportadas desde ahora hasta que se celebre la vista oral, ¿no sería más que previsible una declaración de nulidad de actuaciones (borrón y cuenta nueva) o una sentencia absolutoria de los encausados, por falta de pruebas, y adiós a la VO? ¿Excelente? No, pero tan poco malo. Al menos bueno, así que, ¡ ánimo para todos que ésto va imparable! OT. A no ser que desde ahora hasta el fin de vuestros días seais malos pero que muy muy requete malos, teneis todos el cielo asegurado, ¡Dios os bendiga! (Y termino que creía que ya lo había mandado)
Dinan Vendrá en seguida con un estudio a fondo del Auto tras un debate entre colegas de todos sus aspectos. Creo que su equipo galáctico ha llegado a la conclusión de que las blancas han sacado la torre y la han perdido. Él lo contará mejor; pero todo lo que tanto altera el blog, ha causado enorme alborozo en el gabinete de asesoría jurídica del Droide y los Juristas de su galaxia. ¡Gran día el de hoy! El jaque está mucho más cerca. Darane
Este episodio de Garzón es de intimidación de testigos y de desviación de la atención al tema de la falsedad documental. Garzón repite la estrategia ensayada por Alonso en el caso Bono. Entonces persecución política y declaración en comisaria en calidad de detenidos. Ahora intimidación, con registro de sus mesas "CUMPLIR SU OBLIGACION LEGAL para EVITAR PRECISAMENTE UN DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL" (gary). Más de lo mismo, y esto cada día se asemeja más a la dictadura chavista. Decía el otro día y lo retomo ahora que no podemos postergar el peonizar fuera de España. Hay que descubrir sus vergüenzas. Garzón autoriza las manifestaciones proetarras
Hola a todos Totalmente de acuerdo con Pitufito(#198, y con Puma50 (#209) Asi que si el Informe, lo manipulan, solo hay que cotejarlos, y ver el Typex del Libro de Custodia de Muestras, me doy cuenta, lo informo a mi superior, que ya no es el que ha hecho el "cambiazo", imprimo mi copia que tengo archivada, la firmo con la misma fecha de creación del mismo, y la entrego a mi superior informando de lo sucedido, ¿soy un falsificador? Pues no va a tener "tela" que cortar el Sr Garzón, y empezar a abrir Sumarios, y Diligencias Previas a patadas, no queda títere con cabeza ni en el Sector Público ni en el Privado. Cuanto más se lee el Auto, más de risa es la argumentación, aunque "puñetera" gracia le estara haciendo a los tres peritos, que con la mayor profesionalidad estan tratando de hacer su trabajo, con honradez y profesionalidad Pienso, que tal "chapuza" de argumentos, han sido fruto de la prisa y de la precipitación, y siendo mal pensado, ha dado "munición" para el fin de semana al Poder Factico Facilmente Reconocible (PRISA). Un saludo, y animo a todos, que no decaiga el animo
Queridos camPeones, yo creo que no hay que ser tan pesimista. El movimiento de Garzón sencillamente es una labor de desinformación dirigida a aquellas personas que del 11M solo saben la versión oficial dada hace 30 meses. Todas esas personas que hace unos días leyeran que se han falsificado informes de tres peritos, ahora leen que son ellos los que presuntamente los han falsificado. De esta forma la gente se hará un lío, no entenderá nada y seguirá pasando del tema. No es más que la habitual mezcla de verdad y mentira para desinformar. Es un movimiento tan burdo y tan desesperado que al final también les saldrá mal. Paciencia porque no van a ganar. Un abrazo para todos
Paciencia. Han sacrificado a Garzón. ¿Es que no hay un jurista de guardia que tenga a bien explicarnos realmente que cambiar la condición de testigos por la de imputado, es lo más adecuado para preservar los derechos del testigo y poder continuar la declración asistido de letrado?.
¿No tenía el Gremlin malo, también un mechón blanco? http://assall.de/movie-prop/gremlins/gre_12.jpg
Insisto. Garzón ha vuelto a demsotrar que es un fiel servidos del estado. Es lo que tiene el número 2 de la X de los Gal.
Garcón, es sencillo: Archivo Propiedades Se mira el autor y la fecha de creación, de modificación y de último acceso
PeonDeRe (#220) Ya, pero la copia la presentaron porque la del año pasado no le llegó al juez. Y esto lo sabe Garzón y lo hace constar en el auto.
Darane#202 Darane, molas. Cabeza fría y bisturí. Si señor. Con el registro de las mesas el marrón de Garzón es cada vez mayor.
He leído sólo el artículo de Luis del Pino, y me parece increíble, imputar delito a los tres policías, ¿cuánto cobra Garzón del gobierno?, ¿porqué?. Creo que , o el gobierno cae, o no van a quedar héroes como estos tres peritos que se están jugando la carrera por la verdad, sea la que sea, luego llegarán los maricomplejines del PP al gobierno y dejarán a los mismos, sin hacer depuraciones para que no se vea ánimo revanchista, ¡qué pena!
Me temo que desde la tarde del 11-M vivimos en una dictadura chavista donde la oposición sólo se tolera hasta cierto punto. Garzón no ha hecho más que confirmarlo. Con alguno que acabo de hablar, incluso no muy interesado en los detalles del 11-M, se ha quedado, creo, algo asustado con lo que está pasando. Es muy fuerte.
T5 ahora
Como dice Darane: ¡¡¡¡ORDEN!!! Es hora de calmar los ánimos y traer la objetividad a este lugar. A Casimiro no le han metido ningún gol. Tened en cuenta que ellos están siguiendo la estrategia de poner a las blancas contra las cuerdas. Tenían que reaccionar con algo fuerte y esto es la reacción. Y añado de mi cosecha que esta sólo es una batalla dentro de una guerra. Hay que tener paciencia y un carro para llevarla. Se nota que no estáis acostumbrados a las batallas procesales :)) PREGUNTA RETORICA: ¿Desde cuando tiene competencia la AN para juzgar un delito de falsificación? No necesito respuestas. Me voy a cenar. Slds
Acabo de resgitrarme como nuevo peron negro. Estoy a vustra disposición, como jurista.
MiguelAn #212 Tiens razón. Conmigo -pobre de mí- podrán. Con mi conciencia, no. La comparto con Dios. Un abrazo
El sacrificio de Garzón, imputando a los testigos permite el Registro de las mesas y ordenadores, buscando el informe de los focos de los explosivos.
trola: has tenido una errata, Garzón no es servidor del Estado, o prohibiría las manifas de ETA y sería servidor de la Justicia para servir bien a su país. Garzón es sólo un servidor más de la secta.
Antes de sacar conclusiones precipitadas recomiendo que todos leais el auto del juez Bermudez del otro dia. Después de leerlo te quedan las cosas mucho más claras. Tras la lectura de ese auto la actuación de Garzón es NULA. Con independencia del asunto de testigos que se transforman en imputados,etc... la verdadera clave del asunto es que Garzón ha excedido SUS COMPETENCIAS. Repito, NO TIENE COMPETENCIA para interrogar a los testigos sobre asuntos de falsedad documental porque dicha competencia ha recaido ya por orden del Juzgado Central de Instrucción numero 6 de la Audiencia Nacional presidida por el Ilmo. Sr. Don Javier Gómez Bermúdez al decanatao de los juzgados de Madrid para su correspondiente reparto entre los juzgados de instrucción. Garzón se ha saltado la sentencia de un tribunal de la Audiencia Nacional que ha otorgado dicha competencia a los juzgados de instrucción, dejando muy claro en su auto que NINGUN JUEZ DE LA AUDIENCIA NACIONAL (ni siquiera Garzón) TIENE COMPETENCIAS para dilucidar o juzgar testimonios referidos al asutno de la falsificación.
T5 "Una perito se derrumbó y confesó que hicieron el informe para engañar a sus jefes" En estos momentos la Policía esta registrando sus puestos de trabajo.
Lo siento Schliema, es lo que pienso. Se está preparando todo para masacrar en plan Frente popular año 1934-36. Mis 25 años -que por cierto se cumplen ahora-, al servicio de la justicia como letrado defensor en el turno de oficio, a tomar por culo. Mi fe en la justicia se ha hecho añicos, con el auto de H.P. Garçon. Que forma más miserable de vivir el mundo de la justicia. Más vale que dimita sr. Garçón. "La justicia es un cachondeo"; famosa frase de Pedro Pacheco, se ha hecho realidad. Dios nos ayude y proteja.
Si están registrando las mesas de los tres peritos, es que realmeente están desesperados. Hasta una colilla puede ser una "prueba". Pero no nos engañemos. El registro de las mesas es un aviso a navegantes: están intentado a_co_jo_nar a todo el cuerpo de policía. ¿Son del PSOE los policías que se han prestado a este "servicio"? ¡Que ignominia!
Y otra cosa... si el supuesto de que el 11M fue un golpe de Estado, recordaros que el golpe no terminaría ahí, circunscrito a esos días. Si ese escenario es cierto, entonces el golpe continua... Es una obviedad y sin embargo parece necesario recordar a que nos enfrentaríamos.
EL REGISTRO Saben que existe más informes. Con el registro los buscan. Creo que Garzón, puede imputarles. No procesarles si les escuchó como testigos. Lo que no sé si puede es ordenar un registro si no están imputados. ¿Alquien lo sabe?
LA VERDAD OS HARÁ LIBRES Esta frase bíblica se la debía aplicar Baltasar y dejar de hacer payasadas, dándole munición a los enemigos de la verdad, no todo vale. POLANCO ordena y Rodríguez Zapatero, Baltasar y todos obedecen, ¡qué vergüenza! El poco crédito que conservaba por el apoyo mediático, después de haber sido el número 2 del X del GAL no puedes volver a la justicia. LA JUSTICIA ES OTRA COSA QUE TU NO CONOCES.
Rojo4 #240 No me he equivocado. El número 2 de la X del GAL es un servidor del estado. De este estado. Creo que me has entendido mal. Un saludo.
van_bron Bienvenido!!! Venga hermano, a la tarea. Vete descifrando los acontecimientos. Saludos.
ahora informativos A3, calamitosa información, registrando y requisando los lugares de trabajo de los peritos, vamos destruyendo pruebas, todo vale!!!socorro
legismar (#227) Ya se ha dicho tropecientas veces, pero no hacen caso. El auto señala que declaran en calidad de peritos. Luego toda coacción que realice el Juez al pedirles su parecer sobre la pericia solicitada es delito. Un perito no se puede derrumbar. Si lo hace es porque ha sido coaccionado. El propio Auto condena a Garzón. Ha estado muy torpe. No tiene competencia y por lo tanto, el día 18 los peritos, debidamente asesorados, no declararán; pero antes de eso, estará dictada sentencia en asunto de competencia y seguro, abierto un expediente interno a Garzón para investigar si se ha extralimitado en sus competencias y ordenado actuaciones que la Ley veda a los Juzgados de la Audiencia Nacional. Como lo hace mediante un rotundo corte de manga a la Audiencia Nacional, creo que ese expediente se instruirá con microscopio, se decretará la nulidad de actuaciones con el Auto de Garzón en la mano, que da diez mil motivos de nulidad y la torre blanca verá caer sobre el todo el peso de esa Ley que ha jurado acatar y ha prostituido y violado. No logro que entiendan que HOY ES UN GRAN DÍA, un paso más en el avance de las negras. Aunque bien pensado, si no le hacen caso a Luis del Pino, menos van a hacérmelo a mí. Darane impotente
Ekaizer en Cuatro "Garzón a Escribano: "En 30 años de servicio, ha visto el ácido bórico como explosivo". Escribano: "no"." ¿Cómo tienen esa información los de PRISA? Schwarzer Bauer flipando.
TROLA Esto es pura “ABERRATIO IURIS” Si la Copia es fiel reflejo del original, NO ES FALSIFICACIÓN. Si Garzón llama como testigos a los peritos, NO PUEDE IMPUTAR. Y por todo ello, ese acto se CONSIDERA NULO. El que puede (y debería) ser imputado por prevaricación es el propio Garzon.
Déjà vu. Como con Perote. Mantando al mensajero. ¡Qué asco! Esto va a acabar muy mal. ¡Tengan mucho cuidado el domingo, por Dios se lo ruego! Ya son capaces de todo. Me temo que intenten algo contra Pedro Jota (inductor o Dios sabe qué).
Huele mal ahora todo esto de los peritos, pues valiente justicia hace el Juez Garzón, que si no es porque se derrumba la perito, juzga otra cosa bien distinta. Quién Juzga a la Justicia??????????????????? Perplejo, huele mal, algo no cuadra.
calbfer #250 eso es. Destruyendo pruebas. Pruebas en su contra. Y Pruebas que puedan servir a las defensas de los peritos. ¿Entrarán también en su casa?
Darane Exacto. Puede ser imputado por amenazas y coacciones, además de prevaricación.
Yo es que me descojono de ver a Garzón persiguiendo implacablemente a un ordenador que dice ETA mientras le autoriza a Batasuna fuertes voces manifestantes y el Gobierno de ZP ordena SILENCIO en Sevilla. Y acto seguido me desplomo en la memoria de las víctimas del 11-M CANALLAS
Ahah, entendido, trola. De acuerdo.
las actuaciones practicadas por garzon son nulas por disposicion del art. 238.1 de la ley organica del poder judicial que dispone que los actos procesales son nulos cuando se produzcan por o ante tribunal con falta de competencia objetiva, como es el caso y ademas lo sabe perfectamente porque la sala de la audiencia nacional ya ha acordado remitir la causa a plaza de castilla y, si todavia era remotamente aceptable que tomara declaracion como testigos a los tres peritos, lo que es una autentica prevaricacion es que los haya citado a declarar ante él como imputados cuando el delito de falsedad documental no se encuentra en el catalogo de los que son competencia de los juzgados centrales de instruccion y como eso es elemental y evidente para cualquier estudiante de derecho constituye prevaricacion y hay que querellarse contra él inmediatamente y recusarlo en todas las causas en las que intervenga y tengan que ver con eta y especialmente en la del chivatazo
TheFlash #253 no sé si puede imputar o no. Pero creo que si no pudiera ya lo sabríamos. Lo que no puede es procesarles. Y dudo de que pueda ordenar un registro. ¿Alguien lo sabe?
En cuanto a la cuestión masónica, desconozco ese tema la verdad, pero si Garzón y Rubalcaba lo son, tal vez he ahí el iniciador de este movimiento. Ya lo dijo Ignacio del Burgo “su suerte esta unida a ese documento, si fue falsificado, usted mintió”
Algo no esta claro,Garzon imputa un delito a tres policias,y manda registrar sus escritorios.Para que?¿borrar mas pruebas?
A ver compañeros! No desmoralizarse, sabíamos de que bando juega Garzón, sabíamos que necesitaban una buena jugada, y con el aparato mediatico que tienen detrás es muy facil manipular (Como la trola de que la perito se ha derrumbado). Su intencion con todo esto es: -Intentar inclinar la balanza a su lado -Y sobre todo, y muy importante, mandar un aviso a navegantes y todos los policias y guardias civiles honestos que tengan informes o pruebas que se hayan modificado para que se esten tranquilitos y no molesten. Pero creo que van a conseguir los dos efectos contrarios: -Garzón puede tener problemas por estas acciones (Además tenia entendido que este asunto lo iba a llevar una jueza de Pl Castilla) -Muchos policias y GC estaran heridos en su orgullo y cumpliran con su obligación. Además compreden el trato tan injusto que estan recibiendo sus compañeros por parte de los politicos (entrelo que incluyo a Garzon). Porque lo cierto es que a un policia tenga que ir otro a investigarle y registrarle tiene que doler, y mas habiendo cumplido con su deber. Saludos para todos y animo que esta jugada tiene efecto boomerang.
puede imputarles un delito aunque no sea de su competencia, pero no seguir la instruccion sino inhibise a favor del competente que es el juzgado de instruccion que por fecha de los hechos le corresponda en plaza de castilla si la supuesta falsificacion se ha cometido en madrid
Tres hombres justos, imputados. Un canalla que colabora con terroristas, tranquilamente en su casa. Llame al cielo, y no me oyó, y pues su puertas me cierra, de mis pasos en la tierra responda el cielo, no yo.
de verdad ha ordenado un registro de los despachos de los tres peritos, el auto no dice nada
Quiero recordar una noticia, y es que Garzón intervino los teléfonos del “Tunecino” y de Jamal Zougam ambos implicados en la masacre terrorista: http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276233671 O sea que a Garzón tampoco le interesa que se investigue esto, porque huele a podrido y él está metido de lleno en esto. ¿Por que no detuvo a los terroristas Garzón?. ¿Por qué mandó inetrvenir esos móviles?. ¿Que escuchó en esas conversaciones?
En cuanto al registro, me inclino mas por la idea de que dejen pruebas fabricadas a que encuentren nada. Recordad a Diaz de Mera "estamos tratando con asesinos".
No cuadra, el informe, el que Garzón dice que es bueno, no lo podía firmar sólo Ramírez, tiene fecha de salida corregida con typex (luego hubo otra salida) y tiene los párrafos en plural. Como bien dice Luis del Pino, la falsificación es la de Ramírez, pues él no hizo los análisis, lo hicieron los peritos, y después él cambió el informe.
Estamos igual que en la tarde el 11-M, siendo alimentados con manipulaciones. Mucho ojo.
Esto supone un claro atentado contra el Estado de Derecho. Es el mundo al revés. Es, entender las cosas desde el mismo punto de vista que los terroristas, la culpa no es del asesino, sino de la víctima que con su sóla presencia oprime al pueblo vasco. Después de intentar leer "Baltasar Garzón Un Mundo Sin Miedo", cada día tengo más claro que por encima de su imparcialidad jurídica, está su prepotencia personal y su sentimiento político. ¿Porqué ha cambiado?, fue el Juez estrella en la lucha contra ETA, ¿porqué ahora ataca a los que defienden a las víctimas y no a los verdugos? Cada día igualmente tengo más claro que como dijo Mayor Oreja, detrás del 11M está el PSOE, fue sin duda un golpe de estado en toda regla, y si bien, no fue quien organizó y ejecutó los atentados, sí que sabían que se estaban orquestando. Repudio, rechazo vivir en un país de hipócritas donde no se respeta la ley, y ésta no es sino un mero instrumento al servicio de la tiranía del dictador que la interpreta según su conveniencia. QUE SE HAGA JUSTICIA AUNQUE PARA ELLO TENGAMOS QUE ABRIR EL MISMÍSIMO CIELO.... No ya tanto por la LEY...., por las VÍCTIMAS que dieron su vida o su integridad....
ARRIBA LOS ÁNIMOS Después de tranquilizarme un poco, pregunto: De quien tiene dossieres zETAp? tendrá el juez estrella alguna carpeta en La Moncloa? ¿lo tienen agarrado por los webs? Pues es incomprensible que el juez estrella se convierta en un lemming dada su vanidad. También pienso.... ¿Que dossier tiene ETA para que zETAp se comporte como un lemming? No veo otra explicación, esto es el mundo al revés. Saludos camPEONES y ¡¡¡ANIMO!!!!!!!!! que estamos en plena batalla, que no desfallezca NADIE!!!!
Registro a las mesas de los peritos Los ordenadores de los peritos están llenos de documentos de Word. Muchos de ellos serán informes que hicieron, firmaron, entregaron pero que nunca llegaron al juez Del Olmo. El objetivo del registro será hacer desaparecer los ordenadores de los peritos, y con ellos las pruebas de todos los informes que se hicieron y fueron falsificados por Santano. "No hay pruebas ni las habrá", dicen. Y si las hay, ya se encargan ellos de hacerlas desaparecer: informes de los explosivos, desguace express de los vagones, Gráficas ..., el cambiazo de la tarjeta del Grupo Mondragón, la bolchila de Vallecas en casa de Sánchez Manzano, "suicidio" de los moros, los terroristas matan las cucarachas con ácido bórico, tipex en los libros de registro de la policía, el jefe de seguridad del PSOE sólo felicita el cumpleaños a los que están a punto de detener a etarras. Y ahora toca borrar todos los informes que tengan los peritos en sus ordenadores.
Entonces, ¿no queda un juez decente en este país? Por lo que leo de algunos peones, Garzón ha prevaricado porque no puede imputar un delito... Y la Gestapo registrando las mesas de los peritos. ¡Madre mía! ¿Cómo es aqueloo que decía: primero fueron por los comunistas, pero como yo no soy comunista, a mi plim; luego fueron por los curas...?
querella por prevaricacion ya
Pincho de tortilla y caña a que, BG no sale de ésta, es más creo que se ha "retratao" para siempre. Invoco más que nunca a la VERDAD para que venga en Auxilio y Defensa de las Personas de Bien. Ánimo compañeros CAMPEONES. Cada día siento más Cerca la Solución.
Respondiendo a jonsy en el ·40: Si lo hubiesen grabado en pdf El Mundo hubiese titulado "He aquí la Copia del Original y Documento falsificado" La noticia hubiese sido igual de impactante y nos hubiésemos ahorrado la garzonada. No soy entendido en derecho pero tengo entendido que una firma es falsa cuando el firmante la reconoce como falsa. Si los peritos reconocen que ese documento es el que firmaron hace año y medio, eso es lo fundamental. También soy funcionario y si por comodidad (evitarme un desplazamiento, por ejmplo) le digo a un compañero que eche un garabato donde debería haber firmado yo, yo diré siempre que esa firma es mía y punto pelota. No creo que venga el CNI a demostrar que no es mi grafía.
tenebrae #268 tu lo has dicho, hay que repasar toda la actuación de Garzón en torno al 11M, teléfonos, escoltas, traductores, titadine, interrupciones de las escuchas, ...
Claro. Nadie en la judicatura ha tenido lo que hay que tener para parar los pies a este hombre. Han creado un monstruo. Y aquí está, actuando.
Que no me lo puedo "de creer", en serio que esto no nos puede estar pasando. Esto solo pasa en las malas películas de serie "B". Es que estoy flipando!. No se si es peor la sensación de mala leche que me esta entrando o las ganas que me están entrando de salir a la calle y...no se. De verdad que no se que va a pasar. Esto esta llegando a un punto... Creo que lo mejor de todo sería irnos, coger a nuestras familias y largarnos de aqui. Que se queden con todo de una vez. Por lo menos no tendremos que aguantar "que nos meen en la cabeza y nos digan que esta lloviendo". Señores Peritos, animo y lo siento en el alma. ¡Que país, Dios Santo, que pena!
Segun Telecinco, todo hasido un montaje de los peritos;cuando se descubra la verdad,que escusa pondran para justificar su actitud.ninguna estan acostumbrados a tirar la piedra y esconder la mano.
Sobre el comentario de PRIMER (#230, no creo que den para tanto los conocimientos de su S.Sª Y es que leyendo, leyendo el Auto, da para mucho: 1º Se recoge textual en el mismo " ... ISABEL LÓPEZ CIDAD, PEDRO MANRIQUE MANRIQUE y MANUEL ESCRIBANO ESCRIBANO, peritos policiales que elaboraron el informe 48-Q3-05 de fecha 21 de marzo de 2005 sobre análisis de Ácido Bórico ... " Es decir, que elaboraron el Informe, y no que lo falsificaron. 2º "... lo presentaron al Jefe de Sección D. FRANCISCO RAMÍREZ .." ¿Desde cuando presentas Informes que se realizarán en el futuro -11-07-06-, segun afirma más adelante en el 3º párrafo.? 3º "... en ese momento tenía el carácter de documento interno no oficial en la Comisaría General de Policía Científica, ..." ¿Cómo lo sabe Sr Magistrado, en que prueba se basa? ¿No ha sido alterado el Libro Custodia de Muestras? ¿Desde cuando un Informe pericial, en este tipo de procedimiento, ha de ir con la firma de un sólo perito? 4º ".... responder esas observaciones a opiniones subjetivas y faltas de consistencia; ..." ¿No contienen acaso las Pericias, datos objetivos, y datos subjetivos por parte del Perito? Es precisamente que se aportan datos subjetivos en los Informes, por lo que se aportan "contrainformes" en los procedimientos de toda clase. 5º Y como el Informe ha desaparecido "...sin que conste que le devolvieran su informe original." Es entonces, cuando al solicitar los Informes realizados, " Lo cierto es que el informe había sido extraído el día 11 de Julio de 2006 de su archivo informático por el Sr. ESCRIBANO y firma do por él y por los otros dos peritos ..." Claro, extraído de su "archivo informático", claro de donde sino se extraen ahora los documentos. Por cierto, alguien sabe si contra los Autos de Imputación, cabe recurso alguno? ¿No debería hacerse mención a la posibilidad de presentar algun tipo de recurso? Animo, fuerza, valor y al toro
Darane, sabias palabras. No olvides que este movimiento de las blancas sólo busca una cosa. Destruir la imagen honesta de los tres peritos. ¿La razón? Porque ya saben que El Mundo tiene numerosos informes sobre el 11-M en sus manos procedentes de dichos peritos. El show de esta noche-madrugada (rebuscar en sus lugares de trabajo) va encaminado a descalificar su profesionalidad y si pueden sacaran todo tipo de documentos que ya conocen tiene El Mundo para tratar de invalidarlos y presentarlos ante la opinión pública como fraudes, dolos y mentiras por parte de los peritos. Su proximo paso será intentar empapelar a Pedro Jota Ramirez y cerrar el periodico. Nada que no imaginemos. Ya por lo pronto tratan de acojonar al personal que tuviera tentación de cantar. Se premia con medallas a los mentirosos y falsificadores y se amenaza con cárcel a los funcionarios honrados que denuncian los delitos del Estado. Pura bazofia.. A esto es lo que LDP denominaba dias y horas tristes que tendrían que llegar. Pero no os preocupeis. "La verdad os hará libres" no es una frase hecha, que se inventara algun agudo intelectual, es el testimonio vivo de quien conoce mejor que nadie la naturaleza humana.
PeonDeRey #275 http://revcom.us/a/1251/bush__hitler_niemoller_pt2_s.htm "Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada". De nada :-)
Pax boviscum Darane, cuenta con un creyente. No por la admiración que te profeso, que tambien, sino por que este movimiento es claramente un "sacrificio de torre blanca". Soy un completo analfabeto en leyes, pero esta no les prospera ni de cogna y además "pringan" al chavalote de Torres. Hoy es un gran día, temen lo que pase el domingo. La mani en Sevilla, en pleno corazón comanche, les hace muchísimo daño y lo tratan de mitigar así. Brillante movimiento del Señor Alcaraz (de Torredonjimeno) Atalanta & Co, es evidente que la clave está en Jaén ;-))
Es todo realmente triste y descorazonador. Lo último que nos queda a los ciudadanos es la justicia para tener una esperanza de no ser avasallados por los distintos poderes. ¿Qué país es éste que permite que un señor que se ha presentado a unas elecciones por un partido no esté por ley desautorizado para juzgar casos en los que este partido tenga intereses? Lamentable. Una pena de España. Y, si como creo firmemente, la cara es el espejo del alma, el Sr. Garzón tiene un aspecto chulesco que no me inspira ninguna confianza.
Ojo a los de Sevilla. Estos hijos de ... son capaces de todo. ¡Jo, y tener que escribir esto en un Estado de Derecho!
Darane #251 Yo lo he entendido perfectamente y estoy feliz ;-) Garzón se ha puesto en una posición francamente complicada. He leido el Auto de hoy y me parece que el Sr.Ramirez tiene un marrón colgando que no veas, aunque no le hayan imputado.
Damas y caballeros, esto me recuerda la tarde del 11-M: pruebas falsas, pruebas falsas y pruebas falsas hasta que a las diez de la noche, la SER descubrió el suicida de Téllez y los que apoyaban la tesis de Al Qaeda ganaron la conversación. Mucho ojito que puede aparecer cualquier cosa en los ordenadores. Leed a Luis del Pino, escuchad a Cesar Vidal, y pedidle a Dios que nos libre de estos criminales que tenemos por gobernantes. Yo oigo a la gente asustada: hoy es 11-M. Sigue siéndolo.
Pienso que Garzón se ha equivocado seriamente con este auto, no separa o no quiere separar lo importante de lo accesorio. Es una decision contra derecho tomada a sabiendas, es decir, prevaricar, en román paladino. Y las consecuencias, que se lo pregunten a Gomez de Liaño Sr Marlaska, vuelva, le necesitamos, España le necesita
Que noooooooooooooooooooo Que vamos ganadooooooooo y por eso se cabreaaaaaaaaaan
No por gusto, Federico Jiménez Losantos se querelló en contra de Garzón. Éste no ha podido soportar que aquí pasáramos de él. ¿Ha querido llamar nuestra intención sirviéndose del desconcierto de una mujer honrada? ¿Dónde irá que no amanezca?
José32 #290 Tienes razón. Yo no había caido en eso. igual salen "pruebas" en los ordenadores.
Hay algo que no llego a entender, desasnadme, por favor !! Cuando te roban la cartera por la calle, pillas al ladrón por las pestañas, lo llevas a la comisaría y si por cualquier p.uta causa no inicias de inmediato un procedimiento de DENUNCIA (en el cual automáticamente eres una PARTE) lo más normal es que el ladrón pillado salga antes que tú de la comisaría. Para que al menos le pidan el carnet, debes presentar una denuncia. Caso contrario, nones de nones. Para que un juzgado inicie cualquier acción debe presentarse -al menos- una demanda o ampliación de demanda. (Salvo que actúe de oficio, cosa inexistente en España) Y lo que no entiendo es lo siguiente: ese papelote maldito que fue borrador y luego borrado y reemplazado y tippexado y extraviado y copiado y vuelto a zarandear, qué importancia tiene en la causa que lleva adelante el Juez-Estrella? Formaba parte del cuerpo de la causa? Si no tuviera relación directa y fuera un documento interno de la policía, es ÉSTA como cuerpo o institución la que se vería "tocaculizada" por la presunta falsificación y debería iniciar acciones (por lo general primero son INTERNAS por reglamento) contra los falsificadores. Leído el monstruoso -por la redacción- auto de Garzón, allí no dice en qué calidad mete la nariz. Me lo pueden explicar? Qué me he perdido? Si mañana mi jefe me denuncia por haberle duplicado el carnet del Atleti automáticamente ENTIENDE Garzón? Y si mi Jefe no se entera ni me denuncia, también me imputa Garzón??
Bueno, y si fuera cierto que han confesado que lo hicieron para engañar a su jefe, ¿no les ha preguntado Garzón el motivo? ¿qué les impulsó a hacer esa falsificación? ¿con qué objetivo? ¿por orde de quién? Mucho me temo que este ataque no ha terminado, si se empeñan a contestar a esas preguntas pueden pringar a quien quieran.
Darane jejejeje y ja, Me río dek cangüelo que nos aqueja a todos, pero sirva mi comentario para animaros e ilusionaros a todos incluyendo mi humilde persona. "No os habéis fijado que en EM no han dicho aún ni pío sobre el "registro". Tal vez PJ tenga lo que con tanta celeridad estan buscando, que "tachín tachín" pudieran ser los informes de lo que estalló en los trenes, porque sino para qué tantas Prisas. Lo dicho, quién ríe último, ríe mejorrrr jo jo jo jo
En A3, anoche, Jose María García el otrora nomber one de la radio, dejó patente que el tiempo no perdona... (Parece que ha superado su cancer, pero...) Despues de meter mano a FJL, dijo de él que se ha creído lo que no és, que la derecha lo utiliza y no se dá cuenta... Dijo muchas cosas y ninguna buena, hasta que llegó el turno de hablar de Gabilondo... Entonces sí. ¿Qué conio le pasa a la gente? Porque igual que le recrimino eso le aplaudo su valentía para nombrar a polanko y hablar contra el rodillo de su IMPERIO. Hoy, las medallas a los guardaespaldas que mintieron en su declaración... La salida de Garzón... El tema de ETA en Bruselas... Yo la verdad no entiendo nada... Claro que hay que tapar el soplo a eta desde Ferraz, que es algo gordo... Y tantas y tantas cosas que se me hacen pocos los 10.000 votos que pierden al día... ¿O eran 100.000?
D Luis del Pino, hoy en la linterna, Keep it cool, men.
ISABEL LÓPEZ CIDAD, PEDRO MANRIQUE MANRIQUE y MANUEL ESCRIBANO ESCRIBANO. No temáis nada, España entera vigila a vuestros perseguidores.
Todo es una infamia. Pero lo del registro jamás lo podía imaginar. En el peor de los casos, Garzón acusa a los peritos de un delito menor. Buscan algo en sus mesas y en sus ordenadores. Rajoy aseguró a las 20.00 horas que estos tres peritos han elaborado el 70% de los informes que aparecen en el Sumario del 11-M. Buscan algo. Pero ya no estará en donde lo buscan. O no sólo estará allí. ¿Dónde irán que no amanezca?
El juez Garcón debía haber sido recusado, por sus declaraciones públicas tomando partido por vesión oficial del 11-M. Necesitamos un golpe de efecto para el próximo día 11.
Esto me recuerda al montaje de la agresión a Bono pero con Garzón por el medio. Tiene la fuerza de una gaseosa.Un par de dias de titulares y se acabó. Pura maniobra de distracción. Malo para las blancas.
Garcón, es sencillo: Archivo Propiedades Se mira el autor y la fecha de creación, de modificación y de último acceso Enviado por PRIMER el día 29 de Septiembre de 2006 a las 21:03 (#230) El problema no es ése. El problema es que van a hacer: Archivo Eliminar
En el post 301 me confundí. Rajoy, no, la SER. La SER es la que informó de que los tres peritos firmaron el 70 % de los informes del 11-M.
van_bron por eso y por la extraña relación con Kalaji y por su orden de quitar las escuchas a los moritos una semana antes del 11M y etc etc etc
Quiero dar mi apoyo moral a los peritos. Es posible que alguno o algunos de ellos lean este blog. Si es así: tenéis el apoyo de todos los ciudadanos honrados de España. Tenéis además nuestra admiración. Quiero hacer una petición formal a los peones negros: hay que estar con ellos el día 18, y si es necesario, creo que no nos importará sacar cada uno unos eurillos para que los letrados que los asistan contraataquen de tal manera que este paso, tan torpe, se vuelva contra las blancas. El movimiento ha sido torpe, más torpe aún sería no responder como se merece. Y una lección: nos movemos suponiendo que hay justicia y que la justicia actuará cuando se sepa toda la verdad. Es mucho suponer. Busquemos un letrado de prestigio y arropemos a los tres peritos. Démosle un revolcón al juez prevaricador.
ABC, 31 de mayo de 1980 (poco después de fracasar una moción de censura del PSOE contra Aldolfo Suárez) Por Pedro J. Ramírez "Suárez dijo que había advertido en los últimos tiempos la 'tentación de destruir a las personas'...". DESTRUIR A LAS PERSONAS Eso es exactamente lo que buscan ahora las blancas: como siempre.
ADIVINANZA ¿Quién es el juez del planeta Tierra más canalla, prevaricador y que si tuviera conciencia no podría dormir por las noches? Pista: Hace años gracias a su prevaricación se expulso a un juez justo, cuyo crimen fué tratar de que el dueño de este país no utilizara ciertas fianzas con fines ilegales. No pongo su nombre, pero todos sabemos quién es.
Quien se cree que alguien que filtra a algunos medio tal informe, se va a pringar para que los acusen de falsificar documento, y el otro tan pancho........ni una ameba se lo creería. LOS LIMITES DE LA DEMOCRACIA PISOTEADOS POR LA PROPIA JUSTICIA.
Chicos, miraros los bolchilos no vaya a ser que os hayan metido un par de kilos de droga o algo peor. Darane, si Garzón es la torre blanca, tiene que tener a su pareja a punto de entrar en escena. Pero tranquila, caerán las dos... :) ¡¡¡Cómo se ha puesto la partida!!! Esto marcha, esto marcha... ¡Aupa peones!
No os perdáis esto que es buenísimo http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276289073.html
Por cierto. El Mundo está muy callado. Ya sabemos que P.J.Ramírez, en estos temas, es frio como el hielo. Pero...estamos en ascuas.
Las televisiones en su linea. Muy lamentable, pero previsible. Aznar,MIL POR FAVORES, convence a Mr. Murdock para que invierta en España. Además se forraria porque no hay oferta para la mitad de la población. Recordad lo que decian las televisiones de los manifestantes "peligrosos" del PP de Las Rozas. Todos tranquilos que la partida es muy larga.
Borondo #30 y en general.. un recordatorio. Las únicas concentraciones "oficiales" por el 11-M son las concentraciones cívicas del 11 de cada mes en todas las ciudades españolas y las concentraciones de los jueves en la cúpula de cercanías de Atocha. Concentraciones, Alfredo, en las que seguiremos exigiendo pacífica y democráticamente la verdad del 11-M, y en las que seguiremos recordándote que España se merece un Gobierno que no mienta. Y que no falsifique informes. Y que no oculte los explosivos que se usaron en los trenes. Y que no coloque pruebas falsas. Y que no escamotee al juez datos fundamentales. De la carta Concentraciones del 22 de Septiembre
Denebola #307 Ya le hemos lanzado el guante a Liaño. Sabe donde encontrarnos. No tiene más que pedir por su boca.
PeonDeRe (#313) EL MUNDO lleva dos años y medio muy callado. Ya sabemos que el asunto del 11-M es muy gordo, pero a este paso van a haber cada vez menos policías honrados defendiendo España. Atentos, que a las diez es la hora del suicida en la SER, seguro que anuncian alguna gorda: aparición en el cajón de uno de los peritos de un retrato de Aznar o algo peor.
Hablando de Liaño, hoy colgué este escrito en FD y lo único que recibí fueron palos... http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?p=14016#14016
Si yo fuera Notario estaría completamente acongojado. Garzón les puede meter en la cárcel por firmar copias de escrituras. joer....
XLuis #319 Ja jajajajajajajajaj Fantástico tu post.
Xluis Si, y si pierdes la escritura original de la casa, parece que ya no es valida la copia. XDDDD
¡Ánimo peones¡ Que ese ánimo no decaiga. Garzón con ese Auto ha cavado su propia fosa política, personal y jurídica. Veréis que pronto cambian las tornas. Lo que no logro comprender es cómo ha podido cometer tamaña insensatez.
No se si lo que voy a decir fue lo sucedido, pero podría ser: ... Cuando los peritos comprueban que el documento entregado al juez es el que ellos realizaron pero modificado, se lo comentan a su jefe. Este les pide el documento. Como el original que ellos firmaron, no lo tienen, imprimen el que tienen en el ordenador. Al enseñarselo a su jefe, les comenta, - Este es. No está firmado - No, es una copia del que tenemos en el ordenador. - Os ratificais sobre el contenido, fecha y demás. - si. - Bueno, pues firmarlo. ¿Donde está el delito?.
Jorgete #311 Sí se ha puesto inetresante la partida. Da la impresión de que se ha entrado en los últimos movimientos. Va a haber un destrozo de piezas; se va a quedar el tablero bien clareado. La pieza Garzón la han puesto a jugar. Me parece que es la reina. Tiene mucha libertad de movimiento y ha salido fuerte. A ver cómo le vamos acosando para que ande de aquí para allá en el tablero.
Leo el auto y me asalta la pregunta: ¿Garzón, por qué no te inhibes? Y además les vuelve a citar. Flipo.
jajajajajaj, que risa dijo la ameba,El poli por el móvil, "cumpleaños feliz, cumpleaños feliz....lalala lala lalala cumpleaños feliz."Esto es el postre de la basofia de democracia en que está inmersa España. Como la gente es que no quiera ver, la gente es lo que está perpleja, con todo lo que está viendo y que está saliendo en los medios de comunicación.Si quieren sacar esa noticia que la saquen, ellos mismos se desacreditan e incluso con lo del Juez Garzón. Todo PUTREFACTO.
Donlope Explícanos lo que puede pasar si el juzgado de la Plaza Castilla emite una sentencia contraria a la de Garzón.O ,en general,como se ve éste movimiento a nivel jurídico. PD Seguro que lo he expresado mal con ese idioma tan enrevesado vuestro,pero tú sabes explicarlo para que lo entendamos.
Perdonadme pero soy incapaz de leerme un auto de Garzón. No lo soporto. Y soy jurista o algo así, pero nada, no tengo riles para tanto. Así que me creo lo que me contéis.
Tengo el corazón roto. Por un lado, me pesa el desasosiego, la preocupación, el temor, ..., pero por otro, leo a Darane y vuelvo a tener fe en que la VERDAD se abra paso a pesar de todo. Sus palabras me tranquilizan mucho. Sí, creo que hoy también puede ser un gran día. Bendita seas Darane. Eres admirable!!
Garzón no ha emitido sentencia alguna
Para ver la "oscuridad bisible" del comportamiento de Garzón, tanto el mismo día 11M "gritando" Titadine (para desmentirlo luego en la Comisión), como cargando la mano a los tres peritos honrados, después de aceptar unas diligencias que no le correspondían por "turno", no hay más que recordar que es masón (y no solo lo dice Pío Moa). Hasta que no admitamos que la historia de España se ha escrito, en gran medida, por los turbios y sangrientos manejos de la masonería, no estaremos en condiciones de poder entender que movió la revolución que arrasa nuestra Patria desde el 11M Aaiun
(PeondeRe #316) Vale, pero si Liaño no da el paso... hay otros. Y no quedan muchos días. Hay que buscar a alguien de prestigio, hay que reunir el dinero y lo más importante hace falta el consentimiento de los peritos. Dando por supuesto claro está que cada peón se aligerará de un par de euros. Quien tenga contactos por favor que empieze a mirar. Y ya, aprovechemos la ocasión para abrir una cuenta que financie las iniciativas que vendrán. A ver que le parece a D. LdP.
Darane. ¿cómo que hoy es un gran día? Hoy es EL DIA. Conviene apuntar esta fecha. Hoy es el día en el que la V.O. comienza a colapsar y ya no habrá quien la pare. Ya ha cogido un momento de inercia que no tiene punto de retorno. 29 de Septiembre de 2006. ¿Los compañeros de estos profesionales que se negaron a falsificar un informe para descartar, sin más a los asesinos de más de 800 personas, entre ellas más de 100 miembros de CyFSE, van a poermanecer impasibles? ¿No van a hacer limpia de los cajones antes de que garzón les quite otras copias? :) Y supongo que ya saben donde enviarlas ¿no? Anda que como Garzón se encuentre con alguna copia chungalí en algún cajón, le va a dar un infarto.
Muchísimas gracias por vuestra participación y ayuda en pos de Saber la Verdad, y muy Bienvenidos a los 37 nuevos Peones que han saltado al tablero en los 3 últimos días. Respetado y Estimado Peón Invisible: Ponte un nick y “palante”, salta ya del “cajón” y súbete al tablero, que aquí hay mucha más Luz, y... Si te sientes identificado con los Peones Negros y/o eres amante de La LIBERTAD... ¿a qué esperas para empezar a “jugar”? En esta "partida", también tuya, tienes tú un sitio para exponer tu jugada. ;-) Un abrazo CamPeón Invisible, de momento, supongo ;-)
La partida se está desarrolando ahora por el flanco de la policía. ¿Os dáis cuenta que la policía es fundamental en el desarrollo de la partida? Ni el Chino ni leches.
Mucho, mucho cuidado.Tranquilidad para no perder el quite. En el auto Garzón no acuerda adoptar medida alguna contra los peritos "imputados" por lo que el registro de sus mesas puede ser una maniobra orquestada para hacer perder los nervios a las negras y que "COMETAMOS UN ERROR". El registro, efectivamente, requiere una orden judicial pero ¿existe? ¿de quién partió?No será un truco para provocar un escándalo mediático que lleve a alguien a hacer algo ( desde luego no tiene que ser una pieza negra, pero se puede "disfrazar de tal") que justifique algún peligroso e irregular movimiento de blancas? No es demasiado zafio que con el registro se borren archivos y documentos(de los que, probablemente, dados los acontecimientos, los peritos ya tienen copias)? No sería más lógico que ya hace días, antes de generar suspicacias y recelos en ellos, se hubiera procedido a su destrucción con nocturnidad y alevosía por una mano oculta, sin rostro de compañero?¿Cuándo habló Díaz de Mera, creeis que no se había planteado esta posibilidad? o ¿PJ? Mucho, mucho cuidado mis queridos compaPEONES, que quizás, con esta maniobra, se pretende que no estemos a alerta. Saludos y a seguir trabajando por las víctimas, la libertad y la justicia.
Darane impotente #251 Te comprendo. La misma impotencia que tuvimos los matemáticos cuando intentamos aclarar un fallo en un cálculo de probabilidades hace unos días. Ocurre porque todos quieren opinar de todo, sean expertos o no. No te desanimes. En este tema, la opinión que vale es la tuya y la de los demás expertos en leyes. SchwarzB #252 "En 30 años de servicio, ha visto el ácido bórico como insecticida". A ver, mis peones, que levanten la mano los que tengan en casa un bote de ácido bórico para matar cucarachas. ¿Nadie? No veo que nadie levante la mano.
Eso mismo, o casi lo mismo, digo yo, guadisan (#323) JoseI (#225)
LOS HECHOS DE GARZÓN ENTORNO AL 11-M - Durante meses antes del atentado, su juzgado tuvo inervenidos los teléfonos de algunos de los principales intervinientes en el 11M. Y durante meses su juzgado no fue capaz de detectar ninguna trama del atentado. - La encargada de hacer las traducciones de esas escuchas telefónicas es familia directa del policía de origen sirio KALAJI. - Al día siguiente del atentado, dejó de escuchar los teléfonos de gente como El Chino. - El guardaespaldas de Garzón durante mucho tiempo fue KALAJI. Quien según la V.O. se encargó de liberar los móviles que se utilizaron en la bolsa de la comisaría de Vallecas, y supuestamente los activados en Morata. - En su juzgado se tuvo puntual noticia de las notas que sobre la célula montada entorno al TUNECINO fue redactando el Iman Cartagena, sin que se hiciera nada para prevenir el atentado. -Durante muchos meses, hasta finales de 2005, el juzgado de Garzón no informó al juez del Olmo de la existencia de este infiltrado en la célula islamista, y de las notas informativas que había redactado. - Garzón apareció la mañana del 11-M en Atocha sin que tuviera ninguna competencia ni nadie se lo pidiera. Sin embargo tuvo una intervención intoxicadora muy importante: ALGUIEN LE DIJO QUE EN LOS TRENES HABÍA ESTALLADO TITADINE. - ¿Por qué no se acuerda el Sr. Garzón de quién le dijo TITADINE? - ¿Por qué inmediatamente después, el Sr. Garzón decidió alejarse de España por un tiempo considerable? ¿Necesitaba dejar pasar el tiempo? ¿necesitaba reflexionar? No creo que Garzón esté jugando tan fuerte sólo para salvar el culo de otros. No creo que Garzón apueste por un proceso de rendición ante ETA sólo por cerrazon ideológica. ¿Qué le pasa a Garzón?
x
XLuis 319# Ninguna gracia, pero no es así. Ya lo dije antes. Tal vez el "gran error" de los tres hombres buenos ha sido no poner "es copia". Pero cuando quieren empitonar a un Notario (o varios) saben bien como hacerlo (Marbella y la mentira de la cooperación necesaria en el blanqueo de dinero, ¡pero es otro tema!) El poder (de momento) es total...itario.
Dicen que a más de uno le ha dado un infarto o se han ido pata abajo al enterarse que Garzón ha ordenado revisar los cajones en busca de informes ocultos. Parece que se han calmado al saber que iban a Canillas, si, pero a otros despachos.
Nick2 #337 ¿Para qué quiere uno un bote de ácido bórico si venden en las tiendas de todo a cien botes para matar cucarachas más eficaces. Y además más barato.
juancaro (#322) No dejo de preguntarme eso. Ya es gordo lo del auto; pero el registro es tirarse al foso de los leones, directamente. Consciente de lo desprestigiado que está entre sus compañeros; de que le sienten como un desdoro para la profesión; de que su actuación dándole un corte de manga a la Audiencia, supone un incremento del deseo de ir por él, este último acto sí que es una inmolación de un muyaidín y no lo de Leganés. ¿Qué colchón le espera para quemar las naves y arriesgarse a salir con deshonor de la Judicatura, inhabilitado, con una mancha que en cualquier otro país que no sea España, le desprestigia en cualquier terreno? ¿Espera una silla de Ministro de forma inminente? No creo que sea ese su colchón. Ya tiene una experiencia aleccionadora: el PSOE no paga a traidores. ¿O no le espera nada y elige el menor de los males? El tiempo nos dará la respuesta. Darane
Esto es una fase más del golpe de estado continuado y progresivo en que estamos, hasta ahora la más descarnada. Con el estatuto catalán se inició a la vista de todos la destrucción de la Constitución. En ese momento el estado de derecho entró en liquidación. El poder del 11-M se sabe descubierto y cada vez actua más descaradamente, violentando flagrantemente la ley. Garzón prevarica claramente, utilizando sus funciones judiciales para apoyar al poder del 11-M y perseguir a los ciudadanos honrados. La blancas ensangrentadas plantean la batalla en campo abierto. Actúan unidas, coordinadas, empleando todos sus recursos, con decisión. El terror del 11-M que gobierna en España para destruirla se sabe amenazado y utiliza todos sus recursos. Las negras hemos actuado desunidos, sin decisión, descoordinadamente, indecisos, engañandonos sobre la gravedad de la situación, carentes de liderazgo político, retrasando el inevitable enfrentamiento. Todo está en juego. Tenemos armas para ganar. Sabemos cual es la verdad, también sabemos que la intentarán ahogar en un mar de propaganda, como hasta ahora. Hasta ahora los jueces prevarican. Los jueces han sentido el respaldo y la presión del poder del 11-M para que se adapten a sus intereses. Ningún respaldo han tenido de los que defienden el estado de derecho para hagan cumplir la ley. Otros jueces tienen que pronunciarse. Deben sentir el respaldo y la exigencia de que apliquen la ley. Es hora de definirse y actuar con claridad. El PP -con Rajoy o con otro lider- deben informar a los ciudadanos de la gravedad de la situación. Deben llamarlos a defender la libertad, la justicia, a defender a España. Los periodistas deben publicar la información que tienen. Nosotros tenemos que movilizarnos. Por lo pronto, acudiendo a la manifestación de Sevilla el domingo.
Aaiun #331: Desde que leí el libro "Los Masones" de Cesar Vidal, no dejo de pensar en que los hijos de la viuda han intervenido en actos tan nefastos para España que el 11-M seria otra de sus acciones "revolucionarias y progresistas" y que muchas de las cosas que han pasado no serían posible sin ellos, sin sus redes de información, sin sus ayudas y protecciones a otros hermanos, sin su capacidad para introducirse en todos los estamentos de la vida pública (especialmente cuerpos de seguridad, politica y judicatura, que son las tres patas del 11-M), y lo peor es que aunque hubieran sido ellos realmente, aunque se descubra a sus autores reales, nunca se descubriran su implicación.
sprocket, eso del "es copia" puede servir de justificación para los que se la cogen con papel de fumar cuando van a hacer pis... Además de que eso es discutible. Por otra parte, el informe lo terminan cuando lo terminan y lo firman cuando lo firman. Ya puestos, es una falsificación firmar un informe con fecha del dia anterior ... ¿y no es una falsificación firmar con fecha de hoy analíticas realizadas el dia anterior o una semana antes? No le des más vueltas. Normalmente el que falsifica es el de la brocha del tipex. Que le pregunten a Caldera, que de eso sabe. Lo mismo le cita Garzón como experto :) en tipex.
No puedo dar crédito a la jugada de del Juez Garzón, juega con blancas descarado. La imputación que hace a los tres peritos dando la vuelta a la tortilla hace pensar que está dispuesto a todo con tal de seguir el juego a este gobierno, acorralado de escándalos y falsedades. Teniendo en cuenta, y a los hechos me remito, que han premiado a los policias que demostradamente falsearon los informes de la detención del caso Bono, deja claro que a este Juez, que se supone estar amparado por el Fiscal General y su jefe directo en la AN, le resbala todo, incluso prevaricar, espero que el CGPJ tome cartas en el asunto pues está en juego el Estado de Derecho.¿Que le habrán prometido?. En estos momentos acabo de escuchar por A3 con todo lujo de detalles la imputación de los peritos, es demencial. Ánimo a todos, no nos dejemos abatir hay que seguir jugando, como decís algunos compañeros esta partida puede ser muy larga, pero confío que imperá la VERDAD. slds a todos
peondere, #324, a ver pues. Yo le he puesto de reina en mi blog esta mañana, pero como darane hablaba de torre, le he seguido el hilo... :) Por cirto, en el blog también reseño el episodio de esta noche en bilbao, unos etasunos preparando el proceso de paz que han quemado un piso, gasolina, mochilas, papeles de batasuna, tenían de todo. http://blogs.libertaddigital.com/Jorgete/ Itmadrid, # 318, no seas injusto, ¿Cómo que sólo palos? Recuerda que somos peones, o sea, gente exacta y tendente a la precisión estequiométrica mas absoluta. 0% de metenamina. Tienes un 25% de apoyo en ese hilo de FD. Y no es un borrador.
Desde aquí requiero a doña Pilar Urbano para que vaya recogiendo materiales con los que elaborar la segunda parte de la vida y "fazañas" de su admirado héroe. La primera, comparada con esta próxima, no tendrá color. Garzón, uno de esos personajes que acabarán por hundir lo poquísimo que queda de Poder judicial en España. Y a los pobres peritos, mucho ánimo. Estamos con vosotros.
Y para quien se empeñe en desmoralizarse y no creer a Darane (lo que, por otra parte es un craso error). Les digo: Para ganar la liga no es necesario ganar todos los partidos, y con los puntos de este mes el segundo va muy descolgado. ¡Hombre! Es humana, y por lo tanto se puede equivocar, pero leed atentamente sus razonamientos, a mi me da unas alegrías que no son ni medio normales. ;-)). Juro que no la conozco aunque parezca de su "peña ultra " Abrazos para todos. Resistiré hasta el fin.
Puede alguien decir si ha salido algún otro auto de Garzón más tarde? Digo posterior al enchufamiento de los peritos... En el auto de referencia no hace mención a ninguna orden de cateo ni secuestro de material de trabajo de los peritos, ya que han sido imputados y prestarán declaración dentro de tres semanas. Si no fue Garzón, fue la Poli política del Régimen. Es posible que requisen por Orden Interna los contenidos y encima pasen eso por TV???????? Alguien que entienda y me conteste, please...
El gobierno vasco, parece que ya da la tregua por bastante jodida. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276289122.html Como E.T.A. cante ni juez "estrellado" ni "ya vale" ni "glaucolmo".
El Juez Garzón ha dado luz verde a las manifestaciones por la autodeterminación en el País Vasco. ¿Más méritos? Darane
O.T. Zercania Un abrazo muy grande por el post de anoche
Si alguien pensaba que este va a ser un camino de rosas, no se entera lo más mínimo en donde se mete. El poder no se regala, aún van a lanzar muchos zarpazos. Para mi este es simplemente un episodio mas. Vamos a haber que luchar en cada palmo de terreno. Garzón nos ha metido un gol (en fuera de juego), pero no ha cambiado ni un ápice la percepción de que estoy ante una mentira. Esto viene bien, por si alguno se había relajado.
sprocket, Y que me dices de firmar análiticas que no has realizado. Eso ya es de traca. Y el señor Garzón acredita y certifica en su Auto que felpudo ramírez firma como experto algo en lo que no ha participado. Vamos a suponer que el informe de los tres peritos hubiera dicho que el boro era "leche en polvo", si despues ramírez falsifica el informe y lo firma diciendo que lo ha hecho él, ¿a quien debería caerle la sanción por haber falsificado el resultado y haber puesto "leche en polvo" en vez de boro?. ¿A Ramírez, a los tres MAGNFÍFICOS? Joer, es que es tan evidente que hasta cuesta explicarlo.
¿Alguien sabe algo del tal Ramirez? Nadie habla de él. El más sospechoso y se va a ir de rositas...
¡PERO DONDE **Ñ* ESTÁ EL PP! Hay plataformas suficientes para que hagan de embrión de un partido sin complejos que de la batalla que hay que dar. ¡INUTILES!
Sin contar la COPE, El Mundo, CityFM, LD y pocos más, ¡qué gorrinos son los medios de comunicación! De esta partida, sólo retransmiten las jugadas de las blancas. No retransmiten ni los jaques de las negras.
Indudablemente, la idea de acompañar a los peritos a su declaración del día 18 es muy buena. ¿por qué? porque no sería una manifestación más, de la que pueden dar noticia los medios o no. En este caso, tendrían que dar la noticia y, por mucho que la tergiversen, el gran público se va a enterar mucho mejor de que algo está pasando, y en cuanto se pongan a pensar, la batalla está ganada. Muy buena idea. Hay que empezar a mover la convocatoria. saludos
Por cierto, para los tres MAGNIFICOS. M U C H A S --- G R A C I A S Personas así son las que hacen que no se pierda la fe en el género humano. Cuando lo sencillo hubiera sido "tragar", cuando lo más rentable hubiera sido "acomodarse", aparecen tres personas que anteponen la honradez y aquello que juraron con el cargo, a todo lo demás.
Hola. Llevo varios días desconectado porque tengo el ordenador en el taller, hoy escribo con uno prestado, lo digo por si alguien me ha enviado algún comentario y también por si meto la pata en algo por no saber de qué se ha hablado estos días (es imposible actualizarme). Lupa, siguiendo con el último mensaje que escribí me gustaría preguntarte si habría mucha diferencia entre usar Goma2ECO con el explosivo militar o usar en vez de esa dinamita Titadyne. Yo estoy convencido de que se usó dinamita francesa y de que en un principio se le dio información buena al gobierno (le comunicaron que era Titadyne) para luego hacerles quedar como embusteros redomados. También creo en la santa torpeza de unos comisarios colocados por su amor al partido y no por su dominio del oficio y por ello Manzano dijo la verdad cuando habló de nitroglicerina, de hecho si no llega a ser por los investigadores de este blog nadie se habría dado cuenta. Creo que lo que dijo Yeda de que ETA no ocultó su participación en el atentado se podría ver en esto, los terroristas hicieron el atentado con su sello habitual de tal manera que si se conoce la verdad será evidente que lo hicieron ellos y también será evidente la complicidad y el engaño de los que se beneficiaron de la matanza. Por ahí tienen cogido a ZP. Un saludo.
darane #344 Se me ocurre algo. Para que hace Garzón "tabula rasa" con las mesas de esos peritos? No sera para hacerse un fondo de pensiones con las copias compulsadas del material incautado? Porque claro esta que esos papeles los tendra que devolver. Imaginate que ahora tiene en manos el 70% de los informes del 11M , los buenos, sin tippex ni control de calidad. Con eso en la mano le importa tres pepinos que le expedienten por conflicto de competencias.
Comienza LdP LA LINTERNA
D. Luis del Pino en La Linterna.
darane, un besazo para ti mira por donde.. http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276289115.html
Xluis 347# ¡Hombre! Por un lado veo que no soy invisible en mi primera intervención en el blog. Me anima. Cuando digo lo de "es copia" (¿has tenido el detalle de leer "todas" mis anteriores intervenciones?) voy a que lo de Garzón es insostenible y cuando menos (o mejor más) sólo se les podría imputar a los tres peritos "buenos" una ¿¿¿Falta??? administrativa (¡Jopé, cuando quien no usa papel timbrado! Y no me digas que no se usa que se usa) Lo otro es que me parecen muy las "gracietas" pero no contra colectivos, no. Y yo no estoy "acojonado" por emitir copias todos los días. ¿Me dices tu profesión y te hago un chiste? Por favor (Jopé, que ésto es muy serio. Iba a dcir ¡ya vale!, pero no, Por favor respesto para todos) Gracias
Lo preocupante es de que abogados podrán disponer los peritos, en el caso que tengan que ir a declarar -que no se si procede (me parece que no)-, pero espero que no sean los de la DGP. La otra parte es que se les registren los ¿escritorios?. Tampoco creo que pueda ordenarlo éste juez, pero en todo caso ¿para qué?. Dependerá de quien realice el registro (de producirse), porque habida cuenta que no pueden demostrar que los ficheros sean suyos, lo único previsible es que aseguren ése flanco débil borrando a diestro y (sobre todo) siniestro. Don Baltasar ya les ha regalado un titular y facilitado el borrado de pruebas. Ahora está moviendo la cola y esperando la galleta. Veremos si el sabor le gustará.
Bueno alguien me hace caso. En la Cope César Vidal acaba de decir que a pesar de lo que piensen los críticos de Garzón, él es el 1º que quiere averiguar la verdad sobre el chivatazo a ETA. Que no es oro todo lo que reluce, somos capaces de aguantar más sed en este desierto, sin necesidad de tirarnos al primer lago de espejismo que aparece. Ánimo, paciencia y mucha tranquilidad compaPEONES.
Luis del Pino en la COPE Por telefono porque esta griposo
Xluis. Totalmente de acuerdo y ahora quien tiene que dar la cara también son los policias y compañeros en general. Estaria bien que el dia 18 convocase el c.e.p. algo ante la audiencia.
Estoy alucinado. Cuánta razón tenía Luis del Pino al decir que lo que hay escondido en la trama no lo podemos imaginar, que la partida era larga, que las blancas reaccionarían de forma terrible y tendríamos que sufrir. Pero creo que pocos pensaban que iban a reaccionar de esta manera. La trama es terrible. En el 11-M no solo están terroristas, mercenarios (pelanas o no), policías, políticos al estilo de Huarte, Vera, etc., sino ministros, jueces, fiscales (no sólo sudoku y Rempetechos, sino también Garzón, y antes que ellos). Pero creo que y otambién tenía razón cuando volví a escribir en el blog a finales de agosto diciendo que eran más importantes las autopsias a los cadáveres que los informes de los explosivos. Yo pensaba que a los informes auténticos iban a responder la blancas con falsificaciones firmadas por los mismos (no sabía de los peritos, pensaba que los informes originales que tenía PJR eran de Manzano y la Tedaxa). Pensaba que iba a salir Rubalcaba o ZP aireando informes falsos. El contratiempo de hoy revela una debilidad de esa estrategia de desmontar lo de los explosivos con informes. A partier de ahora los sumisos (que incluye a jueces y fiscales) podrán creerse y decir que cualquier papel que saque El Mundo es falso. Ante este varapalo ya han empezado los frustrados del bando de las negras a increpar a Rajoy y el PP. ¿Pero y las víctimas? ¿Van a pedir autopsias para derrumbar de forma indubitada la versión oficial? Aunque sea manifestándose ante las puertas del Tibunal de Estrasburgo o donde sea. Porque los abogados de la AVT no dicen ni mu ante Del Olmo y Olguita Ya Vale. Unos letrados de la tercera asociación, la de Ángeles Domínguez (que parece que es la que menos complejos tiene de que le digan que son de la defensa) han puesto denuncias por falsificación. Pero las noticias son confusas, a veces han dicho que los querellantes son abogados que representan a una decena de víctimas. Sigue
¿No han dicho nada en La Hora del Suicida en la SER a las 22:00h? ¿No se han encontrado instrucciones firmadas por Aznar en el cajón de uno de los peritos? Qué cosa más rara! Rubalcaba debe andar repostando los tanques.
Todo este montaje citando a los peritos, sin tocarle a él. Apoyado por el fiscal. La Audiencia dice que le pertenece a otro juzgado. El fiscal que recurre lo de la audiencia……………….. TODO ESTO SÓLO TIENE UN FIN: Ordenar y realizar el registro y/o requisamiento de los ordenadores de los peritos. Cualquier informe que salga a relucir a partir de hoy, no tendrá respaldo en los archivos la policía Repito: TODO ha sido con esa finalidad. Una vez realizdo "el registro", todo lo demás, relacionado con los tres peritos, les da igual. Saben que los peritos tienen razón. Pero ya han conseguido lo que pretendían. . A Garzón también le tienen cogido por los webs. Eta al PSOE. El PSOE a Garzón…… A pesar de todo, GANAREMOS.
Darane ¿Qué hay del fondo de resistencia?, léase ayuda a los perseguidos por la justica (peritos o nó). Urge Aaiun
Quiero pedir perdón por mi anterior post. Quiero dar las gracias a Darane, Xluis y otros que nos han resituado en el centro de la partida, en un ambiente más sereno y menos pesimista. Lo que sí está claro es que vivimos momentos claves. Lo que sí está claro es que estos sinvergüenzas han cruzado el infame Rubicón de la mentira descarada. Lo que sí está claro es que será muy difícl que la Patria y el Estado de Derecho se recuperen de las felonías de estos irresponsables. Lo que sí está claro es que la fractura que estos criminales están creando en nuestra sociedad tendrá consecuencias imprevisibles. Participo ahora de la visión más sosegada, más centrada y más esperanzadora que nos participa LdP y los peones veteranos. Pero a pesar de ello mi indignación sigue creciendo, y mi análisis de la situación resultante, de los daños, de las heridas, es cada vez más pesimista. El balance de la situación final es cada vez más oscuro. Pero la verdad debe imponerse, al precio que sea, caiga quien caiga. Ánimo peones. Hoy más que nunca, firmes serenos y determinados en vuestras casillas.
¿Por que no intentamos debilitar ese bloque mediático (telecinco, cuatro, la sexta, la ser,..) que manipula y colabora con la gran mentira del 11-M? Federico Jimenez los Santos solito consiguió darle un gran palo a ABC. ¿creeis que entre todos podemos hacer algo? ¿estas dispuesto a arrimar el hombro? http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?p=13406#13406
GARZON: ¡GALACTICO! Sí, señores, éste juez que se mete donde no le llaman, y que con lo del Gal estaba metido hasta.... el tupé, como lo demostraron las cámaras de la Televisión en los pasillos del Congreso, cuando él mismo se lo señaló a su interlocutor, se nos ha vuelto Galactico. Garzón acaba de inventar la Maquina del Tiempo y nos va a rehacer todo lo que fué, pero a su modo. Lamentablemente, para este desfacedor de entuertos socialístas y perdonador o redimidor de crimenes, criminales y delitos Socialístas hay algo que no puede hacer: nunca, nunca podrá devolver la vida a los 192 muertos del 11-M ni sanar a los 1.700 heridos. Por mucho que quiera darle la vuelta al calcetin de la realidad, nunca podrá eliminar la mugre de sangre y el hedor delictivo que desprende ese calcetín. Todo su tejido está impregnado del hacer socialísta: delictivo siempre, veraz nunca y constantemente mugriento con la ponzoña que siempre ha acompañado a los socialistas en éste país. Eso nunca lo podra borrar el tippex. Por muy Galactico que quiera ser y estar el extraterrestre Garzón nunca podrá alterar lo que los tiempos y los hechos de los socialístas nos han dejado siempre: mugre, crimenes y, eso siempre, mucha sangre inocente. Esperemos que ésta vez no les salga gratis total ni a los socialistas ni a Garzón, que debiera haberse quedado en el limbo Chomskiano en el que se había retirado para que el hedor del 11-M no le impregnara. No lo ha conseguido y, como siempre, quiere que su caquita huela a rosas, cosa que nunca sucederá porque rosas y justicia no es precisamente lo que Garzón ni reparte ni imparte. Y, estad atentos, ETA ya ha anunciado que tiene preparada la sangre del colofon con el que nos anunciara el fin de Zapatero. Deseando equivocarme, espero que sea poca.
DARANE#344 Guapísima, te preguntas por las razones de Garzón para jugársela de esta manera. Eso nos preguntamos muchos. Aunque lo que se recoge allí ya lo conoces, me permito sugerirte que leas mi post 339, donde he hecho un resumen a "vuelatecla" de los hechos de Garzón entorno al 11-M. Creo, como tú y muchos aquí, que las blancas han quemado una ficha muy gorda para conseguir unas portadas durante unos días. Pero habrá que pensar en las razones de Garzón para su inmolación. Porque no creo que Garzón sea un "golpista suicida"
splash (#378) Ya están perdiendo audiencia.
Darane #251 1.- Estoy de acuerdo contigo: Gran día, Gracias Garzón y que el Gobierno le vaya pagando los servicios con un destino dónde practicar su inglés. 2.- Las copias de todos los informes, están a salvo. 3.- La posición de los peritos no es mala, porque su objetivo es probar que su informe existió. Probado este extremo la falsedad del segundo queda en evidencia y que la finalidad era borrar el nombre de ETA mucho más. 4.- Me da la impresión de que el ataque de las blancas pone en al descubierto, piezas importantes (policia y jueces). Las negras quieren "limpiar" el tablero, no vale pactar el abandono en las próximas jugadas.
Habéis leído el auto? es absolutamente "kafkiano".
Basta ya de peticiones genéricas de "queremos saber la verdad", que las suscribe hasta José Blanco. Ahora estamos más seguros de que la VO es falsa y que las blancas son poderosas, pero no basta con salir a patalear a la calle y confiarlo todo a un diario en el que hay cosas como elmundo.es y gente que puede fallar como CGA. ¿PARA CUÁNDO SE VAN A PEDIR AUTOPSIAS REALIZADAS POR EXPERTOS INDEPENDIENTES Y NO SUJETOS A LA JURISDICCIÓN DE GARZÓN (EXTRANJEROS), PARA SABER LA VERDAD DE LOS EXPLOSIVOS UTILIZADOS EN LA MATANZA?
LdP DIXIT "El auto es demencial" "Basicamente lo que se persigue es lanzar un mensaje a los policías honestos. Como denunciéis las falsificaciones vamos a ir contra vosotros" "Si el documento no es oficial ¿como va a haber falsedad en documento oficial?"
¿Estáis escuchaondoa Luis del Pino en la COPE? Dice cosas yan inetresantyes como que la fecha del informe DEBE SER EN LA QUE SE HIZO EL INFORME y no cuando se firmó.
Al ser un aviso a los policias honestos, sus compañeros deben apoyarles .
gotadeag #375 totalmente de acuerdo. Todo es para justificar el registro. ¿Qué hará el PP? ¿Consentirá en silencio la penúltima infamia? Los servicios jurídicos del PP han de ponerse al servicio de los peritos. Es mucho lo que está en juego. Puede que haya existido una torpeza, pero lo del registro es totalmente injustificable. Y van también a por el diario El Mundo. Van a por todos los que no comulgamos con la patraña. ¿Qué espera el PP para preguntar por el registro?
Habría que ir preparando unos esloganes para dedicarselos a GARZÓN. Ahí va mi aporte: GARZÓN, PREVARICADOR.
Lookfor, te he dejado un PM en el fondo documental.
D. Luis cuídese ese catarro, Ya sabemos que Vd. hará lo que sea aunque no pueda con su alma. PERO CUÍDESE, LO NECESITAMOS.
¿Donde están los sindicatos policiales? ¿Han dicho algo? Un abrazo.
van_bron #388 Siiiii La actuación de Garzón le acaba de dar por lo menos tres dias de emisión en la COPE al grupo RISA.
Aaiun(#376) De momento, les respalda una de las Asociaciones de Policía. De todos modos, ellos saben que tienen todo nuestro respaldo y si necesitan que ingresemos fondos, aquí estamos. Darane
Que bien, pero que bien lo ha explicado LdP en COPE.
Reilly: No has podido oir a Cesar Vidal esta noche en la COPE, porque esta noche no esta en el programa.
Desde luego ya se que no es momentos para derrotismos, y quiero dsde aqui mandarle toda mi simpatía no solo a los peritos sino a la inmensa mayoria de las FFSSEE, acostumbrados, muchos de ellos, a tener que comerse injusticias similares y parecidas a las de hoy, a ver a los corruptos medrar y a los justos caer en el olvido. Sin embargo, no puedo evitar sentirme triste, muy triste, por que tal vez aquello por lo que estamos luchando, no merezca la pena. Tal vez esta ESPAÑA nuestra no tenga arreglo y no se merezca otra cosa que la gobierne y juzgue una panda de canallas tras otra. Soy feliz por haber vivido aqui en la que posiblemente haya sido la etapa mas larga libre de conflictos graves, pero o conseguimos cambiar de raiz este pais, o ganamos esta batalla, o lo que quede despues no va a merecer la pena. No hablo por hablar, y me planteo seriamente marcharme a cualquier sitio civilizado del mundo. :(
Unpeonma (#385) Atemorizarán a algunos, pero a otros muchos los van a poner en su contra. Creo que van a generar mucho odio y eso es muy malo para los malos.
(Darane #394) Hace unos cuantos "posts" indicaba la necesidad de reunir fondos para financiar las iniciativas que vengan. Pero por tu comentario, deduzco que ya existe el lugar y el modo de hacerlo. ¿Es así?
Aqui os pongo un enlace con un foro de la C.E.P. No todo esta perdido. Vereis aparte de este, unos cuantos muy interesante sobre la llamadita desde la sede del psoe y sobre otros temas http://foro.cepolicia.com/viewtopic.php?t=2665
Lookfor (#380) Lo había leído. Llegamos a la misma pregunta: ¿Qué le pasa? ¿Por qué lo hace? Abrazo. Darane
Me acabo de dar de alta. Os sigo desde hace tiempo pero me desbordais. Me inunda, a partes iguales, la indignación y la pena por nuestra España. ANIMO, más que nunca, a todos los peones y gracias por vuestro trabajo.
SI HAY POLICÍAS QUE SE ACOBARDAN. ENTONCES TENDRÉ QUE PENSAR QUE SÓLO SONB "VALEINTES2 CON UNA PISTOLA EN EL CINTO. Siento haberlo escrito con mayúsaculas, pero ahy cosas que me envenenean la sangre. Un policía aco_jonado...en fin
¿Porqué D. LdP no ha hecho ninguna referencia al registro de los/las mesas de los peritos? o es que yo no lo he oído. Servidor de ustedes ha escuchado toda la intervención y no recuerdo que hiciera ninguna referencia al "registro". Si así es, cosa rara, ¿Qué será lo que está reservando como respuesta a esta jugada? ¿Chi lo sá?
Las negociaciones con ETA no van nada, pero nada bien.. La Consejería vasca de Interior insta a los escoltas de los amenazados por ETA a que extremen las medidas de seguridad http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276289122.html
Ya les vale. Una denuncia en contra de los del típex les sirve a éstos para empapelar a las víctimas del típex. ¿Qué hará Rajoy? ¿Consentirá con el registro? ¿En qué país vivimos?
[hilo en FD para apoyar a los peritos en los juzgados] http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=1731
Yo creo que esto es un órdago de GARZÓN al diario EL MUNDO. ¿Aceptará el órdago?, ¿caerá en la trampa?
PeonDeRe #343 A eso me refiero. Garzón intenta desacreditar el uso de ácido bórico por parte de los terroristas: Garzón a Escribano: "En 30 años de servicio, ¿ha visto el ácido bórico como explosivo?". Escribano: "no". Nos intentan vender que lo más normal del mundo es tener un botecito de ácido bórico para matar cucarachas. NADIE, repito, NADIE compra ácido bórico para matar cucarachas. Por eso le pregunto a Garzón y a todos los peones blancos: En toda su vida, ¿ha visto alguna vez el ácido bórico como insecticida? 11-M entira
Señores tertulianos Un poquito de porfavor. ¿Qué es eso de que en el Juicio no se puede investigar ni pedir pruebas porque el Sumario está cerrado? El Instructor recopila indicios en el Sumario para unirlos, llegar a las evidencias y decidir los indicios de culpabilidad de alguien. Pero eso no son pruebas procesales. Las pruebas procesales son las que se presentan en juicio, pedidas por el Fiscal y las partes. ¡Claro qeu lo vamos a saber! Darane
Es la primera vez que escribo pese a leeros casi todos los dias y quería hacer un comentario en relacion al auto del juez garzon que esta colgado pues puede generar dudas sobre si es el dictado ya que no esta escrito en papel timbrado ni consta el encabezamiento del Juzgado Central de Instruccion Nº 5 ni tampoco el numero de diligencias
No os engañeis, Garzón, cuando fué número dos de las listas al Congreso por Madrid, sólo quería estar delante de la Madre Teresa de Calcuta en esa misma lista de las elecciones del 93. Era el único personaje que le faltaba a los socialistas para intentar dar aire de bondad a la mugre y al aire delincuencial que siempre han tenido las filas socialistas de la era Felipista y de la Zapateril actual. Así lo expuso en una memorable columna FJL entonces articulista del ABC. ¡Qué tiempos! Aquello no coló y Garzón se vió envuelto en el tema del GAL y no consiguió su íntima ambición: llegar a Ministro. Un ápice de honradez le quedaba entonces al Juez Estrella. Se vió pillado y renunció a su escaño. Volvió a la Audiencia, entre polémicas por su renuncia y su inmediata reincorporación que dió lugar a la creación de un periodo de vacaciones antes de reincorporarse a sus funciones públicas a todos aquellos que abadonaban la política. Garzón sigue en las mismas. Seguramente ya no le quede el apice de honradez que entonces tenía. Lo que no le ha abandonado es su afán de protagonismo y estrellato, ni tampoco su íntimo espiritu infantil. Sigue queriendo ser ministro y ahora, con toda la estupidez que es capaz de exhibir en su carrera hacia el estrellato, está haciendo méritos como cualquier neofito. Mejor que le encierren, porque éste, lo que es Justicia con mayusculas ya no es capaz de impartir. Por eso, a la vista de las tonterias de puerilidad juvenil que está haciendo lo mejor es que le tumben en un divan para que se aclare las ideas o se tiña el pelo, porque su mechón tampoco es como las canas Hollywoodianas que exhibía Stewart Granger.
Pensar en positivo eso es lo mas importante ahora. La batalla de Septiembre se ha saldado con un gran avance para las negras y un repliegue a una nueva línea defensiva en las blancas, donde han tenido que movilizar de forma forzada a elementos fuertes y potentes de un movimiento que creo que empezó mucho antes del 11M. Mientras las negras han conseguido apenas sin esfuerzo movilizar y golpear en todas sus líneas con fuego de distracción, las blancas han tenido que recurrir y pringar a toda la maquinaria pesada del “Estado”, para hacer coincidir en el mismo día y como mejor defensa a un mes nefasto para ellas, argumentos tan simplones como la llamada de cumpleaños y la última garzonada. No se porqué pero la estructura mental de estos movimientos haciéndolos coincidir el mismo día, viernes para desmoralizar e influir entre otras cosas en la manifestación del “domingo” en Sevilla (así que ahora mas que nunca hay que apoyar a las víctimas). Obedecen a la misma patología de la famosa Mochila 13 por la mañana y Kangoo por la tarde, encaminadas en influir en las elecciones del “domingo”, en fin que cada vez pienso que los cerebros intelectuales no andan por desiertos tan lejanos..... Estamos en la fase media de la partida y las blancas harán lo que sea para ganar, enrocándose las veces que haga falta, las reglas no están hechas para ellas..., pero eso ya lo sabíamos. No nos confundamos, en el fondo lo grave es el mensaje subliminal que deja todo esto: “Al que se mueva y quiera acercarse a la verdad y destaparla ..... vamos a por el!!!” Yo creía que en un estado libre la justicia premiaba la verdad y perseguía la mentira, claro que cuando yo estudiaba no existía “Educación para la ciudadanía” ..... SIGUE
Jo que malos son los otros tertulianos en COPE. No parecen haberle dedicado al 11M en estos tres años ni un minuto.
Merma2 Federico lleva toda la semana afónico... LdPino resfriado... Espero que PJ no tenga lombrices.
FUERA DE HILO Es, como poco, curioso :-) Abre el Microsoft Word y haz lo siguiente: 1. Escribe en mayuscula Q33 NY. Éste es el numero de vuelo del primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas. 2. Selecciona el texto Q33 NY. 3. Cambia el tamaño a 48. 4. Cambia la fuente de la letra a Wingdings
Dilema Garzón, candidato por el PSOE a la alcaldía de Madrid. ¿Os imagináis? ¡Qué horrible sería para los madrileños! Tendrían que elegir entre votar a Gallardón, votar a Garzón o no votar. ¡Qué terrible dilema, tres opciones a cuál peor!
Hola: Llevo meses siguiendo el blog, pero, hasta hoy no lo había hecho, pero gota a gota, el agua llena el vaso. Lo del ¿juez? llega al c..Olmo total. La esencia de una Democracia es la separación de poderes...¿existe en España?. Espero que, por el bien de los peritos, hayan tenido la precaución de sacar una copia de los discos duros de sus ordenadores, porque tras el registro de hoy, ordenado por el susodicho,.... ni con un buen programa de recuperación de datos se conseguiría nada. En cuanto a medios de comunicación, si alguien esperaba algo del Sr. Lara, creo que el inicio del telediario de A3 deja claro con quien juega. En cuanto a EM, creo que las blancas han hecho una jugada de contra-ataque, que requieren que se deje de milongas sobre los españoles están "maduros" para saber la verdad y saque datos y hechos, por duros que puedan ser. En cuanto al PP, no sé qué decir sobre su tibieza.....¿tal vez a MR alguien lo tiene cogido de los "cataplines" com a zETAp o "pZETa" que en el nuevo idioma andalú es lo que cuenta para casi todos los políticos de los 100 años de honradez. Me pongo a vuestra disposición para lo que necesiteis, como peón novato. LA VERDAD SIEMPRE ES LA VERDAD
ONDA CERO Ahora Un sindicato a favor de los peritos. El registro comenzó a la tres de la tarde y puede durar 24 horas. Mesas y ordenadores.
Darane, Tenemos que fijar nuestro punto de atención en todo lo que haya hecho Garzón entorno al 11-M y re-evaluar su actuación, por eso ese pequeño resumen en el comentario 339. Algo se nos ha escapado que obligó a Garzón a marcharse de España tras el 11M y ahora lo ata de forma tan terrible a las blancas que le obligan a hacer estas cosas. Personalmente, pensaba que su aparición en Atocha fue para figurar. Que los controles de llamadas no tenían una veradera relación directa con el 11M, y que le habían intoxicado con lo de: Titadine. Centremos el foco en algo que se nos escapa.
Peones, estoy tan asqueada como el primer día en el que fui consciente de que la masacre del 11- M fue unGOLPE DE ESTADO . Hoy se ha puesto una vez más de manifiesto que estos atentados fueron un GOLPE DE ESTADO con todas las letras. Tenemos que contar con que hay muchos españoles que defienden y apoyan ese GOLPE DE ESTADO, porque aplauden el atropello al Estado de Derecho por parte de los suyos. No están ciegos, ni son sumisos, simplemente apuestan por el engaño de los suyos. Entre estos, los hay que pertenecen a diversos estamentos. Sabemos que muchos son del PSOE, otros pertenecen a las FYCSE, otros son TIRITITEROS y otros PERIODISTAS. Hoy hemos constatado lo que muchos ya sabíamos: GARZÓN también está en la trama. Yo no quiero vivir en un país con un Gobierno que miente y manipula y seguiré buscando y luchando por la VERDAD, la JUSTICIA, la DIGNIDAD y la LIBERTAD´ El día 1 de octubre estaré en Sevilla, aunque sea lo último que haga en mi vida. A seguir luchando, peones: la VERDAD nos hará libres 11.M ENTIRA ( Multivac, si consideras políticamente incorrecto este post, bórralo) Saludos y a seguir luchando.
BoletusO Lamento que sólo te ponga la indignación y la pena.
Casimiro G. A. en onda cero.
Casimiro en Onda Cero. Tranquilo después de leer el auto.
Garzón ha tirado de la “anilla”, hay que sacar fuerzas y apoyar a los tres especialistas policiales, especialistas en análisis, todos sabemos que como técnicos basan su trabajo de forma fría. Estos mandos como el Sr. Ramírez actúa como comisario socialista,no podemos dejar de apoyarlos. Este Juez Garzón debe explicar por que recibió al Fiscal Sr. Zaragoza en EEUU, que pacto?
casimiro garcia abadillo en onda cero
nikopoko ja ja ja XDDD La verdad es que se han puesto enfermos la peor semana....y hoy Cesar fuera. Que pocos blue jackets defienden Fort Apache. Unas lombrices en FJL, LdP, CV o PJota y nos quedamos a los pies de los indios.
trola (#419) El registro comenzó a la tres de la tarde y puede durar 24 horas ¿Registrarán también a SAntano?
En fin que ánimo a todos, que si que vale que ahora tenemos que aguantar dos semanitas sin parar a los titiriteros en todas la cadenas, pero estoy seguro que llegará el día donde todos estos obedeciendo a sus estómagos y al dicho “aquí quién no corre vuela”, empezarán a rectificar y los mas ultras se marcharán para acabar sus doctorados en educación para la ciudadanía en países con democracias avanzadas como Cuba, Venezuela, Turquía, Irán y a la patria del gran EVO. En conclusión, no esperaba que este mes fuera tan fecundo en buenas noticias y que en tan poco tiempo se destapara tantas cortinas de humo, ahora ya vislumbramos los muros que guardan verdades que con la ayuda de Federico, LDP, El Mundo, CityFM, CGA, FM, y los miles de españoles que queremos saber la verdad, llegará.
Nick2, Yo nunca he usado el ácido bórico como insecticida, pero sí como desodorante para los pies. Ahora, hay dos detalles en los que no sé si se ha profundizado: la concentración y la cantidad. En el informe de los peritos no se habla de la concentración del ácido bórico encontrado. He comprobado que la concentración adecuada de ácido bórico para uso tópico está en torno al 5%. Si la pureza del ácido bórico encontrado fuera mucho mayor, estaría claro que no se iba a usar como desodorante. Pero el detalle más llamativo es la cantidad (aunque vaya unido también al de la pureza). Para usar como desodorante o como insecticida, se aplican unos pocos gramos de polvo. ¿Para qué quería este tío más de un kilo y trescientos gramos de ácido bórico? O bien apestaba a pies en todo su bloque y compró ácido bórico para todos sus vecinos o bien tenía la casa llena de cucarachas como camiones. Porque, según los defensores de la VO, es imposible que un presunto terrorista quisiera usarlo como conservante y enmascarador de explosivos.
Me han contado que Alsina en Onda Cero ha estado genial. Se ha referido a todas las noticias de hoy, de todo tipo, mezclándolas unas con otras en un maremagnum sin sentido, para luego decir que lo mejor ha llegado al final del día. Y por lo visto no ha explicado mal el estado de las cosas tras la actuación del hijo pródigo. Como digo en otras circunstancias, habrá que meter la cabeza entre los codos y aguantar los palos, pero al levantar la mirada seremos más fuertes. Lo cierto es que habría que contraprogramar algo con bastante peso para evitar o al menos contrarrestar el efecto Garzón en los titulares prisaicos. Esta mañana nos levantamos sugiriendo que existía colaboración con banda armada en el telefonazo desde el PSOE, y nos cenamos con un registro ordenado por alguien que no es competente. Para colmo, he estado hablando con un par de compañeros que justifican los comportamientos de la izquierda abertzale, ya que estuvieron cuarenta años silenciados por Franco. Y que si se nos ocurre otra cosa mejor que negociar para que llegue la paz, que la propongamos. Y que las víctimas están politizadas por el PP, y que no se puede ser tan rencoroso, y que si Aznar también negoció, y todo lo demás.
Atonita. Comprendo tu indignacion, pero ánimate mujer, que con valientes como tú están perdidos. Estan acojonados y no guardan ni las formas Un abrazo grandisimo.
Brillesi #411 ¡VAMOS A VER SI NOS CENTRAMOS, JOER! ¿Habéis leído lo que dice Brillesi? Dice que le auto no está escrito en papel timbrado; no consta el encabezamiento del Juzgado Central de Instrucción nº5 ni el número de diligencia. ¿NADIE TIENE NADA QUE DECIR A ESTO?
splash #428 ahora. Pero un día -no muy lejano- otros registrarán a Santano. Un saludo
Que mal lo veo amigos.................... Saludos
¿Podeís contar lo que dice CGA en Onda Cero?
TheFlash http://www.ondacero.es/
Atención. Movilizaciones de las blancas Uno de mis hijos me ha dicho que le ha llegado un mensaje a su móvil en el que dice, más o menos porque no lo tengo a la vista, que los papeles que vinculaban a eta con el 11-M son una falsificación, y pide la dimisión de PJ y Rajoy. Termina con el pásalo que tan buenos resultados le produjo. Atención a lo que están intentando. No sé, si yo fuera PJ sacaría la artillería ya. Saludos.
Garzon sabe que no va a imputar a nadie porque ni es competente en el caso y los peritos no han modificado un informe que originalmente emitieron ellos. Pero hoy en la tele lo que sale y lo que se queda la gente es que los mentirosos son los peritos. Lo que ha hecho es solo hechar un capote a un amigo ¿A quien?
Encuesta en el foro de CEP http://foro.cepolicia.com/viewtopic.php?t=2088
¿como se llamaba a lo que está haciedo el "juez" Garzón? ¿Prevaricación? ¿No es denunciable este tipo?
¿Quienes son los que están hablando en Ondacero? Yo creo que no es buena orientación para el tema la que se está dando. Si ahora el informe Q3 no es oficial, para que los peritos no hayan cometido falsedad (por cierto, muchas gracias y mucho ánimo), tampoco lo sería para empapelar a Ramirez y Santano. ¿No os parece? Un abrazo. Ánimo peones. Firmes, serenos y determinados en vuestras casillas. Acercándonos al combate nos aproximamos también a la victoria.
, ahora está CGA, he confundido a Carlos Alsina con César Vidal. Pero bueno en lo que no me he confundido es en lo que se ha dicho.
¿Que el registro ha comenzado? Rezo para que los peritos tengan copia de seguridad, en sitio seguro.
Ultima hora. Garzón ha imputado a Manos Limpias un delito de injurias por menoscabar el honor del jefe de seguridad del PSOE, Fernando Mariscal. Nuestro juez-Dredd Pata Negra acusa además a Manos Limpias de haber filtrado a la opinión pública una llamada de teléfono privada en la que entre otras cosas sin importancia (como dar aviso a terroristas de una operación policial) se felicitaba al policia Risco por que había cumplido años.
Tesi#432 Gracias por tus ánimos, pero no estoy desanimada, sólo asqueada. Este no es el país en el que quiero vivir y lucharé con todas mis fuerzas para que la VERDAD aflore. Un abrazo 11-M ENTIRA GORRINA
denebola, quiero pensar que no son tan tontos como para no haber hecho copia Confío en que las copias estén bien lejos de esas mesas
MiguelAn #445 ¿puedes poner linkar la noticia?
MiguelAn #445 Esto que dices lo que supone es que van a por todas. Ojo. Saludos.
Luego decis que soy borde con la SORDENCIA NACIONAL. ¿Pero que tenemos ahi? Fungairiño le echaron y no veas lo de Gomez de Liano por aceptar la querella contra Polanco. Que nos queda en la Calle Genova?, (y perdonad por la insistencia) -El del COlmo y su colirio. -Un Juez posiblemente Mason, el segundo por la izquierda de Felipe Gonzalez. -Un Juez ciertamente Mariquilla, segun confiesa en entrevista al semanal del PIS Por eso Gallarzon, COMO ESTA EL TEMA DE LA LLAMADA DE MARRAS DEL PSOE, necesitan URGENTEMENTE cortar la sangria de votos: -Rubal-Kaaba (el meteorito de la Meca) dice que la inmigracion se ha parado ya y en la 1 no salen ya negritos. Llamazares, callate ya, le han dicho. -Caldera saca el estatuto del autonomo que va a convertir a 250.000 empleos fijos en autonomos (echando cuentas por lo bajo) y deteriorar el empleo, eso si, los autonomos les parece guay tener un estatuto (claro) -Van a subir las pensiones y lo que haga falta porque la maquina esclavista de la construccion sigue tirando de la economía y dando dividendos a los LADRILLEROS para que hagan sus negocios...incluso han dejado colgada a Gas Natural (vaya por Dios...menos mal que ha venido Clos a pergeñar algo) PORQUE LAS ENCUESTAS LES VAN MAL, ESTO LES VIENE COMO ANILLO AL DEDO !!! Eguz, tienes razon, esto es para exilarse...yo que los peritos me iba a Miami o a la ONU a ver si Koffi Anan me acoge. -Entonces va Superstar y primero les cita y luego les imputa...hasta el 18, con lo cual tienen 18 dias para echar basura a este blog, a LdP, al Mundo y a PedroJ. 18 dias para presionar al resto de Policias, honrados o no, para que se callen y no saquen los papeles, POR ESO ASCIENDEN A LOS FALSIFICADORES DE LA DECLARACION DE LO DE BONO. ESTE ES UN ESTADO TERRORISTA, y CUANTO ANTES NOS DEMOS CUENTA MEJOR. MADRID ES LA CARNE DE CAÑON DE ESTA GENTUZA.
Ya vienen! Ya están aquí! La mani de Sevilla es insuficiente. Se debería llamar al pueblo de Madrid a manifestarse también.
mIGUELaN #445 ¿¿¿¿siiiiiii????? ¡Esto es increíble!
CGA pone el dedo en la llaga: Ahora entendemos por qué el fiscal Zaragoza derivó contra toda lógica la cuestión a Garzón. No se trataba de buscar un juez amigo. Tiene que ser algo mucho peor.
Todos los poderes han escrito su "verdad oficial" y contra eso es difícil luchar. Os recomiendo visionar JFK de Oliver Stone para comprobarlo, la continuidad de la izquierda está en peligro y todos, desde la Corona hasta el último chupatintas de Gobelas, están como una piña para arropar a los suyos con el inestimable apoyo de sus medios de comunicación. Lo tenemos crudo pero hay que seguir, veo mucho desánimo y es normal pero hay que resistir y luchar por la VERDAD, sea cual sea y beneficie o perjudique a quien sea. Por las víctimas del 11M y del terrorismo en general...SURSUM CORDA!!.
Tesi Siempre a vuestra disposición, España y yo somos así ;-P Skull Esto es una carrera de fondo, no un "sprint", son ellos los que tienen prisa porque el tenderete se les derrumba. Tómatelo con la máxima calma (sé que a veces no es posible) esto te ayudará mantener la cabeza fría. Caer en lo contrario es precisamente el primer objetivo de las blancas en este tipo de numeritos, el otro es intimidar a los posibles "arrepentidos". A estas alturas, no creo que les vaya a salir... Además de a Garzón, este numerito va a dañar mucho a una de las mayores vergüenzas que tiene España, el SUP, porque va a dejar patente su trágica proximidad a Batasuna (este sindicato ostenta el récord mundial de la traición al día de hoy). Abrazos para todos. Resistiré hasta el fin.
Si antes no había pruebas del documento original realizado por los tres peritos, ahora, la exposición de motidos que consta en el auto de Garzón confirma: 1 - El documento es verdadero y fué realizado por los tres peritos, aunque fuera como documento interno. 2 - La razón de modificarle antes de presentarle en el sumario del 11M, fué que no gustó el que se estableciera relación con ETA, (no era lo que había denunciado El Pais, La SER y Rubalcaba). 3 - La asignación como perito único por el propio Sr. Ramirez, en lugar de nombrar otros dos nuevos. 4 - Reconociendo que se hizo un nuevo informe corregido, falseando el original recibido en un documento Word y con nueva fecha. (Dia en que se hizo). Confirmado por la corrección con typex en el registro de salida. Por todo esto, creo que la Judicatura, siempre por denuncia particular, que nunca por medio de los fiscales, brazos derechos de ZP, podrán seguir adelante con la denuncia realizada por la AVT y otras dos organizaciones contra el Sr Ramirez por falsedad, y ahora contra Garzón por prevarización: a) No renuncia en favor el juez natural a quien corresponde el asunto. b) Llama a declarar como testigos a tres peritos de la Policia, cuando ya tenía decidido imputarles por falsedad, en lugar de como imputados, para que pudieran llevar letrado que les asista. Y seguro que muchas más cosas que se me escapan.
anacarol #447, rezo porque sí, pero qué sabemos. Creo que alguien lo ha preguntado ya; lo pregunto otra vez: ¿Caben acciones legales contra Garzón?
Sí, que no tenemos el auto firmado por Garzon. Estoy convencido ( o no, da igual) que será el mismo que se publique oficialmente, pero yo ya he dicho que hasta que no vea el "oficial" (por que ya no me creo nada o, casi nada)) y lo lea y relea no voy a emitir opinión alguna y que cada uno haga lo que mejor le parezca. XLuis, me tengo que ir y el fin de semana estaré fuera de internet. Soy torpe lo se y seguro que no he sabido transmitir bien mis ideas. De lo que he escrito en el blog, básicamente dos: 1º Que cuanto peor sea el sumario mejor para las negras. Todo apuntalamiento lleva a que no se derrumbe. Las pruebas (todas las pruebas) caben en el juicio oral. Desde que se apruebe (O como se diga) el sumario hay que bombardear con todo lo que tengamos a las blancas. Ni antes ni después. 2º Que el auto (que insisto no voy a comentar hasta que sea firme) es infumable. Lo he dicho por pasiva y por activa pero ... Y en cuanto a las profesiones, lo dejamos. Me basta que en el futuro ni tu ni nadie haga gracietas, al menos, con la mia. besos, bendiciones y buenas noches
buenoooooo pues como empiece a hacer imputaciones... PJ FJL Alcaraz Cesar Vidal del Pino jajajajajajjajaa y luego que empiece con los peones negros, por lo pronto 1730 imputaciones :-)
(Copio del anterior hilo) Hola: Quiero compartir con todos una pregunta que me hago a mi mismo...: ¿Y no se podría raspar el Tipex de los Libros de Registro, a ver que ponía originalmente? Yo se que el Tipex de brocha se puede quitar, ya que forma una especie de costra sobre el soporte. Y el que es como una banda adhesiva, es aún más fácil de quitar.
Se ha pronunciado Alcaraz http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276289115.html
OT que no es off topic,sino Operación Triunfo. Si no me equivoco los que se tienen que "retratar" ahora, son los del juzgado de la plaza Castilla. Si no me equivoco,eso espero,el cupo de los "parachoques"estrella se ha acabado. Ahora ,espero,les toca el turno a gente que tiene que ver y hacerse respetar por sus vecinos todos los días. Bueno,veremos si se puede confiar en "el Pueblo" Que no olviden que la foto no se la quita nadie. A ver como quieren quedar. Para siempre.
A ver amigos os estoy siguiendo y creo que estais muy nerviosos teneis que calmaros porque eso alegra a las blancas, sabeis que nosotros estamos con la verdad y los que nos guian saben muy bien lo que se hacen. Un poco de paciencia. Un abrazo para todos y adelante sin desfallecer.
beregigo Además en la cajita del blanco viene el disolvente.
Abunieto #456 En un país con una justicia que funcione, lo que dices es así. Aquí y ahora, no lo sé. Saludos.
En la Cope falta la portada de El Mundo. ¿Está embargada? La de El País va directa a la yugular, o mejor dicho, quemando sus naves
(BIS) Todo este montaje citando a los peritos, sin tocarle a él. Inducido, asignado y apoyado por el fiscal. La Audiencia asigna el caso a otro juzgado. El fiscal recurre lo de la Audiencia para ganar tiempo. Con 2 ó 3 días les vale. Garzón velocísimo. TODO ESTO SÓLO HA TENIDO UN FIN: Ordenar y realizar el registro y/o requisamiento de los ordenadores de los peritos. Cualquier informe que salga a relucir a partir de hoy, no tendrá respaldo en los archivos, ni en papel ni informáticos. Estos peritos han realizado casi todos los informes sobre los explosivos del 11M. Están/estaban por lo menos en sus ordenadores personales. Insisto: TODO ha sido con esa finalidad. Una vez realizado "el registro/requisamiento", todo lo demás, relacionado con los tres peritos, les da igual. Saben que los peritos tienen razón. Y que el auto es una chapuza. Pero ya han conseguido lo que pretendían. Y nosotros y todo el mundo centrados en el decorado. A Garzón también le tienen cogido por los webs. Eta al PSOE. El PSOE a Garzón……………………………… A pesar de todo, GANAREMOS. La verdad está con nosotros. Y haremos uso de ella.
Pero de que COÑO va Garzón?
"Donde no hay justicia es un peligro tener razon" Francisco Quevedo y Villegas
Garzón actúa sospechosamente, mancha a los tres peritos sin casarlo con el auto del 11-M, y frena distrayendo y poniendo trabas a la falsedad del comisario político socialista el Sr. Ramírez y contra los especialistas. Muy sospechoso este Juez estrella…. Manu
ATENCION!!!!Me da muy mala espina el registro de mesas y ordenadores si realmente se está produciendo. Han tenido tiempo de tenderles una trampa. Quizá, el esperpento de Auto no sea mas que una excusa en la que justificar una diligencia de registro de libros y papeles. Lo importante no es el Auto...lo importante es que por la existencia del Auto puede procederse a un registro.
Beregigo #460 No hace falta ni raspar el tipex. Se puede leer a través de él, del mismo modo que se han podido ver las rectificaciones que algunas veces los pintores hacen de sus cuadros, repintando encima. Saludos.
Yo propongo que a parir de ahora, además de todo lo que los peones negros estan haciendo, creo que va siendo hora que que empecemos a hablar de Frente Popular, en lugar de Prisoe, ya que en realidad estamos en parecidas circunstancias. Y como entonces, con la masonería detras.
¡Que vergüenza! ¡Qué miserable! Desde aquí solo quiero mandar fuerza y ánimo a los peritos y a la gente buena para que sean fuertes y no se dejen amedrentar! Estos no valen nada! Sed fuertes que las imutaciones del payaso este se las va a tener que meter por el culo. Baltasar: el día que fuiste a la bodeguilla de Felipe desapareciste como persona. ¿qué tienen tuyo? ¿con qué te tienen cogido? No mereces ser juez. No mereces el pan que te comes. Vete a Nueva York, alli por lo menos no molestas. El imputado vas a ser tu.
Me gustaria que el titular mañana del Mundo fuese a la yugular tipo "Garzon manipula un auto para poder borrar las evidencias del golpe de estado" La gente tiene que enterarse de que va esto.
En menos de cuarenta y ocho horas la versión de los tres peritos en el diario El Mundo.
Lamentable http://www.cadenaser.com/articulo/espana/juez/Garzon/imputa/falsedad/documento/publico/peritos/informe/acido/borico/csrcsrpor/20060929csrcsrnac_9/Tes/
Perdonad. No puse el modo Ironia "ON"
¡A más de un post por minuto! Capítulo 10 EL HOMBRE QUE PROCESÓ A BIN LADEN "El libro Un mundo sin miedo escrito por Garzón desdibuja una trayectoria que pudo empezar honesta para torcerse en el momento en que su señoría empezó a creerse mesías: Nada hay más desviador de la personalidad que la falaz pretensión de creerse mensajero de los dioses. Entiéndaseme bien: Es posible que la figura del súper juez sea un magnífico personaje literario, pero, en sentido auténtico, es una mueca carnavalesca que esconde intenciones muy ajenas al Derecho." JAVIER GOMEZ DE LIAÑO, 3 de marzo de 2005 -Hay que manejar los tiempos -dijo Garzón, repitiendo una de sus aseveraciones favoritas. -¿Qué tiempos? -le preguntó el juez amigo. -Los tiempos procesales -respondió. Baltasar Garzón está considerado un maestro en el arte de saber cuando debe "despertar" o darle un golpe de timón a un sumario para que reciba la atención de la opinión pública. "Soy mediático" ha repetido en sus entrevistas. Los tiempos procesales del juez Garzón podrían ser motivo de estudio en una tesis doctoral sobre las relaciones de la justicia y el universo mediático. Los casos duermen en su juzgado hasta que una noticia relevante le sugiere su despertar para que el superjuez se coloque, una vez más en el centro del debate. págs. 213-215 de Baltasar Garzón: Tigre de papel. Autor: Mariano Sánchez Soler, 2006 Foca Investigación
Nos estamos tragando el anzuelo. Se tienen que estar descojonando ¿No os llama la atención que ni aparecen?.Precisamente hoy. Me retiro a mis aposentos (a escuchar a Barón Rojo). Abrazos para todos.Resistiré hasta el fin
CGA en Onda Cero indica que han intentado hablar con los tres peritos pero no han podido ya que están en la sede de la Científica mientras se realiza el registro que puede durar 24 horas.
gotadeagua Para mí,que has hecho bingo. Recuerda tanto a Marino Barbero... Les retienen durante un montón de horas para hacer el trabajito de revisar. ¡Que tendrán!¡Uhhh,que nervios! Ayer no lo encontraron y después de amedrentarles van con ellos allí. Todavía están allí.
MiguelAn, pues me has dado la noche. Que susto :-))
OYe, ya veo que creeis que no gasto bromas nunca, pero para una que gasto casi me creeis. Esto último de Garzón era broma, pero ojo que todo es posible de aqui en adelante
Portada de El Mundo de mañana: Montaje de GARZÓN PARA CRIMINALIZAR A LOS peritos que denunciaron la falsificación. Pedro J. no se arrugó. Grande entre los grandes. Buenas noches. Como dice, Vidal, Dios les bendiga.
Titular El Mundo Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación. Gracias, PJ
¡Uff,casimiro! ¡Que sobrao! Dice que imputan un delito al juez y se ríe. Todos los que están ahí no pueden parar de reírse.
a: csources a 19:49 -64- ¿te manda Rubalcaba, o eres en persona? sp
CGA en Onda CERO, titular de mañana EM:"Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación" 11-Mentira
Tesi #475 Tienes telepatía. He oído a Casimiro García Abadillo y El Mundo ha puesto un titular, no igual, pero sí muy parecido con lo que dices. Creo que el titular es un poco más duro y acusa directamente a garzón. Saludos
Por cierto: Aunque todos estemos poniendo a bajar de un burro al ínclito juez, no les quepa la menor duda de que todo esto ha sido cuidadosamente preparado en otros lugares y por otras personas. ¿Verdad?, Alfredo. ¿Verdad?, Cándido.
n1953 Grcais Muy bien CGA
Pedro Jota ha cruzado el Rubicón. El siguiente imputado va a ser él. ¡Que Dios le bendiga!
Vale, veo que todos estábamos zapeando, ¿es que no os gusta La Linterna de la Iglesia? jejeje PJ y CGA con un par. 11-Mentira
Yo pensé que no salia hasta la madrugada. Yo hubiera puesto algo mas fuerte pero me gusta
Unpeonma(#477) Yo creo que es bueno que la Ser hable del 11-M. Por muy borregos que sean sus oyentes, alguno se dará cuenta de que aquí hay gato encerrado. A lo mejor alguno hasta se acuerda de los suicidas de los trenes que todavía no han aparecido y su cadena favorita no ha vuelto a mencionarlos. Los programas de agit-pop para colaborar con el golpe de Estado los escondieron, ¿verdad? Apuesto a que no van a ser los únicos.
LA NOCHE TRISTE (1/2) Una vez tranquilizado el ánimo, haber leído el auto del juez infame (todavía quedan rescoldos) y haber escuchado al insuperable, en todos los sentidos LdP, me atrevo a realizar algunos comentarios. Siguiendo la terminología ajedrecística lo veo así: -uno de los arbitros de la partida se ha transmutado en torre blanca ha hecho un movimiento en diagonal, -se ha comido un peón negro y -ha dado jaque al rey negro. Ante este movimiento contra las reglas más básicas del ajedrez nos hemos quedado todos atónitos. Por 2 razones (sin ánimos de ser exhaustivos): 1. Uno de los árbitros se ha convertido en torre blanca. Sabíamos que ese juez había tomado decisiones parciales a favor de las blancas, pero seguía siendo árbitro. Ahora, a mitad de partida, descubrimos que siempre fue una pieza blanca: -Se presentó de los primeros en las estaciones invocando la autoría islamista. -Su escolta Kalaji (dónde esta Kalaji?) fue apuntado como el que como mínimo liberó los móviles de los pelanas. -Su huida de la refriega a USA. -Su oportuna vuelta para sustituir al único juez de la AN, que por ahora ha demostrado su independencia. -Su toma de partido a favor de la tregua de ETA "como sea". -La autorización de las manifestaciones proetarras. -La paralización de las diligencias del chivatazo del PSOE a ETA 2. La torre ha hecho un movimiento en diagonal, un movimiento rotundamente ilegal. Se ha comido a un valiente peón negro que ha dejado desprotegido al rey negro. Ante este movimiento ilegal de un árbitro que se ha transustanciado en ficha blanca, todas nuestras miradas se van a drigir al resto de árbitros. De su respuesta va a depender si siguen funcionando las reglas del juego. Ese movimiento ha sido ilegal y esa pieza debe ser retirada. Si no es así, se acabaron las reglas... se acabó la Democracia.
¿Pero alguien tenía dudas de Garzón?. Y tanto que es un experto en terrorismo islamista, los conoce como si los hubiera parido.
Lo de la Ser es fuerte... acusa a los tres peritos de falsificar la firma de su jefe. Es una grave acusación, supongo que los peritos tendrán algo que decir. Yo por mi parte tengo claro que de ser uno de ellos le pondría una denucia a Garzón por prevaricación pero ya. un saludo.
¡Bien PJ! ¡Bien Casimiro! ¡¡¡Bien los tres peritos!!! Denunciar las falsificaciones es lo correcto. Garzón podrá querer haceros daño, pero tenéis el apoyo de todos aquellos y todo aquello cuyo apoyo merece la pena tener.
OS ACORDAIS DE AGUSTIN DIAZ DE MERA? EL decia que habia copias en ALGUN ORDENADOR. Entonces: -O bien Garzon HA ENTRADO A TRAPO EN EL 11-m Y NOS PUEDE DAR UNA SORPRESA (Garzon podria ser un virus informatico que EXPORTARA Material comprometido para el Gobierno) -O bien Garzon directamente va a borrar el DISCO DURO por todo el careto. ¿que apostamos? Me encantaria que fuera la primera, pero viendo como esta el tema...creo que la destruccion de PRUEBAS ESTA ASEGURADA, colegas...y ojito que luego van a por Manos Limpias, el Mundo y esta web. GOLPE DE ESTADO GOLPE DE ESTADO GOLPE DE ESTADO TERROR SOCIALISTA TERROR SOCIALISTA TERROR SOCIALISTA
Perdonad. No puse el modo Ironia "ON" Enviado por MiguelAn el día 29 de Septiembre de 2006 a las 23:02 (#478) No lo hagas más Miguel_An Un abrazo.
¿Y si fuera un anzuelo echado por Pedro J. a Garzón? Porque Pedro J. sabe a lo que puede llegar Garzón. ¡Vaya elemnto. Metiendo cuchara en todos los sitios!
Ahora en Onda Cero Tema del Chivatazo a ETA
¡Alguien debería denunciarle por prevaricación! ¡Me parece gravísimo lo que está haciendo ensuciar a los denunciantes de una falsificación!
Brillesl, Pacometg ¡¡Bienvenidos!! Pasad y ved. Eso se pone calentito. Voy a ver si veo ése auto tuneado.
(#497) HERNAN Estoy totalmente de acuerdo. En sentido figurado está perfectamente explicado.
MrZ: Ya lo han denunciado. Pero no en un juzgado, sino en la portada de El Mundo de mañana.
lookfor #380, darane #401 ¿Por qué lo hace? (Garzon) opino como apunta lupa en #364, sencillamente para hacerse de todos los ordenadores por medio del registro. Lo más sencillo y más rapido borrar informes de los discos duros. Para que núnca sepamos nada. Si es que lo consigan?? slds
¡Claro, no son tan burros! Alguien ha dicho, y con razón, que las blancas no son tan torpes, ¡ojo con ellas!, por eso me pregunto y me sigo preguntando por lo que ha hecho Garzón. No lo entiendo (ni como jurista ni como nada) ¿Tiene trampa o es que se cree tan inmune..? Por otro lado, perdón, porque he dicho que me iba a dormir sin desearos a todos los que podeis ir a Sevilla, ¡que lo paseis fenomenal y, pensar que por cada uno de vosotros que allí esteis habrá, en espíritu, cien, mil o cien mil, lo que haga falta...! Ya nos contareis
A mi modo de ver ya prevaricó contra Gomez de Liaño y le salio GRATIS. Aznar que caro nos va a salir que no desactivaras el PRI y el GAL.
Verdad, Monty. Garzón es el operario. Saludos
¿Montaje? ¿Pero a qué se refieres exactamente con lo de montaje? Si utilizan esa palabra es porque tendrán pruebas de que ha manipulado algo para imputarles un delito a los peritos. Por cierto, ¿dónde se puede ver la portada?
LA NOCHE TRISTE (1/2) Hace algunos siglos, un compatriota nuestro, Hernán Cortés, obtuvo una notable derrota, casi definitiva, que fue conocida como la Noche Triste. Poco días después reorganizó su maltrecho ejército, y con una estrategia inesperada que sorprendió a sus enemigos, atacó el corazón de su ejército y todos los soldados salieron huyendo despavoridos. Fue la victoria final. Ánimo peones (incluído yo), nuestra es la verdad, nuestra es la victoria. Y el domingo en Sevilla...
Monty, pues alguna persona u organización debería hacerlo también en los juzgados, los peritos sin ir más lejos.
Carlos Alsina está lanzado. Ha pasado de Garzón y CGA al asunto del chivatazo. Espero que no sea flor de un día. Acaba de soltar, leido de la petición de inhibición de Garzón en el segundo asunto que ha hecho manos limpias, que Garzón tiene amistad personal con Telesforo. Un abrazo. Ánimo peones. Va lloviendo aún más. Cada día más. Ánimo peones. Firmes, serenos y preparados, muy preparados en vuestras casillas.
SKULL Y tanto que Grazon tiene amistad con Telesforo, como que lo invitó a dar conferencias con él en EEUU
Miguel_An Jope¡¡ te voy a cortar los "colones", jajaja que susto me has dado si aun tengo taquicardia.
Tras oir a C Gª Abadillo en Onda Cero Dice LdP en el punto 8. "Acuden a su ordenador, imprimen una copia del informe que ellos elaboraron el 21 de marzo de 2005, la vuelven a firmar en ese momento (sin alterar el contenido ni la fecha del informe) y denuncian el tema a su jefe inmediato (que ahora ya no es Ramírez, sino un tal Andradas), entregándole la copia del informe". Acabo de oir a Casimiro Gª Abadillo en Onda Cero y ha dicho que la copia impresa la firmaron los tres delante de su Jefe, el Sr.Andradas y así mismo le entregaron una relación de los peritajes-documentos que habían hecho en relación con el 11-M (en total 6)con la fecha de confección. Siendo esto así, lo de la falsificación se cae por su propio peso.
Sr. LdP Para que nadie de las blancas pueda utlizarlo como argumento en nuestra contra, creo que en el repaso de los hechos, el punto 3 no está suficientemente probado: 3. Los mandos policiales al servicio del Gobierno deciden modificar esos informes y le encargan una nueva redacción a un superior de esos tres peritos (Ramírez). Aunque sea lo que muchos pensamos, es una conjetura, no un hecho (que yo sepa).
El domingo en Sevilla,Hernán. Son momentos decisivos.
Algunas de las declaraciones de Casimiro en Onda Cero: - Garzón considera el informe como no oficial (borrador) en unos casos y en otros como oficial (para acusarles de falsificar documento oficial). - Ha dicho que hay un documento firmado por Ramirez con las fechas de los seis informes. - Garzón ha querido parar a toda costa (imputándoles una cuestión menor, como es que la fecha de firma no es la misma que la de la realización del documento) el tema en los dos peritos, y ha querido salvar a toda costa a Santano, Ramirez and Company. P.D. El titular de mañana del mundo demuestra que están muy seguros PJ y el Mundo.
Según la portada de El Mundo, lo de Garzón es un montaje. Un show, que diría un americano. No se arruga Pedro J. A ver de qué le acusa Garzón.
Bien por ti Pedro Jota. Eres un valiente y un gigante. Animo tio¡¡¡
Se van a delatar ellos solos. Quiuza sea la unica forma...ayudandoles un poquito claro.
madre mia! los dias que llevamos, el dia de hoy, y lo que pueda ocurrir mañana... me parece a mi que el domingo en sevilla más de uno va a tener los ánimos "calentitos" Yo, desde luego, estaré alli (con gripe o sin ella)
Lo que pasa con ABC es que las instituciones son de cartón-piedra
Esto es demencial. Lo que pasa aquí no pasa ni en las repúblicas bananeras. Que salgan a los medios los polícias perjudicados y digan todo lo que saben. Ojalá no me equivoque, pero en el juicio habrá sorpresas y entonces nos enteraremos todos de las mentiras de todos aquellos que tapan la verdad.
Acabo de echarle un vistazo al auto y es una de las piezas peor redactadas que he visto en mi vida. Hay dos cosas me llaman la atención poderosamente; la primera es la frase sin sentido con la que empieza: En el día de ayer se convocaron como testigos para prestar declaración en esta causa, entre otro s, a ISABEL LÓPEZ CIDAD, PEDRO MANRIQUE MANRIQUE y MANUEL ESCRIBANO ESCRIBANO, peritos policiales que elaboraron el informe 48-Q3-05 de fecha 21 de marzo de 2005 sobre análisis de Ácido Bórico hallado en el domicilio de Hassan El Haski, preso en esta causa por integración en organización terrorista, y lo presentaron al Jefe de Sección D. FRANCISCO RAMÍREZ quien, al discrepar del contenido del documento, que, en ese momento tenía el carácter de documento interno no oficial en la Comisa ría General de Policía Científica, le indicó al Sr . ESCRIBANO que debían reelaborarlo, eliminando las observaciones que contenía al extralimitarse de lo que se les habían solicitado y responder esas observaciones a opiniones subjetivas y faltas de consistencia; al negarse a modificar el informe presentado los tres peritos, el Sr. ESCRIBANO le sugirió al Sr. RAMÍREZ que reasignase el caso a otro perito, sin que conste que le devolvieran su informe original. Léanla despacio y verán que es un auténtico disparate sintáctico y lógico. La segunda, que relata unos hechos como si fueran probados sin que se sepa cómo ni por qué llega a esas conclusiones. Alucinante.
Para comenzar mi primer comentario en este blog, he de decir que al leer la noticia de la imputación a los tres peritos me quedé de piedra y se me cayó el alma a los pies. Pero después de leer el Auto, como experto en la materia, diré que no significa que no se vaya a imputar a otras personas ni que no existan otras falsedades como, por ejemplo, las denunciadas, más flagrantes y burdas que esta insostenible imutación. Se trata más bien de salvaguardar los derechos delos peritos, no de una imputación formal. Lo que nos preocuparía más es que después de practicar todas las diligencias se dictase Auto de apertura de juicio oral contra estos peritos y contra nadie más. Espero que algún día se haga verdadera justicia y deseo que la política rastrera que se practica en este país no entre en los juzgados, pues ya se sabe que cuando la política entra por la puerta de un tribunal, la Justicia sale por la ventana. Ánimo LUIS DEL PINO Y LOS DEMÁS.
Si alguno tenia duda de si ir a Sevilla o no, ahora esta claro ¿no? Os esperamos aqui a TODOS. Ahora mas que nunca.
El problema del precedente... Si al juez Del Olmo le está saliendo gratis su MANIFIESTA PREVARICACIÓN en el caso de la mayor masacre de la historia de Europa (192 muertos y más de 1500 heridos)... ¿Por qué no va a prevaricar Garzón en una asunto de falsificación del que ni siquiera es competente? Es el problema que tiene dejar impunes las infamias mayores... Después viene un sinnúmero de vilezas menores. ¿Estamos en un Estado de Derecho?
El felicitador y el felicitado Parece ser que "la prueba" de que Mariscal felicitó al cumpleañero es que lo tiene marcado en su agenda. Bien. PERO... mas fácil es decir la fecha de cumpleaños. Y entonces: a) Si fue ese mismo dia: Premio. b) Si aún no había llegado: Borrador c) Si ya había pasado: Tipex. Me voy corriendo a Ferraz, que creo que ya puedo pasar el casting de adicto.
Como muy bien ha dicho el responsable de los servicios jurídicos de Manos Limpias, Garzón no es competente para imputar a nadie por falsedad documental. Esto es así no porque lo opine este abogado sino porque lo afirma el auto del juez Sr. Bermudez advirtiendo a cualquier juez de la AN a abstenerse de tomar testimonio por el asunto de la falsificación documental, competencia que hace recaer en los juzgados de instrucción. Dicho esto, todas las operaciones que se hagan esta noche en las istalaciones de la Cientifica son nulas de pleno derecho, y además cualquier posible manipulación de discos duros ordenada por Garzón al no tener éste competencia le puede suponer incurrir en un gravisimo delito. Ojito con este asunto porque le puede costar carísimo a Garzón. Supongo que ya ha asumido ese riesgo. Seguramente como alguien ya ha comentado este affair desde el principio tenía como objeto algo mucho más sucio que enmerdar a los honrados peritos. Estamos asistiendo esta noche a la destrucción de todas las pruebas que podrían demostrar la manipulación masiva llevadas a cabo por Santano, Manzano y compañia. Si se borra el contenido de esos discos duros no se si se podrá verificar en sede judicial la fidelidad de los posibles documentos que obren en manos de PJR. Me temo que en el caso de que no aparezcan los documentos en esa sede policial alguno es capaz de mandar a los GEOS al periodico El Mundo y al domicilio de PJR en busca de todos esos documentos. Yo si fuera PJR los tendría conservaditos a salvo de cualquier repentino inconveniente, como el ataque de locura de algun juez...
Garzón a sabiendas, se lanza a la piscina, ésta no tiene agua. ¿Cual es la jugada?¿Se quiere quitar de enmedio? Una forma demasiado estúpida de hacerlo. O es un cebo al que han entrado como "panchitos" PedroJ y Casimiro Gª Abadillo. Sigo sin ver la jugada, nunca fui muy bueno al ajedrez. Retorcer la Justicia como dice donlope o de verdad es tan cap.u.llo como siempre me pareció. Sigo sin fiarme ni un pelo. Y menos de los tontos con poder.
Otra cosa importante que ha dicho Casimiro es que Ramírez podía perfectamente haber elaborado un informe eliminando las alusiones a ETA , pero FIRMADO POR EL y otro perito, pero ....... no encontró a NADIE. Penoso el Ramírez.
Por otro lado creo que esto es bueno para nuestra causa, porque estos hijos de pwrra van a poner portadas sobre el 11-m y saldra en la tele,y aunque sean historias falsas siempre será mejor que el apagón informativo. Estas cosas llamarán la atención de la gente que acabará informándose bien.
¿Qué día le presentaron a Hassan El Haski a Francisco Ramírez los peritos , ayer o el 21 de marzo del 2005? ¿O acaso es el informe el que está preso?
#533 ++ Perdón, d) Tipex en el DNI. ¿Se me admite?
Justinia #530 Justinia, bienvenido. Deduzco por tus comentarios que crees en la Justicia en España...dichoso tú.
Espero que el domingo Pedro j en su carta rompa de una vez con Zp y diga hasta aqui hemos llegado. Y otra cosa. Los peones subsaharianos (me voy entrenado con lo politicamente correcto, por si vienen mal dadas)no tenemos muchas piezas, osea que espero que Pedro j se ponga firme con El Mundo.es
OIGAN ¿No hay por ahí un delito que se denomina ABUSO DE AUTORIDAD?
Mucho más tranquilo (Gracias LdP y peones veteranos). No parece difícil que el movimiento de la torre blanca quede anulado con poco más que unos días de gran seguimiento mediático (es lo único en mucho tiempo, a lo que pueden agarrarse) y sin daños para los peritos. Pero lo realmente garve es que una instirución como la AN se arrastre por los suelos de esta manera arrastrándonos un poco a todos. ¿Hasta donde están dispuestos a llegar estos criminales? ¿Hasta cuando va a seguir media España voluntariamente ciega y sorda? ¿Hasta cuando podrán estos irresponsables seguir hiriendo a nuestra Patria impunemente? No estaré en Sevilla, pero cada minuto me parece más importante que la manifa de Sevilla sea un éxito. Y los que vayais no tengais miedo a gritar. No pueden hacer nada, sin quedar en evidencia no solamente ante nosotros y ante los millones de peones grises. Quedarían también desenmascarados delante de todo el occidente democrático. Sevilla, hoy, es muy importante. No tengáis miedo. Romped a gritos los medidores de decibelios de la delegación del gobierno. Un abrazo. PD: Al final, ¿El auto en pdf es bueno o no? Ánimo peones. La victoria está cerca. Mantened las posiciones. Redoblad esfuerzos, ganad nuevos peones y traedlos al tablero. La partida está llegando a su momento culminante.
Acaso el Juez del Olmo y Olga Sanchez no fueron puesto a proposito para complicar el sumario y poner todas las pegas a posta.¿Y lo de Garzón?. ¿Quién juzga a la justicia cuando se mezcla con el Gobierno?........
(#534) MIGUELAN. Esa es precisamente la cuestión. Todo obedece a un señuelo. (535)ARTICMAN. La explicación es la sensación de impunidad. Y tienen motivos para sentirse impunes.
Don Luis, alguien debería decir a los tres peritos, que guarden como oro en paño, el archivo informático del informe, y sus propiedades, donde constará la fecha de creación del archivo.
¿Estos inútiles se creerán que no disponemos de copia de seguridad?
[Respuesta a "Lookfor" #339] Despues de todo lo que dices, preguntas: ¿Que le pasa a Garzón? Yo introduciría otro dato más: fue número 2 del psoe, tras F. Gonzalez. Así, pienso que la pregunta debiera ser: ¿Habrá querido ser el nº 1 (de 3 hacia bajo su ego no lo permitiría)? Y lo más gordo: ¿Cuando lo ha pensado, antes o después?
Y mientras mirar la que están preparando http://paz-digital.org/new/content/view/3078/61/ No pierden el tiempo en ningún frente, ya está en marcha la ofensiva total
Sevilla tiene un color especial........Los que puedan a Sevillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
miguelan #534 ¿Y qué te cres, que Pedro J. es gi_li_po_llas? Ya estará todo guardado en buen reacaudo. No lo van a encontarr ni en le periódico ni en su casa. Por otra parte, comentar al hilo d elo que dices. A Garzón, ya va siendo hora que algún juez le pare los pies. Este "guaperas" es un chulo que se cree que puede hacer lo que le salga de sus caprichos. El día que haya un juez que le pare los pies a Garzón, ese día le mando un jamón y una botella de vino de solera a su casa
¿Alguien duda ahora de que el 11M estaba perfectamente preparado con mucha antelación?
ESTO NO ES UNA VICTORIA DE LAS BLANCAS Lo que conviene a las blancas es que no se hable más del 11-M. Querrían echar tierra sobre el asunto, y la irrupción de Garzón garantiza más portadas y más follón. ¿Han imputado a esos tres peritos? Perfecto, ahora podrán defenderse mejor de las acusaciones. Y encima han picado a Pedro Jota. ¿No queríais emociones fuertes? Pues las vais a tener.
Si los peones decimos que en los trenes del 11.M íbamos todos, los informes de los tres peritos también deberíamos considerar que las hemos firmado todos. Quiero y no sé de otra forma que ésta, mandarles todo mi apoyo y simpatía a tres valientes que se atreven a defender la verdad por encima de los intereses de este desgobierno autocrático del Iluminado Zp.!!Señor qué hemos hecho para merecer todo esto!! Slds
Unas reflexiones de las mias: - Reconozco que Garzón me ha cogido por sorpresa. Espero que Pedro J lo tenga todo bien amarrado, porque el envite es de órdago. - Confío en que los peritos usen esas cosillas llamadas memorias USB (vulgo "memory pen"). - RuGALcaba está dispuesto a hacer valer su teoría de que "NO EXISTEN" informes que relacionen a ETA con el 11-M. Y si hay que destruirlos, pues se destruyen. - Garzón se postula como el próximo ministro de Injusticia. - No sé a qué espera el CEP para poner una denuncia contra Garzón por prevaricación. - ¿Es o no competente Garzón? La Fiscalía, como siempre, juega con blancas. - Me temo que fué un error muy gordo de Manos Limpias poner la denuncia en la AN.
Se os están pasando por alto dos frases básicas del Auto: * El Sr. Ramírez se reasignó a sí mismo el caso como perito, lo cual estaba dentro de sus competencias como Jefe de Sección. * Queda indiciariamente acreditada la intención de producir un efecto oficial de un documento, que nunca lo fue y que jamás fue autentificado con los sellos oficiales de la Comisaría General Policía Científica. El Jefe de Sección puede requerir que se modifique el informe o que sea otro el perito que lo modifique reasignando el caso; y lo puede hacer porque está entre sus competencias. El informe que no es autentificado con los sellos oficiales de la Comisaría General de Policía Científica no es oficial, sino de uso interno; y eso significa que puede ser modificado para obtener una versión definitiva sí autentificada. A Luís del Pino también se le ha pasado por alto comentar ambas frases.
Repito mi post #273 ARRIBA LOS ÁNIMOS Después de tranquilizarme un poco, pregunto: De quien tiene dossieres zETAp? tendrá el juez estrella alguna carpeta en La Moncloa? ¿lo tienen agarrado por los webs? Pues es incomprensible que el juez estrella se convierta en un lemming dada su vanidad. También pienso.... ¿Que dossier tiene ETA para que zETAp se comporte como un lemming? No veo otra explicación, esto es el mundo al revés. Saludos camPEONES y ¡¡¡ANIMO!!!!!!!!! que estamos en plena batalla, que no desfallezca NADIE!!!! Enviado por msz el día 29 de Septiembre de 2006 a las 21:21 (#273)
O.T. Aviso a navegantes: Tengo el Karpesky nerviosito. No para de cantarme avisos de ataques de hacking. ¿Alguien con problemas parecidos? Un Abrazo.
Soy perito y en algunas ocasiones he tenido que sacar copia de mis informes y firmarlos para que el abogado pueda entregar al juez estos informes. Luego en la vista he ratificado que ese informe es como el que yo hice en su día. l juez acepta eso por que no es delito. Es normal que si se pierde un informe saques una copia y la firmes. Todo esto no es nada más que para acoj_onar a los buenos policías que estén pensando en empezar a decir toda la verdad sobre el 11M. Además, si se hacen con los ordenadores de los e peritos, pueden borrar los archivos que no interesen, pueden incluirse otros que interesen, etc.... Pero no saben que lo normal es que los peritos tengan copias de seguridad de esos informes y no me estrañaría que las tuvieran a buen recaudo ¿o no?. Animo a todos. El domingo estaré en Sevilla con mi pensamiento.
ANIMO PEONES Se esperaba el contrataque de las blancas. Y debemos de alegrarnos vamos por buen camino, !la fiera está herida y es peligrosa pero no invencible!. Desde aquí mi caríño a todos esos policias honrados que por una miseria de sueldo nos protegen.Gracias por vuestro trabajo y cuidaros de las trampas que os están tendiendo. Será Garzón pagado con el Ministerio de Desjusticia? Pronto se verá cual es el pago.
Me marcho. Hasta mañana. Sólo antes de irme comentar que falta un actor por hablar, la Guardia Civil. El koko, me repugnas, borra tus insultos.
elkoko: no cantes victoria que garzón sólo es un juez de intrucción. Ha ido a por lana y va a salir trasquilado. Lo de autoasignarse para cambiar un informe de tres especialistas es falsificar. El amigo de kalaji lo va a pasar mal. Ha saltado al tablero y hay muchos peones avanzando
ELKOKO 556 Vamos a ver Koko, NO NOS EQUIVOQUEMOS, NO ES UN INFORME, NO!!!!!! ES una prueba pericial, sobre una sustancia desconocida, quea al realizarla 3 PERITOS encuentran q es ACIDO BORICO. Si Ramirez ha firmado ese papel, DICE Q EL HA REALIZADO LA PRUEBA DE DETERMINACION DEL ACIDO BORICO, LO Q ES FALSO ROTUNDAMENTE FALSO. ESA ES LA FALSIFICACION
Elkoko #556 ¿Quien hizo el análisis, los peritos o su jefe? Porque si su jefe dice que hizo el análisis, es falso. Y lo plasma en un documento oficial. ¿Y el tipp-ex del registro, qué?
msz, a mí se me ocurre otra pregunta, ¿qué es un lemming? Y ya si alguien me aclara qué es el Karpesky ese, pues mucho mejor.
(#556) Creo que según la LEC hace falta más de una firma. Creo que Ramírez firmó análisis que él no había hecho.
Tampoco hay ningún Juez o Jueces decentes que salten a la palestra y le pongan cara al incompetente del Garzón. Hasta eso aquí ni policias ni jueces........todos acomodados por lo que se vé.Claro si solo son uno, estarán callados por fuerza.
PeondeRe En efecto, parece ser que según explica CGA en ONDA CERO, que tras hacer esperar a uno de los peritos 7 horas en la AN (clásica puesta en escena para romper los nervios) después durante el interrogatorio hubo momentos de tensión en el que se levantaron las voces. Yo diría que además de prevaricación, el CEP y los peritos deberían estudiar una QUERELLA POR AMENAZAS Y COACCIONES contra Garzón.
Batasuna pide al Tribunal de DD HH que declare legítimo el terrorismo si lo predica un parlamentario http://paz-digital.org/new/content/view/3078/61/ De verdad, esto es una esquizofrénia de país.
Lo de Garzon es muy fuerte, pero lo mas fuerte es el registro en una sede policial, cuando sus superiores han dicho claramente QUE NO ES COMPETENTE. esto es muy grave, MUY GRAVE. Cualquier diligencia q se realice puede llevar a un delito muy grave y a un conflicto de competencias bestial. Sinceramente, si han buscado el titular facil, no han medido bien sus fuerzas un saludo, negras ganaran
Creo que ya lo dije hace cinco dias, aunque ahora lo confirma LdP: Eguz #417 Si te interesa mi opinión personal, creo que el informe que presenta Pedro J es una copia "verbatim" del documento que los peritos guardan en su ordenador, firmado por los tres para la ocasión, con objeto de reafirmarse. O sea que, probablemente, los tres están en el ajo. 2006/09/24 21:55 Guri #429 Garzón les reprocha justo lo que está claro que hicieron. Ahora bien: el testimonio de un agente de la autoridad ("policia") es "verdad" por definición. ¿Qué vale más, TRES testimonios (peritos) o DOS testimonios (Santano y Ramirez)?
Garzón no me sorprende: ¿Qué se puede esperar de una persona que declara que tiene clarísimo que los que cometieron el atentado del 11M eran islamistas? ¿Cómo puede decir eso si no tenemos ningún vídeo de terroristas subiendo a los trenes? ¿Cómo puede decir eso si no hay restos de terroristas suicidas en los trenes? ¿Cómo puede decir eso si no sabemos qué estalló en los trenes más que en términos genéricos? Si lo tiene tan claro, ¿porqué no nos lo aclara a todos? Lo que sí queda demostrado es que el juez Garzón está pre-juzgando. ¿Qué se puede esperar de un juez que emite un juicio antes de tener las pruebas suficientes? Pues eso, que todo en él sea pre-juicio. Lo cual quiere decir que pre-juzga a todos los que le estorban en los razonamientos que tiene que hacer para demostrarse a sí mismo que los que actuaron allí fueron única y exclusivamente islamistas.
1º Un informe firmado y registrado en libro por tres peritos ya es oficial y el jefe, le guste o no, tiene que darle curso. Ya responderán los peritos en su día ante la autoridad judicial sobre el informe. Los informes periciales no tienen el mismo tratamiento de una nota informativa, un informe u oficio que, éstos sí, pueden ser bloqueados, eliminados o modificados por los jefes puesto que, además, suelen estar firmados por ellos. 2º El hecho de que con posterioridad lo impriman y firmen (mientras no modifiquen nada, incluida la fecha) no implica la menor falsedad. ¿Es acaso falso la copia posterior de una escritura de propiedad firmada por un notario? ¿Es acaso falso que el propio Garzón imprima su Auto, lo firme y se lo dé a un abogado tiempo después de la fecha del propio Auto? Es un disparate jurídico mantener que esa acción es falsedad. 3º Delinque el jefe cuando no sólo no le da curso sino que lo manipula, recorta el contenido, lo firma y le da curso como si él hubiera hecho los análisis, lo cual es falso. 4º A todo ello se suma la burda manipulación -otra falsedad- del libro de registro. 5º Garzón, haciendo caso omiso a la resolución de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que determinaba que la misma no era competente para tratar el asunto, mantiene la citación como testigos de los peritos. Si se hubiera limitado a hacerles preguntas sobre el contenido estricto del informe en aras a incorporarlo al sumario del terrorista, no hubiera incurrido en –al menos- una conducta irregular. (SIGUE)
Schliema (#565) Lemming es un animalico de la familia de los roedores que se junta en manadas y se suicidan tirandose por un precipicio por ejemplo, o van todos en manada a un lago y se ahogan. ¿Harán las blancas eso en futuro próximo?:) Saludos
Los discos duros de la policia con toda probabilidadad estarán encriptados, por lo tanto quizás se pueda sacar información en papel, pero en un soporte informático no será facil hacerlo. No es tan sencillo que haya fugas de información sensible. Tampoco creo que por mucho que registren los ordenadores y las mesas de los peritos vayan a encontrar nada del otro mundo. En cuanto a nuestro mundo: El titular de EM de mañana es contundente. Cabe preguntarse ahora si el próximo paso será registrar la redacción de El Mundo o el domicilio de PJ.
Sin actualizar, pero por si acaso --- ¿Y si lo de Garzón tiene un efecto aprecido a la astuta estrategia de Belloch? Pone a los peritos contra la espada y la pared... y se ponen a declarar que de componenetes genéricos de la dinamita nada, que Titadyne del bueno, y que lo otro fue manipulación de jefes... Ánimo. Ceterum...delenda est ZP
Onda Cero Onega vomitivo, sin palabras. Aplaude a Garzón y abraza la tesis de la mentira oficial y tacha de falsificadores a los peritos. Flipante ha sido poco AxLaVerdad
6º Está claro que abordó el asunto sobre la base de la falsedad documental, lo cual implica hacer caso omiso de la resolución de la Sala de lo Penal e inmiscuirse en la labor encomendada al juzgado competente de los juzgados de Plaza de Castilla. Incluso si se presenta un conflicto de competencias, lo pertinente es abstenerse a la espera de la resolución del conflicto. 7º Garzón omite abordar la clara conducta delictiva del jefe que manipuló el informe sobre la falacia de que el informe no era aún oficial. Además, ni valora el hecho de la manipulación del libro de registro (otro delito de falsedad) por parte de dicho jefe con la clara intencionalidad de eliminar cualquier vestigio de la actuación de los auténticos peritos. A ello se suma el hecho de restringir el informe a un mero análisis cuando lo solicitado inicialmente era de “Estudio, análisis e Informe Pericial”. 8º Digo bien auténticos peritos puesto que para que el peritaje pasara de unos a otro se tendría que haber realizado mediante oficio o diligencia de traspaso. Esto no es un mero trámite puesto que se ha de tener presente que la sustancia u objeto objeto de análisis pericial lo está también en calidad de custodia y el perito es el responsable de la misma de manera que la cadena de custodia no se rompa para garantizar que nadie ajeno al peritaje pueda manipularla. 9º Hasta un alumno de Derecho tendría fácil presentar argumentos jurídicos para interesar la anulación de todas las actuaciones de Garzón. 10º Hay base suficiente para presentar querella criminal contra Garzón por prevaricación y tengo la seguridad que en próximas fechas se presentará alguna. No dudo que la actuación de Garzón -incluido su Auto- será expuesto en su día como ejemplo de flagrante prevaricación en las facultades de Derecho.
Para que se entere algún desinformado que nos ilumina con su presencia: 1.- Ramirez podía reasignarse las pruebas. Pero debería haberlas realizado el para poder firmarlas. 2.- Debería además haberlas hecho con otro perito y este debería haber firmado con él el q3. 3.- El juzgado no debería haber aceptado el informe del peritaje con una única firma (LEC) y no solo lo acepta sino que lo incorpora al sumario. 4.- La firma de la versión impresa la realizan los tres peritos en presencia de su nuevo jefe, junto con otros seis informes. Creo que queda suficientemente acreditado que no hay intención de hacer pasar esta copia por aquella, sino de hacer posible demostrar la ocultación de pruebas al juez. 5.- Sobre todo, en todo el asunto lo que ha quedado evidente es: . La intención de Ramirez de evitar que determinada información llegara al juez (sólo o en compañía de otros). · La intención de la AN de aceptar solamente las informaciones que avalaban la VO. · La intención de la AN de evitar que los decentes se resistan al engaño. Un abrazo. (desinformado, a ti no)
Hola Despues de leeros durante mucho tiempo me he decidido a saltar al tablero. Nick es la calle y el numero donde se encuentra la carcel de Guadalajara. Que algunos venían a visitar los fines de semana. Espero ser útil y ánimo a todos. toledo55
GOLPE DE ESTADO - GOLPE DE ESTADO - GOLPE DE ESTADO TERROR SOCIALISTA TERROR SOCIALISTA TERROR SOCIALISTA Del registro, el unico consuelo es que alguien la arme y empiecen a salir papeles por ahi. ¿Que hara Garzon con los papeles que consiga de aqui al 18 que declaren estos pobrecillos? PENSEMOS LO PEOR y acertaremos...Por cierto Betasuna huele la sangre y ya esta avisando el PNV -que se ha quedado un poco colgado- que los escoltas vayan currandoselo. PONEROS LA CORAZA QUE VIENEN LOS SARRACENOS.
Yo no se pero yo he visto a la policia, guardia civil incluso la secreta mas pegado a mi coche que nunca, pero a lo mejor alucino yo mismo. Espero. Pero sigo creyendo firmemene en la FyCSE (aunque en unos cuantos no) al igual que la Justicia (aunque en unos cuantos no). Si no se puede decir lo que se piensa. Apaga y Vamonos.
guri 571 NO te enteras hijo. El testimonio de un policía NO "ES VERDAD POR DEFINICIÓN", sino que goza de una presunción iuris tantum de veracidad, que obviamente puede ser destruida con la prueba en contrario. Lo que está claro es que los que hicieron el informe son los tres peritos. Los que pretendieron que modificaran sus conclusiones sin exito fueron Santano y Ramirez, y tb fueron los que tiraron de tipex. Que volvieron a editar el informe original? pues claro, son ellos los peritos asignados. Lo que dice el informe de estos tres peritos además solo contiene datos ciertos. ¿por cierto lo de cambiar instructores no os suena del caso bono? Garzón, esta vez te hundes con ellos.
Leí no sé donde que Garzón, antes del 11-M, interrogó a un marroquí que en Bilbao o San Sebastián iba gritando por la calle que se iba a hacer un atentado en trenes. Lo interrogó y luego lo soltó. ¿Alguien puede confirmar si es verdad o no esta noticia?.
Elkoko #556 Entones, si el documento no es oficial, sino de "uso interno2, ¿cómo puede Garzón apreciar INTENCIONALIADAD en los tres peritos? ¿Intencionalidad de qué? ¿de lo que aél le dé la gana? Me parece que Garzón ha visto muchos partidos del BarÇa, y ha apreciado muchos penalties por la INTENCIONALIDAD de los defensas.
Schielema #565 Los lemmings eran unos muñequitos de un juego de ordenador que cumplían órdenes simples con inusitada cabezonería. El karpersky es un antivirus/antihackers. Un abrazo.
Ahora que estamos más tranquilos me atrevo a dejar mi opinión, Asunto Garzón Si hay alguien aparte de los directos culpables, que posee y conoce todas las piezas del puzzle es este juez. Cabría analizar todas sus actuaciones antes del 11M y durante los días siguientes. No creo sea cuestión de soberbia, sino de obediencia a un sistema sus últimas actuaciones. Por otro lado, démonos cuenta que lo que está en juego no es la supervivencia de un partido sino la de todo un régimen. Y que las piezas, siguiendo el símil agredecístico, que están obligadas por el envite a entrar en juego son todas las disponibles por las blancas, hoy se ha desenmascarado una torre. La debilidad del gobierno es conocida por el otro flanco, la de la rendición ante Eta. Ni siquiera la más vergonzosa y delictiva actuación por parte del partido del gobierno filtrando a los etarras los movimientos de los jueces fue suficiente para desinflar las humillaciones de Eta. Eta sabe que el gobierno está al final del recorrido y apretará para conseguir máximos réditos. Y la última actuación de Garzón, siguiendo órdenes, aunque a corto plazo de un respiro a las blancas, las consecuencias siguientes serán dos, el primero comprobar la falta de motivación jurídica y el segundo, animar a todos aquellos que aún tienen algo que contar. Ahora impulsará a hablar cuando comprueben el despectivo trato dado a sus compañeros honestos. No es un avispero lo que ha removido y avispas las que van a intentar picar, sino abejas trabajadoras ahítas de tanta desvergüenza y de la bastarda utilización de funcionarios politizados. Hoy es importante que PJ y ElMundo, y los pocos medios que amparan esta lucha por la verdad, prudencia y restar importancia a la actuación de un juez que ha pasado a la historia como al menos encubridor. MiguelAn, Conseguiste que apagara el ordenador del cabreo, te debo una. Slds
Esta muy claro el mensaje por parte del Gobierno, y sus adlateres (y aqui incluyo a mucha gente): premios y animos a los policias que prevariquen (que actuen con falta de etica) y presiones y castigos para aquellos que cumplan con su deber. Estos dos casos los hemos visto en rapida sucesion: medallas y recompensas a aquellos que resultan condenados por perjurio, e imputaciones de delito a aquellos que insisten en su primera declaracion, en la que creen. La interpretacion de que alguien se ha "derrumbado" no es de extranar, cuando a alguien se le cita e interroga como testigo, y acaba saliendo imputado, a consecuencia de su declaracion, en contra de los intereses del Gobierno. En algun sitio he leido que la Justicia es ciega. Pero no creia que fuera sorda, tonta y dirigida. Y esta Justicia me lo esta pareciendo.
TOLEDO 55. Bienvenido!
Sorprendente movimiento de las blancas. Desde luego, hemos de admitir que no esperábamos esta jugada. Ya veremos en qué acaba este tema. Nos hemos empeñado una y otra vez en meternos en la parte legal del asunto, en vez de centrarnos en el meollo de la cuestión: La manipulación de los informes, independientemente de su legalidad o no. El resultado ha sido que nos han dado un bofetón, y de los fuertes. Han ganado tiempo, no se hablará de otra cosa en los medios prisaicos, y lograrán que la manifestación pase a un segundo término. Pero bueno, ésto no tiene por qué descentrarnos. Seguiremos luchando; la razón, la justicia moral y la buena gente están de nuestro bando. Un saludo,
[Respuesta a "Darane" #202] Porque me mereces mucho respeto por tu conocimiento, frescura y medida prudencia, me atrevo a discrepar de algo de lo que dices que no me cuadra con tu personalidad: --Si el lunes se burlan del Mundo, que lo hagan. El Mundo tiene sus estrategias y tiempos, sus objetivos y sus fuentes. Nosotros no tenemos nada que ver con ellos. --Nuestra misión de peones es estudiar, divulgar y seguir porfiando pidiendo la verdad, sea cual sea y caiga quien caiga. El resto, nos es ajeno. Veo un cierto talante (diría ZP) separador, o autista o poco solidario con los que buscan (quizás también otras cosas)la verdad como tú, como yo, como el 99% de los peones. --Como nos va a ser ajeno.... Nosotros no tenemos que ver nada con ellos.-- ¿?
Dios mío cómo está el foro. Lo de Garzón nos ha dejado heladitos a todos. De todo lo que he leido lo que más me parece convincente es la estrategia de que quieren llegar a los ordenadores de los policías. ¿discos encriptados? Lo dudo mucho, al menos con los policías que conozco. Da la impresión de que se está jugando mucho más que una peleíta táctica. No es una referencia al ácido bórico lo que cuenta, sino (quizá) el conocimiento de los peritos, y los posibles papeles que se hayan filtrado. Esta peleado el tema Un abrazo a todos, no es momento de arrugarse!
De prudencia nada, a saco y hasta el final, que técnica no nos falta.
Garzón se está metiendo donde no le llaman y el Sr. fiscal que lo empuja lo está hundiendo en un marrón... El Auto de la Audiencia es claro: no es un delito del que deba conocer Garzón porque no tiene que ver con los delitos estudiados por la Audiencia Nacional y no tiene relación ninguna con ninguna investigación suya. Lo único que se está ganando es un incidente de recusación, otro de nulidad de actuaciones y una querella por prevaricación al dictar resoluciones judiciales a sabiendas de su ilicitud. Si Garzón tiene noticias de la comisión de un delito del que no puede conocer, su obligación es abstenerse de intervenir (porque puede estropear la instrucción posterior) y hacer como la Audiencia: remitir los hechos al Juzgado competente. A propósito: si la falsedad documental la tiene acreditada por los documentos que obran en autos, ¿a qué viene intervenir los ordenadores de los peritos? ¿querrá tener los archivos informáticos donde se reflejan los resultados de las pruebas que luego dieron lugar a los informes? ¿aparecerán "errores graves" en los resultados de dichas pruebas???? ¿realizarán los informes los de las medallas de Bono???? ¿cambiarán también los archivos informáticos como sus declaraciones en el caso de Bono?????
Sargan #583 Usted perdone si le he ofendido con mi ignorancia.
Bueno, ya estoy (estamos) un poco más tranquilo(s). CGA no ha metido la pata y a Garzón se le puede (debería) caer el pelo. Está claro que el movimiento del Juez Estrella no es que se postule para ministro o que en el último momento vaya a saltar al bando de las negras. Es una estrategia de defensa penal, está tan pringado como Telesforo o Santano y actúa con descaro (y torpeza). Igual lo del Diario Inane. No hubo una operación "normal" de compra y cierre de un medio adversario (puede que pagado con dinero del impuesto rvolucionario). Fue utilizado como artillería de primera línea para caldear el ambiente previo al 11-M, para preparar el engaño. Ahora Carcalejos no se está suicidando como periodista (como Matías Prats) sino que trabaja a destajo para no ir al trullo.
guri 595 Perdoname tú por la fogosidad. Creo que estamos todos un poco nerviosos.
Hoy he encontrado por casualidad un video en esta dirección: http://www.youtube.com/watch?v=T0jkKzu0rCU, en el que consta este comentario “Este vídeo de CNN+ grabado la mañana del 11 de Marzo de 2004 en las afueras de Atocha, demuestra que el etarra JON JOSEBA TROITIÑO se encontraba allí. Detener el video en el minuto 4:16 y comparar con las fotos de este activista. El parecido es extraordinario”. ¿Alguien me puede decir qué pasó con esto? ¿Se ha investigado?. La Justicia existe, aunque aparezca sólo de vez en cuando. Gracias a El Mundo, por ejemplo, condenaron a Vera, Barrionuevo, miembros de PSOE-FILESA , Txapapote y otras fieras.
¡CORRENEEEEEEEEEEEEEEEET! Necesito que me des una buena noticia.
pufffff es una confirmación mas de "lo gordo" que debe ser lo que hay detras de todo esto para que Garzon decida sacrificarse asi. Lo que mas me choca es que se realice un registro de los puestos de trabajo de los peritos. No entiendo la relación de lo que les imputa, con registrar sus puestos de trabajo. ¿Que espera encontrar? ¿Que va a encontrar? Quizás este contrataque de blancas (Garzon ya sin duda es pieza blanca) va a dar algunas sorpresas aún. Atentos compañiaaaa ar¡
*** *** *** Ay... Ahí, hay. SOBRE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Yo soy un ciudadano de a pie -posiblemente como tú/vd.- más o menos. Si se me acusara de algún delito estaría deseoso de que se me investigase para limpiar mi nombre. Y en caso de ostentar cualquier situación de privilegio -capaz de mover a muchos- jamás emplearía ésta para paralizar la investigación, por supuesto, todo lo contrario: dinamizaría diligentemente el tema al máximo. Recordad que "la mujer del César no sólo tiene que ser buena sino también parecerlo". ¿Qué pasa con este Gobierno del PSOE? Que no parece bueno. Además demostró no serlo en el pasado. En la Jura de Santa Gadea se forzó al PODER a jurar que su LEGITIMIDAD no procedía de acción ignominiosa alguna o precisa. [11-M]=/=[post-11-M] http://www.subir-imagenes.com/imagenes-fotos-subir/ae13c784c5.jpg Los Sres. que destruyeron las pruebas ciertas y construyeron pruebas falsas sobre el [11-M], es decir, los inductores/autores/consentidores/ocultadores del [post-11-M] deben cargar con toda su responsabilidad -que incluye el [post-11-M] y, por su actuación posterior, el propio [11-M]-, plenamente. Siempre habrá, al menos, un CID en ESPAÑA, con todo bien puesto -sobre todo esos dos: el cerebro y la conciencia-. Recuerdo que después de la porquería del GAL -sumadas a otras muchas basuras- ganó el PP. El PP pasó página y puso/dispuso como "galante" de seguridad/continuidad al Ministro Eduardo Serra. Durante años se hablaba de "estos son de mi cuerda, estos son de la otra". ¡Qué risa! Pues toma golpe con la maroma. Esta vez no dejaremos que se pase la página. Ulises PDT: Luis del Pino, te estás poniendo estupendo. El blog es importante. *** *** ***
Preguntas: ¿Cuando se va a querellar alguien contra Garzón por su prevaricaciones?. En un pais normal estaría en la calle-carcel. ¿Quien dice del Del Olmo es tonto? A juez no llegan los de tal condición (otro que tal baila como el anterior). ¿Porqué el PP no separó la justicia de la política? (Garzón en su día se presentó por el PSOE) (Antes de empezar una instrucción ya se sabe por donde va a ir la investigación). Sin jueces independientes no hay ni democracia ni estado de derecho. ¿Donde están los jóvenes y los movimientos universitarios (que sí los hay en otros paises), cuando es la izquierda la que comete corruptelas? (Acordarse de lo sucedido en Hungría). (Las NN GG del PP sólo se meten en política para prosperar y conseguir un salarios seguros en el futuro). ¿Como es posible que señores que criticaban a Franco por sus penas de muerte, con las que yo tampoco estoy de acuerdo, se permitan pasaportar a los terroristas de la ETA (GAL) sin juicio previo y se hagan millonarios con ello y el PP en su legislatura no informara de ello?. Los menores de 25 años no saben lo que era el GAL. ¿Cuando vamos a poder disponer de una lista de periodistas de la V.O. para cuando se descubra la VERDAD, tacharlos definitivamente de la lista de "periodistas"?. Muchos de ellos ya se callaron con el GAL, os sugiero que busqueis lo que decían antes de descubrir el papel del GAL (Ejemplo: Fernando Onega acaba de decir en Onda Cero, que gracias a Garzón se ha aclarado lo de la conspiración y que los ciudadanos pueden vover a tener fé en el Gobierno y en la policia?) Yo no sabía que este sujeto andaba por estos lares. ¿Como en este pais, el porcentaje de pasotas (no quieren saber nada, sólo leen o veen la prensa deportiva o prensa del corazón) tontos (creen la versión oficial) y chupones (sospechan la verdad, pero callan para seguir chupando del bote) es tan alto?. Etc, etc, etc, etc, etc, etc
gens got ¿Apareceran las ropas de Garzón en la furgoneta kangoo? ¿Y en el Megane del hermano del Chino? ¡Uff! Es que con tanto lío. ¡Deprisa,deprisa!
¿No dijo Rub-Al-Kaba que estaban estudiando querellarse contra EM? Pues esto es lo que entienden por "querellarse"
En radio nacional están muy preocupados porque garzonín aún no ha interpuesto una querella contra PJ por las graves acusaciones que se publicarán en la edición de hoy sobre su persona, pero esto es seguramente porque no ha tenido tiempo.....Claro está muy ocupado apropiándose de documentos que pueden incriminarle a él y a los suyos(como ellos se denominan)
Buena noche a vuestras mercedes. [Auto de Garzón] Como muchos de vosotros, esta tarde me he sentido contrariado. En el paupérrimo documento que el Sr. Garzón ha dictado esta tarde, el juez olvida datos esenciales de la falsificación del informe que vinculaba a ETA y el 11M. Se olvida de la manipulación del libro de registro de salida de informes y admite como justificable el auto encargo de Francisco Ramírez, que finalmente no lo desarrolló por sus propios medios, sino que se valió de los datos que aportaban en su informe tres policías honrados. Atribuye el juez, falsamente desde mi punto de vista, que los policías honrados dotaron al documento de una oficialidad de la que carecía, cosa que yo no puedo admitir, puesto que en ningún momento los policías han estampado el sello de la policía sobre el documento que ellos afirmaban haber redactado. Lo que han hecho estos policías Sr. Garzón, es reafirmarse en el informe que realizaron en su día, volviéndolo a imprimir y rubricándolo, en folios de la dirección general de la policía, porque son policías y pueden usarlos como usan su placa o su arma reglamentaria, están autorizados para ello y le recuerdo, Sr. Garzón, que su informe, el de los tres policías honrados, es el que aparecía en el registro de salida del libro que correspondía y no el del Sr. Francisco Ramírez. El pasado lunes estuve de visita en su pueblo, Sr. Garzón, sí, en Torres. Me abrumó la gran cantidad de agua que brota por todos los rincones, aún en tiempos de sequía como los de ahora. Recuerde usted su pueblo, recuerde usted de dónde viene y mire a dónde va ¿merece la pena Sr. Garzón? ¿cuántas ilusiones verdad? ¿cuántos buenos principios? ¿merece la pena Sr. Garzón? Pues yo creo que NO. ¿Por qué da usted más crédito a los que manipulan documentos que a los que los vuelven a suscribir? ¿Por qué no quiere ayudarnos a esclarecer la matanza de 192 personas y más de 1700 heridos? Por ellos, por todos. Ánimo!
Hay una cosa que me ronda la cabeza... ¿qué pretende Garzón ordenando registrar los ordenadores/mesas de los peritos? Se me ocurren varias hipótesis: - Garzón juega con blancas y pretende tener en su poder las pruebas ("informes") para presionar su postulación como ministrable. - Garzón juega con blancas y simplemente intenta cerrar una via de agua (filtraciones) para apuntalar la VO que defiende. - Garzón juega con negras y quiere más informes para enterrar a RuGALcaba. Otro factor importante es la adscripción de la Policía Judicial asignada al registro: independientes o de la "secta". Si juegan con blancas, eliminarán lo que moleste. Si juegan con negras, y piensan que Garzón también, le harán llegar lo que encuentren, sin censurar. Como bien sabemos, los mandos actuales (y en tiempos del PP), simplemente ascendieron por el escalafón y ocuparon los puestos sin mirar su adscripción política (en tiempos del PP, fué un error). Pero son policias que hicieron su carrera bajo el felipismo y luego fueron ascendiendo. Y no es que el PP los ascendiera o los colocara en ningún lugar concreto: se asciende por antiguedad y se ocupan los puestos vacantes. A ver, que venga algún troll a discutirme si los nombró el PP o no y por qué.
El títular de el MUNDO: "Montaje de GARZÓN PARA CRIMINALIZAR A LOS peritos que denunciaron la falsificación" parece fácilmente querellable. ¿Está PJ enseñándole el capote al becerro, a ver si embiste? Saludos.
donlope 545 Una sensación de impunidad. Creo firmemente que Garzón sabe que es inmune, impune e intocable. En caso contrario se ha cargado la JUSTICIA el solito, y no deberíamos perder el tiempo intentando desmontar la V.O., que ya tiene más agujeros que un colador, sino tratando de defendernos de los ataques sin piedad, que recibiremos, y salvar los restos del naufragio de España. Que curioso, estoy oyendo "I feel good" de James Brown y también me siento bien. Es porque sé que aún confío en la Justicia. Un saludo.
La jugada de hoy demuestra que que el autobus donde estamos todos subidos se a quedado sin freno,a cojido velocidad y me temo que que en la siguiente curva se despeñara por el precipicio. Saludo y suerte.
Yeda, lo siento de veras, bien que lo siento. Tenemos que levantar el animo. Ahora en Intereconomia están haciendo un monográfico sobre la manifestación del domingo. Este no es el momento ni para rendirse (seguiremos exigiendo la verdad de los atentados del 11-M) pero tampoco para precipitarse. Mañana volverá a salir el sol, lo quiera o no Zp, Rubalcaba y Garzón, aquí seguiremos comentando los agujeros negros, las sombras y por supuesto las demenciales actuaciones de algunos. El domingo va a ser un gran día. Habrá que leer muy atentamente la carta de PJR, quizás nos desvele hasta que punto va a acelerarse o no la investigación del 11-M, la portada de esta noche ya nos da garantías de que no se van a amilanar (¿alguien lo creía? ¿lo creías tú, Zapatero?). Y el lunes, Federico, ya repuesto, a ofrecernos las novedades del caso mientras ZP se desayuna con los sapos de Atalanta...
bueno, yo creo que está claro como el agua que lo que buscan son los informes de los explosivos de los focos, que yo espero que ya estén circulando. Y amedrentar alos peritos para que ni se les ocurra hablar de los focos de explosión. Fuerza a los peritos. Todos estamos con vosotros. Y los muertos también esperan que os porteis como personas de honor. No cedáis a los chantajes. Hacedlo por nosotros.
ASOCIACION Porque no nos convertimos en asociación y empezamos a denunciar a todos los corruptos A lo mejor es tonteria juer... pero es que no puedo estar mas indignado
Sargan #597 No pasa nada, hombre (o mujer, aquí nunca se sabe). Todos estamos embarcados en ésta nave para ayudar con nuestro granito de arena particular. Y cuando uno se equivoca, está bien que otro que sabe más de ese tema le corrija.
hola ¿no os parece importante que ningún otro perito quisiera firmar con Ramirez?
Si Garzón tiene "güebos" que se querelle contra El Mundo. Me juego lo que querais que no lo hace. Esto va a ser el comienzo del fin de GAL-ZonaluPo.
MOROZUMA 608 Es que si Garzon se querella contra el mundo tiene mucho que perder... es un gran riesgo que otro tribunal investigue que es lo que ha pasado
Guri Mucho me temo que Garzón no es sólo un peón de blancas sino un alfil porque mueve de lado. EL meollo de la cuestión de intervenir los ordenadores de los peritos es poder tener acceso a los resultados de las pruebas porque otro sentido no le veo. Además, siguiendo el razonamiento garzoniano, hasta que el documento falso no ha sido impreso y firmado, no ha y documento falso con lo que el contenido del ordenador es totalmente irrelevante ya que, en definitiva, es la palabra de los 3 peritos contra la de su superior. El problema es que, una vez que el disco duro sale del edificio, le puede pasar cualquier cosa... incluso que aparezca en la cocina de la casa de Telesforo Rubio dentro de un año porque el entregado dentro del ordenador era una réplica para hacer pruebas de formateo...
No creo que GAL-ZonaluPo tenga los "güebos" necesarios para querellarse contra El Mundo. Este es el comienzo del fin de este sujeto.
El Sr. Garzón en buena disposición para reducir al absurdo las actuaciones de la Audiencia Nacional hace saber que todos los peritos que realizaron pruebas testificales el día 11 de Marzo de 2004 en el IFEMA, autopsias incluidas, y que tras la realización del informe no lo rubricaron ese mismo día han cometido un delito de falsedad Documental.. Lo juro pol mi madle.
¿Tendrá esto "efecto boomerang"? Cualquiera sabe si todavía no vamos a ver en apuros al propio Garçón; me explico: El informe se redacta en respuesta a una petición de la UCIE, dependiente de Teles... mala suerte. Pero, perooo... Relativo al registro del piso de Hassan el Haski (o Hasid como dice Garçón) Pues bien, esa petición original sería una de dos: Estudio, análisis e Informe Pericial como dicen los honestos imputados. Análisis de muestras como dice Ramírez. Esa petición orginal, estará en poder de la UCIE, pero es posible que también la tenga el Juzgado que procesa a el Haski (Hasid). ¿Y quien es ese Juez? ...Bingo, Garçón. De modo que Garçón debería investigarse a sí mismo para saber si el informe Ramírez respondía a todo lo que la UCIE pidió. Así que a lo mejor vemos a Garçón tomando un curso acelerado de tipex. ¿O habrá tipexeado ya? ¿Puede investigarse a si mismo un Juez? PD Perdón si ya se había puesto es que no me he actualizado del todo.
Ojito, que con tanto registro seguro que se traspapela alguna hoja con tipex del libro de registro.
Buenas noches: Me podeis poner los enlaces de los dos videos mencionados en el sumario: el primero y el segundo encontrado en leganes (ojo cono los tiempos) 120 segundos cada uno. un saludo
Ufffffffffffff Me he conseguido actualizarrrrrrrrrrrrrrrrr Bajen el ritmo !!! :-D A ver... Legales... una pregunta... ¿ Nosotros qué somos, modestos ciudadanos que escriben en un blog y alguno se xerigrafía un peon negro en el careto ? ¿ Somos seres individuales caóticos tipo P2P que no son atacables por aleatorios... ? Es esa la idea de no adoptar el movimiento asociativo ?? ¿ Cómo dar caña al blog ? Lo digo porque en público o en privado... deberían ir dandole vueltas... Y bueno ahora en otro comentario hablo de INFORMÁTICA :-D
Bueno, he intentando por activa y por pasiva, daros otro enfoque diferente, para las negras, sobre lo que está ocurriendo. No ha llegado apenas a vosotros. Os deseo lo mejor y que la línea que habeis tomado sea la correcta. ¡aupa camPEONES! Siempre estaré con la justicia y la libertad.
Después de leer y reeler vuestros comentarios, los titulares, etc., veo doble jugada: 1-Imputar y desacreditar a los que investigan. 2-Con la escusa de la imputación, revisan y borran todos los informes que puedan relacionar el 11-M con ETA. Es tan sencillo como siniestro. No debe sosprendernos, que podemos esperar de esta clase de gente, peores movimientos vamos a ver, pero estamos preparados. Como todos, espero que nuestro LdP, PJR y demás lo tengan todo atado y bien atado. ANIMOS PEONES, LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES. Buenas noches CAMPEONES, mañana a la noche me actualizo.
illopepe 621 Mi opinión es que Garzón las va a tener que pasar pvtas. Si la justicia no la tenemos podrida hasta el tuétano, tendrá que rendir explicaciones.
Yeda, lo siento de veras, bien que lo siento. Tenemos que levantar el animo. Ahora en Intereconomia están haciendo un monográfico sobre la manifestación del domingo. Este no es el momento ni para rendirse (seguiremos exigiendo la verdad de los atentados del 11-M) pero tampoco para precipitarse. Mañana volverá a salir el sol, lo quiera o no Zp, Rubalcaba y Garzón, aquí seguiremos comentando los agujeros negros, las sombras y por supuesto las demenciales actuaciones de algunos. El domingo va a ser un gran día. Habrá que leer muy atentamente la carta de PJR, quizás nos desvele hasta que punto va a acelerarse o no la investigación del 11-M, la portada de esta noche ya nos da garantías de que no se van a amilanar (¿alguien lo creía? ¿lo creías tú, Zapatero?). Y el lunes, Federico, ya repuesto, a ofrecernos las novedades del caso mientras ZP se desayuna con los sapos de Atalanta...
Un juez (del Olmo) pide a la policia que entregen todos los papeles que tengan, para luego no hacerlos ni p.to caso y otro (Galzon) cuando hay tres policias honrados que los dan, los empapelan y la sociedad (más bien en el caso de España suciedad) no hace nada para defenderlos. ¡Que verguenza!
Respecto a que Garzón se ha metido en un "jardín", os dejó un enlace a mi modo de ver muy interesante. http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=1756&MKFactoryWebControlsPrint=True Habla de una grabación correspondiente a una supuesta reunión de Garzón, Rubalcaba, Carod y Llamazares (los supervillanos) con tema central el 11m. Yo no sé si es verdad (lo ponía el confidencial digital, pero los personajes son demasiado previsibles). Sí se que hace tiempo se habló mucho de ello. Y lo que sí es cierto es que con respecto al tema del 11-m, Garzón nunca ha tenido un papel ajeno. Las grabaciones que se interrumpían, su guardaespaldas fabrica-bombas-con-móviles y su esposa/hermana traductora, y la aparición la mañana del 11m dan mucho que pensar. Pero esto es quemar naves. Y coincido con quien ha dicho que va más allá de amedrentar a los que estuvieran pensando en cantar. Desde luego ahora ya tienen que elegir entre la indiginidad de las medallas y la carcel o la dignidad de la verdad y la carcel (aunque sea la amenaza). Pero Garzón es una torre muy grande para sacrificarla así. Con respecto al registro, tengo la sensación que es más que para poner que para quitar. De todo lo interesante ya tiene copia El Mundo (es mi convencimiento personal). Pero a lo mejor aparece algo que no estaba. Se avecinan curvas.
Elisur #616 No se dice güevos, en mi pueblo los llamamos buevos. Sí con b, :) Saludos.
Buenas noches a todos. Espero que mañana sea un día mejor.
He vuelto a leer el Auto y encuentro la fundamentación huérfana del más elemental sentido común. Emplea más la demagogia que la esencia de las cosas, pues resulta clarificador que vea tan evidente una falsedad como la que describe y NO VEA LA DEL TIPP-EX Y LA DEL SEGUNDO INFORME CON TODAS LAS INCOHERENCIAS QUE AQUÍ SE HAN DESCRITO TAN ACERTADAMENTE. No obstante, ya he dicho que este Auto no cierra el asunto ni supone, por ahora, olvidar esas otras falsedades tan evidentes y burdas. PACIENCIA.
Prevarigarzonar: adjudicarse un sumario que no le corresponde y convertir a los testigos en imputados para controlar los documentos que puedan haber en sus ordenadores. Si es para destruir los documentos: prevarigarzonar con sinvergarzonaría
Nuevos Peones 51, en los últimos 3 días. 37, en las últimas 24 horas. Bienvenidos camPEONES.
Sama, #615 Lo importante no es que ningún otro perito no quisiera firmar con el Ramírez, es que, el suso tuvo las narices de firmarlo él solito. Con dos buevos. Y otros dos del que se tragó un informe que no cumplía los requisitos exigidos. Saludos.
¿Que conección hay entre el ex-chocer de Garzon y el 11M? ¿Puede ser que Garzon es parte del tramo negro, y ya esta jugando su papel en el asunto? ¿Es la causa PSOE más importante que la justicia? ¿Estamos viviendo corrupción como en los dias del PSOE/GAL? ¿Donde estan los Policias y Guardias Civiles honestas? ¿Es esto el ejemplo del pais que nuestros hijos tienen que aguantar? Algunos tienen que ser VALIENTES, HONRADOS y AMAR SU PAIS, y cuenta todo. Astuart
tecnica je je je BINGO¡¡¡
Lo que se ve claro es que este tema del 11 además de estar preparado desde hace tiempo, como bien dice 1953, lo han preparado mucho mejor q lo del GAL. Presiento que hay muchas cosas de las que han ido sacando en la investigación que son trampas (puestas por las blancas) para desmontar aun mas las cosas y desprestigiar a ciertos medio de comunicación. Esto es una tela de araña muy densa y muy añeja. Son muchos los presuntos implicados. Desde las alcantarillas de este estado. Y no solo pongamos la culpa en los partidos de izquierda. También algunos miembros de la derecha han cometido y cometen muchas tropelías. Todos lo pagaremos. El desengaño es un mal que poco a poco se extiende por la sociedad civil. Creo q desde este bloc se peca de optimismo. Trabajo, y trabajo. Un saludo y buenas noites
Reilly #625 ¿Que pasa?
Respetado y Estimado Peón Invisible: Ponte un nick y “palante”, salta ya del “cajón” y súbete al tablero, que aquí hay mucha más Luz, y... Si te sientes identificado con los Peones Negros y/o eres amante de La LIBERTAD... ¿a qué esperas para empezar a “jugar”? En esta "partida", también tuya, tienes tú un sitio para exponer tu jugada. ;-) Un abrazo CamPeón Invisible, de momento, supongo ;-) PS. Dice towanda en: "EL PEON EN VERANO" ...
Corregidme si me equivoco... ¿No fue Garzon quien ordeno cancelar las escuchas telefónicas justo antes del 11 M? Si es así, QUE ASCO!!!
Este garçon metido a prevarigalupador. siempre sirviendo bien a sus amos... La imputacion de los peritos seria una jugada muy simple y obvia, que quema la pieza blanca y solo gana un poco de tiempo. No parece que ese sea el objetivo.... es poco rentable. En cambio, echar mano a los ordenadores, con los informes, con la información que contienen... Eso parece mucho mas apetecible. Que justificación tiene registrar los ordenadores por un "posible"delito de falsedad en documento publico? Opciones: 1.- Evitar que aparezcan mas casos... haciendo desaparecer la "fuente" de originales. 2.- Conocer los futuros casos de falsificación que puedan aparecer en el futuro y comenzar a preparar la defensa. 3.- Acongojar a cualquiera que pensase destapar casos similares de modo no anonimo (los anonimos no tienen repercusion) 4.- alterar los "borradores" haciendolos corresponder con los "originales remitidos al uez" En que ministerio estara pensando el garçon? Porque despues de esto, las opciones son muchas: el garson empieza a tener cogido al Mr Z del 11-M del mismo modo que los autores, para hacer con el y pedirle lo que les apetezca. Lastima. ¿Cuando echaran a esta dictablanda del club Europeo? Quizas asi a alguien se le abran los ojos... Ennegreciendo por momentos.
Pregunta: ¿En España que es lo que tenemos?: una SOCIEDAD DEMOCRÁTICA o una SUCIEDAD PRISAICA. ¿Alguien me puede decir un detergente antipolancobacterias? (Con esto de Galzón, esta noche estoy inspirado) (se la dedico a Gorucho?.
[Posibles pistas] ¿Cuántas manchas de tipex hay en los libros de registros? ¿¿Cuántos "informes periciales" están firmados por un solo "perito" en todo el 11M? [Pregunta] Hay algún otro peón negro que tenga la sensación de que se está contraprogramando la manifestación del 1 de Octubre? [Balance de situación] Las blancas están sacando toda la artillería... Y a mí me da la sensación de que PJ está analizando todos los movimientos que se han producido con lo poco que ha publicado. Y está preparando la estrategia a seguir con toda la artillería que tiene él en sus manos de cara a realizar los siguientes movimientos. La guarrada de Garzón se ha realizado con el informe "bórico"... es una bala que PJ ha gastado... y parece de fogueo. Todavía PJ no ha disparado de verdad (o eso espero)
Unpeonma #632 Creo que mañana será, no peor, sino más "trabajoso" que hoy. Estan a por todas porque el tinglado se les viene abajo y van a seguir dando caña. ¿Os ha llegado a alguno de vosotros, o habéis tenido noticias, de un mensaje con el pásalo correspondiente pidiendo la dimisión de PJ y Rajoy? A uno de mis hijos le ha llegado. Saludos.
nemo no, no te equivocas. Tambien tenia gran cercania a Kalaji, quien consta como el resposable de liberar los moviles. No se si le conto algo, pero se piro a EEUU un año. Por cierto, allí invito en varias ocasiones a Telesforo Rubio para dar conferencias. Todo un fulano, eh?
Reilly #625 Jo, illo, eso suena como despedida ! No se si nos dejas, espero si acaso que no nos olvides, además para llegar a la verdad hacemos falta todas las voluntades. Me apena que no hayas visto tomadas en cuenta tus aportaciones, pero no te creas, hay mucha gente que lee, investiga y no escribe aquí y no sabemos lo que habrá servido o estará sirviendo lo que nos has traido. Sea como sea, que te vaya bonito.
Yo veo todo muy positivo. Se ha creado una duda que antes no había. Ya hay debate. Lo que no interesa es que no se hable. Esta es solo una batalla, lo que tenemos es que ganar la guerra. Ahora hay que seguir por ese camino.
y esta batalla se gana. Que lo tengan muy clarito los peritos. Esta batalla la van a ganar. La vamos a ganar
MiguelAn No hombre, no tienes porque, fue un exceso de enfado por mi parte porque me era imposible seguir el blog además de un trabajo que había de terminar y el encontronazo con la noticia de manos limpias. Ten cuidado porque a lat, le impusieron una prenda/multa por algo parecido que consistió en colocarle la camiseta de los peones negros a PJ :) Después de leer los comentarios de CGA, de oír a LdP, y por último los titulares de PJ, doy por bueno el día de hoy. Si además como comenta paris, en radio nacional están que trinan porque Garzón no sigue adelante contra PJ, entonces brindemos. Por cierto, sigue el lavado de la masonería en TVE2, hoy un programa a las 10:30, recuerdo que el exsenador socialista el que fue gran maestre de la masoneria, y el que dijo de los 8 ministros masones, ya nos advirtió sobre la intención de ZP de dar a conocer la masoneria (el lado bueno, claro está). ¿será verdad la filiación de Garzón y en tal caso que grado tendrá? Saludos
Que no cunda el desánimo... o es que alguien creía que no se tirarían faroles o que no harían movimientos arriesgados??? Si la "artillería" de las blancas es el Auto de Garzón, la pólvora la tienen mojada...
Gorucho #646 Gorucho, en mi entorno nadie ha recibido uno de esos mensajes. Lo mismo otros del blog sí saben algo. Saludos 11.M ENTIRA
Elisur #644 Gracias. Lamentablemente, el detergente no existe. Habrá que "fabricallo". La fórmula que me parece más acertada es contrastar la información y no confiar en los gobiernos si no nos presentan bien hechas las cuentas. Saludos.
Verdaderamente no entiendo porque hay tanto nerviosismo en el blog. Si no recuerdo mal (y que los abogados con experiencia me corrijan) una de las razones por las que Garzón es bien conocido es por lo chapucero de sus instrucciones judiciales. ¿Cuantas veces hemos visto a Garzón por la TV montando el numerito en plan "Corrupción en Miami" con asalto y registro de barcos incluido?. Y luego en el juicio oral todo quedaba en nada. Absolutamente nada. Para mi toda la historia de los peritos, los registros y demás es un volver a repetirse la historia de siempre. Aqui no hay conspiraciones que valgan. A Garzón le pierde el protagonismo y es capaz de montar el mayor pollo para conseguirlo, y que luego llegue la inutil de la Pilar Urbano a escribirle el librito auto-laudatorio de marras. Tranquilidad y buenos alimentos.
GARZÓN: La ilógica actuación puede ser debida a que es estamos viendo un plano del film y no conocemos todos los planos ni el guión. ¿Entre las siguientes secuecias aparecera el super asaltando "El Mundo", registrándolo y con PJ esposado y arrastrado para interrogarlo en su despacho?
Refranero popular (y nunca falla): "Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo" ANIMO, AUNQUE DESPACIO SEGUIMOS AVANZANDO. Están disparando muy fuerte porque saben que el ejercito que tienen enfrente es muy numeroso y poderoso
Bueno peones, esto no es apto para cardiacos. Esta noche no aguanto mas tiempo de guardia. Voy a tomarme un lexatin y a empiltrarme pronto. Mañana será otro día y ya amanecerá (aunque algunos crean que pueden tapar el sol con un dedo). Haré lo imposible por estar el domingo en Sevilla, si no lo consigo, el día 11 en Atocha. d8=D + !!
Acordaros de los GAL Hay que seguir investigando el 11M ¡Por supuesto! Pero lo mas importante es que el PP gane las proximas elecciones porque si no, no seremos capaces de meter a los sinverguenzas en la carcel y de dejar a cada uno en su sitio. El Psoe de Zp está atrapado entre los estatutos, la tregua permanente-reversible y sus cagadas generalizadas en todos los ámbitos de la política nacional y exterior. Debemos ser capaces de despertar a los aborregados y de dejar en evidencia a este gobierno. Los sirverguenzas caerán despues... y por favor Sr. Rajoy... PROHIBIDO PASAR PAGINA ESTA VEZ... Sinverguenzas a la carcel o a la calle... desde ZP hasta Gallardon
embajado 655 hay nerviosismo con razón porque este héroe está intentando amedrentar a los peritos para que no revelen sus análisis y está registrandoles los ordenadores para hacer un JAMALALIJAMALAJA y asegurarse de que no aparencen más informes "falsos".
Bueno. Nadie me contestó. Repito la pregunta: ¿Está tipificado en el Codigo Penal o yo qué sé el abuso de autoridad?
sargan #627 Opino como tu, al final, le veremos teniendo que explicarse, a mi tambíen me escamó mucho aquello de "necesidad vital de saber", escuchas interrumpidas, "metafísicamente imposible", brindis nocturnos en dias de dolor... Cosas veredes amigo Sancho...
Que los tres peritos duerman tranquilos, no han cometido ningún delito, lo único que han hecho es firmar lo que en su día elaboraron, y eso no está tipificado en el Código Penal, ese es el hecho que les imputa el Sr. Juez no competente. MULTIVAC.- A disposición de los peritos para su defensa.
Espero que los peritos registrados sean lo suficientemente inteligentes para haber hecho una copia de seguridad de los ficheros que tenían en los ordenadores y la tengan a buen recaudo. Creo que si Galzón cree que los registros va a borrar todas las huella, va de c.u.l.o.
peondere 661 no, como abuso de autoridad, no. está tipificada la prevarigarzón. uy. va te pongo un link sobre los delitos contra la administración de justicia. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t20.html A estudiar!!
Al final va a resultar que la S.E.R. tenía razón y se trató de una masacre perpretada por 192 terroristas suicidas. Garzón, los socialistas y sus comparsas (policías, republicanos, idiotas, titiriteros, cualquiera que tenga la ética de la escolopendra...) no sólo están destrozando España, están aniquilando la dignidad de la persona humana.
¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1783 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los responsables y los asesinos de la masacre del 11-M? ¿Por qué los vericuetos y la ineficacia, hasta ahora, del Juez J. Del Olmo? ¿Por qué ZetaP silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M? ¿A qué es debida la extraña actuación del Juez B. Garzón? ¿Por qué la "prisa" de B. Garzón con los Peritos y la lentitud con los chivatos que avisan a ETA? ¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas? 11-Montones de Mentiras Cochinas
Alqueno PJ y El Mundo tienen experiencia en estas lides... Al haber entregado la documentación a las autoridades para que fuera investigada, han colaborado con la Administración de Justicia. Además, ellos no han "falsificado" nada ya que los peritos reconocieron que fueron ellos quienes elaboraron los informes y los firmaron. No hay elementos jurídicos para relacionar ambos hechos, aunque ganas no creo que falten. Ahora estoy leyendo el libro de PJ de la llegada de Aznar al poder y sorprende cómo cambian las personas: Garzón, Cándido, etc... Hay que ver lo que hace un plato de lentejas....
¡¡¡¡Ufffffffff, que día, qué noche!!! Y los que nos esperan. Un momento de serenidad ahora que avanza la noche. Garzón amenazaba y acaba de dar su golpe de gracia. Es verdad LdP. Se ha posicionado. Lo grave del asunto es que no es un político(¿?), es un juez. Destruye los tres poderes. La independencia judicial. Ahora sabemos por qué llamó a Telesforo Rubio a los USA como palmero de sus teorías. Ahora sabemos la verdad de la mentira de sus intenciones. Estás señalado don Baltasar. Has escrito las páginas más tristes de tu truculenta carrera hoy. Te has señalado como adalid y abanderado de la mentira. Donde estuviste siempre. Ya no nos engañas. Gracias Sr. Garzón. El fotógrafo hace un zoom out para abarcar a nuevos miembros. Este retrato lo recordaremos siempre. ¡Hemos ganado!. Enhorabuena a todos por paladear estos momentos cruciales de nuestra historia, Enhorabuena a todos porque la verdad asoma, despacio, tranquila, silente, rotunda. Definitiva. Y nos queda mucho por andar. Y me veo hoy con más fuerzas si cabe.
Bueno, me voy a dormir tranquilo sabiendo que a las blancas la alegría no les ha durado ni dos minutos, por mucho ruido que algunos quieran meter mañana (quizás estaría bien tener un medidor de decibelios de ruido periodístico). Decir que el juez Garzón me ha decepcionado enormemente con sus últimas declaraciones sobre el diálogo con la ETA y con el Diablo (¿se referiría también a Bush?) y ahora además con este auto. Con lo que ha sido este hombre en la lucha antiterrorista... Y os dejo con mi reflexión de antes sobre el uso del ácido bórico como insecticida: con casi un kilo y medio de ácido bórico (lo que se incautó) da para matar un regimiento de cucarachas gigantes de dos metros. Acabo de leer que si una persona adulta ingiere de 15 a 20 gramos, la palma. Hasta mañana, campeones.
Elisur #664 Yo quiero pensar que los tres peritos que tuvieron las narices de volver a firmar su informe hicieron los deberes antes de firmarlos. Deberes=Copia de seguridad a buen recaudo ¿En manos de PJ?
Mellon #658 bien por la anotación de la jugada!! A mi me gusta más con el sistema antiguo: así lo aprendí y lo hice siempre, porque dejé de competir siendo apenas un adolescente. 113 ... , PxT8TR=D+!!
1132CPCF #667# "prisa", se escribe con mayúsculas: "PRISA"
Llevo horas a marchas forzadas, y me quedan "sólo" 468 posts para pillaros ... Sigo. Bilbao9 con la lengua fuera
Algunas reflexiones sobre el asunto que parece ser central el dia de hoy, la "garzonada". 1º El Sr. superjuez recien vuelto de su periplo americano decide hacerse visible y en contubernio con su amigo fiscal se adjudica un tema que según su organo superior no le pertenece en absoluto. 2º Inicia unas diligencias ...SECRETAS..., que nada mas terminar las declaraciones que a el le interesan (porque al parecer el Sr. Ramirez se encuentra de vacaciones y no ha declarado), aparecen con gran alarde editorial en determinados medios de comunicación escrita y de una manera totalmente tergiversada (me refiero aqui a la información facilitada por la cadena amiga, T 5) en algunas cadenas de televisión. Esto no es nuevo, porque todos podemos recordar la manera tan peculiar de instruir de este hombre. 3º A que puede obedecer, en mi opinión, la resolución tomada por el excmo. sr. magistrado? Pues con certeza lo ignoro, pero no deja de pesar en mi animo lo leido en un post anterior, que decia que alrededor de un 70 % de los peritajes efectuados en este sumario lo habian sido por los mismos policias a los que ahora se pretende imputar un delito de falsedad por hacer aparecer uno de los informes AUTENTICOS, en contraposición al falso que se incorporó al sumario. Desarrollando un poco mas este razonamiento, se me ocurre que esto puede ser un movimiento a la desesperada para intentar bloquear lo que se les viene encima cuando empiecen a aparecer el resto de informes autenticos, que no me cabe duda, ya obran en poder de algún otro medio de comunicación. Desde luego, han conseguido anotarse un tanto en la opinión publica con las informaciones aparecidas en la televisión. ............... Seguirá..............
Creo que hay una frase en el auto que para mi es la clave del mismo "no queda otra alternativa" . Una frase con "firmeza" aunque falsa ya que si hay otras alternativas, y a la vez como queriendo decir "lo siento pero las cosas son asi". Una forma sibilina de entrar por una puerta falsa en el gran laberinto, sin saber por que puerta saldra. Animo a todos.
Bueno. Y digo yo una cosa. La firma de un documento ¿tiene que ser necesariamente hecha el día en que se redacta el documento? Es que si es así...puf. Yo, por ejemplo, más de una vez he firmado la nómina de la empresa con más de 15 días desde que la hicieron en la oficina. O no ha pasado nada. ¿Debería haber denunciado a la empresa por no haberme actualizado la nomina? Grazón no habrá tenido nunca este problema. Como es funcionario...
apulata #671 Si lo que dices es cierto (ójala): Mañana o el lunes (con FJL con las cuerdas vocales afinadas), sería un buen día para sacar una segunda edicción con alguna otra prueba. Si PJ, FJL, CGA y LdP logran demostrar las mentiras del 11M pasarán a la historia del periodismo a nivel mundial.
Repito. Esto no debe ser un juego, basta ya de incertidumbres de portadas, que se saque toda la munición ya, por 192 que no están, por más de 1700 que quedaron muy tocados y por la libertad y la democracia que están en grave riesgo.
Titular de El Mundo de mañana y actitud futura Ya habían publicado el titular de El Mundo de Mañana que es el de Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación Lo que es nuevo es lo que dicen de la actitud que va a tomar El Mundo mañana y a partir de ahora.... que es la de ni más ni menos ir A POR TODAS. Así que nosotros igual. http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=57002 AxLaVerdad
Creo que el show va más bien dirigido a controlar los ordenadores y a intimidar al personal policial. Pero, ¿alguien cree que PJ hubiera siquiera nombrado la palabra "perito" sin tener ya hecho todo el "peritaje sustancial". ¿Alguien cree que el PP, con lo modosito que siempre se ha mostrado en este tema, lo hubiera retomado de nuevo, máxime cuando tiene la inmigración, el estatut, el proceso de rendiciòn.....para dar caña?. ¿Esperarán también con este movimiento recoger algún fruto relativo al chivatazo? La actuación estelar de hoy supone un quebrantamiento muy burdo de las reglas del juego. Por eso creo que no debemos dejarnos vencer por el pesimismo. Solo el jugador consciente de su inminente derrota se atrevería a esconderse una carta en la manga del chaleco.
Sargan #660 Llegan tarde. ¿Tú crees que El Mundo y demás fauna mediática han estado callados dos años por casualidad?. No, hermano, llevan todo ese tiempo preparando el asunto concienzudamente. De sobra saben que tras el GAL los de siempre aprendieron una o dos cosas. Llegan tarde.
Nick2 417 Peor ... por que te crees que insistian tanto a Lopez Aguilar para que se fuera como candidato canario?? MINISTRO DE JUSTICIA GARZON! por lo que se llega uno a vender dios mio ... y eso que en su biografia parecia buen tipo ... JA!!
por cierto, a los peperos que vengan algún día (digo yo que no va a estar zapatero siempre) A ver si se tipifican como delito las "noticias falsas" porque es un escándalo lo que viene pasando con las televisiones. Mienten impunemente y fuera de los casos de injurias, calumnias y lesiones al honor no hay manera de meterles mano. Porque ya me dirán si que la ser se pasara el día hablando de terroristas suicidas con pares de garzoncillos no es para que esté penado. Es una idea para los legisladores estos tan brillantes que tenemos que nos meten en la cércel por conducir mejor que ellos.
Hoy el personaje que siempre ha pensado que la Justicia es una forma más de pasar a la posteridad y no la mejor forma de hacer el bien, nos ha mostrado claramente de qué lado está. No es de ébano, es de marfil. Ha achinado su apellido y a partir de ahora será conocido como Baltasar GALzón. Lo más lamentable es que no deja de ser un episodio más en la tremenda carrera hacia el abismo que emprendió ya hace tiempo la Justicia española, el mayor cáncer de este país. Desde que Guerra re-mató a Montesquieu y el biministro bisinverguenza Belloch certificó que la independencia judicial era una quimera, nos vemos abocados a que nadie confíe en ella, y más cuando la independencia del poder judicial esté en entredicho por afectar su decisión a alguno de los otros dos poderes (legislativo y/o ejecutivo). Váyase, Señor GALzón Váyase, Señor GALaucolmo Váyase, Señora OlGAL Sánchez Pero váyanse ya y lejos, muy lejos, donde no salga el sol ni amanezca. Su mundo es el de las tinieblas, el nuestro el de la luz.
elisur #673 Tienes toda la razón ;-)) ¿Por qué la "PRISA" de B. Garzón con los Peritos y la lentitud con los chivatos que avisan a ETA? 11-Montones de Mentiras Cochinas
Bueno, me voy a la piltra, esta noche voy a soñar que un día se descubre el 11 M y tras pasar una temporada en la carcel: Polanco y Cebrian acaban vendiendo castañas en la Gran Vía y unos de sus clientes son FJL y PJ. ZP se exilia a Venezuela, pero al caer el gorila rojo, le meten en otra carcel en la selva amazónica. Galzón y del Colmo acaban limpiando baños públicos. Los polis implicados de confidentes a los que persigue la policía. FJL for president y PJ recibe un Pullizer. etc, etc
AxLaVerd Con tu buena noticia, me escapo a descansar y reflexionar. Saludos a todos
Y para ayudar a marear la perdíz Luis Aragonés prescinde de Raúl, buena noticia para que no se hable de otra cosa unque le queden menos de dos telediarios.
Queridos Amigos, Me acabo de incorporar al bloq. Antes que nada mis felicitaciones por vuestra sagacidad y gran nivel.Me es imposible actualizarme por lo que perdonadme si estoy repitiendo preguntas ya aclaradas: Cuando el informe original verdadero salió de la Unidad Central de Analítica entiendo que tuvo que ser recepcionado necesariamente por la UCIE. 1)Llegó a salir de la Unidad Central de Analítica el informe verdadero? 2) Tiene la UCIE UN LIBRO REGISTRO DE ENTRADA? 3) Si es así, consta esa entrada del informe verdadero original? 4) Quién/es ha/n destruido el informe original dentro de la UCIE? Quizá el Sr. Rafael Gómez Menor tendría que aclarar este asunto. Mucho ANIMO a todos. Haré lo que pueda para estar con vosotros en Sevilla. Un abrazo
Embajado 682 Espero que lleguen tarde. De todas maneras ellos siempre perderán porque además de malos son traidores, y el día que se las ven torcidas se van del culo y cantan como gallinas. Su condición juega a nuestro favor.
En portada de El Mundo Montaje deGarzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación -El magistrado les acusa de falsedad en documento pese a no ser competente ni para investigar ese delito ni menos aún para haberles imputado -Se basa en que el pasado 11 de julio volvieron a firmar el informe ETA/11-M de 21 de marzo de 2005 que sus superiores habían hecho desaparecer -En su auto califica el informe entregado por ellos de «documento interno no oficial» y a continuación les acusa de falsedad «en documento oficial» -Mantiene la condición de testigo al mando Francisco Ramírez, que envió al juez el informe en el que acreditaba haber realizado análisis que no hizo -Aprovecha sus declaraciones como testigos para redactar el auto de imputación, vulnerando su derecho a un abogado y a no autoinculparse
afdez #679 A mí también me gustaría que esto fuese más rápido y de golpe... Pero el KO en este combate no se puede conseguir en el primer asalto... Fíjate en cómo están intentando tapar las falsificaciones mostradas por EM. Es un análisis que hay que hacer... Si saco esto, que es un asunto de poca envergadura "ácido bórico", me sirve para analizar la reacción de las blancas... Estamos viendo el primer asalto... Y es muy duro... Pero PJ no se puede arriesgar a sacar la verdad a las bravas para que luego haya una reacción mediática que eche por tierra toda la verdad... Entiendo bien lo que quería decir la cabecera de EM hace dos días: "Todo delito que no se convierte en escándalo no existe para la sociedad (Heinrich Heine)"
Si es que es increíble. Por más vueltas que le doy, no lo entiendo. Si Garzón dice que No es un documento oficial en el auto, ¿cómo se puede acusar de falsificación de documento oficial? Entonces el tío, para acabar de rizar el rizo, se agarrra a que hay INTENCIONALIDAD.v Es decir, que la intención de los tres peritos era hacer pasar el documento como oficial. Pero la intencionalidad no es verificable objetivamente. Eso es un PRE-juicio. Por ese "razonamiemto" garzoniano, a uno que lleve un mechero en el bolsillo, se le puede acusar de pirómano, porque puede haber INTENCIONALIDAD de causar fuego.
Viví los 8 úlimos años de franco. Ahora sí soy consciente de vivir en un Estado FASCISTA. Para Reyes me voy a pedir una Imprenta Clandestina y una galerna para escuchar Radio Pirineos, rebautizada como Radio España Libre. Fede, vete buscándopte piso en Montpellier.
Fernando Onega No está de más recordar que este señor, entre sus trabajos tuvo: Jefe de Prensa de la Guardia de Franco. (Para los más jóvenes, una "asociación" formada por los más ultras, entre los ultras del franquismo y con militantes asiduos en entre las tramas negras de la transición) ¿Qué creíais? ¿Pensabais que no iban a reaccionar? Un poco inocentes veo a muchos. Garzón vino antes de tiempo para algo, entre otras cosas tapar su silencio: el investigaba a muchos acusados y tiene pruebas (ejemplo cintas de Zougham) de que na de na. Es todo un Régimen el que se juega su futuro. Obviamente se resistirán como sea. La Ser ¿Que pretenden decir con lo del 70 por cien de los informes son suyos? ¿Que están amañados? ¿Ya tenemos la solución para la metamina? ¿O también habrá que sospechar de los informes que sean perjudiciales para los actuales acusados? Lo cierto al final del 11M se sigue hablando. Y A DARLES CAÑA EN LOS FOROS (Darane y juancaro578 ofrecen munición excelente) Y HAY QUE PONER AMBIENTE PARA LA MANIFA DEL 11, QUE PARECE QUE ESTA MUERTO EL TEMA.
pero vamos a ver, que yo creo que ha entrado follao en la curva. Que se la pega. Que se ha pasado tres pueblos. Que sus compañeros de la AN se lo van a comer, si queda un poquito de vergüenza en la judicatura.
Vaya septiembre lleváis queridos peones: - Suár€z Tra$horra$ - Diáz de Mera, el 11-M de encargo y el informe que no puede demostrar - Lavandera o como recorrer 14 metros en un segundo - La autocensura del PPE con el famoso cartel: "Operarios del Ayuntamiento de Madrid depositan los cadáveres de los asesinados por Al Qaeda" - La confirmación del Auto de procesamiento (Goma2-ECO inclusive faltaría más). - El adiestramiento en campos de Afganistán - Último informe policial hablando de los "estrategas que lideran la insurgencia iraquí y los líderes de Al Qaeda" - 16 servicios de seguridad de EE UU califican el 11-M de ejemplo del terrorismo surgido por la guerra de Irak - Y ahora el matacucarachas de los Peritos Por si esto fuera poco, medio mundo en vuestra contra (prensa extranjera incluida), EL PAíS, ABC, La Razón, La Vanguardia, multitud de nuevas webs que se mofan de vosotros: Pezones Negros, Peón Gris, Pezones Blancos, Dama Blanca... Desiertos Lejanos al 100% ¿Dónde pensáis esconderos este octubre? ¿Cuándo pensáis rendir cuentas por el tema del Grupo Mondragón, la Nitroglicerina, la Kangoo vacía, vuestro compañero de viaje Emilio el Dinamitero o la conspiración universal? Estáis hundidos. Luis del Pino, ya va siendo hora de dar la cara ¿no?
Editoriales, uno sobre la Garzonada y otro sobre el chivatazo: - ENTRE LA PREVARICACIÓN Y LA TRAMPA POLÍTICA - UNA CASUALIDAD MUY SOSPECHOSA
alqueno (#591) Yo lo veo así: Imagina una guerra. En un sitio, combate la sección de tierra del Ejército A, en otra zona, barcos y submarinos. Los aviones se encargan de otro flanco. Los que combaten en las trincheras no tienen nada que ver con los aviadores o los marinos. Están en la misma guerra, forman un ala de un ejército; pero ni tienen los mismos bandos, ni las mismas estrategias de combate, ni siquiera los mismos mandos. Cada sección lucha en su terreno. Si una de ellas sufre una derrota, las otras tendrán que atacar con más furia en su terreno para ayudar a los que perdieron una batalla y tuvieron que batirse en retirada. Por eso digo que no tenemos nada que ver. Luchamos en la misma guerra; pero en frentes diferentes. Nosotros tenemos que tomar el castillo: los otros tienen otros cometidos. Nuestro castillo es la calle, el boca a boca, la difusión. Yo reparto panfletos. Me piden tacos otros porque quieren repartirlos. En mi entorno no saco la conversación, me la sacan. Vamos tomando la calle y cada día, es más intensa, si no la gana de saber, sí la curiosidad y la sensación de que las cosas no están nada claras y hay mucha inquietud. El Mundo es nuestra aviación. La radio es la marina. Nosotros, el ejército de tierra. Y estamos ganando.
Estoy de acuerdo con apulata. El Mundo no puede sacar toda la verdad de golpe, si fuera así los medios de PRISA se echarían bruscamente contra el y podría irse todo al garete. Puede ser que El Mundo tenga ya hasta las pruebas de lo que explotó en los trenes pero lo guarda para el momento oportuno. Esto es como cuando se pesca una presa grande: Si tiras de la caña bruscamente, se te rompe el sedal. Hay que dejar que la presa se agote. Ahora si que ya me retiro para irme con Morfeo (no es un tío). Buenas noches a todos y ánimo
Desde mi punto esta muy claro y es que el Sr. Garzon sostiene la tesis siguiente: Los subordinado en su trabajo obtendran los resultados que sus jefes quieran independiente de lo que digan sus analisis y estudios. Los informe periciales no tendrá alcance juridico alguno sin la autorizacion del jefe. Esto se llama dictadura. Y su consecuencia para el Sr.Garzon es única no hay mas verdad que la que diga el Poder ejecutivo, asi que fuera el Poder Legislatvo y el Estado de Derecho. Para esto hizo judicatura para obedecer a los PNN (Profesores no numerarios) del Gobierno. Que la vida le haga justicia.
easycomp #685 Te valdría como sitio lejano?... la GALaxia LAGARTO ;-)) Está "mu'lejo"
knorr, no lo verás tu eso. hundido está barrionuevo y vera, y dentro de poco ali el químico.
Querido Knorr, sólo puedo decirte una cosa: si vuelve a haber otro atentado como el 11-M (espero que no), ojalá te toque a ti. Entonces, si tu familia lee a h de p como tú riéndose de ellos, sabrán a qué dedicas el tiempo libre.
Entrego un informe idéntico a otro anterior, pero no el mismo, y me imputan por falsificador. Ahora bien, sustituyo el término "informe" por "mochila" y me ascienden.
_Knorr_ Ja, ja, ja. Casi todo (menos el pie de foto del indocumentado seguidor de Gallardon)sabe que son conjeturas, conjeturas, conjeturas y conjeturas, incluido lo del matacucarachas que te han demostrado que na de na. Respecto a que LdP no da la cara ¿no sabe leer? Ya la ha dado hoy y lo ha explicado. LdP da la cara, _Knorr_ pone el cul. En fin esto nos pasa por sufrir a este Gobierno Fatxa.
apaulata 693. Sinceramente, son malos, no, malísimos, son lo peor que le puede caer a un país son capaces de todo por pillar cacho de mamá estado y ponerse las botas. Pero mira, el 11M, murió mucha gente, vidas cotidianas, gente de la calle como nosotros, y ya no están muchos heridos, y jo der todos sabemos que hay más documentos, me jo de mucho lo de tic, tac, tic, tac, más me jo de lo de negras juegan y ganan; con 192 seres humanos, con sus familias, sus amigos, sus ilusiones no se juega, se lucha, se pelea y se defiende lo que ellos no tienen oportunidad de defender, esto no es cuestión de ver cual es la mejor portada o ver quien vende más periódicos, creo que lo humano debe prevalecer sobre lo material, y es por lo que creo que esto de marcar los tiempos para conseguir en bandeja fría una posible venganza no me gusta, si se tiene que se saque a la luz, y si no, a seguir trabajando.
Si y mi abuela usaba la cal viva para pintar la casa. Jajajajajj
Lo que han hecho hoy las blancas de llama "confesión de culpabilidad". Es decir, que han cantado. Sólo que tienen una forma "rara" de expresarse. Pero se les entiende muy bien.
Añadido al post #701 Aunque los de la ETA que cometieron el atentado (demosló por hecho) se arrepintieran e hiecieran declaraciones con datos de como pusieron los explosivos. Los de Prisa y el Putierno de Expaña en el estado actual del tema dirían que todo es una conspitación del Mundo y FJL. Hay que esperar. Galzon acusaría a los terroristas sólo de falso testimonio. Definitivamente: Adios
Schliema 01:20 (#705) No te creas, mira Pilar Manjón, le han volado un hijo y le parece estupendo que la policía haga coloquetas para colgarles el marrón a unos moros que estaban sequitos antes de inmolarse.
Bien, El Mundo no retrocede. Acusa claramente a Garzón de preparar un montaje. Veremos qué hace ahora la vedette de la AN. "El hombre que veía amanecer"... Qué bajo has caído, amigo.
Creo que siguen siendo buenas noches CamPEONES. Mi argumento de los hechos creo que lo tengo claro: 1 Se realizan unos análisis que producen un informe firmados por tres peritos expertos en la materia. 2 El informe se tramita, se le dá el correspondiente trámite de registro, se le colocan todos sus sellos humedos, nº de referencia y oblidada anotación en el libro de salida. 3 El Jefe le pasa el control de calidad, no le gusta y pasa por la trilladora el documento original y la copia. 4 El jefe recorta el mismo informe pericial(falsifica documento público y dá falso testimonio de su contenido), lo firma el solito (infringiendo la ley de enjuiciamiento), lo vuelve a registrar con tipex (infringe la ley de administraciones públicas) y lo remite a la superioridad. 5 Los peritos de alguna forma conocen el informe que ha llegado al juez y deciden sacar una copia y firmarla en esa misma fecha, para entregársela a su nuevo Jefe.De esta manera actuán conforme a derecho (además que se está obligado a ello) por denunciar la comisión de unos posibles delitos. De todo lo anterior queda claro y probado con pruebas documentales (incluyendo el Auto de Galzón) y testificales, de que el primer jefe comete al menos dos delitos graves: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO(pudiera haber agravante según intencionalidad y consecuencias en este caso por la omisión/conexión de ETA) FALSO TESTIMONIO (Afirma y firma dando fe en un documento de unos análisis que él ni ha realizado ni está capacitado para hacerlos) Ahora bien, que los tres peritos hayan cometido la irregularidad de no decirle a su jefe como habían conseguido el documento de prueba, es harina de otro costal. Pero ello no quita que el jefe con la convinencia de sus superiores y demas desalmados hayan cometido estos graves delitos para tapar la cada vez más que probable implicación de ETA y sabe Dios quién más. ¡Galzón mediocre maniobra de distracción! A quién quieres engañar. No decaigais CamPEONES. ¡ANIMO LECHE!
Calypso: un poco de Dire Straits, una canciones de Nacha Pop y Los Secretos y clavadito, pero clavadito a las 80, ¿verdad? Solo falta la cal viva y la huida de alguno. Que todo llegará, claro.
yo voto por Montilla para irse a la República de Laos.
No falla, aparece una de las sopas y nos tiramos a degüello. Es que no aprendemos. Venga, dejemos que se evaporen y quemen. No olerán peor.
Estaba dándole vueltas yo a eso de que veía amanecer, y me preguntaba qué querría decir. Y he llegado a la conclusión de que para ver amenecer siempre es que dormía poco, y ya se sabe que quien duerme poco, o mal, o nada, suele ser porque no tiene la conciencia tranquila. A partir de hoy va a ver amanecer, atardecer, anochecer, la aurora boreal, las lágrimas de san lorenzo, los próximos cien eclipses (de luna y de sol), el cometa halley y hasta algún ovni. Eso sí, es posible que lo haga a través de un ventanuco con barrotes.
_Knorr_ Por cierto. Queremos la composición química exacta de los restos de los explosivos ¡COMO EN BOMBAY! Queremos los elementos electrónicos usados ¡COMO LOS QUE CITA EL FASCISTA DE TU JEFE EN LA COMISIÓN (pag. 30 columna izquierda, ultimo parrafo del PDF del Congreso de Diputados) CON UNA EXPLOSIÓN DE 40 KILOS DE DINAMITA! ¿O vas a decir que miente porque si con 10 kilos se volatilizan es imposible que con 40 quede nada? Lo demás, películas y de las malas, matarratas para envenenar a las Victimas de la Ser, lloriqueos de policías ante el que fue nombrado director de emisoras de radio con el Aval de los servicios de Censura del Franquismo. Los análisis YA ¿O piensan que aquello a lo que tienen derecho los ciudadanos de Bombay no lo tenemos nosotros? Tranqui te entenderíamos, porque de los Sumisos y Serviles Neofas no nos extraña nada.
Resulta curioso que por aquí, en el sur, a estas horas seguimos currando en la organización de la manifestación en favor y apoyo a las víctimas del terrorismo. Nos mueve el orgullo de encontrarnos junto a los que sufren, el convencimiento de que luchamos por el esclarecimiento de la verdad. y eso es inamovible. Caerán garzones, caerán gobiernos, y nosotros nos mantendremos erguidos. Muchas gracias a todos por vuestra lucha en la sombra. Muchas gracias a los que renuncian a horas de su tiempo, de su familia, de su vida, en la confección de folletos o pancartas. En vuestro trabajo está la semilla de la verdad. Están perdidos.
Canción de los peones negros ¿Donde estan las pruebas?. Matarile, rile, rile... ¿Donde estan los trenes?, Matarile, rile ron. En el fondo del mar, Matarile, rile, rile, En el fondo del mar, Matarile, rile, ron,. ¿Donde están los suicicidas?, M.... ¿Donde están los análisis de los focos de explosión?....
Dios mio ! que rabia y que impotencia, que pais nos esta dejando este gobierno,estamos en el todo vale y la mitad de los españoles sin enterarse que es lo que mas duele ,hoy un conocido me ha dicho: que aunque viera a ZP poner las bombas no votaria nunca al PP ,ese es el sectarismo de muchos progres no he llorado por vergüenza ,que jueces ,Garzón ,del Olmo ,que fiscales Olga Sanchez ,y que presidente ZP,. La actuación de Garzón en el asunto de los informes falsos, llamando a declarar con esa prontitud a los peritos ,metiendose en un asunto donde no tenia porque, es lo que hace sospechar que ETA tiene algo que ver de verdad en el 11M porque si esos informes hubieran pasado tal cual los firmaron los peritos, tampoco era una prueba contundente de que ETA estuviera detras ,lo que la hace contudente es precisamente lo nerviosos que se han puesto todos intentando arreglarlo a su manera con el typex chapuceramente y con abuso de poder. Yo no se que pasa con este gobierno que personas que parecian ,aunque con tendencias de izquierdas ,moderados ,se han radicalizado ,como el Sr Onega, esta noche patético, acusando a los peritos y alabando a Garzón, de pena .Solo nos queda la inteligencia y la profesionalidad de PJ y LDP en ellos debemos confiar ,porque es nuestra única opción para descubrir, la mentira la manipulación el engaño de toda esta patulea que tenemos en el gobierno ,le pido a Dios que se descubra toda la verdad ,y que vuelva ,la decencia la justicia donde se castiga al que delinque y no al inocente la decencia y el rigor en la clase politica donde todo no vale ,porque esto no se puede aguantar .animo a todos Mafi
Una vez en un juzgado intentaron delante de mi la falsificación de un documento público, cuando dije que no firmaba aquello, me inoformaron que era algo que se hacia todos los dias en todos los juzgados de España, por lo que aquel juez incluía tambien al juzgado de Garzón. Título del comentario: Tengo la convicción de que Garzón no está libre de pecado. Enlace: http://orel.blogia.com/ Saludos.
He notado un poco de desánimo. Pues no hay razón. Al contrario. Garzón ha salido de su madriguera. Ha dado un manotazo al tablero y si alguien no se había enterado de lo que estaba en juego ya no podrá hacerse el sordo. ¿Qué puede buscar Garzón con el registro? ¿Amedrentar? Demasiado teatro ¿Destruir archivos? Hasta él contará con que hay copias de seguridad. ¿Eliminar informes que vinculen a ETA? Hay más secciones de los cuerpos de seguridad que pueden habelos hecho ¿Poner pruebas falsas? Demasido descarado ¿Ver más informes o borradores?¿Qué aportarían? A lo mejor, estoy demasiado influenciado por experiencias antiguas. Cuando la BPS (Brigada Político Social para los más bisoños) efectuaba una detención, entraba a saco a hacer registros ¿Qué buscaba?¿Panfletos? Eso era solo cara a la galería. ¿Qué es lo que interesa? Nombres direcciones, teléfonos... ¿Qué interés puede tener semejante registro cuando ya ha hecho público el auto? Si fuera parte de la investigación lo hubiera hecho antes. No lo entiendo a no ser que... ¿Alguien quiere fisgar en los correos electrónicos tal vez? ¿A lo mejor temen un insubordinación? En ese caso Garzón ha sido solo un recadero. La orden habría venido de otro sitio. Que conste que son solo lucubraciones en voz alta, pero a mí me da la impresión de que a algunos se le empiezan a hacer los dedos huéspedes.
jflp 01:30 (#719) por cierto, dónde estaba zapatero cuando las explosiones de la india? joder, ¡¡¡qué casualidad!!, ¡¡¿en la india?!!
Bastante gente, no sólo Garzón, depende por completo del "RÉGIMEN DEL 11-M".
Hola,peones!He estado leyendo hasta el 225 y ya me caigo de sueño.Lo único que os quiero decir es que vuestra pericia me fascina,habéis conseguido sacarme de dudas y os doy la enhorabuena.No hay nada que temer,porque la razón está de nuestro lado.Un saludo a todos y a los peritos,un abrazo y muchas gracias por vuestro valor.Necesitamos gente como vosotros.
mafi 722 de esos de los de "aunque viera a ZP poner las bombas jamás votaría al PP" pasa mucho, y me parece despreciable ... yo creo que muchos de los aqui presentes serian a lo mejor capaces de votar al PSOE en caso de que hubiera una muy mala direccion en el PP (digamos, Gallardon) y una muy buena en el PSOE (pongamos, Rosa Diez) ... no, los sectaristas ni ellos. Hasta el socialismo, y mas alla. El CAC del 93 debio haber censurado la campaña del PSOE "Que vuelven los fascistas!!" (y el doberman en imagen ladrando ...) de aquellos polvos, estos lodos... Es muy triste
Se sabe algo del curriculum y demás antecedentes políticos de José Andradas, Jefe del servicio central de analítica de la comisaría general de policía científica?
Dicho de otra manera: bastante gente cree que Felipe González lo dejo "TODO ATADO Y BIEN ATADO" (Franco), a pesar de perder unas elecciones generales frente a Aznar.
no puedo más, voy a ver si duermo que si no Schliema dirá que no tengo la conciencia tranquila. Jaaaa. Contemplar la injusticia también quita el sueño, no solo la mala conciencia.
Cuando una fiera está acorralada, como es el actual gobierno, es cuando más peligrosa se vuelve, capaz de todo lo imaginable. Pero ahora tal vez por eso, comentan sus mayores errores. Igual la jugarreta de Garzón se convierte en otro boomerang, acordaros de lo de Trashorras y el Pis.
Un día demasiado intenso. "Adios muchachos... Mi cuerpo enfermo no resiste más."
Ya digo: las blancas han hecho pública una "CONFESIÓN DE CULPABILIDAD", sólo que la han hecho mediante un "bucle" jurídico infumable. Son así de raras.
Recapitulación del día Tras el aborto que sufre Garzón expulsando un auto que dice esto y lo contrario a un tiempo y su asalto a la Bastilla, digo, a las mesas de los peritos, creo que tenemos elementos sobrados para sentirnos muy satisfechos. Luis, Casimiro y el resto de nuestros buques insignia estaban muy tranquilos y sonaban muy satisfechos. Creo que la reacción de las blancas les ha sabido a gloria. Quiero que repaséis en el Sumario las actas de inspección de los locales. Se hacen en presencia de sus titulares, se levanta acta detallada de todo lo que se encuentran y todo lo que se llevan queda bien inventariado. Quiero que penséis en cualquier empresa. A la hora de archivar el trabajo, puedes tener una carpeta en tu PC con tus documentos; pero hay una unidad central que recoge todos los documentos de la empresa a buen recaudo. Así que la batallita de la Inspección de Garzón no deja de ser una charlotada. Aparte de que los peritos tendrán salvados los archivos, hay un ordenador central y no creo que ningún policía se meta en él. Esto es una de las bobadas a las que tan aficionado es el Juez y como los interesados van a ver todo lo que se llevan y tienen el deber de darles una copia del acta de inspección, me temo que eso de maniobritas subrepticias borrando y eliminando informes, que por otro lado estarán archivados en más de un sitio (creo recordar que se emiten varias copias para varios archivos) como que no. El Auto está condenado a la nulidad de actuaciones y, como mínimo una reprensión al Juez. Nos dará unos cuantos titulares. Entre tanto, ha puesto la calle a hervir con el tema del modo más torpe, obligando a la gente a decidir si los peritos son buenos o malos. Si alguien decide que malos (de buena fe), pronto saldrán de su error. Creo que el balance no puede ser más positivo. La noche merece un brindis con champán: ¡Por las víctimas, por las FyCS, por nosotros y nuestros buques insignia! Darane
Llevo toda la noche leyendo y no puedo más... Pero mañana, me suscribo a EM: nunca habré gastado mejor dinero. En mi nombre, querella contra el prevarigarzonador, sí.
leed esto: http://paz-digital.org/new/content/view/3080/138/ buenas noches a todos
Al hilo de mi post anterior #675: 4º Para que demonios necesitaba un informe de los peritos el señor Ramirez si ya sabia lo que DEBERIA de ser la sustancia aquella y para lo que servia? No tiene otra explicación su insistencia para que modificasen el documento (que por cierto, y no es por darle en las narices al excmo. magistrado, pero claramente el original llevaría un hermoso sello de la dependencia ademas de las firmas de sus autores). Simplemente con que se acredite que lo entregado este año es una copia del original, deberian de quedar automaticamente rehabilitados los buenos y pasar a dar explicaciones el receptor de este informe y falsificador del que se incorporó al sumario (existiria falsificación puesto que ha mutilado el original y además pretende hacer creer que los analisis los ha realizado el cuando no es asi, además de la alteración a que sometió los libros de registro, tanto para situarse el mismo como peticionario, como autor del informe, el famos efecto "Juan Palomo"........ tan solo le faltó dirigirselo a si mismo, pero esto no habría colado ya). 5º No existe en este pais un organo que se llama Inspección, perteneciente al Consejo General del Poder Judicial? No deberia de echar un vistazo a la instrucción secreta??? del superjuez para ver si se ajusta a la legalidad? ...............Seguirá........... proximamente mas elucubraciones
Brujula #729 Según la web de la Universidad de Castilla la Mancha: ANDRADAS HERANZ, JOSÉ. Licenciado en Ciencias (Biología) por la Universidad Autónoma de Madrid e Inspector Jefe del Cuerpo Nacional de Policía. Funcionario Facultativo (especialidad biología) del Cuerpo Nacional de Policía. Jefe del Servicio Central de Análisis Científicos de la Comisaría General de Policía Científica. Miembro de la Sociedad Internacional de Genética Forense (ISFG). Miembro del Grupo Español y Portugués de la ISFG (GEP-ISFG). Representante español en Grupo Trabajo ADN-INTERPOL Representante de la Comisión General Policía Científica en la Red Europea de Institutos de Ciencia Forense (ENFSI), Grupo de Trabajo ADN. Según su criterio no es posible realizar, con garantias, análisis cuantitativos de lo que queda del explosivo de la Kangoo.
Tranquilos, muchachos. Os voy a recordar algunas estrategias chinas. Estrategia 17. Fabricar un ladrillo para obtener jade. Dar un paso después de ceder un centímetro. Proverbio chino. Engatusar al adversario con algo de poco valor para obtener un beneficio mayor. El ejemplo más claro es el Caballo de Troya. Una variante en el mundo de las negociaciones es empezar con una pequeña petición para obtener una predisposición favorable a peticiones más amplias. Estrategia 15. Atraer al tigre fuera de las montañas. Es más importante disponer de un terreno favorable que tener buenas oportunidades. Los Cuatro Libros Clásicos (Libro de Men Tse). Es mejor hacer salir al enemigo para luchar que adentrarse en territorio peligroso y desconocido para combatirle. Hay que sacarle de su entorno para hacerlo más vulnerable al ataque. Un paso más de esta estrategia es hacer entrar al tigre en las montañas propias. Esta estrategia fue empleada con éxito por la guerrilla afgana contra el invasor soviético.
Darane, comparto tu optimismo. Ello no me va a quitar la nausea de ver la actuación del "juez estrella", que puede que pronto pase a ser un "juez estrellado". Más publicidad para el 11M todos los medios, que hablen, que hablen...
Llevo casi dos horas actualizándome. ¡Qué nivelazo! es maravilloso saber que existe un sitio en estas pérfidas circunstancias que resiste y en el que puedes leer todo tipo de matices sobre lo sucedido. Ya ves Knorr, seguimos aquí, esperando y confiando. Se lo debemos a 192 almas y a un país destrozado por vuestra corrupción. ¿Qué busca garzonazos en la sede de policia científica? debe saber que hay copias de seguridad. ¿Es todo un teatro?.... PJ, eres muuuu grande. Ríete de Woodward y Bernstein. Ni a la suela de los talones te llegan. Buenas noches amigos.(es un decir porque creo que no pegaré ojo)
NLS (#739) Muy interesante NLS. Echa un vistazo a ésto: http://www.policia.es/cgpc/index.htm Habrá sido antes, Jefe del Laboratorio de Biología-ADN. Habrá que estar pendientes, no vaya a ser que este experto genetista haya firmado análisis de explosivos. Su criterio sobre los análisis químicos... Como el mío, más o menos. Darane
Espero que el Sr. Garzón trate con la misma escrupulosidad a los del chivatazo, que si no se le va a ver el plumero. ¡vaya mafia! Aquí huele cada vez más a masonería.El mundo al revés "se premia a los malos y se castiga a los buenos" . La verdad vencerá ¿dónde estan los informes verdaderos de los análisis de explosivos en los focos de explosión de los trenes? ¿Se han creìdo que se van a ir de rositas? Ya veremos......a esperar..... Quien ríe el último, ríe más fuerte. La verdad florecerá sobre la mentira.
PERO NIK-KaNORR: otra vez tocando el tambor, lo haces fatal.Mira te recomiendo que te marches a casa de GARZON y de paso le acompañas hasta SOTO del PENAL, para asi juntos ver como amanece, detras de los ¡¡BARROTES!!. ¡¡¡MISERABLES!!!
Garzón sabe muy bien que sus autos no van a hacer que las víctimas descansen en paz. Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
Rn Honor a la victimas del terrorismo. No podre estar en Sevilla, pero si mi corazon. Guardo este enlace en honor a todos los que esteis el domingo alli. http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?sec=25&edicion=02/06/2006&pass= un abrazo y buenas noches
[Garzón] Ah, por cierto, a los sociatas q andan gallitos les estoy diciendo lo siguiente: Los 3 peritos imputados por falsificación han realizado casi todos los análisis del 11-M. Garzón acaba de destruir el sumario de Del Olmo...supongo q empezarán toda la investigación de nuevo.
[Respuesta a "taraza" #131] San Garzón bacigalupando........! Ya ha pasado a primer plano, todo lo demás es secundario y prescindible, muerto más o muerto menos En fin, creo que Luis del Olmo le seguirá invitando al botillo, al rally de coches antiguos, y a su programa..... vergüenza ajena y una gran pena Hontanar, rascandose la cabeza.......
[Apoyo a los 3 peritos] http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=1731
Galzón Juez Estrella... de una GALaxia muy cercana.
Para GARZÓN: "Un magistrado inicuo, vendido al favor y que se deja seducir de la importunidad, del crédito, de la riqueza o de la autoridad, es un monstruo en el orden social, es un verdugo. (Holbach)
[Respuesta a "Schliema" #133] Aceptadas las disculpas, pero Garzón no te lo perdonará....... Por cierto, ¿cómo anda la querella que iba a poner a ese grupo de rock.... que ahora se llaman Grandemarlaka?
Alguien sabe si los peritos declararon asistidos de sus letrados y si no ha sido así ¿ha sido ilegal la actuación del juez Garzón? ¿Suena extraño, verdad? Es que no conozco la ciencia jurídica. Tras la noche aparece el día o detrás de las tinieblas...la luz.
Gracias Sr. Garzon, hoy nos ha confirmado a todos, que los que queremos saber la verdad estamos en el buen camino, no habría imaginado jamas que Ud. fuera capaz de llegar a algo así, el nivel de bajeza moral en el que ha dejado hoy con sus actos a toda la justicia Española es solo superable por su propia miseria personal y por la de los otros que estan con Ud. en esta farsa despreciable. No se merece ser Ud. representante de la Justicia ni en España ni en cualquier otro pais democratico, Ud. No tiene derecho a estar ocupando un cargo que no le corresponde a su talante sectario y totalitario, debe de dejar, por el bien de la Justicia Espñola, su cargo inmediatamente y no volver a pisar un juzgado en el resto de su vida, a no ser que sea como acusado.
NLS (#739)y DARANE (#743) Gracias. Muy útil vuestra información. "para set entregado por medio de fotocopia al Sr. ANDRADAS, Jefe de la Unidad de Análisis Científico de la Comisaría General de Policía Cientifica en ese mismo día, como así consta en el documento o "recibí" que el Sr. ANDRADAS les firmó en ese mismo día, sin que en níngún momento aludieran los ahora imputados a que no era el documento entregado por elks el 21 de marzo de 2005 sino Otto preparado al efecto en el mes de julio de 2006. Con ello, queda, indiciariamente acreditada la intention de produce' un efecto oficial de un documento, que nunca lo fue y que jamas fue autentificado con los sellos oficiales de la Comisaría General Policía Científica, en un momento posterior (un ano y -casi 4 meses despnés)" El Sr. Andradas, para ser un ilustre genetista parece que no vió: Que le entregaron una fotocopia. Que no existían sellos oficiales. Y va el ilustre genetista y les firma el recibí sin preguntar...o se lo firma sin mirar... Es que presuntamente quería incriminarlos?
la moscac#755 ¿Y de qué va a vivir? ¿De la política? A lo mejor se presenta a Madrid por el soe.
Estoy leyendo la ley Orgánica 10/1995, y joer, estos impresentables están cayendo en todos, prevarican, omiten ayuda a la justicia, encubrimiento, abuso de poder , denuncias falsas, simulación de delitos, falso testimonio, obstrucción a la justicia y deslealtad profesional, bueno sólo los dos últimos capítulos de quebrantamiento de condena y contra el tribunal pena internacional no los han tocado. Yo creo que después de esto nos echan de la UE, hacen un canal en los pirineos y nos echan a navegar para que encallemos entre Cuba y Venezuela. Garçon, si piensas quedarte los informes para acojonar a ZP vas dao, PJ debe tenerlos a buen recaudo y con su imprenta puede sacar millones de copias para que hasta los necios sepan que tenemos un gobierno fascista, amigo de los terroristas.
Yosigo #574 NO han declarado asistidos por abogados. Es que todo ha sido muy raro. Entraron como testigos y Garzón los ha imputado. Después han registrado, y quizás siguen, sus mesas de trabajo.
ánimo a todos , gracias por lo que estáis haciendo y sacrificnado. como decía gotzone mora : "paciencia para resistir y coraje para vencer" que esta gentuza no sea bacigalupada .gracias.
[Respuesta a "jose32" #179] Ese es el punto más alto; quizás no está haciendo otra cosa que cubrirse..... Pr cierto, este pollo firma Autos falsos... vamos, escritos ocho dias antes, o los firma todos en el mismo dia y por eso son tan malos....
Este tipo no puede tener un cargo publico pagado con el dinero de los contribuyentes, se puede dedicar a ser abogado de ETA, que es lo mismo que ser abogado del diablo.
Galzón nos dá Jake con la reina. Lo que no se ha dado cuenta que ese movimiento lo tendrá que deshacer, porque un peón negro, a su vez, le está dando Jake a su ZP Blanco. O por el contrario... ¿aparenta jugar con blancas para ponernos a güe..v0 la partida? Lo mismo consigue engañarnos... A los Sres. Peritos: no cambieis VALIENTES, que aunque parezca fácil desde aquí daros anímos, sabed que estamos con vosotros, y ójala vuestros compañeros y sindicato no os abandone. Buenas noches CamPEONES. Ellos luchan por el poder, nosostros por la verdad.
Yo supongo que estos tres peritos tendrán un abuena asistencia letrada. No sólo por los abogados que los defiendan, pero también por los miles de abogados que han visto la tropelía. Por cierto. ¿Nadie tiene algún documento o algo firmado por Garzón con maraña de fechas y todo eso, ya sabéis? Porque habrá firmado miles.
Brujula #756 darane #743 Creo que en el tema del informe del bórico Andradas no ha hecho nada irregular. Otra cosa será ver lo que declara si el juez le toma declaración. Y otro tema son los análisis de ADN que aparecen en el auto del juez Del Olmo. Tengo la impresión de que en eso no es oro todo lo que reluce. ¿Habrán pasado también control de calidad esos informes?. Aquí además el handicap es que pocos contraanálisis se pueden hacer. Los analizables o estan incinerados o están en la Patagonia.
Que Garzón se enmierde para que el gobierno gane tiempo, no me cabe en la cabeza. ¿Tendran tambien un dosier suyo? ¿Esta metido en el tema del 11 M?
[Respuesta a "orts" #180] Posiblemente las "nuevas bombas lapa dirigidas"... Gracias
[Respuesta a "calypso" #181] Con las municipales, de fijo......... Hoy han dado bomobo al Convenio/Jauja de los Autonomos........, a fin de año los Pensionistas y a las urnas.!
Hontanar #767 Da la impresión de que todos saben algo de todos. Me recuerda la serie Falcon Crest. ¿Te acuerdas?
Qué importante era el ácibo bórico, eh, a pesar de ser "sólo" un matacucarachas. Si el informe redactado y firmado por los peritos hubiese tenido poca importancia a pesar de hacer una mención tangencial a ETA, lo habrían dejado pasar sin problemas. Pero... Lo seguro es que Garzón no encontrará cucarachas en las mesas de la policía científica. Donde sí hay cucarachas es en las alcantarillas del Estado.
Calyso #770 Pues sí que ha dado juego el ácido bórico. Hoy he leído en El País que el andrades, me parece , ha dicho a Garzón que el ácido bórico se usa para estabilizante en explosivos, leído en internet. Eso lo sabía yo desde el primer día que salió. Lo tengo escrito en el "Anarchist's Handbook", el Manual anarquista.
A3 tiene ganas. A las 2,30 han dado la noticia. El titular chungo, sin matices. En el corte han dado tb los detalles. En concreto han venido a decir(no es textual) "El juez Garzón no puede imputar un delito de falsedad como ha denunciado la AVT" Me ha gustado como lo han dado, salvo el titular. Un abrazo.
Calyso #770 ¿Tú crees que los moros iban a comprar ácido bórico para matar cucarachas, habiendo matacucarachas en las tiendas de todo a cien más barato? ¡Vanga ya!
Yosigo Cuando se declara como testigo, a éste se le exhorta a decir la verdad, advirtiéndole que en caso contrario comete un delito de falso testimonio. Sin embargo, si lo hace en calidad de imputado, se le hace saber: que le asiste el derecho fundamental de no declarar en su contra, o lo que es lo mismo, que puede mentir en su defensa, igualmente se le tiene que hacer saber, que tal comparecencia la puede hacer en presencia del letrado defensor que designe, pero además tiene la posibilidad de solicitar la recusación del instructor. De ahí, que cuando de la comparecencia se han deducido indicios de la presunta comisión de un delito, Galzón la ha suspendido para que puedan designar un abogado, y a la vez comparezcan en calidad de imputados (para que les asista el derecho fundamental de no declarar en su contra y posibilidad de recusación). Me repito, solamente has sido una mediocre jugada de distracción de un estudiante de 1º de derecho. A POYEYOS camPEONES.
PeonDeRe #773 Y la de kilos que tenían....a lo mejor es que las cucarachas eran tan grandes que tenían que darles encima con un saco directamente pa espachurrarlas....y ya puestos...si tenían explosivo podían volarlas :D AxLaVerdad
Alguien tiene la portada de EM de mañana, POR FAVOR?
Mira que le doy vueltas. El del mechón blanco no puede pedir mas excedencias, no le tocan vacaciones, pero quiere desaparecer unos 6 meses hasta que se aclare todo, no sea cosa que le manche Kalaji y zas se monta el tinglado para que lo inhabiliten. es que si nó, no me cuadra tanta ineptitud.
Todo no va a ser negativo, no estamos solos. http://www.cityfmradio.com/noticia.asp?idnoticia=4657
¿A cuánto estará en la tienda el kilo de ácido bórico? ¿Y cuánto valdrá un auto de la AN que sea bueno, bonito y barato?. La cantidad de cosas que no sabe uno...
Buenas noches. Os saludo un momento antes de ir al sueño. Sigo aquí, con vosotros. En mi labor, esto es difundiendo y peonizando. Y aunque a lesconil no le guste mucho (disculpa y no te enfades CamPeon), intervengo ahora sólo y exclusivamente para daros ánimos. ¡Seguíd peones!, ¡Ánimo y manteniendo la posición!. El mal no puede ganar. España no puede perder. Memoria y justicia para nuestros 192 compatriotas asesinados el 11-M Y mi mensaje personal para ese: Zetapé, zetapé... torres más altas han caído, compañero. Nada, ni nadie es eterno, y te esperamos. Ya bajaras del pedestal. Saludos a todos, y no os castigeís mucho esta noche.
illopepe #621 ILLOPEPE leñe, que estás tonto u qué? illopepe autoflagelándose. Es que no es Garçón el que lleva lo de el Haski, las Diligencias Previas que originan el informe que nos trae de cabeza están asociadas al 11-M. El razonamiento era váldo, es decir: Si la UCIE pide "Estudio, análisis e Informe Pericial" o solo "Análisis de muestras" debe constar en el Registro de Salida de la UCIE y hasta es posible que e haya incorporado al Sumario de la causa a la que pertenece; si así fuera, no habría posibilidad de aleración, porque las partes personadas tienen copias desde hace un tiempo. Si solo está en la UCIE, entonces, lo más seguro es que a estas horas los hayan tippexeado. Algún tippexeador que bien tippexee lo tippexeará. Aunque sigo creyendo que esto va a tener un efecto boomerang.
Edmundo ¿Recuerdas lo que te dije en un posto bastantes horas antes del auto de Garzón?: "ácido + base = sal + agua; bórico + Garzón = Talante + Santano", te decía. Pues "clavao". Son como niños.
¡¡¡ Os pillé !!! Casi 1000 posts en solitario ... Uuuuuuffff Me tomo algo y comento.
Nuevos términos jurídicos. -Sinvergarzón. Dícese del juez que aún de ruín jamás se ve harto. -Sinvergarzonería. Auto de juez sinvergarzón.
Por fin me actualicé, puffffffffffff Mãna tengo un bautizo... con folletos y EM en la mano
Las bendiciones suelen suscitar también desventuras; por lo tanto, permanece atento cuando las cosas te van bien. El éxito puede lograrse tras el fracaso; así pues, no abandones en los momentos de decepción.
APOTEÓSICO final del editorial de hoy de EL PAÍS, titulado: "Los tramposos": "¿Hasta dónde están dispuestos a llegar quienes se empeñan contra toda evidencia en probar la inexistente vinculación entre ETA e islamistas en el 11-M? Y sobre todo: ¿cuánta credibilidad está todavía dispuesto a sacrificar el Partido Popular, sus dirigentes y sus militantes, dando pábulo a los delirios de este pertinaz periodismo tóxico, en papel y por las ondas, que no cesa alrededor del peor atentado sufrido jamás por España?". Ya lo he dicho antes: esto viene a ser una CONFESIÓN DE CULPABILIDAD por parte de las blancas, sólo que es una confesión "rara".
Como lo primero es lo primero ... Burrull, c3p0, Vendeano, mfa_557, sprocket, Manfred, mico, eleditor, csources, Tula, tango97, castella, taraza, abunieto, Minaya, lunallen, JoseI, saparmo, van_bron, vencedor, Papidos, tenebrae, benjycas, Presocra, rebotato, Sapetse, easo, Boletus0, brillesl, pacometg, ferma212, Justinia, mirador, toledo55, astuart, brujula y lamoscac ¡¡¡ SED TODOS MUY BIENVENIDOS AL BLOG !!! Tendréis que perdonar el desorden, pero es que hoy hemos estado todos alborotados. Pasad (de perfil) y elegid vuestro sitio ... Gracias por haberos decidido y "materializaros". Ya notamos el calor y la energía que nos habéis transmitido. Hoy somos MUCHOS MÁS y hemos dado un paso de gigante. ¡ UN GIGANTESCO ABRAZO PARA TODOS, CAM-PEONES !
el temor del lado oscuro ante peritos profesionales Los facultativos del Cuerpo Nacional de Policía con Carné Profesional 9 y 11, dos de los ahora extrañamente imputados por Garzón, fueron también autores del Informe y análisis de las pruebas contaminadas con Metenamina sobre los explosivos de los trenes… Y sus conclusiones también se manipularon. Sánchez Manzano encaminó desde el principio la investigación de los explosivos del 11-M hacia la Goma Dos ECO (CityFM-Radio. EXCLUSIVA 11-M: LAS MANIPULACIONES DE LOS INFORMES PERICIALES COMENZARON EL MISMO DÍA 11)
Bilbao 9 C3PO ¿es nuevo? "oño"
¿A qué me refiero cuando hablo de una "rara" CONFESIÓN DE CULPABILIDAD por parte de las blancas?. A que se les nota una barbaridad que están "confesando" que ya no saben qué hacer para evitar tener que confesar lo inconfesable. Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
http://www.elpais.es/articulo/espana/Orquesta/Mondragon/insecticida/terrorista/elpporint/20060922elpepinac_14/Tes/ ¿Ha visto alguien esta foto de la kangoo? (ampliable) Se la ve de frente y debe ser tras la inspección en Canillas, porque la puerta del acompañante parece precintada en su perímetro. Obviamente, sea verdad lo de la tarjeta de gráficas... o la de MCC, tras la inspección ya no se la vería en el salpicadero, estaría recogida, fotografiada, empaquetada... Pero lo que planteo es esto: Si se tiene esa foto DESPUES de la inspección, es lógico pensar que hay fotografías parecidas ANTES de la inspección. Aunque no se vea el detalle de la tarjeta, a simple vista si se diferenciaría porque según se decía, la de Gráficas... no era tarjeta, era tarjetón. ¿Estarán esas fotos aportadas al Sumario? De ser que sí, imagino que la Nota de Prensa de la DGP la habría incluido y habría despejado dudas de forma contundente. Por otro lado, en los vídeos del Fondo no se ve nunca la kangoo de frente, pero si de ambos laterales. El parachoques delantero en esta foto me deja impresión de destrozado o rotillo, incluso por la parte del acompañante. No se si será cuestión de la iluminación, es una fotografía de interior con flash y tiene cierta agüilla. El caso es que en los vídeos parece que se ve en mejores condiciones esa parte del parachoques.
Las blancas saben, que Personages importantes de las Negras conocen toda, todita la trama, en su huida hacia adelante, hacia el precipicio, no les importaria llevarse a España como en el 34. Pues va a ser que no.
escorper #790 Sí, señor ... Se nos ha colado un doble de nuestro droide porque el nick del nuevo acaba en 0 (cero) Veremos qué dice el auténtico ;-)
¡Por las víctimas, por las FyCS, por nosotros y nuestros buques insignia! Hoy es un gran día (Darane) Darane. ¿cómo que hoy es un gran día? Hoy es EL DIA. Conviene apuntar esta fecha. Hoy es el día en el que la V.O. comienza a colapsar y ya no habrá quien la pare. Ya ha cogido un momento de inercia que no tiene punto de retorno. (XLuís) Y tanto que es un gran día. Tres hilos han estado presentes en menos de 12 horas. El Mundo nos confirmaba hoy la gravísima noticia, ya comentada en el primer hilo, de que ETA fue alertada desde la sede del PSOE de una operación contra el aparato de extorsión de la banda terrorista. Empezaba bien el día, tras la larga y humillante noche que Garzón había hecho pasar a los peritos desde las cinco de la tarde de ayer. Y hoy por la tarde el Juez mediático y número 2 saltaba al ruedo para confirmar como se están moviendo las cosas en la Audiencia Nacional. Resumiendo: El Fiscal Pumpido, obligó a Fungairiño a abandonar su puesto. Trató de desplazar a Marlaska y presumiblemente se informó del regreso de Garzón a la Audiencia. Mientras tanto se torpedeaban las investigaciones antiterroristas de Marlaska mediante chivatazos a ETA desde la sede del PSOE. Pumpido ha tratado impedir sin éxito la elección de Bermudez, como jefe de la Sección Penal de la Audiencia Nacional y que tendrá a su cargo el juicio del 11M. Y continúan las preocupantes maniobras de la Fiscalía para neutralizarle. La noticia de esta tarde confirma que todas nuestras sospechas de esta mañana: DESDE EL GOBIERNO SE HAN PROMOVIDO CAMBIOS PARA TRATAR DE IMPEDIR INVESTIGACIONES DE LA AUDIENCIA NACIONAL INCÓMODAS PARA EL GOBIERNO. Al estilo del Presidente Rodríguez: ¡Cómo sea, pero ya mismo!
La portada y titulares en EM de hoy (Sábado, 30 de septiembre de 2006. Año: XVIII. Numero: 6133) Dadme dos líneas escritas por el hombre más honrado y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar (Richelieu) EDITORIAL: ENTRE LA PREVARICACION Y LA TRAMPA POLITICA EDITORIAL: UNA CASUALIDAD MUY SOSPECHOSA ESPAÑA Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación Un auto impropio de un juez justo «Los autores intelectuales son la insurgencia iraquí y Al Qaeda» El jefe de seguridad del PSOE admite que llamó al comisario de San Sebastián el día del chivatazo a ETA Zapatero dice que sólo ha hablado dos o tres veces con él Un gran experto en la lucha contra ETA Garzón prohíbe un acto de Batasuna y autoriza varias manifestaciones De la Vega llama «cicatero» al PP y defiende llevar el 'proceso' a Europa Las maniobras de Guecho son «normales» El TC suspende, a instancias del Gobierno, casi toda la ley del CAC Sarkozy reclama a Zapatero la misma fidelidad que demuestra Francia en la lucha contra ETA Más titulares en el Índice del día La portada
Ajedrez La maniobra de los peritos, que parecía menor, tenía mucho peligro para las blancas y podía abrir una columna por la que entrar hasta el fondo de sus líneas. A través de jueces independientes entendiendo de falsedades en el 11-M la verdad puede destrozar directamente la posición blanca y ganar la partida. Garzón, que no era peón sino torre oculta, ha saltado de su anonimato a defender ese flanco en un movimiento inesperado, y ya amplificarán mediaticamente su fuerza. De momento ha complicado el juego; pero esa torre también acabará en el basurero de la historia. Mal tienen las blancas la partida cuando han de mover sus piezas así. Luis del Pino ha reaccionado rápido y bien. Pedro J meditará su movimiento y no dudemos de que encontrará el más adecuado, y la ágil formación de los peones negros seguirá ganando espacio entre la conciencia pública. Aún queda mucha partida pero en septiembre las negras han tomado la iniciativa ganadora.
Lookfor, #420 Centremos el foco en algo que se nos escapa sobre Garzón Eso parece, ¿pero qué puede ser? Monty #529 comenta que el auto es bastante malo y no explica cómo ni por qué llega a esas conclusiones. Así me lo parece también a mí. lo presentaron al Jefe de Sección D. FRANCISCO RAMÍREZ quien, al discrepar del contenido del documento, que, en ese momento tenía el carácter de documento interno no oficial en la Comisaría General de Policía Científica ¿ Cómo acredita Garzón que el documento era no oficial?¿Por qué pregunta sobre asuntos en los que explícitamente se le ha señalado que no intervenga? ¿Por qué no investiga las propiedades del ácido bórico, causa de la citación? Ramírez se reasignó a sí mismo el caso como perito, lo cual estaba dentro de sus competencias como Jefe de Sección. Vale que tenga competencias para poder hacer informes ¿Pero es un perito oficialmente capacitado para practicar las pruebas periciales solicitadas por el juez? ¿De donde saca Garzón que Ramírez es un perito y que podía hacerlo? Seguramente lo será ¿o no lo es? ¿Por qué habla de cosas que no le competen ni tampoco conoce? jamás fue autentificado con los sellos oficiales de la Comisaría General Policía Científica ¿Cómo sabe Garzón si el peritaje fue o no fue registrado? ¿No sabe Garzón que más importante que el sello es que se le diera salida por registro? MiguelAn #534 Desde luego Garzón número dos se adentra intencionadamente en un terreno peligroso para él. Y es seguro que lo sabe. ¿Por qué lo hace? Aunque quizás se trata simplemente de poner en marcha el aquel ventilador socialista de la mi.erda con el: ¡Y tú más! cualquier posible manipulación de discos duros ordenada por Garzón al no tener éste competencia le puede suponer incurrir en un gravísimo delito Justinia #598 Curiosa observación, pero ¿no estaba Joseba Troitiño en la cárcel ese día? No lo sé.
escorper #793 PersonaTges ;)
Hoy ha sido un gran día. Las blancas han lanzado al kamikaze Garzón contra nuestro portaviones EL MUNDO sin causar graves daños y el general Del Pino continúa su avance inexorable hacia Berlín, tierra adentro. El DESEMBARCO DE NORMANDÍA en SEPTIEMBRE NEGRO ha sido un éxito aliado total. Las víctimas descansarán en paz algún día. Tiempo, amor, memoria, verdad y justica (y hasta mañana, peonada de infantería).
Probablemente a la larga lo de hoy termine siendo para bien, pero estaría bien un recuerdo para el calvario por el que van a pasar tres funcionarios honestos por intentar defender la verdad. Tiempos recios cuando hay que defender lo obvio.
La portada y titulares en EM de hoy repetición de mi post #796, en página anterior (Sábado, 30 de septiembre de 2006. Año: XVIII. Numero: 6133) La portada (con titular a CINCO COLUMNAS) Dadme dos líneas escritas por el hombre más honrado y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar (Richelieu) EDITORIAL: ENTRE LA PREVARICACION Y LA TRAMPA POLITICA EDITORIAL: UNA CASUALIDAD MUY SOSPECHOSA ESPAÑA - Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación - Un auto impropio de un juez justo - «Los autores intelectuales son la insurgencia iraquí y Al Qaeda» - El jefe de seguridad del PSOE admite que llamó al comisario de San Sebastián el día del chivatazo a ETA - Zapatero dice que sólo ha hablado dos o tres veces con él - Un gran experto en la lucha contra ETA - Garzón prohíbe un acto de Batasuna y autoriza varias manifestaciones - De la Vega llama «cicatero» al PP y defiende llevar el 'proceso' a Europa - Las maniobras de Guecho son «normales» - El TC suspende, a instancias del Gobierno, casi toda la ley del CAC - Sarkozy reclama a Zapatero la misma fidelidad que demuestra Francia en la lucha contra ETA Más titulares en el Índice del día
calypso #787 El editorial de EL PAÍS, "Los tramposos": parece que se refiere a ellos mismos: "¿Hasta dónde están dispuestos a llegar quienes se empeñan contra toda evidencia en probar la inexistente vinculación entre ETA e islamistas en el 11-M? " Y tenemos que volver a repetirnos, a ver si se enteran de una vez, y dejan de hacer trampas y de mentir: NADIE ESTÁ AFIRMANDO QUE EL ATENTADO SEA DE ISLAMISTAS,ETA, GAL2 O SERVICIOS SECRETOS. Eso es lo que nos atribuye la prensa del prisoe. Que por cierto, ya sabe, porque lo habrá investigado, que la vinculación entre ETA y el 11M es inexistente. Magnífico que lo sepa, porque en la comisión de investigación vetaron muchas comparecencias. Aquí tenemos muchos menos medios y somos más modestos. NO QUEREMOS QUE ETA ESTÉ DETRÁS DEL 11M NI QUE DEJE DE ESTAR. QUEREMOS SIMPLEMENTE SABER LA VERDAD. Sólo sabemos algunas cosas: - Sabemos que los imputados eran todos confidentes, controlados o chorizos. Intuímos que no tenían ni capacidad logística ni preparación - Sabemos que los informes que relacionaban a ETA con los islamistas han desaparecido o se han retocado - Sabemos que las pruebas cruciales no son fiables (mochila, Kangoo, Skoda) - Puestos a desconfiar tenemos dudas, que no han sido aclaradas, sobre lo ocurrido en Leganés, que acabó con todos los supuestos autores implicados en el 11M - Y no hemos visto los informes sobre lo que explotó en los trenes, ni como se activaron las bombas - Tampoco sabemos que había en el disco duro de Mikel Antza - Sospechamos que el Gobierno pretende llevar la negociación de Batasuna (adelantada un mes) al Parlamento Europeo para justificar su rápida legalización sin que se arrepienta por los asesinatos, pida perdón a las víctimas ni haya renunciado al terrorismo -También sospechamos que esto no le sale gratis al gobierno Señores de El País, ¿por que en lugar de hablar de ETA o tildarnos de conspiranoicos, no nos respondeN a estas preguntas?
Reflexiones desde la cripta Lo nunca visto, el "justiciero de los GAL" convertido en espantapájaros zapateril, oh la lá garçon lame les coucougnettes de RuGalkabra. No hay ningún delito, que esten tranquilos los peritos y que no se "derrumbe" nadie, el ju-hez es conocido por ser un pésimo instructor. En Expaña los pájaros disparan a los cazadores. Nos quedan 192 + 1700 razones para seguir desenmascarando a este desgobierno sometido a los caprichos de los encapuchados. Vomito y vuelvo. Saludos Darane, y cambia de correo, no hay manera..
A estas horas y antes de deslizarme al sobre.... Un poco de humor no viene mal ¿no? A ver que os parece mi composición, es que esto de estar en vela.... http://img84.imageshack.us/my.php?image=gorrinos4ts1.jpg Mañana otro gran día ANIMO que esto se desmorona :) Hasta luego camPEONES
A raíz de lo ocurrido hoy con Garzón, creo que es interesante recordar lo que yo mismo escribía en el mes de julio en uno de mis artículos histórico en paz-digital: "La masonería no tiene prisa; sabe esperar, recuenta sus fuerzas, mueve sus peones, los previene y el día tal a la hora prevista y en el lugar elegido, bajo jurisdicción de un juez afecto, realiza su crimen. Agentes policiales masones estarán prevenidos en los lugares claves para la investigación del suceso. Lo demás es fácil: se borran, manipulan o inventan pruebas, se falsean atestados y el juez extrema su celo masónico desviando la justicia, así como la prensa se ocupa de su cometido para ocultar y manipular información de cara a la opinión pública. Y si aún así el crimen se descubriese, se cuenta con hermanos en las altas esferas para poder evitar lo irremediable. Nuevos crímenes para encubrir el anterior, indultos, amnistías y hasta fugas preparadas hacen el resto. Todo ello lo iremos viendo a medida que vayamos analizando determinados acontecimientos históricos." Lo de hoy es una muestra más de todo esto. Garzón es un criptojudío iluminista, que sirve a intereses masónicos. Pero hay algo en lo que nadie parece reparar: si no se hubiera presentado de forma demasiado estúpida como para creerlo o con suma inteligencia la demanda en la Audiencia Nacional a todo correr, Garzón no podría haber tomado las medidas de chantaje ejemplarizantes contra los peritos, para acojonar además a otros policías honestos, al tiempo que condiciona a los jueces que de verdad son competentes en el asunto. ¿Quién presentó a todo correr la "estúpida" denuncia en la Audiencia Nacional?: Una plataforma llamada España y Libertad, en cuyo seno están desde Minuto Digital, cripto franquismo que nadie sabe muy bien quien lo financia, hasta extraños grupos aparentemente inofensivos que llevan el nombre de destacados masones históricos como Manuel Azaña y el Empecinado. No quiero ver fantasmas, pero esto es lo que hay.
Unas pregunta inocentes, ¿se falsificó un documento oficial como dice Garçon o un borrador como señala RuGALcabra? A ver si metepatas Garçon consigue el estatus de "documento oficial" para un borrador y deja a RuGALcabra como mentiroso compulsivo. ¿Quién de los dos miente? ¿Ambos? ¿Qué muestras examinó el perito 195? ¿Se puede fumar en Soto del Real? ¿Y en Herrera de la Mancha? ¿El boracitol no existe? ¿Hacer lo que pide ETA, no es colaboración con banda armada? ¿Dar chivatazos "cumpleañeros" a los extorsionadores etarras, no es colaboración con banda armada? ¿El estado de derecho se ha convertido en estado de zurdo? ¿por qué los correos de Yahoo funcionan tan mal? ¿hay extraterrestres en la alianza de civilizaciones? Continuará ........
Me llama la atención que los peritos razonaron sus conclusiones: A/ No es frecuente encontrar acido bórico en el registro de una casa. (Eso es un hecho y es demostrable) B/También dicen que curiosamente se encontró también ácido bórico en un piso de ETA que registraron. (Otro hecho y demostrable) Dado que es poco frecuente hayar esta sustancia, igual ambas cosas tienen algo que ver. (Esto es una conclusión lógica y demostrable con matemáticas simples) La recomendación de los peritos es, logicamente, investigarlo y ver a dónde se llega. Puede que se saque algo en claro o puede que no. Su superior dice que esto es una conjetura. Bien, pero no la refuta. No ofrece ni una sóla razón para ello. Se podría refutar diciendo que el ácido bórico es algo tan común que es logico que se encuentre en muchos lugares por tanto no vale la pena investigar. Pero no hace eso. Simplemente la elimina sin dar ningún argumento en contra. Por mucho derecho legal que su jefe pudiera tener para cambiar el informe, eso es negligencia u obstrucción si no es capaz de argumentarlo. ¿Sera que no hay ninguna normativa en la policía que así lo establezca? Sds,
Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación ENTRE LA PREVARICACION Y LA TRAMPA POLITICA Un auto impropio de un juez justo El jefe de seguridad del PSOE admite que llamó al comisario de San Sebastián el día del chivatazo a ETA UNA CASUALIDAD MUY SOSPECHOSA Zapatero dice que sólo ha hablado dos o tres veces con él Un gran experto en la lucha contra ETA «Los autores intelectuales son la insurgencia iraquí y Al Qaeda» El TC suspende, a instancias del Gobierno, casi toda la ley del CAC
Pero vamos a ver, como ya hemos comentado muchos en éste blog, a la vista de la última página de cada documento ¿A alguien le queda duda de cuál es copia de cual? Recordemos lo de "las dos primeras" y lo de los "firmantes". Los peritos sólo reimprimieron el original y los firmaron para responsabilizarse del mismo. O sea, que tenemos unos jueces que no dicen nada cuando les dan una mochila "igual" que la original, se lo juro oiga (SM dixit), y éste documento no les vale. Es muy fuerte lo que está pasando. ¡¡¡¡Marlaska, dónde te has metido!!!!!!!!, ¡¡¡¡¡¡vuelve!!!!!! 11-Mentira
Garzón, un Charles Lynch Espero y deseo a la luz de todo lo ocurrido estas ultimas horas que se activen todas las baterías jurídicas posibles desde todos los ámbitos afectados, peritos, CEP, Manos Limpias etc contra este fulano...prevaricación, amenazas y coacciones y un largo corolario de falta de respeto a la Ley. Garzón ha optado por simular el papel de Charles Lynch para quien la Ley y sus procedimientos pueden ser asumibles o ignorados a su antojo circunstancial e interés personal. El descrédito del sistema judicial tras esta actuación delictiva apadrinada por elementos políticos supondría, caso de no reaccionar con criterio firme para corregirlo, la liquidación de cualquier garantía de honestidad para los ciudadanos en sus tribunales, y una manifestación mas del descompuesto y purulento estado de las instituciones democráticas españolas.
La jugada de las blancas, esta muy clara, o al menos yo, la veo muy sencilla. Entre vosotros, el mundo, luis del pino, y la cope, habéis conseguido hacer un jaque, ni mas ni menos, que uno mas, y ellos se han tenido que defender, la defensa ha sido estudiada, razonada y ejecutada, para ellos es la mejor jugada, sin duda, pero y para nosotros??? Si lo analizamos lo entenderemos, desde hace una semana, sabemos que se estaban investigando a los tres peritos, se trataba de descubrir quien había sido el chivato, y han encontrado que el informe se imprimió hace tres meses, pues ya esta, tenemos una opción, una mas, unida al borrador, basaran su defensa en esos hechos. Y como hacerlo?? Pues ponemos en conocimiento al juez, y este que mueva pieza en ese sentido, se presiona a los peritos, y alguien hablara, todo lo demás ya no importa, ya no hablaran del delito de santano, ni a juicio de que, decide sustituir un informe por otro. De ahí, la intervención de garzón, de ahí la maquina mediática del régimen, y de ahí de salvaguardar a su rey, pero no olvidemos que habéis hecho un jaque, y uno de suma importancia. Se han descubierto varias piezas, (esto más que el ajedrez, parece el estratego) y conocemos sus movimientos, sabemos que juegan en casa, y que los vítores, son más efusivos, pero se están defendiendo, y cuando te defiendes cometes errores imperdonables, en ese lugar os encontráis. Así que suerte, y ánimos, la partida continúa. To be continued.
Oficialmente se afirma que tres peritos manipularon pruebas y resultados en informes para encaminar las sospechas hacia etasuna. ¿Que inmenso beneficio posible pudieran tener con ello, arriesgando sus carreras profesionales y hasta ir a la cárcel? ¿Les habrá pagado la Faes una burrada de millones en un paraíso fiscal? ¿O nos contará el pis que era su cumpleaños (de los tres a la vez) y estaban pedos? ¿Puede Garzón saltarse las leyes impunemente y que le salga gratis?...supongo que los peritos reaccionarán de alguna forma. firmado por triplicado, por si acaso. Bitnick Ijinji Jorgete
Las Negras seguimos jugando y cercando: http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=2006-09-30&num_edi_on=1457&cpn=33598&tipo=&seccion=OPI_D Ayer en la SER hablaban del 70%. Y como de todo lo que acusan es precisamente lo que ellos estan haciendo nos estan dando otra pista. El 70% de los documentos estan falsificados. Slds. Jaime
NOTICIA DE COÑA PRESS. El Juez Baltasar Garzón está instruyendo una causa por un tirón que padeció una viejecita llamada Maria López García. Lo extraño del caso es que el juez Garzón tras el interrogatorio ha imputado a la señora María un delito de lesiones cometido contra el señor Roberto Ruiz Antunez, que sufrió una luxación en la muñeca derecha debido a la resistencia que Doña María opuso al tirón que estaba sufriendo en su bolso por parte de don Roberto. El Juez estima que don Roberto, en el ejercicio de sus funciones sufrió la lesion por la violencia ejercida por doña María contra el. Seguiremos desinformando.
Blankint, hace tiempo e inspirado en Asimov creé las tres leyes fundamentales de la bobótica, o leyes de Bitnick. :) http://phpbb-host.com/phpbb/viewtopic.php?t=50&mforum=plusnick Son simples constataciones de la realidad. recordemos, Leyes de Bitnick Ley primera-Cualquier cosa que diga un político anti será normalmente su contraria Ley segunda-Un político anti siempre presumirá de lo que carece. Ley tercera-Cualquier insulto de un anti no es mas que una autodescripción personal o de partido.
Mariscal: ¿90 minutos de felicicitación de cumpleaños? ¿Algo más que amigos?
Ayer, tal y como comenté en un post, estuve analizando el auto de Garzón con un amigo juez que ocupa plaza en provincia de Barcelona en un juzgado de lo penal. Bueno, ya os pasé su resumen, ABERRATIO IURIS, concluyó. Lo que no os explique son las expresiones según íbamos leyendo. -Pero este tío esta fumao¡¡¡ -Esto es para recusación inmediata del juez¡¡ -A la luz de los hechos, los imputados deberían ponerle una querella por prevaricación, amenazas y coacciones. - Por una actuación así, la expulsión de la carrera¡¡¡ Y curiosamente, mas allá de su dictamen sobre el tema, llegó a la misma conclusión de LdP y CGA,: -Esto es un aviso para que la policía no denuncie las irregularidades del 11M. Feo asunto, eh??¡¡¡
EL AUTO DE GARZÓN ES IMPOSIBLE En MARZO de 2005 había: - un "borrador oficial" (llamémosle así) elaborado y firmado por los peritos a petición expresa de alguien que no pasa el "control de calidad" de Ramírez y Santano. - un "documento oficial" (llamémosle así) elaborado por Ramírez que sí pasa el "control de calidad" de Santano y llega al juez Del Olmo. - tipex En JULIO de 2006 había: - el MISMO "borrador oficial" elaborado y firmado por los peritos en MARZO de 2005 a petición expresa de alguien que no pasó el "control de calidad" de Ramírez y Santano, archivado en disco de ordenador, impreso de nuevo en JULIO 2006. ¿DÓNDE ESTÁ LA "FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO"? ¿No habría sido mucho más fácil que Rubalcaba reconociese que, a pesar de estar muy convencido de la autoría islámica del 11-M, NO ESTABA SEGURO DEL TODO... y, por si acaso, pidió "todos los informes" sobre explosivos cometiendo un GRAVE ERROR involuntario que ahora hay que tapar a toda PRISA y "como sea" y "ya vale" (Olga)?. "Ni pompa de jabón ni bala de plomo. El verdadero poema debe ser invisible" (Lorca): El "auto de Garzón" quiere ser "el video de Pedro J." contra los peritos (las blancas siempre fieles a sí mismas), pero no puede serlo. Muy mal deben ver el futuro las blancas cuando nos envian a Garzón como kamikaze en plan Exuperancia Rapú y Ángel Patón. A lo mejor es que Garzón quiere ser alcalde de Madrid: menudo CHOTIS entre él y la vicedoña, "Madrid, Madrid, Madrid..."
NADA DETENDRÁ A LOS PEONES en nuestro afán por conocer la verdad. Ni Garzones, Ni Bacigalupos. Fdo.: Montesquieu resucitado.
Sobre el Informe Ramírez, Me pregunto: cuando Rubalcaba requirió de nuevo todos los informes, ¿Qué procedimeitno siguió Ramirez para dar curso al suyo el 11 de julio? ¿Acaso tenía guardada, esperando para esta ocasión, una copia firmada y sellada desde el mismo 22 de marzo de 2005? ¿No es más sensato pensar que emplearía el mismo procediemiento de firma diferida y sello actualizado que han empleado los peritos? Garz´n tendrá que encausar a Ramírez y a cualquiera que esos días hiciera lo mismo. La única opción para que Garzón tenga razón es la de que los peritos rehicieron y firmaron el informe el 11 de julio de 2006. Ambas cosas ese día. Claro, que entonces no podemos explicarnos el reconocimiento del informe "borrador" que hizo Santano, ni los errores de transcripción, ni lo del tipex. Alucinando estoy.
¿Alguien sabe si el SUP ha comentado el auto de Garzón? Por cierto, Garzón y ZP podrían recibir, caso de que existiera, el Premio Nobel al Mesianismo.
AHORA MAS QUE NUNCA OS NECESITAMOS EN SEVILLA. A todos los peones, a las 11 en el bar CHILE, Avda. de Chile esquina Avda. de las Delicias. Adjunto mapa: http://maps.google.es/?ie=UTF8&z=16&ll=37.377183,-5.99081&spn=0.005593,0.009656&t=h&om=0
Supongo lo habrá comentado alguien, una ventaja de los ordenadores es que ordenan, POR FECHA entre otras cosas cada archivo que se crea. Es tan fácil comprobar de cuándo es un archivo y si se ha modificado... slds
yo lo que no entiendo es por qué razón se están registrando las mesas y ordenadores de los peritos. ¿en base a qué? ¿cual es la justificación "legal" para hacerlo?
[Garzón] Creo que el que más y el que menos, nos hemos indignado, nos hemos ido tranquilizando -sobre todo leyendo a LDP (bravo, rápidos reflejos)-, y hasta le estamos viendo la parte positiva -gracias Kikjor-. Ya sabemos de qué vá ese guaperas venido a menos, que ha pasado de ser un juez joven, firme y famoso a un personajillo gordo, con entradas, y lo que es peor: INJUSTO y MANIPULADO. Qué le habrá obligado a tirar a la put@ mierd@ todo su prestigio? La secta a la que pertenece, pecados inconfesables, un par de tet@s...? Perdón, estaba terminando de desahogarme. A mí particularmente me ha defraudado tanto que lo tengo incluso por debajo de Pepiño y Garrido. Ha perdido toda la credibilidad, nadie lo va a ver como antes, ha sido un gilipoll@s (ES un gilipoll@s). Todo este asunto ha sido positivo: dá pié a que se hable del 11M, ha descubierto sus sucias cartas, ha hecho un flaco favor a los blancos, y espero que pague el daño y el susto que le ha hecho pasar a los peritos. Que pague su delito y que Dios le castigue. ¿Alguien sabe cómo se hace el budú? Ánimo, vamos ganando por goleada.
Anacarol ¿será para que algún manazas altere los registros? Aunque visto lo visto, son capaces de meterles dos kilos de coca a cada PC, o un par de cartuchos de goma 2.
RESUMIENDO: - un GUDARI en Ferraz (móvil) - otro GUDARI en la Audiencia (auto) - ...= "AUTO-MÓVIL" para ETA, y circulando, que es gerundio (hasta Bruselas y todo).
El hombre que veía amanecer... http://www.ciao.es/Garzon_El_hombre_que_veia_amanecer_Urbano_P__140979 ¿Hacia dónde está orientada Alcalá-Meco?
TheFlash (#818) La conclusión de lo que dice tu amigo el juez parece la única que podemos concluir.(No soy jurista ni nada parecido) Pero si parece evidente que la decisión de Garzón es escandalosa judicialmente, sólo cabe pensar que hay algo aún peor que evitar. Muchos hemos oído que la batalla interior en los cuerpos policiales es brutal. (Agricola comenta en el 822 si se sabe qué ha dicho el SUP) La actuación de Garzón parece un órdago muy fuerte dirigido a la Policía , no al Mundo, ni mucho menos a los peones, parece algo mucho más heavy. Ahora, para ganar un órdago hay que tener muy buenas cartas.. Y si lanzas un órdago, buscas una respuesta contundente,habrá que ver cómo responden los aludidos. Entretanto, por si nos leen, ánimo para los tres peritos que se han visto en el centro de todo este terremoto, y que supongo estarán hartos, ellos y sus familias. En momentos así , lo único que te puede ayudar es el convencimiento de que estás estás cumpliendo con tu obligación moral y profesional . Yo siempre pienso que estás haciendo lo correcto si "puedes contarle a tus hijos sin avergonzarte ni pestañear el por qué de tus decisiones" ¿ Recordais a Gregory Peck, el Atticus Finch de "Matar un ruiseñor" ?
Del Olmo, Garzón Del 11-M son
Algunos peones relacionan a Garzón con la alcaldía de Madrid. Nada más lejos de la realidad. Garzón no se la juega a salir o no salir elegido. Otra cosa es la promesa, por escrito, de ser nombrado Ministro de Justicia. Al actual le mandan para Canarias. ¡Cómo se agarraba al puesto! Le han tenido que soltar los dedos uno a uno. Saludos. Un saludo
el sr. garzon todavía no ha quitado el corrector ortográfico inglés del procesador de texto (inforamtion¡). Que cambie el chip, esto no es NY.
Completamente fuera de hilo A los que la partida les abruma la cantida de fichas que van apareciendo en el tablero les sugiero que estamos jugando a un ajedrez a cuatro. http://thales.cica.es/rd/Recursos/rd99/ed99-0035-01/temas/variantes_2.html#punto6.2.2 A ver quien son los atrevidos a ponerles nombres: por ejemplo; Negras: AVT,peones negros,etc.. verdes: El mundo,FJL,City fm ,CGA,etc rojas: progres,televisiones afines etc etc... blancas : los malos malísimos (ya sabeís ;)...) Eso es para distendir un poco,buen viaje y que sea un día esplendido para los participantes de mañana en Sevilla,a mi me toca guardia en el blog.Un saludo "mú apretao" para todos
Señores, un cordial saludo. Me gustaría decir unas breves palabras sobre el artículo. En primer lugar, que no tienen ni idea de Derecho ni de cómo funciona el sistema judicial en nuestro país. El juez Garzón es plénamente competente para INSTRUIR cualquier caso relacionado con terrorismo (tanto nacional como internacional), tráfico de drogas, genocidio y, además, la Audiencia Nacional se puede declarar competente para cualquier otro delito si fuera necesario. No se equivoquen, el juez Garzón sólo instruye el caso, imputa los delitos y luego es la sala quien juzga los hechos. Si se habla de falsedad documental en documento público es en relación a ETA, con quien el dichoso informe intenta vincular los trágicos atentados del 11-M. Al aparecer ETA se convierte en un caso relacionado con el terrorismo, del que lógicamente también es competente Garzón. Así que, sintiéndolo mucho, todo su artículo no es más que una rabieta de alguien a quien le descubren una mentira. Segundo, quisiera aprovechar para solidarizarme con la opinión de mucha gente y expresar mi malestar por su falta de ética y conciencia social. Es cierto que la Constitución garantiza la libertad de expresión, algo de lo que me siento orgulloso y por lo que admiro, como jurista, a los padres de nuestra Carta Magna. Pero, al mismo tiempo, garantiza el derecho a recibir, por cualquier medio, información veraz. Están los dos derechos en el mismo artículo, el 20, pero en diferentes apartados. No recuerdo la jurisprudencia, si lo hay, en este sentido sobre la importancia de ambos derechos, pero desde mi punto de vista, creo que es más importante que una mayoría reciba información VERAZ a que una pequeña minoría expresen su malestar con un gobierno que salió elegido democráticamente en las urnas. Si se demostrara algún día que ustedes tenían razón, seré el primero en felicitarles por su constancia y el primero en pedir responsabilidades. Pero si no es así, seré el primero en reclamarles mis derechos.
Hay una conexión directa entre lo que dijo la SER ayer, sobre el 70%, y la imputación a los tres peritos. Con ello quieren decir que, si ese 70% establece algún tipo de vínculo con ETA, es mentira. El otro 30% es verdad. Os recuerdo que Garzón NO acusa directamente a los peritos de falsedad, sino de INTENCIÓN de falsear. Pero ya dije ayer que la INTENCIONALIDAD NO ES objetible, pues obedece a una APRECIACIÓN subjetiva. Atribuir intencionalidad a alguien es muy peligroso. Un individuo que lleve un mechero en el bolsillo es susceptible de serle imputado un delito de pirómano. Si un juez aprecia intencionalidad de causar incendio. En fin. Que este hombre, Garzón, en vez de jugar, PRE-juzga conductas. ¿No hay nadie en la carrera judicial que pueda pararle los pies? ¿tanto poder tiene?
anacarol (#825) Legalmente, no sé si será justificable. Pero si a lo que hay que responder es a posibles apariciones de más informes irregulares, hay que acojonar yendo al nudo de la cuestión. ¿Por donde vienen los tiros? ¿Por los informes que duermen en los ordenadores ? Pues hay que amedrentar yendo ahí, a revolver en los ordenadores. saludos. os seguiré como siempre, a trompicones.
El día después, Es evidente que las blancas van a leer impulsivamente ElMundo para conocer la verdad de las actuaciones de Garzón y el grado de compromiso con la verdad del diario ElMundo. Y hoy se darán cuenta que no se achanta, al contrario de las veladas amenazas de ElPaís contra los que inventan conspiranoias, y para su desesperación, abajo a la portada justo debajo de la constatación de la manipulación de Garzón, a primera plana, no podrán apartar la mirada de la noticia que une el destino del psoe con Eta y convierte el partido en colaborador de la banda armada. La excusa del cumpleaños, es algo que nadie se cree, y ellos no podrán alegar desconocimiento cuando se hunda el partido, su cobardía fue mayor que su dignidad. Y tendrán miedo, más del que sufrían ayer, se les acaba el tiempo, el régimen se empieza a tambalear, porque la catarata de revelaciones de las manipulaciones seguirá y se habrán quedado sin petardos mediáticos que tirar. Se van a defender con uñas y dientes, el prestigio de las instituciones y de los funcionarios es puesta en entredicho, costará hacerles caer porque se pegaron como una lapa a la mentira que les pagaba sus sustentos, pero al final todos caerán. Slds y buenos y fantásticos días para la verdad
PaulSimm Lo de veraz lo dirá por los terroristas suicidas que informó la SER no?
817 PIRIST Habló 90 minutos antes del aviso. La llamada duró minuto y medio. Eso dicen las radios (cope y onda cero) Buenos días
¡Vale Ya! A Garzón había que inhabilitarle de momento, ordenar registrar su mesa de trabajo y su ordenador, pinchar legalmente su teléfono para ver de quién recibe ordenes para actuar como actúa y si no lo hace a dictado de nadie, mandarle al psiquiatra. ¿Que hace el CGPJ en estos casos? ¿Va a intervenir para poner orden en el desorden judicial que está organizando Garzón? Lo dicho, Garzón se ha vuelto totalmente galactico, ha reinventado la maquina del tiempo, quiere que las cosas que ocurrieron sean como él dice y rehacerlas a su antojo, aunque nunca podrá devolverle la vida a 192 muertos. Ante ésto Garzón debe meterse en su destartalada cabecita que la libertad la encarna la ciudadanía y la justicia es lo que la ciudadanía quiere, no lo que quiere Garzón. Él no es la Justicia. Solo por lo que acaba de hacer debieran inhabilitarle ad perpetuum.
Amigos Insisto. Garzón es lo que es, no hace falta recordarlo; pero NO es tonto. En el auto,él SE CUIDA de acusar frontalmente. Utiliza un quiebro, para protejerse de un aquerella por prevaricación. Él, l
GARZÓN PREVARICACIóN !!! Esta a tiro de poder ser denunciado por prevaricación...a por éste tio !!!!
En su escrito, la fiscalía intenta desacreditar a la sala 4ª diciendo que encuentra indicios de delito a través de una fotocopia y que no se han pedido los documentos originales. ¿Ha pedido el garzigalupador los documentos originales (verdadero y falso) para imputar de delitos a los tres peritos?
Siguo.. Él, lo que dice es que APRECIA INTENCIONALIDAD en los peritos de hacer como informe oficial un documento que nunca lo fue. Lo que incurre en muchas contradicciones, ya apuntadas en el blog. Otra contradcción que surje es ésta: ¿Cómo tres peritos pueden tener CAPACIDAD para decicir lo que es oficial o no si ellos lo único que PUEDEN hacer es darle ese informe a su superior, el tal Andradas, que es el que está CAPACITADO para decidir lo que es oficial o no? Yo, es que sin ser abogado, no entiendo el surrealista auto de Garzón.
PaulSimm, No se que derechos tiene a bién reclamar, pero está claro que los toros se ven mejor desde la barrera donde obviamente se encuentra vd. comodamente sentado y si sale cara San Anton y si no ... Está claro que no parece estar interesado en aportar nada para llegar a la conclusión final de "si vds. algún dia tienen razón..." porque de momento la información veraz vd. da la sensación de relacionarla incomprensiblemente con una "mayoria" que la recibe y no sé en que basa esa presunción de veracidad cuando realmente aún no hay ninguna sentencia que legitime la misma. En fin, siga fumándose el puro desde el tendido y no haga caso de lo que vea en la plaza hoy sino de lo que le digan mañana la mayoria de los medios esos tan imparciales que tenemos. Saludos.
quienes querian ascender a GARZON, AL SUPREMO creo que, los mismos que el ahora defiende, ¿esta prevaricando GARZON? ¿ES UN juez imparcial? ya me gustaria o desearia que algun peon negro analizara el devenir de este juez desde meses previos al 11M, durante el 11M, y despues, existen actos inccomprensibles, viajes EEUU, PRESENCIA en atocha sin estar de guardia, todo muy raRO,,,,,,,, como esta españa, y como la van a destruir,,,,RAJOY espavila, lucha sin demora,,,,,
PaulSimm Yo también quiero aprovechar para solidarizarme con la opinión de mucha gente y expresar mi malestar por la falta de ética y conciencia democrática. Es cierto que la Constitución garantiza la libertad de expresión, algo de lo que me siento orgulloso. Pero, al mismo tiempo, garantiza el derecho a recibir, por cualquier medio, información veraz. Están los dos derechos en el mismo artículo, el 20, pero en diferentes apartados. Desde mi punto de vista, creo que es más importante que una mayoría reciba información VERAZ sobre la masacre del 11M, a que una pequeña minoría exprese su malestar con maniobras delictivas por las irregularidades, falsificaciones y manipulaciones de pruebas denunciadas por periodistas comprometidos con la búsqueda de la verdad. Los hechos son los hechos, y no hay actitud de “falso ofendido” que la falseé. Sobre sus conocimientos de jurista, tan solo deja usted ver la descalificación grosera sin argumentos. Me temo que se queda aparcado en la clásica actitud de hidalguillo con aires. Vuelva por aquí, cuando tenga una opinión fundada en argumentos. Q.C.D
Buenos días: vengo de comprar EM; al lado, la portada de el país. ¡Qué asco! ¡Qué gentuza tendrán en nómina para que no salgan por piés de allí! Por favor, alguien puesto ¿se puede o no ir por Garzón por prevaricación?
Mientras desayunaba he estado escuchando un rato la tertulia que mantenían en la SER tres periodistas con la ínclita Angeles Barceló. Dejando de lado los esfuerzos que tenía que hacer a cada momento para no vomitar lo que estaba ingeriendo lo que si os puedo decir es que uno de los contertulios se mostró bastante decepcionado con la actitud del periódico El Mundo. Decía que lo natural y lo razonable es que el titular del periódico hubiera sido una frase dirigida por Pedro Jota Ramirez a toda la sociedad española: "Perdonadme". Contrariamente El Mundo sigue empeñado en mantenerse firme en su labor de denuncia e investigación, lo cual parece contrariar bastante a todos los seudoperiodistas de la SER. Cuando he oído esta argumentación (PJR pidiendo perdón de rodillas y con lágrimas en los ojos ante Polanco y Cebrian, menudas pajas mentales que se hacen algunos...) me ha entrado la risa y se me ha ido el desayuno por mal sitio. Esta gentuza se piensa que la actuación de un juececillo prevaricador que tiene oscuras historias que limpiar puede acongojar a quien conoce muchos de los trapos sucios del 11-M y que ahora se tratan de tapar. Pues "va a ser que no". Hale, a seguir tapando agujeros antes de que el barco se vaya a pique....
PaulSimm #835 Muy Sr. mío: desde un punto de vista estrictamente jurídico, siento discrepar total y absolutamente del comentario contenido en eu post 835 anterior. Cierto que el Sr. Garzón es competente para instruir cualquier caso relacionado con terrorismo; pero, precisamente por ello, si la declaración como testigos de los tres peritos de marras lo fue en atención a otro caso que el juez está instruyendo, tan pronto como terminen de prestar declaración se ha acabado su competencia en materia de falsedad documental. Lo atinente en este caso es que, si entiende que existen indicios racionales de criminalidad, deduzca testimonio de esa parte de las actuaciones y lo envíe al órgano jurisdiccional competente; en este caso, los Juzgados de Instrucción de Madrid. Como parece ser, habida cuenta de su disertación, que Vd -como yo- se dedica a la actuación forense en cualesquiera de sus vertientes -juez, fiscal, abogado, procurador,...- convendrá conmigo que, más allá de cualquier pensamiento ideológico o partidista, lo cierto y veraz es que el comportamiento del Sr. Garzón en esta cuestión echa miradas de soslayo a elementos absolutamente surrealistas, entre otras cuestiones porque reconoce, in fine, que el Informe verdadero es el de los tres peritos, pero imputa a estos un delito de falsedad; al mismo tiempo, y dando por sentado que el primigenio dictamen fue objeto de "alteración", mantiene la condición de testigo para el "alterador" de informes. Ruego lea el Auto, si no lo ha hecho ya, y compruebe que incurre en algo tan impresentable como basarse en medias verdades que, a la postre, son medias mentiras, y como convendrá conmigo la mayor mentira no es faltar a la verdad, sino realizar una versión mutilada de ésta. Un saludo.
PaulSimm #835#: Por un causal...no será usted Garzón ¿no? Lo digo por sus conocimientos legales.
1 Hoy he dormido particularmente bien. Siempre tranquilizan los grandes gazapos del adversario, son el mejor ansiolítico. El hilo de Luis y su propio título, Gracias Garzón, fue el primer relajante, después seguí los medios y se me reforzó la impresión. La TVE1 dio la noticia en segundo lugar, tras el tema emigración, de forma bastante aséptica y hasta pasando por encima. Simultáneamente A3 la daba en primer lugar e insertando antiguas portadas de El Mundo. De ninguno se entendió mucho de lo que decían; la impresión para quien no sea experto fue de que seguían saliendo irregularidades en el caso del 11-M y de que ahora Garzón había acusado a otros tres policías. La CNN, -consciente de la ambivalencia del asunto- trababa de aclarar un poco estos aspectos diciendo que “resultaba un contratiempo para la línea seguida por El Mundo y el PP. Lo de la Ser ya os lo imagináis, totalmente previsible. Después intervino Luis en la Cope y ratificó el hilo. Todo en orden, las blancas movieron mal, una pieza que va por libre hizo un muy mal movimiento buscando posicionarse en el centro del tablero; es vanidosa y se cree más lista que las demás, pero no deja de ser un clon tontiastuto de su inalcanzada sombra X. No aguanté mucho la emisora porque desgraciadamente los que allí hablaban no sabían ni de leyes ni del 11-M. Del repaso de la prensa de esta mañana extraigo la misma impresión. El climax de la opinión social está centrado en el retorno de la Beatifull People, esta vez revestida de ladrillo y zampándose a las eléctricas. Fatal para ZP que desencadenó la tormenta para enriquecer a los amigos catalanes de Montilla. El protagonismo de ETA y Batasuna no gusta a la gente, por mucho que los del pesebre del nuevo Régimen se esfuercen por presentarlo como un proceso de paz.
2 Y la indignidad antihumanitaria de a política de inmigración otra puñalada al talante; no hay más que ver como le cuelga el gaznate, como ha envejecido la Vicevogue –deberías salir con bufanda Marité- con las alambradas de la vergüenza y los campos de concentración de complicidad con los negreros. Tranquilos y visión del juego. Que se hable del 11-M aunque sea mal, debería ser la consigna para estos próximos días. En el fondo Garzón piensa que todo el frente negro es importantísimo, que tenía que estar en este tablero, que éste ES EL PLATÓ BUENO para sus ambiciones, que aquí se juega La Batalla de España. No se equivoca, pero el va en un viejo bombardero cargado de artimañas y mentiras envueltas en goma2eco trucadas en laboratorio, y nosotros somos la nueva RAF en vuelo, dirigidas por un estado mayor churchilliano postmoderno y capaz, dotado con la Máquina Enigma que ya ha descifrado los Enigmas básicos de Luis del Pino y cargados con el arma mortífera de la verdad y de la solidaridad con las víctimas. No nos indignemos más, recreémonos con sus ensoñaciones. Piensan que están respaldados por poderes sin fisuras, realmente fácticos; y que son coreados por las mansas masas adoctrinadas, por lo que las infravaloran sin contención ni reflejos. Les dicen que los que pensaron y dirigieron el 11-M, el “liderazgo intelectual”, proviene del mediático y difuso horizonte iraquí; y que los autores son una especie de sucursal autónoma del crimen, impersonales y seguidores por correspondencia virtual del difundo Al Zarqawi –( ese no se suicidó en Leganés)-. Los autores no tenían jefes concretos sino “corrientes ideológicas”, que por definición no son procesables. Al igual que los jueces voladores, no ven mafiosos concretos, sino Mafia abstracta, que no es procesable ni imputable, de ahí el carpetado a intertanrlo con en Laden o siquiera con Zarqawi “in memoriam”. No pasan del mediocre nivel de un apparachik de base, repetitivo y demodé.
PaulSimm #835 creo que es más importante que una mayoría reciba información VERAZ a que una pequeña minoría expresen su malestar con un gobierno que salió elegido democráticamente en las urnas. Si se demostrara algún día que ustedes tenían razón, seré el primero en felicitarles por su constancia y el primero en pedir responsabilidades. Pero si no es así, seré el primero en reclamarles mis derechos. Dos preguntas: Primera: ¿Por qué es más importante que una mayoría reciba información VERAZ a que una pequeña minoría expresen su malestar con un gobierno que salió elegido democráticamente en las urnas? A mí me parece que no tiene nada que ver una cosa con otra. Todos tenemos derecho a recibir una información veraz y, también, a expresar nuestro malestar contra cualquier gobierno. En eso se basa la democracia. Segunda: ¿Cómo podemos saber que una información es veraz? Esto desde mi punto de vista es más sencillo; basta con contrastar lo que dice la información con los hechos. Sé que, cuando no se tienen todos los datos en la mano, los hechos pueden ser interpretables y, en estos casos, lo más que se puede decir de algo que se afirme o niegue, es que se ajusta, más o menos, a lo observado. En estos casos, cuando no se disponen de todos los datos, es cuando cabe la discusión (más que cabe habría que decir que es obligada), para, mediante el razonamiento y el descubrimiento de la mayor cantidad de datos posible, tratar de conocer la verdad. Tercera: ¿Cómo puede alguien probar que tiene razón si no se le deja argumentar? ¿Cómo vamos a poder demostrar, algún día, que tenemos razón si no podemos contradecir ni expresar nuestras opiniones? Esto lo veo más complicado. Es casi imposible, si nos callamos para siempre, que algún día podamos demostrar tener razón. Por otra parte, no sé cómo no está reclamando ya sus derechos, según dice en el último de los párrafos que he copiado. Reclame usted ya si se siente agraviado. Saludos.
Estoy pensando que la partida ha entrado en una fase, que me atrevo a definir como "italiana";esto es embarrar el campo.Las blancas han movido su alfil,su movimiento transversal revoluciona el juego y enmascara la defensa del Rey con su movimiento.Las negras no deben distraerse y deben seguir su ataque.El alfil esta quemado, su posicion ha quedado al descubierto.Continuara.
Y 3 Ánimo, porque nuestros Pesos Pesados de la investigación y la comunicación son gente solvente y rigurosa; y nosotros personas dignas y ejemplares colaboradores de esta gran causa. Tras la sorpresa inicial por la extrema prepotencia de Garzón –que reacios a creer tanta torpeza e irresponsabilidad consideramos hipotéticamente, en un primer momento, como un posible contraataque audaz- ahora podemos retomar el análisis, la peonización y la regeneración de España. Una pieza blanca más se ha retratado; es togado y es particularmente bueno que haya surgido de este sagrado y contaminado poder. Una pata más, del modelo estratégico de Luis, en proceso de clarificación. Movámonos con la limpieza e inteligencia con que ellos no saben hacerlo, movilicémonos mañana con las víctimas y sigamos adelante a ritmo de trasatlántico y con un par de nudos más en la velocidad de crucero. Saludos.
Garzón, cuando el rey está desnudo deja de ser rey; y tu te has quedado en pelota picada. La JUSTICIA nunca podrá considerarte juez justo Has amanecido en noche oscura!
Pregunto. A que espera el PP para poner todo su servicio juridico en defensa de los policias y funcionarios publicos dispuestos a contar la verdad. El resto de partidos los han dejado solos. En el parlamento no son nadie ya que el resto de grupos los excluyen. Bueno, queda la via judicial. No quieren las blancas investigar en el parlamento, pues bien toda la maquinaria juridica del PP a los tribunales. 11-M, Estatuto, negociaciones con ETA, inmigracion, etc. Denuncia tras denuncia. A ver como defienden tantos frentes.
El mundo.es sigue siengo de una tristeza... No dan la noticia en portada, y cuando acudes a lo que cuenta, no parece ser el hermano elertrico de EM sino el_pais.bis
Lo de decir que voy a hacer dos preguntas y, luego, hacer 3 no tiene nada que ver con el hecho que estamos tratando. Puedo afirmar y afirmo que no he hecho copy-paste de ningún mensaje anterior. Símplemente se me fue el santo al cielo. Saludos.
Gorucho Soberbio. A mi tanta impostura y falsa actitud ofendida me quema en los dedos. M1958 XDDDDD
Tras leer a PaulSimm #835, parece que sabe mucho, mucho …, (independiente de que sabe mucho derecho) descarta a ETA, o al menos así lo deduzco de trasfondo. Le pregunto a PaulSim, ¿nos podrías dar pistas de quien fue, si no fue ETA? … insito creo que sabes mucho, mucho. Por que, tanto Garçcon, como nuestra “calaña” política, no limpian sus conciencias y van soltando lastre, ¿Qué buscan los que ocultan la verdad o la ralentizan? … Queremos saber la verdad del 11M. Caiga quien Caiga.
Informática . Firma de Documentos Informáticos. Firma Digital (en pocas palabras y coloquialmente) La firma digital es un sistema por el cual podemos firmar un documento electrónico con una secuencia de código que se pone a prueba por parte de una entidad certificadora de nuestra identidad. Es decir... cuando voy a la compra y pago con la visa, comprueban mi firma en el reverso de la tarjeta si siguen el procedimiento (prácticamente nunca) o en el DNI. Un tercero, en este caso el ministerio del interior certifica mediante un código (el dni) que soy quien digo ser. En informática es igual pero el dni es un fichero encriptado que se contrasta con ese tercero lo que en informática denominamos "autoridad de certificación" Recapitulando si tienes un documento de word y lo quieres firmar sin usar tu firma manuscrita, puedes solicitar un certificado de firma electrónica a ese "tercero" que luego se encargará de autentificar tu identidad. Ese tercero es una entidad creible. Por ejemplo uno muy conocido es La Fábrica Nacional de Moneda y Timbre.. Entonces en el menu de herramientas usas las opciones de seguridad especial y firmas digitalmente con un fichero que permite al receptor de lo que envies preguntarse... ¿ y este pollo es quien dice ser ? ... Pues una comprobación del código contra la FNMT hará que den por buena tu firma. Y que valida la firma, porque claro... yo puedo tener mi firma en el ordenador y llegar un tipo a robar o registrarme la mesa y firmar cosas por mi , etc... pues se pide un pin (como en los cajeros o los móviles) que solo conoce el dueño del certificado y si funcionamos con un poquito de tecnología en lugar de volcar el código completo al ordenador, lo tenemos guardado en tarjetas de identificación con chip como las que tenéis los abogados. (si lo cedes para que firmen por ti estás dejando la posibilidad de firmar a cualquiera, cualquier cosa con validez legal) PROBLEMAS DE SEGURIDAD... (sigue...)
MUY IMPORTANTE "...con ello queda INDICIARIAMENTE ACREDITA LA INTENCIÓN de producir un efecto oficial de un documento que nunca lo fue..." (auto de Garzón, tras SECRETO DE SUMARIO). Pues bien, LEE, Garzón, LEE BIEN: 17 de Junio de 1998: El magistrado del Supremo Joaquín Martín Canivell notifica un auto en el que procesa a Gómez de Liaño por tres supuestos delitos de prevaricación, por otras tantas decisiones que adoptó en el caso Sogecable. Además, le impone un millón de fianza para responsabilidad civil. Martín Canivell, uno de los magistrados que votaron en contra de que Felipe González declarara en el caso Marey, afirma que hay «indicios racionales de que Liaño hubiera podido realizar actos constitutivos de prevaricación». Para el instructor, Liaño «acordó el SECRETO de las diligencias del 'caso Sogecable' SIN QUE PAREZCA QUE HUBIERA RAZONES VÁLIDAS PARA IMPONER UN SECRETO que no era necesario ni proporcionado a los fines de la investigación». Además, prohibió a unos IMPUTADOS (que no sólo TESTIGOS) salir de España, «sin que aparezca que esas limitaciones fueran precisas para garantizar sus comparecencias ante los tribunales». Por último, impuso una fianza de 200 millones de pesetas a Polanco para que continuara en libertad provisional, «sin que aparezca que concurrieran para ello los requisitos que establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal, como la existencia de un HECHO DELICTIVO (no un "...indicio de intención..."». Por estas decisiones, y en contra del criterio del fiscal (que pedía el archivo), el instructor ha procesado a Gómez de Liaño. Por ello, SIN DUDA, Garzón: - has caído en tu propia trampa - vas a probar tu propia medicina "alegal" - que lo sepas Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
Y el Sr. Garzón metió las dos patas en caca. Si, si, las dos, las dos. Yo me creí que había sido sólo una, la referente a confundir la definición de un Documento Oficial y a la firma en el tiempo de la copia del Informe o presunto Documento Oficial. Pero no , no. Ahora también resulta que se extralimitó en la toma de competencias, realizó imputaciones donde no debía y encima dejó sin asistencia legal a tres ciudadanos de bien. Todo un record, ¡oiga¡ ¿Y ahora que ?. Pues miren Srs. de la Audiencia. De sobra es conocido que la legitimidad y la legalidad requieren de un buen uso del poder y de la fuerza del poder que se precisa para su ejercicio. ¿ Que sería sino de nuestras cárceles y nuestras calles sin carceleros y CYFSE ?. Y de sobras es conocido que el abuso injusto de la fuerza legal es un generador de violencia. Y a Uds.les corresponde evitar que medren tanto la injusticia como la violencia y que no surjan Peribáñez. Así que Srs. de la Audiencia apresúrense a encinturar a este tío porque se mire por donde se mire siempre resultará buena acción descabezar la arbitrariedad y fomentar la paz.
Peones Negros: nuestra estrategia debe cambiar. El paso dado ayer por Garzón trasciende todo lo relacionado con la manipulación de pruebas tras el 11-M o la desastrosa instrucción seguida por Del Olmo. Ya no estamos sólo ante el grave problema de que el actual Gobierno nos mienta o de que haya utilizado el rodillo parlamentario para cerrar en falso la Comisión de Investigación y ahora para impedir toda iniciativa del único partido de la oposición. El vergonzoso auto de Garzón -frustrado ministro de un gobierno del PSOE, al menos hasta ahora- demuestra que se va a intentar utilizar TODO EL PODER contra quien haga falta. Ahora han sido imputados los inocentes peritos, denigrando públicamente su excelente hoja de servicios, mientras que los que no querían que Del Olmo leyera no lo que debía se han ido, de momento, "de rositas". Siempre he defendido aquí que todo llamamiento a manifestarse ante las sedes socialistas o ante alguna institución resultaba contraproducente para nuestra causa, que es la de las víctimas y la de la sociedad civil en general. Pero siempre con un límite: la libertad de prensa. Ya Del Olmo intentó amedrentar -infructuosamente- a Pedro J. Ramírez. Ahora toca estudiar muy detalladamente los pasos que Garzón y la Fiscalía puedan dar para intentar amordazar a El Mundo. Si esto se produjera, tendríamos que reaccionar serena pero contundentemente. Garzón juega claramente con blancas y ha demostrado ayer ser un mago del "uso alternativo del Derecho". Será capaz de cualquier cosa. Me reafirmo en lo que dije "en caliente": un señor que dos días después de defender que "hay que hablar incluso con el diablo" se comporta así desde el cuasi intocable poder judicial, arremetiendo contra profesionales que hablan de ETA en un informe, sólo puede querer tapar que esa banda está detrás, de una forma u otra, del 11-M. Nuestra difusión tiene ya que centrarse en el abuso de poder por intereses partidistas. Lo comentamos en Sevilla
Una pequeña pregunta... Si el documento es un borrador ¿cómo se le puede imputar a alguién un delito de falsedad en documento oficial? Y si realmente es un documento oficial... ¿por qué no se le imputa también de falsedad en documento oficial a Ramírez?
TheFlash #862 Muchas gracias, me abrumas.
Mephisto “Y si realmente es un documento oficial... ¿por qué no se le imputa también de falsedad en documento oficial a Ramírez?” Es un documento oficial. Y debe imputarse un delito de falsedad a Ramírez. IMPORTANTE, si el documento firmado por los peritos es igual al original de Marzo, es decir es una copia exacta, NO EXISTE FALSIFICACIÓN. Y me despido que me voy de paseo.
A ver, EXPERTOS EN DERECHO: Revisar el "caso Liaño" y veréis que hay jurisprudencia suficiente y clara como para deshacer al kamikaze Garzón como a un azucarillo en el proceloso océano de la Justicia.
Hoy es un gran día Pese a quien pese, la sospecha de que algo está tramando el Gobierno va calando en la sociedad. Ni Garzón, ni el Fiscal, ni el Gobierno podrán evitar la que se les viene encima. Y para muestra, un botón. Bueno, no. Mejor, dos botones: Los párrafos finales del Editorial de EM y dek artículo de CGA. Dicen así: estamos seguros de que antes o después prevalecerán la verdad y la justicia. (Editorial) El porqué Garzón se ha prestado a esta burda maniobra al servicio del Gobierno es algo que sabremos tarde o temprano. (CGA) La carta de PJ promete ser sustanciosa. Esta madrugada tendremos que estar atent@s a las pantallas ... ... tic, ...tac, ...
Gorucho De nada. Lo mejor es esa frase de “Seré el primero en pedir responsabilidades” anda que... ¡¡¡El primero, ni mas ni menos!!! No señor mío, usted en todo caso será el ultimo, y aun eso me atrevo a dudarlo. Es de una impostura... bueno chao a todos
¿Alguien que sea del País Vasco sabe qué se comenta en los corrillos abertxales con respecto al 11-M? Es que ni ETA ni HB asumieron la autoría del atentado pero, es posible que por ahí sí se comente algo. Sería interesante saber hacia donde apuntan los rumores...
Por eso lo digo. Todos aquellos que dijeron que era un borrador dado que se les ha imputado un delito de falsificación de documento oficial a los peritos por firmar ese "borrador" en julio del 2006 y entregarlo sin notificar ese hecho deberán decir que no se trata de un borrador sino de un documento oficial. Si realmente fuese un borrador no existiría delito alguno en la acciones de los peritos. Y por consiguiente, dado que existe una manipulación del mismo documento por Ramírez ya no nos vale la excusa de que era un borrador y no cabe más que encausarle por falsificación de documento público. Es decir, el Auto de Garzón supone en si mismo aceptar que el documento oficial pues de no ser así no da lugar en momento alguno a imputar a nadie por falsificación en documento público.
Informática. Firma Digital, problemas de seguridad. El sistema consta de un fichero que contiene la firma y que en las corporaciones va en la tarjeta de identificación del trabajador que lleva un chip y solo puede ser validado (firma efectiva) con un pin que es secreto. Y dispone de un puk (como los móviles por si se te olvida el pin para regenerarlo). Y dispone de un código de revocación. PIN > Firmo el Documento PUK > Me he olvidado del PIN y quiero regenerarlo. Código Revocación > Me roban la tarjeta y con este código le digo a mi autoridad "oye que me han robado la tarjeta cancelala y mandame una nueva" Posibles problemas: Me cazan el pin... (en los ordenadores es mucho más sencillo tener observadores) Si no hay tarjeta chip estoy perdido, ya pueden firmar por mi pues la info necesaria están en el ordenador. Me roban la tarjeta... estas tarjetas se pueden copiar y con los conocimientos necesarios hacer el sistema inseguro. Pero la cuestión es si noto su ausencia... "los malos" necesitan algo de tiempo para decodificar... Si me hacen la típica jugada de las películas... (un/a agente me chulea y duplican la tarjeta...) si no me doy cuenta y no pido revocación me han clonado la tarjeta y si saben el pin (como robarla pero con todo el tiempo del mundo para decodificar) Ahora bien, el problema está en que si la autoridad de certificación es manipulada... se cae el sistema...
A expensas de la información de que disponga el mundo, que intuyo no será irrelevante, la garzonada ha conseguido que salga a la palestra aquella parte de la opinión pública que venía mirando hacía otro lado como si el 11M no existiese. Ahora es cuando verdaderamente se están empezando a dar las condiciones para que calquier noticia al respecto pueda convertirse en escándalo. Los propios medios prisaicos han despertado en el público la curiosidad sobre el tema, que es el paso previo para que el descubrimiento de la verdad pueda tener los efectos que merece.
Si Liaño fue condenado por prevaricación por: - declarar SECRETO DE SUMARIO sin razón - impedir salir de España a Polanco sin razón - imponer fianza a Polanco sin existencia de HECHO DELICTIVO Garzón lo será por: - declarar SECRETO DE SUMARIO sin razón - convertir a TESTIGOS en IMPUTADOS sin HECHO DELICTIVO (Garzón sólo dice en su auto que "...queda INDICIARIAMENTE ACREDITADA LA INTENCIÓN.."). Garzón: la democracia no paga a traidores.
Mephisto y otros Un pequeño apunte: sinvergarzón les acusa de intentar pasar como oficial algo que no lo es. En ninún momento dice que el "borrador" sea algo oficial. Si lo hiciera, implicaría automáticamente tener que acusar de falsedad a Ramírez. Lo que dice es que reimprimieron su borrador, lo firmaron, y lo pasaron a su superior sin avisarle de "la verdad" sobre ese documento, es decir, haciéndolo pasar como "el documento oficial" Por favor, leed con cuidado el auto. Garzon puede ser muchas cosas, pero tonto no.
Y me digo yo: Si los que forman la banda de ETA piden la libertad para sus presos, parte de Francia y Navarra, ¿Por qué los de AVT, no piden al Gobierno devuelva la vida a los asenados por aquellos?, es justa compensación,¿no?. Simplemente se trata de pedir lo imposible. Yeda (#501) del hilo "Indicios de delito" Aclárame por favor, ¿Cada paquete de ácido bórico contenía 1,50 Kg., o el total de los 5 paquetes sumaba kilo y medio? Slds baraca
Carlosd ?????? Juas, juas, juas Saludos
Para PaulSimm #835 No es una rabieta. Yo personalmente lo que siento es una impotencia enorme. Repaso el sumario y me solivianto. No tengo grandes conocimientos en derecho pero en lo que si soy experta es en ética y moral, porque tuve una educación que me enseñó a distinguir entre lo que está bien y lo que está mal, y que no se puede renunciar a los principios por cobrar o figurar más. Rectitud, eso se llama rectitud, y es lo que inspira la confianza en las instituciones, cuando estas son rectas. No es el caso. Había albergado alguna esperanza con Garzón, lo confieso, hasta que hoy he leido cómo ha dado la vuelta a la noticia. Porque, si has entendido bien, los 3 peritos querían divulgar que su informe sí habia sido falsificado por su inmediato superior. Garzón quiere conseguir el Ministerio de Justicia en la próxima legislatura y se ha puesto el lado de las blancas por dos razones: primero porque presume que ganarán, segundo porque la gente de bien no se fía de él y tiene que arrimarse a los que supuestamente tienen más poder. Mi pregunta: si ganan las blancas, ¿seguirá Garzón desde el Ministerio jugando a la injusticia y dandole la vuelta a todo segun su conveniencia? Porque si es asé, el futuro es negro para todos, piezas blancas y piezas negras. Ah, no amenaces con pedir peredón cuando se demuestre que teniamos razón. Todas las personas que estamos en el foro lo que queremos es saber la verdad. No necesitamos otra cosa que la verdad para seguir creyendo en nuestros gobernantes. Ajedrea
Para el Sr. Simm. Usted presume de saber mucho derecho, pero al hilo de sus afirmaciones da la sensación de que no sabe usted leer. Donde ha leído que en el informe original se relacione a ETA con el 11 M??, lo que los peritos hacen es tirar de documentacion e indicar donde se ha encontrado anteriormente esa sustancia en delitos relacionados con terrorismo. Y en sus conclusiones utilizan el termino y/o, lo cual deja abierta la puerta a cualquier interpretación como por ejemplo que los terroristas islamistas encausados han podido leer el mismo manual del "terrorista vocacional" que unos miembros de ETA. Lo importante y el hecho por el cual su superior mutila el informe es porque la palabra ETA aparece en el mismo, no porque se relacione a ETA con el 11 M, ya que eso no lo hacen, a ver si dejan de mentir de una vez. Lo políticamente inaceptable era la aparición de la palabra ETA, y todos los medios afines pasan por alto que no sólo se habla de ETA sino también de otro detenido al que se le encuentra la misma sustancia. Tiran de bibliografía, así de simple. Es más me apuesto lo que sea a que si los peritos no hubiesen aportado el dato del informe pericial de ETA y sólo hubiesen dado el del antisistema ese informe habría pasado sin problemas el "control de calidad" y no se hubiese modificado ni en una coma. No atribuyan a los peritos unos hechos que no han realizado, no relacionan ETA con el 11 M, relacionan el acido bórico en relacion con explosivos con dos informes anteriores. Y uno de ellos hace relación a ETA y otro no. Y punto pelota. Lo demás si que son elucubraciones sin sentido.
jonsy#879 Dices: "Lo que dice es que reimprimieron su borrador, lo firmaron, y lo pasaron a su superior sin avisarle de "la verdad" sobre ese documento, es decir, haciéndolo pasar como "el documento oficial" ". Es que el suyo ERA el "documento oficial" (el de Ramírez es el de tipex).
Paulsimm Y yo que no soy jurista, pero si ptengo la impresión mejor lector que usted, me encuentro con estas líneas en ElMundo: "Con la llamativa decisión de imputar a los tres peritos, Garzón inicia una incursión colateral en el sumario del 11-M pese a que tampoco tiene jurisdicción en este asunto, ahora en manos de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. El sumario que formalmente está sirviendo a Baltasar Garzón para adentrarse en la autenticidad o falsedad de informes periciales incorporados al caso 11-M es el relativo a los atentados islamistas de Casablanca, en los que se sospecha que participó Hasan Haski. Sin embargo, el delito de falsedad documental no es competencia de la Audiencia Nacional, salvo que haya sido cometido por terroristas y para perpetrar actos terroristas o facilitar su impunidad. Ni una sola línea de la resolución de Garzón se dedica a justificar su competencia, hasta el punto de que ni siquiera menciona a Haski." Le repito su misma frase en su comentario #835 : "Si se demostrara algún día que ustedes tenían razón, seré el primero en felicitarles por su constancia y el primero en pedir responsabilidades." Y ahora demuestre su coherencia. Slds
Muis #874 Ya sé que no es exactamente lo que preguntas pero te reproduzco un post antiguo: Ya sé que no es exactamente lo mismo, pero en noviembre de 2005 apareció un documento de ETA (no está claro para mí si era un comunicado interno de la banda o una especie de artículo en el zutabe) donde se refería al 11-M como "acción armada". No es exactamente una reivindicación, pero... Te reproduzco el párrafo: "Se mantiene la opresión de los estados español y francés sobre Euskal Herria Los principales poderes del Estado Español no han superado la crisis abierta con las acciones armadas del 11-M del 2004 y la mayoría de los partidos políticos y medios de comunicación españoles sufren las consecuencias de las contradicciones generadas por este hecho. En medio de esta crisis, destaca el debate en torno al modelo territorial del Estado español, y se evidencia la necesidad que tienen estos poderes de resolver su contradicción principal: el futuro de Euskal Herria y Catalunya y el reconocimiento de los derechos colectivos de estas dos naciones." Valientes Hps. Un abrazo. Ánimo peones. Gritad los decibelios que me tocan a mí en Sevilla.
Buen día a vuestras mercedes. Bienvenidos a todos los hombres de bien que os asomáis a esta ventana dispuestos a ayudar en el esclarecimiento de la VERDAD del mayor atentado terrorista de nuestra historia, porque cada vez es más evidente que los hechos no pasaron tal como nos los contaron y también es muy evidente que los que tanto reclamaban la verdad entre el 11 y el 14 de marzo, con el caso ya judicializado, hoy no quieren saber más. Por ellos, por todos. Ánimo!
Vaya jaleo que han organizado las blancas a cuenta de un vulgar y corriente "matacucarachas". Qué metáfora: CUCARACHAS DE ESTADO (cloacas) Se la dejo a los filósofos
PaulSimm 835, discrepo de su comentario y me siento ofendido por sus palabras. 1. Garzón puede intervenir en este caso en lo que concierne a H. Haski, por tratarse de un terrorista, pero la Sala de la Audiencia le ha dicho que debe dar traslado de la presunta falsificación a los juzgados ordinarios. Cierto que la fiscalía de la audiencia nacional ha recurrido dicha resolución. Eso es lo que ha dado cobertura a Garzón para hacer lo que ha hecho. 2. Los temas de falsificación no entran en las competencias de la Audiencia Nacional por más que usted quiera atribuírselas. 3. Falsificación es falsificación y terrorismo es terrorismo. A cada delito su juez y su condena. No confunda al personal usted que sabe tanto de leyes. 4. Para rabietas las suyas después de haber leído EL MUNDO de hoy ¿me dice por favor dónde ha mentido Luis del Pino? 5. Usted se puede solidarizar con quien le venga en gana. Yo por mi parte me he puesto del lado de los que piden que esto se esclarezca en todos sus extremos. CAIGA QUIEN CAIGA, tanto si cae el PP como el PSOE, yo quiero saber entre otras cosas qué EXPLOTÓ EN LOS TRENES DE LA MUERTE. 6. Falta de ética y conciencia social. Exíjales usted ética también a nuestros dirigentes que han abierto las puertas de Europa a una banda de asesinos y demuestre algo de conciencia social. Ya sé que nosotros no tenemos remedio. 7. Yo no quiero que me den la razón, sólo pido que me digan QUÉ EXPLOTÓ EN LOS TRENES DEL 11M, CUÁLES ERAN LOS COMPONENTES ELECTRÓNICOS DE LAS BOMBAS, QUIÉN COLOCÓ EL SKODA EN ALCALÁ, DONDE ESTÁN LAS FOTOS DE LA MOCHILA 13 EN EL PARQUE AZORIN,...
Bufffffff. Solo por curiosidad. Poned Garzon en el buscador de Anchoa (no te daremos suficientemente las gracias jamás). Ya desde el primer hilo asoma. Y yo que solamente lo tenía porr ególatra. Ánimo peones. Todo el que pueda a Sevilla. Gritad por los que no vamos. Romped los contadores de decibelios a gritos. ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276289131.html El PP nuevamente demostrando que le importa un pimiento la verdad de los hechos del 11-M y que si está en la oposición es por dos cosas: Por su incompetencia y por su corrupción. No limpiaron las cloacas del estado (el GAL) y actuaron corruptamente al impedir que se hiciera justicia. Hoy nuevamente dan muestras de que la justicia les importa un bledo. Están más preocupados por las encuestas y por ganar las elecciones que por que se haga justicia. Cobardicas y acojonados los quiere ZP. Que asco de pais.
Gracias por al apunte Jonsy, es decir que lo que hicieron los peritos según el juez Garzón es otorgar "oficialidad" a un teórico borrador. Pero leyendo el Auto primero dice que el susodicho documento (48-Q3-05) es un documento interno no oficial pero que como el documento ha sido entregado como si lo fuese por los peritos existe un delito de falsedad en documento oficial. Eso es lo que no entiendo, un documento puede ser oficial o no serlo, si no lo es y lo manipulas por mucho que lo entregas como oficial eso no lo convierte en ello y menos aún se te puede imputar "falsedad en documento oficial" más cuando propiamente estableces en el auto que el original no lo es.
Este Gobierno, si es que se puede llamar así, pues parece que a los únicos que quiere contentar es ASESINOS Y TERRORISTAS, se sigue bajando los pantalones ante ellos. De sobra sabe que es su única baza electoral y por seguir en el poder todo vale. Igual que les sirviò para llegar a él. Ahora le toca el turno a la GC. http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276289130.html Pero tranquilos, todo tiene un precio. Y estos están comprado mucho. Ya les pasaran factura, ya. Y a ver como piensan pagarla después. Slds. Jaime
baraca El total es aprox 1,325 grs contenido en cinco bolsas, el exacto está en el informe y se comentó hace uno o dos días en el blog, en este momento no puedo entrar en el buscador para confirmar la exacta cantidad. Slds
Calypso #884 Desgraciadamente en este momento, a nivel judicial, y mientras no se demuestre lo contrario, el "documento oficial" es el de Ramirez, no el de los tres peritos. Mal que nos pese, Garzón es coherente con la "verdad judicial", y les acusa de dar a Andradas un borrador haciendolo pasar como documento oficial. Claro, que obvia toda la parte del típex... En el aspecto de si BG es competente o no, puede escudarse perfectamente en que el auto de la sala redirigiendo la causa a los tribunales ordinarios está recurrido por el fiscal, y que mientras no haya resolución del recurso, puede investigar todo lo relacionado con el caso de el Haski, que está bajo su jurisdicción. Además, para curarse en salud, en el auto dice que en cuanto determina que puede haber falsedad documental, detiene el interrogatorio, y les emplaza para el 18-O como imputados. Vuelvo a decirlo: Garzón puede ser muchas cosas, pero tonto no lo es en absoluto. Y vuelvo a recordaros que desgraciadamente el Derecho y la Justicia no tienen nada que ver Jonsy no demasiado optimista
Esta semana se ha confirmado que Juan Fernando López Aguilar dejará el Ministerio de Justicia para ser candidato a Canarias. Queda el Ministerio libre. Aunque Joan Clos prometió su cargo como titular de justicia me parece que no va a tener suerte y se va a quedar en industria, porque como ha estado toda su vida dedicado a la industria ... como médico y politico, pues eso que por supuesto es la persona mas indicada para industria de los mas de 42 millones de españoles. Asi que quedando libre el Ministerio de Justicia, comienzan las oposiciones a la plaza....... Lo siento por los peritos y sus familias, pero teniendo en cuenta los titulares de hoy de El Pis, ABC y resto del frente popular, como al final no les condenen por falsedad, me da que van a poder pedir unas indemnizaciones millonarias. Los titulares de hoy solamente se justificarian con una setencia firme. De momento solamente están como imputados y además en un "juzgado" que esta en duda su competencia para el caso.
PaulSimm #835 Vamos, que tus derechos son ver la corrida desde la barrera, y poco antes del final tú matas al toro o al torero, segun te parezca. Grandes derechos tienes.
Tras leer el auto de Garzón, me da la impresión de que es este señor quien podría ser imputado por un delito o no a los que imputa en su auto. "El referido documento, lo presentaron como elaborado y correspondiente al doc. de 21.03.05, sin advertir inicialmente que dicho documento hubiera sido realizado en otra fecha. Lo cierto es que el informe había sido extraido el día 11 de Julio de 2006 de su archivo informático por el Sr. ESCRIBANO y firmado por él y por los otros dos peritos el mismo 11 de Julio pero con fecha 21.03.05, presentando una copia al Sr. ANDRADAS, responsable jerárquico de los tres, sin advertirle de Ia citada alteración que simulaba la fecha de firma y creación del documento." Vamos a ver, como se puede afirmar primero que se extrae un documento informático elaborado en una determinada fecha para luego afirmar que se simula la creación y la fecha de firma y creación del mismo!!!!, pero si el documento informático que tiene GArzón es el mismo que se firmó es imposible que pueda afirmar que se ha simulado ni la fecha ni la creación del mismo!!! No hace falta ser Sherlock Homes para darse cuenta lo absurdo de la deducción para llegar a la imputación. Yo admiraba a este juez, pero no no puedo dejar de pensar: ¿Qué hemos hecho los españoles para merecernos a un juez como Garzón? Luis, soy Alejandro Criado, te agradezco una vez más tu intervención en COPE Sierra Blanca, espero te podamos entrevistar otro día.
HarryLib #867 Completamente de acuerdo en la sugerencia final “Nuestra difusión tiene ya que centrarse en el abuso de poder por intereses partidistas.”. No podré estar en Sevilla, aunque haré específica peonización por la AVT desde donde esté, aunque espero que haya consenso por lo evidente de la situación actual. En cualquier caso creo que el tono debe ser tranquilo, activo y optimista. Van de burrada enburrada y no podemos responderles con la misma moneda; están quemando sus naves aceleradamente, como dice LdP. Si apuestan por la arbitariedad judicial absoluta entonces pasaremos a la vía de Gabriel Morís, el de la rebeldía cívica general, inteligente y fundamentada. Pero no será necesario, podemos continuar en la misma línea aunque con ajustes. Esta nomenclatura de acosados y pesebristas no tiene tanto poder como se creen; no debemos sobrevalorarlos pero tampoco, obviamente, hacer lo contrario. La contraversión oficial es muy sólida y está calando de forma acelerada. Ahora las blancas intentan frenar la avalancha de pruebas juridicas que la ratifiquen, en particular las que puedan provenir del ámbito de las FCSE. Y a esos hay que apoyarlos con lo que haga falta; y que no duden que lo haremos hasta el final. Tratarán también de acelerar la genuflexión del poder judicial, y Garzón se ha ofrecido como punta de lanza. Pero en esto sí que ha metido la pata hasta el fondo, tanto para el propio cuerpo judicial como para la sociedad. Hay que dar por hecho el desmelene de Prisa, pero no tanto el de los demás. Y no olvidar que hoy la sociedad no es la del 14-M; la sospecha ha calado y el talante se ha desdibujado. Hay confusión, pero se presiente que el poder miente, como lo hizo en el pasado y como en general lo hacen los poderes. Ánimo, tranquilidad y lucidez. Las blancas ya van un movimiento por detrás. Y no es solo un símil ajedrecístico. Feliz manifestación. De una forma u otra allí estaremos. Un abrazo.
cambio de hilo. todos al nuevo.
vomitivo PaulSimm y otros como tú. Gente (gentuza mas bien) como vosotros no nos doblegarán. Aunque destruyáis documentos. Mas pronto o mas tarde irán surgiendo personas honradas que se jugarán "la cara" para que salga la verdad. En este caso vuestro único (y endeble) argumento es que el documento SIN manipulación se imprimió y firmó en fecha posterior. Yo haga bastantes trabajos de contabilidad. Cuando alguien me pide un duplicado de una factura no me molesto en buscar en el archivo el original primero (que probablemente estará lleno de anotaciones a mano: "pendiente de pago", "reclamado pago el dia...", etc). Lo que hago es: voy a mi ordenador, imprimo la factura (por supuesto SIN MODIFICAR NADA ni la fecha), la sello y la firmo y por tanto genero una copia totalmente legal y válida (como tú, jurista de pacotilla, deberías saber). Unicamente cometería falsedad (en documento mercantil en este caso) si yo tocara cualquier cosa de la factura (fecha, importe, concepto, etc). Solamente me molesto en poner el sello de "DUPLICADO" cuando le doy la factura a alguién en quien no confío (pienso, por ejemplo, que va a intentar "colar" a Hacienda dos veces la misma factura). Los tres honestos peritos el único error que "cometieron" es el de pensar que sus superiores eran honestos. No tomaron precauciones frente a gente sin escrúpulos que en vez de cumplir su déber como profesionales hacen "lo que sea" (ZP dixit) con tal de intentar apuntalar a un partido cuya legitimidad en el poder es cada vez mas dudosa y que hace "lo que sea" por mantenerse.
PaulSimm #853 Casi perfecta tu exposición, pero... no te he oído reclamar tus derechos a tener una Jornada de Reflexión, con todas las garantías para ti y todos los electores, ante las Elecciones Democráticas... porque si se empieza manipulando y haciendo tram... hasta yo acierto el Domingo los "14 resultados" (ó 15) de la Quiniela de fútbol. PS. Seguro que te has tirado más de 10 años estudiando la "Carrera"... que en mi modesta opinión, con tales argumentos, no te lleva a ninguna parte... ¿o tal vez sí? Me despido con un "Abrazo camPeón" porque para mí todas las Personas son iguales, otra cosa muy diferente son sus pensamientos y argumentos que en muchos casos, como en el tuyo, yo respeto pero no comparto.
PaulSimm #835 Del Hilo anterior Preguntas para el Señor jurista: 1) Señor jurista, sabria usted decirme, si, ¿es frecuente o habitual que los peritos policiales a la hora de realizar sus informes añadan algun tipo de observaciones similares a las expuestas en este caso?,o por el contrario, ¿se trata de algo absolutamente infrecuente o impropio de tales informes?. 2) El señor Ramírez (según figura en el auto de Garzón) firma como suyo un imforme realizado por otros funcionarios, y además se permite la bajeza de retocarlo, falseando por tanto, el contenido real del mismo, y todo esto con intención clara de hacer creer al juez imstructor que ese es el unico informe realizado,¿porqué ocultan el primero?,¿es esto punible?, ¿no es mas saludable para cualquier investigación, que pueda tener acceso el imstructor a las opiniones de los especialistas que son conocedores de primer orden en determinadas materias?. NOS ENCONTRAMOS EN SEVILLA:)
c3po, ¿recuerdas tu partida de ajedrez con chowie?
Deja ganar al wookie o te arrancará los brazos....
¿Por qué colabora el juez Garzón con ZP? (1 de 2) La explicación es evidente. Recordemos todos la época en que Garzón entró en política con el PSOE y quiso ser ministro de Felipe González. Pero éste no le permitió llegar a tanto, pues seguramente veía en dicho juez un perfil demasiado ambicioso y, por otra parte, “humanista” (en el sentido que emplea dicho término Gustavo Bueno cuando habla del Pensamiento Alicia de ZP –ver El Catoblepas 45, pág. 2, en http://www.nodulo.org/ec/2005/n045p02.htm -. Por cierto, en la primera quincena de octubre aparecerá un libro del profesor Bueno sobre dicho asunto). Es decir, Garzón estaría preso de una mentalidad que pretende estar más allá de los intereses del Estado español, y que mira, ante todo por “la humanidad”, sin darse cuenta de que dicho concepto es abstracto e inexistente como tal (que todo hombre se constituye como persona dentro de una sociedad política concreta, pues de hecho no hay ningún Estado Universal…). Felipe González, al menos, defendió los intereses de España matando terroristas etarras. Zapatero se ha plegado a sus exigencias y colabora objetivamente con los etarras y los independentistas (al parecer, además, de una forma voluntaria, pues sus “ideales”, como decimos, van en esa línea).
Los socialistas (seguramente algún alto mandatario en persona) vieron que con el juez Marlaska, que estaba sustituyendo en la Audiencia Nacional a Garzón, se ponían demasiadas trabas a lo que llaman “proceso de paz” (de rendición y traición a España, en sentido estricto). Y por eso le pedirían que volviese lo antes posible. Por cierto, todos estos episodios demuestran, una vez más, que “los tres poderes” del estado (que en realidad son muchos más) no están “separados”, no son “independientes”, aunque sean disociables y distinguibles. Pero en España, además, la dependencia de los jueces respecto del legislativo y ejecutivo (de los “partidos políticos”, en el fondo) es mucho más descarada que en otros sitios. Ahora se está viendo la obra de Garzón con toda claridad. No sólo permite que Batasuna actúe como si fuera un partido legal, sino que está tratando de cortar todas las evidencias que cuestionan la versión oficial sobre el 11 M. continua
¿Por qué colabora Garzón con ZP? (y 3) Garzón (del que se dice que es masón, lo mismo que de Zapatero) conecta mucho mejor con ZP que con González. Y no sería de extrañar que en próximas elecciones vuelva a formar parte de las listas socialistas. Que ambos sean masones o no es lo de menos. Lo importante es la “ideología” de fondo que mantienen, y que les lleva a entenderse a las mil maravillas, aunque sea a costa de la unidad y persistencia de España. Ellos son más “sublimes”: miran hipnotizados a las alturas de “la Humanidad”, de una supuesta “ciudadanía universal” (no hay más que ver su política de inmigración en la que defienden que “todos los hombres son legales” –confundiendo la ética con la política-), del internacionalismo más ramplón, de la Alianza de Civilizaciones (como también hace Juan Luis Cebrián) y no les importa lo más mínimo lo que pase con España, pues parten de una visión negativa de lo que significa. En este sentido os recomiendo la lectura del artículo sobre la Leyenda Negra y el porvenir hispanoamericano de El Catoblepas 55, pág. 13, en http://www.nodulo.org/ec/2006/n055p13.htm .
Lo que hay que ver y leer y oír en estos tiempos , con tal de pretender llegar a razonar lo absurdo con el ánimo de conseguir lavados de cerebros a toda costa, en relación con el 11-M, por parte de los adictos al Sr. Zapatero ( me refiero al que es ahora Presidente del Gobierno español ). Y todo para que el dichoso "proceso de paz" no tenga que ver con los acuerdos previos entre PP y PSOE, única fórmula para derrotar a ETA como se estaba demostrando, y así quede todo para el actual gobierno, con el fin de lucir en su momento ( cuando lleguen las elecciones ) los "avances" en el reto por la paz con eta y así ganar votantes ( los engañados ). Es verdad que eta y paz están en su propio nombre, o mejor en su apellido al revés ( dándole la vuelta-[zapateroretapaz]-como se hace con todo y como se ha hecho incluso con los policias honrados al pasarles de testigos a imputados ).
ayer saque por internet un certificado de mis retenciones del irpf , la fecha del certificado era del 2004,no la de ayer
konors #798 Según EM de 29 julio 2005 el tal Joseba fue detenido el 28 de julio de 2005 en Grenoble, Francia. Lo que no sé yo es si efectivamente es el tipo que parece en la imagen del video o no. Mi video no tiene mucha calidad. No sé si alguien investigó la cuestión.
Efectivamente, no hay conexión directa entre la banda terrorista Eta y el grupo de camellos "islamistas". El eslabón que unió a Eta con los camellos fué el "Sr. X". Quien es el "Sr. "X", aquél que contrató a los marroquíes, por encargo de la Eta y de los beneficiarios del atentado. Aquél que sincronizó y ordenó el minuto en que los camellos deberían dejar las mochilas y que fué desobedecido en lo del minuto. Los marroquíes se anticiparon, no se sabe si por sospechar del estallido o porque les venían mejor adelantar "el trabajo". Lo cierto es que no murieron con las mochilas. Murieron cuando, iban a repartirse la "paga", cuando cogieron el segundo o tercer fajo de billetes del macuto preparado al efecto y que se llevó por delante también a un policía. Perfecto: Testigos eliminados. ¿Quienes serán el "Sr. X"? Muchísimos españoles lo intuyen.
Soy nuevo escribiendo en el Blog, pero os he seguido durante mucho tiempo y solo puedo animaros a seguir y felicitaros por la actividad desplegada en favor de que se sepa la verdad del 11-M:
Estamos asistiendo a un espectáculo extraordinario, mágico, ¿otoñal?. Magistral metamorfosis: Garzón deviene en garc-eta
Sí, al Magistrado Dr. h.c. multi Garzón Real se le olvidó poner que era una copia (más bien "re-impreasión") exactamente "idéntica" que la entregada el 21.03.2005. Lo que probaba que la entregada al Juez instructor Del Olmo había sido manipulada por el Sr. Ramirez para eliminar toda referencia a ETA y no era el documento hecho y firmado por los 3 peritos el 21.03.2005. El Sr. Garzón habla de "copia" cuando se engañaría menos a la opinión pública y a sí mismo, si tuviera la virtud de decir que esa "copia" era una nueva impresión del documento original en MS-Word que se había imprimido a papel el 21.03.2005 y que el SR. Ramirez sustituyó dando el cambiazo y cambiando con tippex los libros registros de entrada. La primera impresión a papel o original en papel, ya lo había destruído el todavía no imputado Ramirez, dando el cambiazo. ¿Por cierto, queda todavía alguna copia o referencia del primer original en papel del informe firmado por los tres peritos el 21.03.2005? Me temo que sí Sr. Garzón, me tmeo que sí Sr. Ramirez, me temo que sí Sres. implacables dle PSOE. (las declaraciones de hoy, más propias de Franco o de Stalin). Aprendan Uds. que el Ministerio del Interior y los miembros de la polícia también están sometidos al imperio de la ley y de los jueces (por mucho que el PRISOE-SER lo intenté tapar cuando le interesa) y que mandos y/o policias corruptos, prevaricadores y falsificadores, suelen acabar en la cárcel...con la ayuda de policias decentes. Menos mal que ha habido 3 profesionales que no han tenido miedo, y que no les robaron o destruyeron el ordenador, que eso es lo que esta "gente" hace: eliminar pruebas en papel, borrar los ordenadores, meter miedo a los que quieren testificar verbalmente, propaganda, etc. Stalin redux. Pero la verdad suele triunfar, a corto, a medio o a largo plazo.