Toda esta hoja de ruta trazada ex aequo por el PPSOE desde finales de 2007- los atentados del 11 M unen mucho- estaba clarísima para quien quisiera verla. Ahora se está haciendo evidente. Todo mi apoyo para las víctimas del terrorismo, ahora y siempre. Saludos

Lo que Basagoiti no contó Luis R. Aizpeolea 14 FEB 2012 Lo más interesante del encuentro que celebraron en La Moncloa el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, es lo que este, a su salida, no contó. No cabe duda que en ese encuentro de algo más de una hora, Rajoy y Basagoiti hablaron de lo que este último dijo que no había que hablar, de los presos de ETA. Naturalmente, se refería a lo que no había que hablar en público. Pero que sí se habla en privado, y ayer no fue una excepción. Y es indudable que de eso hablaran porque la gestión del final de ETA tiene dos patas fundamentales e interrelacionadas: lograr el desistimiento total de la banda, del cese definitivo de la violencia a su disolución, y reinsertar a sus presos y huidos en la sociedad. Es lo que espera la sociedad vasca y reclaman los partidos políticos vascos, empezando por el PNV y el PSE, porque está recogido en la hoja de ruta del final del terrorismo que marcan el Pacto de Ajuria Enea, de enero de 1988, y el Pacto Antiterrorista, de diciembre de 2000, ambos suscritos por el Partido Popular. http://politica.elpais.com/politica/2012/02/14/actualidad/1329247754_188454.html

Aprobada la reforma financiera con amplio apoyo de la oposición El Congreso de los Diputados ha convalidado hoy la reforma financiera aprobada por el Gobierno con un amplio apoyo de la oposición, ya que la norma ha recibido el voto a favor del Grupo Socialista, CiU, Coalición Canaria, UPN y Foro Ciudadano. http://www.larazon.es/noticia/9965-el-congreso-convalida-la-reforma-financiera-con-amplio-apoyo-de-la-oposicion

Ahora que todo el mundo tiene claro el juego que lleva cada uno en su mano. Quién será quien apueste más fuerte. Saludos.

Cameron: 'Lucharé para evitar la independencia de Escocia' "Hay ahora mismo una lucha abierta por algo de gran valor: el futuro de nuestro Reino Unido", declaró Cameron, que decidió acudir a la cita con Salmond con las espadas en alto y en son de guerra dialéctica: "Nuestra casa compartida está bajo amenaza y todo aquel que se sienta implicado debe hablar en voz alta". "No estamos hablando de un asunto de estrategia o cálculo político", agregó el 'premier' británico. "Estamos hablando de algo que afecta a nuestra cabeza, nuestro corazón y nuestra alma... Por supuesto que puede haber discusiones sobre cómo resolver la volatilidad por la dependencia del petróleo o los problemas de la deuda o de nuestro sistema bancario, pero esa no es la cuestión". "Estamos mejor unidos", concluyó Cameron. "Y la razón es ante todo práctica: Escocia, como Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, será más fuerte, más segura, más rica y más justa dentro del Reino Unido". http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/16/internacional/1329406332.html http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/16/internacional/1329406332.html

Dimensión política del crimen = Dimensión criminal de la política. La ecuación del régimen.

Totalmente de acuerdo D. Luis.! Y que poca relevancia le han dado los medios a esas palabras del ministro.!.

Artículo impecable. Imposible ser más claro. Y como alguien me dijo una vez... ¿Hubiera sido posible que una ETA-Batasuna que estaba prácticamente derrotada gracias a la aplicación de los instrumentos del estado de derecho en 2004, saliese finalmente "NO derrotada", e incluso victoriosa en muchos aspectos, sin que hubiese habido una masacre como la del 11M? Tal vez en manos de mucha buena gente esté la posibilidad de revertir la situación, y derrotar definitivamente a ETA, y a su mundo mafioso y asesino.

Esta mañana he estado en los locutorios del Centro Penitenciario de Picasent para entrevistarme con un cliente. Mientras esperaba a que viniera, me ha llamado la atención una compañera (sólo de profesión) que hablaba con dos reclusas en uno de los tres locutorios. Se producía a grandes voces y con mucho desparpajo en una lengua que enseguida he identificado como bascuence. Sus clientes y ella misma parecían eufóricas. Ya se estaban despidiendo y en cinco minutos han terminado. Entonces ha salido del locutorio y he podido observarla: moza garrida, treintaytantos, morena, mucha desenvoltura. En lugar de salir del edificio y pasar al contiguo a solicitarle al funcionario de guardia que llamase a su siguiente cliente, como hacemos todos, la chati se ha dirigido al guardia de los locutorios a pedírselo. El tipo, saltándose el Reglamento Penitenciario y con mucha solicitud, le ha dejado pasar a su oficina, en vez de atenderla por la ventana con rejas habilitada al efecto. He oído la conversación y como la chati le trataba como si fuese su empleado. Llevaba faena para toda la mañana: tres tíos en un módulo, dos en otro, otras dos fulanas en otro. Ha pedido que primero llamasen a los tres del siete, entre cuyos nombres, me he quedado con el de Sergio Polo. Mi cliente tardaba mas de lo habitual, seguramente porque estaban los funcionarios muy ocupados llamando a etarras. Entonces han entrado los tres etarras y se han líado a hablar con ella en voz muy alta y sin cortarse un pelo de que nadie pudiese escucharles. Estaban eufóricos también y, en un momento dado, dos de ellos han empezado a abrazarse y gritaban: Etxera, etxera, es decir, a casa, a casa... No me ha sorprendido, pero, aun así, he estado a punto de vomitar. Sl2

La UE abre la frontera a la agricultura marroquí y subleva al campo español El sector agrícola español recibió ayer en Bruselas un puyazo que, no por esperado, deja de ser más doloroso. El Parlamento Europeo ha ratificado con 369 votos a favor por 225 en contra el acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos que implica la liberalización de la mayor parte de la huerta marroquí y un aumento en las cuotas de entrada de productos especialmente sensibles para los agricultores españoles de Andalucía, Murcia, Valencia y Canarias, como tomate, calabacín, pepino, ajo, fresa o clementina. De nada sirvió el voto negativo en bloque de los eurodiputados españoles, el campo español sabía que la (mala) suerte estaba echada. http://www.abc.es/20120216/economia/abci-europa-abre-frontera-agricultura-201202161641.html

BILDU GOBIERNA EL MUNICIPIO Aquelarre proetarra en Tolosa Han ocupado la plaza de toros para pedir la excarcelación de los presos de ETA http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-16/aquelarre-proetarra-en-tolosa-1276450353/

No puedo estar más de acuerdo. El PP está metido en la pomada hasta el cuello. Nos han vendido a todos, han vendido la sangre de las víctimas... por cuánto?

Tormento, Muchas gracias por las aclaraciones. Estoy de acuerdo en lo que dices. No cumple los requisitos formales para ser querella, pero la intención era que lo fuese porque si no tiene sentido que se personen como parte, toda vez que como dices, al no ser acusación particular, necesariamente tenían que presentar querella. Yo no había hilado tan fino por desconocimiento de la materia. Sólamente me basaba en la diferencia básica de la querella respecto de la denuncia, al margen de que no cumpla otros de los requisitos. Pero ya digo, muy interesante lo que expones.

No sé si admitirá este blog comentarios a hilos anteriores aunque entiendo que si todos lo hacemos le podemos volver a usté mico don Luis. Luego con ganas me quedo de desarrollar algún texto a los últimos que dejó Robledal, a éste que aquí nos trae usté, mesié, y a los 10 comentarios que acabo de leer. Luego lo voy a resumir todo en un solo vocablo don Luis: inquietante. Y es que me da a mi que vamos a ser el primer país que se rinda a una banda terrorista bajo la amenaza de que pueden hacer onceemes cada dos por tres. ¿Qué dice ahora Mayor Oreja?, ¿se va a asomar por el Ministerio del Interior, ya que estuvo de ministro de aquello y algo conocerá el paño, y nos dirá, igual que dijo hace no mucho, que el gobierno está negociando con ETA o se quedará callado como una puerta? Cascos también ha sido Ministro del ramo y también tendrá amigos por allí. ¿Le dejarán pues que asome la gaita o esperarán a ver si se repiten las elecciones asturianas ésas?. En cualquier caso la Rosa Díez le ha dado a rodabrazo un pescozón a don Mariano que no solo ha debido de levantar ampollas en el parido, sino que a más de uno se le habrá puesto la cara colorada por no habérsele adelantado a darle, él mismo, el pescozón a don Mariano ya que lo tiene más cerca. Bueno, ya que tengo unos caracteres de sobra y como no me publicó las cuchufletas que hice a cuenta de los sindicatos policiales, le pregunto, por si está usté mejor informado, si los de la asociación ésa de oficiales de la Benetérita o los del SUP, que también se querellaron contra el Sanchez Manzano éste, ¿se irán con la querella al Supremo junto con la asociación de víctimas y que pase lo que Dios quiera o lo dejarán correr?. -Miau. Creo que fue lo que dijo el sabueso de la Kangoo antes de morir. Ea. Un saludo don Luis. Aquí mi web

Humildemente, y a título meramente personal, me gustaría que alguien me explicase qué es lo que tiene que ganar el PP en todo esto y por qué lo hace. Incluso en este artículo de hoy solo percibo especulaciones oscuras e imprecisas. Insisto ¿Por qué actúa así el PP? ¿Por amenaza de asesinato?¿Por dinero?¿Cual es la verdadera sospecha de autoría del 11-M? ¿Se trató de otro "cambio de timón- conocido por el rey-" como el del 23 F? Ustedes divulgan mucho, pero cuando quiero trasladar estas opiniones a mi círculo de habituales televidentes de T-5 y demás, no me comprenden nada, porque yo tampoco lo comprendo.

El etarra que llamó «fascista» al tribunal reafirma sus insultos El pasado 23 de enero, el etarra fue mucho más locuaz en el juicio por el intento de asesinato de un escolta, pues dejó claro a los jueces que le daban «asco» y que «a pesar de las esposas» no le iban a «callar». También gritó «Jo Ta Ke» (Dale duro)» y «Gora ETA», informa Ep. http://www.larazon.es/noticia/9008-el-etarra-que-llamo-fascista-al-tribunal-reafirma-sus-insultos

Las acusaciones populares amplían la querella contra Manzano por el 11-M Nuevas pruebasAsí, se cita por ejemplo que “las partes del procedimiento han conocido por los testimonios depuestos que Renfe destruyó los vagones explotados en los atentados del 11 de marzo sin la preceptiva resolución judicial que autorizara dicha destrucción y posterior desguace”. Alude para sustentar dicha tesis a la declaración prestada el 6 de febrero de 2012 por el presidente de Renfe, Miguel Corsini, a quien el sindicato ha incluido como acusado en su ampliación de querella. “El motivo de este escrito es que, de acuerdo con las pruebas practicadas, existen otros responsables penalmente”, señala el propio Abascal. “A juicio de esta representación no es verosímil ni admisible que el presidente de Renfe retire los trenes y los mande destruir sin saber quién le autorizó”, abunda el escrito. “En el caso de los atentados más graves ocurridos en España y Europa, con casi 200 muertos sobre los andenes, miles de heridos, las estaciones destrozadas y los vagones de los trenes atacados reventados, el Sr. Corsini, con una dilatadísima experiencia en Renfe y en percances mucho menores que el ocurrido el 11 de marzo de 2004 en los que actuó de distinta manera, decidió retirar los trenes de las vías, destruirlos y conducirlos al desguace sin autorización judicial alguna”, prosigue, para culminar en una rotunda apreciación: “Y declara sobre su comportamiento durante aquellos terribles momentos con un distanciamiento y una displicencia que hiela la sangre a quien le pueda escuchar”. A su juicio, “la destrucción de los vagones realizada por Renfe es la destrucción del cuerpo del delito que viene descrita en el artículo 326 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”. http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/juez-cillan-solicito-una-escolta-presiones-asfixiantes-extrema-izquierda-po

Batasuna ya dirige a los presos y abogados de ETA Las fuentes mencionadas aseguran que esta asociación sirve a la izquierda abertzale para reorganizarse y controlar a los etarras en las cárceles. Así, los batasunos se hacen con más poder que la propia banda dentro del Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) a través de una asociación totalmente legal. Y lo hacen además en el ámbito de las prisiones, justo cuando el asunto del probable acercamiento de presos a cárceles vascas y navarras se antoja decisivo de cara al hipotético final de la organización terrorista. El Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK, por sus siglas en euskera), tradicionalmente controlado por ETA, insiste desde hace meses en solicitar al Estado una solución “en bloque” para todos sus miembros (más de 600, la mayoría de ellos en España). Sin embargo, el Ejecutivo del PP remarca una y otra vez que sólo acepta la “reinserción individualizada” de reclusos etarras. Posiciones enrocadas que Batasuna pretende aunar mediante la negociación. http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/batasuna-ya-dirige-los-presos-y-abogados-eta-20120216

¿Quién ordenó destruir los trenes? 1/2 Han terminado súbitamente las comparecencias ante la juez Cillán. Han terminado tras desfilar unos cuantos dirigentes de Renfe relacionados con la destrucción de los trenes. Y el resultado no ha podido ser más desalentador. Creo que, desgraciadamente, se ha perdido la gran oportunidad de saber quién ordenó esa destrucción, En las comparecencias se ha insistido una y otra vez en la orden o autorización para retirar los trenes de la vías, y eso era absolutamente irrelevante. Como ya he escrito otras veces, no tiene nada que ver la retirada de los trenes con su destrucción, lo uno no lleva inexorablemente a lo otro. En toda incidencia que deje la vía cortada con cualquier obstáculo, tras atender, en su caso, a las víctimas, el primer objetivo de Renfe es retirar ese obstáculo y reanudar la circulación lo antes posible. Y así se hizo el 11-M. Tal y como El Mundo acaba de anunciar como si fuese una gran primicia, lo normal es que, en cuanto se tenga la autorización policial, se proceda a despejar la vía con la mayor rapidez posible. Y una vez retirados los trenes, si no hay orden judicial en contrario, los responsables de esos trenes deciden libremente qué hacer con ellos.

¿Quién ordenó destruir los trenes? 2/2 Y en el caso del 11-M, los responsables eran los de la unidad de negocio de Cercanías de Renfe. Las empresas Alstom y Remimfer, cuyos servicios en materia de mantenimiento de sus trenes tenía contratados Cercanías, fueron requeridas, por ésta, para que estudiaran la situación en que habían quedado los trenes. En el sumario figuran informes de Alstom y Remimfer al respecto, informes que fueron siempre remitidos a Cercanías, y no a Renfe, pues era Cercanías,y no Renfe, quien se los requería, como era lo más natural. Y Cercanías tuvo que ser quien tomara la decisión de desguazar los trenes que se desguazaron, y de reparar el que se reparó. Pues bien, ante la juez Cillán ha comparecido el que era Director Gerente de Cercanías el 11-M. Qué mejor ocasión para confirmar que la orden de destruir los trenes con tanta rapidez salió de él; para que explicase si alguien le conminó a ello; para que aclarase la reparación de uno de los trenes, su permanencia durante 6 meses en Vicálvaro, tal y como al parecer habían pedido los “Tedax de Madrid”; para que confirmara o no la presencia de los Tedax o de otros especialistas policiales en Vicálvaro estudiando ese tren, pues no olvidemos que Carlos Román, de Remimfer, afirmó ante la juez que agentes policiales estuvieron en su taller durante la posterior reparación. Pues bien nada de eso se le ha preguntado a Abelardo Carrillo. Sin embargo se ha dado una enorme importancia a irelevantes declaraciones referentes a la retirada de los trenes. En las que se ha implicado, anunciándolo como grandes noticias, a un misterioso agente policial o a un fallecido responsable de Renfe. Creo que todo ello ha sido lamentable. Se ha perdido quizás la única ocasión de aclarar de una vez por todas la decisión de destruir rápidamente casi todos los trenes y de reparar uno de ellos. Lamentable.

Luis no es preciso hacer un circunloquio tan grande para hablar de lo evidente. También haces unas afirmaciones que me resultan de lo más gratuitas, como que la mediación de agentes internacionales demostraría la complicidad del PP ¿? Como tinin #15 no termino de comprenderlo, y me gustaría decir algunas cosas. - Si no es por la crisis económica, aquí el PP no habría pinchado ni cortado nada, sólo se habría limitado a no encrespar al personal como llevaba haciendo desde el 2008, y no por voluntad propia, sino por la enorme presión mediática que se volcaba contra Rajoy y su partido cuando osaban desafiar el proceso con el apoyo a las manifestaciones de víctimas habidas antes del 2008, no digamos con apoyar las tesis "conspiranoicas" del 11M. Quién no se dé cuenta de eso está bastante ciego. - No se pueden demostrar presiones desde arriba, pero sí tenemos constancia del apoyo incondicional y mediático a Zetaparo. Así se pueden delimitar mejor los conflictos de intereses. El atentado contra la T4 es una demostración de en qué punto se encontraba la negociación en 2006. Busque empresas (concesionaria del aparcamiento de la T4) y concesiones (la misma que ha conseguido una importante concesión de autopistas en Estados Unidos) y observe las personas que integran su consejo de administración. Pues eso, que a quién iba dirigido el petardazo de la T4 no era precisamente a Zetaparo. - Está claro que Rajoy es un incordio para el proceso, porque tiene demasiados escrúpulos, y porque le resulta muy difícil comerse todas las palabritas y todas leyes que su partido propusieron y aprobaron para acabar con la ETA desde el estado de derecho. Él dice que no debe nada a nadie, pero eso no significa que pueda hacer otra cosa distinta a la que está previsto que suceda, que es más o menos que con ETA pelillos a la mar y aquí PAZ y después gloria, tomad las llaves de la caja y los honores de la batalla, pero a mí de dejáis de historias raras y yo sigo con la cuchipanda.

Francia entrega a España a Iker Iparragirre, reclamado por colaborar con ETA Agentes de la Policía Nacional han trasladado hoy desde Francia al presunto miembro de ETA Iker Iparragirre Galarraga, detenido en el país vecino en 2007 y que está reclamado por la Audiencia Nacional por un delito de colaboración con banda armada, ha informado el Ministerio del Interior. En el piso que ocupaba cuando fue detenido, los agentes galos hallaron documentación y materiales para la fabricación de artefactos explosivos, especialmente de tipo electrónico, como detonadores. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/16/espana/1329420859.html

#15. Joer, a todos nos pasa igual y el que los de la Pepé anden en la conspiración del silencio es otro enigma más. Le contesto yo y espero que don Luis publique éste texto porque no tengo sospechoso preferido. Los tres euros de la porra los he puesto a la ETA tres o cuatro veces, pero también los he puesto en la casa real, en la nuestra y en la de Marruecos, en una Gladio paraoficial de la NATO, en una oscura oficina secreta el los sotanillos del palacio del Elíseo o en Berlín... o en el Kremlin. En Ferraz también los puse, y en Génova por el argumento con el que abrí el texto. En Tel-Aviv, en el Yemen y hasta en Venezuela. Vaya, que no descarto ni a los neonazis del Bayern Múnich que perdieron la antevíspera al fúrbol-soccer. También puse mis sospechas en el tío Aznar, ya que él no se jugaba nada y si ganaba Mariano no le iban a dejar volver porque si el que se vá a Sevilla pierde su silla, no le digo ná el que se va a Jorgetown. Luego si don Jose María quería volver en loor de multitudes al grito de vivan las caenas, le convenía que ganase Zapatero. Todo ésto, claro, admitiendo el axioma de que la fecha era importante, que lo mismo no. Pero ésta posibilidad, he de reconocer, no la he sopesado, ya que, de hecho -y del hecho- lo único que nos han dejado -y ésto han sido las FyCSE ésas aunque le echen la culpa a los ropones o a los de la RENFE- ha sido la fecha y los heridos. Los muertos no, que ya no están. Sin embargo el que no los hubieran exhumado para aclarar la cuestión del explosivo, la instantánea destrucción de cualquier vestigio de los cuatro escenarios del crimen, la falsedad cachondeante de la furgoneta Kangoo, de la mochila de Vallecas, que si para explicar su aparición no nos dicen que la robó un descuidero chileno muy fino y que al ver su contenido la repusiera sin que nadie se diera cuenta, cerca vamos a andar, del Skoda, y de lo que pasó en Leganés tiene la culpa la administración. La nuestra. O éso dicen.

Tintín, yemenyi. Creo que la respuesta a estos interrogantes está en el viaje a Méjico en la primavera de 2008. Todo lo referente al PP actual parte de ese viaje del cual D. Mariano volvió cambiado: Seguro políticamente. Probable éticamente Y algunos dicen que hasta físicamente. Pero si esto es así solo sería un rebote del 11M, y entonces la gran pregunta es, ¿Pudo estar en Méjico el origen del 11M?

Pues sí, don Luis, y bien clara la intención desde hace años, y certificada, como Vd. dice, desde que hay mediadores internacionales. Y, como Vd. tan a menudo recuerda, nadie se vende o se rinde tan barato a cuatro o 400 desgraciados ¿Qué cosa tan importante será lo que tienen que proteger u ocultar para hacerlo? Si, Rajoy es Rajao, pero, ¿algo más? ¿Y los demás? ¿A qué se debe? Porque, está claro, se debe. Opiniones insobornables son lo que busco en un medio. Inteligencia y ética, la una imposible sin la otra: sólo los principios firmes permiten el análisis lúcido, y sólo el análisis descarnado permite proteger los principios. Hablar claro a los políticos, que lo son siempre antes que tertulianos y tertulianas, como hace hoy don Víctor Gago, o como hace Vd. e hizo Mario Noya a la misma tertuliana en un programa suyo de Sin Complejos, donde por cierto ha tenido el detalle de conservar a don Pío Moa. Gracias. Siga así, don Luis, ninguna otra cosa merece la pena en la vida.

100% de acuerdo con las conclusiones de Lesconil sobre las declaraciones ante la Juez Cillán. Lamentable me parece un calificativo demasiado caritativo para resumir lo ocurrido. De nuevo la misma sensación, tantas veces repetida durante el maldito juicio, de que los responsables de los interrogatorios no se enteran, o no se quieren enterar, de que va la película. Y no es tan complicado.

Hilo, A estas alturas a mi no me sorprende nada. Pero es lo que dictaba la lógica de los acontecimiento y la revisión del pasado más reciente. ¿O acaso no es lo mismo que ocurrió entre 1996 y 1998? ¿Alguien es capaz de defender con honradez que el gobierno de Aznar no se dedicó a propiciar un "clima" que favoreciese la tregua y el comienzo de negociaciones?¿No hubo una tanda de excarcelaciones, indultos, acercamientos, etc?¿No hubo declaraciones públicas de amor/sexo hacia los batasunos?¿No hubo reuniones secretas de ministros con los que ahora se acusa de ser etarras? Todo está inventando y la única diferencia entre lo que ha hecho el PSOE y lo que hace el PP en cuanto a negociación con terroristas son las formas. Mientras que el PSOE está orgulloso de ello, el PP se avergüenza. Pero en el fondo las diferencias no son tan grandes. Y es que no lo pueden ser porque uno intuye que esas políticas son promovidas por "poderes fácticos" y "razones de Estado" que están por encima de la política partidista. Incluso es posible que estén en juego interes supranacionales y que nos estén manejando los hilos desde fuera. Altamente probable. ¿Al ciudadano que más le da que Eguiguren presuma de una cosa, mientras Mayor Oreja se avergüenza si al final acaban en lo mismo?¿O es que alguien se pensaba que la negociación del 98 podía tener un final diferente que la de ahora? Como diría el clásico, es tontería ir pa ná. Resumiendo, si no queremos que nos tomen el pelo hay que dejarse de los rollitos partidistas en este tipo de asuntos porque nos toman el pelo siempre.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/juez-cillan-solicito-una-escolta-presiones-asfixiantes-extrema-izquierda-po Noticia un poco "rara" con popurrí de temas, revueltos, no agitados. Por una parte las extrañas teorías jurídicas de Abascal en representación de Manos Limpias. Por una parte, Manos Limpias considera que el archivo “no afecta” a su querella contra el ex jefe de los Tedax, puesto que, según José Luis Abascal, abogado del sindicato, “cuando se recurrió la decisión de Cillán (de aceptar la demanda), Manos Limpias ni siquiera se había personado en la causa” Si es cosa juzgada, es cosa juzgada en relación a Manzano y la perito. No entiendo la argumentación. otra de las partes personadas contra Sánchez Manzano es la Unión de Oficiales de la Guardia Civil. Martín Vázquez especifica que el auto de archivo dictado la semana pasada hace referencia a los presuntos delitos que se atribuyen al ex comisario de los Tedax en referencia al encubrimiento y omisión del deber de perseguir delitos, pero no al tercero recogido en la causa contra su persona, el de falso testimonio. Por ello, consideran que “el auto deja el caso abierto”. Es decir, parece que la UOGC se conforma sólo con el falso testimonio. Lo cual me parece bastante mosqueante y da mucho que pensar. Manos Limpias ha presentado una ampliación de su querella criminal contra Sánchez Manzano, que se dirige asimismo contra Miguel Corsini, presidente de Renfe; José Luis Marroquín, director del departamento jurídico de la empresa ferroviaria; Abelardo Carrillo, director general de Servicios de Transporte de Alta Velocidad y Grandes Líneas de Renfe Operador; Manuel Rodríguez Simmons, director general de la empresa de explosivos Maxam Europa; y Arístides Álvarez Velasco, director general de Maxam Latinoamérica, por presuntos “delitos de daños, encubrimiento y asociación ilícita” Bueno, están en su derecho. Pero creo que esa vía es vía muerta.

Así, se cita por ejemplo que “las partes del procedimiento han conocido por los testimonios depuestos que Renfe destruyó los vagones explotados en los atentados del 11 de marzo sin la preceptiva resolución judicial que autorizara dicha destrucción y posterior desguace”. Esta argumentación es bastante discutible porque en ningún momento los vagones del tren han estado bajo custodia judicial. Al menos no consta ninguna providencia que ordene la custodia o almacenamiento. Y al no existir, tampoco tiene sentido que exista para su destrucción mandamiento judicial alguno. Una cosa es que el desguace haya sido apresurado y, por tanto, "sospechoso", y otra que sea algo ilegal. “A juicio de esta representación no es verosímil ni admisible que el presidente de Renfe retire los trenes y los mande destruir sin saber quién le autorizó” Es posible que no sea verosímil, pero ¿quién demuestra que eso sea ilegal? Incluso aunque lo fuese, ¿como pruebas que el responsable es Corsini si todos tiran balones fuera y ya le echan la culpa a un muerto? Y vuelven otra vez con la UOGC: “Nuestro recurso se centra en que uno de los delitos no estaba reseñado en la denuncia que interpuso Alternativa Española en 2009 y que fue archivada por la Audiencia Nacional (decisión adoptada como precedente) y, por lo tanto, no puede ser ‘cosa Juzgada’. Pero lo que más me preocupa es el último párrafo: “la Asociación de Víctimas del 11-M nos ha pedido ayuda y se la vamos a dar” ¿Significa eso que la AAV11M se va a conformar con seguir adelante con el falso testimonio y dar como cosa juzgada los otros dos delitos? Espero que no.

¿A santo de qué unos atentados ejecutados y reivindicados por etarras TRES DIAS ANTES de la Elecciones, iban a beneficiar a la ETA? Unos atentados planeados y ejecutados por la ETA, PERO no reivindicados por esta banda criminal, SÍ que les podía sacar tajada a sus crímenes, como se ha visto. Por tanto: No se puede entender el auge y la prosperidad de ETA sin los atentados del 11-M. Cuando se produce un crimen el responsable es el beneficiado. A la vista de la inoperancia, negligencia y desinterés por esclarecer el 11-M, lo que es desde todos lo puntos de vista insólito y singular es que el actual gobierno del PP y la oposición, estén de acuerdo en dejar las cosas como están, en que no sepamos quienes cometieron los atentados del 11-M, que a las víctimas no se les haga la Justicia que reclaman; de acuerdo en dejar impunes los crímenes de los trenes. Los obstáculos que el gobierno del PSOE ha venido colocando, durante sus mandatos, ante quienes han querido averiguar lo sucedido, es un indicio claro de colaboración con banda armada. ¿Por qué el PP se lava las manos?

Qué mal rollito me dan noticias como la siguiente: http://www.libertaddigital.com/internet/2012-02-17/ordenadores-de-todo-el-mundo-podrian-quedarse-sin-internet-el-8-de-marzo-1276450406/ Parece que el FBI nos quiere "vacunar" electrónicamente.

De Lesconil: "Pues bien, ante la juez Cillán ha comparecido el que era Director Gerente de Cercanías el 11-M. Qué mejor ocasión para confirmar que la orden de destruir los trenes con tanta rapidez salió de él; para que explicase si alguien le conminó a ello; para que aclarase la reparación de uno de los trenes, su permanencia durante 6 meses en Vicálvaro, tal y como al parecer habían pedido los “Tedax de Madrid”; para que confirmara o no la presencia de los Tedax o de otros especialistas policiales en Vicálvaro estudiando ese tren, pues no olvidemos que Carlos Román, de Remimfer, afirmó ante la juez que agentes policiales estuvieron en su taller durante la posterior reparación. Pues bien nada de eso se le ha preguntado a Abelardo Carrillo. Sin embargo se ha dado una enorme importancia a irelevantes declaraciones referentes a la retirada de los trenes. En las que se ha implicado, anunciándolo como grandes noticias, a un misterioso agente policial o a un fallecido responsable de Renfe." Parece que los abogados, no sólo ahora, también en el juicio del 11M, o no estuvieron a la altura, o ..... no sé qué pensar.

"SIEMPRE TENDRÉ UNA DEUDA" CON RAJOY Cospedal promete que "no habrá concesiones a ETA por dejar de matar" Feliz, Cospedal ha agradecido a Rajoy que la nombrara secretaria general y ha afirmado que el presidente "se ha ganado a pulso el lugar que ocupa". http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-17/cospedal-agradece-a-rajoy-su-cargo-es-una-deuda-que-siempre-voy-a-tener-1276450457/

Sus restos de adn, en los alijos Los procesados por el robo de droga apuntan a los jefes de la Udyco Los procesados por el robo de más de 154 kilos de droga de las dependencias policiales de Sevilla han defendido su inocencia. http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-02-17/los-procesados-por-el-robo-de-droga-apuntan-a-los-jefes-de-la-udyco-1276450446/

Mayor Oreja: los enemigos de España están agazapados En su discurso ante el plenario del XVII Congreso que el PP celebra en Sevilla, Mayor Oreja se ha mostrado convencido de que la banda terrorista ETA planteará un nuevo reto "en muy poco tiempo" a España con su "proyecto de ruptura" y ha insistido en la necesidad de contar con una amplia base social para afrontar ese desafío. A su juicio, la falta de cohesión es un problema de toda la UE y España debe dar ejemplo. En la misma línea ha instado a su partido y al Ejecutivo a ser "la vanguardia de la regeneración moral y política" que necesita Europa, ya que cuenta con personas que son "ejemplo de decencia" y la UE necesita "dosis ingentes de humanismo". http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/mayor-oreja-los-enemigos-espana-agazapados-20120217

Patxi López reivindica la condición de víctima para el etarra Argala La previa, que se presenta como un vídeo de apenas dos minutos de duración deja dos perlas en las palabras de López. Primero, que el sentimiento de la mayor parte del pueblo vasco es la puesta en libertad de Arnaldo Otegui, y segundo, que uno de los autores del asesinato de Carrero Blanco, el etarra Argala, puede considerarse una víctima. http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/patxi-lopez-dice-que-etarra-argala-puede-considerarse-una-victima-20120217

Amaiur preguntará a Rajoy si ayudará a resolver el «conflicto vasco» Amaiur ha registrado su primera pregunta oral dirigida al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, con la que pretende que el jefe del Ejecutivo le explique en el pleno del Congreso del miércoles cuál va a ser su aportación "para la resolución definitiva e integral del conflicto político vasco". Y añade que, "tras décadas de confrontación y sufrimiento", la sociedad vasca "se encuentra ante una oportunidad histórica y deseada para sentar definitivamente las bases de la verdadera pacificación y normalización". Por ello, emplaza al presidente a que le aclare qué va a hacer su Gobierno para resolver el "conflicto político vasco". http://www.abc.es/20120217/espana/abci-amaiur-conflicto-vasco-201202171251.html

#32. Lugoma, cualquier estudiante de 1º de gangsterismo sabe que sale más barato sobornar al abogado de la otra parte que a la tía fiscala o al suseñoría juezo. Pero si a éstos no hace falta sobornarles, que ya vienen convencidos de casa, pues mejor. #28. Belga, al ponerlo en cursivas entiendo que republica usté un texto de Manos Limpias, que no sé, pero el último párrafo presenta al Rodriguez Simmons como Director General de la empresa de explosivos Maxam Europa (sic) cosa que si no fuese falsa sería, se lo juro, tela de inquietante. No, no señor, este tío era el jefe de seguratas de la RENFE, bueno, el jefe no, que el jefe estaba de vacaciones. Oiga, el que el jefe se coja las vacaciones en Marzo es también tela de sospechoso ¿eh?, igual que el que los GEO's que asaltaron el piso aquél de Leganés no fueran los que estaban de servicio a esas horas sino que los cogieron en un corre que hay prisas. El que asaltaran el piso sin ir completamente equipados es de sobra conocido ya que se les olvidó coger las pilas de la cámara tomavistas reglamentaria, pero el que fueran de paisano es algo que leí por ahí y no sé si darle mucha credibilidad ya que, aunque no he leído ningún desmentido, tampoco lo he releído en otros sitios. Aunque sitios donde se hable de ésto, me tiene que reconocer, hay mu pocos. En cualquier caso me creo que el Simmons y la perito o perita ésa (lo mío es un mote furbolero ¿eh?) son de la parte débil o por lo menos no tan fuerte como ha demostrado serlo el Sanchez Manzano que de ahora en adelante y hasta que salga la cosa del Supremo, si es que llega a entrar, haría mu bien en bendecir la mesa hasta para merendar que mi suegra no sabemos andeandará y a ésa, se lo juro, no hay ucraniano grandote que le aguante dos cafelitos. Que le pregunten al Yuschenko a ver si no. No don Luis, no es por dar ideas, es por hacer unas guasas, ná más. Mi web

López asegura que la sociedad vasca quiere a Otegi en libertad El lendakari es entrevistado por Iñaki Iriondo, «corresponsal político» del citado diario, que ayer ofreció un avance en su edición digital. A López se le ve con cara de circunstancias y no demasiado cómodo con alguno de los asuntos que se le formulan. Iriondo le pregunta si el policía Melitón Manzanas, asesinado por ETA, fue un «torturador o una víctima». López contesta que a los «torturadores se les condena por la Justicia, no se les asesina y, por lo tanto, se le convierte en víctima cuando se le asesina». -Y «Argala» (José Miguel Beñarán, etarra miembro del «comando Txikia», al que se le atribuye el asesinato del presidente del Gobierno, el almirante Luis Carrero Blanco, y dos miembros de su escolta) qué fue, terrorista o víctima? -También puede ser considerado víctima –contesta López–. Yo no hago equidistancias con las víctimas. Cuando se asesina a alguien también es una víctima, porque en un sistema democrático quien tiene que actuar es siempre la Justicia. http://www.larazon.es/noticia/8007-lopez-asegura-que-la-sociedad-vasca-quiere-a-otegi-en-libertad http://www.larazon.es/noticia/8007-lopez-asegura-que-la-sociedad-vasca-quiere-a-otegi-en-libertad

Jueces progresistas «cuelan» a su candidato para la Sala Penal MADRID- La presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no será cosa de tres candidatos. Javier Gómez Bermúdez, quien aspira a la reelección, Fernando Grande-Marlaska y Teresa Palacio, que fueron los tres candidatos seleccionados el pasado miércoles por la Comisión de Calificación del Consejo General del Poder Judicial.Sin embargo, los cinco consejeros de Jueces para la Democracia (JpD) no estaban nada satisfechos con que a Javier Martínez Lázaro, único de los candidatos perteneciente a la citada asociación, hubiese quedado excluido de un plumazo de «entrar en la disputa» por la mencionada plaza, la cual, tendrá una especial relevancia ante el hipotético fin de ETA. Por ello, Margarita Robles, Carles Cruz, Félix Azón, Miguel Carmona e Inmaculada Montalbán decidieron ayer mismo poner en marcha una iniciativa par incluir a Martínez Lázaro entre los aspirantes sobre los que deberá pronunciarse el pleno del próximo jueves. Esa iniciativa fue suscrita también por Gabriela Bravo, Almudena Lastra y Margarita Uría. http://www.larazon.es/noticia/337-jueces-progresistas-cuelan-a-su-candidato-para-la-sala-penal http://www.larazon.es/noticia/337-jueces-progresistas-cuelan-a-su-candidato-para-la-sala-penal

El etarra «torpe» y el que «no controla» el euskera Daniel Pastor, miembro del «comando Otazua», se niega a declarar. No quiere hablar en español ni en euskera. En español porque aseguró ayer ante la Audiencia Nacional que se siente «cansado» por el «sentido del humor de los guardias civiles durante los traslados». En euskera porque dice que «no lo controla». Sentado ante el juez por la colocación de un artefacto explosivo en los Juzgados de Sestao (Vizcaya) en 2007 aseguró que «querría decir algo en euskera, ese idioma que tanto quiero, y no lo puedo hacer, porque no lo controlo». En otra sala otro etarra que sólo sabe lo «básico». Iraitz Guesalaga está acusado de instruir en el sistema de encriptación de archivos al responsable de ETA en Venezuela, Arturo Cubillas. Pero según sus propias palabras el sólo sabe «lo básico como el Word, el mail y ver películas». Eso sí, el «torpe» se anuncia en varias páginas web francesas como «informático». En cuanto a las razones de por qué su nombre estaba en los papeles incautados a Francisco Javier López Peña, «Thierry», el «informático» tiene una contundente explicación: «mi nombre es muy común». http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/gara-esta-de-enhorabuena-10996/#com1331252

Gestionar el fin de ETA A punto de cumplirse cuatro meses desde el anuncio del cese de la violencia de ETA, se afianza el convencimiento de que éste es irreversible. Pero, a la vez, afloran algunas contradicciones derivadas de la forma en que se llegó a ese anuncio. Los de Otegi proclamaron que la violencia ya no era necesaria, pero a la vez sostenían que eso era posible gracias a la lucha anterior de ETA. Y la banda anunció su cese en respuesta a una petición de un grupo de personalidades internacionales que ligaban ese final al establecimiento de conversaciones sobre el futuro de los presos. En esa petición se apoya ETA para reclamar una negociación directa, aunque secreta, con el Gobierno, como condición para entregar las armas. http://elpais.com/elpais/2012/02/17/opinion/1329508301_319832.html

Escrito por Belga197 en #27: "esas políticas son promovidas por "poderes fácticos" y "razones de Estado" que están por encima de la política partidista. Incluso es posible que estén en juego interes supranacionales y que nos estén manejando los hilos desde fuera" .................................... No recuerdo haberte leído algo tan "conspitativo"; lo pongo entre comillas porque tiene sus matices. No recuerdo bien qué militar fue y qué dijo exactamente, pero vino a decir algo así como que el "problema vasco" se resuelve en 24 ó 48 horas. Y no era precisamente dando golpe de estado, que conste. Hay militares muy inteligentes con ideas muy imaginativas, que conste también, adaptados a los tiempos modernos. De todos modos, a partir de la llegada al poder del PP, todo lo que salga por la boca de los políticos es pura demagogia. Instalados en la demagogia permanente estamos ya. ............................. "La sanguijuela tiene dos hijas: «¡Dame, dame!» Hay tres cosas insaciables y cuatro que no dicen: «¡Basta!» El abismo, el vientre estéril, la tierra que no se harta de agua, y el fuego que no dice: «¡Basta!»" La Biblia en Proverbios 30:15,16.

Estados Unidos planea ubicar en Galicia su base europea de aviones no tripulados Global Hawk. Sustituiría a Sigonella (Italia) por los problemas de saturación de tráfico España podría convertirse en los próximos años en un aliado vital para la seguridad de los intereses de Estados Unidos en el Mediterráneo. Tras el acuerdo por el sistema de protección contra misiles, que se empezará a instalar en Rota este mismo años, Washington estudia la posibilidad de proyectar una gran base de aviones no tripulados modelo Global Hawk en la Península Ibérica. El Global Hawk RQ-4A, fabricado por la compañía estadounidense Northrop Grumman, es uno de los aviones no tripulados más grande del mundo. Tiene una envergadura de unos 35 metros, vuela a una altura máxima de 18.000 metros –los aviones comerciales no suelen llegar a los 13.000- y permite divisar objetivos situados a una distancia de 550 kilómetros. Está equipado, además, con un completo sistema para ser utilizado en tareas de inteligencia y espionaje, como cámaras infrarrojas capaces de mostrar imágenes claras de la superficie terrestre en condiciones de nubes o tormentas de arena, radares de alto alcance, o sistemas que permiten escuchar comunicaciones enemigas. Además de la capacidad de guerra dad por los misiles Hellfire. http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/072472/estados-unidos-planea-ubicar-en-galicia-su-base-europea-de-aviones-no-tripulados-global-hawk-sustituiria-a-sigonella-italia-por-los-problemas-de-saturacion-de-trafico

Alonso: 'El PP es la garantía de la derrota de ETA y de sus pretensiones políticas' La atonía política ha inaugurado el XVII congreso del PP de Sevilla, que congrega a un número de altos cargos 'populares' sin precedentes en las últimas décadas. Una atonía que ha contaminado el propio discurso de Jaime Mayor Oreja, el primero de los portavoces parlamentarios llamados a la tribuna, quien de manera significativa ha traicionado su tradicional referencia a ETA y la política antiterrorista, especialmente polémica estos días a raíz de las declaraciones del ministro 'popular' del Interior sobre la "dimensión política" del problema terrorista. El único en hacer referencia explícita a ETA ha sido el portavoz en el Congreso, Alfonso Alonso: "El PP, la mayoría que lo representa, es la garantía de que la derrota policial de ETA es la de la derrota política de ETA", ha dicho, elevando el tono y concitando el aplauso de un público, de momento, bastante aburrido. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/17/espana/1329501027.html

UPyD lleva a votación al Congreso la ilegalización de Bildu y de Amaiur Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha decidido someter el próximo martes a votación en el Pleno del Congreso una moción en la que se insta directamente al Gobierno de Mariano Rajoy a iniciar ya el proceso de ilegalización de Bildu y Amaiur. Este texto es consecuencia de la interpelación que la líder de UPyD, Rosa Díez, formuló al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, durante la sesión de control al Ejecutivo en la Cámara Baja. En su debate con Díez, el ministro la llegó a acusar de "oportunista" por plantear ahora la ilegalización de Bildu y Amaiur y le aconsejó esperar a que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el recurso que Sortu presentó contra la decisión del Ministerio del Interior de no registrarla como partido político, lo que impidió que concurriera a las elecciones municipales de mayo de 2011. Rosa Díez volverá a reclamar el próximo martes la ilegalización de las dos formaciones abertzales antes citadas, pero esta vez ya no forzará un debate con el Gobierno, sino que obligará a pronunciarse a todos los grupos parlamentarios. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/17/espana/1329479210.html ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG