Final y telón

16 de Noviembre de 2008 - 13:19:14 - Luis del Pino

Buena descripción de la crisis de la derecha la que Emilio Campmany proporciona en su último artículo. Los acontecimientos de la vida pública española se aceleran y todos los partidos y organizaciones se ven afectados por tensiones que tienen un carácter transversal. Tensiones que sólo resultan explicables si se parte de la base de que estamos ante un intento de Cambio de Régimen y que, por tanto, la división izquierda-derecha ha dejado de tener importancia. Lo que cuenta desde hace tiempo, lo que va a contar en los próximos meses, en los que se decidirá la partida, es quién está a favor y quién en contra de ese Cambio de Régimen. Quién está por permitir que la Constitución y la Nación sean sustituidas por otra cosa, y quién está dispuesto a tratar de impedirlo. Todo lo demás es pantomima.

Y en cada uno de los partidos, de los sindicatos, de las organizaciones cívicas, de los medios de comunicación, de los cuerpos de funcionarios, se irá haciendo cada vez más visible la grieta que separa a los dos bandos en conflicto. Y la batalla por el control de cada una de las posiciones será una batalla trinchera a trinchera, palmo a palmo. En la que no va a haber (porque no puede haberlos) prisioneros. Y en la que cada cual tendrá que decidir en qué bando juega.

En el panorama de los medios de comunicación, hay algunos que han pretendido, infructuosamente, nadar entre dos aguas, como si pudiera existir un punto de acuerdo, un lugar de consenso, entre quienes quieren mantener la vigencia de la Constitución y quienes quieren sustituirla por un modelo confederal y beligerantemente laicista. Trabajo perdido: cuando lo que se plantea es la destrucción de la Nación, sólo cabe estar con la Constitución o contra ella. Las naciones no pueden desaparecer sólo a medias.

Las tensiones que Campmany describe en la derecha son patentes, pero no lo son menos las que aquejan al socialismo español, inmerso en otra guerra mediática que, al menos por el momento, parece que va saldándose con la laminación y humillación de Prisa y el cebrián-felipismo a manos del tándem Mediapro-Zapatero. Porque la cuestión del Cambio de Régimen lleva aparejada otra cuestión no menos importante: la de saber quién gestiona ese régimen nuevo. Y no hay sitio para dos amos en ninguno de los escenarios posibles. Si el Cambio de Régimen se consolida, es Zapatero, y no Cebrián, quien ejercerá de "conducator".

Pero, de todos modos, esas luchas de las que hablamos son sólo la punta del iceberg de la verdadera batalla, la que está librándose en las entrañas de los servicios de información. Porque del control de esos servicios depende (y todos los contendientes lo saben) el resultado final de la pelea, a medida que los distintos subsectores que compiten por tutelar el cambio se vean forzados a recurrir a las armas de destrucción masiva y el intercambio de dossieres se vaya recrudeciendo.

Ésa es, quizá, la única ventaja que los constitucionales tienen en estos momentos: las contradicciones internas de los confederados, que irán cada vez a más y que hacen que el tiempo juegue a nuestro favor.

En las partidas de ajedrez, no hay nada más angustioso que el tic tac del reloj cuando está a punto de caer la bandera. Y los jugadores de esta partida que tiene lugar sobre la piel de toro son perfectamente conscientes de que el horizonte temporal de los confederados llega sólo hasta junio. A las blancas no les vale con el empate: necesitan conseguir el jaque mate a la Constitución y hacerlo pronto. Así que el reloj es, hoy por hoy, aliado de los constitucionales, porque resistir equivale a ganar la partida.

Eso no quiere decir, claro está, que vayamos a ganarla. Es más: hay muchísimas probabilidades de que la perdamos. Pero aún queda partida y los próximos siete meses van a ser de infarto. El telón de la Nación no ha caído todavía.