« Nosotros nos hacemos cargo de todo | Principal
| Eau de merde »
Fin de una semana importante
27 de Abril de 2007 - 12:22:41 - Luis del Pino
Pues resulta que encaramos un largo puente en el juicio del 11-M después de una semana donde se han vivido momentos realmente cruciales (aunque mucha gente no sea consciente todavía ).
Lo más llamativo, de cara a la opinión pública, han sido las comparecencias de los etarras y el affair Díaz de Mera, pero todo eso es prácticamente irrelevante. Son otros detalles, que han pasado casi desapercibidos, los que realmente tienen significado. A lo largo de las próximas semanas podremos ver las consecuencias de algunos de esos datos.
Importa, sobre todo, que estamos empezando a encajar algunas de las piezas del puzzle, como iré comentando a lo largo de los próximos días.
***
Las semanas próximas van a ser decisivas para el juicio del 11-M, en el que la partida se juega más fuera que dentro de esa sala de la Casa de Campo donde se reúne el tribunal. Necesitamos ganar la batalla de la opinión pública y para eso nos hace falta toda la ayuda posible.
La Campaña de la Memoria ha superado ya los 100 municipios. Si quieres hacer algo por acelerar la búsqueda de la verdad del 11-M, infórmate de los objetivos de la campaña y colabora. Puedes encontrar toda la información en: http://peones-negros.com/foro/viewforum.php?f=26
***
Homenaje a las víctimas: Ayer se celebró en el CEU un homenaje de los universitarios a las víctimas del terrorismo. Comentando con una esas víctimas del terrorismo, me decía algo que ayer, una vez más, pude comprobar hasta qué punto es cierto: "Si pensaban que la sociedad les iba a dejar rendirse sin hacer nada, se han equivocado de medio a medio".
En las próximas semanas, tendremos que volver a hacer oir esa voz de protesta. Tendremos, seguramente, que salir a la calle de nuevo, una vez que se materialice la decisión del Gobierno de permitir a ETA el acceso a las instituciones.
***
Nuevo record de visitas en el blog. En el mes de febrero, ha habido un total de 2.066.877 visitas, lo que se corresponde con el aumento de interés despertado por el juicio. Por cierto, sólo en la provincia de Madrid, la retransmisión en directo del juicio tiene una audiencia media de 120.000 personas.
***
Ayer, en el programa "11-M El juicio" que emitimos semanalmente en Libertad Digital TV, además de repasar lo que ha sido la semana judicial, entrevistamos a Jaime Ignacio del Burgo. Para aquellos que no tuvieran oportunidad de verlo en directo, aquí está el enlace:
Comentarios (402)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »
1 Maldonad, día 27 de Abril de 2007 a las 12:27
2 Sinue, día 27 de Abril de 2007 a las 12:31
Como quedó al final del hilo anterior repito el post:
Hoy se cumplen 78 días de retraso en la entrega de los informes periciales, de los focos de explosión en los trenes. ¿Hasta cuándo vamos a tener que seguir soportando las excentricidades, del perito Director del Informe?
Sr. Alfonso Vega, son 192 muertos y más de 1700 heridos, ¿no se le cae la cara de verguenza?
3 Brandaba, día 27 de Abril de 2007 a las 12:34
Voy a aprovechar este hilo para recordar dos detalles de la testificación de Cuadro Jaén:
Uno, insistió en dinamita con cordón detonante
El otro, la bolchila de Vallecas estaba despedazada
Y, ya puestos, una pregunta:
¿Aparece en el Sumario, aunque sea de rebote, el ticket o factura de la compra de la bolchila clónica adquirida en Rebiz Moda?
4 swing, día 27 de Abril de 2007 a las 12:36
Siempre me pasa igual ;-)
Ahora que Felipe presenta un libro sobre ese ser perenne que era Francisco Fernandez Ordoñez tal vez aparezcan informaciones sobre Juan Miguel Nieto, sobre las escuchas del Cesid, sobre el Informe Navajas, en fin,que vamos a tener para entretenernos.
Ya nos avisa Felipe que fue uno de los más influyentes en la amnistía, estuvo en hacienda y el INI con Franco. Trapicheo dentro de la UCD y se salió cuando se cargaron a Suarez alegando que había habido un caso de HSED. Luego entró en el PSOE. Justicia, Asuntos Exteriores, Europa y luego Sudamerica en los años de entrada masiva de Cocaína en España. Lo de la guerra del Golfo fue uno de sus últimos servicios.
Deben de ser una saga, por que a parte de Mafo tenemos a su hermano Carlos, amigo de Solana y ahora de los etarras.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=....
5 Brandaba, día 27 de Abril de 2007 a las 12:43
Y tanto que caosenlared:
Warning: mysql_fetch_row(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /var3/www/kaosenlared/noticia.php on line 685
El identificador de noticia .. no existe en nuestra base de datos.
http://www.kaosenlared.net
6 Edmundo, día 27 de Abril de 2007 a las 12:57
Brandaba #3
No estoy yo muy seguro de que esté en el sumario.
¿Te imaginas que la fecha de la compra, y el número de mochilas, no fueran...politicamente correctas?
slds
7 Rojo4, día 27 de Abril de 2007 a las 13:02
8 swing, día 27 de Abril de 2007 a las 13:04
Vaya. Pues en el otro hilo si ha funcionado.
Fernandez Ordoñez Carlos en la lista de los que están por la PAAAA. Dicen que son de Madrid, pero el idioma es de terrorista. Los vascos y las vascas.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=...
Hay por ahí una carta de Solana muy interesante...
9 olasarep, día 27 de Abril de 2007 a las 13:12
¿Está ya transcrita la confesión de García Castaño?
Hay que verla detalle a detalle.
Supongo que estará de viaje de novios en el rincón más escondido. Para dar satisfacción a su churri, claro. Por lo menos tiene quince días de permiso. Si es que hay bodas muy oportunas. A ver si se soluciona el tema antes de que venga.
10 Rojo4, día 27 de Abril de 2007 a las 13:15
11 1132CPCF, día 27 de Abril de 2007 a las 13:19
Campaña de la Memoria
Estimado
Peón Invisible, necesitamos voluntarios en cada municipio para el reparto de dos tipos de folletos sobre el 11-M para que cada elector sepa, antes de depositar su voto en la urna, qué es lo que nos jugamos de cara al futuro.
1. Puedes ayudarnos a repartir los folletos en tu ciudad.
Para ello, puedes descargarlos e imprimirlos tú mismo:
El primero resume la situación de las investigaciones después de estas primeras semanas de juicio.
El segundo invita al elector a hacer un simple ejercicio mental: ¿tendríamos una ETA triunfante si el atentado del 11-M no se hubiera producido?
2. Puedes difundir la existencia de esta Campaña y a animar a otras personas a participar.
Para ello, habla con tus conocidos y amigos. También puedes reenviar un correo electrónico con el siguiente texto:
"Ayúdanos a que los ciudadanos acudan a las urnas teniendo presente lo mucho que nos jugamos.
Participa en la Campaña de la Memoria (http://peones-negros.com/foro).
No a la rendición ante ETA. Seguimos queriendo saber. ¡Pásalo!"
3. Puedes contribuir económicamente a los gastos de la campaña.
Para ello, puedes usar la cuenta que encontrarás en:
peonesnegros.es
Alternativamente, puedes enviarnos un correo electrónico a la dirección
memoria@peones-negros.com
con tus datos personales para ver cómo podemos hacerte llegar folletos ya impresos.
Puedes encontrar información completa sobre la
Campaña de la Memoria en nuestro foro:
peones-negros.com
Un abrazo camPeón Invisible
12 Rojo4, día 27 de Abril de 2007 a las 13:22
13 lesconil, día 27 de Abril de 2007 a las 13:25
Juez de guardia
Un peón amigo que no tiene acceso al blog me pide que formule estas preguntas:
¿Alguien sabe qué juez estaba de guardia en la Audiencia Nacional el 9-3-04?
De no tener ese dato ¿sería factible obtenerlo?
Dicho de otra manera, de haberse ejecutado el atentado el 9-M en vez del 11-M, ¿Qué juez habría sido el instructor?
14 Demos, día 27 de Abril de 2007 a las 13:31
LA BERMUDOLOGÍA
La bermudología es una ciencia muy en boga en las últimas semanas. Os daré mi opinión como profesional del derecho.
En primer lugar, me temo que intentar adivinar lo que piensa un juez durante un juicio es incurrir en el defecto que denunciaba Unamuno: es necio ponerse a suponer intenciones ajenas. Yo he tenido la doble experiencia: creer ganar, y perder; creer perder, y ganar. De modo que os lo aviso: intentad no perder mucho tiempo en ello.
No obstante, voy a caer en la tentación, por ser el que nos ocupa un asunto de tamaño histórico que tenemos la desgracia de vivir. Os adelanto que soy discretamente optimista.
Lo que deben estar pensando Bermúdez y sus compañeros es cómo construir un "iter criminis" o relato de hechos probados del que se deduzca que los de la pecera han incurrido en los delitos de los que se les acusa. Ni más, ni menos.
En este sentido, observo que la mayor parte de las pruebas y preguntas son tendentes a demostrar que fulano o mengano son radicales, que se reunían en una mezquita con zutano, muerto en Leganés (o simplemente que hablaban frecuentemente por teléfono), o que traficaban con un explosivo que se parece (ya veremos) al de los trenes, etc. Pues bien, señores, eso no es suficiente. Del Olmo, con ser Del Olmo, fue incapaz de hacer ese relato, aún menos podrá hacerlo el Tribunal en la medida que se están practicando pruebas que también contradicen a las anteriores. Si no está claro que se pueda incriminar al Chino, que está muerto, ¿cómo van a incriminar a sus compinches? Si encima el explosivo no coincide, apaga y vamos.
Si, como creo, los magistrados están movidos por un celo estrictamente profesional, no pueden estar pensando en otra cosa, y en mi opinión, por lo que voy viendo en el juicio, la condena está difícil.
15 AuroraRo, día 27 de Abril de 2007 a las 13:32
Sobre la pregunta de Brandaba #3,
Creo que los peritos que realizaron ese informe pericial inútil de comparación de ambas bolsas van a declarar en la fase pericial. Supongo que ellos tendrán que tener constancia de la procedencia de la bolsa, no necesariamente el ticket pero sí alguna comunicación de algún superior que les pida que hagan esa comparación...
¿o es que los peritos estudian y peritean lo que les echen?
Me temo que nos vamos a quedar con la intriga.
Brand, y la otra pregunta ¿qué?
16 yeda, día 27 de Abril de 2007 a las 13:36
Pregunta,
Alguien recuerda (aparte de los artículos de F Múgica) las declaraciones de funcionarios sobre la inspección de matrículas de vehículos en Alcalá.
(Recuerdo que se comentó la cifra de 200)
17 Demos, día 27 de Abril de 2007 a las 13:39
LOS ABOGADOS.
Al hilo de 14.
Muchos criticáis a los abogados del juicio porque no sacan más tajada. A veces también a mí me da esa impresión. Sin embargo, no olvidemos que no son ellos quienes tienen la carga de la prueba, sino Fiscal y acusaciones.
En este sentido, insisto que desde el punto de vista puramente profesional, el hecho de que se encuentren o no casquillos en Leganés es algo que no es fundamental para ellos. ¿Es que si hay casquillos en Leganés, o si no hay sangre, sus clientes son más culpables? No, por cierto.
De este tipo de cosas vienen muchas críticas. Ciertamente, si se demuestra que Leganés fue un montaje, sus clientes pueden tocar la libertad con la mano. Pero también es verdad que no tienen muchos más medios para profundizar en la cuestión (no son instructores de la causa), y tal vez insistir en un tema dudoso pueda disipar dudas en lugar de acreentarlas, cuando los testigos son todos funcionarios al servicio de la versión oficial. En este tipo de cosas es mejor para su posición que permanezca una duda (coño, que la despeje la fiscalía, que es la que debe hacerlo) a que se corrija con testimonios que pudieran estar preparados.
18 alqueno, día 27 de Abril de 2007 a las 13:44
PERPLEJO
Cada vez lo estoy más.
¿Que me he perdido yo?. No soy capaz de comprender si lo que oigo o pasa es real o es producto de algún trastorno que padezco y que no me entero:
Dice PJ que ZP le dijo (el mismo 11M,además de lo de los suicidas) que Felipe G. le había dicho que el atentado había sido un encargo de ETA
Y entonces, ¿como se come todas las mentiras, pruebas falsas y prevaricaciones para ocultar a eta a toda costa del 11M?
19 Repasmao, día 27 de Abril de 2007 a las 13:44
Mikel Lejarza, el primer agente secreto infiltrado en ETA, conocido como "Lobo" charla en directo con los internautas. Él es el hombre que en 1975 desarticuló la cúpula de la banda terrorista.
Encuentro digital en El Mundo, 3 de noviembre de 2004:
25. usted que conoce ETA. Cree que estuvieron implicados en el 11m?
Bueno, implicados directamente no. Conexiones entre este tipo de gente las ha habido siempre, sobre todo desde la época de Argelia.
http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2004/11...
20 XLuis, día 27 de Abril de 2007 a las 13:49
"¿Está ya transcrita la confesión de García Castaño?"
Perasalo: :)
Si hubiera "confesado" nos habría ahorrado mucho trabajo y comenzaríamos a ver la luz al final del túnel. Por desgracia, sólo declaró y, posiblemente, perjuró.
21 Ostrask, día 27 de Abril de 2007 a las 13:51
22 1132CPCF, día 27 de Abril de 2007 a las 13:53
Los cobardes son los que se cobijan bajo las normas.
Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien.
AVISO para
DESTITUIDORES,
ENCUBRIDORES,
NEGLIGENTES,
TRAIDORES y
ASESINOS que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones:
Todavía no sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a
192 Personas,
ya
han pasado 1.142 días, y
Seguimos sufriendo Atentados Terroristas.
Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas,
ya
han pasado 118 días.
zE
T4p Dimisión.
1apsus
1inguae -
Mentira
España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática.
votar a zETAp = votar a ETA
23 1132CPCF, día 27 de Abril de 2007 a las 13:57
24 Brandaba, día 27 de Abril de 2007 a las 13:58
AuroraRo, gracias. De entrada.
Pues habrá que estar al loro, pues el asunto parece tener mucha lana.
Sobre la otra pregunta ( supongo que te refieres a la que le hice a swing en el hilo anterior) estoy en ello por pm, a ver si me entero. Si lo logro, te lo cuento.
25 XLuis, día 27 de Abril de 2007 a las 14:01
Demos:
Completamente de acuero en lo que respecta a las defensas, en general.
Para la acusación el principal punto es el explosivo. Si en los trenes explotó titadine y no goma 2 eco, como parece ser, le surgirá un problema grave a la fiscalía. Los de la pecera pueden ser hasta pederastas o robabolsos a las viejas, pero no está demostrado que hayan tenido titadine. Apurando mucho, hasta quizá les puedes acusar de ser agentes secretos de alqaeda muy bien entrenados y haber intentado volar el ave. Eso si, le tendrás que echar mucha imaginación. Pero el problema persistirá, porque la goma 2 eco no asesinó a anide el 11M.
Y hablando de abogados. A mi me sorprende la actuación de los abogados de la acusación de cierta asociación que insiste en que la culpa fue de Aznar y sin embargo en los interrogatorios trata con mimo exquisito a los responsables que controlaban a los que, según ellos, cometieron el atentado. Y a veces, además del mimo exquisito se une casi la connivencia. Y de la fiscalía ya ni te cuento... :))))) babeando.. hola, Gabriel.....
Aun aceptando que Aznar tuviera la culpa (ya se me ocurrirá algo..) lo que es cierto es que Aznar no fue aquel al que se le escaparon "peligrosos terroristas islamicos" confidentes de la policia, guardia civil y cni.
26 jose32, día 27 de Abril de 2007 a las 14:19
Enhorabuena a todos vosotros, gracias a don Luis, a Losantos, a César Vidal, por todo lo que están haciendo por España y los españoles.
27 silmo, día 27 de Abril de 2007 a las 14:46
¿Said Berraj, Youssef Belhadj, Mohamed Afallah y Daoue ouhnane están implicados en el atentado?
¿En qué atentado, el de la Titadyne(o lo que sea) o en el de la Goma2 ECO?
28 PeonDeRe, día 27 de Abril de 2007 a las 14:49
Carlos Arenillas: trinca y pilla.
José Blanco: dinero negro, dinero blanco.
29 Philidor, día 27 de Abril de 2007 a las 14:52
Noruega - Gómez Menor
Esto dijo Menor en la Comisión de Investigación:
El JEFE DE BRIGADA DE LA COMISARÍA GENERAL DE INFORMACIÓN, UNIDAD CENTRAL DE INFORMACIÓN EXTERIOR (UCIE) (Gómez Menor): Es una paradoja, pero yo me encontraba los días 10 y 11 de marzo en Noruega. Estaba ejecutando una comisión judicial en la que estaba un fiscal de la Audiencia Nacional y dos inspectores de Información Exterior. Allí nos sorprendió y nos quedamos completamente atónitos, no nos lo podíamos creer.
¿Alguien sabe, o puede investigar, de qué comisión jurídica se trataba, así como la identidad del fiscal y de los inspectores que le acompañaban?
Gracias anticipadas
Philidor
30 yeda, día 27 de Abril de 2007 a las 14:57
silmo
Apuesto que están con el de la Titadyne(o lo que sea), junto con Lamari.
De todas formas pienso que todo es un atentado. Lo único que ocurrió es que dejaron los vagones de delante para los islamistas "pendejos".
Ellos, sanguinarios profesionales, probablemente pagados, no se iban a dejar coger.
Hasta la tarde
31 onifituc, día 27 de Abril de 2007 a las 14:58
Perasalo
La superpeona Liz ya se ha puesto con la transcipción de la declaración (que pena que no sea confesión) de García Castaño.
Me imagino que wsmith avisará cuando esté finalizada.
32 lesconil, día 27 de Abril de 2007 a las 14:59
Batasuna/ANV
Según EFE:
El informe policial entregado a Garzón no encuentra relación entre ANV y Batasuna
33 swing, día 27 de Abril de 2007 a las 15:07
Han detenido a Ana López Monge.
34 onifituc, día 27 de Abril de 2007 a las 15:28
AuroraRo
Los testigos 137 y 138 son los vigilantes de seguridad del CCC de Atocha y los había pedido la asociación de Pilar Manjón aunque posteriormente renunció a su declaración.
¿Podrías decirme si alguna otra acusación / defensa los solicitó también y mantiene su solicitud? Si nadie más está interesado en su presencia entonces creo que tras la declaración del testigo 459 no queda nadie por declarar que pueda ayudar a aclarar el tema de las cámaras / grabaciones.
35 Ethelwir, día 27 de Abril de 2007 a las 15:31
UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO RECHAZA ESTA POSIBILIDAD
Aznar se plantea emprender acciones judiciales contra los que quieren encausarle por la guerra de Irak
http://libertaddigital.com/noticias/noticia_127630...
No te lo plantees. Cúmplelo. Y mejor hoy que mañana.
Hay que parar los pies a estos sinvergüenzas, ladrones, asesinos, terroristas y totalitarios estalinistas.
36 anpal, día 27 de Abril de 2007 a las 15:32
Estamos de Acuerdo?
Por favor confírmarme vuestra opinión.
1.- Asunto DdM.- Por lo visto y oído esta semana a FJL, LdP, Pedro J., todo hace indicar que prefieren dejar que el asunto DdM, siga su curso. A pesar de que analizar la trascendencia, la verdad, la mentira, las consecuencias, etc. que cabe extraer de este asunto es un ejercicio muy entretenido. Según creo entender lo consideran una "cortina de humo" que distrae de lo fundamental y que corresponde al propio DdM, convertirlo en una baza importante, si consigue demostrar la existencia ocultación del mismo.
En definitiva, el informe sobre ETA que guarda Telesforo, sucede igual que con el del bórico, la importancia no es el contenido, sino el interés por intentar que el nombre de ETA desaparezca.
2.- Asunto elecciones 27-M.- Que las blancas están quemando naves, no hay quien lo dude. En mi modesta opinión, el año que queda para las generales, sería muy difícil, tras un derrota, con la economía debilitándose y con un PP crecido.
3.- Teniendo en cuenta lo anterior, y el bloqueo al que hemos llegado con los análisis de los explosivos, -quiero decir que sin análisis, no cabe intentar convencer a nadie de otras cuestiones más opinables- considero que nos debemos centrar; -también como factor de peonización y sensibilización,- en analizar la actitud del Gobierno, desde el atentado y de cara a las importantes elecciones del 27-M.
Con arreglo a lo anterior los temas que debemos conectar con el 11-M y poner en perspectiva, durante el próximo meses:
a) Cesión ante el nacionalismo separatista: De Juana, Otegui, Herriko tabernas.
b) Proceso de Paz, con o sin atentado en la T-4
c) Legalización los ETASunos para financiar, más crimenes y controlar objetivos con datos del censo.
d) Por último, el epidodio de ZP, con "topos" en la Casa Blanca, lo hemos desaprovechado para internacionalizar el GOLPE DEL 11-M.
37 Ethelwir, día 27 de Abril de 2007 a las 15:37
Enviado por lesconil 59 (#32)
“El informe policial entregado a Garzón no encuentra relación entre ANV y Batasuna”
Es imposible que encuentre relación. Aunque se presentaran los candidatos en televisión asesinando a alguien y diciendo que lo hacían en nombre de la ETA, y aunque Txeroki diera fe de que así es, sería imposible que la encontraran. Es parte del acuerdo entre la eta y el gobierno pro-terrorista de zapatero.
===
“Para eso me han elegido” (zETAp)
38 silmo, día 27 de Abril de 2007 a las 15:38
Yeda #30:
Tengo leído que en el nuevo informe preliminar sobre explosivos aparece Dinitrotolueno en el primer vagón de Téllez( foco 1) y en el de Atocha (foco 1), el que explosionaron los Tedax. No hay datos sobre la explosión controlada en El Pozo.
Esto debilitaría (¿descartaría?) la hipótesis de dos explosivos, Goma2 ECO en los vagones delanteros y otro en los traseros y reforzaría la de un solo explosivo.
39 mv, día 27 de Abril de 2007 a las 15:46
Una pequeña tontería. Estaba releyendo en el sumario cosas sobre la furgoneta Kangoo, y me he llevado una pequeña sorpresa (igual no es tanta y ya la conocéis).
En el tomo 4, página 154 del pdf, aparece un fax que envía el comisario jefe de la BPI al comisario jefe de TEPOL, entre las 10 y las 11 de la noche del día 11. En él se dice que se ha encontrado una furgoneta robada, la kangoo, que pudiera estár relacionada con los atentados, y se acompaña de la famosa lista de las 61 evidencias. No se indica nada más.
Sin embargo, a renglón seguido tenemos, en la página 158, auto de incorporación de este informe a las diligencias previas. Lo curioso está en el primer párrafo, que dice:
"En este Juzgado Central se ha recibido comunicación procedente de TEPOL sobre la localización de una furgoneta... ... en la cual han sido intervenidos diversos efectos que pudieran estar relacionados con el [b]terrorismo islámico[/b]".
El auto, firmado por del Olmo lleva fecha del mismo día 11. ¿Tan pronto estaba este señor pensando en islamistas? ¿Le estaban "orientando" en este aspecto desde la policía?. Igual es que acababa de escuchar en la SER lo del terrorista suicida. Para mí que esa orientación hacia el terrorismo islamista tiene origen en el TEPOL (que dicho sea de paso, no sé que es exactamente).
Finalmente, el origen de todo esto está en un inicio de expediente que figura en la página 152. Lo curioso es que el número está cambiado en su última cifra, y la fecha, en principio parece que ponía 11-04-04, donde se ha sobreescrito el mes 03 en el lugar correspondiente.
40 Ethelwir, día 27 de Abril de 2007 a las 15:49
Ostrask (#21)
El 'comando Donosti' nació en vísperas de la tregua
http://www.elpais.com/articulo/espana/comando/Dono...
¿Para que formarían un comando en vísperas de declarar la tregua? El comando Donosti debe de ser el comando de la pá. Entonces no se entiende por qué detienen a sus miembros.
41 Demos, día 27 de Abril de 2007 a las 15:52
XLuis:
Lo de los abogados de las acusaciones es de auténtica vergüenza. Alguien puede plantearse que al acusar a Aznar persiguen el objetivo de establecer una responsabilidad patrimonial del Estado. Pero esta hipótesis cede por dos razones: el Esatado, por Ley especial, ya ha abonado a las víctimas los daños sufridos, en tanto que víctimas del terrorismo. En segundo lugar, porque antes que acusar a Aznar, deberían acusar, precisamente, a los policías y los servicios del Estado que, teniendo a toda la banda infiltrada (o bandas, que parece que aquí hay multitud), no los detivieron a tiempo, pudiendo hacerlo. Dado que con ellos mantienen un trato exquisito (¡hasta les dan las gracias!), no pueden estar persiguiendo ninguna indemnización.
Además, es sabido que las decisiones políticas por muy ruinosas que fueran (y las hay verdaderamente ruinosas, y no hablo de la política internacional de Aznar, que me parecía magnífica) no están sujetas a revisión judicial.
Es pura demagogia.
42 Asin, día 27 de Abril de 2007 a las 15:57
PEONES ASTURIANOS:
Se ha abierto la Campaña de la Memoria. Muchos pueblos y ciudades de toda España se están uniendo, y nosotros no podemos ser menos.
Así que todos los peones asturianos activar las pilas que tenemos que currar. Poneros en contacto con los coordinadores que hay que organizarse.
43 Demos, día 27 de Abril de 2007 a las 16:03
Anpal:
Yo no creo que el informe DdM sea una cortina de humo, y más después de oír a Jaime Ignacio del Burgo (acabo de hacerlo) en el programa de LdP.
Es perfectamente verosímil que el informe sea el mismo presentado en el Juzgado, aunque con las conclusiones modificadas. La relación de hechos relacionados con ETA que se describen en él es suficientemente amplia como para que concluya con una recomendación de tener que seguir la pista de ETA. En cambio, cuando hablan, por ejemplo, del graraje de Trashorras, dicen que carece de importancia porque ETA ya tuvo comandos en Asturias. Así con todo. Por lo tanto, pienso que el informe se hizo con unas conclusiones, pero fue presentado con otras. Otro caso bórico.
He oído decir a J.I del Burgo que Castaño fue removido de su cargo por Rubalcaba; entonces fue cuando llamó a DdM enfadado y lo contó todo. Meses después fue colocado de nuevo en el mismo sitio. En mi opinión, fue seducido por Rubalcaba quien, alarmado por que saliera a la luz otro bórico decidió comprar a la fuente. A fe que lo hizo.
Yo no piendo que sea una trampa ni una cortina de humo. Los hechos nos facilitan una versión muy humana, demasiado humana, y por lo tanto nada desdeñanble.
44 Ethelwir, día 27 de Abril de 2007 a las 16:04
La vice-vogue declara con todo el morro que ellos siempre han estado en contra de la corrupción y que, por tanto, no tiene más que decir.
Cada día más sinvergüenzas.
===
“Para eso me han elegido”(zETAP)
45 chankpeo, día 27 de Abril de 2007 a las 16:12
¿Será Gómez Bermúdez nuestro Sirica? (1/2)
El 28 de Mayo de 1972, varias personas que trabajaban para el Comité para la Re-elección del Presidente Nixon entraron ilegalmente en la sede del Comité del Partido Demócrata en el complejo de oficinas Watergate en Washington DC, hicieron fotos a archivos privados y pincharon los teléfonos. Los resultados se le presentaron a John Mitchell, jefe del Comité. Sin embargo eso no se descubrió hasta algún tiempo después.
El 17 de Junio de ese mismo año se detuvieron a 5 de los que participaron en un segundo “allanamiento”, ordenado por Mitchell para conseguir nueva información.
Los detenidos fueron 4 cubanos de la comunidad Anti-Castro de Miami y James W. McCord, quien ayudaba a organizar la seguiridad para el Comité para la reelección del Presidente. McCord era un antiguo agente de la CIA y también trabajó para el FBI.
La historia tuvo una importante repercusión mediática, especialmente a través del Washington Post y sus redactores Bob Woodward y Carl Bernstein, y todo parecía indicar que el escándalo pasaría factura a Nixon en su carrera por la reeleción. De hecho, el 15 de Septiembre los 5 detenidos fueron acusados junto a E. Howard Hunt y G. Gordon Liddy, que habían sido relacionados por ciertos materiales que llevaban encima los cubanos.
Pero en el 11 de noviembre de ese año llegó el gran varapalo: Nixon era reelegido con más de 20 puntos sobre el candidato demócrata. Más de uno creyó que eso suponía el fin de sus pesadillas, y así fue hasta que el juez John Sirica empezó el juicio del “caso Watergate”.
En el transcurso del juicio, los cuatro cubanos y Hunt se declararon culpables de los cargos que se les imputaban, afirmando que habían actuado por iniciativa propia y que por tanto no había ningún superior implicado. A los 15 días el jurado declaró culpables también tanto a McCord como a Liddy, aunque habían intentado defender su supuesta inocencia.
46 chankpeo, día 27 de Abril de 2007 a las 16:13
¿Será Gómez Bermúdez nuestro Sirica? (2/2)
Durante el juicio la impaciencia de Sirica crecía y crecía, pues nunca se creyó que la responsabilidad del caso terminase en los acusados, llegando a interrogar él mismo a los testigos cuando consideraba que la fiscalía no hacía su trabajo de forma competente. Incluso pidió al jurado que no tuviera en cuenta solo lo que pasó, sino también por qué pasó.
Sirica tuvo que soportar enormes presiones políticas que buscaban conseguir que todo quedase en un simple robo con allanamiento, pero él nunca dejó de luchar con todos sus medios para llegar a la verdad, y al final consiguió que McCord le escribiera una carta desde la cárcel. La carta venía a decir lo siguiente: los imputados que se habían declarado culpables habían sido presionados para autoinculparse y permanecer callados; se cometieron graves casos de perjurio en lo que se refiere a lo tocante al gobierno; algunos envueltos en la trama no habían sido reconocidos por los testigos cuando podían haberlo hecho; aquello no había sido una operación de la CIA, aunque se había usado a los cubanos para despistar en esa dirección. McCord le pedía al juez en la carta hablar en privado con él porque no se fiaba de nadie más.
Todos sabemos lo que ocurrió después: los acontecimientos se precipitaron y el caso terminó con la dimisión de Nixon como de la presidencia de EEUU.
¿Serán GB y el resto de miembros de Tribunal capaces de aguantar la presión y llevarnos a la verdad, aunque ello suponga cambiar la historia de España?
¿Habrá algún “McCord” entre los acusados/testigos/peritos que decida pedir al Tribunal protección a cambio de contar todo lo que sabe?
chankpeo con ganas de fastidiarle a PJ una de sus cartas dominicales
47 Ostrask, día 27 de Abril de 2007 a las 16:18
Ethelwir:
del mismo enlace,
El comando no había recibido de la dirección de ETA luz verde para pasar a la acción. Según las investigaciones, en el momento en que hubieran contado con esa autorización podrían haber atacado a dirigentes del PP, ertzainas, policías nacionales y guardias civiles. Sin embargo, habrían tenido que contar con una "directriz específica" de Txeroki para atentar contra dirigentes del PSOE, PNV e IU.
No obstante, en poder de los detenidos ha sido hallada una nota escrita en ordenador en la que supuestamente Lerín le da instrucciones a Ertkaitz Agote, destacando una frase -"hay que ir afilando el hacha"- que los investigadores creen que podría indicar que el grupo se preparaba para actuar. Se ignora la fecha de este escrito.
O sea, lo de siempre,
"ETA siguió el aforismo clásico romano de si vis pacem, para bellum. Es decir, que al mismo tiempo que aseguraba que quería la paz se estaba preparando para la guerra", opina un experto antiterrorista tras la operación policial que ha culminado con la desarticulación del comando Urederra, sucesor del viejo comando Donosti.
Sólo que esta vez le salió bien con el gobierno de España, además de con el PNV,
ETA se jacta de haber obligado a PSOE y PNV a una negociación política «gracias a la presión»
http://www.elcorreodigital.com/alava/prensa/200704...
Y ahora, una cesión más, ANV (la marca de ETASUNA para esta temporada) será legalizada
continuará...
48 1132CPCF, día 27 de Abril de 2007 a las 16:19
MIRAMOS ADELANTE 1/2
Rumasa, Gal-(Lasa y Zabala - Segundo Marey), Barrionuevo, Felipe González “Cumbre de la Paz en Madrid”, "OTAN de entrada NO", Ángel Patón, Fondos Reservados, Vera, Juan de Justo, coronel Félix Hernando, comisario de Policía Aníbal Machín, Txiqui Benegas-José Ramón de la Torre Escalón, Sancristóbal, Damborenea, Jambrina, Amedo, Domínguez, Expo’92, Ibercorp, Renfe, Filesa, Malesa, Narcís Serra, Time Export, los "Convolutos" del Ave, Sarasola, Capitán Khan, Luis Roldán, BOE, Mariano Rubio, Solchaga, Cruz Roja, Juan y Alfonso Guerra, Aida, Colegio de Huérfanos del Ejército, PSV, Fraude del Lino, Manipulación y utilización de los casos Prestige y Yak-42, Comando Dixán, ...
votar a zETAp = votar a ETA
49 1132CPCF, día 27 de Abril de 2007 a las 16:24
HAREMOS MÁS
Garzonadas,
11M, Violación Jornada de Reflexión 13-M, Zapatero no condena los Ataques a las sedes del PP, Traición del Pacto Antiterrorista, Destitución de Eduardo Fungairiño,
Zapatero no condena los ataques terroristas, Del “Colmo”, “Valeyá”, Afinsa/Fórum Filatélico, “Condonación a Montilla 1.000 millones”, Incendios: Guadalajara y Galicia, Bono inculpa a Manifestantes, Helicóptero de Afganistán, Reuniones y Chivatazo a ETA, Marbella, Falsificación de Documentos de Peritajes, Rodolfo Ruiz, Telesforo Rubio, Miguel Ángel Santano, Juan Jesús Sánchez Manzano, Pedro Luis Mélida, José Andradas, Francisco José Ramírez,
Ciempozuelos, José Blanco acusa a Discapacitado, Encarcelan a Policías Honrados, Cortinas de Humo Permanetes,
T-4 (Hundido), Vuelta a la Negociación de la “paz” con ETA, Zapatero manipula y negocia para poner en la calle a un asesino múltiple, SUP y su HSED,
1 de Marzp zp ha puesto en la calle sin cumplir la condena al mayor terrorista asesino en serie que ha matado ESPAÑOLES, Zapatero ordena a la Fiscalía a retirar las acusaciones contra el terrorista A. Otegui por un delito de enaltecimiento del terrorismo que se le imputaba por el homenaje dispensado a la etarra Olaia Castresana y el Tibunal lo absuelve, Zapatero no condena la agresión a Antonio Aguirre, "triangulación perturbadora" Sebastián-Arenillas-Javier Ruiz redactor jefe de la SER,
Ibiza Centro,
937...
votar a zETAp = votar a ETA
50 1132CPCF, día 27 de Abril de 2007 a las 16:31
sèver la odnum le
José Luis Rodríguez Zapatero es el primer presidente de gobierno del mundo democrático que defiende, mima, ampara, y encubre a los terroristas asesinos y en cambio, desprecia, humilla, arrincona, y maltrata a las Víctimas Inocentes, que cumplen la Ley al pie de la letra.
¿Quién será el valiente que detenga y aplique el Art. 102.2 a este malhechor?
...menuda cuadrilla de bandoleros.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
