« Los nervios | Principal
| Investigación y urnas »
Falsificación de las pruebas del 11-M
27 de Octubre de 2006 - 12:15:24 - Luis del Pino
Y van tres funcionarios policiales que son llamados a declarar, como imputados, por la presunta falsificación de un informe para ocultar en el sumario del 11-M referencias que apuntaban a ETA.
Estamos hablando de la investigación del mayor atentado de nuestra Historia, del atentado cometido tres días antes de unas elecciones,del atentado que ha puesto en marcha un proceso acelerado de desintegración del Estado. Y en esas investigaciones hay funcionarios policiales afines al Gobierno salido de esas elecciones sobre los cuales pesan las suficientes sospechas de manipular las investigaciones como para que la juez del caso los cite como imputados. Uno tras otro.
Si se confirmara que ha existido complicidad en la falsificación por parte de Santano, que dirige la Comisaría General de Policía Científica, vamos a pasarnos una buena temporadita analizando con lupa el resto de informes que esa Comisaría General ha emitido durante la instrucción del 11-M. No sólo los informes de análisis químico, sino también los grafológicos, los de ADN, los lofoscópicos... Porque la imputación de Santano plantea la sospecha de si no hay otros informes periciales que también puedan haber sido manipulados. De varias formas posibles.
Durante dos años, han estado diciéndonos que desvariábamos al plantear las sospechas de manipulación de las pruebas del 11-M. Pues parece ser ahora que no desvariábamos tanto. Y, ya puestos, me voy a permitir hacer una predicción: el caso de los informes sobre el ácido bórico es una auténtica estupidez comparado con otras falsificaciones que se han producido en el sumario. Y vamos a asistir, a no mucho tardar, a otros casos bastante más graves de judicialización de las falsificaciones.
Y la pregunta, señor Zapatero, es muy simple: ¿qué motivos había para falsificar informes y manipular pruebas? Porque, a mí, el único que se me ocurre es uno: que han tratado ustedes de ocultar, bajo una falsa trama islamista, la verdadera autoría de los atentados. Pero, como en cierta ocasión me dijo un amigo, "el mar siempre devuelve los cadáveres". Hay 192 víctimas mortales esperando a que se las haga justicia. Y la Justicia ha empezado su lenta pero inexorable marcha.
P.D. 1: Parece que los que tanto querían saber el 13 de marzo lo único que querían saber era cómo manipular las muertes para ganar unas elecciones. Ahora ya no quieren saber nada. Y han perdido la vergüenza hasta el punto de que ya ni se molestan en tratar de buscar argumentos, aunque sean falaces. Se conforman con recurrir al chiste fácil y al ataque grosero contra el director de El Mundo.
P.D. 2: Buen artículo de José Javier Esparza el que ha rescatado uno de los blogueros.
Comentarios (271)
« 1 2 3 4 5 6 »
251 XLuis, día 28 de Octubre de 2006 a las 07:44
SANTANO, JEFE DE LA POLICIA CIENTIFICA, TAMBIÉN IMPUTADO
Mélida admite que se vulneraron las 'normas' al alterar el informe ETA/11-M
Descarga ante la juez la responsabilidad de la manipulación en Ramírez
MARIA PERAL
MADRID.- El comisario Pedro Mélida, número dos de la Policía Científica, admitió ante la juez Gallego que las normas de calidad aplicables a la elaboración de dictámenes periciales no prevén que un facultativo firme unos análisis que no ha realizado, según figura en el acta de su declaración, a la que ha tenido acceso EL MUNDO.
Publicidad
anapixel
La afirmación del secretario general de la Policía Científica compromete a Francisco Ramírez, que fue el mando policial que rubricó un informe enviado al sumario del 11-M y quien certificó haber realizado unas pruebas analíticas que, en realidad, hicieron tres de sus subordinados.
La instructora ha citado a declarar para el lunes como imputado al comisario general, Angel Santano.
Francisco Ramírez, jefe del Laboratorio de Análisis Químicos, fue el primer mando policial que declaró como imputado por un presunto delito de falsedad documental ante la titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, Gemma Gallego.
La declaración que, en esa misma condición, prestó el pasado martes el secretario general de la Policía Científica no resultó muy beneficiosa para Ramírez. Mélida dijo que él no sugirió al jefe del laboratorio que alterase el objeto de la pericia sobre el ácido bórico hallado en la casa de Hasan Haski, procesado por el 11-M, ni tampoco le dijo que modificara las técnicas empleadas para el análisis.
El contenido esencial de la declaración de Mélida es el siguiente:
«En la Semana Santa del 2005 yo estaba en funciones de comisario general por vacaciones de su titular, Miguel Angel Santano.
252 XLuis, día 28 de Octubre de 2006 a las 07:46
El 22 de marzo, el jefe de la Sección de Análisis Químicos, Francisco Ramírez, me muestra el informe sobre el ácido bórico. Me relata que se ha pedido por parte de la Unidad Central de Información Exterior un análisis de unas muestras, me informa del resultado de ese análisis y me hace ver que los peritos [Manuel Escribano, Isabel López y Pedro Manrique] han añadido unas observaciones que él no las ve razonables.
Lo leo detenidamente, pido información a Ramírez acerca de para qué vale el ácido bórico y qué relación tiene con los explosivos, contestándome que, como bien dicen los peritos, 'se ignora su verdadera aplicación'. Me informa que se analiza muy a menudo para cortes de drogas. Le pregunto si en el registro [en la vivienda de Hasan Haski] se ha intervenido droga o explosivos, contestándome que no, decidiendo yo que como no existe relación, ni con arreglo a las instrucciones de la Secretaría de Estado de Seguridad y a las normas de manual de procedimiento que constituye la garantía de calidad, le hago saber que diga a los peritos que esas observaciones las trasladen a una nota informativa interna, pues no tienen carácter científico ni policial para encuadrarse dentro de un informe pericial.
- ¿Por qué la primera de las observaciones carece de relación con el contenido del informe? [En la primera observación, los peritos reflejaban los antecedentes de hechos terroristas en los que apareció ácido bórico].
- No es habitual que un producto muy genérico como es el ácido bórico se relacione, sobre todo de forma parcial, pues había muchos más informes en los que se había detectado ácido bórico, más de 40 en relación con drogas.
- ¿Cuántos informes había en relación con explosivos?
- Según este informe dos, y había un informe ampliatorio que no figura ahí.
253 XLuis, día 28 de Octubre de 2006 a las 07:48
- ¿Y la segunda observación? [En ésta, los tres peritos indicaban que 'el ácido bórico, en relación con hechos terroristas, hasta el día de hoy, sólo hemos tenido conocimiento de que haya sido intervenido en los hechos que motivan el presente informe pericial y en los descritos' en la primera observación].
- Las observaciones que yo suelo admitir son las que se recogen en el manual de normas de procedimiento, las referidas a la devolución de las muestras y las que tengan importancia para los hechos. Esta segunda observación no tenía importancia para los hechos.
- ¿Y la tercera observación? [Los peritos destacaban la infrecuencia de hallar bórico en relación con terrorismo y sugerían la 'posibilidad' de una relación entre los autores].
- Me atengo a lo contestado, no cumple las normas.
- ¿Usted marca lo que tiene que desaparecer en ese informe que le trae Ramírez?
- Tacho las observaciones en su conjunto, con la remisión a los peritos para que hagan nota informativa con su contenido.
- ¿Qué sucedió con el informe?
- Al día siguiente, Ramírez me informa de que los tres peritos se han negado a cambiar nada y que él ha procedido a reasignarse dicho informe, por lo que lo presentará cuando lo concluya.
- ¿La reasignación supone que se haga el análisis de las muestras de nuevo?
- No. El perito tiene capacidad para interpretar los análisis.
- Las normas de calidad que ha mencionado, ¿son del laboratorio de ADN?
- Son redactadas para ese laboratorio pero se extienden desde hace tiempo a la Unidad de Análisis.
- Usted indicó que las observaciones del informe las trasladasen a una nota informativa interna.
- Sí, las mismas observaciones que se recogían en el informe ubicadas dentro de la nota, para la unidad investigadora.
254 XLuis, día 28 de Octubre de 2006 a las 07:50
- Al tratarse de una investigación judicial la causa por la que se les remitió el análisis, ¿no considera que esas observaciones, que usted entiende valorables por la unidad investigadora, hubiera sido oportuno ponerlas en conocimiento del órgano judicial instructor?
- Nosotros contestamos un requerimiento de la Unidad Central de Información Exterior para un análisis de muestras, que es nuestra única obligación. Si se desprende de esto, como en este caso, algunas observaciones que puedan ser valorables se les da traslado.
- ¿Santano le pidió información sobre estos hechos?
- Sí. Le di toda la información que estoy declarando en este acto.
- ¿Usted informó a Santano del borrador de los peritos?
- No me gusta el término borrador y no creo que lo usara cuando di información a Santano, más bien diría escrito.
-¿Las normas especifican qué consideraciones deben hacerse en cada apartado del análisis?
- Sí. El manual de normas de procedimiento es general para toda la Comisaría General de Policía Científica y hace referencia a qué aspectos deben constar y cuáles no en las observaciones. No está prohibido ni vetado que en las observaciones se hagan relaciones de otros hechos que puedan tener vinculación. Desconozco si en esas normas está prevista la reasignación de informes. Cada vez es más normal y más frecuente que los informes los firme un solo perito, pero esto no está previsto en las normas de procedimiento, es algo que se está haciendo por la problemática de asistencia a juicios.
- ¿Usted sabía que este informe iba al sumario del 11-M?
- En aquel momento lo desconocía. No recuerdo que Ramírez me lo apuntara.
- ¿Está previsto en las normas de procedimiento que un perito firme un informe que no ha hecho?
- No.
- ¿Por qué pidió información a Ramírez sobre el ácido bórico?
- Porque Ramírez es químico».
255 XLuis, día 28 de Octubre de 2006 a las 07:52
- ¿No le preguntó a Escribano?
- No, porque ya ponía en su informe que desconocía la aplicación del ácido bórico en explosivos. Entendí que no era científico el informe de Escribano. No está probado lo que pone en las observaciones por irreal.
-¿La referencia al ácido bórico en el informe sobre el piso de ETA en Salamanca es irreal?
- Lo que es irreal es relacionarlo. No me pareció relevante que acerca del ácido bórico sólo hubiera dos informes previos en relación con explosivos y con terrorismo uno solo.
- ¿Usted sugirió que se alterase el objeto de la pericia?
- No, pero creo que no se ha alterado.
- [Se le exhibe el informe de los peritos en el que consta que el objeto de la pericia es 'Estudio, análisis e informe' del ácido bórico. Se le exhibe también el informe de Ramírez, según el cual sólo se solicita 'Análisis de las muestras'].
- No sugerí a Ramírez que alterara el objeto de la pericia. Tampoco le sugerí que alterase las técnicas aplicadas, porque no me meto en eso al no ser técnico en químicas. No le doy relevancia, es un formulismo».
**************************************************
256 XLuis, día 28 de Octubre de 2006 a las 08:07
...ayer se consumó un duro golpe contra el Estado de Derecho en el juicio contra el etarra De Juana Chaos. Ese golpe- que es una afrenta a las víctimas, al sentido común y a la Justicia - lo propinó el fiscal Fernando Burgos, que solicitó una rebaja sustancial de la pena de 96 años que había pedido su compañero Jesús Alonso y que mantiene la AVT.
El fiscal Burgos renunció a acusar a De Juana Chaos del delito de pertenencia a banda armada, y ofreció dos posibilidades alternativas al tribunal. La primera, una condena de tan sólo cuatro años por delitos de amenazas y enaltecimiento del terrorismo. La segunda, una condena de 13 años por amenazas terroristas contra funcionarios de prisiones.
La primera de estas alternativas supondría que De Juana podría salir de la cárcel en un plazo de tiempo corto, ya que lleva más de un año en prisión preventiva. Es, sin duda, la opción favorita del Gobierno, que manejó el argumento de una sentencia benévola para convencer a la familia de De Juana para que éste abandonara la huelga de hambre.
************************
El juez no puede poner condena superior a la que pidan las partes. .. y que mantiene la AVT.
...
Gracias a los abogados de la AVT el juez puede imponer una pena acorde a la gravedad de los hechos. :) Esta es una razón más que justifica un donativo a la AVT para ayudar a correr con los gastos jurídicos.
DONATIVOS
ASOCIACION VICTIMAS DEL TERRORISMO
Caja Madrid: 2038 1701 91 6000000113
Bankinter....: 0128 0010 94 0100117426
SI SU DONACION LA REALIZA DESDE EL EXTRANJERO
Caja Madrid: IBAN CODE: ES46 2038 1701 91 6000000113
Bankinter....:IBAN CODE: ES45 0128 0010 94 0100117426
257 XLuis, día 28 de Octubre de 2006 a las 08:23
-------------
Se ha dicho en diversas notas informativas y declaraciones de funcionarios de la Policía Científica que las normas de calidad de sus laboratorios no permiten observaciones tales como las que incluyeron en su informe los peritos Escribano, López y Manrique. A este respecto, conviene tener en cuenta que la norma UNE-EN ISO/IEC 17025 contempla la posibilidad de incluir interpretaciones y opiniones en los informes de ensayo. Por lo tanto, desde el punto de vista de la normativa vigente, los peritos, al incluir unas observaciones, no incumplían los requisitos del sistema de calidad del laboratorio.
Fernando Peregrín, ex presidente de un Comité Técnico (CT) del Comité Europeo de Normalización (CEN) relacionado con sistemas de calidad en el sector de la sanidad.
258 Psyco, día 28 de Octubre de 2006 a las 08:26
Buenos dias a todos
pravda #238
Esa foto la encontré hace un par de días, en el hilo anterior, cuando posteastes tu interesante hipótesis de los moritos emparedados en el armario. Dedique tiempo un par de veces para ver si en alguna foto reciente de Leganés se venia algún resto significativo y encontré esa foto. Insistiendo bastante, no dí con más fotos similares, pero si alguien tiene acceso al diário de Alava, podemos seguirle la pista y saber si tienen alguna foto más o nos remiten al fotografo.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
259 TheFlash, día 28 de Octubre de 2006 a las 08:29
Sugerencia a directores de periódicos, una portada posible.
Tres fotos consecutivas, arriba de la portada:
Izquierda: De Juan Chaos (sonriendo), centro: ZP (sonriendo), derecha: Conde Pumpido (sonriendo)
Debajo: 25 fotografías de los 25 cadáveres asesinados en el lugar de los hechos por De Juana Chaos.
Así tendremos una exposición visual real del repugnante cocido de ayer.
260 Psyco, día 28 de Octubre de 2006 a las 08:39
XLuis #256
El testimonio de Santano es impactante, sobre todo el nivel de impunidad que se percibe que defiende.
Ayer todo el día dí GRACIAS A LA AVT por personarse en el juicio y mantener la petición de 96 años, lo que permitirá al juez poner la condena que estime conveniente
Esta mañana hare una transferencia a la AVT, a las cuentas que pones. Un juicio es muy caro, las víctimas, la dignidad y la justicia merecen un esfuerzo económico por nuestra parte.
Saludos
261 TheFlash, día 28 de Octubre de 2006 a las 08:42
Psyco
Bien dicho, yo también pasaré transferencia a la AVT.
262 CRISSIS, día 28 de Octubre de 2006 a las 09:29
Buenos días , PRAVDA:
Yo si veo sentido a tu hipótesis de las viguetas , pero si el explosivo estaba situado bajo el forjado de la primera planta ¿cómo se destruyó también el forjado de la segunda?
CRISSIS
263 Skull, día 28 de Octubre de 2006 a las 09:41
pravda #247 y anteriores.
Muy interesante la foto y tu estudio (Me ha llevado casi una hora comprender lo que decías).
No tengo experiencia en esto de construcciones, pero en alguna ocasión que he tenido que hacer alguna "ñapa" me recomendaron (y puse) ferrallas verticales, dando consistencia a unos muros. ¿Lo descartas completamente? Si puedes hacerlo habrías dado con algo importante.
Un abrazo.
264 lat, día 28 de Octubre de 2006 a las 09:46
OFF TOPIC
Pravda: en mi casa hay dos temas que no se pueden tocar. El 11-M y el Atleti :)
Buenos días a todos y mucho ánimo
265 CRISSIS, día 28 de Octubre de 2006 a las 09:48
Skull:
Parece que Pravda no está presente . Te puedo contestar yo : las paredes del edificio son de ladrillo (tabiques) no muros y no llevan ninguna ferralla vertical
266 Skull, día 28 de Octubre de 2006 a las 09:48
pravda #247 y skull #263
Me contesto yo sólo. Son viguetas y no estaban verticales en la pared. Solo quedan esas tres. Si hubieran estado en la pared habría más y estarían menos dañadas conforme nos alejaramos de la zona zero.
¡Parece Que pravda ha pillado carne!
Un abrazo.
267 dietrich, día 28 de Octubre de 2006 a las 10:02
Al hilo de los muy interesantes posts de Zepol, Belga, etc. sobre la posible activación de las cargas se me ha ocurrido otra posibilidad:
Muchos hemos coincidido en la dificultad de dejar las mochilas en los vagones ante el evidente riesgo de que algún pasajero se diese cuenta de la maniobra y frustrase la operación. Creo q los riesgos d q esto ocurra se pueden aminorar si los dueños de las bolchilas permanecen con ellas casi hasta el final, llegan a la estación, se bajan y a continuación activan las cargas -puede ser activades antes de bajarse o después en función del tipo de dispositivo de iniciación- Esto explicaría esos pequeños margenes de tiempo entre explosiones, los terroristas podrían escapar enmascarados en el jaleo q se produce y se asegura la ejecución...
Me direis ¿y Tellez? pues se podría explicar q aquí, los terroristas ponen en juego su iniciativa, al oir las explosiones de Atocha y ver q su tren está detenido antes de entrar en la estación, activan sus cargas y se refugian en los vagones "limpios". No pasa de ser una especulación pero operativamente creo q encaja con todo lo q sabemos.
Un abrazo
268 MiguelAn, día 28 de Octubre de 2006 a las 10:20
Pravda. No sé si te he entendido bien, porque como la mayoria soy lego en esta materia, pero... ¿estás diciendo que las cargas explosivas no estaban dentro de la habitación de los moros (posiblemente ya muertos) sino adosados al techo de la planta más abajo justo debajo de sus pies-cuerpos?
269 JdePalma, día 28 de Octubre de 2006 a las 10:21
probando...
270 JdePalma, día 28 de Octubre de 2006 a las 10:24
lesconil, te debo una respuesta desde el día 23 pero llevo una semana de aúpa y tres días de retraso del blog. La tendrás. Salu2.
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
271 aveairam, día 28 de Octubre de 2006 a las 10:36
Buenos días a todos. Probando, probando como JdePalma. Por cierto, nos vemos el lunes. Luego vuelvo que me dispongo a hacer una transferencia a la AVT y me lleva un tiempito.
Qué gusto el aire que se respira en el blog!!!
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 »