« Hemeroteca | Principal
| El juez ante el espejo »
ETA fuera de las instituciones ¡ya!
11 de Diciembre de 2008 - 14:42:39 - Luis del Pino
La Plataforma Voces contra el Terrorismo acaba de poner en marcha una campaña destinada a exigir al Gobierno la expulsión inmediata de los terroristas de todos los municipios en que gobiernan.
Esa campaña de denuncia, en la que no se descarta la próxima convocatoria de movilizaciones, se ha iniciado con la difusión de un Manifiesto titulado "ETA fuera de las instituciones ¡ya!".
Os invito a todos a que entréis en la web de la Plataforma Voces Contra el Terrorismo y suscribáis el Manifiesto. Asimismo, procurad darle la máxima difusión posible, porque me temo que ha llegado el momento de volver a plantarse ante un Gobierno que parece que sigue sin entender el mensaje. Habrá que repetírselo las veces que haga falta, a ver si deja de hacer oídos sordos a la opinión mayoritaria de los españoles.
Éste es el texto del Manifiesto:
ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES ¡YA!
En la legislatura pasada, sólo la Rebelión Cívica en la calle evitó que el Gobierno terminara por conceder todas y cada una de las reivindicaciones por las que ETA lleva cuatro décadas matando, extorsionando y amenazando.
Zapatero, despreciando el dolor provocado por ETA durante 40 años, inició un proceso de negociación con esa banda terrorista. Las actas de las conversaciones publicadas en los medios revelan que se llegó a discutir incluso el futuro de Navarra con los enviados de una organización criminal que siempre ha reclamado la anexión de esa comunidad autónoma al País Vasco.
De nada sirvió la oposición casi unánime de las víctimas del terrorismo.
De nada sirvió el rechazo de una amplia mayoría de la sociedad.
De nada sirvieron tampoco las advertencias de que estábamos ante una nueva tregua-trampa.
Zapatero, en contra de todo y de todos, siguió adelante con su política de cesión ante los terroristas, llegando hasta el punto de aprobar en el Congreso de los Diputados una declaración solemne que legitimaba a ETA como interlocutor político y de presentar en el Parlamento Europeo una moción que no hacía sino satisfacer las ansias de ETA por obtener un reconocimiento internacional.
La ruptura de la tregua por parte de ETA hubiera debido llevar aparejada una rectificación completa e inmediata del Gobierno.
Pero, lejos de producirse esa rectificación, Zapatero no tuvo reparo en permitir, después incluso de que ETA volara el parking de la T4 en Madrid, que el brazo político de los terroristas regresara a esos ayuntamientos de los que los demócratas habíamos conseguido expulsarles en el año 2003.
Ni siquiera los posteriores asesinatos cometidos por ETA han conseguido que el Gobierno rectifique y expulse a los terroristas de esos ayuntamientos a los que nunca deberían haber vuelto.Ayuntamientos que permiten a ETA manejar no sólo ingentes cantidades de dinero de nuestros impuestos, sino también los datos censales de los vecinos.
No sólo es que matar le siga saliendo a ETA gratis. Es que, además, financiamos a ETA con nuestros impuestos para que siga matándonos.
Ante la falta de respuesta institucional del Gobierno español, ante la permanente negativa de Zapatero a expulsar a ETA de las instituciones y ante el temor de que esa falta de respuesta esconda el deseo de volver a oficializar los contactos en cuanto el clima político sea más propicio para las pretensiones del Gobierno, los abajo firmantes hacemos un llamamiento a que la sociedad se movilice y le haga llegar al Gobierno el mensaje, claro y contundente, de que estamos hartos.
El Gobierno debe expulsar a ETA de las instituciones y debe hacerlo ya. Y por eso:
1) Exigimos al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero la disolución inmediata de los ayuntamientos gobernados por terroristas, en aplicación del artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local, de la misma forma que se disolvió el ayuntamiento de Marbella por corrupción.
2) Exigimos que el Parlamento español apruebe una declaración solemne revocando la autorización para que el Gobierno negocie con la banda asesina ETA.
3) Exigimos que el Gobierno español solicite al Parlamento Europeo la revocación de la resolución que mostraba su apoyo a las negociaciones entre el Gobierno español y ETA.
4) Exigimos que el Gobierno español, mientras se tramita la disolución de los ayuntamientos en los que ANV gobierna, no entregue a esos municipios ni un solo céntimo de los fondos de emergencia destinados a que las corporaciones locales afronten la crisis económica, con el único fin de evitar que pueda destinarse más dinero público a la financiación de actividades terroristas.
5) Exigimos al Gobierno el respeto estricto a lo estipulado en el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo suscrito por el PP y el PSOE, en su formulación actual.
6) Exigimos que los partidos políticos se dejen de declaraciones huecas y que los poderes públicos pongan en práctica, aplicando los mecanismos que proporciona el Estado de Derecho, medidas reales dirigidas a acabar con el nacionalismo terrorista y con quienes, desde posturas falsamente moderadas, les prestan apoyo material o justificación ideológica.
Estamos hartos de proclamas hipócritas llamando a la "unidad de las fuerzas democráticas contra el terrorismo". Lo que la gran mayoría de los españoles queremos es, simplemente, la derrota policial y judicial de los asesinos. Y no deseamos, porque es imposible, ninguna "unidad" con ninguna fuerza política que no comparta con nosotros ese deseo de que el terrorismo nacionalista sea derrotado de manera incondicional.
Llamamos a los ciudadanos a reactivar la Rebelión Cívica si el Gobierno continúa sin cumplir con su obligación de acabar con los terroristas, o si pretende reeditar el proceso de negociación con los asesinos de ETA.
Comentarios (127)
« 1 2 3 »
101 pravda, día 12 de Diciembre de 2008 a las 12:54
Gracias belga.
La cosa está interesante. Esos listados del tomo 43 son sólo de llamadas salientes.
La tarjeta de Abdelilah Ahmidan alias El Chino sí habla con la de El Courie, cinco veces el 27.10.2003.
Ahora bien, también habla con El Courie una vez la tarjeta de Othman El Gnoaui, justo ese mismo día a las 21:34:35.
Y te preguntarás, ¿pero cómo puede ser si antes habíamos dicho que en legajos no hay llamadas entre esas dos tarjetas?
Pues muy sencillo, porque el listado de llamadas salientes a partir del 1.10.2003 de la tarjeta 606547560 que consta en legajos no es igual al que consta en el tomo 43 del sumario
Es más, en lo que consta en legajos (l. 18, folio 10.744) no aparece ninguna llamada saliente en octubre, sólo aparecen ahí las recargas de la tarjeta en ese mes.
Es decir, parece que el día 1.4.2004 (fecha del listado de legajos) se habían borrado todas las llamadas de octubre de 2.006.
Ojo! puede ser que sea una cuestión técnica pero ¿a que es interesante?
102 pravda, día 12 de Diciembre de 2008 a las 13:10
Hilo
Que no he dicho nada. Manifiesto suscrito y enviado a un nutrido grupo de amigos que están haciendo lo propio.
103 pravda, día 12 de Diciembre de 2008 a las 13:26
Las seis llamadas de los teléfonos del Chino y Othman con el Courie no tienen transcripción porque son de octubre y el pinchazo, en teoría, comienza en diciembre.
Ahora bien, lo que sí están transcritas son las llamadas del teléfono de Abdelilah "El Chino" con el teléfono de Othman. Veamos:
10.1.04
Conversación en árabe. Recibe del chino, está muy enfadado porque habló con el tío y le dijo que es mentira, que le llame él y que le diga que se lo cuente, y le da su numero, se corta. (01h.035)
Conversación en árabe. Recibe del chinoque le da un numero, xxxxxxx, que hable con él luego el chino le llama. (Olh.06')
13.1.04
Conversación en árabe. Recibe del Chino y le cuenta que el Abdelatif le ha querido pegar, pero que se escapo. Otman dice que necesita temas. El chino le contesta que hay de todo. Quedan en verse mañana para hablar. (OOh.59')
18.1.04
Conversación en árabe. Recibe del Chino y Othman le dice que ha estado preguntando por él Karim, que está con él en el bar Corona. Othman le dice que le han citado del Juzgado el día 28, por lo de aquel. El chino le dice que le pegan y le denuncian y que le diga al Juez que le va a contar la verdad y que si sabe algo.que le avise pronto. (22h47')
22.1.04
Conversación en árabe. Recibe del chino y le pide el teléfono de Karim. Othman le dice que no lo tíene que puede encontrar a Karim en Marques de Vadiüo.(20h49')
22.1.04
Conversación en árabe. Recibe del chino, Othman le dice que tuvo un juicio con aquel fulano y les han dicho que vuelvan después, el chino le pregunta si sabe algo de los otros, Othman le dice que nada, que estuvo hablando con uno llamado Mustafa en Alcorcón y le dijo que no sabe nada, quedan en que se llamen mañana para verse. (20h22')
(sigue)
104 galois, día 12 de Diciembre de 2008 a las 13:28
Llego un poco tarde, pero firmado el manifiesto.
Un saludo.
105 pravda, día 12 de Diciembre de 2008 a las 13:34
4.2.04
Conversación en árabe. Recibe del Chino, Othman le dice que se encuentra en Majadahonda, que un chico bajó a Marruecos, y fueron al Carrefour de Maj adahonda a comprar, el Chino le pregunta qué hace, Othman le dice que sólo dormir, (El Chino pregunta algo ininteligible) y Othman, le dice que la furgoneta no la usan estos días, que sólo para dar un paseo con el primo que se marchó ayer a Marruecos, también le dice que Jone le debía 100 € y se los trajo ayer y que está el tema muy mal, el Chino le pregunta dónde está el otro, Othman le dice que ahora lo trae y se dará una vuelta para verle, el Chino le pregunta si el otro sigue con el Opel, Othman le dice que ahora vendrá, sobre las cinco quedó con él, quedan que cuando venga el otro, Othman le llame al Chino. ( 16h.04')
7.2.04
Conversación en árabe. Ekram recibe del chino. ella le dice que no está, que le llame mas tarde. (02h. 15')
9.2.04
Conversación en árabe. Recibe del Chino, Othman le dice que está trabajando en una chapuza, y le comenta que Jamal ha vuelto a rezar y ha dejado todo. (21h52')
14.2.04
Conversación en árabe. Recibe de El Chino, le pregunta a Othman que donde está y Othman le dice que esta con su hermano, el Chino le dice que está llamando al Jhonny y que no le coge el teléfono, y Othman le dice que a quedado con él para hoy, que cuando le vea se lo dice. (18h09')
Conversación en árabe. Recibe del Chino que le pregunta que si ha llamado a éste, Othman le dice que sí, pero que no le cogen el teléfono. El Chino le dice que cuando hable con él (por el Jhonny), que le de un toque. (19h47')
(sigue)
106 pravda, día 12 de Diciembre de 2008 a las 13:37
15.2.04
Conversación en árabe. Recibe llamada de El Chino, hablan de temas personales, y en un momento de la conversación Othman le dice unas frases del Coran, y el Chino le pregunta que si se ha vuelto religioso, y Othman le dice que sí, que ahora reza y todo, y se ríen ambos. A continuación el Chino le pregunta que qué les queda de hacer en la casa, y Othman le dice que ya están enyesando por dentro y poner el techo, El Chino le comenta que está muy bien que esta cerca de Madrid a treinta kilómetros, que está tranquilo, que es sano, que esta bien. "(171120').
Tras esta llamada ya jamás habla Othman con este teléfono del Chino.
107 pravda, día 12 de Diciembre de 2008 a las 14:09
Eso que he colgado antes son las transcripciones en el teléfono de Othman El Gnaoui. Veamos ahora las transcripciones en el teléfono de El Chino que no coinciden:
13.1.04
Ruido de fondo.( OOh.59')
18.1.04
Se registran cuatro llamadas sin contenido entre las 21h49' y las 22h46´
Ruido de Fondo.(22h47')
28.1.04
Sin contenido. (20h22') (esta llamada es la última del post #103 que me equivoqué en la fecha)
14.2.04
Conversación en árabe. .Llama a Othman y le dice si tiene saldo que llame a Wezani y que le diga que Abdelilah le está llamando. Que le llame a él. Otman le dice que estuvo ayer con él y le estuvo llamando (al chino) y que luego le va a ver, pero le llama ahora.(l8h09')
15.2.04
Se registran once llamadas sin contenido entre las 12h41´ y las 22hO1´.
De doce llamaditas no coinciden cinco... y por distintos motivos. ¿Hace falta más?
Pues os diré que hay una llamada más entre ambos, del 6.2.04 donde se dice en la trasncripción de Othman.
Conversación en árabe. Recibe de Eckram. Othman le dice que ahora llega. (01h.53')
Y en la de el Chino
Conversación en árabe. Otman llama a su chica y le dice que en diez minutos llega, que va a coger un taxi.( 01h.53')
En tráficos esa llamada aparece como saliente en el teléfono de Othman y como entrante en la del Chino.
A que mola
108 belga197, día 12 de Diciembre de 2008 a las 14:14
Igual ese Chino tenía aficción por el transformismo.
109 yimenyi, día 12 de Diciembre de 2008 a las 14:19
Formulario firmado, gracias Mamen de España.
110 trola, día 12 de Diciembre de 2008 a las 14:47
El pescado que comen Zougham y los otros tres será siempre una porquería. Odio el pescado. Un día por compromiso lo comí y por poco muero. Respecto al aislamiento, no lo sé, pero yo creo que por muy aisladod que estén ya habrían podido decir algo. Y que se sepa no lo han dicho. Lo que no deja de asombrarme. Por mucho menos se pusieron en huelga de hambre en la Casa de Campo. En cualquier, puede que no sea siempre el pescado lo que se cueza. Es más, algo huele a mensaje en la noticia de esta mañana. Ojalá no me equivoque. Zougham y los otros tres ya saben que el diario El Mundo no se olvidó de ellos.
Ojalá no me equivoque. Ya me equivoqué bastante.
11-M entira
11-M entira
111 belga197, día 12 de Diciembre de 2008 a las 15:07
Vamos, que no está todo el pescado vendido. :-)
Es posible que tengas razón porque esa noticia de El Mundo "canta" bastante.
112 swing, día 12 de Diciembre de 2008 a las 15:22
Pravda
¿Esto aparece así o viene la transcripción?
Conversación en árabe. Recibe del Chino, Othman le dice que está trabajando en una chapuza, y le comenta que Jamal ha vuelto a rezar y ha dejado todo. (21h52')
113 amarcord, día 12 de Diciembre de 2008 a las 15:42
Del Hilo Hemeroteca (#17). Matizo sobre la cabina de c/ Antonio López
La B.P.I. informó sobre la cabina que estaba situada en c/ Antonio López 33 bajo, y que el número de soporte era 2810352
1U.
En el Enigma “Puro Teatro” don Luis aportó las comprobaciones sobre la cabina, en las que coincidía que se trataba del mismo número de soporte dicho por la B.P.I., y que el número era 915606753.
Sobre lo que yo dije en el Hilo anterior, he comprobado que frente al solar sito en el número 31 existe una cabina con número de soporte 2810352
0U, y que tiene el número 915651755.
El número 915606753 a fecha de hoy, y según la locución de Telefónica
no existe.
El número 915651755, correspondía en Marzo de 2004 a una cabina de Telefónica desde la que se hizo una llamada al fijo de Khalid Zeimi Pardo, como comenté en el Hilo anterior. Lo que no sabemos es dónde estaba en aquella época, ni porqué habrá desparecido el número 915606753 y cambiado el número de soporte. A fin de cuentas no era un tren...
jflp #75
Como las linternas. ¿Para qué podían necesitarlas si ya habían realizado un “paseo minero” en noche cerrada, y en ésa ocasión no las necesitaron?.
114 pravda, día 12 de Diciembre de 2008 a las 16:10
swing
Eso está en las transcripciones tal y como lo he transcrito.
Ahora bien, eso es lo extraído de la transcripción del pinchazo al teléfono de "Othman":
Conversación en árabe. Recibe del Chino, Othman le dice que está trabajando en una chapuza, y le comenta que Jamal ha vuelto a rezar y ha dejado todo. (21L52')
Y esto es lo que consta sobre esa llamada en la transcripción del teléfono de Abdelilah El Chino:
Conversación en árabe. Llama a Othman y este le dice que en ese momento está con su hermano Jamal y que están haciendo una chapuza, que han estado rezando antes y ahora Jamal le ha hecho rezar otra vez, le dice que su teléfono tiene eco, le dice que corte que le está entrando una llamada
Pues bien, la cosa ha cambiado un poco.
En la primera transcripción nada se dice de que estén juntos trabajando en una chapuza. ¿Qué ocurre que Jamal también se ponía el mono y curraba con Othman?
Pero lo que más me gusta es lo del eco en la segunda transcripción. Cuando le comenta eso a Abdelilah le llevan los demonios y dice que cuelgue que le entra otra llamada. Pues eso me parece MENTIRA. Si bien no encuentro listado de llamadas entrantes en esa tarjeta sí que tenemos las transcripciones y la siguiente llamada transcrita no es inmediatamente posterior a esta sino que dicen:
Se registran ocho llamadas sin contenido entre las 22h05' y las 23h35'
Hablamos del 9.2.04. No olvidemos que la primera llamada del 665040605 de Jamal al teléfono de Othman es del 6.2.04.
Coñe! El mismo día de la extraña llamada de la 01:53 que he transcrito como última en el #107!!!
115 amarcord, día 12 de Diciembre de 2008 a las 16:16
En el foro, y en la entrada
¿Se cae Bazar Top? , indiqué algo que acabo de conocer que, además de estar equivocado, resulta mucho más interesante.
En aquél hilo me refería al terminal
350822350842921, que fue “vendido” el 08.03.04 ya liberado pero del que Kalaji se desentendió respecto de tal liberación. Lo suponemos liberado ya que siendo Movistar nos dicen que “en algún momento posterior” a las 02.00 horas del 09.03.04 con la tarjeta 652282947 (Amena) que atribuyen a Rachid Oulad.
Ese terminal formaba “pack” con la tarjeta Movistar
660967848, y de los tráficos de tal tarjeta nos dijeron que Movistar informaba que no había llamadas salientes (¿cómo se activaría en Movistar?), pero sí una única llamada entrante.
Esa llamada entrante procedía de un teléfono sito en Marruecos -concretamente en Tetuán- al que falta el último dígito. Los datos de la llamada son:
Origen 2123999624
Destino 660967848
Fecha 03.03.04
Hora 16:15
Duración
3 segundos
Tipo de llamada Desvío.
En aquél momento deduje -con evidente equivocación- que existía un teléfono intermedio y desconocido, que había sido desviado a la tarjeta Movistar. Pero precisamente, el
tipo de llamada lo que está indicando es que no se estableció la llamada, debido a que la tarjeta Movistar era la que tenía activado el desvío (a buzón de voz o a otro número), como atestiguan los 3 segundos que Movistar asigna en tarificación para cada desvío.
La consecuencia de lo anterior es que el teléfono incompleto llamó
directamente desde algún lugar de Tetuán, a la tarjeta del “pack” cuyo terminal Kalaji no quiso reconocer como liberado en su tienda.
En ¿Se cae Bazar Top? tenéis 7 de los 10 posibles titulares de ése número incompleto.
116 swing, día 12 de Diciembre de 2008 a las 16:22
Pravda
Es que eso, sencillamente, no es una transcripición.
Y no tiene nada que ver con lo que nos dice Calleja, el pinchador.
Lo han metido por la cara. Y, por supuesto, después.
117 pravda, día 12 de Diciembre de 2008 a las 16:22
Es muy muy interesante el día 6.2.04. Es el día en que, en teoría comienza la relación"laboral" del tal Othman con el Jamal de la 665040605:
Es día a las 13:56 h. el tal Othman habla por primera vez con Jamal pero Jamal no le llama con su famosa tarjeta 665040605 sino que le llama con la 645658780 que es una tarjeta de las de Al Jondi que, según la policía usaba Serhane el Tunecino.
Aquí tenéis las transcripciones de esa llamada según el juzgado de Alcalá y según el juzgado de Del Olmo y podréis comprobar cómo esa asignación de tarjeta a El Tunecino es exquisitamente incuestionable ;)
- 391. Conversación en árabe. Recibe de otro Othman, que le pregunta dónde esta, el primero dice que está en Pozuelo, y que no tiene coche, se pone Jamal, que se encuentra en Villaverde, queda con ellos en la plaza cerca de su casa. (13h.57')
- Paso: 391. Conversación entre Othman y Othman Othman 1 recibe de Othman 2 los dos son marroquíes.
O1 .-Sí.
O2 .- Hola, Othman, soy Othman.
O1 .- ¡ Vaya hombre!, Tienes la misma voz de Ahmed ese que está en la cárcel.
O2 .- ¿ Dónde estás?. ¿ Puedes ir a preparar un tema?.
O1 .- Estoy en Pozuelo.
O2 .- ¿ Tienes algún coche?.
O1 .- No, me quitaron el coche ayer. (Se pone Jamal con Othman 1).
J .- Hola, soy Jamal. ¿ Estás en San Sebastián o qué?.
O1.- No, estoy aquí en Pozuelo, hace mucho que no voy a San Sebastián.
J .- ¿ No hay nadie quein te pueda llevar en coche?.
O1 .- No. ¿ Dónde estáis vosotros?.
J .- Estamos en Villaverde y vamos averte ahora.
O1 .- Estoy en la plaza cerca de mi casa, donde te vi el otro día con Abdelilah. donde los taxis.
J .- Vale, hasta luego.
Realizada a las 13h57 día 06-02-04
(sigue)
118 pravda, día 12 de Diciembre de 2008 a las 16:27
Luego, a las 14:26 vuelven a llamar a Othman con ese teléfono y Del Olmo no pide transcribirla. Pero tenemos la transcripción hecha por el juzgado de Alcalá.
397 Conversación en árabe. Llama a los anteriores y les dice que paren, el otro le dice que paran.( 14h.26'
Fijaos que en tráficos dicen que esa llamada es entrante en el teléfono de Othman, sin embargo, en la transcripción dicen que quien llama es Othman. Eso ocurre un porrón de veces
Después de esta llamada, el siguiente contacto de Jamal con Othman ya es mediante la tarjeta 665040605 de Mowgli.
¡Esto está que arde!
119 swing, día 12 de Diciembre de 2008 a las 16:34
¿Y cuando se curró la casa de Morata nuestro Otman?
Porque andan todo el día de aquí para allá con "el tema".
Y para que tuvo que intervenir ojo de lince si Calleja tenía que tener más que controlada la casa de Morata.
Amarcord
No se abre el enlace.
¿De qué fecha es ese hilo?
120 pravda, día 12 de Diciembre de 2008 a las 16:43
Al loro con lo que ha escrito amarcord que es la madre del cordero. Ese terminal es CLAVE. Ese terminal es el único de los que dicen se utilizaron en los atentados que no era vírgen pues había albergado otra tarjeta.
Creo que hay un pequeño fallo en lo que dice amarcord (que no varía el significado último de lo que expone) porque la tarjeta que está asignada a Rachid Oulad es la 653026006 (de las 200) y la tarjeta 652282947 es una de las 30 supuestamente utilizada en las bombar y, justamente, es aquella cuyo sostén apareció con la huella de Ahmed Ajon dentro de la bolsa del pan en Morata.
Si no existiera esa vinculación de esa tarjeta de las 200 (la de Rachid) con ese terminal, NADA ligaría Morata con las tarjetas que dicen pasaron por el locutorio de Zougham... bueno, sí, los "logs" que nunca hemos visto de las 6 tarjetas de las 30 y el log de la tarjeta de la mochila que bien se pudo hacer después de los atentados...
Es crucial, crucial ese terminal.
P.S: Amarcord, he colgado tu comentario en el hilo del foro para que no se pierda
121 pravda, día 12 de Diciembre de 2008 a las 16:53
swing
Claro que no son transcripciones, son resúmenes que hace un traductor del "espíritu" de la conversación.
Es más, cuando el gran Del Olmo pide que se vuelvan a transcribir ciertas llamadas para aclarar más el asunto un nuevo traductor hace como si fuese una transcripción literal poniendo guiones como en una obra de teatro y todo el rollo pero quedan con el c.ulo al aire porque antes otro traductor había transcrito de ese mismo modo algunas conversaciones y, al compararlas, las transcripciones para Del Olmo pierden un montón de información.
Esto es una auténtica vergüenza y un cachondeo de dimensiones siderales.
122 Rojo4, día 12 de Diciembre de 2008 a las 17:00
#118:
¿Se sabe el apellido del Ahmed que está en la cárcel?
123 pravda, día 12 de Diciembre de 2008 a las 17:38
Rojo4
Tiras con bala. :)
No tengo ni idea de a qué Ahmed se refiere porque es un nombre que se repite más que el Ajon. ;)
124 1132CPCF, día 12 de Diciembre de 2008 a las 18:39
Desde el principio nos han contando mentiras... y siguen insistiendo.
Permanentemente
Secuestramos
Ocultamos
Engañamos
http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4
http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ
"Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada"
¿Zapatero embustero y ^Gafe^, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes?
Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran.
Queremos saber:
¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?.
¿Para qué mataron el 11-M a
192 personas inocentes, hirieron a 1856 físicamente, y a muchos millones psicológicamente?
¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, colaboradores, y responsables de la masacre del 11-M?
Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple… En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… Por nuestra parte no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren.
(Gabriel Moris Noguera)
Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa
PDF de todos sus artículos
1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M
1737 días sin saber La Verdad
zE
T4p Dimisión.
1apsus
1inguae -
Mentira
11-M = GALPE DE ESTADO
L
3g
Anés, pacto de silencio
El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre.
125 wsmith, día 12 de Diciembre de 2008 a las 18:55
perasalo, judex
Lo que os comenté ayer del
inspector jefe de la Policía Científica sobre la kangoo
Es el
17597:
MF SÁNCHEZ: ¿Cómo era esa furgoneta?
T: Bueno, era una furgoneta normal, una Renault Kangoo, blanca, eh... con dos asientos y luego tenía una especie de reja. Y lo de atrás estaba todo diáfano, con una especie de tablero, creo recordar. Y el tablero se… me parece que luego lo rompieron los TEDAX para ver si debajo podía haber algún tipo de…
MF SÁNCHEZ: ¿Tablero, a qué se refiere, al suelo?
T: Sí, una especie de tablero en el suelo, creo recordar que había. Y… y poco más. O sea, no era… no tenía nada característico ¿no?, la...la furgoneta. Era una furgoneta de reparto…
MF SÁNCHEZ: ¿Tenía ventanas?
T: Tenía ventanas… eh… creo que por detrás, sí, tenía ventanas. Y no sé si en uno de los laterales, también. Pero no recuerdo.
MF SÁNCHEZ: Pero eh… ¿ventanas que se veía su interior?
T: Bueno, ventanas. Sí, se podía ver, incluso, me parece que desde, incluso... desde las ventanas de… del conductor y las ventanas de las puertas, creo que se veía el interior también.
MF SÁNCHEZ: Pero el resto de la furgoneta, todo el lateral…
T: Creo que estaba todo el lateral tapado.
MF SÁNCHEZ: ¿Tapado o pintado?
T: Pintado. Pintado.
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2006/0...
Abrazos
126 belga197, día 12 de Diciembre de 2008 a las 19:09
wsmith,
Pues ese inspector debía haber estado en otra fiesta porque si hay algo de lo que no hay duda es de cómo era la Kangoo.
127 wsmith, día 12 de Diciembre de 2008 a las 19:12
belga
en otra fiesta o en otra kangoo. Valeyá, que lo debió ver negor en ese momento, terminó ahí el interrogatorio. Lo sorprendente es qu nadie más volvió sobre el tema después.
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
Escribir comentario
« 1 2 3 »