Menú

Con tu apoyo hay más Libertad
  • Sin Publicidad
  • Acceso a Ideas
  • La Ilustración Liberal
  • Eventos

Esa ficción denominada Tribunal Constitucional

101

Ayer, el Tribunal Constitucional ha rechazado suspender cautelarmente la aplicación de la Ley del Aborto en tanto dicta sentencia sobre el recurso de inconstitucionalidad planteado por el Partido Popular.

Dado que el Constitucional ha dejado, en la práctica, de existir como órgano de control de la constitucionalidad de las leyes; dado que el Constitucional hace mucho que se ha convertido en un simple órgano de justificación formal de cada nuevo atropello del poder político, resulta casi ocioso comentar sus pronunciamientos, porque de nada sirve seguir constatando lo obvio. Pero supongo que, al menos, debemos intentar dejar constancia del lento proceso de destrucción del estado de derecho en España, plasmado en los sucesivos desatinos del Tribunal.

Dos son los aspectos que merece la pena resaltar en este caso. En primer lugar, la correlación de fuerzas: la decisión de no suspender cautelarmente la Ley del Aborto se ha tomado por seis votos contra cinco, lo cual se corresponde, aparentemente, con la correlación de fuerzas existente entre el sector "progresista" y el sector "conservador" del Tribunal.

Sin embargo, esa correspondencia es sólo aparente, porque ha habido un magistrado del sector "progresista", Eugeni Gay, que ha votado a favor de la suspensión cautelar, lo que hubiera bastado para suspender la ley si todos los magistrados del sector "conservador" hubieran votado de la forma prevista. Sin embargo, uno de los magistrados del sector "conservador", Vicente Conde, ha votado en contra de la suspensión cautelar, lo que ha permitido compensar la "fuga" de Eugeni Gay.

No es la primera vez que se producen fugas en el sector "conservador". Recordemos que en la sentencia sobre el Estatuto catalán, el conservador Guillermo Jiménez votó a favor del texto presentado por María Emilia Casas, lo que permitió aprobar la sentencia sin que Casas recurriera a su voto de calidad (en el caso del Estatuto catalán, uno de los magistrados del sector "progresista" estaba recusado, por lo que las fuerzas estaban divididas, cinco contra cinco).

Recordemos también (véase el artículo "Errores en cadena") que otros dos magistrados del sector "conservador", Jorge Rodríguez Zapata y el fallecido Roberto García Calvo, rompieron también en su día la disciplina de voto del sector "conservador" a la hora de elegir presidente y que fue eso lo que permitió que accediera a la presidencia del Tribunal María Emilia Casas, en lugar del "conservador" Vicente Conde, por lo que el voto de calidad quedó asignado al sector "progresista".

La pregunta es obligada: ¿por qué, siempre que existe la posibilidad numérica de evitar un nuevo atropello, alguno de los miembros del sector "conservador" sale en ayuda del sector "progresista"? ¿Tal vez porque, en realidad, esa división entre sectores no es sino una parte más de la perpetua escenificación en que se ha convertido la actuación del Tribunal Constitucional?

El segundo aspecto reseñable del reciente pronunciamiento del Tribunal Constitucional es el argumentario utilizado. El Tribunal rechaza suspender cautelarmente la Ley del Aborto aduciendo que el Constitucional no puede paralizar la aplicación de una norma estatal. En otras palabras, se recurre a un argumento formal (falaz, para más inri) con el fin de rechazar la solicitud de suspensión, evitando así entrar en el fondo de la cuestión planteada, que no es otro que la conculcación irreversible de un derecho fundamental constitucionalmente garantizado: el derecho a la vida.

Como digo, ese argumento formal es falaz, por cuanto históricamente se ha suspendido cautelarmente la aplicación de numerosas normas estatales. Por ejemplo, entre 1979 y 1985 (hasta que se lo cargó el gobierno de Felipe González) existía el recurso previo de inconstitucionalidad, que permitía suspender automáticamente la aplicación de leyes orgánicas y estatutos de autonomía. Por tanto, claro que se puede constitucionalmente suspender la aplicación de leyes estatales.

Pero, además, no es sólo que se pueda, sino que el más simple sentido común dice que el Tribunal Constitucional debe suspender cautelarmente la aplicación de determinadas leyes. Para verlo, basta con poner un par de ejemplos de reducción al absurdo. Si una ley estatal aprobada por las cortes autorizara a apalear a los negros, ¿qué defensa le quedaría a éstos si el Tribunal Constitucional no suspendiera la aplicación de esa ley? ¿Defenderse a tiros?

¿O qué pasaría si el Gobierno aprobara una ley estatal disolviendo el Tribunal Constitucional? Según la doctrina ayer aplicada, al Constitucional no le quedaría otra salida que aceptar disciplinadamente su propia disolución.

En el caso que nos ocupa, el Tribunal está dando por buena la eliminación sistemática de seres humanos, amparada por la Ley del Aborto de Zapatero. Si en el futuro el Tribunal fallara (como tendría que hacer, de acuerdo con su doctrina previa) que el aborto libre no es constitucional, ¿cómo se devolvería la vida a los niños eliminados al amparo de esa Ley inconstitucional?

Pero, como decía al principio, no merece mucho la pena, desde el punto de vista práctico, perder el tiempo comentando las resoluciones de un Tribunal Constitucional ya ficticio. Los argumentos importan bien poco cuando el objetivo del Constitucional es, simplemente, vestir de legalidad las resoluciones manifiestamente ilegales de un gobierno.

Se argumente lo que se argumente, las decisiones están tomadas.

101
comentarios
Escribir Comentario
1 NIEVES, día

Se me hace muy difícil asociar este texto con todos los anteriores que he leído de usted.
Por si no se ha dado cuenta, teóricamente, los magistrados son independientes en sus funciones con independencia de quien los haya nombrado.
Ya sólo el hecho de su división entre conservadores y progresistas no denota tanto el resultado de su trabajo sino lo que se espera de ellos según quien los haya nombrado.
Lo que ha puesto son ejemplos de su independencia, nos guste o no el resultado de la misma.
El PP sabía que la suspensión cautelar no podría ganarla nunca pues de haber sido admitida implicaría una condena por prevaricación.
Su límite es la ley.
Estoy de acuerdo con usted en que debería haberse mantenido el recurso previo de constitucionalidad, pero desde 1985 hasta hoy no se ha vuelto a imponer. Yo aún me pregunto porque Aznar no lo puso, ni porque incumplió su programa pero lo hizo y ya van allá 25 años de su no existencia.
Por tanto, no caigamos en exactamente lo mismo que reprochamos a los contrarios.
Un saludo:
Nieves

2 AxLaVerd, día

Al paso que vamos creo que el próximo hilo va a ser...

"Esa ficción llamada oposición..."

Claro que como oposición en bloque hemos de entender Aznar, Mayor Oreja, Acebes, Zaplana a parte de Rajoy, Arriola y compañia. Y si me apuras hasta UPyD.

AxLaVerdad

3 lesconil, día

El Constitucional rechaza suspender la Ley del aborto como pedía el PP

¿Han decidido ya estos grandes juristas cuál será su sentencia dentro de no sé cuántos años?

¿Han tomado ya estos grandes cerebros constitucionalistas su decisión de declarar esta ley como constitucional?

Es que si no es así, no se entiende que puedan tomar esta decisión.

Pues en caso de decidir, dentro de varios años, la inconstitucionalidad de la ley, ¿cómo devolverán la vida a los miles de personas asesinadas al amparo de esa monstruosa ley durante todos esos años de sabias y profundas deliberaciones?

Pues nada, a reflexionar. Que esos sesudos magistrados discutan, que vayan nombrando y quitando ponente tras ponente, que redacten borrador tras borrador.

Que se reúnan con tranquilidad, sin prisas, no hay ninguna prisa, lo importante es sacar una buena sentencia. Que busquen minuciosamente toda la jurisprudencia existente, que comparen con otras legislaciones, sobre todo con la relativa a los derechos humanos, a los derechos de los más débiles.

Hasta pueden esperar a la renovación del tribunal, así habrá más tiempo, más tranquilidad, menos prisas, y los nuevos magistrados podrán ya ser elegidos pensando en esa sentencia.

Sin prisas, a deliberar. Qué más da que entre tanta deliberación las clínicas exterminadoras, asesinas, apresuren su trabajo para poder aumentar sus sangrientos ingresos, para poder eliminar el mayor número posible de vidas antes de que esos eminentes magistrados dicten su sentencia.

Qué más da que durante todas esas sabias y largas deliberaciones no se opare la máquina de matar sino que aumente su producción, que vayan a la basura miles y miles de cuerpecitos de personas exterminadas ¡AL AMPARO! de esa ley monstruosa. Qué más da, al fin y al cabo, esos niños no podrán protestar, ni sufrir, bastará con matarlos cuando están dormiditos en el vientre de sus madres.

¡Qué horror de sociedad!

¡Qué monstruosidad!

4 elgranpa, día

En la extinta ley del servicio militar obligatorio dictada en tiempos del psoe de González, en su preámbulo se decía que dicha ley no atentaba contra el principio de no discriminación por razón de sexo pese a que sólo estaban obligados a cumplir ese servicio los hombres.¿Y por qué no era discriminatoria? Porque así lo había sentenciado, ahí es nada, el Tribunal Supremo, El Tribunal Constitucional y... el Tribunal Europeo de Derechos Humanos!... ¿Y cuál era la razón de que no lo fuera? ¡Cha-Chaaaan! Porque con el solo concurso de los varones se atendían suficientemente las necesidades del Ejército. No dejé la carrera (de leyes) pero me di cuenta de que todo era una patraña.

5 1132CPCF, día

Cámara de Diputados de Chile

Solidaridad con organizaciones mundiales que luchan contra el aborto.

PROYECTO DE ACUERDO

6 1132CPCF, día

ESTUVO EN SU DESPACHO
Rajoy no acudió a la segunda parte del debate

El presidente del PP, Mariano Rajoy, no ha acudido este miércoles a la segunda jornada del debate sobre el estado de la nación que se ha celebrado en el Congreso. Fuentes del partido han restado importancia a su ausencia.

Documentos:
Discurso de Rajoy
Discurso de Zapatero

http://www.libertaddigital.com/nacional/rajoy-no-a...

7 army, día

Ya lo escribí en el anterior. No es problema de progresistas o conservadores. El problema como bien dice D. Luis es que el Tribunal Constitucional hoy en España esta caduco. No tiene futuro, no tiene presente y es de verguenza su pasado. O volvemos a una Legislatura en la que se haga una nueva Constitución -aprendiendo de los errores- o esto acaba como Rufete en Lorca ó Cagancho en Almagro.
REBELION CIVICA YA.

8 1132CPCF, día

mensajes de la caja negra
El piloto del avión de Kaczynski: "Si no aterrizo, me matan"

El piloto del avión en que viajaba el presidente polaco Lech Kaczynski se sintió "amenazado de muerte" si no aterrizaba, momentos antes de la catástrofe aérea de Smolensk en que murieron 96 personas, incluido el jefe del Estado, según informaciones de la televisión pública polaca TVN24.

Los pilotos del avión del presidente polaco sabían que la colisión era inmediata

http://www.libertaddigital.com/mundo/el-piloto-del...

9 1132CPCF, día

jeje, que noticia más curiosa...

¿Terminarán contratando seguridad privada para proteger los acuartelamientos de la Guardia Civil en Alicante? Seguro, hay que seguir ditrayendo partidas presupuestarias.

¿Qué categoría de bandidos creen ustedes que se puede dedicar a asaltar cuarteles,... raterillos, descuideros, pelanas, drogatas con momo... Rugalcabas-anónimos... más bien?





UO DENUNCIA FALTA DE SEGURIDAD
Asaltados tres cuarteles de la Guardia Civil en Alicante en los últimos días

Un coche oficial quemado y varios vehículos particulares pinchados y pintados. Éste es el balance de los asaltos que han sufrido en los últimos días tres acuartelamientos de la Guardia Civil en Alicante. La Unión de Oficiales vuelve a denunciar la falta de seguridad en las instalaciones.

http://www.libertaddigital.com/nacional/tres-cuart...

10 DasBoot, día

Puedo llegar a tragarme que los votos de cada juez varíen por motivos personales, de opinion juridica o de interpretacion de la Constitucion.

Y tragarme que fue Goma2ECO y vale yaaaa.

Pero, lo siento, perdí mi inocencia respecto a los lideres politicos, judiciales, policiales y periodisticos desde el 11 de Marzo de 2004.

Y sobre todo, despues de interesarme en leer acerca de la masonería...

11 berdonio, día

Nieves, 1

La primera ley que debería respetar el TC, su primer límite, es la propia Constitución. Porque no olvidemos que la Norma Fundamental es una realidad materialmente independiente de la voluntad del TC; esto parece una estúpida obviedad, pero conviene no perderlo de vista, sobre todo cuando se nos conmina reiteradamente a acatar las resoluciones de los tribunales.

Cuando se está negando la premisa mayor, el imperio de la ley, es absurdo objetar que se deba respetar tal o cual precepto particular en aras de la coherencia. Eso es puro cinismo. Es como si asesino a mis padres y exijo la atenuante de orfandad. Con independencia de que tengamos o no razón formal, la observación ya no viene al caso. Mucho menos acusar de que se incurre en el mismo vicio que se critica si, por ejemplo, para evitar una muerte injusta se comete una antijuridicidad menor. Es más, el derecho contempla tal eventualidad y la bendice. Así que, ¿de qué prevaricación estamos hablando?

¡Hala, sigue instando a que no se induzca a prevaricación al tribunal prevaricacional, qué escándalo!


12 1132CPCF, día

El crimen perfecto [que NO EXISTE] es aquél en que se condena, mientras, a un inocente.

       Lo primero que tiene que hacer el Juez en un asesinato masivo es cumplir la Ley y averiguar

                                  CUÁL ES EL ARMA DEL CRIMEN

                          y quiénes son los asesinos que la han utilizado.




                                  "Entre todos podemos tapar el 11-M"
                                                (Gobiernos de España y otros)

13 1132CPCF, día

LE PIDE QUE NO INTERPRETE LO QUE PIENSAN LOS VOTANTES
Zapatero ningunea a Rosa Díez: "Me parece que usted sólo tiene un escaño"

En su segunda intervención Zapatero ha ninguneado abiertamente a Rosa Díez, tras verse acorralado por sus contundentes críticas: "Me parece que usted tiene sólo un escaño, no puede interpretar lo que piensan 11 millones de personas", respondió cuando le pidió un adelanto electoral.

Documento: Discurso de Rosa Díez

Fotos:
El enfado de Zapatero en el Congreso
Debate sobre el estado de la Nación 2010

Audio:
ZP a Díez: "Es usted una persona con mucho valor"
Rosa Díez: "Por favor presidente, convoque elecciones"


http://www.libertaddigital.com/nacional/zapatero-d...

14 lat, día

Belga: las negritas se podían poner en todo el párrafo. Señalé lo de Zougam y el explosivo, porque algunos todavía se empeñan en decir que EM defiende que Zougam puso las bombas ;-) De todas formas, la culpa la tiene el propio PJ, por permitir que en su periódico se defienda una cosa y la contraria, según el día de la semana y el mes del año.

Lo que yo no sé es si PJ tiene remedio. A veces parece que apunta maneras. Veremos.

Jajajaja. Sinceramente, creo que no tiene remedio.

15 belga197, día

A mi lo que dice Nieves me parece que tiene sentido si el TC realmente no tiene capacidad legar para suspender el cumplimiento de una ley. Será un disparate desde el sentido común y será una aberración moral, pero es obvio que el TC no puede imponer la ley si son ellos los primeros que se la saltan.

Otra cosa es que nuestro sistema jurídico sea una auténtica pantomima con un TC politizado, un CGPJ más politizado, un TS lleno de magníficos juristas....que atienden a las razones de Estado antes que a la justicia y una AN que parece la cueva de Alí Baba.

El problema es muy gordo y parte de la concepción misma del sistema con una Constitución excesivamente blindada y que todos han ignorado sistemáticamente. El problema se arrastra desde la transición, donde ya se acostumbraron a estirar las leyes fundamentales para pasar de la ley a la ley. Y ahora siguen haciendo lo mismo.

No sé si alguien se ha dado cuenta de que la Constitución sólo se puede reformar a iniciativa de los partidos representados en el Parlamente, los mismos que designan al TC, los mismos que nombran al CGPJ, los que nombran a magistrados del TS, AN y TSJs varios.

Que yo sepa la Constitución en 32 años tiene cero enmiendas y un montón de incumplimientos acumulados, cada cual más flagrante. Algo como para reflexionar.

Sólo es posible reformar la Constitución con el acuerdo de todos los partidos, porque aunque en teoría sería posible con el acuerdo de PP y PSOE, en la práctica es imposible porque eso sí que haría saltar por los aires al Estado español.

Y precisamente ese es el problema que padecemos ahora, ¿cómo prorrogar las expectativas de los nacionalismos sin que se llegue a romper la cuerda? Por eso se han tenido que inventar el Estatuto y la estrafalaria sentencia del TC. La cuestión es si todo esto se les acabará yendo de las manos a todos. Y en cuánto tiempo.

16 lat, día

En cuanto al Hilo, creo que existe una confusión enorme sobre la naturaleza del Tribunal Constitucional.

Vamos a ver: yo no soy una experta en el tema, pero prácticamente todo el mundo, y todos los periodistas, hablan de que en España se rompió la división de poderes (que como todos sabemos son ejecutivo, legislativo y judicial) cuando se cambió la forma de nombrar a los miembros del TC, es decir, consideran que el Tribunal Constitucional es poder judicial, y no lo que es en realidad: esencialmente un legislador negativo, tal y como lo definió Kelsen, además de resolver conflictos de competencia.

No me cansaré de repetirlo, pero el TC NO ES PODER JUDICIAL, y su composición (que varía según los países) no afecta a la división de poderes. Se llama Tribunal, pero no es poder judicial.

Como legislador negativo es lógico, en mi opinión, que tenga una composición política, porque es una función política la que realiza, no una función jurisdiccional. Y al tener una composición política lo lógico, también, es que esa composición tenga que ver con la composición del Parlamento, legislador positivo, puesto que es el parlamento, con sus juegos de mayorías en función de lo que decide el pueblo soberano, quién tiene la función de legislar.

No me voy a extender más. Quien tenga interés que busque en google Kelsen y Tribunal Constitucional y le saldrán un montón de enlaces sobre el tema.

Yo me quedo con este, que no es muy largo y creo que bastante clarificador, especialmente para ver sistemas comparativos de justicia constitucional y de nombramientos de sus miembros, un tema que no es pacífico, pero que no coloca a España como una anormalidad en relación con los países de nuestro entorno:

http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/dc...



17 lat, día

Otra cosa distinta es que es el Parlamento (poder legislativo) el que está llevando al límite la constitución, por no decir que la está sobrepasando completamente, y que el TC, que tiene encomendado velar porque las leyes que salgan del Parlamento no sean contrarias a la Constitución, no está cumpliendo con su obligación. Este sería un tema discutible, aunque para mí está claro que el TC está haciendo dejación en esta función que tiene encomendada.

Pero lo que quería decir es que no podemos estar todo el día llevándonos las manos a la cabeza porque el TC esté compuesto según cuotas políticas, porque el Parlamento es el único representante de la soberanía y de la voluntad de los españoles y el TC, en buena lógica y dado el inmenso poder que tiene como legislador negativo, tiene que tener una composición acorde con la correlación de fuerzas parlamentarias. Eso es la democracia.

18 jose32, día

Hombre, ya nos tienen acostumbrados a que al menos en los asuntos importantes, votan lo que les mandan. Lo que ya es pasarse es que saquen la sentencia cuando le conviene a un partido político. Eso, incluso aquí, resulta excesivo, y un total descrédito.

belga,

El que haya diversidad no impide que no sea bastante monolítico. Es suficiente con fijarse en quiénes mandan desde hace más de 40 años. Los que mandan de verdad. Por supuesto hay cambios y entran y salen nombres nuevos, pero se mantienen los poderes fácticos, y no tan fácticos, prácticamente inalterados...

No lea el Gatopardo, la política española es mucho más aleccionadora.

¿Poder factico? Intereses personales. Me alegro que ya mandeN y no mandE.

El artículo de Vázquez Rial me pareció lamentable porque si no recuerdo mal venía a decir que no había conspiraciones, salvo en el 11-M claro. Supongo que porque sería una herejía decir otra cosa en esta casa. Me parece que luego en el desarrollo sí encontraba más conspiraciones.

El artículo de Vázquez-Rial hacía referencia a una "Vasta Conspiración Global Para Dominar el Mundo" y a la dificultad de poner de acuerdo a intereses diversos.

[...]Lo que suena un tanto sorprendente si trata de ganarse el apoyo de los que le dieron el golpe. Desde luego dice poco de Aznar como persona y como ciudadano.

¿? Artur Mas no apoyó el estatuto hasta fases muy tardías, y tras una reunión con Z-ETA. Atribuye relaciones a Aznar que no existen.

Si yo no digo que no hayan favorecido a los catalanes. A los catalanes les favorecen TODOS. Otra cosa es que eso implica que hayan organizado el atentado.

¿Los catalanes? Yo sólo conozco a ciudadanos españoles residentes en Cataluña, eso para empezar. ¿Y quién se iba a quedar gratis con ENDESA hasta que Pizarro lo evitó? ¿Y quién quería IBERDROLA y el PP lo vetó?

Si es que al final, pues que quiere que le diga, que todos nos conocemos...

19 lead, día

["Yo decido quién es judío"]

Comentario (tardío) al hilo de Luis del Pino, del 3 de Julio, sobre Humpty Dumpty en "A través del espejo" de Lewis Carroll, donde del Pino recuerda ese pasaje de la conversación entre Alicia y Humpty Dumpty:

- H. D.: Cuando yo uso una palabra, ésta significa lo que a mí me dé la gana..., ni más ni menos.

- La cuestión - le respondió Alicia-- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.

- No, no - replicó Humpty Dumpty -. Lo importante es saber quién manda.


Eso es exactamente lo que quiso aclararle Göring (el 2º o 3º en la jerarquía nazi) a Himmler: quién mandaba:

[Göring] llegó a pronunciar una famosa frase bruscamente en la cara del RFS Heinrich Himmler , a propósito de salvar a un conocido condenado a los campos de concentración:

-"¡Yo decido quién es judío y quién no!"-

El conocido condenado era nada menos que Melitta Gräfin Schenk von Stauffenberg, la famosa aviadora y piloto de pruebas de Stukas asimilada a la Luftwaffe quien, por sus contribuciones en este campo, fue catalogada como esencial.


http://es.wikipedia.org/wiki/Hermann_Wilhelm_G%C3%...

20 1132CPCF, día

En Derecho a Vivir hay muchas formas de mojarse. Esta es otra.

21 1132CPCF, día

He recibido el siguiente correo que os envío:
Asunto: LAS SUBVENCIONES MILLONARIAS A LOS PARTIDOS POLITICOS

CHORIZOOOOOOOOOOSS!!!!!





SUBVENCIONES ESTATALES ANUALES A PARTIDOS POLÍTICOS
El Consejo de Ministros ha autorizado la concesión de subvenciones estatales anuales en materia de financiación de los partidos políticos. La Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2010 ha consignado para el presente ejercicio económico un montante de 81.227.440 euros destinados a distribuirse entre las formaciones políticas con representación en el Congreso de los Diputados en concepto de financiación ordinaria, prevista en la Ley Orgánica sobre Financiación de los Partidos Políticos, de 4 de julio de 2007.
Dado que las cantidades que corresponden al Partido Popular (33.994.479,60 euros) y al Partido Socialista Obrero Español (32.178.929,37 euros -no contabiliza la subvención de 5.638.032,86 euros que se concede al Partido de los Socialistas de Cataluña, que tiene financiación propia-) superan los doce millones de euros, la legislación en materia de subvenciones exige la autorización previa del Consejo de Ministros. La distribución del crédito total de 81.227.440 euros es la siguiente:

[Ver la tabla dentro del enlace siguiente, porque aquí no sale]

http://www.la-moncloa.es/ConsejodeMinistros/Refere...


NOS SUBEN EL IVA.....
NOS QUITAN LAS DESGRAVACIONES POR VIVIENDA.....
QUIEREN INSTALAR EL COOPAGO EN LA SEGURIDAD SOCIAL....
QUIEREN ELEVAR LA EDAD DE JUBILACIÓN A LOS 67 AÑOS.....
NOS AMENAZAN QUE NO TENER UNA PENSIÓN POR LA QUE LLEVAMOS COTIZANDO TODA LA VIDA.....
700.000 PYMES HAN DESPAPARECIDO EL AÑO PASADO POR FALTA DE FINACIACIÓN Y AYUDAS....
4.500.000 PARADOS POR CULPA DE LA MALA GESTIÓN DEL GOBIERNO......
PERO LOS PARTIDOS POLITICOS SIGUEN SUBVENCIONANDOSE A SÍ MISMOS CON EL DINERO DE TODOS LOS ESPAÑOLES......

22 Lugoma, día

Maragall, genuino miembro de la burguesía catalana, de las "famiglias" de siempre.

El autor de la famosa frase en su sesión de investidura de diciembre de 2003: "Si no hay statut tendremos un drama", silenciada por los medios de PRISA.


"La obra de Pasqual Maragall fue arriesgada y de largo alcance:

1) poner a Zapatero en la secretaría general del PSOE, cosa que logró con varias importantes ayudas, la más trascendental de las cuales fue la de Trinidad Jiménez;

2) hacerle prometer un Estatut imposible antes de oler ni de cerca el poder;

3) hacer oídos sordos y boca muda ante el golpe de estado consiguiente al 11-M;

4) proponer el Estatut imposible y aprobarlo en escuálido referéndum (48,85% de participación; 73,24% de votos favorables: el 35,7% del censo);

5) hacer tragar el sapo a todos los legisladores del PSOE, incluido el jacobino Alfonso Guerra y apenas excluido Joaquín Leguina, que tuvo que hacerse un infarto para eludir semejante culpa;

6) decretar la morte civile del PP;

7) empezar a legislar como si el Estatut no hubiese sido recurrido por el PP y no estuviese en manos del TC;

8) funcionar siempre de manera inconsulta en nombre del pueblo catalán, que no es otra cosa que una clase política que, hoy mismo, está más separada que nunca del pueblo al que dice representar.
"

http://revista.libertaddigital.com/un-millon-de-se...


23 1132CPCF, día

Excelente vídeo

"SOÑAR NO CUESTA NADA: ESPAÑA, CAMPEONA DEL MUNDO"

24 1132CPCF, día

LOS DESTERRADOS CUBANOS EN ES LA NOCHE DE CÉSAR
"Mientras exista un solo preso de conciencia no hay nada que celebrar"

Cinco de los presos políticos que el régimen castrista ha desterrado a España, Pablo Pacheco, Léster González, José Luis García Paneque, Luis Milán y Omar Rodríguez, han dejado claro en Es la noche de César que "a pesar de estar nosotros aquí, no hemos conseguido nada" para la libertad de Cuba.


Vídeo: Entrevista a los presos cubanos desterrados - 15/07/10

Audio: Mariano Alonso entrevista a los presos cubanos desterrados a España


http://www.esradio.fm/es-la-noche-de-cesar/mientra...

25 bakea, día

Alguien puede decirme como acceder a los informes periciales del 11-M y a las sesiones del juicio. Antes había una página de acceso directo "Todo sobre el 11-M".
Gracias.

26 Don_Leti, día

Escribe NIEVES que, "teóricamente" (el adverbio es suyo), los magistrados son independientes, y que de haber sido admitida la suspensión cautelar, "implicaría una condena por prevaricación" porque "su límite [del TC] es la ley"..., y que el PP "lo sabía".

¿Y los 4 magistrados que han votado a favor de la suspensión?... ¿Hay que condenarlos por prevaricación? ¿Ésos no se saben la ley?

¿Por qué dice NIEVES que "la suspensión cautelar no podría ganarla nunca"? ¡Pues ha estado a un pelo!

¿Y no le parece curioso que, salvo por UN magistrado "progresista", se haya repetido la ley universal Magistrados-Promovidos-Por-La-Psoe-Y-Socios Votan-Por-Los-Intereses-Del-Gobierno?

¿Hacemos un estudio estadístico de votos en sentencias y "origen" de los magistrados? ¿Qué valor de correlación cree NIEVES que saldría?

Por favor, ¡no nos cuenten milongas!

27 robledal, día

El científico iraní fue informador de la CIA durante años

Efe | Madrid
Actualizado viernes 16/07/2010 08:45 horas

El científico nuclear iraní que aseguró haber sido secuestrado por la CIA en Arabia Saudí, Shahram Amiri, fue un informador del espionaje estadounidense dentro de Irán durante varios años, según 'The New York Times'.

Amiri ofreció "significativa" y "original" información sobre aspectos secretos del programa nuclear iraní, se asegura este viernes en la página web del diario, que cita como fuente a funcionarios estadounidenses.

El científico "describió a agentes de la Inteligencia estadounidense detalles de cómo la Universidad de Teherán se ha convertido en un camuflado cuartel general de los esfuerzos nucleares del país", explican las mismas fuentes.


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/16/internaci...

28 robledal, día

Cuesta deja la presidencia de Covite por desgaste personal'

Hace 28 años dos etarras asesinaron a tiros, en plena calle y a cara descubierta, al delegado de Telefónica en San Sebastián, Enrique Cuesta. Eran años en los que el silencio que ahogaba a las víctimas, sobre todo en Euskadi, ensordecía; años en los que algunas voces como la de Cristina Cuesta se alzaron contra el destierro. Tras 12 años como presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite), la guipuzcoana ha decidido abandonar el cargo debido al «desgaste personal, nada más».

«Estoy cansada. Llevo mucho tiempo en esto –en 2011 cum [...]

http://elmundo.orbyt.es/2010/07/15/elmundo_en_orby...

29 robledal, día

El PP denuncia a Moltó por 'estafa'

Ofensiva judicial del Partido Popular contra el presidente de Caja Castilla-La Mancha (CCM) y ex alto cargo socialista, Juan Pedro Hernández Moltó, e, indirectamente, contra José Bono y el actual presidente del gobierno regional, José María Barreda. El ex fiscal Ignacio Gordillo, contratado por el PP, presentó ayer una denuncia en el Juzgado de Instrucción número 2 de Cuenca contra Hernández Moltó por estafa, falsedad contable y delito societario, entre otros, según confirmaron a EL MUNDO fuentes del partido. La denuncia se extiende también a «todas las personas que de la investigac [...]

http://elmundo.orbyt.es/2010/07/16/elmundo_en_orby...

30 robledal, día

Telefónica admite que Garzón ayudó a redactar el convenio del patrocinio

ELMUNDO.es | Agencias | Madrid
Actualizado jueves 15/07/2010 19:20 horas

Un correo electrónico enviado al consejero delegado de Telefónica Internacional en Estados Unidos, José María Sanz-Magallón, admite que el juez Baltasar Garzón ayudó a escribir el borrador del convenio por el que la empresa financió con 200.000 euros los cursos dirigidos por el magistrado y organizados por la Universidad de Nueva York.


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/15/espana/12...

31 robledal, día

Un ex agente de Inteligencia Militar 'hackeó' datos de Felipe González

ELMUNDO.es | Efe | Madrid
Actualizado jueves 15/07/2010 19:50 horas

La Policía ha detenido a un ex comandante de artillería, anteriormente destinado en la Inteligencia Militar quien, movido por la venganza contra un vecino, había 'hackeado' la página web de la Mutualidad General de la Abogacía, robando los datos personales de más de 155.000 mutualistas, entre ellos, los de Felipe González, ex presidente del Gobierno.

El militar, de 54 años y en la reserva, actuó motivado por la fuerte enemistad que mantiene con uno de sus vecinos, administrador de sistemas informáticos de la Mutualidad, quien también ha sido arrestado al descubrirse que leía e-mail ajenos con información privilegiada.

El hombre accedió a los datos de Felipe González al obtener en Internet su número de DNI y fecha de nacimiento, informan fuentes policiales.


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/15/espana/12...

32 robledal, día

Xabier Alegría afirma que en Udalbiltza 'sólo era un mandado'

Europa Press | Madrid
Actualizado jueves 15/07/2010 22:14 horas

Varios de los acusados en el juicio que ha comenzado este jueves en la Audiencia Nacional contra 21 responsables de la Asamblea de electos de Batasuna, conocida como Udalbiltza Kursaal, por integración en ETA, han negado durante la sesión de la vista celebrada por la tarde que el citado organismo pretendiera la creación de un gobierno paralelo por orden de la banda terrorista. La Fiscalía pide penas de entre 10 y 15 años de prisión para los 21 responsables de la Asamblea de Electos.

El principal encausado, el ya condenado en el 'caso Ekin' Xabier Alegría, ha afirmado que él "solo era un mandado" de la Asamblea, mientras que ex alcalde de Ondarra (Vizcaya) ha dicho que todo nació de "una necesidad de Euskal Herria".


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/15/espana/12...

33 robledal, día

La juez archiva el caso del espionaje en Madrid por 'falta de indicios de delito'

Luis Ángel Sanz | Madrid
Actualizado jueves 15/07/2010 15:46 horas

El caso de los supuestos espías a sueldo de la Comunidad de Madrid ha terminado. Como ha podido saber ELMUNDO.es, la juez titular del Juzgado de Instrucción número cinco de Madrid, Carmen Valcarce, ha dictado un auto de archivo de la investigación por falta de pruebas y de indicios de delito.

El auto de archivo dictado este jueves relata que no se ha podido acreditar que haya habido seguimientos. E incluso añade que aunque se hubieran acreditado, éstos no habrían constituido delito.

Hasta la fecha, la juez mantenía como imputados al ex director general de Seguridad del Gobierno regional, Sergio Gamón, y a cuatro agentes de la Consejería de Interior. Los representantes legales del vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, del dirigente del PP Alfredo Prada y del PSOE les acusan de un delito de malversación de fondos públicos por haber, supuestamente, espiado a estos dos políticos.

Todo empezó en enero de 2009, cuando el diario 'El País' publicó que "la Comunidad de Madrid" había espiado a Cobo y a Prada. Para probarlo, reprodujo unos supuestos partes escritos sobre folios en blanco en los que unos presuntos espías anónimos describían los movimientos de los dos políticos.


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/15/espana/12...

34 robledal, día

El Gobierno laborista estuvo implicado en secuestros y torturas tras el 11-S

Efe | Londres
Actualizado jueves 15/07/2010 13:02 horas

Varios documentos secretos que revelan la implicación del anterior Gobierno laborista en secuestros ilegales y torturas a ciudadanos británicos tras los ataques terroristas del 11 de septiembre en EEUU se han dado a conocer este jueves.

Así lo ha revelado esta mañana el diario 'The Guardian', según el cual estos comprometedores escritos que apuntan al Gobierno del ex primer ministro Tony Blair serán objeto de la investigación judicial anunciada la pasada semana por el nuevo jefe de Gobierno, el conservador David Cameron.

Los documentos han sido publicados gracias a una demanda civil presentada por seis ex presos británicos de Guantánamo contra los dos servicios de inteligencia británicos -el MI5 y el MI6-, el Ministerio del Interior, el de Asuntos Exteriores y la Fiscalía General. Los ex presos acusan a todos ellos de ser cómplices en su detención ilegal y posteriores torturas.


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/15/internaci...

35 robledal, día

Procesado el alcalde de Buenos Aires por participar en una red de escuchas

SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ | Buenos Aires 16/07/2010

La Cámara Federal argentina confirmó ayer el procesamiento del intendente (alcalde) de Buenos Aires, Mauricio Macri, por un presunto delito de asociación ilícita para realizar escuchas ilegales. Macri, que es un posible candidato presidencial para 2011, puede todavía apelar al Tribunal de Casación, pero la decisión de confirmar el auto de procesamiento dictado el pasado mes de abril por el juez Norberto Oyarbide complica su situación política.


http://www.elpais.com/articulo/internacional/Proce...

36 robledal, día

'Casting' para el Tribunal Constitucional en el Senado

Natalia Junquera - Madrid - 16/07/2010

Los portavoces parlamentarios de todos los grupos en el Senado examinaron el jueves, desde las cuatro de la tarde hasta las diez de la noche, a 20 candidatos propuestos por 15 comunidades autónomas para optar a cuatro plazas en el Tribunal Constitucional, las que ahora ocupan otros tantos jueces cuyos mandatos caducaron hace casi tres años, entre ellos, el de la presidenta de la institución, María Emilia Casas. Era la primera vez que el Senado acogía un acontecimiento así, similar al que en EEUU practican congresistas y senadores para elegir a los miembros del Tribunal Supremo. La gran diferencia es que en EE UU los candidatos son interrogados sobre cuestiones como sus creencias religiosas o qué opinan del aborto, mientras que el jueves en el Senado los portavoces no se atrevieron apenas a interrogar a los candidatos, por ejemplo, sobre la ley de matrimonio homosexual, pendiente de un recurso del PP en el alto tribunal, o el Estatuto de Cataluña.


http://www.elpais.com/articulo/espana/Casting/Trib...

37 Lugoma, día

bakea:

Efectivamente, es sorprendente que LD haya eliminado de su página, espero que provisionalmente, el "Todo sobre el 11M", ¡¡una herramienta tan útil!!.

Puedes hacer lo siguiente:

- Pincha en HEMEROTECA
- Elige, por ejemplo, el 1 de junio
- En la página de ese día (y de otros) sí aparecen las transcripciones y la base de datos periodística.
- Desde ahí, "ya te puedes manejar".
- Para evitar que se te pierda, que nunca se sabe, selecciona la dirección web de las transcripciones, y de la base de datos, como favoritos, o marcadores si usas el Mozilla Firefox. (de esta manera, en lo sucesivo, accederás directamente.

Un saludo.

38 1132CPCF, día

DESESTIMA LA DEMANDA
La Justicia da la razón a Jiménez Losantos frente a Zarzalejos

El director de Es la Mañana de Federico termina este viernes la temporada en esRadio y ha dado la buena noticia de que la Audiencia Provincial de Madrid le ha dado la razón frente al periodista José Antonio Zarzalejos quien lo demandó por "intromisión ilegítima en su honor".

Documento:
Sentencia contra Zarzalejos de la Audiencia Provincial de Madrid

Audio:
La justicia da la razón a Federico ante Zarzalejos


http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-justici...

39 Lugoma, día


Bakea:

Que estoy espeso....

El buscador de las transcripciones:

http://transcripciones.peonesnegros.es/buscar.php


El buscador de la base de datos de noticias:

http://buscadornoticias.peonesnegros.es/


40 1132CPCF, día

...facilitan la matanza de los bebés antes de nacer y luego nos dicen que:

"En España faltan entre 9 y 12 millones de jóvenes para sostener el Estado de Bienestar, es decir, el modelo público de pensiones, sanidad, educación, prestaciones..."

jueces, políticos, autoridades ¿A qué jugáis?



Tribuna Libre
Ya nos faltan entre 9 y 12 millones de jóvenes y niños
Alejandro Macarrón Larumbe

El déficit demográfico de España, esto es, la cantidad de gente joven que nos falta para tener una estructura de población por edades mínimamente equilibrada, tiene ya una dimensión que asusta.

http://www.libertaddigital.com/opinion/autores-inv...

41 1132CPCF, día

ABRÓCHENSE LOS CINTURONES
El Gobierno cambia el sistema de cálculo para que España crezca antes de las elecciones

La capacidad del Ejecutivo para mantener el poder a toda costa no tiene límites. Expansión revela que Salgado cambia el método que usa para conocer la evolución de la economía y prepara un cambio estadístico para 2011 y 2012. Todo con tal de ganar las próximas elecciones.

http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobiern...

42 1132CPCF, día

PACTO MONTILLA-ZAPATERO PREVIO A LA REUNIÓN
El PSOE pedirá al Congreso reformar la ley para sortear el fallo del Constitucional

De poco han servido las críticas. Después de que Montilla llegara a pedir una reforma de la Constitución, para dar encaje al Estatuto e ir aún más allá, el PSOE ha anunciado que llevará al Congreso el anuncio de Zapatero de que cambiará la ley para sortear el fallo.

http://www.libertaddigital.com/nacional/el-psoe-pe...


"Estaremos en la legalidad si la legalidad nos conviene, y actuaremos contra la legalidad si así nos viene bien".

"Si Maura llega a la presidencia del Gobierno iremos al atentado personal".

(Pablo Iglesias, fundador del PSOE, frases dichas en sesión plenaria de las Cortes, ante los diputados, tras ser elegido miembro de la cámara. Este es el tipo tan añorado, homenajeado y alabado por los actuales miembros de su partido.)

43 1132CPCF, día

16-VII-2010
Aborto: una ley abiertamente inconstitucional
EDITORIAL

El Tribunal Constitucional ha sido irremediablemente prostituido por los partidos y sus pronunciamientos han dejado de ser jurídicos para convertirse en una patética plasmación de lo que ordenan los políticos a quienes deben el puesto los magistrados.

http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/a...

44 berdonio, día

Lat, 16 y 17

Perdona, pero tienes un curioso concepto de democracia.

En mi opinión, la noción de “legislador negativo” no tiene más sentido que el de confundir y marear. ¿Qué tal si dejamos de hablar por boca de ganso y analizamos nosotros mismos las cosas? Es que es la única manera de que yo entienda algo.

Existe una gran diferencia entre promulgar leyes y anularlas; la principal es que lo primero es la expresión de un acto de voluntad mientras que lo segundo se limita a la constatación de contradicciones objetivas entre la Cº y la norma legislativa anulada. Ser legislador es expresar la voluntad de que una norma general entre en vigor, luego el TC no puede ser legislador. Lo de marear la perdiz adjetivando conceptos no es más que una burda artimaña para colar por la puerta de atrás a la política, para que comulguemos con ruedas de molino, que es de lo que se trata. Diga lo que diga Kelsen o Perico de los Palotes, a poco que uno reflexione comprende que un TC genuino no puede ser órgano legislador. Naturalmente, el omnímodo poder político siempre encuentra ilustres esbirros dispuestos a justificar sus desmanes, pero esa es otra cuestión.

Yo entiendo que democracia es básicamente limitación del poder público. El mejor modo de limitarlo es separarlo, la heteronomía. El Parlamento debería ser controlado por un poder judicial eficaz; en este caso debería ser el TC. Claro, si resulta que el TC es también poder legislativo, concluimos que éste es autónomo e incontrolado. Con democracias así, ¿para qué necesitamos dictaduras?

45 1132CPCF, día

PIDE A LAS VÍCTIMAS QUE SE MOVILICEN
Ortega Lara cree que el Gobierno sigue negociando con ETA

En la inauguración de la escuela de verano de la Fundación DENAES, Ortega Lara, que dijo que el Gobierno sigue negociando con ETA, hizo un llamamiento a las organizaciones de victimas para que las subvenciones no las desvíe de su verdadero fin, luchar por la memoria y dignidad de las victimas.

http://www.libertaddigital.com/nacional/ortega-lar...

46 rataplan, día

Bakea,
una de las direcciones puede ser esta:
http://transcripciones.peonesnegros.es/buscar.php

Saludos.

47 lat, día

Berdonio: lee bien mis post. Yo no estoy defendiendo la existencia de un TC. Ni tampoco estoy defendiendo que este TC español lo haga bien, mal o regular. En mi opinión, lo hace mal. No hay más que leer los votos particulares en la sentencia del Estatuto para ver que lo están haciendo mal.

Simplemente hablaba de la naturaleza política del TC, puesto que es política su función. Es decir: que no podemos escandalizarnos de que su composición responda a cuotas políticas.

Y tampoco estoy defendiendo nuestro sistema democrático, tal y como funciona, aunque no se me ocurre otra forma de organizarnos en democracia que mediante las mayorías que se forman en el Parlamento, que se trasladan al TC.

Si se te ocurre otra forma mejor me lo dices, que igual me convences ;-)

48 lat, día

Otra cosa: no sé a qué te refieres con un TC genuino, porque el nuestro lo es. Se podrá estar a favor o en contra de que exista, pero genuino ya lo creo que es. Mira cómo se regula en otros países y verás que lo nuestro no es algo extraño.

En cuanto a mi concepto de democracia, se aleja bastante de lo que tenemos en España, que en realidad es una partitocracia. No descubro nada, creo. Pero lo curioso es que el PP, cuando pudo, no hizo nada por cambiar las cosas. Más bien todo lo contrario. En relación al TC habría mucho que decir sobre la actuación del PP.

49 1132CPCF, día

...pueden decir lo que se les ocurra,
pero lo que vale, lo que cuenta es lo que dicen la mayoría de los españoles que viven en España, y esto está más que claro, clarísimo:

España es Nación, Cataluña una región!!



TRIPARTITO Y CIU APRUEBAN UNA DECLARACIÓN
El Parlamento catalán reta al Estado de Derecho: "Cataluña sí es una nación"

La gran mayoría de los partidos catalanes han sellado al final un pacto contra la sentencia del Tribunal Constitucional. En una resolución que desafía a la democracia española no acatan al fallo del alto tribunal y ratificar el preámbulo del Estatut, que define a Cataluña como una nación.

http://www.libertaddigital.com/nacional/el-parlame...

50 1132CPCF, día

PROPUESTAS DE RESOLUCIÓN TRAS EL DEBATE
El PP pide la defensa del Estado de las Autonomías pero no cita el Estatut

Sáenz de Santamaría ha comparecido para explicar las propuestas de resolución del PP en el Congreso, y ha anunciado que reclamarán que defienda los consensos constitucionales sobre el Estado de las Autonomías, y que pedirá una reducción de 20.000 millones en el volumen de gasto en los PGE.

http://www.libertaddigital.com/nacional/el-pp-pedi...

« 1 2 3 »

Herramientas