Los enigmas del 11-M

« Anexo al Enigma 24 | Principal | Tareas de análisis del sumario »

Entregas de explosivo controladas

15 de Abril de 2006 - 14:16:46 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

¿Sabía usted que uno de los procesados del 11-M, Javier González Díaz (El Dinamita), ya fue condenado en 1979 por suministrar 400 kilos de Goma-2 a Terra Lliure y que en esa operación estuvo involucrado un miembro de ETA? La noticia ya fue publicada hace tiempo por La Nueva España.

Más que confirmar la participación de ETA en el 11-M, lo que esa noticia confirma (a mi juicio) es que la célula de Avilés era una célula utilizada por las Fuerzas de Seguridad para la entrega controlada de explosivos a distintos grupos terroristas. Y que si se entregó explosivo asturiano a los terroristas del 11-M fue bajo control policial. Lo que nos lleva a la pregunta de siempre: ¿fue el 11-M una negligencia? ¿O estamos ante otra cosa?

Comentarios (1326)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 »

251 Unicorni, día 16 de Abril de 2006 a las 00:37

Bienvenido Fouksi

Aquí no hay jerarquías. Cada uno va haciendo lo que puede y quiere. Nos coordinamos.

Tú mismo. Véte leyendo los posts, los documentos del fondodocumental,.. y tú mismo irás viendo en qué encajas mejor.

Lo dicho, bienvenido
252 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 00:37
Unicorni #250

Yo conozco el caso contrario: una multa puesta "sobre el terreno", pero "interceptada" por un amigo y que nunca llega a entrar en el ordenador en la comandancia de la que dependen los GC de Tráfico intervinientes... como si nunca la hubieran puesto.

Eso, cuando era en papel. Ahora no sé cómo está de informatizado.

De ahí el caso contrario: nunca se puso, pero alguien la introduce en el ordenador para dejar "miguitas" de la ruta de los "pelanas". Pero claro, como no hay "papel" que la respalde, probablemente nunca se emitiera una notificación de la sanción.

¿No hay ningún "pico" en el blog que aclare éste punto?
253 Brandaba, día 16 de Abril de 2006 a las 00:39
Varios de Sinira,Sinue,Soil y peque77

ACOJONANTE lo vuestro.

No te puedes quejar, alvarosa#216, no te debes quejar.

Ni Luís del Pino, ni la madre que nos pario a todos podíamos imaginar una reacción como la que hoy ha habido en el blog.

Que cada uno tome nota en una hojita de lo que le interesa y no trate de que le interese todo; que delegue.Aquí ha surgido una nueva generación de gente estupenda, de verdad, a quienes debemos atender sus esfuerzos y encargar que nos exijan el nuestro.
Un abrazo muy fuerte a los veteranos y, sobre todo, a esta pléyade de entusiasmo.

Alucinante.
254 elaveria, día 16 de Abril de 2006 a las 00:39
Es complicado ponerse al día de lo mucho (y bien que se escribe). Yo le sigo dando vueltas al tema de la Kangoo, con Ulises, Hombreli(bre) y Perasalo(lmo) como principales protagonistas.
Ideas sobre la marcha:
1.-Creo que Ulises era el que decía que para qué se va a montar una chapucera versión sobre la marcha si en el pre y en el post intervienen los mismos. En consecuencia Ulises descarta que pre y post intervengan los mismos. A mí en cambio me viene a la mente el "remitido" de Harrylib.
2.-Respecto a la simultaneidad del vídeo y la Kangoo. Perasalo: NO SABEMOS CUÁNDO SE GRABÓ EL VIDEO. La policía científica dice que el 13 a las 5, pero lo dice la policía científica (la SER afirma que sabía de un vídeo desde la mañana del 13), y aunque lo dijera en función de datos reales ;DDD, pudiera ser que bien la fecha-hora de la cámara estuviera retrasada, bien la edición se produjera a esa hora... El caso es que no sabemos. Pero Ulises, DE DÓNDE TE SACAS QUE LA KANGOO Y EL VÍDEO SON SIMULTÁNEOS. En serio, me gustaría conocer cuál es el dato que te apunta a pensar que la grabación se produjo el mismo día 11 (incluso por la mañana).
3.-Con respecto a los "ladrones" que se habrían bajado de la Kangoo. Primero, puede ser que llevaran guantes y no hubieran dejado huellas tampoco. Así que los "malos" tampoco sabrían quienes eran, y podrían estar tranquilos. Segundo, pueden ser que hayan muerto y no nos hayamos enterado. En un ajuste de cuentas, en un atropello montando en bici (por supuesto no creo que trabajaran en Oracle), en un accidente de tráfico o en cualquier otro sitio. Tercero, si yo fuera ellos, no estoy seguro de que saliera públicamente, porque sabría que mi vida tendría un valor tendente a nulo. Cuarto. Si no tenían nada que ver y cogieron los trenes, lo mismo eran alguno de los 191 muertos.

Sigo pensando que la Kangoo es pre y post. Apesta a vehículo CNI (llaves mucho antes y vehículo cuando interese). Pero no me trago lo de los perros sin olfato.
255 flyp, día 16 de Abril de 2006 a las 00:40
Bueno tesi he hecho un par de fichas de ejemplo,a ver que te parecen. En realidad cuanto mejor se conoce algo más "campos" se pueden añadir, otros pueden parecer más importantes a la larga....En fin, sólo es una forma de empezar. Por cierto, mi mail de yahoo es demasiado evidente y no puedo ponertelo aqui. Si tu tampoco puedes me hago uno nuevo y te lo pongo.

Asunto: Comisiones rogatorias internacionales
Tomo : 4
Fecha : 20040830
Folios : 194 205
Descripción : TODO LO RELACIONADO CON ATENTADO CASABLANCA 16-05-03
Persona Citada : ABDELKADER HAKIMI
Alias Persona Citada : IBRAHIM
Puesto en GICM : PRESIDENTE COMISION SEGURIDAD
Detenido : FECHA PAIS
Relación 11-M objetivamente : si o no
Describir relacion con 11-M obj :
Relación 11-M opinión : si o no
Describir relacion con 11-M opi :

Asunto: Comisiones rogatorias internacionales
Tomo : 4
Fecha : 20040830
Folios : 194 205
Descripción : TODO LO RELACIONADO CON ATENTADO CASABLANCA 16-05-03
Persona Citada : ABDELKADER HAKIMI
Alias Persona Citada : IBRAHIM
Puesto en GICM : PRESIDENTE COMISION SEGURIDAD
Persona relacionada : MOUSTAPHA BAOUCHI
Alias Pers relacionada : YOUSSEF ALFARANSSI
Puesto en GICM : NO DEFINIDO
Detenido : 05-04-04 FRANCIA
lugar reunión : Bélgica
Tema reunión :
Relación 11-M objetivamente : si o no
Describir relacion con 11-M obj :
Relación 11-M opinión : si o no
Describir relacion con 11-M opi :
256 c3po, día 16 de Abril de 2006 a las 00:44
Guri #245: ¿permite la legislación española declarar a una mujer contra su marido?

RESPUESTA: SI.

Aunque la regulación legal es más sutil: nadie está OBLIGADO a declarar contra sus parientes más cercanos.

Pero si quiere hacerlo... cada uno de los progenitores A y B es muy libre de dar por s*** al otro de la manera que conseidere más oportuna o convenniente :-)
257 fouksi, día 16 de Abril de 2006 a las 00:48
Gracias Unicorni, Espero que lo poco o mucho que haga, sirva para que todos nosotros tengamos algo mas claro lo que paso....¡¡¡ Voy a ponerme a pensar en que colaboro y ya os informare cuando lo tenga!!!

Animo a todos ¡¡Suerte y al toro!! y Recordar:valen mas muchos pocos que pocos muchos.
258 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 00:53
c3po #256

¿Crees que declarará Carmen Toro contra su marido? Yo creo que sí, pero reforzando su esquizofrenia, de manera que no se le considere capaz de discernir entre bien y mal, y por tanto vaya a un frenopático una temporada. Y se acabó el 11-M.

Con respecto a lo de las multas he de decir que se me fué un poco la olla: no fué al Golf con los explosivos al que le pusieron las multas, sino al Corolla que iba de lanzadera. Ahora bien, también es curioso que siendo un coche robado, con la matrícula doblada de una residente en Madrid (¿ayudó la GC o la Policia a confeccionar la matrícula?) sin papeles, con un moro al volante con pasaporte belga... ¡¡¡le dejen seguir!!!

Y más curioso aún, el momento elegido por "El Chino" para sobrepasar el límite de velocidad... ¡¡¡en medio de un temporal de nieve!!!

Lo dicho... ¿hay algún "pico" que pueda comprobar lo de las multas?
259 LudPi, día 16 de Abril de 2006 a las 00:53
Para los que estais con lo de los números de teléfono

el 656200111 aparece como el número de conexión de wap de amena.

http://www.evolution3g.com/configuracionwap.asp

saludos.
260 Brandaba, día 16 de Abril de 2006 a las 00:54
Gracias a Sinira ,Sinue, Soil y Peque77 y hasta el momento de escribir este post, estas son las tarjetas no identificadas, ya sean de llamadas recibidas o emitidas:

652210239
652286979
653026006
665475076
656200111
686295830
606103410
607100300
646533783
654103741
654406399
659220390
666898107
686690941

Una pregunta de momento, que supongo habrá más luego: ¿Las que sí están identificadas, lo están por exigencia del juez instructor?

c3po, por ejemplo, estirate.
261 c3po, día 16 de Abril de 2006 a las 00:56
La Kangoo y el Skoda: ¿la mano que mece la cuna?

Al hilo de lo que he leido en el fondodocumental (new look) se me ocurren unas curiosas coincidencias entre esos dos vehículos que someto a la cansideración de este docto Senado:

1.- los dos se abrieron con las llaves originales que robaron a los dueños, puesto qeu las cerraduras de ambos están sin forzar y no se les practicó el típico "puente" en el arranque.

2.- los dos fueron robados mucho antes de que aparecieran en escena.

3.- los dos aparecen en escena en el mismo sitio y en sendos momentos oportunos para la V.O.

4.- los dos estaban limpios de polvo y paja (comprobado por varias personas, además), hasta que unas manos pecadoras sembraron verdaderas orgías de pruebas.

5.- En ambos casos, el "modus operandi" huele a operación encubierta desde varios pueblos de distancia.

¿Qué os parece?

Slds.
262 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 00:58
Brandabe #260

Seguro que me equivoco, pero... ¿cómo se identifica al usuario de una tarjeta, deduzco, de "prepago"? Según se me ocurre, a ningún delincuente se le ocurre usar un móvil con contrato. Además, hay tarjetas prepago en el "mercado negro" trucadas para no gastar un duro. Me imagino que los "pelanas" usaban de esas. Yo las usaría.
263 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 01:00
c3po #261

¿En serio necesitas una respuesta? "Los hombres de Emilio" hacían horas extras meses antes del 11-M. Aunque quizá no tuvieran aún ésto en mente y no fueran más que un "fondo de armario" para necesidades futuras...
264 Brandaba, día 16 de Abril de 2006 a las 01:01
Guri#262

Ya, ya sé.

Pero los demás, presuntos terroristas en presunto paradero desconocido, ¿eran gilipollas?

Surgen dudas....
265 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 01:04
Brandaba #264

Veo que no cazaste la sutileza...

Si no se sabe de quién es un teléfono... ¿cómo sabes que lo usa "fulano" y que el teléfono al que llama es de "zutano"? Según eso, estaría chupado saber quién llama a Gara para notificar que hay un artefacto de ETA a punto de estallar...

Me dá la impresión de que se les "asignaron" los teléfonos a "pelanas" e "islamistas"... aunque alguno sí que estaría localizado, por ejemplo los de los confidentes... porque ellos se los dieron a sus "controladores".
266 Tadpole, día 16 de Abril de 2006 a las 01:06
c3po #261

Apunta otra

Tanto el Skoda como la Kangoo fueron objeto del "estudio" de la Sección de Actuaciones Especiales del Servicio Central de Innovaciones Tecnológicasde la Comisaría General de Policía Científica.
267 belga197, día 16 de Abril de 2006 a las 01:06
Brandaba,

Hay muchas casillas en blanco:

pag sumario 578, 651091370

Bueno en la pag 582 hay una de traca Mohamed Oulad Akcha se llama a si mismo a las 12:04 del 11 de marzo. :-)

pag 585, 913031709
pag 586, 21270299883 y 661050207
pag 587, 606128844, 651091370, 635275459
pag 590, 645782962, 650047532, 687640497 ( en esta página hay una llamada de Mohamed Oulad Akcha a la que le falta el teléfono de destino )
pag 591, 913271414, 646345794
pag 592, 609991884, 625737404
pag 593,21261312206,0021271127870,637153176,
620505827, 606879317
pag 594, 0021237530737, 0021262188335, 00221262944345, 650757741, 675330445
pag 595, 21239948166
pag 596 913031709 ( titular secreto, testigo protegido ), 12160830627
pag 597, 21239967133

Eso es todo en mi parte.
268 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 01:06
Item más Brandaba #264

¿Cómo sabemos que los teléfonos que no son de los confidentes, no estaban en poder de GAL2? Para eso tenían un colaborador valioso: Kalaji y su tienda de telefonía.
269 c3po, día 16 de Abril de 2006 a las 01:07
Vayamos por partes, que se me acumula la faena:

Guri #258:

Carmen Toro puede declarar contra su marido por eso, o por salvar su cu** dejando al otro en la estacada (sálvese quien pueda).

Lo preocupante del asunto ese de las multas es que el pico que le dio el alto al Toyota, estuuvo de palique con COS un montón de tiempo y, cuando el Juez preguntó por las cintas de esa conversación, ¿sabes qué le dijeron?. BINGO: que se había borrado la cinta. En su libro, LdP sostiene que podría tratarse de un truco para entretener al conductor, para dar tiempo a los del coche de seguimiento hasta que volvieran a contactar con el Toyota. Lo cual, enlaza bastante bien con el hilo de hoy: Entrega controlada, again.

Brandaba #260 Las que están identificadas es porque la operadora tiene constancia del dueño; y las que no, posiblemente se deba a que pertenecen a terjetas de prepago, de las que no hay forma de saber quién las está uutilizando. de hecho, cuando compras una de esas, nadie te pregunta nada. Yo mismo tengo un par de ellas para hacer llamadas profesionales que nunca existieron. Pero no se lo digas a nadie ¿eh? :-)

Quedo a la espera...
270 LudPi, día 16 de Abril de 2006 a las 01:09
Para los que estais con lo de los números de teléfono

656200111 - número de conexión de wap de amena
607100300 - número de conexión de wap de vodafone

http://www.evolution3g.com/configuracionwap.asp

saludos.
271 flyp, día 16 de Abril de 2006 a las 01:09
Oye tesi, nada más postear esas fichas ya me he dado cuenta de que me faltan cosas. Esto hay que hacerlo bien, cuanto mejor lo hagamos más aprovecharemos el tiempo invertido.
Por cierto, no aguanto más, familia y el curro del auto me han agotado. Dejame tus impresiones por aquí y mañana me pongo al día.

Saludos y a por ellos
272 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 01:09
Tadpole #266

"La Casa" no es "El Instituto", pero supongo que la Sección de Actuaciones... bla, bla... no tenía nada que encontrar más que lo que "La Casa" quería que encontraran. Alguien que no quiere ser implicado no deja pistas más que las que quieren que encuentren. Ahora bien, resulta curioso para el "espíritu investigador" de la Sección esa que no encuentren nada en los vehículos, sólo en el contenido, y que se queden tan amplios.
273 Brandaba, día 16 de Abril de 2006 a las 01:11
Guri#265

Gracias Guri por tu aclaración, no, no habia "pillado" la sutileza.

Una pregunta: si yo marcára uno de esos números de desconocido titular y fuera, por error(mismamente) de un Agente del CNI,¿cuanto tardarían en saber donde estoy, como me llamo y qué nº de calzado uso?

No puede, ahora mismo, un Agente de CNI llamar a uno de esos números, localizarlo y darle los datos al Instructor para que los incluya en el Auto?

Saludos, amigo.
274 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 01:14
c3po #269

Un delincuente en sus cabales nunca daría sus datos a la operadora. Si compras en cash, puedes dar los datos que te salgan en la tienda, con lo que le puedes asignar el teléfono al "sursum corda". Y si encima conoces a alguien como Kalaji con su propia tienda de telefonía... ¿quién te impide ponerle tú los nombres a los números?
275 c3po, día 16 de Abril de 2006 a las 01:15
Guri #263: Era una pregunta retórica. Y destinada a los que sólo nos leen pero no enseñan la oreja.

Tadpole #266: Esas podrían ser las manos pecadoras a las que me refería. Tú lo has dicho claramente; así que, si algún día aparece una huella tuya en la oreja de Lamari, o tu ADN en alguno de los gayubos de Leganés, luego no te quejes. ;-)
276 seni04, día 16 de Abril de 2006 a las 01:16
Para Guri, c3po y Brandaba

Vuelvo a insistir en el tema de los coches y los garajes repartidos por Madrid, TENEMOS QUE INVESTIGAR LOS TALLERES TAPADERA DEL CENTRO

Pregunta de un diputado de IU en la comisión de secretos oficiales del congreso hace unos cuántos años:

"En aquellos momentos al frente del área de coordinación estaban los señores Losada y Jambrina; por lo tanto, a partir de esa autorización, tuvieron que formar parte de este operativo. Que en aquellos momentos estaba vinculado en el ala 25 el ahora capitán Gómez Nieto, involucrado en el caso Lasa y Zabala. Que parece, y así consta, que la operación incluso se denominó Operación Aneto-Esfera-Shuto. Me refiero a la experimentación de estas sustancias sobre mendigos, para después poder ser utilizadas sobre presuntos terroristas. Que, al parecer, fueron incluso robados tres automóviles en julio de 1988, automóviles que han permanecido en los garajes del centro hasta hace bien poco y forman parte de esa investigación. En concreto, dos Renault 21 y un Ford Sierra. Esto es lo que está pendiente de investigación judicial, señor ministro"
277 Gorucho, día 16 de Abril de 2006 a las 01:16
Por si no se ha dicho antes.

En la página 1150 del sumario, que está en la 4ª parte, comienza la descripción de las sustracciones de explosivos en Asturias y el transporte de los mismos a Madrid.

En las páginas 1147 a 1149, se describe el alquiler de la finca de Chinchón y la vida en la finca. Se cita a la Renault Express.

Perdonad que vaya tan lento con el resumen. Desde el miércoles no he dejado de trabajar. No he tenido ni tiempo para entrar al foro, así es que no sé muy bien por donde va la cosa. Hoy por la tarde he comenzado con el resumen, que, una vez lo termine, expondré ordenado.

Saludos.
278 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 01:19
Brandaba #273

Si un CNI hace eso, mañana está destinado en Mongolia. La vigilancia debe estar últimamente en nivel "paranoico".

Por cierto, las fotos desde las azoteas de López de Hoyos, 2 y Castellana, 56 deben ser de primera calidad. Ojo al dato.
279 Tadpole, día 16 de Abril de 2006 a las 01:20
Guri #272, como señala también c3po #275 es que esa Sección es la que "descubre" las cosas en la Kangoo, en la casa de Morata, en el Skoda, en Albolote, en Leganés, incluso entre las cosas que devuelven los TEDAX que se habían llevado de allí (y eso que venían con lista) encontraron cosas nuevas ... solo les falta haber aparecido en Vallecas la madrugada del 12.

¿Encontraron o pusieron?

Yo voto por la opción 2.
280 c3po, día 16 de Abril de 2006 a las 01:22
Guri #274

Eso ya lo se, pero la pregunta que hacía Brandaba #260 era la siguiente: ¿Las que sí están identificadas, lo están por exigencia del juez instructor? Y cuando yo decía que la operadora tiene constancia del dueño, y en ese caso, me da igual que el dueño sea el verdadero o un clon fabricado al caso por los chicos de Don Emilio.

En esto caben pocas opciones.

Slds.

281 ramcets, día 16 de Abril de 2006 a las 01:22
(1/2)

Jonsy, tomo el relevo.

Resumen tomo 3, páginas 151-225.

(Continúa y finaliza los resúmenes de Jonsy #149 y #150)
==========================================================


***(PÁG 897 auto) 6.24: Estudio Tarjeta 620087429 Utilizada Por Rafa Zouheir

Contactos con:

-Lofti SBAl (677333070 y 699576294)
-Rachid AGLlF
-Soufiane RAFIAK
-Ricardo GUTlERREZ SEPULVEDA (sólo a raíz de la detención de Trashorras)
-Antonio TORO CASTRO (607471482)
-Hicham ROUSAFI (667379609)
-teléfonos públicos (985511394, Avilés, sólo a raíz de la detención de Trashorras)
-con miembros de la G.C. (Víctor 609172190 y Pedro GARCÍA DOMINGO 619292223)
-con teléfonos públicos de Madrid (envía y recibe)
-con locutorio telefónico calle Miguel Servet 8 (912919087)



***(PÁG 903 auto) 6.25: Estudio Tarjeta 659253689 Utilizada Por Saed El Harrak

Contactos con:

-Abdennabi KOUNJAA (665393235, 0021239969098)
-Mohamed OULAD AKCHA (651477575 y 618840587 (el de las “despedidas”))
-Rachid OULAD AKCHA (650231809)
-RIFAAT ANOUAR ASRIH (699835405)
-Mohamed HAMMOUCH (659770625)

En la pág. 907 se hace especial hincapié en que el 7 de marzo su móvil estaba localizado en Bargas (Toledo) al igual que los de Abdennabi KOUNJAA, Mohamed OULAD AKCHA y Rachid OULAD AKCHA. ¿y?



***(PÁG 908 auto) 7. RELACIÓN DE Nº DE SERVICIOS DE LAS DIFERENTES
CÍAS. DE TELEF. MÓVIL.


(continúa)
282 seni04, día 16 de Abril de 2006 a las 01:23
Guri:

¿Te refieres encima del club San Jorge??
283 belga197, día 16 de Abril de 2006 a las 01:24
Yeda,

Brevemente. si se demostrase que en los trenes se utilizó goma2 y c4, no necesariamente prueba una doble autoría.

Utilzan goma2 como señuelo porque saben que pueden relacionarla con Asturias donde ya existe trama de tráfico de explosivos. Con el c4 o similar lo tendrían más complicado.

Alvarosa,

Ya me he registrado. Estaré pendiente pero hoy no. :-)
284 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 01:25
seni04 #276

Los "talleres (garajes) tapadera" de "La Casa" deben de depender de cada grupo operativo. Y si estás haciendo algo "negro", el hermetismo es esencial. Nadie que no esté en el ajo sabe nada. Sugiero parkings del tipo Barajas, donde nadie pregunta nada (nada comprometedor, al menos) y puedes tener el tiempo que quieras el coche allí.

Un "pequeño detalle": que la Kangoo y el Skoda no tuvieran las matrículas dobladas, no quiere decir que no las tuvieran hasta que convino que los encontraran con sus placas originales.
285 ramcets, día 16 de Abril de 2006 a las 01:25
(2/2)
Resumen tomo 3, páginas 151-225.

***(PÁG 908 auto) 7. RELACIÓN DE Nº DE SERVICIOS DE LAS DIFERENTES
CÍAS. DE TELEF. MÓVIL.



***(PÁG 911 auto) CUADRAGÉSIMO SEGUNDO: SECUENCIA TEMPORAL DE CONTACTOS TELEFONICOS, ESPECIAL REFERENCIA A LA TRAMA DELlNCUENCIAL UTILIZADA PARA LA OBTENCIÓN DE LAS SUSTANCIAS EXPLOSIVAS.

“Con base en un Informe presentado por Guardia Civil en el verano del año 2005, debidamente completado con otras informaciones y datos derivados de las actuaciones, se ponen de manifiesto, en forma de secuencia temporal, determinadas actividades y contactos telefónicos, con especial incidencia en el núcleo de la investigación desarrollada por la Guardia Civil (trama de obtención de sustancias explosivas y sus relaciones con otros implicados en Madrid y Asturias). “
Cubre el periodo de tiempo que va desde el 11/07/2003 hasta el ¿17/01/04? (a lo que llega nuestra parte)

Aparte de llamadas, pagos en peajes (sobre lo que comentaré algo más adelante) etc., informa de hechos tan “importantes” como que “CARMEN MARÍA TORO inicia su jornada laboral como empleada de Seguridad en El Corte Inglés, (Avilés) desde las 09,30 hasta las 16,00 horas.”



Lamento no haber podido contribuir con el resumen antes, pero, ¡Ay, las vacaciones!

Don Luis Del Pino: para lo que modestamente pueda ayudar, aquí me tiene (preferiblemente para cosas técnicas, pues soy ingeniero industrial y las letras como que no es lo mío).

Un saludo para tod@s, y seguid adelante, sois la o****.
286 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 01:28
seni04 #282

¿Hace esquina? El edificio es el mismo para las dos direcciones...
287 c3po, día 16 de Abril de 2006 a las 01:30
seni04 #276. En efecto, así es, y más concretamente, la operación para levantar esos tres coches se llamó Aneto-Esfera-Flotadores. Aparece en las actas de la SCI (Supuesta Comisión de Investigación).

En algún post anterior, incluso se cita el barrio de Madrid en el que estaría el taller más conocido, y a cuyo frente está un especialista del Ejército que tiene los papeles del taller a su nombre.

Como decía Guri, (creo que era él) lo que de verdad necesitarñiamos saber es la dirección del garaje en el que estaban hibernados y el nombre de los machacas que los sometieron a la limpieza integral. Ni Mister Propper los deja tan limpitos, oiga.
288 mflopez, día 16 de Abril de 2006 a las 01:33


Muy Muy ilustrativo fuera-de-tema:

La Puerta de Alcalá de la Segunda República de ZP. Ésta puede ser la respuesta a por qué el PSOE de ZP quiere cerrar de forma totalitaria cualquier investigación sobre el 11-M. Forwardead a vuestros contactos si lo estimais conveniente:

http://www.eroj.org/cromos/guerracivil/med/med_Pue...

289 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 01:35
c3po #286

Los talleres de "Mengele" están "quemados" desde hace años. No se les ocurriría buscar un taller de un militar en activo o ex militar. Para el caso que nos ocupa, me inclino por un parking público con placas dobladas. Y para la "limpieza", cualquier bajo de alquiler o un taller ilegal de cualquier grupo que se dedique al robo de vehículos. No puedo ser más concreto porque las posibilidades son múltiples. Incluso dentro de un contenedor de transporte marítimo de 20 pies...
290 c3po, día 16 de Abril de 2006 a las 01:41
Guri #289

Tienes razón, aunque la posibilidad del aeropuerto me parece un poco arriesgada, recuerda que hay unas maquinitas que leen las matrículas. Es más seguro un bajo de alquiler a nombre de una empresa tapadera.
291 melmoth, día 16 de Abril de 2006 a las 01:47
c3po, he leído tus post reclamándome mi resumen. Me he leído todo el auto detenidamente y ahora estoy elaborando ese resumen comentado, sin prisas pero sin pausas, de la parte que nos corresponde. Cuando lo termine os lo mando a los que estáis con esa misma parte a donde me digáss, que ya se que me lo pusisteis pero no me acuerdo.
292 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 01:53
c3po #290

Si las maquinitas leen una matrícula "limpia"... ¿qué problema hay? Luego no hay más que poner otra vez la matrícula "marcada" y dejar que los encuentren. ¿Se te ocurre un sitio más desaparcibido y seguro que el aeropuerto de Barajas, siempre y cuando las placas visibles estén "limpias"?

Es sólo una idea. Yo hubiera preferido lo de los contenedores marítimos. No requiere matrículas dobladas y te llevas el "taller" contigo. Incluso puede transportarlo un camión. El de 20 pies tiene 5,87 metros de largo y 2,20 de ancho (medidas interiores), suficiente para trabajar en su interior con un vehículo dentro.
293 yeda, día 16 de Abril de 2006 a las 01:55
#283 belga197

Es inverosímil utilizar dos tipos de explosivos por SOLO un actor, a no ser que como dices la GOMA2 fuera señuelo para Asturias.
Pero, si solo hubiese sido un actor que quería inculpar a pelanas/islamistas, no hubiese necesitado Asturias, con haber colocado explosivo militar en las pruebas falsas se hubiesen ahorrado todos los esfuerzos con Asturias. Parece más sencillo "argumentar" una operación de venta de Semtex checo a los pelanas/traficantes.

Sin embargo, de acuerdo con lo que dices, no necesariamente prueba una doble autoría, aquí es donde la contaminación con metanamina de la Kangoo y la muestra podría tener mucho que "contar".
294 c3po, día 16 de Abril de 2006 a las 02:00
Guri #292

OK, tu sabes más de esto. Por cierto, ¿Sabes si Ignacio E. sigue siendo jefe de KA? Porque muchas cosas de toda esta historia llevan ese sello.

Slds.
295 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 02:00
yeda #293

...pero si hablamos de UN sólo director, con DOS cuadros de actores y un productor que piensa que controla la representación...

El/los señuelos "explosivos" del 11-M estaban conectados con Asturias por el explosivo que contenían, colocados por moros que los habían traido de Asturias y que se suicidan con la explosión de ese mismo explosivo después de colocar otro señuelo en la via del AVE. El círculo se abre en Asturias y se cierra en Asturias.
296 perasalo, día 16 de Abril de 2006 a las 02:01

Rajmar,
Gracias. Los folios 596 a 600 del Tomo II
297 yeda, día 16 de Abril de 2006 a las 02:04
#295 Guri

Claro, hacia ahí lleva la lógica.

Y muy posiblemente el primer cuadro de actores sin conocimiento del papel del segundo.
298 Guri, día 16 de Abril de 2006 a las 02:06
c3po #294

No tengo ni idea... pero lo veo mayor para estar en un KA operativo.:)
299 c3po, día 16 de Abril de 2006 a las 02:09
melmoth #291

Perfecto.

Si te parece bien, y para coordinar todo, podemos enviarnos mensajes "pm" en fondodocumental. De hecho, con Oscar187 ya he cruzado alguno.

Aunque te recomiendo crear una cuenta de correo en hotmail o similares (eso sí, cuando rellenes los datos personales de registro, procura que se parezcan a los tuyos como un huevo a una castaña).

Slds.
300 melmoth, día 16 de Abril de 2006 a las 02:10
Un offtopic, pero no mucho.

¿Saben ustedes que en Asturias y muy especialmente en la zona minera es donde se ubica el grupo duro de militancia histórica del PSOE que nunca se han mostrado demasiado de acuerdo con lo que llamaban el "programa de mínimos" impuesto por el felipismo y que deseaban llevar a efecto su "programa de máximos", república y federalismo incluidos?

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899