ROLAN MOCHILA 13 Apunto tu hipotesis sobre iniciales bolsa, E Fs Mg (Emergency Fire Services Managemente 9), voy a hacer un banco con las posibles soluciones a esas iniciales, se agradece cualquier sugerencia. Gracias

hombreli #76

p.923
654095359: Suárez Trashorras

Un saludo

Sinira *102

Muchísimas gracias.
Un abrazo

Mastin,

Apuesto por J J S M. Con una g añadida para confundir. Las dos Jotas escritas con apenas un trazo vertical, | |, algo oblicuo; a la primera | se le ha añadido dos o tres trazos horizontales; a la segunda | dos trazos horizontales, arriba y en medio.

¡Que nos enseñen la inscripción!

¡Queremos saber y tenemos derecho!

dr_cooke #58:

El que habla de cables rojo y negro es el policía municipal, no está acostumbrado a ver detonadores todos los días.

Mi hipótesis es que si el azul de los detonadores españoles es azul marino, es posible que al policía municipal le pareciera negro. Hay que recordar que abre la mochila y ve los cables y la tartera naranja. Cuando se da cuenta de que es una bomba, avisa a otros. No saca los cables de la mochila para ver si es azul marino o negro.

Otra cosa es que el cable azul de los detonadores sea claro. ¿Lo sabe alguien?

hombreli #76
p. 941
675358832: Gabriel Montoya Vidal

Otro saludo

para los analistas de imagene
yo he reducido la velocidad de la explosion a un 10% y se ve claramente como la onda expansiva sale por dos ventanas pero es curioso como una ventana que esta en medio de estas dos revienta despues


me pregunto si esto podria deberse a dos focos distintos de explosion

Sinira,

ya puestos, el 652 210 329?

PERASALo estoy contigo, mientras no tengamos una foto buena de la mochila original y la inscripción, puede que las iniciales esten manipuladas, pero hay que seguir apuntando, tomo nota de JJ SM (con retoques) Sdos.

Nick2 #105

Lo que Jacobo Barrero vio en la mochila de El Pozo fue un teléfono móvil "muy antiguo" sobre una tartera de la que salían sendos cables de color ROJO y NEGRO.

Esas declaraciones coinciden con las que efectuó, también ante la Policía y el juez, el Tedax que detonó el artefacto. Tan sólo hay un punto de diferencia entre las declaraciones del Tedax y las del policía munipal: mientras que el policía municipal vio que el explosivo estaba contenido en una tartera, el Tedax asegura que estaba contenido en una bolsa de plástico azul con cinta amarilla de cierre. Pero también el Tedax vio los cables que conectaban el explosivo al teléfono móvil y declaró que esos cables eran ROJO y NEGRO.


http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?c...

Los dos hablaron de negro y rojo.

Perdón, incluso al titular, he bailado las tres últimas: es 239

SINIRA *106

Gabriel Montoya Vidal es "El Gitanillo"
De nuevo, gracias.
Un saludo

Perasalo, yo tengo, como diría Rajoy, la íntima convicción de que lo que explotó fue explosivo militar y no goma2 eco, pero hay que seguir trabajando para tener pruebas de ello y quienes tienen esas pruebas son quienes parece querer ocultarlas, luego lo que hay que intentar es que dejen de ocultarlas, para que tu íntima convicción, que creo es idéntica a la mía, deje de ser íntima y se transforme en pública, destruyendo definitivamente toda farsa.

INTI #107: Pásate por el foro paralelo que ya analicés ese tema y está claro. Hay un cuarto de baño enmedio.
Hastalav:
Carga la imagen de la secuencia de las sombras con el paint. Amplíala al doble y mira cómo el cable desaparece tras la explosión, pero sobre todo qué es lo que aparece y cómo se mueve detrás o delante de la chimenea.
Creo que se ve incluso el momento de activar y recoger el cable. ¡Haz un esfuerzo visual!
Gracias

hastalav (#94)
Has dado en el clavo, para saber que SIM tenía, tenían que haber quitado la batería, por lo tanto es aún más importante conseguir ese teléfono, la forma más lógica de "abrir" el móvil es conseguir un cargador, quitar la batería rápidamente y copiar los datos de la SIM, y rápidamente volver a colocar la batería. Una vez obtenido el código de la SIM, se deben poner en contacto con el operador y solicitar el código PUK, una vez obtenido se debe fallar el PIn tres veces y seguidamente introducir el PUK, y dos veces el nuevo PIN.
Sólo hay un pero, se puede sacar la batería y coger los datos de la SIM, sin que se pierda la hora? SI es imposible, algo que entra en lo probable, pero dudo que sea así, alguien ha metido la pata muy hasta el fondo.

melmoth: Un equipo americano, experto en atentados ya decía a la semana que el explosivo era C4. Puse el enlace a la página americana, pero en otro blogg ya estaba traducida. Por lo que se decía allí tenían mucha experiencia en el tema.
Saludos

Hastala #82

Lo que comentas del 0000 debe ser el código de seguridad del teléfono. Que por defecto en casi todos los teléfonos es 000 o 1234. No tiene nada que ver con el PIN de la tarjeta.

hombreli #76

El tercero:
p.987
662042092: Antonio López Mellado

En resumen:
654095359: Suárez Trashorras
675358832: Gabriel Montoya Vidal
662042092: Antonio López Mellado

Un saludo a todos y mucho ánimo!

Hastalav #82 y Pitufito #115

La única duda que tengo, y a la vez me asombra es que, creo recordar, que la mochila 13 traía el teléfono y su cargador. Siempre me he preguntado qué hacía ahí ese cargador. Supongo que los terroristas como son tan buenos de ir deando ADN por todos los sitios, aunque limpiaran todo de huellas, también dejarían el cargador para evitar que un policía manazas quitara la batería y no se pudiera demostrar que el teléfono tenía la alarma programada.

Rajamar, si para mí está claro que toda apunta a que los atentados se hicieron con explosivos militares y hay múltiples indicios y testimonios como el que tú apuntas, pero nos falta el poder probarlo del todo, pues por ahí se cae del todo la patraña de la investigación.

Melmoth

Te recuerdo que estás en el mismo grupo de trabajo que Oscar198, Casablan y este humilde servidor.

Y que las respuestas a TODAS tus dudas sobre el tipo de explosivo que se utilizó en los trenes, estan en la parte del auto que te toca analizar.

Oscar y yo ya hemos quedado con Casablan en ponernos de acuerdo "fuera del blog" para cruzar la información que hemos recopilado.

Te agradecería que, en la medida de lo posible, intentarás acelerar el análisis y pasárnoslo para confrontarlo con los nuestros.

Repito. La respuesta está en las páginas que te ha tocado analizar y, en su momento, habrá que sacar los datos a la luz. ¿No te parece una idea muy sugerente?

Ponte a leer y ánimo con ello, que te divertirás.

Yo sigo puliendo mi recopilación de datos. Ya he terminado con la inspección de la Kangoo (Ay, la Kangoo) y con la comparativa de los explosivos utilizados en cada escenario que pide el Juez conjuntamente al CNP y a los picoletos (Ay, los explosivos)
¨
Ánimo y Buena Caza, que se acerca la hora de los voluntarios y hay que tener el trabajo terminado a tiempo.

¡¡¡A CORRER!!!

Sinira *118

Gran trabajo que a mí me llevaría dos otres siglos.
Lo cierto es que no tengo ni idea de quién puede ser Antonio López Mellado.
Muchas gracias.
Un saludo

Tengo un pequeño lío con un registro policial que se hizo en la Calle Villalobos.

Según el Auto pag. 309 "REGISTRO que se efectuó en fecha veintiséis de marzo ... en el DOMICILIO ubicado en la CALLE VILLALOBOS N° 51, 4o C, de Madrid. ... en presencia del detenido
Mostapha AHMIDAN."

pero en la Parte 1 pag. 319 dicen que es el domicilio de Jamal Ahmidan, "El Chino".

¿Alguien me lo puede aclarar por favor?

oscar198 #110:

Aclarado. Que el policía municipal se confunda tiene pase, pero si el TEDAX también dice rojo y negro, es que es rojo y negro.
Gracias.

Queda demostrado que la hipótesis que planteé en #105 no es válida.

Sobre los colores de los cables:
Creo que todo el lío viene porque los cables soldados al teléfono son unos y los cables que entran/salen en el detonador son otros. Es por esto que necesitan empalmes y por lo tanto pueden ser de distintos colores.
Saludos cordiales a todos.

JMLA21 (#119)
Desde luego la única explicación lógica es que el montador de la mochila, quería que la policía pudiera ver la hora de la alarma. Alguien tiene un teléfono antiguo de los que pierden la hora cuando se les quita la batería, puede intentar quitar y poner la batería con el cargador puesto, y comprobar si conserva la hora.

yo tengo enetendido que la casa de la calle villalobos es del suegro del chino.Me parece que habia vivia con su mujer y sus hijos. La de los pircing y minifaldas y los niños en colegio catolico. Todo muy yihad

Nick2 #124 Yo confío más en el testimonio de Jacobo (no olvidará esa bomba en su vida) que en el de "Pedro" que ya le hemos pillado unas cuantas.

PARA TOD@S

A la hora de interpretar un informe pericial, en todo juicio es muy importante (vital) controlar dos cosas:

1.- Qué pide exactamente el Juez a los Peritos y, contrariamente a lo que pudiera parecer,

2.- Qué es lo que NO dicen los Peritos, pero que está latente en toda su logorrea forense.

En los Informes Periciales que se citan en el Auto hay un montón de ejemplos de lo que digo.

Los peritos suelen hacer eso cuando no quieren, no pueden, no les interesa o no saben responder a lo que se les pregunta claramente.

Si encuentras algún ejemplo, escríbelo y comentalo con tu compañero. :-)

Es apasionante la de información que se obtiene de lo que NO dicen.

Slds y Buena Caza

13RDP #125

http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/nmoc...

Aqui deja bien claro que los cables son los que salen del detonador.

JMLA21, no es que lo recuerdes, es que el cargador estaba en la bolsa, quizás precisamente para salvar de forma inmediata el problema técnico sobre el que estáis hablando, pues cualquier otra explicación no cuadra. A mí me parecía muy raro que pusieran el cargador dentro de la bolsa, pero ahora ya tiene una explicación. Y, aunque parezca un avance poco importante, es importantísimo, porque demuestra de forma meridiana, ni más ni menos, que quien hizo la bolsa no la hizo para que explotara, la hizo para poder crear priebas falsas. Así que, partiendo de un hecho que parecía poco importante creo que hemos llegado a una conclusión importantísima, que todos suponíamos pero que ahora se puede probar: QUIEN HIZO LA BOLSA LA HIZO PARA QUE NO EXPLOTARA.

Según esta noticia:

http://66.249.93.104/search?q=cache:lQigPvwWdIAJ:w...

El número de teléfono 662042092 perteneció a una persona relacionada con la trama de Avilés. Aquí lo pueden leer:

"Pero el propietario del 619535764 no es el único desconocido. Existen otros tres usuarios de los números de teléfono 675358832, 662042092 y 654095359 de los que ignora su identidad y que formarían parte de la red de Avilés. Se han detactado llamadas entre ellos, así como con Suárez Trashorras, Carmen Toro, Javier González, Ricardo Gutiérrez Sepúlveda y Antonio Toro Castro, el hombre que conoció en 2001 a Rafá Zouheir en la cárcel de Villabona".

Y según nos ha contado Sinira, esa persona es Antonio López Mellado.

Pues bien, o el que escribió la noticia se equivocó y el propietario del teléfono -662042092- no tiene nada que ver con lo que él califica como "la red de Avilés", o yo soy muy torpe -que lo soy- o sinira se equivocó -que lo dudo- o es la primera vez que yo leo el nombre de Antonio López Mellado relacionado con el 11-M.

Un saludo

Tapdole, #391

"de la Parte 4 pag. vii (330 del pdf) "I) LISTADOS DE LLAMADAS DEL 3 DE ABRIL DE 2004 DE LOS TELÉFONOS 628469210 Y 618840587 USADOS EN LA VIVIENDA DE LA CALLE CARMEN MARTÍN GAITE DE LEGANÉS POR LOS SUICIDAS."

No lo encuentro, creo que la cita es erronea. ¿Puedes poner el folio?.

Oscar 130:
¿deja bien claro?
En ese dibujo solo sale un cable del detonador y del teléfono salen dos, uno esta suelto y no dice el color.

Rajmar,

¿Puedes analizar los subrayados amarillos de pag. 596 y ss, T II? ¿Son subrayados o se ha podido manipular algo?

Buscando Información y fotos sobre el C4 me he encontrado esto:
http://www.physics911.net/faketerror.htm
http://www.vialls.com/myahudi/madrid.html
Como véis hay de todo, espero que algo sea de utilidad.

Lapsus reveladores:

- ZetaP: "atentado electoral" . Comparecencia en la Comisión, diciembre 2004.
- Del Olmo: "atentado de Leganés". Orden a las comisarías de marzo de 2006.
- Policia del prisoe: "tres de los miembros suicidados" (Auto, p. 675, T.II).

Sigmun Freud: un pensamiento reprimido, durante una larga conversación o escrito , sale de improviso, revelando lo que realmente piensa el sujeto.

Un ruego a todos,

es de alguno de Vds. el 652 021 239?

Otro ruego,

en algún estadillo,Exccell,Access, o similar, pero con cuadrículas aparece alguna casilla de titular de teléfono en blanco, sin contar la que aparece en la pg.728 del Auto?

#132 Hombreli.

Hay mas nombres nuevos.

Un tal Ivan Grandos ( creo que fue el que doblo las matriculas ), un tal Quintana, el G.C. " Abraham " y el policia rumano.

A telefonos desconocidos como el 665475076 o el 915494568.

De las paginas 1101 a 1104 tambien hay mas nombres nuevos.

13RDP (#134) Es que creo que es asi como tiene que ser.
http://www.techt.ch/michel/speleo/minage/minage_al...

Referente al traslado de las bolsas desde la estación de El Pozo, quiero hacer la siguiente reflexión:
Que salvo que el Juez disponga de datos que no haya incluido en el Auto de Procesamiento, con los datos tan contradictorios de que dispone es imposible certificar que no se haya podido producir ninguna manipulación en los bolsones recuperados en la estación de El Pozo:
1º- Inspector Jefe Álvarez relata que dos furgonetas cargadas con unos 12 bolsones parten de El Pozo a las 15.30h por orden del Juzgado 49 para depositarlos en la Comisaría Villa de Vallecas, y a las 17.30 se entera que están en Ifema. Informa telefónicamente al Juzgado Nº 6 (Juez del Olmo), que ordena que los bolsones sean trasladados desde Ifema a la Comisaría Puente de Vallecas, llegando los bolsones a esta entre las 21.30 o 22h. Por tanto deja de ver los bolsones entre las 15.30 y las 22h (pag. 58,59 y 60), no como refiere el juez en la pag. 70 mientras se revisan en la estación. Es durante el transcurso de esas 6 horas cuando sucede de todo.
2º- Los Agentes participantes en el traslado, en sus declaraciones ante el Juez no aclaran mucho ya que cometen graves contradicciones, algunos apenas recuerdan nada. Ejemplos:
Refieren horas contradictorias, otro no se acuerda si iba en un vehículo Z o en una Combi ni cuantos eran, el Agente 24420 (pag. 63) habla de 12-14 bolsas y el Agente 87843 (pag.64) de 20-25 bolsas ect.
CONTINUA

3º- Un dato importante es el que declara el Agente 87407 (pag 61): la U.I.P. les requiere para que recojan una bolsa con restos humanos que han llevado por error y la trasladan de nuevo a El Pozo con otras bolsas, que las otras bolsas no sabe si volvieron a Ifema o a la Comisaría Puente Vallecas. De aquí saco 2 conclusiones: Que las bolsas fueron abiertas en Ifema para poder comprobar que había restos humanos. Y que igual que las otras bolsas volvieron no se sabe a donde, ¿porque no se pudo incorporar un bolsón que incluyera la bolsa bomba de Vallecas?.
4º- El Agente 87141 (pag.62) coincide en el relato con el Inspector Jefe Álvarez, salvo en que después de dejar las bolsas en Ifema, relata al Juez que vuelven a El Pozo y recogen nuevas bolsas y las llevan a Ifema. ¿Cuántos viajes dieron a Ifema, se tratan de las mismas bolsas que el Agente 87407 dice que no sabe hacia donde fueron?.

Lo que no logro comprender es como el Juez del Olmo ante tanto descontrol concluye (pag 70) “ los objetos siempre estuvieron bajo control y supervisión policial ”. Cuando ante tanto desbarajuste, los agentes de la U.I.P. impidieron que se llevaran las bolsas a la Comisaría de Puente de Vallecas hasta que no intervino su Comisario. Pero este suceso lo entiende el Juez como un gesto más de control policial. ¿Ha tomado el juez declaración a los agentes de la UIP para saber realmente que pasó?.

13RDP (#134)

Añado a mi #130

Ademas, la longitud del cable que tu dices es de unos centimetros, sin embargo la de las ramizas del detonador( rojo - negro ) puede ser de dos metros como en la mochila de Vallecas ( pagina 128 )

en la pagina 208 tomo 4 ; a 3 de los de leganes que se mencionan en esa pagina se les denomina suicidados.

Brandaba # 138. En la parte 3 pag 835 Hay una casilla en blanco en la parte superior de una llamada de Suarez trashorras a Peña Granados.
n la pág 837 en la parte superior hay una llamada de Carmen Toro (que casualidad¿no?) a Peña Granados que también está en blanco.¿Qué buscas Brandaba Un saludo, ya te diré cuando termine con mi listín si hay alguna más.

He encontrado este artículo sobre explosivos:
http://www.military.com/soldiertech/0,14632,Soldie...
Da composiciones químicas, y es bastante instructivo sobre los explosivos tipo militar.

perasalo #133 Está comprobado, es un "copy-paste". La página es la VIII de la parte 4 del Auto (la 330 del pdf)

Melmoth,

Del hilo anterior. Mi opinión es que el tema del explosivo ( si explotó goma2 o no ) es importante pero no tanto. Te explico por qué:

Los imputados por la ejecución lo están por el testimonio, poco sólido, de personas que los vieron en los trenes. Si se mantine esa identificación, aunque se pruebe que explotó RDX, nadie podría asegurar que no tenían también ese explosivo además de goma2. De hecho ya son muy sospechosos por tener ese explosivo.

Yo voy más lejos. Creo que es más importante demostrar que ellos no tenían ese explosivo y que no lo transportaron nunca. Y en caso de que lo hicieran, actuaron de intermediarios. Es una idea, no tiene porque ser así. En cualquier caso yo se que voy contra corriente. No me parece mal que insistais en ese punto, pero desde el blog poco podemos hacer para conseguir pruebas en ese punto. Si que podemos aportar más del estudio de las pruebas del sumario y del auto. En cualquier caso ánimo.

Perasalo,

Sobre los teléfonos y las llamadas a la madre del Chino del hilo anterior. Directamente a la madre no llamó, porque la única llamada relacionada con el Chino es la que hace a su cuñado Rachid Oubari, salvo que Fátima Asrih sea la madre del Chino.
Por otra parte veo que los informes sobre las llamadas de Leganés y demás están repartidas a lo largo de todo el auto. Desde luego Del Olmo no destaca por ser ordenado y metódico. :-(

Sinue#144
Busco algo como esto:

NºOrigen Titular Nº Destino Titular

456789 Jhon Tres 987654 ------

Saludos

Resumen tomo 3 páginas 151-225. Primera entrega. (1/2)

Continuación del capítulo 6.20: Tarjetas atribuidas a MOUHANNAD ALMALLAH DABAS

Página 149 (868 del auto)
-------------------------

Estudio tarjeta 654551630, atribuida a MOUHANNAD ALMALLAH DABAS

Pagina 152 (872 del auto)
-------------------------

Estudio de la tarjeta numero 656475308 atribuido a MOUHANNAD ALMALLAH DABAS, y cuyo titular es TURIA AHMED MOHAMED, esposa de éste

Estudio de la tarjeta número 652905311 cuyo titular es TURIA AHMED MOHAMED y se estima utilizada por su esposo MOUHANNAD ALMALLAH DABAS

Página 155 (875 del auto)
-------------------------

Estudio del terminal fijo 912348878 cuyo titular es TURIA AHMED MOHAMED y uso
atribuido a MOUHANNAD ALMALLAH DABAS

Página 156 (876 del auto)
-------------------------

Estudio de la tarjeta 654551610 Atribuido a MOUHANNAD ALMALLAH DABAS

=========================================

Capítulo 6.21: Tarjetas utilizadas por NAIMA OULAD AKCHA

Página 157 (877 del auto)
-------------------------

Estudio de la tarjeta 665448455 . Dicha tarjeta y el movil asociado fueron
regalados por MOHAMED OULAD AKCHA a ANDRES GONZALEZ GONZALEZ, en fechas
previas al 11 de Marzo.

==========================================

Capítulo 6.22: tarjetas utilizadas por OTMAN EL GNAOUI

Página 161 (881 del auto)
-------------------------

Estudio de la tarjeta 606547560 reconocida como suya por OTMAN EL GNAOUI.
Registra un viaje hasta la provincia de Burgos el 29-02-2004, junto con todas las llamadas realizadas en el.

Tomo 3 auto páginas 151-225 (2/2)

Ramcets. Oreste6 ¿Podéis echarme una mano y acabarlo?. Me he quedado en la página 177. Gracias.

==============================================

Capítulo 6.23: tarjetas utilizadas por RACHID AGLIF

Página 167 (887 del auto)
-------------------------

Estudio tarjeta 600229926 atribuida a RACHID AGLIF en base a que ha sido usada
en varios terminales con IMEIS atribuídos a él

Página 171 (891 del auto)
-------------------------

Estudio tarjeta 666314284 reconocida como propia por RACHID AGLIF

Página 174 (894 del auto)
-------------------------

Estudio tarjeta 666136428 atribuida a RACHID AGLIF en base a que su familia ha
llamado desde Marruecos a éste número en múltiples ocasiones

==========================================================


Capítulo 6.24: Tarjetas utilizadas por RAFA ZOUHEIR
-----------------------------------------------

( continuará )