« Anexo al Enigma 24 | Principal | Tareas de análisis del sumario »

Entregas de explosivo controladas

15 de Abril de 2006 - 14:16:46 - Luis del Pino

¿Sabía usted que uno de los procesados del 11-M, Javier González Díaz (El Dinamita), ya fue condenado en 1979 por suministrar 400 kilos de Goma-2 a Terra Lliure y que en esa operación estuvo involucrado un miembro de ETA? La noticia ya fue publicada hace tiempo por La Nueva España.

Más que confirmar la participación de ETA en el 11-M, lo que esa noticia confirma (a mi juicio) es que la célula de Avilés era una célula utilizada por las Fuerzas de Seguridad para la entrega controlada de explosivos a distintos grupos terroristas. Y que si se entregó explosivo asturiano a los terroristas del 11-M fue bajo control policial. Lo que nos lleva a la pregunta de siempre: ¿fue el 11-M una negligencia? ¿O estamos ante otra cosa?

 

Comentarios (1326)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 »

Escribir comentario

*********
No sé si esta información ya se puso en el blog...

"Un geo cuestiona la forma en la que se ordenó el asalto al piso de Leganés" (07-04-2004)


La fuente.......
https://mipais2.elpais.es/articulo/espana/geo/cues...

***********

Sldos.
Enviado por rizo69 el día 17 de Abril de 2006 a las 19:22 (#1001)
Gracias por la noticia, Hombrelibre. Parece ser que Del Olmo va a sacar otro auto para empapelar a alguno de los noventa y pico que se cayeron de la lista, por delitos que poco o nada tienen que ver con el 11M, como el tráfico de drogas, estragos, etc.

Ya me temía que fuera a rectificar para incluir a Ghalyoun...

¿Es normal que un juez de la Audiencia Nacional pierda el tiempo con estos noventa y pico? ¿Empapelar a camellos y falsificadores de documentos públicos es tarea de este organismo?

Parece ser que a su Señoría le ha sobrado tiempo con el 11M y tiene que invertirlo ahroa en menesteres alternativos.

Si tardó dos años en descubrir que no había autopsias en Leganés, apenas una semana antes de sacar el "auto", no me extraña que le sobre el tiempo.

Slds y ánimo.
Enviado por Trico el día 17 de Abril de 2006 a las 19:22 (#1002)
Parte 3ª pág 820 Tarjeta 626519296, la llevaba Jamal Zougam cuando lo detuvieron, pués comparte 32 IMEI`S distintos, se localiza en Madrid capital¡Que bárbaro!
Pág 849 Tarjeta 696627335 atribuida a Mohamed Chaqui comparte 20 IMEI`S distintos se localiza en Madrid capital. No sé el motivo pero, me parecen muchos ¿no?
Enviado por Sinue el día 17 de Abril de 2006 a las 19:26 (#1003)
Me ha llegado una posible noticia, aunque tal vez más bien se trate de un bulo...

¿Es posible que Said Berraj, 'Said el mensajero', se suicidara en uno de los trenes?
Enviado por knorrr el día 17 de Abril de 2006 a las 19:28 (#1004)
No es así Trico,

Al Juez del Olmo le han retirado dos semanas antes de publicar el Auto la dedicación exclusiva, y está otra vez obligado a tratar en paralelo al 11M sobre asuntos de drogas, entre otros, y ejercer las guardias que le competen.

Es lamentable, pero es/fué así.

Slds
Enviado por yeda el día 17 de Abril de 2006 a las 19:28 (#1005)
yeda, ¿qué parte es la que "no es así"?

Que se enteró dos años después, es exactamente así. Que si no es por "los espontáneos" como la Guardia Civil de Toledo, y los periodistas como Luis del Pino, no se habría enterado DE NADA, es exactamente así. Que tiene toda la pinta de que no ha ojeado ni los documentos incluidos en el sumario, ni los Enigmas de LdP, ni este blog, es evidente. Porque si no, se habría enterado de la falta de autopsias con uno o dos años de antelación.

Y si no ha leído el Sumario, aparte de viajar a Marruecos a entrevistarse con pelanas, ¿qué ha hecho durante dos años? Le ha sobrado tiempo. Se puede ver con más o con menos ironía. Pero el hecho es que no ha cumplido con su deber.

Dedicación exclusiva. ¿Pero alguna vez se ha dedicado Del Olmo en exclusiva al 11M? En exclusiva se dedica Luis del Pino.

Slds.
Enviado por Trico el día 17 de Abril de 2006 a las 19:35 (#1006)
Trico #1002

Gran e incansable Trico -por cierto descansa, no te agotes- no los empapela él, los envía a otros juzgados a que los empapelen otros.

Como informan en CITY FM RADIO:

"En dicho Auto, el Juez deduce "testimonio" y da traslado a otros Juzgados la competencia en la investigación e instrucción de otros presuntos delitos no directamente relacionados con el 11-M, donde pudieran estar implicadas alguna de las 97 personas que quedaron fuera del Auto de Procesamiento hecho público la semana pasada. Los presuntos delitos por los cuales serían investigados estas personas están relacionados con el tráfico de drogas, falsificación de documentos públicos, estragos y otros".

http://www.cityfmradio.com/noticia.asp?idnoticia=3...

Slds

Enviado por hombreli el día 17 de Abril de 2006 a las 19:38 (#1007)
¿ En alguna parte del auto se menciona el contenido de los ordenadores incautados en Jawal Telecom sito c/ tribulete nº 17 ? ¿ Se encontro algo de información relevante sobre el 11M ?

En la calle Almansa parece que no se encontró nada en las tres CPUs que había. pag. 524

¿ Se registraron los domicilios de Jamal Zougan, Mohamed el Bakali y Mohamed Chaoui ?
Enviado por belga197 el día 17 de Abril de 2006 a las 19:39 (#1008)
belga197 #1000

No le resto importancia al dato, es que creo recordar que ese tema lo tiene trillado LdP en el Enigma 24 Llámame.

Ahí tienes un buen hilo para comprobar datos y fechas.

Slds. y Buena Caza
Enviado por c3po el día 17 de Abril de 2006 a las 19:40 (#1009)
Lo sé, Hombrelibre, esto no es más que la preempapelación. Pero como desconozco la terminología al uso, para mí los han empapelao. Y el juez que venga detrás será el responsable de enchironarlos.

Patata caliente para el que venga. Eso es lo que ha hecho el Sr. Del Olmo. Pasarle a un compañero la patata caliente.

Slds y ánimo, que NUNCA TANTA INFAMIA QUEDÓ EN NADA

Y no vamos a permitir que esta vez sea diferente.
Enviado por Trico el día 17 de Abril de 2006 a las 19:41 (#1010)
Trico #1010

Del Olmo no lo va a dictar , ya ha dictado -esta mañana- un nuevo acto en el que como tú muy bien dices, ordena empapelar a algunos de los más de 80 que detuvo por el 11-M y no ha procesado.

TANTA INFAMIA NO QUEDARÁ EN NADA

Slds
Enviado por hombreli el día 17 de Abril de 2006 a las 19:46 (#1011)
"no es así" es en cuanto a que ahora está obligado a tratar otros asuntos, entre ellos drogas.

Del resto, no lo sé, sinceramente, creo que hay que considerar el contexto. Todavía no puedo afirmar cuál es su estrategia, opiniones hay variadas, y de su entorno.
Lo importante es que la partida sigue. Punto y aparte, no punto y final, como hoy dijo J. del Burgo.

Parece muy buena noticia la juez Carmén Valcarcel asignada a manos limpias, de la asociación Francisco de Vitoria "y con una importante relación profesional con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, contando entre sus méritos más recientes con alguna condecoración policial."

Slds,
Enviado por yeda el día 17 de Abril de 2006 a las 19:50 (#1012)
Trico y Hombreli:

Al deducir testimonio de los hechos y dar traslado a "otros juzgados", y en mi modesta opinión, el Juez ha hecho lo correcto, porque la AN no tiene competencias para instruir y juzgar esos delitos. Esa competencia es de los Juzgados de Instrucción del/los lugar/es en donde se cometieron los delitos.

Añadidle a eso el dato de que le han relevado de la dedicación exclusiva y llegaréis a la conclusión de que está poniendo en orden los papeles atrasados por la acumulación de faena.

No veo nada raro. Es más, repito que me parece lo correcto y que por ese lado no le van a pillar (más quisiera alguno).

Slds. y Buena Caza
Enviado por c3po el día 17 de Abril de 2006 a las 19:50 (#1013)
C3po,

El enigma 24 no está cerrado. De hecho ya sacó hace unos días el Anexo porque había varios informes contradictorios sobre las fechas de las tarjetas. De todas formas lo he vuelto a leer y lo que aporto yo del sumario se complementa. LdP no hace referencia a órdenes judiciales. Yo también me imagino que lo tendrá muy trillado y que se ha leido el sumario, pero creo que al menos se nos debe una explicación de porque hay una orden judicial del 16 de marzo para obtener unos datos que todavía no hemos conseguido determinar si se obtuvieron el 11, 12 o 13 de Marzo.

En fin, ahí queda el dato para el que le interese.
Enviado por belga197 el día 17 de Abril de 2006 a las 19:53 (#1014)
Parece que por fin va a aparecer el famoso "suicida" de Zapatero y la SER.
Ahora si que se tendrán que mojar:
"¿Como sabían lo del suicida?" "Y como sabían que era uno sólo y no 10, uno por foco como ha ocurrido en todos los demás casos.
Caldo de pollo es una mina, hasta ahora no ha defraudado. Aun recuerdo el anuncio de que iban a salir fotos de la mochila y nos quedaríamos callados. Efectivamente nos quedamos callados, en un primer momento, pero de pasmo e indignación por la chapuza inmensa del caso.

Como sea en un vagón 1, Ziriaco un 10. A los nuevos les sonará a chino, pero llevamos desde diciembre buscandolo. Hasta se revisaron las listas de muertos y heridos.
Para nosotros es muy importante porque demostraría más allá de toda duda razonable, que ZP o al menos alguien en su entorno cercano, sabía el 10 lo que iba a pasar el 11.
Enviado por jflp el día 17 de Abril de 2006 a las 19:56 (#1015)
Hola a todos y todas!!!

Desde luego, os dejan solos unos días y cuesta un monton ponerse al tanto para no perder comba.

Animo a todos y me quito el craneo por vuestro trabajo: SOBERBIO.

Bueno, ahora me gustaria plantear varias cuestiones y creo que voy a empezar por el final.
He leido en el blog, en comentarios anteriores, que "podrian estar buscando o teniendo material para presionar al juez" desde cierto "grupo periodistico".
Pregunta: el auto de hoy del juez no puede ir por el camino de no dejar trabajo pendiente ahora que no tiene dedicación exclusiva? Evitar lo de los narcos y las cintas. Puede ser?
Enviado por Piercoca el día 17 de Abril de 2006 a las 20:01 (#1016)
c3po #1013

Totalmente de acuerdo.

Slds
Enviado por hombreli el día 17 de Abril de 2006 a las 20:03 (#1017)
#1015 fjlp

Los intentos que aparezca ahora solo denotan la fragilidad en la opinión pública que empieza a tener la versión oficial.

Ahora para la V.O. es una arma de doble filo, porque significaría como bien dices la demostración palmaria de su montaje.
Enviado por yeda el día 17 de Abril de 2006 a las 20:04 (#1018)
Para los expertos en leyes:

Es normal que se pida segunda orden judicial para recoger muestras de herramientas posiblemente utilizadas en la manipulación de explosivos, que en el primer registro no se pudieron recoger por falta de personal y material adecuado, y cuando entran de nuevo se dediquen a inspeccionar y recoger: agenda de tapas azules, cantidad de carcasas y teléfonos varios, periódico en árabe y anotaciones manuscritas de la papelera, cartas del banco, levanten la caja registradora y aparezcan notas, permisos de conducir,Pocket Pc ( este no estaba debajo de la registradora ), el troquel de una tarjeta Amena 665412888 con su PIN y PUK, pero curiosamente nada de nada de las famosas herramientas.
Enviado por belga197 el día 17 de Abril de 2006 a las 20:05 (#1019)
Segunda cuestión:

Pasado mañana (por decir una fecha) aparecerá en "la prensa" el "suicida" de los trenes. Han tardado 2 años en encontrar a ese suicida? Y no lo encontraron porque se traspapeló el informe. Es que habia una carta suya en arabe y ya sabeis que no hay expertos en traducciones...

NUNCA HA HABIDO SUICIDAS EN LOS TRENES, nos quieren hacer pasar por tontos.
Los supuestos terroristas españoles (atentado en españa) reivindcan de una manera muy distinta a sus compañeros palestinos(atentado en israel), no?
Enviado por Piercoca el día 17 de Abril de 2006 a las 20:10 (#1020)
belga197 #1019

La expresión correcta creo que es "habitual" en lugar de normal.

Pero sí, suele ser habitual que se pida una orden de entrada y registro por un motivo y, buscando, buscando, aparezcan otros datos relevantes desconectados con el motivo original de la orden. A mí me ha pasado.

Slds.
Enviado por c3po el día 17 de Abril de 2006 a las 20:11 (#1021)
Parte 3ª Pág 840. Tarjeta 918716119 atribuida a Khalid Zeimi Pardo, pués bien esta tarjeta llama al número 665163962 y ¿a quién atribuyen este otro número? a Khalid Zeimi Pardo.
En mi post anterior por error puse un número de Zougam equivocadamente el correcto es 626519296.
Enviado por Sinue el día 17 de Abril de 2006 a las 20:12 (#1022)
Yeda: No está mal si trata otros asuntos. Espero que los atienda mejor que "éste". Su estrategia ha quedado clara, teniendo en cuenta que su papel ha terminado y tenemos los resultados en la mano: patata caliente al compañero. No creo que haya lugar a dudas. Pero bueno,dejemos esto aparcado, que seguro que hay cosas más interesantes que tratar.

C3PO: "dar traslado a "otros juzgados", y en mi modesta opinión, el Juez ha hecho lo correcto, porque la AN no tiene competencias para instruir y juzgar esos delitos."
Enviado por Trico el día 17 de Abril de 2006 a las 20:13 (#1023)
Si existe suicida, ya deberia de haber aparecido, si existe suicida, la jefa del Instituto Anatomico Forense tendra que dar la cara y decir porque dijo en su momento que no, si hay suicida, habra que ver porque aparece ahora y no hace 2 años, si hay suicida, presentara una patologia absolutamente caracteristica, puesto que evidentemente era el cuerpo mas cercano al explosivo.

Si suicida significa, que lo portaba, y se quedo dentro, por asi decirlo, yendose con los demas, seria el primer caso en toda la historia, porque es radicalmente distinto a todos los suicidas hasta ahora conocidos, pero como todo, siempre hay una primera vez.

¿Existe el suicida?, pues hombre segun la SER si, en el vagon 1 de Tellez, ¿hace mencion el auto a un suicida?, NO, ¿hace mencion la instruccion a un suicida, EXCEPTO los suicida-dos de Leganes?, NO.

Pero yo no voy a cambiar, si a priori cualquier teoria la he dado por buena, hasta que las pruebas lo han descartado, DOY POR BUENO EL SUICIDA DESDE YA, investigemos como con el resto de las cosas, descartemoslo como con el resto de las cosas, tratemos esa informacion, como cualquiera de las aqui hemos tratado y discutido.
Enviado por Aviador el día 17 de Abril de 2006 a las 20:15 (#1024)
knorr #1004
"¿Es posible que Said Berraj, 'Said el mensajero', se suicidara en uno de los trenes?"

Pués depende del bulo, porque en el bulo de del Olmo le adjudican llamadas el 11/3/2004, por ejemplo a las 14:54, 19:54, 19:56, 20:29 y 22:31
Enviado por soil el día 17 de Abril de 2006 a las 20:16 (#1025)
Pero mira que caeis todos siempre. No hagais ni caso. Que no tiene ni pajolera idea de lo que dice.

Gracias C3po, hoy te estoy dando la tabarra.
Enviado por belga197 el día 17 de Abril de 2006 a las 20:19 (#1026)
Multivac, algunos de mis mensajes, cuando en una línea contienen 4 signos de comillas, eliminan lo que va detrás de la frase. Ya me ha pasado un par de veces. La última vez ha sido en el #1023, donde después de la cita decía:

Eso es lo que me imaginaba.

Slds.
Enviado por Trico el día 17 de Abril de 2006 a las 20:19 (#1027)
Hola a todos.
Soy de los que no escribe, tengo mis razones, pero os leo desde el 1er. día, por ello me considero uno más.
Me he decidido hoy porque me he puesto caliente aunque sólo he leído de corrido. Llevo uno días fuera y cuando vuelvo a leeros, me encuentro con algo que debería haber estado sobre la mesa hace año y medio: La discusión teléfono- detonador de la mochila de Vallecas.
Hace tiempo, al leer el 1er. Auto, me di cuenta del pastel, ya que la narración referente a este tema es galáctica.
Por ello hice las pruebas oportunas. Pero siempre pensé que no tardaría mucho el que alguien lo sacara a la luz y por eso no lo publiqué.
Al otro día cuando este Juez anémico que disfrutamos, sacó la chorrada llamada Auto de Procesamiento decidí escribir, pero tampoco lo envié.
No tengo ganas ni tiempo de escribir más, ni de repetir lo mismo. Así que aunque, dada la velocidad de este Blog, sea mejor cambiar algo, los envío tal y como los tenía escritos.
Habéis tocado el tema madre, aunque os han metido inmediatamente un Troll de alto nivel, subvencionado y con coreografía. Éste si. Y creo que con éxito momentáneo, aunque Tadpole (686), lo caló a la 1ª. Figuraos la importancia del tema y cómo os siguen. ¡ Automático oiga.!
Leed los 8 posts, creo que es largo, pero no pesado. Ya veréis..
Después de los 8 envío otro más con la relación de trolls y algunos consejos.
Leed los 8 y gracias.
Enviado por limon el día 17 de Abril de 2006 a las 20:20 (#1028)
TEL AVIV atentado
como todo atentado islamista que se precie ya tiene la foto del suicida !!!!
y evidentemente A CARA DESCUBIERTA!!!!!

los ESPlamistas estos nuestros no debieron tener buenas notas en el cole de ALAHHHH
Enviado por INTI el día 17 de Abril de 2006 a las 20:21 (#1029)
1/8
Escribo porque ya me estoy poniendo caliente, lo que voy a deciros, hace mucho tiempo que debería estar sobre la mesa y pasan los meses, los autos, y nada. Increíble.
Primero quiero felicitaros por el gran trabajo realizado, junto a D. Luis, El Mundo, LD, Ziriaco, el fumador y todos los demás. Gracias al cual, hace tiempo que tenemos certeza
de la gran mandanga.
Por eso precisamente, porque hace mucho que sabemos, debiéramos darnos cuenta de que pretenden que asistamos a algo así como la actuación de un mentalista en la que el artista crea la escena, da unos toques guía y el propio público monta la película que él quiere. Ni somos catetos, ni la mara Pablo Iglesias es comparable al gallego Anthony Blake. Mas bien, el espectáculo les viene grande.
¿Por qué andamos haciendo Kms. detrás de una mochila cuya existencia física es innecesaria y absurda?. Esa mochila sólo ha existido para lo que se necesita, las fotos y la vista del Sr.Juez..Por tanto, los elementos que forman el conjunto nunca han estado en su interior. Ni eso. Ni en el Parque Azorín.
Decidme, para qué, si ningún fedatario o juez ha visto nada más que lo que cuando y cómo ha querido la mara.
Lo innecesario no existe, no caigamos en eso.
Apliquemos el cuento al resto : Pisos , pelanas, teléfonos, coches, explosivos, ordenadores y sus discos duros, videos, etc.
Que inmenso rollo. Es tremendo lo que da de sí, mandar un propio a activar un kilo de tarjetas al repetidor correspondiente o, a pasear un móvil por el Páramo de Masa, al encuentro de la pareja multante concertada. Con cuatro movimientos, rodada la película, y mil quinientos folios. No esta mal.
No seamos nosotros los figurantes de este spaghetti western.

Sigue.
Enviado por limon el día 17 de Abril de 2006 a las 20:23 (#1030)
2/8

Los Autos, incluido el gordo ( éste tiene gran valor al peso), a mí personalmente me sirven para ver donde la clavan, por la verborrea absurda, mas que nada. Ahí es donde a mi me gusta más. Páginas enteras de informes en lenguaje fantástico, con énfasis en lo obvio para, al final no decir una verdad. Además de mentir, cubrirse. Glorioso.
Y eso se lo han dictado ellos, pero lo ha escrito Vd., Sr Juez
Sr. del Olmo , ¡ Qué le han contado!. ¡ Qué han hecho con vd.! Por donde ha sido?
No se ha dado cuenta, de que la madre del asunto es lo que le rodea?.
Vd. trabajando a moco perdido con la papela que le coloca la mara. Muy bien., sí señor, apúntese 10 horas extras. Aunque creo que es Vd. un lince y algo , algo, sospecha.
En serio, el que Vd. sea de letras no le da derecho a fumarse hasta la Ley de la Gravedad. Desde el primer día, oiga , desde el primer día su deber era y es, encargar los informes periciales a laboratorios y profesionales independientes. Ajenos a las FyCSE.
Extranjeros, incluso. Además, pedir realización de pruebas e informes de todo aquello que el sentido común considera necesario. Y no ha hecho nada. Ese es su deber y no otro, porque es el caso en sí mismo.
Si hubiera Vd. actuado debidamente, ya no habría caso. Los que todos, menos Vd., sabemos, ya estarían en su sitio.
Se lo voy a demostrar. Y además verá la cantidad, por acción u omisión, de gentuza que le rodea. Le repito, ellos son el caso.
Le envío algo ridículo, que Vd. debería haber hecho hace casi dos años.Tan simple que es difícil de creer. No se me ponga “ colorao”, mejor métase bajo la mesa. Y no salga.
Se lo explico largo y tendido a los amigos, para que lo lea Vd.

Sigue.
Enviado por limon el día 17 de Abril de 2006 a las 20:26 (#1031)
3/8
Tengo sobre mi mesa 8 teléfonos de diferentes marcas, abiertos. Dos
son Trium, pero no T 110, no los he buscado porque no es necesario, como veréis.
Todos son de la época del Trium T 110, año 2002, similares en prestaciones y batería. (Ion-li de 800 mAh.)
Les he medido los consumos del motor vibrador y obtengo valores similares en todos, desde 70 mA hasta 75 mA.
Todos trabajan a tensión de 1.2 y 1.3 V..
Para los que no lo sepan, el vibrador de un móvil es un micromotor con el eje descompensado por un pequeño contrapeso en su extremo. Por lo tanto al girar vibra.
Casi todos son cilíndricos, el motorcito mide 1.5 x 0.5cm. y el eje con el cotrapeso sobresale otros 5 mm. En total 2 x 0.5 cm.
De los que tengo aquí, todos son cilíndricos excepto el de un Panasónic que es cuadrado, como un dado pequeño, pero eje y contrapeso también son iguales a los del resto. E igualmente los consumos.
Como todos los móviles comparten infinidad de elementos de los mismos fabricantes, las diferencias eléctricas entre todos ellos, son mínimas e irrelevantes para lo que estoy buscando. A estos efectos, y con estos márgenes, visto uno, vistos todos.
Realizo una última prueba. Medir a saturación, con unas resistencias, toda la corriente que es capaz de entregar el circuito que alimenta a cada micromotor.
Obtengo valores entre 92 y 101 mA
Como soy de ciencias, pero no electrónico, y no tengo ningún T-110, prefiero asegurar la jugada y , por medio de un amigo común, contacto con un SAT de móviles. Les pido que me hagan la misma prueba que he realizado yo, pero sobre un Trium T-110.
Y éstos son los resultados, coincidentes con los míos, por lo que los considero seguros y definitivos :
Motor vibrador 73 mA a 1,2 V. Entrega a saturación del circuito que le alimenta 94 mA

Sigue.
Enviado por limon el día 17 de Abril de 2006 a las 20:28 (#1032)
Cosomé:

Seguro que sí, en el vagón uno de Téllez, (que tiene el juzgado guardado en una cochera de Renfe). Ha aparecido dentro de una bolsa de deportes azul. Lo han descubierto por el ADN del cerumen de una oreja y un trozo de calzoncillo que llevaba a modo de pendiente.

(Lo siento, perdón, pero no podía evitarlo)
Enviado por amilcar el día 17 de Abril de 2006 a las 20:28 (#1033)
Limón, Limón, que te pierdes...

Bueno, para quitar hierro al asunto alguien me puede decir... ¿ Para qué tomó la policía muestras de flora del habitáculo del motor de la renault Kangoo ? :-)
Enviado por belga197 el día 17 de Abril de 2006 a las 20:29 (#1034)
4/8
El detonador.-
Es un Riodet- S. Es decir, sensible. De cobre o aluminio es irrelevante para lo que buscamos. Sus características eléctricas son las mismas.
Según el Reglamento de Explosivos vigente , los detonadores sensibles se definen por tener la corriente de seguridad o de prueba de 180 mA., y la de trabajo o encendido de 1200 mA .
Los valores del fabricante, lógicamente son los mismos.
Corriente de trabajo o encendido es la necesaria para que no falle. Si bien en todos los manuales de seguridad recomiendan 2.000 mA . (2 A. ), para este tipo de detonador. Corriente de seguridad o de prueba es aquella que garantizan Ley y fabricante, por debajo de la cual el detonador no puede explotar. Es muy importante, pues es obligado antes de cualquier voladura, comprobar el circuito detonante. Para ello hay que medir, con un polímetro o similar, la continuidad del circuito. Es decir, hay que meter una corriente que, evidentemente, será menor que la corriente de seguridad de 180 mA, hasta un máximo de 5 minutos. Figúrense las consecuencias si un detonador explotara con cualquier cosa que le metas.
Pero no piensen que con 180 mA. = Pum, Hablamos de corriente de seguridad, que como mínimo tiene un margen a su vez, del 100%. La detonación es igualmente imposible con 360 mA. Como andamos sobrados, despreciaremos la caída de tensión (0,15V) para 1,2 V en 4,28 m. de cable con soldadura y empalmes. Y por el mismo precio le regalo, que ya es regalar, el hecho de que la corriente de 94 mA. se reparte entre el detonador y el motorcillo por estar ambos conectados en paralelo simultáneamente. La de dieu.
A pesar de que al detonador evidentemente no le llegaría una corriente apreciable me atengo simplemente al nominal, a su favor D.Juan.

Bien, dígame Sr.. Juez, cómo detonar el Riodet con 94 mA, si su corriente de seguridad es de 180 mA.

Y esto no es broma.

Sigue.
Enviado por limon el día 17 de Abril de 2006 a las 20:30 (#1035)
5/8

Todavía más: Elegir un detonador sensible, para un lugar plagado de tendido con corriente > 700 V. y altísimas intensidades que crean campos electromagnéticos brutales, con 4,28 m.. de cable enrollado dentro de la bolsa, es el colmo. Vamos, un generador en su mochila. Creo que han leído el Manual del Terrorista Borracho, Capítulo I.- Como suicidarse sin llegar al objetivo.
Claro, detonador insensible con teléfono no cuela. Pues así, tampoco.
De entre las muchísimas y muy buenas cosas vistas en este Blog, destaco la teoría de Ziriaco y una frase en otro hilo, creo que de Verdana . Decía algo así como que la verdad oficial nunca será mentira, porque muta.
Aunque estos son números y no mutan, con esta pandilla y el Sr. Juez tragando más que una manta-raya con la boca abierta, cualquiera sabe. Lo mismo aparecen ahora los casquillos del tiroteo de Leganés, que sofisticados circuitos electrotermonucleares de 99 octanos eólicos.
Hay cosas en el auto tan bufas como ésta, o más si cabe.
En prevención, me he tomado la molestia añadida de medir los dos únicos puntos de donde se pueda sacar una señal comandada.:
Auricular o Altavoz.-No sirve para este fin, por variable. Aún así, a todo volumen ninguno llega 87 mA. Inútil total.
Otra conexión diferente.- Imposible. El negativo es la placa base.Si queremos señal comandada por alarma o llamada, el otro polo solo puede venir de altavoz o vibrador, por lo tanto estamos en las mismas.
Directo de la batería al detonador .- Imposible, no sería corriente comandada. Explotaría en los morros del preparador, evidentemente.
Sr. Juez, para que esa mamarrachada que le han mostrado como bomba, lo fuera de verdad, vale lo mismo que han hecho, pero llevando los cables del móvil a un pequeño relé que a la señal del vibrador, alarma o llamada, cerrara un circuito directo de otra pila al detonador. Así, nos hubieran engañado a todos.

Sigue.
Enviado por limon el día 17 de Abril de 2006 a las 20:33 (#1036)
Limón,

Retiro lo dicho. Un diez.

Mucho se está meneando el tema de la detonación con teléfonos. Esto promete.
Enviado por belga197 el día 17 de Abril de 2006 a las 20:34 (#1037)
DE REIVINDICACIONES Y SUICIDADOS.

Hemos estado tratando el tema profusamente, y hemos siempre partido de una premisa, en cierto modo erronea, me explico.

Todos los suicidas, PALESTINOS, graban un video a cara descubierta reivindicando el atentado, lo hacen por 2 razones, una para ser identificados, son el honor de sus familias, la otra es para que la familia cobre los 15.000 USD que paga Hamas por el atentado.

Si os fijais, en Irak NO OCURRE ESO, no se hacen a cara descubierta, sino tapados, lo que malamente ha intentado imitar este video.

Esto sucede por 2 razones basicamente, A) reivindican LOS LIDERES de los grupos, NO LOS EJECUTANTES, los ejecutantes mueren y punto, B) los lideres HAN DE PERMANECER como tales, por lo tanto han de permanecer SIN IDENTIFICAR, es decir C) NO PIENSAN MORIR en la accion, e intentan evitarlo posteriormente.

Pregunto, ¿Seguia el grupo de Leganes, estos mismos principios?, ¿pretendia seguir adelante, es decir no esperaba morir?, ¿fue una accion desesperada para no verse atrapados, no llegarian al paraiso sino?, ¿o fueron suicidados por los verdaderos maestros de ceremonias?
Enviado por Aviador el día 17 de Abril de 2006 a las 20:35 (#1038)
pag 1140 del auto:

"La secuencia de algunos teléfonos obtenidos en el marco de la investigación
pondría de evidencia una aparente relación entre ellos (origen), coincidente con el
supuesto proveedor (Al Jondi):
645658487: Mohamed Oulad Akcha (fecha última llamada el 20 de febrero
de 2004)
645658489: extraviada por Al Jondi.
645658493: utilizado el 7 de febrero de 2004 llamando a uno de los teléfonos
investigados (fecha de última llamada el 7 de febrero de 2004)
645658495: Mohamed BELHADJ.
645658507: Said Berraj -fecha última llamada 30 de mayo de 2004-.
645658780: investigación de Guardia Civil (este teléfono fue utilizado en el
terminal IMEI 332154357114952. uno de los recuperados en Leganés, que a su vez,
ha albergado varias tarjetas SIM atribuidas a miembros de la célula de Morata; y la
fecha de la última llamada fue el 9 de febrero de 2004) -tuvo contactos telefónicos
significativos el 6 de febrero de 2004-."


yo no soy especialista en telefonos ni he mandado nunca un SMS y solo lo uso para hacer llamadas urgentes!!!
pero hay algo que me mosquea en estos numeros !!
son mas o menos correlativos !!
os compraron todos al mismo tiempo?
645658487
645658489
645658493
645658495
645658507
645658780

a lo mejor es normal, no o se!!!
pero si esta serie fue comprada junta ,
donde estan los que faltan? podria ser interesante saber a quien pertenecen los
......488
......490
......491
......492
......494
etc
Enviado por INTI el día 17 de Abril de 2006 a las 20:35 (#1039)
6/8

Todo ello, por tres euros y cinco minutos más.( cualquier pila normal de 1,5 V entrega puntas de 1300mA., pero mejor una de petaca de 4.5V, por asegurar.)
Mala cosa hubiera sido, el circuito anterior, con relé, pero alimentando desde la batería del propio móvil. Multiplicar el trabajo tontamente para que posiblemente tampoco detone, ya que las baterías de los moviles suelen entregar 0,6 C ( Capacidad)
Para el T 110, C= 800mAh. . 800x 0,6= 480mA.
He medido la entrega máxima de tres baterias similares a ésta, tras plena carga y una hora de reposo . Ninguna entrega más de 500 mA.. Ligeramente por encima de lo que da su cargador. Es decir,algo más de lo que consume el móvil en transmisión.
Por ello, detonar con 500 mA, un detonador cuyo cuya I de trabajo es de 1200mA, lo veo chungo. Con tiempo y cuando el chisme quiera coger temperatura, puede ser.
Ya ve, ni aún así, Sr.Juez.

Este ciudadano, de a pié y alpargata para más señas, cree haber cumplido con su obligación de hacer algo. Es más, por increíble que parezca semejante chapuza, y lo parece, creo haber puesto sobre la mesa la prueba objetiva al 100%, irrefutable,de la falsedad de la prueba que sirve de base a toda esta payasada criminal.
Yo no veo increíble la chapuza, la veo lógica. No es difícil imaginar la calidad humana de la mara Pablo Iglesias. Ningún profesional decente y que sepa hacer la O con un canuto se mete a criminal. En las FyCSE como entre los trabajadores, estudiantes, profesores, periodistas, etc., lo mejr de cada casa y la morralla de cada lugar.
En cambio no veo tan lógico, el silencio de muchísimos que con sólo mirar, han tenido que verlo. Además de algunos criminales hay demasiado cuco cobarde.

Sigue.
Enviado por limon el día 17 de Abril de 2006 a las 20:35 (#1040)
El índice es realmente útil parte III (2), pag. 20 (740)

Said, Berraj 645658507 llamada desde cabina telefónica c/ Delicias nº2 (Fuenlabrada) el día
12/03/2004 21.23:03 9mn/sg duración.

Ay esta cabina !!

Pregunta hay cerca de ésta cabina algún centro de policía..)
Enviado por Lamparte el día 17 de Abril de 2006 a las 20:37 (#1041)
7/8


Amigos, no debéis creer al primero que llegue, por ello debéis hacer la prueba vosotros mismos, o que os la haga alguien, en cualquier sitio de electrónica. Es una simpleza.
D. Luis que es ingeniero de la cosa, no tendrá problemas.
Srs. del PP, tienen algún afiliado con un polímetro de 30 €? O en su defecto,200 € para que se la hagan?. Tampoco.
Sr. Juez , salga de debajo de la mesa y encargue la prueba, con cuidadín, que le seguirán los malos. Si los resultados que le den no coinciden con los míos, es que le han seguido.
O, en mi idioma materno, que es el inglés traducido : Se la han vuelto a clavar. Repita en el extranjero.
Esa mochila que nos pone Vd.en la página 90 del Auto gordo parece la de la foto de la Abc, pues como que tiene las arrugas del embalaje. Y como que no tiene la deformación inevitable en la unión asa – cinta / cuerpo de bolsa. Nadie diría que ha soportado 11 Kg. horas y Kms. Sin estiramiento alguno.¡ Calidad sin límites!
Y que me dice de los clavos?. Que detalle limpiarlos uno a uno para la foto, con lo que se pega la goma 2 esa al hierro. Feos estaban, hasta que los lamió D. Tedax Pedro uno a uno. ( Pedro es apellido)
Bueno, yo a lo mío y termino que ya vale.

Sigue.
Enviado por limon el día 17 de Abril de 2006 a las 20:38 (#1042)
belga197 #1034: para la Kangoo no lo sé, pero para un C3 que robaron a mano armada y tenían el Leganés analizaron la flora paver si había sido empleado en el viaje para poner la bomba en el AVE.

limon: si vibrando consume 90mA la batería durará 9 horas vibrando. ¿Esto no es MUY exajerado?

Slds.
Enviado por Trico el día 17 de Abril de 2006 a las 20:38 (#1043)
#1033 amilcar

Fantástico.
Enviado por yeda el día 17 de Abril de 2006 a las 20:40 (#1044)
8/8


Demostrada la falsedad absoluta de la prueba base del tingladillo, así dentrada y como aperitivo, podemos asegurar :
.- La falsedad del propio artefacto............( Nunca mejor dicho)
.- Éste no pudo ser el sistema iniciador de ninguna bomba.
.- Mentir y burlarse del Juez :
.-No comprendemos el fallo.....( Por inútiles, a mentir para arreglar el cacao)
.-Tenía todos los elemento necesarios.....( casi, casi. Por poco)
.-1,3 V que en principio son suficientes.... (Que chorrada)
.-Se realizaron siete pruebas....... ( Dejaron la comisaría llena de humo)
.-La desactivación.....(Me se abren las cannes pensando lo que pasó D. Tedax)
.-La radiografía.........( Se veía un menisco)
.-Cable suelto.....( Ésta es muy buena, para rematar.Por si acaso. No va más.)
Acabado?.¡No!. En este Auto nuevo nos añaden cinco pruebas más. Para que?.
Pues para profundizar en la pericia. ¡ Manda vuevos! (Pag. 89).
No sigo porque no lo aguanto.
Vosotros sacareis todo el jugo al tema. Pero también de entrada, siendo falsa la prueba, todas las demás cuyo componentes y origen sean coincidentes con los de ésta, serán igualmente falsas. Kangoo, AVE y Leganés. El orden de los F no altera el X.
Tengan en cuenta que en las mochilas explotadas por los Tedax no pudieron ver el detonador, evidentemente.
Espero haber sido útil. Si es así y debería serlo. Aireadlo bien. Que lo publique hasta el ABC.
Esto está en word. Copio, pego y me abro. Ya daré la cara cuando pueda. De momento, prefiero cuidarme. Seguiremos informando de vez en cuando porque hay material.
Por ello, si alguien tiene a bien preguntar,o reñirme, no podré contestarle.

No dudéis, simplemente haced la prueba y dadle el valor que tiene.
Si publicaran algo en contra de esto, que lo harán, mentirían.

Saludos amigos y muchas gracias.
Enviado por limon el día 17 de Abril de 2006 a las 20:40 (#1045)
Trico (725), no te compliques la existencia. Aquí no hay más corriente que 94mA.
Olvidaros de la batería por fv. Hay baterías, de ion-li, y especialmente las de li-po
(litio polímero), muy usadas en modelismo, que sueltan hasta 20C, porque se buscan puntas grandes, para competición de cohecitos p. ej.. Pero en móviles es lo contrario, por seguridad y evitar quemaduras en el aparato y su porteador, se limita la descarga a
0.6 C.
Pero es que me da igual, suelte 0.6C, 2C o 20C. Aquí no hay conexión directa a batería, porque no puede haberla. Se necesita corriente comandada, por llamada, alarma o vibrador .O la iluminación ( Mucho peor aún). Y eso solo puede ser pasando por la circuitería del móvil que entrega a saturación 94mA a 1,2V. Y no hay más.
Creo haberlo explicado claramente antes.
Hastalav(654), Hombreli(664). No hagáis caso de este periodismo patético que disfrutamos en este país. Ni ETA ni ota. Que si bombas con móviles, que si tecnología para hacerlas. ¡Cuanta chorrada!. Mis dos hijos, menores de edad, en la ESO para más señas, han realizado junto a mí estas pruebas. Traedles material y en una mañana os montan 20 de éstas, con parada de 2 horas para el bocadillo. De las que funcionan.
Circuito de colegio: Pila- timbre- interruptor – bombilla. No hay más. Reemplazar pulsador que aprieta un dedo, por otro dedo que es el móvil y un relecillo de 1€. Eso si,
darle a la bombilla la corriente necesaria para.que se ponga cachonda y brille algo. Veréis la que montan para explicar lo contrario. Voy a disfrutar más que cuando los cerdos se comieron a mi hermano pequeño.

Faq 11, troll pagado, Trollski más bien. Ablarau, Jorgete, Charliec, Oscar198 y Titadyn, la coreografía.

Me largo, lo dicho arriba. Hasta luego amigos, y gracias.
Enviado por limon el día 17 de Abril de 2006 a las 20:42 (#1046)
limon #1042

No nos abandones jamás.
Slds
Enviado por hombreli el día 17 de Abril de 2006 a las 20:44 (#1047)
Limón,

Dos palabras: Im presionante.

Yo ya lo he guardado en .txt para la posteridad. Si alguien lo quiere...
Enviado por belga197 el día 17 de Abril de 2006 a las 20:44 (#1048)
ATENT@S TOD@S

"¿Es posible que Said Berraj, 'Said el mensajero', se suicidara en uno de los trenes?"

¿Es posible que Said Berraj 645658507 llamara desde cabina telefónica c/ Delicias nº2 (Fuenlabrada) el día 12/03/2004 21.23:03 9mn/sg duración?

¿Es posible que un suicidado el día 11 llame por teléfono al dia siguiente?

RESPUESTA: Según la V.O. veremos que sí.

Genial, lo malo de algunos es que tienen cosas originales y buenas, pero las originales no son buenas y las buenas no son originales :-)

Slds. y Buena Caza.
Enviado por c3po el día 17 de Abril de 2006 a las 20:46 (#1049)
TRICO

por favor, guarda todo lo que ha escrito "limón". Todo.
¿De dónde ha salido este hombre?
Todo un hallazgo.
Enviado por hombreli el día 17 de Abril de 2006 a las 20:49 (#1050)

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 »


En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.