Perdon, el anterior post era para belga197 #435 :-)

Más cosas curiosas:

El chino pegando tiros en bilbao a la gente que le debe dinero por drogas

Zouheir que !solo usa un teléfono!. Teniendo en cuenta que es uno de los "más importantes" de la trama...

Trashorras buscando transportistas de explosivos entre la gente que le debe dinero por la droga.

La trama de manejo y escamoteo de explosivos, digna de las mafias del Bronx

El testimonio del camello dinamitero dice que la bolsa pesaba entre 30 y 40 kilos, y no los 20 que nos han vendido en la tele

El segundo transporte en autobus suena a cachondeo: el chino que espera al camello en Madrid, se cabrea con el y le roba la documentación .... !!al que le acaba de hacer una entrega de dinamita!!
Las llamadas telefonicas entre MariToro, Trashorras y el chino diciendo a este último que no haga el idiota deben dejar pequeño a los diálogos de los hermanos Marx

Y no deja de ser curioso que Carmen toro utilice tanto el móvil !Mientras trabaja como segurata en el Corte Inglés!.

A menos que la carmen sea testigo protegido, no entiendo cómo no la han procesado.

Buenos dias a todos

¿alguien podría conseguirme o decirme dónde descargar la grabación en audio de la entrevista de PJR a Zapatero? ¿tiene El Mundo fonoteca?

Saludos

Unicorni
http://kickjor.blogspot.com/

Edmundo

ponerte al dia es larguisimo. Creo que mejor empieza con el auto.
Tantos datos sin orden, no hay quien los maneje, por eso es fundamental hacer las fichas que propone alvarosa. Sin orden no hacemos nada productivo

Tadpole #672 y Sine04,

En relación con los móviles y las tarjetas detectadas en Morata, el número del que hablais se registró en la red con el IMEI del terminal liberado Trium T110 supuestamente vendido el 8-03-04 ( después de los 3 + 6, vamos el décimo T110 ) a los "bulgaros" en Bazar Top. Ese IMEI se utilizó también en una tarjeta del grupo de las 200 653026006 el día 9-03-04 a las 16:44. (pag 570)

Es intersante que el troquel ( eso es lo que creo que encontraron ) con la huella de Jamal Ahmidan corresponda a la tarjeta que se introdujo en el teléfono nº 10 ( tiene mucha miga lo de los teléfonos, os lo ampliaré más luego ) que se compró días más tarde ( aunque antes de los atentados según declaraciones, je, je ).

También es curioso que no hayan aparecido los troqueles del resto de tarjetas.

Os debo una aclaración con respecto a los teléfonos.

Hola a todos

Me ausento una semana, aunque me da pena dejaros sois ya como de la family.

Le he mandado el archivo de los telefonos a harrylib por si os hace falta.

Un saludo y hasta el lunes

Psyco #753

Me refiero a los ficheros de audio. Es para hacer análisis de voz.

Tadpole (#686)

Agradezco mucho, Tadpole, tus apreciaciones relativas a mis aportaciones sobre el nuevo blog que contiene la FAQ y también tus comentarios sobre la velocidad con la que estamos pasando por el tema de la activación del detonador RiodetS.

El tema de la FAQ lo quiero llevar adelante (y lo haré aunque tenga que trabajarlo yo solo) porque en este blog llegaremos a un punto que será imposible, debido al crecimiento exponencial de los post, conseguir tener una visión general del asunto que nos ocupa. Eso nos llevará a la desmotivación y al abandono.

Creo que una buena FAQ aclarará muchas dudas, impedirá retrabajos y permitirá a muchos compañeros incorporarse a la investigación. Es algo que veo tan claro que no comprendo como nadie no lo ha hecho hasta ahora.

He creado la FAQ en un blog propio porque no sabía donde crearla. No me mueve ningún interés que no sea aclarar la muerte de 200 compatriotas. La FAQ ni siquiera tiene publicidad y por supuesto estoy dispuesto a mover inmediatamente la FAQ al sitio que me digáis, incluso a este blog (si nos ceden un espacio adecuado para colocarla) si con ello podemos investigar más y mejor. Me gustaría que la FAQ fuera de todos y que todos la podamos completar.

Respecto al tema del RiodetS, le he dedicado unas cuantas horas al tema y ya me he estrellado en otro foro de discusión. Yo sostenía la hipótesis de que era imposible detonar un RiodetS con la batería de un Trium.

Pensaba que la corriente máxima de la batería era de 800mA cuando en realidad el fabricante da una indicación de carga (intensidad por tiempo) de 800mAh que permite picos de corriente muy elevados.

Miré las características eléctricas del detonador e inclusio la resistencia por metro lineal de los hilos de cobre, que es bajísima.

Desde mi punto de vista era un agujero negro jugoso y apetecible pero que se quedó en nada. Estoy encantado de retomar esta discusión de nuevo si con eso ayudo a que las cosas queden claras para todos.

Gracias Psyco

¿las fichas las vamos guardando, o se van publicando aquí?

Por cierto, me acabo de descargar todo el auto en Word, menos mal, porque en PDF sin búsqueda era un peñazo.

¿como era el correo de sombras11m @ yahoo punto com ?

gracias

Secundo a Edmundo;
Lo que yo sé:

- Se ha diseccionado ya el Auto de Del Olmo (Federico dixit esta mañana)
- Se está procesando la información
- Luis del Pino ha pedido voluntarios

Lo que no sé:

¿Cómo?
¿Cuándo?
¿Qué falta?

Yo por si sirve de algo acabo de crear este foro;
11-M Punto informativo

Creo que un foro da muchas mas posibilidades que los comentarios de un blog para lo que se está haciendo aquí, aconsejo a LD que ponga uno específico para esto, en diferentes hilos se puden tratar diferentes temas, clasificar, reeditar y corregir cada forero sus mensajes...seguir la historia a través de los comentarios apilados en diferentes posts es imposible.
Mientras, yo pongo el mío y ya pondré yo si lo encuentro un resumen de como está la cosa.
Pd. Yo sólo he tenido tiempo de leer un par de págs del auto chatarra, sobre la metenamida o como se diga, que aparece no se sabe cómo en varias muestras, y a pesar de que aclara que es la cyclonita, base de muchos explosivos, el auto señala que "no es significativa su presencia para nada"...
Debemos ser mas bobos cada día pero no lo entiendo.

Un saludo

estoy preparando versión buena del auto, con las tablas en condiciones y con la posibilidad de exportarlas a excel para cargar una base de datos. Me falta corregir unos cuantos registros que tienen el texto con fondo de colorines. En un par de días estarán disponibles las cuatro partes. Y comenzaré el proceso de cargar la base de datos de llamadas y tráfico telefónico.

mientras tanto... ¿cual era el correo de sombras yahoo etc ? gracias.

Unicorni

Nunca he visto ficheros de audio en El Mundo

Las cintas de la entrevista las tendra PedroJ, pero creo que no se publicaran en audio, nunca lo han hecho

Hola Xluis.

De qué correo estás hablando?

el que viene en el libro de LdP

Edmundo (#758)

Mira el post #222 de alvarosa, de este hilo.

Ahi te dice que hacer con las fichas

He leido que existe una fotografia de la supuesta radiografia hecha por los Tedax, si alguien fuera tan amable de decirme donde podria echarle un vistazo, es importante gracias.

EDITADO

hombreli #676 Si el locutorio de Zougam en la calle Tribulete se llamaba "Nuevo Siglo". ¿Qué es “Jawal Mundo Telecomunicación”? ¿El nombre de la empresa?

Castiel #677 ¡¡Viva la prensa local!! Muy interesante tu post. A ver que se puede tirar de ahí. A mí me asombra lo que pongo en negrita “Como pluriempleo o trabajo extra me ocupo de tramitar las tarjetas de residencia para extranjeros. Esta tarea la desarrollo en la comisaría de Puente Vallecas.... En la comisaría donde trabajo por las tardes estuvo depositada una mochila supuestamente propiedad de algunos de los fallecidos o heridos en el atentado. En un momento dado sonó un móvil en su interior y un policía lo abrió. Era aun más, cargada de material explosivo con unos cables conectados que, por suerte, no explotó... Una compañera mía trabajaba en esos momentos en la oficina de al lado. Pudo haber sido una prolongación de la terrible masacre. Me preguntarás por qué no se dio esta información a través de los medios de comunicación; desconozco el motivo aunque supongo que pudo tratarse para evitar mayores alarmas a los ciudadanos.”
¿Más bombas?

Endorf #709 Gracias por la información.

GusenUSA #736 Del artículo de Del Burgo es muy buena la aclaración de Del Olmo sobre los supuestos “testigos” «Las fuentes suelen ser de testigos de referencia y que además expresan su interés en conseguir algún tipo de beneficio. Incluso alguno de ellos, al señalar a su vez la procedencia de su información, permite controlar las posibles motivaciones (vengativas o espurias) que guiarían dar esos supuestos datos». Ergo - No todos los testimonios del Auto o del Sumario deben darse por ciertos solo por estar reflejados en él mismo. Está perfectamente claro en el consejo que le da Del Burgo al juez: “no estaría de más que se centrara en hacer una auditoría de la investigación policial”. Y es que las fuentes del juez son en su mayor parte informes periciales emitidos por las mismas personas o secciones.

rajmar #745 “Este tiene manos como mazas, tipo albañil” El único albañil que tenemos por aquí es el “albañil dormilón” Basel Ghayoun. Según la lógica de Del Olmo, albañil que dice estar durmiendo a las 10:30 tiene todas las papeletas para ser un terrorista. ES QUE HAY QUE TENER *******S
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/30/enespecia...

Edmundo #750 Tranquilo, aquí tienes un resumen. Nos repartimos las 1.500 pag. Del Auto en 20 bloques de unas 75 páginas para desgranarlo en grupos de 4 (según se apuntaba la gente, iba al siguiente grupo disponible). Un selecto grupo pasó las indigeribles imágenes del Auto a pdf ya digitalizado, con lo que ahora navegamos por él como hará Su Señoría. Se han hecho resúmenes e índices, también hemos ido comentando en directo todo lo que ibamos encontrando. En teoría deberíamos estructurar el Auto en función del índice y por Temas para hacer nuevos grupos ya especializados (armas, vehículos, telefonía, explosivos, ...) y luego ir punto por punto. Mientras, LdP ha pedido voluntarios para algo que nos aclarará más adelante. Hay gente creando bases de datos y plantillas para que podamos meter la información.

faq11m #757 Sobre tu FAQ dices que “Es algo que veo tan claro que no comprendo como nadie no lo ha hecho hasta ahora.” (no quiero ni contarte los recuerdos que me trae esa frase; nosotros aquí durante meses y menos mal que llegas tú) y Jorgete #760 también propone su blog. Pero ya existe uno alternativo, amén del de Kickjor. ¿Vamos a tener 4 blogs o 6?

Trico, No quisiera hablar de verrugas. Están ahí e incordian, pero no hay que darle mayor importancia. Eso sí, no hay que tocarlas y en cuanto se hagan molestas, se usa un poco de Multivac para quemarlas y fuera..

Gracias Psyco

a ver si me voy aclarando con la metodología de trabajo

saludsos

Buenos días:

Hay que ver doscientasmil veces cada uno de los vifeos de los sucesos, y después analizar sus aspectos, porque las palabras suelen ser engañosas, no así los hechos... y sólo creer las palabras que se concatenen con los hechos, con lo que se ve en los vídeos, uno a uno.

Mi correo-e real es jj1esjjf@gmail.com

Edmundo #758

Yo he estado el fin de semana intentando transformar el auto en Word con software varia fusilada de emule y con francamente exito muy dudoso.

Ahora tu dices que te acabas de descargar el auto en WORD

donde, porfa
pon el link

un cordial saludo

Buenos días.

He estado una semana desconectado del mundo, así que estoy intentando ponerme al día. No me va a resultar fácil, por lo que veo.

Un saludo a todos.

Tadpole (#769)

Admiro mucho el trabajo que se ha realizado aquí. Pero lo que veo es sólo un inmenso blog - un formidable registro de posts ordenados de forma cronológica - piensa que para avanzar necesitamos también poder discutir cada tema en un hilo separado (alguien ha propuesto un foro) y también disponer de una FAQ para aclararnos con las conclusiones que alcanzamos y ayudar a los que se incorporan.

De veras creo que deberíamos tener un entorno de trabajo correcto formado como mínimo por:

- Un blog con artículos comentables
- Una zona de descarga de archivos
- Un foro de discusión
- Una zona de FAQ

Y mucho mejor si todo esto está integrado en el mismo 'site'.

Vuelvo a repetir que estoy dispuesto a mover mi FAQ - todavía en estado embrionario - al sitio donde consideremos más conviente para el éxito de nuestra investigación.

Bye.

¿Puede el teléfono Triumph de la mochila de Vallecas activar el detonador?

Trico, Hastalav, AndyMar, Charliec, Sinue, Tapdole, etc,

Anoche estuvisteis discutiendo sobre ello. Creo que ha sido la primera vez que ha salido el tema. Hasta ahora siempre habíamos dado por supuesto que podía. Como soy de letras no tengo ni idea, pero me parece importante que lo aclaréis. Puede ser un buen agujero negro. Con ignorancia de letras, siempre suponía que se cogen los cables se llevan del teléfono al detonador y listo, sin problemas. Ahora me llama la atención dos cosas:
Le hacen cinco pruebas para comprobar que funciona, y meses más tarde otra. ¿Por qué tanta prueba? Excusatio non petita.....
Y hacer que esa conexión funcione no debe ser nada fácil. Eta ha estado intentándolo mucho tiempo, y creo que nunca ha llegado a realizar un atentado en que funcionara. Si los terroristas, especialistas en poner bombas, no conseguían hacerlo debe tener bastante dificultad. Se ha comentado que hace no mucho les encontraron un artefacto así, pero tenía como un circuito auxiliar.
Si a los etarras les cuesta tanto hacerlo, y la bolsa de Vallecas se preparó corriendo, no sabemos por quién, es probable que no estuviera bien hecho. Si lo hizo SM seguro que no funciona. Y es posible que necesite ese circuito auxiliar, o lo que sea-
Como la bolsa de Vallecas está más que probado que es falsa, puede parecer que un elemento falso más no añade nada. Pero el juez hasta ahora no se ha atrevido a reconocer la falacia de la bolsa de Vallecas. Ahora empieza a cuestionarse la versión oficial. Darle un elemento nuevo puede ser la excusa que necesita para cuestionar la falsa bomba y de ahí tirar de todo el ovillo. Además se podrá hacer una prueba pericial fácilmente y sin conste. No habría más que darle un teléfono y un detonador a SM y decirle: venga haz que lo detone. Seguro que él no lo consigue.

faq11m 774

Gracias por tu oferta, pero no insistas. Hay recursos ya implementados o planificados. Mejor no dividir los espacios, porque sino nos dispersamos

Como recien llegado que eres, haz caso a lo que te dicen los que llevan este blogg desde hace años

faq11m #744 No soy nadie para cortar iniciativas, lo que ocurre es que tu mismo mencionas lo grande que es el blog y por eso supongo que no te has enterado de que todo eso está ya organizado en el Foro Alternativo. Pregúntale a San Google por: (Fondo documental 11-M).

XLuis: la versión OCR de ermaki creo que es suficientemente buena. Ocupa mucho, pero merece la pena.

Lupa: la versión en Word que subí yo (con las tablas bastante chungas) está en
www.usuarios.lycos.es/noosolvidaremos
pero ¿para qué la quieres en Word? Mejor las búsquedas en PDF ¿no?

faq11m: lo que propones viene a ser un calco del Fondo Documental. Que creo que es un excelente complemento a este blog, sin paja y con temas seleccionados, y un gran almacén de ficheros.

perasalo: las pruebas de ETA de 2002 parece ser que llevaban algún "complemento" en los teléfonos. Supongo que las baterías de hace 4 años no fueran muy distintas a las de ahora. En 2003 consiguieron consta que montaron bombas con móviles sin necesidad de montajes auxiliares. Mi móvil tiene la batería ya muy chunga, pero ¿podría alguien con un móvil nuevo hacer la prueba que indiqué ayer? Tras echar cuentas anoche, a mí no me parece raro que el móvil sí pueda accionar un detonador tan sensible.

Slds.

Buenos dias.
REMO dice:
***
Lo principal que quería señalar en el post era la existencia de detonadores gris y rojo, fácil de confundir con negro y rojo.

Sobre la ley de Ohm V=Ixr
V=3,8
I es la incógnita
r=0,6 Ohm del detonador

por tanto I= V / r = 3,8 / 0,6 = 6,33333 A

Luego sí detona (por poco margen, si la batería está vieja puede fallar)

Cuanto tiempo dura esa carga?

La energía que almacena la batería se mide en mAh, es decir, miliamperios hora, eso quiere decir que a la tensión nominal de 3,8 V es capaz de dar 800mA durante una hora, o lo que es lo mismo,:

800mAh= 800mA x 1 Hora = 0,8 A x 1 hora = 6A x 0,13333 hora

y 0,1333 hora x 60 minutos / hora = 8 minutos
es decir, mantiene la carga hasta 8 minutos con la batería en estado óptimo.

1ª Conclusión: la detonación es posible
2ª Conclusión: en cuanto la batería esté un poco vieja o no esté cargada del todo o el zumbador en paralelo tenga una pequeña deriva eléctrica eso falla.
3ª Conclusión, si no quieres que falle, pon un despertador eléctrico si lo que vas a usar es la alarma del teléfono
4ª Conclusión, usa un teléfono si la decisión de cuando explotar y si explotar o no, la vas a tomar desde cualquier parte del mundo, y entonces usa una llamada directa o un SMS o si quieres que falle y haya una información trazable de terjeta y aparato.
***
A mi entender no tenemos nada suficientemente consistente para desmontar la V.O.por aquí. Como mucho estariamos señalando una posible causa de fallo en un mporcentaje alto de bombas iniciadas con movil.

Hola a todos, hemos vuelto.
De "confi":
1.- A ver si alguien sabe (no es un acertijo, es por si alguien se puede enterar) que implicado o implicados en el auto del juez del Olmo, desde el mismo dia que los imputo, corrió a la emfermeria a "conseguirse unos guantes de latex", y que desde ese dia "no se los quitan ni para ir al servicio". ¿Desconfiamza en nuestra justicia?. Curioso; espero a que fuera imputado por el juez, para darse cuenta del pastel. Muy Raro, ¿no?, ¿por que ahora, que ya ha sido imputado, tiene miedo de que le cuelguen alguna pista falsa más?. En fin ya veremos.
2.- Sabe por colaboradora (¿sera nuestra mujer?) del juez, que desde el prisoe le tiene cogido los eggs al juez, con algo, no ilegal, pero molesto, muy molesto. Tendra los eggs suficientes para tirar al final de la manta, o se quitará de en medio (y se lavará las manos como Pilatos), como quiere el prisoe, y ya prepararemos (el prisoe) un juicio a medida cuando llegue el momento. Ya veremos lo que el prisoe, va sacando de del Olmo en sus medios pravda. Y ojo al cambio de destino de nuestra fiscalita (supongo que esperarán un tiempo y lo harán sin mucho ruido para que no cante mucho la cosa).
3.- Un importante bufete de abogados de madrid esta estudiando hacerse con la defensa de uno de los implicados. Según sabe por un compañero que trabaja en dicho bufete (por lo que entendemos que, o "confi" estudio derecho, o su compañero hace horas extras en la seguridad de dicho bufete), estan valorando los pros y los contras, así como las posibles repercusiones económicas y de imagen que pudiera conllevar esa decisón. Pero lo que más se está valorando son las repercusiones políticas hacia su bufete. Han hecho hasta un "ensayo" con todas las variantes, incluso con la posibilidad de que todo sea un montaje "real", como nosotros sospechamos.

4.- Nos ha dejado muchas más cosas, pero las tenemos que ordenar e intentar "descifrarlas".

Charliec, ¿ podrias hacer ese analisis con los cables rojo-azul ?

Trico..
¿a que llamas suficientemente buena?

Si el sistema de vibración está conectado, la resistencia del circuito al incluirle el detonador es mucho menor.
1/Rt=1/R1+1/R2
La intensidad que pasa por el circuito se incrementa.

Correnet #780:

Después de la "Tarjeta roja", El País sigue dando "caña" al juez Del Olmo por la pérdida de cintas de narcos. Esto es ya mucho más grave que airear algo "muy molesto" pero no ilegal.

A pesar de que yo no soy tan optimista como LdP con respecto al juez instructor, desde aquí quiero que reciba todo mi apoyo -y espero que el de todos vosotros- si finalmente el grupo Prisa quisiera presionarle aireando datos de conveniencia relativos a su vida privada. Espero que no sean capaces de caer tan bajo.

faq11m, jorgete, aquí teneis el blog de Veritas1, con ficheros para descargar.

http://www.veritas-11m.com/

y por supuesto el blog de Ziriaco (un reconocido detonador de la explosiva VO)

http://ziriaco.blog.com.es/

La insistencia en si la batería de un móvil puede detonar explosivos me parece un poco pueril, de eso no hay ninguna duda.Hasta los mismos teléfonos se han utilizado como bombas en si mismos para asesinar.

Veo el fondo documental que señala Trico. Perfecto.A ver si ahora puedo enterarme mejor de que hay sacado en limpio.

¿El pdf publicado por el mundo es una "versión" del entregado por el juez?
¿hay posibilidad de acceder al pdf original?

(Sólo necesito una versión con suficiente contraste en el texto con fondo de color, por ejemplo, la página 712 del auto que viene en el tomo 2 )

Cuando esté revisada pondré a disposición del que lo necesite, versión troceada y versión completa, con texto y tablas legibles y estructuradas.

El problema del PDF de El Mundo es que hay texto que casi ni siquiera impreso se puede leer.

Jorgete #786 ¿Pueril? Menos adjetivos y mas links, anda.

Llego tarde pero me ofrezco voluntario para examinar el auto y demás informes: Tengo alguna experiencia en delicuencia organizada y le puedo ser de ayuda.

Lo que el munipa Jacobo Barredo vió en la bolsa del Pozo no tenía por qué ser un móvil.

Dijo que era uno "de los antiguos", rectangular vamos, y puesto boca abajo. O sea no se le veía teclado ni pantalla.

¿No podía ser un temporizador metido en una cajita?

Si la de Atocha tampoco tenía móvil, la única con móvil-tarjeta-huella parece ser la de Vallecas. Blanco y en botella.

Lo de la batería :

- hay que lograr 1,6 amperios en el circuito. Contamos con 3,6 voltios originales en la batería, pero hay que contar todas las resistencias del circuito : detonador 0.6, cable 0.5, y sobre todo resistencia interna de la batería, que depende de su estado y tambien si tiene algún dispositivo electrónico en serie para limitar la corriente de salida de la batería, para evitar sobrecorrientes p.e. en caso de cortocircuito en el vibrador, etc

Habría que probar si REALMENTE es capaz de sacar 1,2 amperios por las conexiones del vibrador.
Cargar con una resistencia de potencia de 1 ohmio y medir la tensión en bornas a ver si llega a 1.2 voltios.

XLuis prueba aquí, estos pdf del Auto son estupendos y ligeros.

http://www.usuarios.lycos.es/noosolvidaremos/

Hola a todos y especialmente a Edmundo, a quien le ha tocado leer lo mismo que a mí (pag 76-150 de la parte 4 del auto). Yo me lo he leído y tengo a mitad hacer un resumen del estilo de los que he visto que colgaban algunos en el blog estos días pasados.

Lo que más me ha llamado la atención de nuestra parte es la abismal diferencia entre el resumen de los resultados de las comisiones rogatorias que hace el juez y el informe de la policía que figura a continuación en el auto, se supone que sobre las mismas comisiones rogatorias.

Como no tenemos acceso a todos los documentos del auto que se citan en el informe de la policía, no tenemos forma de contrastar las afirmaciones de dicho informe. Pero sí es destacable que el resumen que figura en el auto del contenido de las comisiones rogatorias sea tan diferente de lo que destaca el informe policial.

Como no voy a poder ponerme al día con los comentarios atrasados, ¿puede alguien informarme si se ha acordado un formato conjunto para poner los datos de las secciones del auto que nos han tocado a cada uno? Muchas gracias

Tadpole *768

De "Jawal Mundo Telecomunicación" se habló en un principio, pero el locutorio de Zougam se llama o se llamó "Nuevo Siglo".

Mintió Zapatero en el Congreso y miente hoy el ABC:

http://www.abc.es/abc/pg060417/prensa/noticias/Nac...

cuando dice lo siguiente:

"En el coche robado, los etarras se trasladaron a Solares (Cantabria), donde tenían escondido el explosivo y prepararon el coche bomba. Seguidamente, se dirigieron al objetivo del atentado. Sobre esta acción terrorista, el análisis de los Tedax no aporta una información clara respecto al tipo de explosivo utilizado, debido a que las muestras recogidas fueron escasas. No obstante, precisa con términos rotundos que no se trataba de Goma-2".

Los informes policiales no descartaron nunca que no se tratara de Goma-2.
El PP tendría que acusar a ZP de mentir bajo juramento en la Comisión de Investigación.
Un saludo

Tadpole (#777)

Después nos quejamos de que el Auto del juez es caótico cuando en este blog es imposible aclararse a no ser que estés dispuesto a leer miles y miles de mensajes.

Creo humildemente que este no es un entorno correcto para investigar en profundidad. Puede servir para charlar y para repetir los mismos temas pero no para lograr profundidad y atraer a nuevos investigadores.

Sé de la existencia del "Fondo Documental" de rebote porque leí por aquí un post perdido entre toda una maraña de mensajes. Creo que una herramienta de tanta relevancia debería disponer de un link destacado en este mismo blog.

Una FAQ sobre el 11-M no es lo mismo que un repositorio de archivos. La FAQ es una lista de 'preguntas frecuentes' con su respuesta. Sirve para ordenar la información y no pasar varias veces por los mismos interrogantes para llegar a las mismas conclusiones. Y sirve sobre todo para incorporar a nuevos investigadores rápidamente para la causa.

Ya os digo que no quiero 'trocear' nuestro laboratorio de investigación. Al contrario, me gustaría incorporar mi FAQ en un entorno de trabajo integrado donde tuviéramos todas las herramientas para nuestra labor.

Aunque ya veo que obtendré mejores resultados leyéndome yo mismo el Auto y construyendo la FAQ yo solito. Como no puedo abordarla toda, me concentraré en los dos 'agujeros' que más prometen.

Por favor no quiero que nadie se moleste con mi crítica porque es una crítica totalmente constructiva y desde mi humilde punto de vista, fundamentada: Creo que no tenéis un entorno correcto de trabajo y que no dais facilidades a la incorporación de nuevos investigadores.

Como soy consciente de la importancia y la dedicación de vuestro trabajo, no os molesto más. Si queréis algo de mí me encontraréis en:

http://faq11m.blogspot.com/

XLuis, no sé definir lo que considero "suficientemente bueno", lo siento. ¿La has probado?

En cuanto al tema del móvil, ya he dado mi opinión. Y creo que difícilmente vamos a sacar más agua de ese pozo.

Slds.

Tadpole, los míos son aceptables para los "bloques de texto", pero XLuis tiene razón en que las tablas han salido bastante desastrosas.

La versión que hay en el Fondo Documental creo que es mejor, y la de ermaki también.

Slds.

con BRAMAVIS, QSABER, ROJMAR...
hace unos meses nos dijeron (un amigo que nada tiene que ver con el caso)que lo de la radiografía era un patraña. Era imposible que en la comisaria del puente de Vallecas le hubieran hecho la radiografía a la mochila ese dia, porque no tenian medios para ello. La radiografia se la hicieron en otro sitio. ¿Antes de llegar a Vallecas o despues?. En su momento, una vez más no le dimos importancia. Ademas si la mochila ya es en si un patraña, que mas da que la radigrafia lo fuera. Pero claro cualquier cosa que contradiga la versión oficiosa nos puede valer para tirar por tierra todas las mentiras que se ponen en el auto. dado que ahora surgen dudas sobre la radiografía de la mochila, recuperamos aquel comentario por sia alguien le interesa.
¿Por que no podian hacer la radigrafia? ni idea: podia estar rota la maquina o no servir para eso, no sabemos, O a lo mejor ni siquiera habia maquina de rayos de ningun tipo, ni idea. La cosa en su dia quedo difusa y no le pedimos aclaraciones a nuestro amigo, ni tan siquiera de donde se habia sacdo esa información. En fin, seguiremos investigando

Lo QUE DIJO EN SU MOMENTO PILAR MAJÓN SOBRE SU SEÑORÍA:

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/08/espana/11...

Entre otras afirmaciones, las siguientes:

"Sostuvo que sobre el magistrado pesan "calificaciones jurídicas penales", que no quiso precisar, en alusión a una supuesta actuación de mala fe con respecto a los familiares de los fallecidos, por impedir que se personen alegando que no están acreditados.

"Sobre este letrado pesa una figura penal muy dolorosa, muy penosa y que como presidenta de una asociación no puedo decir", enfatizó.

La dirigente de la Asociación 11-M negó que el problema del juez sea la "ineptitud" y adujo que su postura es "absolutamente intencionada", porque parte de una actitud "partidaria, vinculada a un partido político", al que no se refirió explícitamente".

TERRIBLE

Un saludo

Tadpole #769:
Entra en Google, busca a Basel Ghayoun y dale a imágenes. ¡Verás qué sorpresa tan graciosa. ¡Ah, y de paso échale un ojo a nuestra compungida fiscal! Que por cierto, lo tuvo claro desde el primer minuto: versión oficial.