Los enigmas del 11-M

« Sobre presiones y respetos | Principal | Sordideces varias »

El Watergate climático

1 de Diciembre de 2009 - 12:28:58 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti
El pasado sábado dedicamos buena parte del programa "Sin complejos" a hablar del inmenso derroche de dinero público que representan las denominadas energías alternativas, así como a comentar el reciente escándalo de las manipuladas investigaciones del cambio climático.

Ésta es la entrevista que le realizamos a D. Gabriel Calzada en torno a estos temas, y a continuación se reproduce el texto de la entradilla al programa.

EL WATERGATE CLIMÁTICO

Esta semana saltaba a los medios de comunicación de todo el mundo un escándalo de enorme gravedad y que, sin embargo, ha sido silenciado por la mayoría de los medios españoles.

Un pirata informático consiguió introducirse en los servidores de correo electrónico de uno de los principales centros de investigación británicos en el campo del cambio climático. Y ese pirata informático hizo públicos en Internet los mensajes intercambiados por los científicos de ese centro y de otros centros oficiales dedicados a difundir investigaciones catastrofistas sobre el calentamiento global.

De esos mensajes de correo se desprende que esos científicos partidarios de la teoría del cambio climático habían falseado datos de temperaturas para adecuarlos a sus fraudulentos modelos del clima; habían ocultado aquellos otros datos que cuestionaban sus teorías; habían presionado a revistas científicas para tratar de silenciar a los investigadores que cuestionaban el calentamiento global y habían obtenido suculentas sumas de dinero con sus truculentas divagaciones anticientíficas.

Aquellos de los oyentes que tengan más edad, probablemente recuerden cómo en la década de 1980 se difundieron teorías catastrofistas que afirmaban que la Humanidad se encaminaba hacia una nueva era glacial, con una bajada generalizada de las temperaturas. A principios de los 90, esas teorías catastrofistas habían sido sustituidas por otras, que afirmaban que a lo que nos encaminábamos era a una progresiva desertización del planeta. A finales de los 90, esa nueva estupidez fue sustituida por las amenazas del famoso “agujero de la capa de ozono”, que nos iba a tragar a todos y a matar de cáncer a media Humanidad.

Pero también esa teoría catastrofista se vino abajo, cuando ese temible agujero empezó a disminuir de tamaño, en contra de las predicciones de aquellos que sostenían que su aparición se debía a la utilización de aerosoles. Una agencia de la ONU llegó a la desvergüenza de falsificar datos sobre el tamaño del agujero de la capa de ozono, para tratar de convencer a la opinión pública de que seguía constituyendo un peligro. Pero la realidad terminó por imponerse: el agujero de la capa de ozono no era más que una estafa más.

Inmediatamente, los catastrofistas cambiaron de tema y comenzaron a difundir teorías acerca de un supuesto calentamiento global, provocado por las emisiones de CO2. Y de nuevo contagiaron su histeria anticientífica a la opinión pública. Pero esta vez los datos tardaron menos tiempo aún en desmentir a los estafadores, que se vieron obligados a reconocer que la temperatura global se ha estabilizado en los últimos años.

¿Creen ustedes que eso acabó con la estafa? De ninguna manera. Lo que los estafadores hicieron fue dejar de hablar de calentamiento global y empezar a dar la matraca con el concepto, mucho más difuso, de “cambio climático”.

Hay que reconocer que la jugada es inteligente, porque en lo de “cambio climático” cabe todo. ¿Que las temperaturas aumentan? Eso es porque hay cambio climático. ¿Que hace un frío que pela? Pues también se debe al cambio climático. ¿Se producen inundaciones? El responsable es el cambio climático. ¿Hay sequías prolongadas? Pues también. Hasta los terremotos se pueden achacar a algo tan difuso como el “cambio climático”. Todo vale, con tal de seguir estafando a los contribuyentes.

¿Pero es que acaso no existe cambio climático? ¡Pues claro que existe! La temperatura y el clima de nuestro planeta están cambiando de forma constante desde que la Tierra se formara, hace ahora 4.500 millones de años. Ha habido, y habrá en el futuro,  épocas mucho más cálidas que la actual. Y también mucho más frías. Ha habido épocas mucho más húmedas y también mucho más secas. Y, evidentemente, la actividad humana nada tiene que ver con esos drásticos cambios de clima que la Tierra ha estado experimentado desde miles de millones de años antes de que existiera el hombre.

Las teorías sobre el cambio climático son una estafa anticientífica, que no tiene la más mínima apoyatura en los datos, ni en la realidad. Pero lo verdaderamente grave no es que se difundan teorías erróneas, sino que esas teorías sean utilizadas por instituciones y organizaciones sin escrúpulos para enriquecerse a costa de los contribuyentes.

Científicos charlatanes o ineptos los ha habido en todas las épocas, porque la posesión de un título universitario no aumenta la moralidad de una persona, ni es tampoco aval, necesariamente, de objetividad e inteligencia. El problema, en el caso del cambio climático, es que esos científicos charlatanes e ineptos, junto con ciertas organizaciones ecologistas y buena parte de una clase política corrupta o ignorante, han construido una estructura de captación de dinero público y una auténtica red mafiosa destinada a silenciar a los científicos honestos que se han atrevido a cuestionar las mentiras en las que se ha basado el catastrofismo del cambio climático.

La difusión de esos correos electrónicos interceptados por un pirata informático ha puesto de manifiesto la sordidez y la sensación de impunidad con que se mueven esos estafadores del catastrofismo, que llevan décadas amenazándonos con todos los males del Universo para que les dejemos seguir saqueando a placer las arcas públicas.

¿Será este escándalo la puntilla de esas teorías del cambio climático que han sustituido a las teorías del calentamiento global, que sustituyeron a su vez a las del agujero de la capa de ozono, que antes había sustituido a las anteriores memeces con las que nos amenazaban?

Muy posiblemente. Pero no se crean ustedes que nos vamos a librar de los estafadores del catastrofismo. Tengan por seguro que tardarán muy poco en difundir la siguiente mamarrachada para seguir robándonos a todos.



Comentarios (85)

« 1 2 »

51 Asin, día 1 de Diciembre de 2009 a las 23:39
No lancemos las campanas al vuelo con Sánchez Manzano, que yo las lancé con el juicio de la Casa de Campo y en fin... si es culpable, que tenga una condena EJEMPLAR, nada de tironcillos de orejas y un cachete para que no salga en ningún medio del PRISOE ni de la Secta. Y al parecer, la cosa no marcha nada mal.
52 1132CPCF, día 2 de Diciembre de 2009 a las 00:00


El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele

ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 = 1312 Mártires del terrorismo

Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS

Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”

Atentados

Personas asesinadas por otras bandas

11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
D. E. P.

Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

Dios bendiga a Gabriel, a Pilar, a todas las víctimas, y a los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.
54 belga197, día 2 de Diciembre de 2009 a las 00:02
Muchas gracias a todos por las felicitaciones. Son todos estupendos. Me he reído mucho con alguno de los comentarios y no, espero que no tomen el relevo nuevas generaciones. :-)

PS: Lo de Gascón es una patochada. El CNI tiene en Honduras a gente cualificada. Lo de Gascón es lo que parece. Un show. Parece que por una vez en la vida EEUU lo ha hecho bien en Honduras.

PS: Ya sabemos lo que es el CIDAT. Los sindicatos policiales acusaron a Manzano de manipularlo, por cierto.
56 rajmar, día 2 de Diciembre de 2009 a las 00:43
Esto de los cooperantes me parece el parche perfecto a la mala gestión, que popularmente ha calado,sobre el secuestro del Alakrana.
Los localizará el CNI, negociará Moratinos, los recuperará el ejército, y miel sobre hojuelas para todo el Gobierno.
¡Matrícula en resolución de secuestros!

Hasta este nivel de descrédito ha llegado este gabinete, que me hace pensar esto.
¡Y como siempre se tira de Alquaeda, que es una empresa seria y responsable, y no de unos pelujos como los piratas de Somalia!

Como en el 11M.

57 1132CPCF, día 2 de Diciembre de 2009 a las 00:52
rajmar, me alegro de leerte : )

Un abrazo camPeón




Salvemos a la humanidad que está a punto de nacer.
La mejor defensa de la Vida que he oído en muchos años.
Pásalo a tus amigos y familiares.
Ellos te lo agradecerán eternamente.

Charla sobre embrión, doctor Carlos Fernández del Castillo
58 rajmar, día 2 de Diciembre de 2009 a las 01:11
1132CPCF:
Yo siempre os leo. Lo que pasa es que lo que no es 11M, no me motiva.
Hoy he escrito porque casi intuyo la maniobra que está por venir.
59 1132CPCF, día 2 de Diciembre de 2009 a las 01:47
60 rmlf, día 2 de Diciembre de 2009 a las 03:25
“... a partir de la clásica concepción positivista de la ciencia, se supuso por largo tiempo la neutralidad ideológica de ésta, su valor como conocimiento "objetivo" y "rio-axiológico" :P y por tanto, su independencia de cualquier punto de vista particular o de clase. Se entendía que la política y la ideología no contaminaban la pureza inmaculada del discurso/científico; éste se encontraba, pues, mas allá del bien y del mal...”


Al hacer política con la ciencia se silencia toda verdad científica que va en contra del interés político. Podremos hablar, entonces, de ciencia ideologizada o ciencia que ideologiza pero no de ciencia a secas.

Ocurre, después, que se legisla en base a unos criterios acientificos. Y surgen así legislaciones que pretender formas “nuevas“ de pensar y de vivir que pagan los ciudadanos y que solo oculta ignorancia, incompetencia e ineficacia.

REAL DECRETO 314/2006.
“...Esta nueva normativa contribuye de manera decisiva al desarrollo de las políticas del Gobierno de España en materia de sostenibilidad (humo), en particular del Plan de Acción de la Estrategia ,de Ahorro y Eficiencia Energética, (quiero energía barata, no que se enriquezcan unos pocos) y se convierte en instrumento de compromisos de largo alcance del Gobierno en materia medioambiental, como son el Protocolo de Kyoto (respirar produce CO2) o la Estrategia de Göteborg (tampoco tirarse pedos )...”


La ciencia como un arma revolucionaria o como cientificar la ideología. Saludos.

61 lat, día 2 de Diciembre de 2009 a las 05:47
Sánchez Manzano, entre la espada y la pared

EL EX COMISARIO Jesús Sánchez Manzano sufrió ayer un inesperado revés en el juicio en el que la Asociacion de Víctimas del 11-M le acusa de omisión del deber, ocultación de pruebas y falso testimonio. Dos de los jefes de los Tedax que estaban bajo su mando, propuestos por su propia defensa, prestaron un testimonio que hace tambalear su versión. Los dos jefes corroboraron que es normal que se criben y se seleccionen los restos recogidos en el escenario de un atentado, como sostiene Sánchez Manzano. Pero a preguntas de la acusación particular, afirmaron también que siempre se ponían a disposición de los laboratorios de la Policía Nacional las tierras de los cráteres, los algodones impregnados de explosivo y las aguas de lavar los restos. Todo ello desapareció o se destruyó tras el 11-M, lo que impidió que los peritos pudieran realizar un análisis mucho más fiable de la identidad de los explosivos. Cuanto más tiempo pasa, más inexplicable parece la conducta del responsable de los Tedax, que actuó con una pasmosa negligencia o con el afán de ocultar pruebas.

http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
62 lat, día 2 de Diciembre de 2009 a las 05:49
El primero en declarar fue el coordinador de la recepción y selección de los objetos recogidos en los focos. Explicó que ese tipo de muestras de especial valor se introducen en bolsas de plástico en el mismo lugar de su recogida y van directamente al laboratorio de los Tedax, sin pasar por ningún tipo de filtro. Se trata de muestras de tierra obtenidas en los focos de explosión y de algodones con impregnaciones de material afectado por aquello.

Añadió que, precisamente por su indudable valor para la investigación, esas muestras nunca pasaron por sus manos en la mañana del 11-M, pese a que él se encontraba en la primera de las tres mesas de cribado instaladas en la Unidad Central de los Tedax.

http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
63 lat, día 2 de Diciembre de 2009 a las 05:53
No sabía que la perito de los TEDAX había pedido que declarasen Alfonso el Poroso y los demás peritos oficiales:

Ayer estaba prevista la declaración de un tercer tedax, que no pudo comparecer. Lo hará previsiblemente el próximo día 9, cuando están citados otros dos artificieros, también a propuesta de Sánchez Manzano. La juez Coro Cillar también tiene pendiente resolver sobre la petición de la perito tedax de que declaren los dos policías y los dos guardias civiles que participaron en la pericial definitiva sobre los explosivos.

Si finalmente la juez acepta, puede ser muy interesante el interrogatorio de los cuatro :))
64 lat, día 2 de Diciembre de 2009 a las 07:10
Como el hilo va de lo que va, no se puede considerar un OT lo que trae hoy EM:

El agujero de la capa de ozono protege a la Antártida del deshielo

Los científicos creen que el nivel del mar subirá 1,4 metros en 2100

TERESA GUERRERO

Madrid

Los efectos nocivos del agujero en la capa de ozono son bien conocidos. Sin embargo, éste ha servido para proteger a la Antártida del deshielo durante los últimos 30 años, según el último estudio del Comité Científico de la Investigación de la Antártida (SCAR, en sus siglas en inglés), presentado ayer.

Los científicos creen que, a medida que el agujero de ozono se haga más pequeño -debido a la reducción de emisiones de clorofluorocarbonos (CFCs) procedentes de aerosoles y sistemas de refrigeración-, la temperatura en el continente helado crecerá hasta provocar un deshielo que aumentará 1,4 metros el nivel del mar

El exhaustivo informe, titulado Medio ambiente y cambio climático en la Antártida, sostiene que el agujero en la capa de ozono actúa como un escudo que amortigua el impacto del calentamiento global, aunque causa otros efectos perjudiciales: «Ha provocado un aumento de las radiaciones ultravioletas, algo nocivo para los organismos del ecosistema», aclara a EL MUNDO Peter Convey, investigador del British Antarctic Survey (BAS) y uno de los autores del informe



Yo es que me parto con estos calentólogos. En el próximo post, como explican este efecto benéfico del supuesto agujero de la capa de ozono.

65 lat, día 2 de Diciembre de 2009 a las 07:12
Aquí la explicación:

Pero, ¿cómo se ha podido retrasar el impacto de los gases de efecto invernadero en el clima de la Antártida? El agujero de ozono ha intensificado la incidencia de los vientos fríos, sobre todo los que proceden del Polo Sur. Los vientos más fuertes habrían aislado a la Antártida del calentamiento global que ha afectado a otras zonas del Planeta y, por tanto, la temperatura se habría mantenido. Esto explicaría porqué en los últimos 30 años la temperatura en gran parte del continente helado apenas ha variado, aunque la Antártida occidental sí ha registrado un leve aumento. Esa parte del continente sí es una excepción: los fuertes vientos calientes procedentes del Oeste son los responsables de que haga más calor allí

Entonces ¿qué hacemos? ¿nos ponemos otra vez a "agrandar" el agujero?

Ejque...

66 Asin, día 2 de Diciembre de 2009 a las 07:51
Obama ha dado hoy un discurso ante los miembros de la Academia de West Point. En él, ha justificado el envío de nuevos soldados a Afganistán porque Al Qaeda nos ha golpeado a nosotros y a nuestros aliados. Y, qué cosas, ha mencionado los atentados de LONDRES y BALI, pero ni una palabra de los de Madrid.

Al señor Lorenzo Milá, corresponsal de TVE, le ha llamado la atención y nos lo ha dicho en el informativo. ¿Y por qué le llama la atención al señor Lorenzo Milá? Pues porque él, como muchos españoles, sólo se informa mediante los medios de (des)comunicación vinculados al PSOE, TVE, PRISA y la SEXTA. Y al no informarse mediante la prensa libre no sabe que en Madrid no atentó Al Qaeda, ni siquiera en la sentencia del juicio de la Casa de Campo se menciona Al Qaeda, ni Irak.

Muchos socialistas hoy habrán rabiado al oir al gran gurú de Zapatero no mencionar los atentados de Madrid. Pero si Obama, que es el presidente de la nación más poderosa del mundo, y que cuida al milímetro todo lo que hace y dice, no ha citado el 11M, será por algo.
67 jflp, día 2 de Diciembre de 2009 a las 08:12
Asin.

Lo mejor de todo y en lo que por supuesto Lorenzo Mila no quiere entrar, es que en Obama ya hay reiteración. En su primer gran discurso sobre Afganistán, hizo exactamente lo mismito: no incluir Madrid entre las grandes masacres terroristas islamistas y si hacerlo con Bali y Londres.

Está claro. No puede haber error, olvido o confusión y los Sumisos que se quieran engañar, allá ellos, que se engañen.


Lugoma.
Estoy contigo. En primer lugar no es cierto que lo del calentamiento nazca en los 90.

La primera vez que oí el tema, fue en una amplia entrevista a un científico el programa de Luis del Olmo cuando estaba en Radio Nacional de España... y se fue en 1983. Sobre esto no hay duda, porque cuando se fue a la empresa privada ya no lo volvió a escuchar más que un poquito en la tertulias y punto.

Luego aquí se mezclan varias cosas y al final, creo que también los anti calentólogos terminan calentándose.

Primero, porque no creo que tengan el monopilio de los científicos golfos. Me parece que el asunto ha llegado a tal nivel de enquistamiento y se entrecruzan tantos intereses y mangoneos que para que nos vamos a engañar, hoy desconfío de lo que me dicen unos y otros.

Luego hecho en falta por parte de los anticalentólogos, una propuesta alternativa a determinadas medidas. ¿Ahorro de energía? Me remito a los propios escritos de Luis, como se escaquea sobre el tema; protección de suelos (básica para almacenar CO2) que a la vez es básica en otros aspectos; protección de selvas y bosques, en muchos casos destruidos en muchos casos de forma arbitraria y poco productiva (aquí me acuerdo de los banquitos en madera tropical del Senado...)

Lo cierto es que sino hubiera sido por la presión ecologista hoy nuestros coches no serían tan eficientes en gasto y nuestros bolsillos lo hubieran notado con la subida del crudo. Y a su vez este hubiera subido más.

Eso sí, INACEPTABLE determinadas políticas: 1000 millones euros electricidad solar ESCANDALOLOSO
68 Brandaba, día 2 de Diciembre de 2009 a las 08:58
rmlf#60.

¿Cómo controlar y denunciar a quienes, obviando la prohibición última que señalas, lo hagan de forma silenciosa, taimada y onerosa?

Muy sencillo. Será de obligado cumplimiento llevar puesto una flauta-tapón. Y quien no lo llevara, será acusado de contribuir alevosamente al cambio del calentamiento del agujero antropomófico climático y de las jons. Y, por ende, fascista.
69 Rocinant, día 2 de Diciembre de 2009 a las 09:10
Lugoma #29

La historia del agujero de la capa de ozono se desactivó porque era una mentira inmensa. El agujero es un fenómeno estacional y local conocido. Si fuera un fenómeno global y debido a los freones, no se debería producir un agujero, sino un adelgazamiento de la capa.

Por un sentido de la propaganda se prohibieron los CFC, cuyo reacción con el ozono era, sin más, una pura invención teórica sin demostrar, porque era mucho más fácil que eliminar la emisión de CO2 y una buena ocasión de hacer publicidad. El agujero nunca crecía como vaticinaban y dejaron de dar la vara con él.
70 Rocinant, día 2 de Diciembre de 2009 a las 09:17
Lugoma, en cuanto a las emisiones de CO2, es muy discutible el efecto y la responsabilidad del hombre, ahora bien, estoy completamente de acuerdo contigo en que hay que ser prudente y actuar con responsabilidad y sentido común.
71 swing, día 2 de Diciembre de 2009 a las 09:35
Jose32
Lo habitual, -aunque no sea el origen- para restringir el comercio, aumentar los precios y contribuir a elevar la tasa de paro, etc, etc, es basarse en las protestas de los pequeños comerciantes que no se enteran de por donde se cuelan realmente.
Pero día tras día, va aumentando el número de sitios, no solo en lejanos desiertos, donde directamente es la Iglesia quien decide el calendario laboral.
Día tras día nos desayunamos con noticias de una guerra religiosa que no existía, pero existirá. Vaya si existirá.
Y en Suiza han decidido que los que rezan a Aláh no son suizos, que es como decidir que los catalanes no pueden hablar en español.
Basándose en una falacia, claro. Que el Estado tiene que poner o dejar de poner mezquitas o Iglesias.
Como cuando nos quieren decir si en navidad hay que comer pavo o conejo.
Una vez que les hemos dejado entrar en nuestra cocina da igual con que carne hagamos el guiso, porque la salsa es la misma y la han cocinado ellos.


Jflp
Eso no es de 1983, sino de mucho antes.
¡Arrepentíos pecadores, porque por vuestros pecados va a venir el fin del mundo!
Se suele poner de moda en los fines de milenio.
Carlomagno también era un experto en cambios climáticos.
El p. siglo VIII de Aznar.

72 Tadpole, día 2 de Diciembre de 2009 a las 10:28
jflp et alli., para vuestra referencia el padre del calentamiento global es Guy Stewart Callendar, un ingeniero inglés que en sus ratos libres se dedicaba a la meteorología y que ya lo postuló allá por los años 30.

Los padres científicos fueron Hans Seuss y Roger Revelle que en la inauguración de Año Geofísico Internacional de 1957 ya se refirieron al "Callendar effect”

http://www.archiveshub.ac.uk/news/07041301.html
73 olasarep, día 2 de Diciembre de 2009 a las 10:36
El terrorista ampliando derechos:

“El Gobierno implanta el mecanismo para lanzar catastrazos camuflados”

http://www.expansion.com/2009/12/01/economia-polit...


“La Policía y la Guardia Civil se pelean por la operación contra la cantera de ETA

quedó constancia en una reunión de la Mesa de Seguridad que preside Antonio Camacho y en la que están presentes ambos cuerpos y el CNI. Las diferencias sobre el protagonismo de la operación las zanjó el número 2 de Interior, que decidió que la misma fuera desarrollada de manera conjunta.

Disputa entre servicios antiterroristas
La decisión generó malestar en los servicios de información policiales, que acusan a sus homólogos de la Benemérita de no compartir información en los foros comunes de los que forman parte, y de pugnar permanentemente por la dirección de los dispositivos. Los mismos interlocutores sostienen que cuando ambos Cuerpos coinciden sobre el mismo objetivo la operación la desarrolla el que dispone de más y mejores datos para llevarla a cabo.

Tomada la decisión de que fuera una operación conjunta, la Policía asumió la detención de 32 personas por 14 la Benemérita. Los primeros consiguieron la captura de 28 de los objetivos marcados (se dieron a la fuga 4), por 5 la Guardia Civil (escaparon 9), lo que no desmerece el éxito de la operación. 31 de los 34 detenidos ingresaron días atrás en prisión. La nota de prensa que hizo pública el Ministerio del Interior explicaba que las detenciones se habían practicado “en dos operaciones simultáneas de la Policía y Guardia Civil”, especificaba las detenciones practicadas por cada Cuerpo, y en el caso de la Benemérita concretaba que las investigaciones de su Servicio de Información “se iniciaron hace meses”.

http://www.elconfidencial.com/espana/policia-guard...
74 olasarep, día 2 de Diciembre de 2009 a las 11:43

“El Rey irrita al Gobierno al romper su neutralidad en favor de la fundación del PP que preside Aznar”

http://www.elconfidencial.com/espana/rey-faes-azna...

“Rubalcaba quiere nombrar a su amigo Carlos Rubio nuevo comisario general de Policía Judicial: el jefe superior de Madrid aparece en el sumario del ‘caso Gürtel’

Hace unas semanas que quedó vacante el puesto de comisario general de Policía Judicial. Juan Antonio González García abandonaba su puesto y ponía rumbo a la embajada española en Brasil. Rubalcaba ya tiene un nombre para sustituirle.
Según ha podido saber El Confidencial Digital, el ministro del Interior baraja para el cargo a uno de los comisarios más próximos a él. Se trata de Carlos Rubio, actual jefe superior de Policía de Madrid y hombre de máxima confianza de Alfredo Pérez Rubalcaba.

Las fuentes consultadas por ECD explican que la relación entre el ministro y Rubio es excelente y que su nombramiento oficial como comisario general de Policía Judicial se podría producir en los próximos días (a día de hoy, ante la ausencia de un comisario, la comisaría general está dirigida por el secretario general de la misma).
Carlos Rubio aparece en el sumario de la ‘trama Gürtel’ como la persona que consiguió que un testaferro de Correa consiguiera un NIE español en menos de cuatro horas.

Fuentes policiales recuerdan que la trayectoria de Rubio es meteórica: ha sido el comisario que en menos tiempo ha pasado por más jefaturas superiores: Cantabria, Valencia y, ahora, Madrid. Además, su nombre se vio salpicado por la llamada ‘operación Véritas’, urdida para dañar la imagen del juez Baltasar Garzón.”

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...
75 robledal, día 2 de Diciembre de 2009 a las 11:44
Garzón termina la instrucción sobre la cúpula de Batasuna, ANV y PCTV

J. YOLDI - Madrid - 02/12/2009

El juez Baltasar Garzón concluyó ayer el sumario iniciado en enero de 2008 contra 43 dirigentes de la izquierda abertzale, integrantes de la cúpula de Batasuna, de Acción Nacionalista Vasca (ANV) y del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV).

El magistrado les procesó en marzo y en julio de este año por delito de integración en banda terrorista, ya que tanto la cúpula de Batasuna como los otros dos partidos políticos fueron considerados instrumentos al servicio de ETA.

Los principales implicados son el ex portavoz de Batasuna Pernando Barrena, los responsables de comunicación Juan José Petrikorena y Joseba Zinkunegi; las ex parlamentarias de PCTV Nekane Erauskin y Karmele Berasategi, así como su presidente, Juan Carlos Ramos; el presidente de ANV, Kepa Bereziartua, y la alcaldesa de Mondragón, Inocencia Galparsoro.


http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/termi...



76 olasarep, día 2 de Diciembre de 2009 a las 11:45

“Dos de los vehículos dieron media vuelta y acudieron de inmediato al lugar del asalto, pero ya sólo encontraron el Land Rover vacío. Estaba parado en mitad de la carretera, con las luces encendidas, las dos puertas delanteras abiertas y también la trasera del lado derecho. Todo había sucedido en unos minutos; no faltaba nada material, ni objetos personales ni siquiera el dinero -una cantidad nada desdeñable-, según fuentes diplomáticas.

En el Land Rover de las víctimas no se halló ni un solo impacto de bala ni rastros de sangre; en los alrededores de la zona, que fue peinada, tampoco había indicios de que los secuestrados hubieran sufrido algún tipo de daño, según los gendarmes. Junto al todoterreno, se recogieron ocho casquillos del 7,62 mm que aparentemente corresponden a disparos de un fusil Kalashnikov. Muy cerca del coche, a la intemperie y con las puertas abiertas, los secuestradores dejaron tirado u olvidado un pantalón de «boubou» nuevo, la prenda típica mauritana o senegalesa. Al encontrarse sólo la parte de abajo del traje y no el kaftán ni el «boubou» propiamente dicho se sospecha que esas prendas fueron utilizadas para ocultar las ropas occidentales de los cooperantes.

El convoy estaba formado por seis camiones “

http://www.abc.es/20091202/nacional-nacional/secue...

¿Alguien se aclara si esto es un montaje de una cloaca del gobierno o de otra contraria al gobierno?
77 robledal, día 2 de Diciembre de 2009 a las 11:58
El agente suspendido planea querellarse contra el jefe superior de la policía en Sevilla

J. M-A. - Sevilla - 01/12/2009

El agente de la policía de Sevilla, Sergio O., suspendido por hablar con periodistas y estar imputado, planea querellarse contra el jefe supremo de Andalucía Occidental, Enrique Álvarez Riestra, y su número dos y jefe de la UCOP, unidad que ha dirigido la investigación interna contra el agente.

El agente se querellará por un delito de revelación de secretos, ya que días antes de ser detenido, y sin que el caso estuviera aún judicializado, se filtraron a la prensa ciertos datos relativos a su imputación que sólo podían provenir de la jefatura. Asimismo el policía se querellará contra ambos mandos por su suspensión de empleo y sueldo, ya que considera que adoptaron una resolución injusta a sabiendas, según informaron fuentes del caso.

Al margen de la vía penal, el agente recurrirá su suspensión por vía interna y argumentará que hablar con periodistas no puede ser motivo de una suspensión y por el hecho de que los tres mandos de la Udyco de Sevilla están imputados por delitos más graves y continúan en el cuerpo. Los tres mandos de la Udyco están acusados de encubrimiento y uno de ellos por estar vinculado a un clan de narcotraficantes.


http://www.elpais.com/articulo/espana/agente/suspe...

78 robledal, día 2 de Diciembre de 2009 a las 12:08
Farsa guineana

02/12/2009

Obiang está decidido a exhibir las ingentes reservas energéticas guineanas como señuelo para acallar las críticas de la comunidad internacional. Pero en esta ocasión ha ido un paso más lejos: ha humillado a quienes, como el Gobierno español, se han aproximado a él argumentando que empujaban la democratización al tiempo que buscaban concesiones petrolíferas. El fiasco de esta estrategia salta a la vista: ni democratización ni concesiones, con el agravante de que Obiang puede pasearse por el mundo una vez roto el cerco diplomático que lo asedió durante años.

Son escasas las oportunidades de poder cuantificar un error en política exterior, y las elecciones guineanas del domingo son una de ellas. Más de medio millón de guineanos viven en la indigencia y privados de libertad sobre un mar de petróleo en manos de una camarilla. Es de esperar que, cuando menos, los países democráticos, y en especial España, no se limiten a declarar que las elecciones se han desarrollado sin incidentes, como se ha hecho en el pasado.


http://www.elpais.com/articulo/opinion/Farsa/guine...

79 cocoom, día 2 de Diciembre de 2009 a las 12:09
Buenas noches.

Pues sí, parece que el progrerío se está forrando con el tan cacareado cambio climático y la panda de palmeros tan contentos.

Los borregos que les votan se están arruinando con estas tonterías y tan contentos.

Excepcional el enlace de Farage en la Eurocámara.

Impagable la cara de Barroso.

Salu2.
80 cocoom, día 2 de Diciembre de 2009 a las 12:09
Buenas noches.

Es la primera vez que opino en este foro, aunque lo vengo siguiendo hace algún tiempo.

Esto del cambio climático es un negocio como otro cualquiera, pero controlado por los progres.

Se basa en soltar mentiras y que sus palmeros las repliquen.

Miente, difama, que algo quedará...

Y los otros, a dos velas, como siempre.

Los pobres memos que les dan su voto se lo creen, aunque se estén arruinando con las medidas anti calentamiento para que no cambie el clima y, encima, dicen que si no sigues sus dictados, eres algo así como un terrorista ecológico.

Sólo hay que ver quién predica sobre ello para comprobar su credibilidad.

Por cierto, excelente enlace sobre la sesión de la Eurocámara de Farage.

Durao Barroso no cabía en sí de gozo.

Salu2.
81 robledal, día 2 de Diciembre de 2009 a las 12:18
Un G-2 para la gobernanza global

Vicente Palacio 02/12/2009

No cesan los augurios de que Europa cada vez contará menos en el mundo; que la Administración Obama pierde interés por la Unión Europea; que, en fin, la relación transatlántica está finiquitada.

En la cumbre entre la UE y EE UU de mayo de 2010 España podrá impulsar iniciativas transatlánticas
Es verdad. La UE aún no se ha emancipado, y a menudo le cuesta mucho hacer los deberes. Pese al final del unilateralismo en Washington, continúa la actitud reactiva hacia Estados Unidos. Obama está solo frente a Rusia, China, o Brasil, y Europa habla a media voz donde otros hablan alto y claro. Crece la impaciencia norteamericana ante la falta de respuesta europea. La UE está dividida en asuntos como la energía o la ampliación al Este; no tiene claro qué hacer con China, Rusia, Irak, Oriente Medio, Afganistán o Pakistán. La crisis la ha golpeado más que a otros, y, si no hace su economía más competitiva, pronto no podrá pagar su maltrecho Estado del bienestar.


http://www.elpais.com/articulo/opinion/G-2/goberna...

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
82 Osiris, día 2 de Diciembre de 2009 a las 12:24
Bienvenido cocoom :)
83 Rojo4, día 2 de Diciembre de 2009 a las 12:24
jflp,

no te voy a decir que los anticalentólogos no puedan a veces decir algún exceso. Pero ¿me puedes decir por qué iban a pedir medidas contra un peligro que no creen que existe?

Es como si mi hermano fuera un paranoico que cree que los árboles de la carretera esconden tipos con granadas para lanzárselo al coche y volarlo y empezase a pedirme que le comprara un detector de metales, un sistema de intercepción de objetos lanzados y que de paso en vez de coche le comprara un tanque; y luego cuando le digo y muestro cómo sus teorías son fantasías se me quejase porque lo niego y no hago ninguna propuesta contra los lanzagranadas y haga algo tan idiota como negarme a siquiera considerar blindar el coche.

Por otra parte, los anti dan pruebas y datos, y sólo les he visto hablar de la corrupción de los pro cuando ésta ha sido probada; sin embargo los pro sólo saben calumniar a los anti acusando de hacr las cosas por lo que cobran. Eso para mí sólo significa que no tienen nada de verdad y por eso sólo saben acusar.

Tuvimos a unos admitiendo que ponían las cosas peor por agradar a los de IPCC y cobrar más subvenciones. Y ahora tenemos pruebas evidentes de que manipulan los datos. Pues lo siento, pero si manipulan los datos para decir lo que dicen entonces nada de lo que digan es creíble.

Además de que siempre dicen que suben los océanos pero hace poco ante tanta prueba de que no suben entonces salen diciendo que pueden bajar por lo mismo que dijeron que subían. Pero siguen diciendo que suben y bajan. O sea, que tienen razón porque predicen lo que suceda pase lo que pase. Pues no. Esa es la definición de pseudociencia. Y nada debe hacerse ni fiarse en pseudociencia.

Además, no existimos, ya se sabía en el 27 AC que la contaminación haría el planeta inhabitable en menos de cincuenta años.
84 Rojo4, día 2 de Diciembre de 2009 a las 12:28
Y además está la falacia insultante de los que se ponen con la ecuación de que si niegas el calentamiento entonces es que eres un ogro hache de pe que no tiene ningún problema en destruir el planeta.

Vamos, como aquellos que salieron con que negar la VO era como defender el terrorismo.
85 peyrol, día 3 de Diciembre de 2009 a las 08:15
Hola a todos!!

Ahora pillan a Gascón en Honduras haciendo de periodista, el PP hace como que pregunta en la Comisión de Interior, en Mauritania una facción de Al Qaeda secuestra a tres cooperantes... Sólo falta que AQMI (creo que se llama así) reivindique el secuestro y diga que no hicimos caso del golpe que nos dieron el 11M, y que seguimos siendo unos infieles.

¿Estas noticias tan desconcertantes tienen algo que ver con las novedades en el proceso contra SM o es que tengo el grado de conspiranoia alto?

Me parece cada vez más ridículo todo.

Escribir comentario

« 1 2 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899