Los enigmas del 11-M

« Sonoluminiscencia | Principal | Por qué dejé de ser de izquierdas »

El triunfo de Obama

5 de Noviembre de 2008 - 09:56:31 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti
Obama ha pronunciado en Chicago su primer discurso después de conocer su elección como presidente. Y en ese discurso ha pedido libertad individual y unidad nacional, y ha hecho un llamamiento para despertar un nuevo patriotismo. Como si fuera un tertuliano cualquiera de la Cope.

Y es que el progre americano no se parece mucho al progre español, por suerte para los estadounidenses. Cabe esperar que Obama se comporte como se espera de un miembro del Partido Demócrata a la hora de abordar cuestiones de carácter moral (matrimonio homosexual, por ejemplo) o de carácter económico (por ejemplo, aumentando el gasto del Estado en prestaciones sociales). Pero los fundamentos del sistema americano, esa libertad individual y esa unidad nacional, son intocables. Como también son intocables los intereses de la nación. De la nación americana, claro está.

La diferencia con lo que en España tenemos resulta evidente. ¿Hay algún político en España que coloque los intereses de su nación por encima de cualquier otra consideración? Evidentemente sí, pero no se trata de una especie que abunde. En cuanto a los propios votantes españoles, ¿ponemos los intereses nacionales en primer lugar de la lista de prioridades a la hora de elegir gobierno? No todos los votantes lo hacen, evidentemente.

Para la izquierda española, la victoria de Obama representa una victoria moral, por cuanto los odiados republicanos estadounidenses se quedan sin la presidencia del país más poderoso del mundo. El triunfo de Obama ha sido recibido por los verdaderos tontiprogres como una especie de venganza retardada sobre George Bush Junior, como una batalla más de la Guerra de Irak. Hoy, todo progre que se precie se siente un poco Hussein, pero no por Barack Hussein Obama, sino por Sadam.

Sin embargo, ni Obama ni ningún otro presidente americano va a dejar de defender nunca los intereses de su nación (y los de todo Occidente), tanto en Irak como en cualquier otro sitio del mundo. Y las alusiones a cuestiones de política internacional en el discurso de Obama resultan bastante elocuentes. "Apoyamos a los que buscan, en todo el mundo, paz y seguridad", ha dicho Obama. Porque cualquier político americano, sea demócrata o republicano, es consciente de que la paz no puede existir sin el requisito previo de la seguridad.

Paz y seguridad. "Si vis pacem, para bellum", pero en versión obamita. "Habrá que formar alianzas", ha dicho Obama, para añadir a continuación que "habrá problemas alrededor del mundo" porque no todos estarán de acuerdo con las decisiones que tome como presidente de los Estados Unidos. Vamos, que buscará alianzas, pero que si tiene que tomar decisiones que no gusten, las tomará.

Lo que sí cabe esperar de Obama es una política de gestos más inteligente que la de George Bush, porque Obama maneja mucho mejor las armas de la propaganda. Lo que quiere decir que la política internacional de los Estados Unidos seguirá siendo exactamente la misma, pero con un maquillaje más multilateral. Además, Obama contará con la complicidad activa de la progresía europea, que estará dispuesta a respaldar, al menos al principio, cualquier cosa que el nuevo presidente haga, aunque sólo sea por solidaridad progre. Incluso si Obama arrasara mañana Bagdad y sembrara de sal la capital iraquí, la progresía europea encontraría el modo de justificarlo.

Así que la elección de Obama será beneficiosa para la política exterior americana, porque los planes de acción tropezarán con muchos menos obstáculos de opinión pública nacional e internacional.

En cualquier caso, no es la política internacional lo que debería marcar el primer mandato de Obama. A menos que se produzca alguna inesperada crisis diplomática o de carácter terrorista, el principal problema al que Obama tendrá que hacer frente en los próximos cuatro años va a ser la economía. El nuevo presidente americano va a tener que afrontar una crisis económica de proporciones colosales, cuya profundidad y duración nadie conoce a ciencia cierta.

Deseémosle toda la suerte del mundo en esa tarea, porque del éxito de Obama a la hora de resolver los problemas económicos de Estados Unidos depende la economía de todo Occidente. Y del mundo entero.

Comentarios (147)

« 1 2 3 »

101 Bramavis, día 7 de Noviembre de 2008 a las 01:34
Carme Chacón nombra al General de División Fernando Sacristán, que sufrió un atentado de ETA en Roma, segundo responsable del Mando Aéreo de Combate

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...

Estalla una bomba bajo el coche de un agregado militar español en Roma
El artefacto hirió al chofer italiano del vehículo


La Policía italiana vincula el atentado a la banda terrorista ETA o a sus «simpatizantes» en Italia. Hasta el momento la acción terrorista no ha sido reivindicada.

http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1994/02/04/...

102 Bramavis, día 7 de Noviembre de 2008 a las 01:47
OT Estos son los moros de los trenes de los que se tiene que preocupar Rub-Al-Qabar.

Bandas de magrebíes asaltan trenes completos en Madrid


Gracias al testimonio de varios vigilantes de la línea de cercanías de Renfe en Madrid nos enteramos de que no es la primera vez que se asaltan trenes completos, a los que acceden docenas de magrebíes para robar a todos los pasajeros.

Esta denuncia no ha visto hasta el momento las páginas de ningún periódico o camara de televisión. ¿Hay un especial interés en ocultar estos asaltos?

Varios vigilantes madrileños lo han confirmado al gratuito 20minutos : “La gente no lo sabe, pero se están asaltando trenes completos a los que acceden hasta 30 magrebíes a la vez, que cuelgan piedras de los puentes para lanzarlas sobre la cabina, que intervenimos catanas, ballestas, puñales…”, explican.

http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/11/0...

Irun-Brinkola, un trayecto de riesgo

Los interventores de los trenes de cercanías redactaron el pasado año cuarenta partes por amenazas y agresiones por menores extranjeros

Los menores actúan siempre en grupo y, según los interventores, sus cabecillas son «muy violentos y peligrosos». En diciembre del pasado año, un menor de origen magrebí fue detenido a la salida de la estación de Beasain acusado de asestar siete navajazos a un hombre de 30 años, de nacionalidad ucraniana.

http://www.diariovasco.com/20080213/al-dia-socieda...

PS: De esto no hay imágenes ni noticias en la tv como con los terribles asesinos fascistas???
103 olasarep, día 7 de Noviembre de 2008 a las 02:31
El régimen terrorista amenaza por medio de ETA a los navarros:

“Rubalcaba dice que el grupo Navarra estaba "listo y dispuesto" para atentar contra "civiles"

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha informado que el Grupo Navarra desarticulado el pasado 28 de octubre tenía objetivos "civiles" de los que no dio datos porque "tienen cara y ojos". Los Cuerpos de Seguridad también estaban en la lista de ETA.
A su juicio, ETA estaba "lista y dispuesta" para atentar contra algunos de esos objetivos, que no precisó, y por eso la operación policial tuvo carácter "preventivo".”

http://www.libertaddigital.com/nacional/rubalcaba-...

Y también directamente al Opus:

http://www.libertaddigital.com/nacional/eta-dice-q...

104 olasarep, día 7 de Noviembre de 2008 a las 03:02

Preparando el camino para la secesión de Vascongadas con captura de Navarra incluida:

5 de Noviembre de 2008 a las 23:53222RevoluCI
EXPULSIÓN MASIVA de los MILITARES del PAÍS VASCO

Se está preparando el cierre inminente de unidades militares en el País Vasco, lo que provocará una fuerte movilización de millares de militares y sus familias fuera de este territorio codiciado por los independentistas."

http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/...

Los militares, ya se sabe, a las órdenes de sus colegas antiespañoles, vestidos de paisano, de los servicios secretos. Así llevan treinta años.


105 Bramavis, día 7 de Noviembre de 2008 a las 04:17
Una simpática historia en dibujos animados

Qué es el dinero???


http://es.youtube.com/watch?v=nHt2MJTqUOQ
106 lat, día 7 de Noviembre de 2008 a las 08:13
Artículo pequeño de Rubio y Lázaro en EM de hoy:

Dos detenidos por ayudar a huir a Rodríguez Menéndez

Se trata del guardaespaldas del ex abogado y de una funcionaria del Ministerio del Interior - Esta trabajaba de secretaria para el ex letrado


ANTONIO RUBIO / FERNANDO LAZARO

(...)

Al parecer, según explicaron fuentes de la investigación, la funcionaria (que pertenece al cuerpo auxiliar de la Policía) estaba destinada en la comisaría de Moncloa-Aravaca. A. L. A. A. se encuentra de baja desde 1999. Tras su detención, reconoció que acompañó al ex letrado a Santa Engracia y se identificó como «funcionaria compañera» para que Rodríguez Menéndez pudiera realizar los trámites para la obtención del pasaporte sin tener «cita previa».

¿Y el vínculo entre esta funcionaria y Rodríguez Menéndez? Según los investigadores, mientras estaba de baja acudía a trabajar al despacho del ex abogado, en la calle Orense, en calidad de secretaria, de forma esporádica. Esta funcionaria ya estuvo detenida durante más de 80 días en Barcelona por hechos vinculados también a documentaciones oficiales. El guardaespaldas admitió haber acompañado tras su huida a Rodríguez Menéndez hasta Francia. Maristany también estaba con el ex letrado cuando la ex mujer de éste trató de asesinarlo.


http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=1157...
107 lat, día 7 de Noviembre de 2008 a las 08:21
Y Garzón sigue siendo protagonista, por la apertura de las fosas y por sus ingresos como conferenciante.

http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=1158...
108 belga197, día 7 de Noviembre de 2008 a las 09:34
tuc,

Los escoltas de Pepiño los paga el Ministerio del Interior (son Policías o Guardias Civiles) y además, según cuentan sus vecinos, parece que también le han pagado la construcción de una garita de seguridad en la puerta de su nueva casa de Madrid.

Gracias por la confirmación. Pues que yo sepa Pepiño no es miembro del Gobierno, es diputado. ¿Todos los diputados tienen escolta?¿Está Pepiño amenazado por alguien?

No entiendo cuál es el motivo por el que se retira la escolta a Alcaraz y sin embargo se mantiene la de Pepiño. Bueno, el motivo si lo entiendo, pero la justificación, no.

Rodríguez Menéndez,

En El País y en ABC se da el nombre completo de la funcionaria que le ayudó a conseguir el pasaporte, por si alguien tiene curiosidad.
109 Tadpole, día 7 de Noviembre de 2008 a las 09:35
Sigue el acoso judicial contra los que se han enfrentado a la VO del 11-M.

Ahora le toca a PJ. En relación al caso del ácido bórico, la Audiencia Nacional le ha condenado a pagar una multa por intromisión en el honor del juez Baltasar Garzón.


Un euro.



110 ELGURRI, día 7 de Noviembre de 2008 a las 10:33
Lesconil #83

Sigues insistiendo con que si el túnel y ahora también con los supuestos instintos criminales del terrorista, incapaz de reprimirse a la hora de pulsar botones. Recuerda que el tren se encontraba detenido en la estación de Cercanías de Atocha, no en el interior del túnel. Sobre la psicopatología del terrorista, no me pronuncio.

Se supone que los concienzudos terroristas tendrían en cuenta que la caída de la catenaria en Atocha no provoca la detención automática de todos los trenes en circulación, pues funciona por tramos. Respecto a una detención manual de toda la línea desde el Puesto de Mando, no parece que se hiciera, pero en caso de llevarse a cabo no habría sido inmediata. Los terroristas detonaron las bombas desde el exterior de los trenes, una vez que se hubieron bajado de los mismos cuando estaban detenidos en las correspondientes estaciones.

Creo que el tren de Sta Eugenia estaba previsto, no tiene sentido atentar contra un tren que no estuviera en el plan. En un atentado así, los terroristas no van repartiendo bombas al alimón, sino que siguen una pauta estudiada y establecida de antemano. Al igual que en Atocha y El Pozo, el terrorista que coloca la bomba se encarga también de detonarla, después de bajarse y retirarse una distancia prudencial. Además es posible que actuaran por parejas. Ya sé que no se ajusta a tu interpretación de colocación de las bombas en Alcalá de Henares.

El caso de Téllez también encaja pero de manera diferente, pues este escenario tiene sus peculiaridades, al no ser una estación o apeadero y encontrarse en lugar abierto, en un entorno urbano. Los terroristas pudieron bajarse en Entrevías y las bombas ser detonadas desde algún edificio de los alrededores del intercambiador. Aunque también pudieron hacerlo desde los coches 2 y 3 -¿Por qué no pusieron bombas en estos coches?- y luego salir mezclados con los demás viajeros.

En fin, sobre Téllez habría que decir mucho más.

11-M = GALPE DE ESTADO
111 ELGURRI, día 7 de Noviembre de 2008 a las 10:56
Atocha-Téllez: ¿Simultaneidad?

Otra razón que me inclina a descartar el uso de dispositivos temporizadores es que la apariencia de simultaneidad (o simultaneidad relativa) se rompe, no sólo con la bomba prematura del coche 6 de Atocha, sino también por el hecho de que TODAS las bombas de Téllez estallaron DESPUÉS de que lo hubieran hecho TODAS las bombas de Atocha. De nuevo, demasiada casualidad.

Que las bombas no se solaparan o estallaran intercaladas significa que, de haberse usado temporizadores, las bombas de uno y otro tren estaban programadas para horas diferentes, o bien fueron programadas por personas distintas que no se molestaron ni en sincronizar sus relojes. Las dos posibilidades resultan bastante absurdas, en especial la segunda, dada la minuciosidad con que se estudió el atentado.

Respecto a que las bombas de cada tren estuvieran programadas para horas diferentes, también carece de sentido, puesto que no era posible prever la situación exacta de cada uno de los trenes a una hora determinada.

En el supuesto de la detonación a la vista con mando a distancia, es lógico deducir que las bombas de Téllez estallaron después que las de Atocha porque este tren tardó un poco más de lo previsto en situarse dentro del radio de alcance de los terroristas, lo que descartaría que estos estuvieran en el interior del tren en el momento de estallar las cargas.

11-M = GALPE DE ESTADO
112 Brandaba, día 7 de Noviembre de 2008 a las 12:10
Un euro por intromisión en el honor de B.G.,......¿no es mucho?
113 Tadpole, día 7 de Noviembre de 2008 a las 12:15
Brand

Yo calculo que es un euro más de lo que debe valer, así que no es mucho ;-D
114 belga197, día 7 de Noviembre de 2008 a las 12:45
Tadpole,

¿La Audiencia Nacional o la Audiencia Provincial de Madrid?

Un euro debe ser la valoración que ha hecho Garzón de su honor. Por otra parte resulta sorprendente que alguien se pueda entrometer en el honor de una persona al criticar su desempeño público en asuntos públicos. Curioso que no se haya querellado por injurias y calumnias.
115 AnaC, día 7 de Noviembre de 2008 a las 12:50
Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.

"El fiscal destaca que el acoso al entorno de ETA ha reforzado la lucha antiterrorista.

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, calificó de «salto cualitativo» en la lucha contra el terrorismo la persecución judicial de la infraestructura de apoyo y cobertura de ETA.

(...)

Ante los diputados presumió de la labor fiscal contra el terrorismo y, sobre todo, contra el entorno de ETA

(...)

Otro de los «hitos históricos» de los que presumió Conde-Pumpido fue el juicio a los autores del atentado del 11-M, con el que la Justicia dio una «respuesta razonada en un tiempo razonable» a tan grave ataque. No obstante, recordó, «no hay que bajar la guardia».

http://www.eldiariomontanes.es/20081107/nacional/d...
116 Tadpole, día 7 de Noviembre de 2008 a las 13:02
Pues claro belga #114, no puede ser la AN y esa debe ser la tasación que Garzón hace de su mancillado honor en este caso.

Sigo pensando que le van a dar un euro de más.
117 belga197, día 7 de Noviembre de 2008 a las 13:25
AnaC,

Pues o Cándido se repite como el ajo o la noticia del DM es de copia y pega, porque lo de la "respuesta razonada" en un tiempo "razonable" me suena repe.

Tadpole,

Tengo curiosidad por conocer la sentencia porque me parece sorprendente. Garzón también se repite porque el episodio del bórico es similar al de las fosas, solo que el del bórico fue todavía peor porque ya se había pronunciado la Sala en contra de la competencia de la AN.

Veremos en qué acaba lo del Supremo.
118 belga197, día 7 de Noviembre de 2008 a las 13:28
Sabía que no me equivocaba. 29 de septiembre, apertura del año judicial.

Respuesta razonada en tiempo razonable

Eso sí que es economía procesal y lo demás son cuentos. Así que a la Comisión de Justicia del Congreso le suelta el mismo rollo que a los magistrados el día de la apertura del año judicial.
119 marceloa, día 7 de Noviembre de 2008 a las 13:31
¿Simultaneidad en los trenes?

Llevamos unos días con la discusión sobre la simultaneidad de las explosiones de los trenes, y cada uno tiene que definir excepciones en una teoría mas o menos complicada sobre la posición de los terroristas, si se bajan o no, si los temporizadores son malos , y por eso no explotan todos a la vez, o los asesinos no saben sincronizarlos etc, etc. Ahora os pregunto :

¿Qué tenéis en contra de la activación a distancia utilizando teléfonos móviles?

Es el único método que cubre todos los hechos conocidos. El método es el mas sencillo. Puedes cubrir toda la comunidad (y si me apuras todo el mundo), desde un solo punto y con un solo teléfono, con una excepción , los túneles. Esta puede ser la razón de que la primera bomba sirviera para fijar un tren en la estación y “cerrar” el acceso al túnel de los trenes.

A continuación pudo activar de forma correlativa el resto de las bombas. Solo tenía que tenerlas numeradas en la memoria de su teléfono. Esto significa que los intervalos de tiempo pueden ser algo aleatorios, (marcar y establecer la llamada) pero no tendrían una prisa especial dado que los trenes estaban colocados uno detrás de otro, y no había salvación. El orden no es imperativo, y lo mismo les daría de atras a adelante que lo contrario.

El sitio para colocarse solo tenía una exigencia, tener visión directa sobre la vía de la línea Alcalá-Chamartín, y cualquiera que conozca la estación sabe que existen pasarelas, ventanales, etc. que la cubre. Si me apuráis como dije hasta se tendría visión directa sobre Téllez. Aunque creo que esto último a no ser que el tío fuera muy sádico le importaría un pepino.

Y mientras tanto los colocadores 3 o 4 no mas, estarían en Barajas o en Guadalajara. Esta duda es lo que me preocupa mas.

120 AnaC, día 7 de Noviembre de 2008 a las 13:32
belga, ya se sabe que funcionan a base de sloganes, no les pidas más :)
121 Tadpole, día 7 de Noviembre de 2008 a las 13:45
AnaC Es peor aún, funcionan por consignas

122 AnaC, día 7 de Noviembre de 2008 a las 13:57
Efectivamente Tadpole. Aunque slogan es lo mismo que consigna, porque, ¿qué es un slogan sino un mensaje que previamente alguien ha cocinado y ordenado difundir?.

Yo también tengo ganas de leer la sentencia Garzón vs PJ, especialmente el razonamiento utilizado para llegar a la valoración del euro, ja. En este caso supongo que sí será indemnización y no sólo multa, ya que el importe mínimo de las multas es de 2 euros. Pero mejor leer la sentencia directamente por si acaso, espero impaciente.
123 AnaC, día 7 de Noviembre de 2008 a las 14:01
Hablando de multas y pensándolo mejor, ¿sabéis si el caso ha ido por lo civil o por lo penal?. No sé por qué, pero he dado por hecho que había ido por lo penal.
124 splash, día 7 de Noviembre de 2008 a las 14:10
¿Francia colocó a Zeta en el poder?, ¿lo colocará también en "la cumbre"?
125 AnaC, día 7 de Noviembre de 2008 a las 14:19
(Aclaro: lo digo porque en civil no hay multas, sino sólo indemnizaciones).
126 belga197, día 7 de Noviembre de 2008 a las 14:26
Creo que es civil.
127 ulpiano, día 7 de Noviembre de 2008 a las 14:30
Hablando de multas y pensándolo mejor, ¿sabéis si el caso ha ido por lo civil o por lo penal?. No sé por qué, pero he dado por hecho que había ido por lo penal.
Enviado por AnaC el día 7 de Noviembre de 2008 a las 14:01 (#123)


La "indemnización" de 1 euro es un clásico en las demandas civiles por lesión del honor.
Los precedentes se remontan al siglo XIX. Tradicionalmente se ha acudido a esta demanda de indemnización ínfima cuando la demanda penal tiene pocas posibilidades de prosperar y cuando la demanda civil tiene el riesgo de quedarse en una módica cantidad.
Entonces la pretensión del "ofendido" se reviste del romanticismo de la época y se alega que mi honor "no tiene precio", por mucho dinero que pidiera nunca podría ser correctamente indemnizado. Así que me conformo con la indemnización que representa la unidad monetaria y el "ofensor" es "castigado" con el "ultraje" que representa ser "condenado" en juicio.
Como diría el castizo, no se discute el "huevo" sino el "fuero".
En Francia hay precedentes de antología de indemnización del honor por 1 franco.
128 AnaC, día 7 de Noviembre de 2008 a las 15:07
Gracias ulpiano. Tiene sentido lo que cuentas, sobre todo tratándose del soberbio Garzón, que no sobreviviría, no ya a que su honor fuese valorado por debajo de sus, con toda probabilidad, exorbitadas expectativas, sino al mismo hecho que fuese valorado por otros.
129 konors, día 7 de Noviembre de 2008 a las 16:21
splash #124
El otro sábado le invitó a comer y hoy le deja la silla. Gran exito diplomático internacional de ZP.

Si Zapatero va por Francia representando a España y al tercer mundo (con el paraguas europeo)será para tenerle controlado y domesticado en la silla de al lado. La sonrisa hebefrénica de Zapatero cada día es más habitual, encantado como está de codearse -no por España sino por méritos propios cree él- con lo más mundial del mundo mundial que diria en su propio lenguaje.

El hecho es que ahora podrá aplacarle Sarkozy fingiendo reconocimiento al lider Zapatero, pero desde luego no le invitó a la cumbre con Merkel, Brown y Berlusconi, eso sí el ninguneo previo lo resolvió pagándole luego una comida en el Eliseo. No sólo Bush ningunea a ZP
130 Muis, día 7 de Noviembre de 2008 a las 16:26
#124

El episodio de la silla para ZP en la reunión del G-20 es algo raro.

¿Por qué está tan seguro ZP de que va a ir si no depende de él?

¿Pagaremos algún precio?

¿O es el precio que tendrá que pagar alguien?
131 AnaC, día 7 de Noviembre de 2008 a las 16:35
Por fin algo de cordura, supongo que habrá supuesto un varapalo para el honor de Garzón :p

La Audiencia Nacional decide paralizar la apertura de fosas ordenada por Garzón
http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-audienc...
132 rolon, día 7 de Noviembre de 2008 a las 17:22
Auge y caída de Álvarez Cascos. Vía libre a las cloacas - 1/6

Limitados al ejercicio de la conjetura en todo lo que respecta a la preparación del 11-M, tanto la operativa como la política, un gran escollo es identificar de entre todos los acontecimientos que sucedieron antes de los atentados, aquellos directamente implicados con la evolución futura de los acontecimientos. Algunos son directamente imputables a los responsables de la trama mientras que otros, simplemente, fueron aprovechados por los golpistas.

Un ejemplo es el ya tratado en anteriores post de la movilización por el “No a la guerra”. La vinculación con el agit-prop del 11 al 13 de marzo resulta evidente, aunque no sabemos si había sido preparada precisamente con esa finalidad, o simplemente se aprovechó el clima propiciado por la campaña titiritera. En este caso la hipótesis más siniestra es la más probable. El hundimiento del Prestige parece responder más bien a la tipología del aprovechamiento.

Pero hay otra serie de hechos, de mayor recorrido temporal, que en sí mismos constituyen la metáfora de la historia real, y que con independencia de su vinculación directa a los hechos que nos ocupan sirven para encardinar estos en su verdadero contexto. En particular, voy a referirme al estudio comparado de la trayectoria política de Francisco Álvarez Cascos con el desarrollo de los acontecimientos en España en los últimos quince años.

En los años en que el Partido Popular ejercía de férrea oposición al cloaco-felipismo, la figura de Álvarez Cascos destaca como la del más fiero perseguidor de la corrupción y el crimen de Estado. Secretario General del Partido, tras la amarga victoria del 96 se consolida como la mano derecha de Aznar, desde su puesto de Ministro de la Presidencia y Vicepresidente 1º del Gobierno.
133 rolon, día 7 de Noviembre de 2008 a las 17:24
Auge y caída de Álvarez Cascos. Vía libre a las cloacas – 2/6

Por primera vez en muchos años, el Régimen (J.C., Polanco, Felipe) se sentía acosado. Su estrategia defensiva atravesó distintas fases, la primera de las cuales fue intentar impedir la investidura de Aznar. Para ello se lanzó la (ya recurrente) idea del gobierno de concentración, presidido por un hombre de la casa, el transversal Ruiz-Gallardón. Inesperadamente Pujol no tragó, y para cabreo del trío de la bencina el hombre del bigote llegaría a la Moncloa. Eso sí, al caro precio de entregar la cabeza de Vidal Quadras.

http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal...

Cada nuevo inquilino del Palacio no recibe el maletín nuclear, pero sí algo que puede resultar más letal, los secretos del entonces Cesid. El pánico se apoderó del Señor X, al que faltó tiempo para buscar la real intercesión. Aznar tragaba por primera vez, aceptando como ministro de Defensa a Serra el chico. Con perdón por la metáfora, aceptó recibir sólo la puntita, pero al final (¿ocho años después?) tuvo el lote completo.

Además de evitar la labor de zapa del topo en el Gobierno, Álvarez Cascos mantendría durante toda la legislatura una pugna (infructuosa) con el infiltrado prisaico por el control de los servicios secretos.

http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1997/05/01/...

El titubeante inicio del gobierno popular reflejaba la poca o nula confianza que los poderes económicos y mediáticos tenían en que el centroderecha acabara consolidándose. El gatazo se relamía a la espera de que la presa cayera por agotamiento. Nada más ilustrativo para demostrar quién mandaba realmente en España que el Pacto de Nochebuena, merced al cual Polanco se hacía con todos los derechos del fútbol televisado. Dentro del mismo Gobierno había ya quien se resignaba a la capitulación. Entonces, frente a la adversidad, apareció el mejor Aznar.
134 rolon, día 7 de Noviembre de 2008 a las 17:26
Auge y caída de Álvarez Cascos. Vía libre a las cloacas – 3/6

La guerra digital fue el zafarrancho del gobierno popular para evitar su aborto prematuro. El mando de las operaciones fue encomendado a Cascos, condenado una vez más a ser el blanco preferido de la Brunete mediática . A corto plazo, el resultado fueron unas honrosas tablas, permitiendo la consolidación del P.P. durante la legislatura. A largo plazo, las consecuencias sólo comenzamos a verlas ahora, y no son otras que la ruina del Imperio y su progresiva pérdida de influencia.

Especialmente ilustrativa del Cascos-style resulta esta entrevista, en la que reparte mandobles a diestro siniestro a cuenta, entre otros frentes, de la escandalosa amnistía fiscal socialista a Prisa. No menos significativa es la intrigante referencia a la detención del etarra Urrusolo Sistiaga, y “lo que esta ha molestado al PSOE”.

http://www.elmundo.es/1997/02/03/espana/03N0027.ht...

Confrontado a la dura realidad de que la “lluvia fina popular” comenzaba a calar, y viendo como negros nubarrones se cernían sobre el horizonte leGal de él mismo, la mala bilis del gatazo afloró en toda su majestuosidad. Y, como no podía ser de otra manera, lo hace contra Cascos. Así, en las vísperas del juicio por el caso Marey, González destapa la teoría de la conspiración, acusando a Cascos de reunirse con Amedo y Domínguez para conseguir la reactivación del sumario.

A diferencia de pasados y presentes maricomplejines, Cascos sí tiene claro que la mejor forma de enfrentarse a la mafia es no agachar la cabeza. Lamentablemente, el tiempo acabó por desmentir sus esperanzadoras palabras: “González está cada día más acorralado por los escándalos de corrupción, por los GAL y la apropiación de fondos reservados”.

http://www.elmundo.es/1997/05/10/espana/10N0025.ht...

Por desgracia, aquello fue el canto del cisne. Como dice swing, la clave está en el crack del 98.
135 rolon, día 7 de Noviembre de 2008 a las 17:29
Auge y caída de Álvarez Cascos. Vía libre a las cloacas – 4/6

El viaje al centro de la nada fue reflejado magistralmente por Federico Jiménez Losantos, pero más allá de sutilezas ideológicas o programáticas el cogollo de la cuestión fue la idea de que el cloaco-felipismo había dejado de ser una amenaza para las ansias de regeneración democráticas. Una idea no sólo errónea sino, probablemente, suicida.

La primera víctima del nuevo talante fue el portavoz Miguel Ángel Rodríguez, sustituido por el más dúctil Josep Piqué. Hay que reconocer, sin embargo, que la imagen de moderación del catalán fue un factor decisivo, junto con la buena marcha de la economía, en el repentino incremento de las expectativas de voto del P.P.

Más inquietante resultó el nombramiento de Pío Cabanillas (hijo) como director de RTVE, habida cuenta de su estricta obediencia prisaica. Las alarmas comenzaban a encenderse en las trincheras de los (escasos) aliados mediáticos del P.P. ¿Para esto hemos pasado la travesía del desierto? Es en este contexto en el que Luis Herrero y Federico reciben con estupor las amenazas de Aznar contra Antonio Herrero. Al día siguiente de esa cena, el director de La Mañana de COPE fallecía ahogado en Marbella mientras practicaba el submarinismo.

Para colmo, el desgaste hace mella en Álvarez Cascos, que anunca que dejará la Secretaría General del partido en el congreso de 1999. La lectura hay que hacerla primordialmente en clave interna, por los movimientos de Rodrigo Rato y Javier Arenas, sin perder nunca de vista a Arriola. En Prisa no pueden disimular su satisfacción. No obstante, su felicidad no sería completa, al no conseguir su salida del Gobierno.

http://www.elmundo.es/1998/08/12/opinion/12N0011.h...

Los meses que quedan hasta las elecciones de 2000 asistiremos a la lenta, pero inexorable, pérdida de poder del vicepresidente.
136 rolon, día 7 de Noviembre de 2008 a las 17:31
Auge y caída de Álvarez Cascos. Vía libre a las cloacas – 5/6

El ingrato Aznar no va a echar de menos, al menos por ahora, a su fiel escudero de tantos años, porque en el otro bando se desangran en luchas intestinas. Con un sólo movimiento de bigotes, el gatazo ha mostrado su desaprobación hacia el candidato nombrado para calentarle la silla mientras se lamía sus heridas. Como los deseos del jefe son órdenes, en Prisa proceden a la ejecución sumarísima de Borrell.

http://abandonatodaesperanza.blogspot.com/2007/07/...

Con la mayoría absoluta en el bolsillo, las escasas precauciones de Aznar ante una reacción de las cloacas terminaron por desaparecer. En el nuevo Gobierno emerge la figura de Rajoy como vicepresidente político, y Álvarez Cascos es relegado a Fomento. La versión que da Casimiro García-Abadillo es que se estuvo barajando hasta el final la posibilidad de darle a este la cartera de Defensa, cuatro años después de la “metida” de Serra.

http://www.elmundo.es/2000/05/01/espana/01N0064.ht...

Será, por tanto, a Federico Trillo a quien corresponda dirigir la transición del Cesid al CNI, realizada bajo la máxima de no levantar las alfombras o, mejor dicho, de no fumigar los establos de Augías.

http://www.elpais.com/articulo/espana/mujer/expert...

Políticamente, la convulsa legislatura que culminaría trágicamente el maldito 11 de marzo de 2004, vendría marcada por los movimientos en torno a la sucesión de Aznar. Cuando se sepa toda la verdad sobre los atentados, posiblemente aparecerá alguna relación con esta cuestión. Contra todo pronóstico, Aznar reafirmó la promesa que hizo cuando estaba en la oposición de no aspirar a un tercer mandato, destapando la caja de los truenos.
137 rolon, día 7 de Noviembre de 2008 a las 17:33
Auge y caída de Álvarez Cascos. Vía libre a las cloacas – 5/6

En el Congreso del P.P. de enero de 2002, Álvarez Cascos presentará una enmienda a la ponencia base para que los estatutos recogieran la limitación de mandatos, pero sólo tras una hipotética tercera legislatura de Aznar. ¿Cuál era el mal mayor que pretendía evitar? La jauría de aspirantes, y sus adláteres, no tardarían en desacreditar la propuesta.

http://www.elmundo.es/2002/01/11/espana/1092346.ht...

La confusión deriva en esperpento con el robo de los papeles de Arriola en octubre de 2002, realizado por profesionales, y del que nunca más se supo. Al parecer, Aznar había encargado a su gurú demoscópico particular la confección de dossieres sobre los candidatos a la sucesión. La “investigación” del CNI bordea ya lo surrealista, “no descartando las tesis de espionaje político, industrial o de otros servicios de inteligencia, como el vasco o el francés”.

http://www.belt.es/noticias/2002/02_octubre/07_11/...

A todo esto, ¿en qué se entretendrían mientras tanto los conspiradores de guardia? Si de algo podemos estar seguros es de que no estaban descansando. Escarmentados por los fiascos de la legislatura anterior y desprevenido el enemigo, todas las energías del PRISOE se concentran en el agit-prop del Prestige y el No a la Guerra. Entroncando con el primer post de la serie, la incógnita está en si su vinculación con el 11M es causa o consecuencia.
138 rolon, día 7 de Noviembre de 2008 a las 17:36
Auge y caída de Álvarez Cascos. Vía libre a las cloacas – 6/6

Así llegamos a las semanas previas a las elecciones de marzo de 2004. Y en enero encontramos con una, esta sí, bonita relación causa-efecto. De raíces, quizás, más profundas de lo que parece.

El 21 de enero de 2004 El Mundo denuncia que el Ministerio de Fomento había gastado casi 400.000 euros en la galería del arte que dirigía la novia de Francisco Álvarez Cascos. Por una vez, la Cadena SER repica una noticia del diario de Pedro J., y lo hace de forma que dejaría como meros silbatos las trompetas de Massadá.

http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Fomento/g...

Al día siguiente, Álvarez Cascos anuncia su retirada de la política después de las elecciones. La presa ha caído.

http://www.cincodias.com/articulo/economia/Cascos/...

Una operación magistral, no exenta de ensañamiento personal. Lo sustantivo del asunto es que la filtración, partiera de donde partiera, se hiciera a El Mundo. De otro modo cabría achacarlo a un episodio más del resentimiento prisaico contra su bestia negra.

El camino había quedado definitivamente expedito. El 11 de marzo de 2004 volaban 4 trenes de RENFE dependía del Ministerio de Fomento. El ministro, que años antes había comido del árbol del conocimiento, y había mirado cara a cara al monstruo, era ya para entonces un cadáver político.

Rolón
139 Muis, día 7 de Noviembre de 2008 a las 17:37
Bush acepta que vaya ZP.

ZP sabía desde el principio que iba a ir.

Dios sepa...
140 silmo, día 7 de Noviembre de 2008 a las 17:44

Pueden ser varias las causas por las que no estallaran las bombas del vagón 3 de El Pozo y la del 1 de Atocha. Se ha tratado mucho sobre ello. La verdad es que parece raro que fallen dos bombas montadas sin premura por profesionales. Sobre todo en el caso de que estuvieran programadas con temporizador.

En el supuesto de radiomandos, teniendo en cuenta que el orden de las explosiones fue de atrás hacia adelante y que las dos bombas tenían que hacerlo en último lugar, me pregunto si algún imprevisto como posición de los vagones en las vías, interferencia de la señal del radiomando por algún obstáculo o gente, necesidad de huida precipitada de los terroristas...etc. pudo tener algo que ver con que no estallaran.
141 1132CPCF, día 7 de Noviembre de 2008 a las 17:52


Desde el principio nos han contando mentiras... y siguen insistiendo.

Permanentemente Secuestramos Ocultamos Engañamos

http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4
http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ

El número de malhechores no autoriza el crimen.
Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.

¿Zapatero embustero y ^Gafe^, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes?

Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran.
Queremos saber:
¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?.
¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1856 físicamente, y a muchos millones psicológicamente?
¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, colaboradores, y responsables de la masacre del 11-M?

Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple… En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… Por nuestra parte no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren.
(Gabriel Moris Noguera)


Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa

1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M
1701 días sin saber La Verdad

zET4p Dimisión.
1apsus 1inguae - Mentira
11-M = GALPE DE ESTADO
L3gAnés, pacto de silencio

El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre.
142 swing, día 7 de Noviembre de 2008 a las 18:11
Rolón
Como siempre muy interesante. Igual había que psarlo al foro.
Voy a leer los enlaces. Te apunto una cosa.
No encuentro los enlaces , pero trar el Congreso de endero de 2002, creo que el 23 de febrero, Garzón declara inocentes del caso Oñaederra a Galindo, Cassinello y Santamaría. Guevara se encarga de declarar inocentes a Dorado y Bayo en 2003una de sus esperpénticas resoluciones.
Después vuelve como número tres de la policía Gabriel Fuentes, el vetado popr Cascos en 1996 para continuar en su puesto de jefe de la CGI.
Con Fuentes viene la remodelación de todos los polis que conocemos , los del "Caminito de jerez".
Y, se me está ocurriendo que nunca lo hemos mirado.
¿Desde cuando está en Amena Domingo Río?
143 swing, día 7 de Noviembre de 2008 a las 18:51
Rolón
¿Te has fijado en el artículo de Federico?
Es muy largo, pero interesantísimo, conviene leerlo.



"Dejando al margen hasta donde es posible mi propia experiencia personal, desagradablemente rica en peripecias, estoy convencido de que fue esa coincidencia del miedo al felipismo (Gobierno, CESID, Polanco) y al terrorismo etarra (objetivo o subjetivo, por amenazas reales de la banda o por inducción del miedo desde el propio Gobierno para espantar psíquica y físicamente a los periodistas más peligrosos) lo que anudó de nuevo los lazos entre los “nuevos ricos” y los “parientes pobres” del 93. Pero la responsabilidad mayor fue de los periodistas. Los políticos habían mostrado ya que tenían una idea de la ética y de la libertad de expresión bien distinta a la que nos contaban. Pero nosotros queríamos seguir oyendo el mismo cuento para cauterizar el espanto que nos producía diariamente una realidad inhóspita, en la que tener más razón equivalía a correr más peligro. Y en la que, sinceramente, no se sabía donde empezaba ETA y terminaba el GAL o viceversa, porque entre 1993 y 1996 sus blancos coincidían."

http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal...

Al final hemos sido los últimos en saberlo;-)
144 belga197, día 7 de Noviembre de 2008 a las 19:02
De todo lo que ha recopilado Rolon, tan certeramente como siempre, me quedo con lo que apunta Swing:

Se va Cascos, regresa el vetado Gabi Fuentes.
145 curropeo, día 7 de Noviembre de 2008 a las 19:12
1/2
Cuando se botó el Inmennnso Transatlánnntico en Bulgaria, os contaba las confidencias que, a esta sardina mutante, disfrazado de grumete búlgaro, le había secreteado un viejo pescador filipino.

RESUMIENDO: que un escualo de pequeño tamaño pero terribles mandíbulas (FJL), en unión a varios pejesapos, habían abierto un boquete en las redes prisáicas que aherrojaban las sardinas. Que una cantidad sin determinar de estas habían mutado a ferrófagas y se habían fugado. Que estaban esperando cabe la fosa de las Marianas (11-M-il metros de profundidad) a que en Junio pasase por allí el transatlántico protegido por la flota prisáica y que pensaban concentrar sus mordiscos, despreciando la flotilla de escolta, en la panza del gran buque. Justo donde pone VN (VOTO NULO).

Pues bien, hoy tengo que contaros nuevas oficiosidades transmitidas por dicho ínclito anciano. A ello procedo.

Veréis, los armadores de la flota no están tan tontos y tienen un plan.
Consiste en que detrás de la señal VN, han colocado al capullo que se presente en la lista de las europeas y detrás al propio capitanete Marrano.
Estos se hundirán a 11-M-il metros, pero detrás han construído una cámara estanco donde se atrincheran el contramaestre Abyecto Ruín Gallinón y el avezado mareante Sands.
Con estos al mando, pasados los idus de Junio, esperan recalar en puerto seguro para proceder a las reparaciones y calafateos obligados.
Confían en que las sardinas mutantes no persistirán en su ataque para no perjudicar a sus simbióticas rémoras municipales y autonómicas (las ritas, campses, esperanzas, etc.), por mucho odio que les tengan al contramaestre y su avezado mareante.
También saben que el pequeño escualo no podrá mantener el púlpito desde el que alecciona a las sardinas si se arriesga a adoctrinar a las sardinas mutantes durante la tempestad que se avecina.
Bueno, realmente, le quitarán el púlpito en cualquier caso. Hoy ya le han dado un serio aviso a sus jefes en Cataluña.
146 curropeo, día 7 de Noviembre de 2008 a las 19:15
Las sardinas tenemos que juamentarnos para el voto nulo, también en las municipales y autonómicas de 2011.

Tenemos que movilizarnos y liarla, pero esto no va a ser posible porque no vamos a tener altavoz.
Van a tener a Fede & Co semiparalizados por la amenaza y lo peor es que la cumplirán en cualquier caso.
Cuando ya sea tarde para todo.

LAS SARDINAS TENEMOS QUE SALVARNOS SOLAS

Tenemos que aprovechar que nos pudimos fugar y evitar que vuelvan a cazarnos.
Necesitamos al menos dos millones de ex votantes del ex PP que no se desvíen con los señuelos de la desmotivación (abstención), el buenismo (voto en blanco), las gambas (voto al PP) o el cabreo (Rosa Díez).
Todos ellos son trampas de nuestra perversa legislación electoral para hacer invisible e inviable la protesta. Y mucho mas cuando la COPE se rinda (será pronto).

Repito, la única salvación no violenta es el voto en blanco de dos millones o mas de ex votantes del ex PP en todas las sucesivas elecciones hasta que se rindan.

Esto, no solo sería indisimulable, sino que también les obligaría a desmontar el chiringuito y cambiar el paso.
LAS CUENTAS NO LES SALDRÍAN NUNCA.

Y si las ritas, esperanzas, los campses, etc quieren sardinas, que se mojen el culo y den la cara.

Para ello, sería conveniente que fuéramos creando algo en internet y publicitándolo desde aquí. Caso contrario, nos encontraremos solos y dispersos muy pronto.

Sl2 (pesimistas color Obama) pal personal.
147 curropeo, día 7 de Noviembre de 2008 a las 19:22
Voto nulo, voto nulo, voto nulo, (cien veces, imbécil dedo mío)

Voto en blanco es casi lo peor de todo. Lo peor es votar al PPsoe.

Perdón por la pifia.

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG

Escribir comentario

« 1 2 3 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899