Hilo Portada EL PAÍS 29 febrero 2004 Portada EL PAÍS 1 marzo 2004

Muy interesantes los tres hilos. De todo lo que cuelga el jefe en los tres hilos me quedo con algo que me parece tremendamente importante, hablo del día 29, que es el día en que según la gran trola oficial Jamal Ahmidan baja desde Asturias con la Goma 2 ECO. Los autobuses que cubren la línea Santander-Madrid, por el puerto del Escudo (N-623) y por la carretera nacional 611, han decidido desviar los servicios por Bilbao Y es que, como dice belga: Hay otro dato que obligaría a fijar el viaje en ese fin de semana: las conversaciones grabadas a Otman El Gnaoui Y, efectivamente, creo que das en el clavo y por eso me he metido tanto con esas conversaciones. En una de esas conversaciones el Chino con su teléfono 665040605 está en BILBAO. Lo dice él (quienquiera que sea él) aunque los posicionamientos por BTS (que no sabemos de dónde salen) dicen que está en Cantabria: Llamada realizada por Jamal el 29.2.2004 a las 14:45:36. Duración 32 s. (Tabla Jamal) Llamada realizada por Jamal el 29.2.2004 a las 14:45:33. Duración 32 s. (Tabla Othman) El reloj de Movistar va 3 s. retrasado respecto al de Amena. Terminal utilizado Jamal: Nokia 3510. Localización de Jamal: Vargas (Cantabria) Terminal utilizado Othman: Sharp GX-10. Localización de Othman: Villaverde Según transcripción para el juzgado de Alcalá 334. Conversación en árabe. Recibe de Jamal. Othman le dice que están en la carretera, Jamal dice estar en Bilbao, que acaba de llegar y que después de una hora saldrán. (l4h.46') Por lo tanto, a mi modesto entender, creo que se eligió ese fin de semana, justamente, para poder explicar, en caso de que fuera necesario, que el Chino estuviera en Bilbao. ¿Cómo no iba a estar en Bilbao si estaba el tráfico del Puerto del Escudo desviado hacia allí? (sigue)

belga197 #34 eso es. Yo no sé si el guardia civil mintió en todo, en parte o en nada. Pero pudo no mentir en todo, pudo el carro estar allí en ése instante, y ser mentira parte del resto del viaje de una de las personalidades del supuesto El Chino. Me inclino a pensar porque parte del su supuesto viaje existió y fue seguido y protegido para que quedara alguna constancia. La película que se grabó antes para estrenarla después. Si mintió el guardia civil mintió después de que asesinaran a 192 inocentes. Y también después de que nos dijeran que el supuesto El Chino había muerto. Por tanto, no habría mentido para detenerlo con una prueba falsa y con intención de que no volviera a cometer más crímenes. Sería gravísimo. Y no sé si ocurrió así. 11-M entira

#43 Vaya portadas... Parece como si supieran lo que iba a pasar...

"El director del CNI declara como testigo en el 'caso Flórez'". " Alberto Saiz, director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), con rango de secretario de Estado, declarará hoy como testigo ante el titular del Juzgado de Instrucción número 48 de la Audiencia Provincial de Madrid. Dicho juez investiga el caso del ex espía Roberto Flórez, en prisión provisional desde julio de 2007 por los presuntos delitos de traición y revelación de secretos. ..." http://www.elpais.com/articulo/espana/director/CNI/declara/testigo/caso/Florez/elpepunac/20081126elpepinac_10/Tes 11-M entira

Tengamos en cuenta que el pinchazo de El Gnaoui sale a la palestra muy muy pronto. Leches, le despincharon el mismo día de los atentados para poder pinchar a Zouhier y que le grabasen esa conversación con Víctor digna de un premio ondas (porque ambos sabían que "estaban en el aire"). Gracias al pinchazo de Othman-Zouhier que en realidad pertenecen al mismo sumario de Alcalá-Parla tienen ratificada la existencia de un chino muy muy islamista y fanático pero, en su contra, tenían las transcripciones hechas del pinchazo de Othman donde el chino es un farlopero rumboso con espíritu de camorrista. Aparte, en ese pinchazo, se le ocurre al chino decir que estaba en Bilbao, "para qué queremos más", dirían los guionistas de la trola oficial, "esto hay que arreglarlo o los conspiranóicos del PP se agarran a ello como un clavo ardiendo para meter a ETA". Es entonces cuando aparece una de esas actuaciones magistrales (magistralmente rastrera al servicio del poder, claro) del infrajuez Del Olmo que decide que las transcripciones del juzgado de Alcalá no le vales y tiene que hacer él otras en su juzgado (de muy poquitas llamadas, pero las que él diga. Entre esas llamadas, como no, estaba ésta. Y quedó así: [u]Según transcripción para Del Olmo[/u] Paso: 334. Master ocho. Teléfono: 606547560 Othman recibe de Jamal O .-Sí. J .- ¿ Habéis salido ya?. O .- Acabamos de salir ahora mismo. ¿ Dónde estáis vosotros?. J .- Dentro de una hora entramos a Bilbao y luego bajaremos desde Arriba. O .- ¿ Pasamos por la autovía no? J .- Sí. O .- Estamos en contacto. J .-Vale. Realizada a las 14h46 día 29-02-04 Ya, el Chino no estuvo en Bilbao (Jamalají, jamalajá) ahora está "a una hora" cuando en la transcripción fetén estaba en Bilbao y salía "en una hora". No me digan que no es una obra maestra del escupitajo sobre la memoria de los muertos, menudo pedazo de miserable. Así, todo cuadra. 11 M entira!

Rectifico, He encontrado una fuente anterior sobre las multas del 23 de Abril de 2004. Los filtrados, como no, El País. "según todas las fuentes consultadas" J. A. RODRÍGUEZ / J. DUVA - Madrid - 23/04/2004 La policía, además, está investigando un vehículo Volkswagen Golf de color azul localizado en Ceuta y que podría haber sido el utilizado para el transporte de la dinamita utilizada en el 11-M. Este coche fue vendido por Jamal Ahmidan, El Chino (uno de los siete suicidas de Leganés) a Abdelilah El Fouad, detenido el pasado día 2 en Ceuta y encarcelado por el juez Juan del Olmo. Los investigadores están convencidos de que el coche utilizado inicialmente por los terroristas para viajar a Asturias a recoger unos 200 kilos de dinamita Goma 2 ECO, el pasado 28 de febrero, fue precisamente un Volkswagen Golf. El vehículo, según todas las fuentes consultadas, fue multado por la Guardia Civil, a quien El Chino, su conductor, le mostró un pasaporte y un carné de conducir falsificados a nombre del ciudadano belga Youssef Ben Salah. http://www.elpais.com/articulo/espana/policia/busca/otros/islamistas/colaboraron/comando/11-M/elpepiesp/20040423elpepinac_22/Tes

Después de lo de Leganés, ¿necesitaban ponerse en manos de un guardia civil pidiéndole que mintiera para avalar así la versión oficial? ¿Qué necesidad tenían de correr tanto riesgo? Lo más probable es que la trola se grabara antes para estrenarla después. No todos mienten. Confundieron una película con la realidad. No sabían que estaban siendo utilizados como actores. Eso sin entrar en lo de la cajera de Avilés. Los productores de la película de Asturias son los mismos que los del simulacro de atentado fallido. Es lo que esperaban. Le consta a Siad Berraj y probablemente a los sirios por los que ahora pregunta Pilar Manjón. Pero no me hagan caso. Es sólo una hipótesis. 11-M entira

trola Yo no creo que la trola se grabara antes para estrenarla después. Las únicas grabaciones que existen anteriores al atentado que tuviesen algún tipo de relación con un tal Jamal o con un tal "El Chino" llamado Abdelilah no tiene nada que ver con lo que nos han contado. Tendrían que ser muy imbéciles para montar una historia previa que explicase lo que iban a decir después y que ambas no coincidieran. Improvisación, trola, improvisación. Fíate de mí. ;)

Luis hace muy bien en fijarse en los partes meteorológicos. Además, Luis, como todos, hace lo que le da la gana. Lo que ocurre es con el mal tiempo no vamos a poder demostrar que es imposible que el carro de El Chino estuviera allí. Recuerden lo del montaje de la foto del último atentado de Afganistán. Tuvieron que reconocer el error. To no lo sé, pero sii la foto del carro de El Chino respondiera a un montaje y como algunos aseguran es un montaje ¿por qué no les obligamos a que lo reconozcan? 11-M entira

trola, Lo que pasa es que te falla parte de la lógica. Si el viaje fue seguido y protegido para utilizarlo después, no se hubiese hecho en el fin de semana de la mayor nevada en 30 años. Y además no nos hubiesen presentado una versión irreal. Tendríamos una versión en la que cuadrarían todos los datos. En mi opinión pudieron pasar dos cosas: - Existió un viaje real conocido y a posteriori se han modificado los datos para encajarlo en la VO. - No existió ese viaje y se reconstruye a posteriori en base a algunos datos sueltos. Hay que recordar que la importancia del viaje radica en el supuesto robo y traslado de los explosivos desde Asturias hasta Madrid. Si vemos que es imposible tanto el robo en la mina, como el viaje desde Asturias a Madrid, pasando por El Escudo, el que la multa sea real o no, que El Chino pasase por Burgos o no, es un asunto menor. pravda, Desde luego la conversación no encaja con el posicionamiento. Aunque yo dudaría de la literalidad de la traducción y/o transcripción. Por otra parte Vargas es un nudo de comunicaciones desde el que se podría enlazar con la A-8 dirección Bilbao a la altura de Solares. Es decir, el paso por Vargas sería compatible con el viaje hasta Bilbao del que se habla en la conversación, salva literalidad de la transcripción, que dice a esa hora que ya está en Bilbao, ¿no?

pravda #51 ¿Improvisación? ¿Quiénes improvisaron para tapar lo que habían hecho otros? Antes del 11-M ya tenían intención de presentarnos a Conchita. Imporvisaron la bolchila porque Cáceres voló lo que no estaalló. Y también imporcisaron Leganés para que no contaran la historia de lo que no estalló. Los que taparon el la masacre lo hicieron con intención de tapar lo que no estalló. 11-M entira

Trola La foto del carro del Chino es un montejae y hemos demostrado aquí que lo es. Ni jay una pizca de nieve ni tan siquiera se hizo a la hora que dicen (lo sacamos con el cálculo de sombras, lupa se lo curró). Además, los dígitos en la parte superior donde pone la hora y la fecha no son de ese año sino de algo así como cuatro años antes. No sé si conseguimos que álguien nos dejase una multa de esa época y los números eran mucho más pequeños y "modelnos". Con esto estamos como es todo. ¿Quién coge el testigo y lo denuncia? Si no lo hacen las víctimas tendremos que hacerlo nosotros y nos darán por el saco como si no hubiera mañana porque en este país de m. los juzgados están para proteger a los poderes públicos de las "inaceptables interjerencias de la sociedad civil en el correcto funcionamiento del sistema." Antorchas, trola. Antorchas!

Tad Me he explicado mal. La Comisión se cerró por vacaciones a finales de julio, tras la aparición del skoda (25 de julio con la detención de Josune y Asier) Luego ocurrió lo que se llamó el pacto del Skoda. En octubre, el 7, apareció Olga diciendo quer se investigaran las relacciones de etarras e islamistas en la cárcel. Para el 15 que se reabre la Comisión llega Olga con su oreja y empieza el show de Calleja y el follón asturiano. Todo ese montaje fue preparado durante el mes de agosto.

trola. Yo no digo que improvisaran "para tapar lo que habían hecho otros", simplemente digo que esta versión que nos han contado es absolutamente improvisada. Improvisado el teléfono, improvisado Morata, improvisado El Chino, improvisado el día del robo de la goma 2, improvisado. Ahora bien. No tengo ni puñetera idea de por qué. Sólo sé que tantas improvisaciones nos sacaron de los trenes y eso LES VINO MUY BIEN. De hecho, no tengo ni puñetera idea de nada. Ya sólo me interesa hacer preguntas, destacar lo que no encaja y rezar, porque algún día, seamos capaces de retorcer los OO a quienes deberían darnos las respuestas para que lo hagan. Y si no, antorchas!

belga197 #53 es cierto. ¿Por qué no grabaron una película más creíble? Vamos a ver, le piden a un tipo que suba a Asturias para más tarde decir que en Asturias robó Goma 2 ECO que otros colocaron en dos bombas que no podían estallar. Creo que ocurrió así. No digo que El Chino robara nada a Conchita entonces, digo que ya tenían pensado decirnos que algo le había robado. Incluso, Trashorras se creyó la trola. No sé porqué situaron la foto del carro ése día. No lo sé. Tal vez la foto se hizo ése día. Si es falsa, ¿por qué no se demostró la falsedad como en la de Afgansitán? En cualquier caso, por supeusto que en mi hipótesis faltan muchas respuestas. De no faltar no sería una hipótesis. 11-M entira

pravda #55 No digo que la foto del carro no sea un montaje. Lo que digo es que las falsedades se demuestran en un juzgado. Y no somos nosotros los que tendríamos que llevarla a un juzgado, son los que son parte y aseguran que nosotros hemos demostrado que la foto es falsa. Ya está bien. No sé si con el tiempo tendré o no complejo de culpa, pero son otros los que han de personarse en un juzgado si coinciden en que la foto es un montaje. Hoy, ahora mismo, creo que a fecha de hoy, nosotros hemos hecho mucho más de lo que se nos podría pedir. 11-M entira

Trola Madrid, 29 feb (EFE).- Dos puertos de la red principal de carreteras, los de San Glorio y El Escudo en Cantabria, se encuentran cerrados a causa de la nieve, según los datos facilitados a EFE por el Ministerio de Fomento Dime quién es tan imbécil para grabar una película en la que el explosivo cruza el puerto del Escudo el único día que cierran el Puerto... Tu hipótesis es errónea. Esto no estaba preparado. Podrían tener "algo" distinto preparado pero esto, no. En ese caso tendríamos que pensar qué salió mal para no utilizar el plan A y que nos contaran esa chapuza de plan B pero jamás, jamás, podemos dar como válida la hipótesis de que ésto estaba preparado así como nos lo han presentado. Avanzar, en gran medida, es descartar hipótesis.

No entiendo porqué negáis un Pre-11-M. Mucho menos si se defiende que la masacre es expañola. Yo creo que no lo es y que el Pre responde a lo que no estalló. Lo tengo que dejar. Belga, aprovechando tu argumento. Si el viaje es mentira y no se realizó en cuando nos dicen ¿por quué no nos contaron una mentira más creíble? Lo tengo que dejar. En cuanto pueda vuelvo. Me gusta pensar. 11-M entira

Trola #59 Amén. Pero vivimos tiempos difíciles donde ya no se puede tener esperanza en nigún colectivo pues TODOS son dependientes, en mayor o menor medida, del poder. Y, por desgracia, el poder nunca está ni en el pueblo ni en la razón. Si el poder fuera compatible con la razón y con el pueblo no tendría necesidad de imponerse y, sin esa necesidad, el poder no es nada... y no habría poderosos, y no habría quien se arrogase el monopolio de recaudar para hacer el "bien". Sería el fin. Sería el principio.

pravda #60 la misma pregunta que a Belga. Si decidieron mentir sólo después de la masacre ¿porqué no mintieron mejor y situaron el viaje de El Chino en días que no nevara? Hasta luego. Abrazos. 11-M entira

Trola Uno de los G.C., cuando describe al conductor dice que lleva ”pelo corto rizado”. Las descripciones de los 2 guardias no son exactas. Belga Justo lo importante es localizar el momento en que los datos de ése teléfono son solicitados. A ver si damos con ello. Pravda Ya sacaste las diferentes posiciones que manifiesta Otman en sus conversaciones, que convierten en poco probable que realmente estuviera donde decía estar. Pero si nos atenemos a lo que dicen, Jamal está a las 12:05 “por Galicia”, y a las 14:46 acaba de llegar a Bilbao (aunque la posición de “su” teléfono es en Salas, Asturias). All of then witches

trola, Porque a posteriori el intentar encajar datos sueltos les obliga a contradicciones. Les ha perdido el querer fabricar una VO. Y no les ha salido tan mal ya que ha tenido que pasar mucho tiempo para que una minoría lllame la atención sobre esos detalles. Por cierto, ¿en qué juzgado han probado que la foto de Afganistán es falsa?¿Es realmente falsa? Creo que Múgica y LdP han dudado suficientemente de ese viaje en sus respectivos medios. Si a nadie más le importa....

A mi me da que el caso lukoil tiene algo que ver con el 11M no sé porque, pero que hay rusos por medio me da que sospechar

trola Si decidieron mentir sólo después de la masacre ¿porqué no mintieron mejor y situaron el viaje de El Chino en días que no nevara? Eres un manipulador :) Yo no digo que decidieran mentir SÓLO DESPUÉS de la masacre sino que muchas respuestas de la investigación policial y judicial tras la masacre son improvisadas. Media un abismo. De hecho creo que pudo existir un pre 11-M, cómo no. Pero de haberlo, no tiene nada que ver con lo que nos han contado. Quizás sólo utilizaron retales. Pero aún así te contesto a "por qué no mintieron mejor". Creo que "no mintieron mejor" porque fue improvisado. :) Amarcord El primer momento que aparaece la tarjeta 665040605 en el sumario es el 18.3.04 en el oficio de las 262 de Gil González (Oficio 8.502 C.G.I)donde pide a las compañías información sobre las 200, las 30 y otras 32 tarjetas sin decir de dónde las saca. Por otro lado no entiendo qué me quieres decir con que Jamal dijese estar a las 12:05 en Galicia y a las 14:46 en Bilbao. Si estuviera por Lugo, cerca de Asturias, ese camino se podría hacer en ese tiempo, ¿no?

Tadpole#49 Qué interesante ese enlace que has puesto a la noticia del Pais. Has visto que cosas más curiosas: - El día 29 tuvieron un accidente con el Toyota Corolla, que quedó inutilizado, por lo que tuvieron que hacer el transporte de explosivos en el golf. - La G.C. puso la multa a un Volkswagen Golf. ¿Habrá algún registro de accidente o algún hecho que induzca a pensar que el día 29 el corolla, haya tenido un accidente?

Antes de que se me olvide. El 23 de febrero transcurrió cómo quiso que transcurriera el que lo ideó. Sin un rasguñó. El que ideó el 11-M pretendió lo mismo, pero algo impidió que todo resultara como se escribió en el guión inicial. El que ideó el 11-M triunfó. Lo que se entiende por Régimen salió fortalecido. Y si no que se le pregunten al tipo que tanto llama por teléfono. Por el momento, sólo por el momento, y a pesar de la masacre que no estaba en su guión, el que ideó el 11-M también triunfó, pero únicamente porque el PP prefirió sobrevivir con la trola mora antes que desaparecer por la etarra y no pregunta por lo que no estalló. Tanto el 23 de febrero como el 11-M se idearon para apuntalar el Régimen. Fue Aznar quien se salió del guión y puso en peligro el Régimen que tanto se sirve del teléfono. Como hace frío, es miércoles y no me dejan entrar esta noche en el Calderón, lo voy a colgar en gris. 11-M entira

pravda, Dudo mucho que saliendo, por ejemplo, de Tapia de Casariego y llegando hasta Ontón, por ejemplo, se pueda tardar 2 horas y 46 minutos en condiciones normales. Mucho menos con temporal de nieve y granizo. Amarcord, Yo creo que las peticiones de llamadas del teléfono del Chino son posteriores al 15 de marzo, incluso suponiendo que hubiese una petición extraoficial al amigo José Domingo. Además ese no puede ser el único motivo ya que en los 15 días anteriores podían haber escogido el fin de semana anterior al atentado que yo creo que no hubo tanto problema de tráfico. De hecho la historia del viaje en sí es bastante absurda. No tiene sentido que fuesen los moritos en persona el mismo fin de semana a la mina a coger "mogollón" de kilos de explosivo. Si en la Pipol a Trashorras le pillaron con la dinamita en el garaje, lo razonable sería que se hubiese dedicado él a almacenarla en un sitio seguro y que la entrega se hubiese efectuado en cualquier sitio y cualquier día, no necesariamente en fin de semana. Pero admitir eso suponía admitir la culpabilidad de Trashorras. Y al mismo tiempo que se intentaba ratificar la "culpabilidad" del Chino y compañía y la procedencia del explosivo, se intentaba mantener a Trashorras lo más al margen posible. Quizás por eso nos contaron la rocambolesca historia de El Gitanillo. Posiblemente había "unos" que querían mantener a Trashorras al margen y "otros" que lo querían entrullar a toda costa. Me refiero a gente con placa y esas cosas.

amarcord #64 seguro que no coinciden. No coincide nada. belga197 #65 ¿Con qué datos quisieron encajar el viaje de El Chino? ¿Con lo de Cañaveras? Cuando me respondas y lo lea te seguimos pensando. El Ministerio del Interior reconoció un error en la foto de Afganistan. No que fuera falsa, hablo de error en el tratamiento informático. pravda #67 vale. Pero fuiste tú y no yo quien habló de improvisación. Hasta que no valoréis que se grabó una película para dar pábulo a un simulacro de atentado fallido no saldremos del callejón de Trashorras. Cuando me dejen vuelvo. Abrazos. 11-M entira

Lookfor, Era una premonición. Casualmente el Toyota sufrió un accidente la noche del 4 al 5 de marzo que lo dejó inutilizado. Apenas una semana después. :-) La versión del Golf multado coincide con algunos de los testimonios, creo que el de Otman El Ganoui. Pravda seguro que se acuerda. trola, Pues menos mal que Aznar se salió del guión.

"Es una trepidante aventura, de un hombre que no existe, en un mundo lleno de peligros. Michael Knight, un joven solitario embarcado en una cruzada [...] dentro de un mundo de criminales que operan al margen de la ley..."

Siempre lo recordaremos, …TS, sobre la autoría intelectual, ¿Qué? …si no fueron ni ETA ni Al Qaeda, “¿Entonces quién fue?” ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? Como todavía no han aparecido,… seguimos preguntando, D. Juan Carlos, González, Aznar, Zapatero, Rajoy, Del Olmo, Bermúdez, Zaragoza: ¿Quiénes son esos asesinos? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad QSVtv "¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?" http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4 España no quiere 11-mentirosos, ni terroristas, ni ladrones ni ^gafes^, ni encubridores,… en ninguna Institución Democrática.

belga ¿Te puedes creer que pensaba que desde las 12:05 hasta las 14:46 la diferencia era de casi cinco horas? Qué desastre! Ahora entiendo a Amarcord. Lo que habría que saber es qué entiende "el chino" por estar "por Galicia"...

trola, Con lo de Cañaveras o con la conversación de El Gnaoui. Creo que son las dos opciones más probables. Lo que te digo es que si estaban preparando antes del 11-M algún señuelo, no era el que nos han contado después. Admito esa posibilidad porque no la puedo descartar al 100%. Pero eso no quiere decir que la comparta salvo que alguien nos cuente más detalles de ese "señuelo".

belga La versión del Golf multado coincide con algunos de los testimonios, creo que el de Otman El Ganoui. Pravda seguro que se acuerda. Es verdad, me acuerdo. Es imposible de olvidar la cara de Olga cuando Othman El Gnaoui dijo en el juicio que no vió ningún Corolla y que sólo iban en el Golf. Lo que ha sacado Tad y le ha llamado la atención a Lookfor tiene su qué. Así que El País hablaba de un accidente del Corolla ese día 29 y dijo que la multa se la colocan al Golf. Lo de la historia del Gitanillo no tiene ni un pase. Creo que el propio Trashorras trataba de validarla diciendo que viajó a Madrid para ver al Gitanillo en el hospital... o quizás lo he soñado.

belga197 #72 Sí. Respecto a los independentistas Aznar se salió del guión, intento que perdieran toda esperanza separatista y el Régimen temió que rompieran la baraja que les concede la infamia de contentar a quien no se puede contentar. ¿Por qué tanto tiempo después corieron tantos riesgos de que se descubirea su mentira para hacer coincidir el viaje de El Chino con lo de Cañaveras?

Por delante de la noticia: "La exclusiva difundida por la Cadena SER de que un juez presenció la mortal agresión a Álvaro Ussía era falsa: nuevas críticas internas al ‘clan de los gallegos' http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=18674

Lookgor #68 Pues si, no me había dado cuenta de esos detalles Los investigadores están convencidos de que el coche utilizado inicialmente por los terroristas para viajar a Asturias a recoger unos 200 kilos de dinamita Goma 2 ECO, el pasado 28 de febrero, fue precisamente un Volkswagen Golf. El vehículo, según todas las fuentes consultadas, fue multado por la Guardia Civil, a quien El Chino, su conductor, le mostró un pasaporte y un carné de conducir falsificados a nombre del ciudadano belga Youssef Ben Salah. Tras llegar a Avilés, supuestamente le pidió otro vehículo prestado a José Emilio Suárez Trashorras, el ex minero asturiano preso por haber facilitado los explosivos, para evitar nuevos problemas. Les consiguió un Toyota Corolla, al que le pusieron matrículas falsas que ya llevaban encima por si acaso. Pero, ya el día 29, tuvieron un accidente de tráfico con este segundo coche, que quedó inutilizado. Por este motivo, volvieron a tomar el Golf, en cuyo maletero, según los cálculos de la policía, sólo caben 200 kilos de dinamita Así que según esta versión de El País, a Jamal le multaron YENDO HACIA ASTURIAS de vacío. Luego el 29 se fostiaron con el Corolla en Asturias y bajaron varios con la dinamita en el Golf. ¿Pero el accidente del Corolla no había sido en Madrid? ¿Pero en el Golf no iba solo y vacío Jamal haciendo de lanzadera?

¿Y si también estaban en lo de Cañaveras por qué lo programaron cuando no nevara? 11-M entira

for for for

Tad, de la redacción de la noticia, yo no sacaría la conclusión de que la multa fue cuando subían a Asturias. Es verdad que la redacción es confusa, pero no necesariamente indica eso. Sin embargo sí que afirma categóricamente: - Accidente del Toyota el 29, "que queda inservible". - Multa al Golf. Por cierto, de color azul (el del chino ¿no era negro?). Belga, ¿tú crees que un periódico tan serio como el País, va a confundir un accidente el dia 5 de marzo en Madrid, con un accidente el 29 de febrero en Asturias?. ¡Con la información tan buena que siempre han manejado y dado a sus lectores! Por lo demás parece que el periodista habla de lo que le dicen los investigadores, que "están convencidos" entre otras cosas de que el accidente impidió el uso del Toyota para transportar los explosivos. :-)

Lookfor discrepo. El relato no es confuso, es cronológico. El 28 le meten la multa yendo a Asturias y "Tras llegar a Avilés, supuestamente le pidió otro vehículo prestado a José Emilio Suárez Trashorras, el ex minero asturiano preso por haber facilitado los explosivos, para evitar nuevos problemas. Los únicos problemas a los que se hace mención son las multas.

Lookfor, ¿Quién dice que se confundiese? Lo que digo es que había un Toyota accidentado y quizás el que se inventaba la VO todavía no tenía muy claro cómo encajarlo. trola, ¿Y por qué con todo el tiempo del mundo para fabricar "señuelos" hacen esas cagadas? Por mucho que lo planificasen ese viaje no se pudo hacer como lo han contado en la fecha que lo han contado y en los tiempos que nos dicen.

belga197 #85 los hechos no pudieron suceder tal nos los contaron. Ni siquiera la trola que se pudo haber grabado. Y puede que el guardia civil mintiera, pero también puede que el supuesto El Chino pasara por donde nos dicen que le multaron para dejar constancia de que pasó. En el primer supuesto, ¿qué necesidad tenían después de lo de Leganés de correr el riesgo de perder la voluntad de un guardia civil? En el 23 de febrero vimos a Tejero en el Congreso con una pistola y los tanques por las calles de Valencia. ¿Por qué en el 11-M no pudieron grabar una película para estrenarla después? Me parece más lógico creer que fue así que dar por bueno que tantos mienten asegurando que vieron lo que no vieron. 11-M entira

trola, Si quieres creer que el GC dice la verdad, me parece estupendo. Lo que te digo es que ese día ese coche no pasó por El Escudo cuando nos dicen. Si el viaje real existió y encima estaba planificado, ¿para qué inventarse los datos? Seamos serios. Mirad que noticia más curiosa: 7 de abril de 2004

Rajmar, yo poco puedo aportar al blog por mi falta de capacidad, pero te aseguro que lo abro todos los días y lo sigo en la medida que puedo, pero nunca se me ocurriría introducir en él nada que pudiese alterar su armonía y, menos aún atentar contra el buen nombre y mejor hacer de Luis del Pino. Considera lo siguiente: ¿estaríamos aquí y ahora vislumbrando la posibilidad de alcanzar la luz al final del túnel?. Un abrazo

trola también puede que el supuesto El Chino pasara por donde nos dicen que le multaron para dejar constancia de que pasó. Y dale Perico al torno. :) Que no, que es imposible que pasara por el puerto de El Escudo el día 29 y le pusieran esas multas, ¡que estaba cerrado el puerto! Si un Guardia Civil, o dos, dicen que sí, MIENTEN. Si mienten lo pueden hacer a voluntad o porque no se acordaran bien de la fecha y hayan sido "sugestionados" para creer lo que no fue. Y para que te quede aún más claro que no pasó por ahí el chino el día 29.2.04 tienes que los listados de localizaciones de su tarjeta de teléfono no son de la compañía sino una tabla policial "ad hoc".

¡Ajá! Del mismo día. Mohamed Oulad Achka y la avería del Toyota Y en esta otra ya apuntan un poco a la VO del viaje pero sin fechas. Reuniones de Trashorras, coches y explosivos

belga197 #87 No sé si mintió o no, lo que digo es que no lo podemos saber y me parece muy arriesgado que los golpistas le hicieran mentir. No lo necesitaban. ¿Qué necesidad tenían de inventarse una multa después de lo de Leganés? ¿Desde cuándo sabemos lo de la supuesta multa? Más tarde les leo. Sigan pensando. 11-M entira

Aglif apuntala la versión oficial asturiana Y localizan el Golf de El Fouad El Akil en el que transportaron el explosivo desde Asturias Pero siguen sin dar fechas del viaje. noticia curiosa que no tiene nada que ver trola, Creo no equivocarme si te digo que al menos desde después de que Múgica empezase a cuestionar la VO.

Las fotos de las multas Ahora que se ha vuelto a reabrir el tema del viaje del Sr. Chino, la nieve y las multas me gustaría recordar un post que puse allá por dic. de 2006 Utilizando el “sigpac” creo haber identificado la casa de las chimeneas, y para los que andan con cálculos astronómicos el rumbo de la fachada de la casa es de 41º - 121º a 39º-219º.por si sirve para algo. Por otro lado y aunque no me gusta echar agua al vino después de ver el todas las fotos que D. Luis ha puesto, y el antedicho “sigpac” creo que en las fotos de la multa si puede haber nieve., pues el triangulo de hierba que hay en pendiente delante de la casa, en la dicha foto parece un muro de cemento por estar completamente blanca, y ello solo podría ser a causa de la nieve. Creo que es un dato que debemos tener en cuenta antes de que por el alguien nos ponga la cara colorada. Con esto quiero decir que si cuando esta foto se hizo había nieve en los laterales de la carretera, podía en esa posición haber quedado limpia la calzada y la guardia civil colocar el radar para “evitar” que los coches intentaran recuperar el tiempo perdido subiendo a la meseta, a base de velocidad. Por otro lado si dudamos que el coche pudiera venir en esos momentos de Mina Conchita, A lo mejor la pregunta podría ser formulada como ¿De donde venia entonces el coche en esos momentos.

Tadpole #84 Admito la posibilidad de que el texto haga un relato cronológico y, en ese caso, se interpretaría que la multa fue en dirección a Asturias. Ahora bien, considero que no necesariamente tiene que tratarse de un relato cronológico. Como, además, no se dice expresamente qué dia fue la multa ni la dirección, yo prefiero no sacar esa conclusión. En cambio me limito a los datos que sí se dan expresamente. Belga#85 A mí me parece que el accidente del día 5 es difícil de falsificar, no sólo por los atestados de la G.C., sino porque haby también intervención de servicios médicos al gitanillo y eventualmente pueden aparecer partes de accidente a la compañía de seguro. Yo daría por real el accidente del día 5 sin más complicación y sería muy arriesgado intentar meterlo en otras fechas y lugar. Pero, bueno, cosas más gordas hemos visto en este sumario. Abrazos.

Trola, Sí lo necesitaban. La historia del viaje a Asturias para recoger los explosivos de Mina Conchita y su transporte hasta Madrid ha sido siempre uno de los pilares de la VO, para justificar que la Goma 2 ECO se utilizó en los atentados. Y dado que las pruebas con las que contaban (una foto imposible -día soleado, coche inmaculado tras supuestamente subir el Puerto del Escudo con restos de nieve, sal y barro- y los datos telefónicos llenos de contradicciones) podrían ser cuestionadas por cualquier defensa, necesitaban el testimonio de un GC para apuntalar la historia.

Zapatero no ha tenido cuajo para digerir un complicado proceso histórico, el de la Transición y trece años de socialismo en el poder, por un lado, y por otro, un duro golpe a los cimientos de la endeble nación española, el del día 11-M de 2004, y ha optado por el absurdo criminal de arremeter contra lo católico y, sobre todo, contra todo aquello que da continuidad a la cultura política nacional. http://www.libertaddigital.com/opinion/agapito-maestre/la-agrura-de-zapatero-46547/

Belga#90 El segundo enlace que pones a "La Voz de Asturias" es auténticamente descacharrante. ¡Qué nivel periodístico! Trash puso una reunión en Madrid en el mes de febrero que se celebró en un McDonald cerca del hospital "12 de octubre" y asistiendo Zuhier y Aglif y Mohamed Akcha. Así que confunde la reunión de Trash con Mowgli a su vuelta de viaje de novios el febrero, con la reunión de octubre del año anterior; confunde el hospital "Gomez Ulla" con el "12 de Octubre" (¿será por lo del baile de fechas febrero/octubre?) Y luego en el viaje de vuelta con los explosivos el Golf se averió por lo que Trash les presta el Corolla pero tuvo un accidente y la GC lo encontró con placas falsas pero SIN RASTRO DE SUS OCUPANTES. ¿De qué fuente habrá bebido el periodista? :-))

El Chino y la Goma 2 ECO SON la V.O. El descenso del Chino con dinamita desde Asturias en coche, en medio de la nevada y con los puertos cerrados, es una de las secuencias más surrealistas, inverosímiles e increibles de la versión oficial. Se lo mire por donde se lo mire, es falso. Creo que pudo ser parte de la mentira montada a priori, con las localizaciones de las BTS y tal. Lo que pasa es que no encaja con la información disponible y, en especial, con la circunstancia del temporal de nieve, ya que éste no estaba previsto. A pesar de ello, nos intentan colocar el transporte en esa fecha, a martillazos, con el episodio de las multas y el montaje de la foto del radar incluidos, y claro, se les ve el plumero. Se tomaron muchas molestias en autentificar ese viaje imposible, porque es el eslabón de la trola que conecta el montaje del chiringuito asturiano (traficantes de explosivos) con el Chino y los moritos (supuesto comando islamista). Al mismo tiempo, ese viaje proporciona soporte a la Goma 2 ECO como explosivo oficial del 11-M. Esto es, si Gómez Bermúdez no hubiese dado como acreditado que se atentó con Goma 2 ECO de Mina Conchita, el resto de la versión oficial tampoco se sostendría. No habría tenido sentido condenar a Suárez Trashorras a tropecientos mil años, por ejemplo. En su lugar, tal vez habría sido el momento procesal oportuno para empezar a deducir testimonios y centrar la atención en las actuaciones de los cuerpos y fuerzas de seguridad. Tirando del hilo se hubiera podido desenredar el ovillo, creo que bastante ovillo. ¿Cómo nos iban a permitir dudar de la Goma 2 ECO? ¿Cómo no iban a defender a ultranza el cuento del Chino? 11-M = GALPE DE ESTADO

Asin abrió hace unos meses este hilo sobre el imposible viaje del 28 y 29 de febrero y el robo de Mina Conchita: http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=4913

Los talibanes amenazan en un vídeo a España por su presencia en Afganistán http://www.abc.es/20081126/nacional-nacional/talibanes-amenazan-espana-video-200811261149.html Rubalcaba reconoce que es «oscuro» vincular a Txeroki con Capbreton El ministro del Interior, Alfredo Pérez, admite ahora que, al menos de momento, no se disponen de pruebas que impliquen a Garikoitz Aspiazu, alias «Txeroki», como autor material del asesinato de los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero en Capbreton, cuando el día de la detención, tanto él como el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se apresuraron a atribuirle el doble crimen de los agentes. http://www.abc.es/20081126/nacional-terrorismo/rubalcaba-reconoce-tema-oscuro-20081126.html ERC pide homenajear a la República y el PP recuerda la quema de conventos http://www.abc.es/20081126/nacional-sucesos/pide-homenajear-republica-recuerda-20081126.html Nuestro falso Obama JOSÉ MARÍA CARRASCAL Miércoles, 26-11-08 PARA sazonar la entrevista que hizo a Zapatero, al redactor del Washington Post Jim Hoaglan no se le ocurrió otra cosa que compararle con Obama. «Ambos nacieron el mismo día, con un año de diferencia, ambos son altos, delgados, aficionados al baloncesto, ambos tienen dos hijas», escribió. Pero las semejanzas se acababan ahí http://www.abc.es/20081126/opinion-firmas/nuestro-falso-obama-20081126.html Gramsci en el cielo HERMANN TERTSCH Miércoles, 26-11-08 La fe insana en el determinismo histórico siempre acaba haciendo gamberradas a los beatos del equipo. Doña Almudena Grandes disfrutaba el otro día evocando la nada improbable violación múltiple de una monja por sus amigos de aventura hacia el paraíso en estos lares mundanos. http://www.abc.es/20081126/opinion-firmas/gramsci-cielo-20081126.html

ATENCIÓN De ahora mismo: "El juez niega a la AVT más pruebas sobre el explosivo del 11M La petición pretendía incidir "nuevamente en la determinación del tipo de explosivo".- La Audiencia probó que era Goma 2 ECO EFE / EUROPA PRESS - Madrid - 26/11/2008 http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/niega/AVT/pruebas/explosivo/11M/elpepuesp/20081126elpepunac_12/Tes 11-M entira

Un abrazo para Gabriel Moris. 11-M entira

chankpeo #95 después de lo de Leganés no necesitaban comprar más voluntades. No digo que no mintiera el guardia civil, no lo sé, pero si mintió no sabemos porqué. De lo que sí estoy convencido es de que debemos valorar la hipótesis de que el supuesto El Chino engañara a sus propios compinches y colaborara en una película que sirviera para valorar la trola de un simulacro de atentado fallido. ¿Qué necesidad tenían de pedirle a un guardia civil que mintiera? Ni siquiera exigieron a Manzanita que desvelara el nombre del tipo que le llevó a Conchita. Nadie le llevó allí. Conchita ya estaba destinada a aparecer antes del 11-M entira Por eso creo que grabaron una película. 11-M iserables

rampete0: Es que me parece que el túnel, tal como vamos, es como el de "El tren del infierno", que vuelve siempre al principio del mismo. Por si faltaba algo, para corroborarlo, la noticia sobre la investigación de los explosivos.

Sobre si es todo inventado, o acomodado convenientemente "de Burgos a Sotopalacios", creo que hay otro dato que puede dar alguna pista más... Según declaró el guardia civil que multó a El Chino en Burgos, contactó con la central como hace habitualmente. «Esas conversaciones tienen que estar grabadas. Lo que pasa es que me dijeron que ese día la grabadora se había estropeado»

marceloa #93 Yo no sé si en la foto de marras pudiera aparecer algo de nieve en el arcén pero lo que es evidente es que esa foto no se pudo hacer ese día. ¡Por el amor de Dios!¡Que el puerto estaba cerrado!!!! Madrid, 29 feb (EFE).- Dos puertos de la red principal de carreteras, los de San Glorio y El Escudo en Cantabria, se encuentran cerrados a causa de la nieve, según los datos facilitados a EFE por el Ministerio de Fomento. Santander, 29 feb (EFE).- [...]A las 10.27 horas, la Dirección General de Tráfico informaba en su página web que permanecía cerrados al tráfico en Cantabria por la nieve los cuatro puertos de la red nacional que atraviesan la comunidad autónoma: Los Tornos (N-629), San Glorio (N-621), El Escudo (N-623) y Pozazal (N-611 Si nos la cogemos con papel de fumar podremos decir que quizás sí estaba abierto a la hora de la foto pero es IMPOSIBLE que la nieve que hace que un puerto se cierre unas horas antes aparezca en la foto como algo residual (si es que aparece) o que las sombras sean las de un sol radiante cuando el temporal continuaba. Yo lo tengo muy claro. A NADIE le pusieron una multa ese día en el puerto del Escudo por exceso de velocidad. Nosoyo #105 Efectivamente, se me olvidaba lo de la grabadora estropeada. Otro argumento más para desconfiar de la idea de la película grabada. Trola, ríndete!! :)

pravda, en la foto del radar no hay nieve. No hay más que compararlas con otras fotos como ésta: http://i20.photobucket.com/albums/b249/enigmas11m/Casacoche4.jpg Se nota que los "reflejos blancos" son por las sombras a esa hora (parecida a la de la foto que he colgado), puesto que además no tienen más relieve los arecenes del que hay sin nieve. Es más, en la foto del radar se distinguen las ranuras negras del borde amarillo del arcén. Ni hablar ya de los tejados y del borde de la carretera donde acaba el "guardarrailes": no hay nieve ni por el forro.

Una foto de una carretera tras una nevada. Piso húmedo, reflejos, restos de nieve en tejados y arcenes...

pravda #106 con grabadora o sin ella quien se tiene que rendir es el guardia civil que dijo que paró a El Chino. Es más, en mi hipótesis poco importa que lo parara o no. En ella, de existir el supuesto vieje, éste se vigiló y se protegió. A fecha de hoy, sólo la película pábulo del simulacro, explica que tantos dieran por buena la trola. Confundieron la realidad con el cine. Por ejemplo, tú Otman, cree que el Chino le ocultó cosas. Coincido con él. El Chino le engañó porque probablemente trabajara para el simulacro. 11-M entira

trola, Pero mira que eres obstinado. ¿Cuántos GC han mentido en el 11-M? Desde generales a alféreces unos cuantos, ¡no? No creo que pase nada por una mentirijilla de unos agentes de tráfico. Te vuelvo a recordar que el primero que duda de su testimonio es Fernando Múgica, que escribió que ese testimonio se pactó en el cuartel.

Esperanza Aguirre, sorprendida por un intenso tiroteo cuando se registraba en un hotel de Bombay (India). No hay víctimas atención atención cloacas? AxLaVerdad

trola "Mi" Othman tiene más peligro que una piraña en un bidé. Ése dice lo que le han dicho que diga y se está comiendo un marrón que no es suyo. Si tienes tiempo repasa su intervención en el juicio y mira lo que dice del dichoso viaje. Salió por Plaza de Castilla y no parece que llegara a Burgos ni por asomo... pero llega un momento en que se calla y asiente con todo lo que le digan. Menudo pájaro el amigo. Dudo, incluso, de que el teléfono que pincharan fuera suyo...

belga197 #110 ¿Cuántos? Vamos a hacer una lista. ¿Mintieron o les engañaron? ¿Mintieron para que desde la trola no les acusaran de negligencia o mintieron para colaborar en la trola? El guardia de tráfico de la multa no pudo mentir para impedir que les acusaran de negligencia. Y de mentir mintió en algo gravísimo e innecesario. ¿Por qué no pudo aparecer por allí el supuesto El Chino en una historia protegida por sus jefes? No hablo del resto del viaje. ¿También mintió el guardia civil que le pilló con ropa de El Corte Inglés y no le denunció? No digo que no mintieran, preguntó si otros corieron el riesgo de pedírselo sin necesidad suficiente. pravda #112 Creo que tu Othman es un "pringao" y que no estaba en lo que participó "El Chino". Ëste le engañó como a tantos otros que le creyeron. Otra cosa es que Othman declarara después del 11-M algo que le ordenaraon declarar después de convencerle de que le convendría. Pero antes del 11-M era un "pringao", el supuesto El Chino, no. Ahí tienes a la zamarona, a su socio, a la mujer de éste y a sus contactos. Creo que El Chino estaba en al trola antes del 11-M. En lo del simulacro. 11-M entira

Belga ¿"mentirijilla" en un atentado con 192 víctimas? Los que mintieron, unos porque estaban en el simulacro otros para evitar que les acusaran de negligencia al triunfar la trola 11-M entira

Bien por la AVT y ppor Ángeles Pedraza: "MADRID, 26 (SERVIMEDIA) La AVT respondió hoy a la Audiencia Nacional que las pruebas que ha pedido practicar respecto a los explosivos del 11-M son "imprescindibles" para aclarar lo sucedido con los atentados de Madrid. Ángeles Pedraza, vicepresidenta de la AVT, valoraba así, en declaraciones a Servimedia, que el juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional haya calificado de "inútiles" e "impertinentes" una serie de pruebas sobre el 11-M que ha pedido el principal colectivo de víctimas. ... http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/886572/11/08/11m-la-avt-responde-a-la-audiencia-que-son-imprescindibles-las-pruebas-que-pide.html 11-M entira

Aguirre y su delegación salen ilesos de un tiroteo en su hotel de Bombay Tres fuentes de la lucha antiterrorista me han confirmado que el jefe del comando es calvo y con barba...

Lo más escandaloso de la imposición de la V.O. es que TODOS los periodistas, todos los miembros del poder judicial, fiscalía, políticos etc. que asumen, y presumen, como cierta, la trola narrada en sentencia judicial, tragan con que, el mayor atentado terrorista de europa, lo han organizado y cometido unos confidentes policiales seguidos, conocidos, controlados, con sus comunicaciones intervenidas y grabadas, sin que nadie pida RESPONSABILIDAD por ello. ¿A qué se debe tan estruendoso silencio? Trola#113 la respuesta a esta pregunta es lo que asegura la colaboración "desinteresada" de muchos de los actores de la V.O.

"Sáiz ratifica ante el juez la denuncia contra el ex espía Flórez por revelación de secretos y traición". ... no respondió a las preguntas planteadas por la defensa durante su declaración como testigo amparándose en la Ley de Secretos Oficiales y en el artículo 417 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ... En su comparecencia, Sáiz no aportó "ningún dato nuevo" sobre la investigación, según las fuentes consultadas, y no respondió, entre otras cuestiones planteadas, al ser consultado por el servicio secreto y el país al que Flórez habría vendido información del Centro Nacional de Inteligencia. ... Las fuentes consultadas apuntaron además que la Organización Impulsora de Discapacitados (OID) ha solicitado personarse como acusación popular en la investigación judicial sobre el ex agente Flórez. Esta misma asociación solicitó el pasado mes de septiembre personarse como acusación popular en el proceso judicial abierto por el accidente del avión de Spanair que el pasado 20 de agosto acabó con la vida de 154 personas en el aeropuerto de Barajas. ... http://www.europapress.es/nacional/noticia-saiz-ratifica-juez-denuncia-contra-ex-espia-florez-revelacion-secretos-traicion-20081126161523.html 11-M entira

Barbarel #117 al guardia civil de tráfico no le podían acusar de negligencia alguna relacionada con el 11-M. De otras, no sé. En cualquier caso, mintiera o no, creo que El Chino estaba en el simulacro antes del 11-M entira

¿Quiénes son los de la Organización Impulsora de Discapacitados (OID) que se quieren personar en asunto Flórez? !Qué cosas! 11-M entira

Reactualizádome, que la cosa tiene tela. Pravda "Tengamos en cuenta que el pinchazo de El Gnaoui sale a la palestra muy muy pronto. Leches, le despincharon el mismo día de los atentados para poder pinchar a Zouhier y que le grabasen esa conversación con Víctor digna de un premio ondas (porque ambos sabían que "estaban en el aire")." Es posible. Eso nos dicen pero, ¿seguro? De Tad. "Pero si que el verano de 2004 fue fructífero para la VO, entre otras cosas el 13 de Junio aparece el Skoda, el 15 de Septiembre “reconstruyen” la cabeza de Lamari y el 28 de Septiembre aparecen las multas a Jamal." Es más cuando aparece Calleja con su Chino (Abdelilah) y su Otman (El keoli o algo), Pujalt dice que porque no tenían noticia de esa grabación hasta poco antes. Posiblemente esa fecha de septiembre donde nos cuelan lasmultas y la oreja de Lamari. Si no es una reconstrucción de la detención de Rafá cuando sube a Asturias, llama a Victor y le dejan pasar... Tad Ese día 16-6-2004 del juicio del Gitanillo es el día en que , según la VO, Santaella lleva el Skoda a Canillas (no sé por qué tardan tres días si se avisa eldía 13). El día siguiente, 17, se hace uninforme rarísimo en el que se incluye el teléfono de Oscar Pérez. El coche queda ensecreto, hasta que el día 19 o 20 de julio, no recuerdo, dan aviso a Del Olmo. El 24 de julio exclusiva de Rubio en EM sobre el Skoda. El PP monta el escándaloen la Comisión ¿Por qué no nos lo han dicho? Al día siguiente, 25 de julio, da una rueda de prensa para contarnos la extrañísima detención de Josune, Asier y la que luego salió como no etarra, aunque conocía a la autoexplotada Olaia Castresana y también a los dos autoexplotados que dieron nombre al comando que se supone que cogieron el coche en el callejón de Trash. Alonso dice que van a investigar. Ya nos han colado a los etarras con el enlace de Lamari.

Aquí encontrarán algo que puede respondera a la Organización Impulsora de Discapacitados (OID) http://www.gruposoid.es/ 11-M entira

Gabriel y Pilar, ánimo, no estais solos. Aquí únicamente parece que lo que se desea es tapar, tapar y tapar. Pero algún día, espero no muy lejano, la Verdad, aflorará. O.T. sin ánimo de polemizar ni de desviar la atención del blog: Ayer vi la película de A3 sobre la muerte de Franco que estrenaron el día 20 y redifundían por .nova. Sin entrar a valorar el tratamiento de la película hubo un momento en que se me pusieron los vellos como escarpias. En una de las entrevistas a solas con el Príncipe, viendo que su final es inminente, el General Franco le dice a J. Carlos. "Pase lo que pase, QUE NO SE ROMPA ESPAÑA". No se si históricamente ha sido así, pero si tengo noticias que en otro momento, creo que una vez acabada la guerra, dijo "prefiero una España roja que una España rota....". Fin O. T. ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG

El Chino estuvo siempre protegido hasta que días después del 11 de marzo y antes del 3 de abril de 2004 dejó de estarlo. Y engañó a muchos. 11-M entira

Termina la primera parte de la Comisión. El resto de los partidos habla de un Pacto del Skoda entre Psoe y PP. Rafa empieza a hablar por primera vez de Toro y los etarras en la cárcelde Villabona. El 29 de agosto, sin embargo, Alonso dice que el Skoda no estaba en Alcalá el 11M. El 15 septiembre llega la oreja y las famosas multas del Chino. El 7 de octubre, Olga pide que se investiguen las relacciones de etarras y moritos en la cárcel. A su vez, Del Burgo saca las famosa carta de Rafá. Paracuando empieza la Comisión , el 15 de octubre, Olga hace oficial la oreja. Declaran Calleja y los policías de Asturias. A Hernando le echan encima la historia de los maletines, que reaparecera después de haber estado perdidos por los pasillos de la AN. La cuestión era que hernandose comiera la famosa nota de la UCO, que no era más que el salvoconducto para que Rafá apuntalara la trola asturiana. En mi opinión, esa nota nunca existió. Parece que Anibal Machín no pudo soportar la presión del juicio (fuera comofuera su muerte) y nos quedamos sin sus declaraciones. Luego viene todo seguido. Operación Nova y entrada en escena de Pilar Manjón.

LdP: La Audiencia Nacional rechaza practicar nuevas pruebas sobre los explosivos del 11-M http://www.libertaddigital.com/nacional/la-audiencia-nacional-rechaza-practicar-nuevas-pruebas-sobre-los-explosivos-del-11-m-1276344606/

La primera prueba solicitada por la familia Moris me parece poco operativa y nada concluyente: Se realizara un simulacro de las explosiones en un vagón de las mismas características de los atentados, realizando diferentes pruebas con explosivos Goma 2 Eco, Goma 2 EC y Titadyne En primer lugar por lo costoso que es conseguir un vagón idéntico a los de los atentados, esto es así porque, como ha demostrado lesconil, se han reparado los que se ha podido, mientras que se ha mentido contándonos que TODO se había destruido. La fábrica del Titadyne ya no existe, salto en pedazos, y va a ser prácticamente imposible conseguir un pequeño lote especial con la misma formulación. Los efectos de las explosiones dependen de muchos factores: colocación, cantidad, y del tipo de explosivo. Va a ser casi imposible llegar a alguna conclusión. Aún dentro de la misma marca de dinamita, la velocidad de detonación depende mucho (hasta un 20%, incluso más) del tiempo transcurrido desde el amasado de la mezcla. Un reamasado logra aumentar la velocidad de detonación hasta el valor nominal. (Qué gracia que en el juicio había algun ojo de lince que sabía a ojímetro por la velocidad de detonación si era una cosa o la otra y si era crianza o gran reserva) Lo más importante de las periciales es que unos detonadores explotados, AJENOS a cualquier dinamita y usados en supuestas pruebas con el móvil de la mochila de Vallecas, dieran DNT y nitroglicol, componentes que JAMÁS se encuentran en los detonadores y encima en estos análisis no sale ni pentrita ni Azida de plomo o fulminato de mercurio. Para mí esto invalida completamente las periciales de explosivos. Un saludo a la familia Moris y mucho ánimo.