El previsible naufragio
Editorial del programa Sin Complejos del sábado 1/10/2011
En una de sus clases magistrales, cuyo vídeo puede consultarse en Internet, el profesor Jesús Huerta de Soto cuenta cómo el Imperio Romano terminó derrumbándose por la sencilla razón de que creó tales condiciones de vida, que los ciudadanos romanos terminaron prefiriendo ser invadidos por los bárbaros, antes que continuar soportando el Imperio.
El pasado lunes asistí a la presentación, en la Casa de Francia, del nuevo libro de Pedro J. Ramírez, "El primer naufragio". Aunque quizá sería más correcto decir "el primer libro del verdadero Pedro J. Ramírez", porque, en realidad, mientras que sus obras anteriores están dedicadas a la actualidad política, éste el primer libro que el director de El Mundo dedica a su auténtica gran pasión: la historia de la Revolución Francesa.
Pedro J. tiene, según cuentan, la mejor colección de libros y documentos sobre ese período histórico que existe fuera de Francia y ha dedicado diez años de su vida a componer un relato minucioso y ameno de aquellos cuatro meses en que se gestó el golpe de estado jacobino de junio de 1793, que terminaría dando paso a la etapa del Terror.
Otro día hablaré sobre el libro en sí, que va a ser sin ninguna duda un gran éxito editorial, a pesar de su carácter de estudio histórico. Pero hoy quiero centrarme en su presentación, que fue un acontecimiento en sí misma.
De la capacidad de convocatoria de Pedro J. da buena cuenta el hecho de que estaba allí el todo Madrid, desde la política a las finanzas, pasando por representantes del mundo empresarial, de los medios y de la cultura. Tan solo faltaba ese sector del Partido Socialista articulado en torno a Rubalcaba, a Felipe González y al Grupo Prisa.
José Bono, con ese gracejo propio de los pícaros quevedescos que le caracteriza, lo resumió perfectamente: "Está aquí todo el mundo: el presidente de gobierno, el que aspira a serlo y El Corte Inglés".
Presentaban el libro el embajador de Francia, el presidente de la Academia de la Historia, Esperanza Aguirre y José Bono y el acto fue enormemente interesante, tanto por el libro en sí, como por la variedad de personajes que allí se dio cita y por los discursos con los que se presentó la obra. Y, sin embargo, salí de allí con un profundo sentimiento de desconsuelo, porque los discursos principales - el de Aguirre y el de Bono - consiguieron transmitirme una sensación angustiosa de fin de ciclo.
Tanto la presidenta de la Comunidad de Madrid como el presidente del Congreso centraron su análisis en trazar un paralelismo entre aquellas masas francesas en que los jacobinos se apoyaron para su golpe de estado y los indignados españoles de la actualidad, para advertir así sobre los peligros de las revueltas callejeras.
Ver a políticos tan dispares como Bono y Aguirre coincidir de forma casi milimétrica en sus advertencias, no hizo sino dejar patente cuál es la máxima preocupación que embarga en estos momentos a nuestras fuerzas vivas: no es la crisis económica, no es la posible quiebra del país, sino las posibles consecuencias de esa crisis y esa quiebra, lo que les quita el sueño. Básicamente, lo que aterroriza a quienes en estos momentos dirigen los destinos de España - en el terreno político, económico o cultural - es la posibilidad de un estallido social.
Y en ese terror a la respuesta que los ciudadanos puedan dar en la calle si la situación económica se sigue agravando, desaparecen las diferencias entre derecha e izquierda, moviendo al consenso a personajes tan teóricamente antagónicos en asuntos políticos como son Aguirre y Bono.
Supongo que quienes presentaban el libro no fueron conscientes de ello, pero esa unanimidad en la advertencia consiguió transmitir una sensación de alarma que seguramente no entraba dentro de sus planes: una sensación de alarma que se deriva de la constatación de que las cosas están mucho peor de lo que pensábamos. Y de que la posibilidad de un estallido social es ya un escenario que quienes nos dirigen barajan como posible.
Pero, además de por esa constatación de lo mal que estamos, hay un segundo motivo por el cual el acto me causó una profunda desazón. Y fue el darme cuenta de que, en realidad, lo que tenga que suceder es completamente inevitable. Porque esas advertencias a coro que lanzaron Aguirre y Bono constituyen un intento de poner puertas al campo que terminará como todos los intentos de poner puertas al campo que en la Historia han sido: en la más absoluta inutilidad.
Porque nada de lo que dijeron en sus discursos, con ser importante, puede tener el más mínimo efecto a la hora de evitar un estallido social o de encauzarlo. Si Robespierre, Marat y Danton - los líderes del partido jacobino - no hubieran existido, habrían sido otros diputados los que habrían terminado por manejar la rabia de las masas francesas y transformarla en un ejercicio de erección de guillotinas. Por la sencilla razón de que la guillotina estaba ya implícita en los abusos de la Monarquía francesa y en la miseria de los ciudadanos de París.
La única posibilidad, en la Francia de aquella época, de haber evitado la guillotina, con golpe jacobino o sin él, hubiera sido la reforma de ese régimen monárquico profundamente injusto antes de que se llegara a traspasar ese punto de no retorno en el que se produce una quiebra irreversible de la legitimidad. Porque una vez que la legitimidad ha quebrado, resulta ya imposible evitar que se produzca un vacío de poder que, inevitablemente, termina siendo llenado por los que menos escrúpulos tienen.
Y ver a aquellos dos presentadores del libro de Pedro J. advertir insistentemente sobre los peligros de las revueltas callejeras, en lugar de reclamar las reformas necesarias para que esas revueltas no sean posibles, me convenció de que no hay, realmente, nada que hacer: los acontecimientos seguirán su curso de forma cada vez menos controlada. Y en lugar de una reforma que evite los sufrimientos, acabaremos por tener un estallido, que los exacerbará.
La tarea que las fuerzas vivas de este país tendrían por delante, si no estuvieran cegadas, es la de dar a los ciudadanos motivos para defender el actual estado de cosas. Pero siguen encerradas en sus torres de marfil y no se dan cuenta de que hemos llegado a una situación en la que los derechos de los ciudadanos se violan de forma cotidiana; en la que todos percibimos que la Justicia no existe; en la que golfos de todo pelaje y condición se embolsan nuestro dinero de manera impune; en la que los que quieren destruir el ordenamiento constitucional - e incluso los mismos terroristas - reciben mejor trato que los españoles del común.
En consecuencia, ¿qué grado de motivación pueden tener los ciudadanos para salir a defender un sistema que les niega sus derechos más elementales, que les desvalija los bolsillos y que trata mejor a quienes se saltan las leyes que a quienes las respetan?
Intenten, señores de las fuerzas vivas de este país, darle a los ciudadanos motivos para defender lo que tenemos. Esa es la urgente tarea a la que todos - y ustedes, los primeros - deberíamos dedicarnos en estos momentos.
Y si no se ponen ustedes manos a la obra de forma inmediata para reformar el sistema, al menos no se extrañen luego si los españoles deciden preferir que les invadan los bárbaros.
La tarea que las fuerzas vivas de este país tendrían por delante, si no estuvieran cegadas, es la de dar a los ciudadanos motivos para defender el actual estado de cosas. Pero siguen encerradas en sus torres de marfil ... En consecuencia, ¿qué grado de motivación pueden tener los ciudadanos para salir a defender un sistema que les niega sus derechos más elementales, que les desvalija los bolsillos y que trata mejor a quienes se saltan las leyes que a quienes las respetan? Y si no se ponen ustedes manos a la obra de forma inmediata para reformar el sistema, al menos no se extrañen luego si los españoles deciden preferir que les invadan los bárbaros. Bueno, en la Revolución Francesa, y en otras revoluciones, los más osados y con menos escrúpulos se hicieron con el poder, buscando, fundamentalmente, el propio beneficio. Decían defender al "pueblo", pero lo que hacían era manejarlo para lograr mantenerse en el poder y aumentar sus prerrogativas. Pero lo sucedido en las revoluciones francesas y bolcheviques, entre otras, no tiene que ocurrir siempre. Otras revoluciones han logrado, desde luego tras guerras o revueltas y sufrimientos, hacer emerger situaciones no tan negras. La americana y las revueltas que motivaron la caída del bloque comunista son ejemplos de lo que quiero decir. Esperemos que Mariano tenga la suficiente inteligencia como para hacer que las cosas no terminen en un régimen de terror. De lo que no estoy tan seguro es de que Alfredo P., si garara las elecciones, pudiera reconducir la situación hasta lograr estabilizar el país. Son muchos los compromisos que se ha creado con los que manejan a los "indignados". Saludos.
Don luis, creo que hace usted un diagnóstico muy certero del momento actual cuando dice: "La posibilidad de un estallido social es ya un escenario que quienes nos dirigen barajan como posible." Pero eso le lleva a preguntarse: "¿qué grado de motivación pueden tener los ciudadanos para salir a defender un sistema que les niega sus derechos más elementales, que les desvalija los bolsillos y que trata mejor a quienes se saltan las leyes que a quienes las respetan?" Estamos ante una encrucijada político y social a nivel mundial que no admite comparaciones con tiempos pasados. Las redes sociales han servido para despertar la conciencia ciudadana. Ha nacido una conciencia social y la sociedad ha adquirido voz propia sin intermediarios vendidos a sus propios intereses. La política siempre ha sido una la lucha por el poder mediante engaños y mercadeo de voluntades, pero ahora gracias a esta crisis y al contexto de redes sociales, existe un nuevo poder que campa por sus fueros demostrando su fuerza en las calles y que clama por una mayor higiene democrática. Todo eso a mí me lleva a la siguiente pregunta: ¿Es posible pasar de una democracia representativa a una participativa? No creo que se pueda responder a eso sin matizar mucho la respuesta. Yo he intentado plantear los posibles avances que podrían lograrse en esa dirección. Creo que es muy importante diferenciar entre dirigir la política por una parte (algo utópico y peligroso) y velar y controlar el buen funcionamiento de la democracia. A ello le dediqué no hace mucho un artículo: http://www.ciberdroide.com/wordpress/%C2%BFes-posible-pasar-de-una-democracia-representativa-a-una-participativa/
Un tema clave en el análisis de la cuestión que propone D. Luis, es si realmente esas revueltas pueden surgir de manera espontánea. Personalmente opino que no. El "No a la guerra" no hubiera tenido calado sin el apoyo de actores y medios de comunicación. El 15M, sin el sibilino apoyo de de algunos medios, tampoco. La cuestión está en que, en este país, la izquierda ha construido un entramado capaz de poner patas arriba el sistema cuando a ellos les convenga. Las revueltas que se acercan se han planificado en despachos, y sus responsables tienen nombres y apellidos. Esperanza Aguirre seguro que está al tanto de quienes son. Y Bono, además, seguro que puede hacer algo más que decir a la gente que no la líe. Gesto que, por otra parte, le honra... aunque estaría bien algo más de fuera en su discurso.
"Y ver a aquellos dos presentadores del libro de Pedro J. advertir insistentemente sobre los peligros de las revueltas callejeras, en lugar de reclamar las reformas necesarias para que esas revueltas no sean posibles, me convenció de que no hay, realmente, nada que hacer: los acontecimientos seguirán su curso de forma cada vez menos controlada. Y en lugar de una reforma que evite los sufrimientos, acabaremos por tener un estallido, que los exacerbará." En vista de lo cuál, se decide de forma absurda, mentirosa y casi chulesca, echar más leña al fuego en el momento menos adecuado... ¡Qué tacto el de algunos políticos cuya OBLIGACIÓN MORAL debería, ser precisamente ahora, ilusionar y no crispar!
"en la que todos percibimos que la Justicia no existe; en la que golfos de todo pelaje y condición se embolsan nuestro dinero de manera impune; en la que los que quieren destruir el ordenamiento constitucional - e incluso los mismos terroristas - reciben mejor trato que los españoles del común." Nada bueno se puede esperar de los políticos impostores que llegaron al poder tras las explosiones de unos atentados que dejaron 192 muertos y 1600 heridos porque en el ejercicio de sus inmerecidas funciones actúan en exclusiva para ocultar su impostura y desmerecimiento hasta tal punto, obsesionados, que terminan en una borrachera de poder inmerecido y deudor errático y en su pertinaz contumacia se encaraman a un mundillo irreal, desde donde es imposible gobernar, porque gobernar es algo más que trabajar y "disimular" constantemente para mantenerse en el poder. El resultado lo tenemos delante; Zapalcava y su PSOE han convertido la política en una especie de obra teatral, en un drama en cuyo desenlace nadie aplaude.
Quisiera ser breve, así que telegráficamente: 1.- Nuestra casta política es de una ínfima calidad moral, profesional e intelectual. Los matices son muy menores, pues se extiende a todos los partidos; y los escasísimos miembros más valiosos o han dejado de pertenecer a ella o están sojuzgados al silencio y a la disciplina de voto de los dirigentes de sus partidos. Esta casta lleva degradándose de forma ininterrumpida desde hace más de treinta años. 2.- La ciudadanía ha hecho dejación de sus responsabilidades en la idea de que sus representantes defenderían sus intereses. Esta pasividad posiblemente halle sus orígenes en el régimen paternalista de Franco, el cual de un modo u otro provocó una infantilización de la sociedad con respecto a sus dirigentes, que se ha continuado después durante la transición y tras la aprobación de la Constitución. 3.- Uno de los grandes pertidos del sistema, el PSOE, tiene por objetivo fundamental desde hace más de treinta años transformar por completo la identidad nacional, histórica, cultural y moral de España. Es decir, uno de los pilares de nuestro sistema democrático es de naturaleza netamente revolucionaria, aunque ya no empleen métodos violentos. Y estos revolucionarios han gobernado durante 21 años este país con el apoyo mayoritario de la ciudadanía española. 4.- La situación que sufrimos, más allá de factores internacionales, depende pues de la convergencia de todas estas realidades. Somos responsables todos de lo que nos ocurre. En conclusión, aunque es comprensible la contestación popular a nuestros políticos infames, lo cierto es que sólo ocurre cuando nos tocan el bolsillo y ya no podemos vivir la fantasía de creernos mejores de lo que somos. Personalmente, me es imposible identificarme ni con unos dirigentes miserables ni con una ciudadanía que se ha dejado gustosamente degradar por ellos. Ahora toca muy merecidamente sufrir. Esperemos que de esta brutal crisis aprendamos.
Cataluña da por roto el pacto constitucional El Parlamento catalán proclamó ayer que las relaciones entre Cataluña y el resto de España han entrado en una nueva fase y que el espíritu de la Transición ha sido sepultado. A raíz de un pleno monográfico sobre la reciente reforma de la Constitución, la mayoría nacionalista del Parlament aprobó ayer varias propuestas de resolución que dan por roto el pacto constitucional de 1978. CiU, ERC e ICV-EUiA se aliaron para dejar constancia de su malestar por la exclusión que, a su entender, han sufrido en este proceso llevado a cabo a toda prisa. http://www.larazon.es/noticia/3906-mas-se-disculpa-ante-los-gallegos-y-andaluces-ofendidos
El señor del Pino, otro que se licua de placer con los indignados del 15-M. Pues qué bien. Bono y Aguirre coinciden en señalar la verdadera naturaleza del 15-M, ultra-izquierdismo y anarco-camorrismo, porque al contrario de lo que usted dice, no son dos líderes antagónicos. Al contrario, ambos coinciden en algo muy importante: son lo mejor de sus respectivos partidos. De Aguirre, poco se puede decir, el odio que concita en la izquierda por su valentía lo dice todo. Y de Bono, pues que a pesar de ser un trepa cínico y trapacero, es el único del PSOE que ha puesto pegas al estatuto de Cataluña, el apaño con ETA y ahora, lo que tiene mucho mérito en medio de tanto papanatismo politicamente correcto, a la morralla infantiloide-totalitaria del 15-M. Bono es lo mejor del PSOE, pero como el PSOE es tan malo, se merece un aprobado. Aguirre es lo mejor del PP, y como el PP es menos malo, roza el sobresaliente.
Dice Luis del Pino hoy: La única posibilidad, en la Francia de aquella época, de haber evitado la guillotina, con golpe jacobino o sin él, hubiera sido la reforma de ese régimen monárquico profundamente injusto antes de que se llegara a traspasar ese punto de no retorno en el que se produce una quiebra irreversible de la legitimidad. El sistema monàrquico sì fue profundamante reformado por la Asamblea Nacional Constituyente, cuyo trabajo finalizò en la Constituciòn de 1791, que introducìa en Francia la Monarquìa constitucional a la inglesa, similar a la que se produjo en Inglaterra con la Revoluciòn Gloriosa de 1688. Con la nueva (y primera) Constituciòn, el Monarca, Luis XVI, retenìa el poder Ejecutivo, pasando el Legislativo a la Asamblea, depositaria, ademàs, en representaciòn de la nueva Naciòn de ciudadanos, de la soberanìa nacional. Si esa soluciòn llevaba 100 años funcionando en Inglaterra, ?por qué no lo iba a hacer eb Francia? Entonces ocurrieron dos hechos desgraciados: (1) la Asamblea Leslativo, segùn lo previsto, se disolviò, entrando en la nueva Asamblea Nacional Legislativa nuevos, jòvenes, inexpertos y agresivos representantes del "pueblo", los jòvenes abogados de provincias; y (2) el Rey, Luis XVI, mal informado y peor aconsejado, no aceptò la nueva Constituciòn e intentò la fuga al extranjero, para liderar la contrarrevoluciòn (la fuga de Varennes). Eso le hizo perder el favor popular, confirmando las sospechas de su no aceptaciòn del nuevo estado de cosas.
Los mediadores de los presos del IRA sustituyen a Currin La estrategia del DAG, que tiene entre sus objetivos (según su página web), «la ayuda discreta a los gobiernos, actores intergubernamentales y otros para manejar de manera confidencial los esfuerzos de mediación nacional e internacional», ha consistido, como primer paso, poner al frente de dicha comisión a «personalidades de reconocido prestigio». Se trata, según fuentes antiterroristas consultadas por este periódico, de hacer ver a la opinión pública que si estas personas (entre las que se encuentran un teniente general indio y un ex secretario general de Interpol) han aceptado el encargo (no se ha aclarado si lo hacen altruistamente o cobran algún dinero), será porque tienen garantías de que la banda está dispuesta a dejar las actividades terroristas. Si es verdad o mentira se sabrá en los próximos meses. Ha llamado la atención, según estas fuentes, que el tono de rechazo del Gobierno y los socialistas a la iniciativa del DAG ha sido bastante moderado, frente al que se utilizaba cuando las propuestas venían de Currin y su grupo. Aval abertzale al lendakari La izquierda abertzale considera insuficiente el «acuerdo para la concordia» propuesto por el lendakari, aunque cree que sus palabras «representan un paso en la buena dirección» y «marcan algo de esperanza, de que salga de esa burbuja en la que ha estado metido hasta ahora». El portavoz abertzale Txelui Moreno señaló que, aunque Patxi López no estuvo «a la altura de las circunstancias» –dado que esperaban «una implicación total y absoluta con el proceso de paz»–, «valoramos que, aunque insuficiente, es por lo menos un pequeño paso», informa Efe. Moreno reiteró que ninguna paz con «vencedores y vencidos» ha sido «justa y duradera». http://www.larazon.es/noticia/6496-los-mediadores-de-los-presos-del-ira-sustituyen-a-currin
El previsible naufragio ...qué cabría esperar después de la masacre del once de marzo... Tanto un partido como el otro, llevan más de siete años tapando "La Verdad", creando nuevos y contínuos problemas que terminarán haciendo que olvidemos lo inolvidable. Y hasta entonces, no pararán. ¿Acaso van a permitir que se les juzgue, como mínimo, por encubridores... Qué hay de las promesas de Bermúdez a las víctimas sobre la dedución de testimonio que estaba dispuesto a realizar en las últimas rondas de preguntas a los policías y funcionarios que tuvieron que mentir de forma tan descarada en el juicio de la Casa de Campo de Madrid? ¿Quién se puede fiar, no ya del que echa una mentira puntualmente, sino de aquellos que están instalados y viven a costa de ocultar y manipular La Verdad? Lugoma #4 lo expone muy bien cuando dice: En vista de lo cuál, se decide de forma absurda, mentirosa y casi chulesca, echar más leña al fuego en el momento menos adecuado... ¡Qué tacto el de algunos políticos cuya OBLIGACIÓN MORAL debería, ser precisamente ahora, ilusionar y no crispar! Ánimo camPeones
¿Debemos pasar por alto ese movimiento de "Sociedad Civil" que ha preesntado Mario conde y que cuenta con ciertas personalidades como Recarte, Abadía, Merchán, y otros?Llegará un momento en el que confluyan diferentes movimientos y plataformas cívicas, porque lo que hay ahora mismo no nos satisface.
Asamblea en torno a Mario Conde: “Es como el 15-M pero con más estilo” Primero fueron los hijos y ahora son sus padres, la generación anterior, los que han decidido seguir el estímulo de Stéphane Hessel e “indignarse” contra el sistema de las cosas. Algunos atraídos por el magnetismo de Mario Conde, renovado apóstol de la sociedad civil y cabecilla del primer Congreso de la cosa, y otros, simplemente, cabreados con la deriva de España, de sus partidos y de sus gobernantes, el hecho es que, por primera vez, los “indignados de cuello blanco” o los “indignados de derechas”, como algunos les han calificado, se reunieron para celebrar su primera asamblea de debate y de propuestas. Igual que lo que hacía el 15-M en la Puerta del Sol, pero ahora en el auditorio de un hotel de Madrid y con una audiencia nutrida de empresarios, académicos y hombres de negocios. “Es como el movimiento del 15M pero con un poco más de estilo, más organizado y con unas directrices”, explica Fernando Rey, un empresario que acudió invitado personalmente por su amigo Mario Conde. “Tal y como está el país, esto podría ser el inicio de algo que empezase a remover conciencias y opiniones de que esto no puede seguir como está”, añade. http://www.elconfidencial.com/espana/2011/09/30/asamblea-en-torno-a-mario-conde-es-como-el-15m-pero-con-mas-estilo-85166/
Y un detonante podria ser que se divulgase la verdad sobre el 11M. Pero tiene que haber mucho mas hambre para que la gente salga a la calle. Excepto, claro esta, los perroflautas rubalkabianos que el dia 21N empezarán las algaradas en serio. O antes, hay que hacer campaña para el jefe y asegurarse las subvenciones para vivir sin dar palo al agua con la excusa del ecolo-liberto-progresismo.
Hombre, pienso que la situación se aguanta todavía porque el régimen, con su control absoluto de los medios, logra mantener la ilusión de que la cosa no es tan grave y que "lo de muchos" no se va a tocar. El problema es cuando esos muchos se den cuenta que los han engañado, y que lo "suyo" también será tocado. Veremos una nueva casta de indignados. Lo que ocurra pienso, y lo pienso desde entonces, que es inevitable desde la tarde del 11 de marzo de 2004, en que parte de la sociedad y especialmente sus élites aceptaron el golpe de estado.
El GEES propone llamar a esta situación "terrorismo frío" pero tal vez convendría mejor la expresión de terror institucional pues ahora son las instituciones, en principio pensadas para su funcionamiento democrático, las que están al servicio de los terroristas y de sus fines totalitarios, como es el caso de la presidencia del gobierno vasco, o la presidencia del gobierno nacional y de al menos uno de los aspirantes a este cargo, el candidato Pérez.
Leo que ekin se disuelve y es probable que lo haga la eta (ficticiamente) si lo que sospecho es cierto. ¿Por qué se ha elegido el 20 de Noviembre para las elecciones generales? Qué casualidad, una fecha bién significativa para la ultraderecha. Podrian haber sido cualquier otro dia, pero nó, el 20-N. ¿Y si ocurre una desgracia gorda, a quien van a culpar? Ekin no existe y la eta tampoco... Pues a la derecha-extrema y ya tenemos un vuelco electoral mayor que el del 11-m. "Lemental", querido watson.
El dueño de Tod's lanza un manifiesto en cuatro periódicos contra los políticos El dueño de la empresa italiana de calzados Tod's, el empresario Diego Della Valle, ha contratado páginas enteras de publicidad en cuatro periódicos italianos con un manifiesto en el que tacha a los políticos de dar un "espectáculo indecente e irresponsable". El manifiesto del empresario ha sido publicado hoy en la página cuatro de cuatro rotativos italianos 'Il Corriere della Sera', 'La Repubblica'", 'Il Sole 24 Ore' y la 'Gazzetta dello Sport'. El propietario de Tod's, uno de los hombres más ricos de Italia, firma personalmente el texto de poco más de 30 líneas en las que asegura que la situación "resulta intolerable para gran parte de los italianos" y achaca la culpa no solo al Gobierno, sino a todas las formaciones políticas. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/01/comunicacion/1317468685.html
ETA dice que colaborará con la autodenominada comisión de verificación La banda terrorista ETA ha anunciado en un comunicado remitido al diario 'Gara' que "adopta el compromiso de colaborar con la Comisión Internacional de Verificación", una iniciativa que califica de "paso importante" para avanzar en el proceso de resolución. En el adelando de ese texto, se indica que la banda terrorista "adopta el compromiso de colaborar con la Comisión Internacional de Verificación" y califica de "paso importante"" para avanzar en el proceso de resolución la creación de este grupo. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/01/espana/1317489922.html
No digo que no monten algaradas, quemen coches y contenedores...pero si la policía cumple con su deber, la cosa no durará ni una semana. Son muy pocos y no tienen líderes claros, internet y los sms no hacen magia.
Don Luis, el encuentro tuvo algo mas q deja entrever al principio de su comentario...se trata de los que no estaban, la revuelta que se ensaya ya tiene que ver con ellos, incluye como siempre el terrorismo y se va a producir inexorablemente, su majestad adhería de los sufrimientos... En fin, para entender lo que pase después del 20 de noviembre, es imprescindible leer el libro de http://www.tesisprohibida.com porque veremos mas de lo mismo y si unos quieren el poder, otros se conforman con las migajas. Esas son nuestras clases dirigentes desde siempre. Al menos quedaremos españoles que tendremos, pronto, nuestro momento, como siempre ocurre cuando como dijo usted, nos hunden cuando levantamos la cabeza...
El Rey nombra consejero privado al ex jefe de su Casa Su Majestad el Rey ha querido reconocer la entrega y dedicación de sus dos más estrechos colaboradores en los últimos nueve años, Alberto Aza y Ricardo Díez-Hochleitner, que ayer cesaron como jefe de la Casa del Rey y secretario general, respectivamente. Don Juan Carlos ha otorgado a ambos la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III, y ha nombrado a Aza su consejero privado. http://www.abc.es/20110930/espana/abci-consejero-201109302044.html
[1789 vs. 1793: las dos Revoluciones francesas] En el post #9 digo: "(1) la Asamblea Leslativo, segùn lo previsto, se disolviò, entrando en la nueva Asamblea Nacional Legislativa nuevos," pero debe decir: "(1) la Asamblea Nacional Constituyente, segùn lo previsto, se disolviò, no siendo reelegibles ninguno de los diputados y entrando en la nueva Asamblea Nacional Legislativa nuevos," Es, también, importante notar que el subgruupo "girondino" del grupo jacobino (nombre que se les aplicò, retrospectivamente, casi 100 años después a estos representantes del mundo burgués de Burdeos), que inicialmente condujo a la nueva Asamblea y a Francia por derroteros liberales y moderados, careciò de la debida organizaciòn y fuerza para salir airoso de los diferentes retos con los que se encontrò el paìs quedando en una posiciòn muy disminuìda una vez proclamada, tras los sucesos del 10 de Agosto, la I Repùblica en 1792 por la nueva Convenciòn sucesora de la Asamblea. Los girondinos quedan definitivamente desgajados del grupo jacobino, conducido éste por los radicales de Robespierre. Una vez éste en el poder, su régimen de Terror conduce a la guillotina, entre otros, a los lìderes girondinos (Brissot, Vergniaud, Madame Roland, etc.). Con la desapariciòn fìsica y polìtica de los girondinos desaparece la ùltima posibilidad de una Revoluciòn burguesa liberal y relativamente tranquila, como habìa sido la Revoluciòn Glorios inglesa de 1688 (bien que ésta habìa sido precedida, 46 años antes, por la Guerra Civil y por la Dictadura de Cromwell). Con el Terror de 1793 se entra en la otra Revoluciòn Francesa, la mala, al decir de los historiadores Guglielmo Ferrero ("Las dos Revoluciones francesas") y François Furet ("La Revoluciòn francesa").
Terrorismo frío Los efectos del proceso de negociación entre el Gobierno y ETA son ya palpables en el País Vasco, y han desplazado la violencia hacia formas nuevas y viejas de presión etarra en esta región de nuestro país. Violencia caracterizada por dos cosas: por un lado, es una violencia sorda, más psicológica que física, y de orden más moral que material que se ejerce, no sólo contra los no nacionalistas, sino contra los opositores al proceso de negociación; por otra, se ejerce desde ámbitos antes alejados de la influencia etarra, y que permiten a la banda ejercerla en un ámbito social mayor. A esta situación, de paz por medio del chantaje permanente, y ejercida en silencio y furtivamente, lo llamamos terrorismo frío. El salto al vacío dado por el PSOE respecto a ETA empieza a mostrar algunos efectos como los señalados: la degradación del Estado de Derecho, la pérdida de vigencia del ordenamiento constitucional, el retraimiento de los no nacionalistas. A la presión creciente de los etarras y las quejas de las víctimas, los socialistas aún responden con un "peor estaríamos con atentados", perpetuando aún más la presión y la soledad ante el terrorismo frío que se extiende por el País Vasco. http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/terrorismo-frio-61243/
Víctimas de ETA: «Todo lo que digan es mentira» Las víctimas de los bastiones de la izquierda abertzale en Navarra creen que ETA seguirá matando. «Los presos están muy bien donde están, lejos» http://www.larazon.es/noticia/6354-victimas-de-eta-todo-lo-que-digan-es-mentira
ETA no ha dado ningún paso real de cara a su posible desaparición. Desde que el pasado mes de enero anunciara el alto el fuego, en el que pedía la «Comisión de Verificación Internacional», que ahora se ha formado. Los distintos capítulos del nuevo «proceso» responden, sin duda, a un plan preestablecido en el que los terroristas llevan la batuta. - La realidad. Lo cierto es que ETA ha conseguido marcar el ritmo del plan preestablecido y juega con los tiempos y los gestos a su favor.No ha dado ni un paso real de cara a su disolución, por más que socialistas y nacionalistas se empeñen en proclamar que «estamos en el buen camino». http://www.larazon.es/noticia/7707-analisis-no-ha-dado-un-paso-real-desde-la-tregua
Un miembro de la comisión de verificación acusó a Israel de «matar bebés» El sudafricano Ronnie Kasrils, uno de los cinco expertos que integran la nueva Comisión Internacional de Verificación (CIV) del alto el fuego de ETA acusó a Israel de "matar bebés" y fue denunciado en 2007 por la comunidad judía de su país, que le acusó de "incitación al odio" por comparar al ejército hebreo con los nazis tras la invasión al Líbano. Su biografía, publicada en 1993 se titula 'Armado y Peligroso', según los datos recogidos por Europa Press. En 1993 escribió su autobigrafía titulada "Armado y Peligroso" en la que relata su lucha contra el apartheid. El libro contiene afirmaciones en las que defiende los éxitos soviéticos. "Independientemente de los inconvenientes y fracasos, estoy convencido de que en los próximos años la humanidad se volverá a los logros soviéticos como una fuente de profunda inspiración", asegura. http://www.larazon.es/noticia/2658-un-experto-de-la-comision-de-verificacion-acuso-a-israel-de-matar-bebes-y-fue-denunciado-por-incitar-al-odio
IN MEMORIAM No olvidar lo inolvidable Hoy recordamos a: Ramiro Quintero, asesinado en Lizarza, un jubilado, un taxista de Rentería y un policía 2 de Octubre de 2011 - 09:10:12 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/ramiro-quintero-asesinado-en-lizarza-un-jubilado-un-taxista-de-renteria-y-un-policia-10410/
Los ‘verificadores’ de Currin fracasan al intentar reunirse con el PP vasco Inasequibles al desaliento, ETA y su entorno prosiguen con su intento de involucrar al Partido Popular en un proceso de diálogo con la banda. Esta misma semana han vuelto a llamar a la puerta de los populares a través de la autodenominada Comisión Internacional de Verificación (CIV) ante la tregua de los terroristas. Desde la citada comisión, presentada por sus cinco miembros durante estos días en el País Vasco, llamaron al presidente del PP en la región, Antonio Basagoiti, buscando una cita. Y fracasaron, tal y como trasladan a LA GACETA desde esta formación. Acto seguido la Comisión Internacional de Verificación tocó la puerta de la presidenta del Parlamento vasco, la popular Arantza Quiroga, quien al igual que Basagoiti declinó la oferta para entrevistarse con ellos. La variopinta delegación auspiciada por el Grupo Internacional de Contacto nacida al calor del mediador de parte Brian Currin no se rinde, y desde el PP dan por sentado que volverán a tratar de lograr una cita. http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/los-%E2%80%98verificadores%E2%80%99-currin-fracasan-reunirse-pp-vasco-20111001
ETA anuncia que colaborará con el grupo internacional que verifica el alto el fuego ETA da por buena la recién creada comisión internacional de verificación del alto el fuego de ETA, nacida a instancias de la izquierda abertzale y el abogado sudafricano Brian Currin y anuncia que colaborará con ella. Así lo asegura en un comunicado difundido esta tarde en la versión digital de los diarios Berria y Gara. La organización terrorista se queja, además, de la situación de bloqueo que, según su interpretación, han impuesto los Estados de España y Francia al proceso iniciado por la banda con la tregua. Gara dice exactamente que ETA "adopta el compromiso de colaborar con la Comisión Internacional de Verificación", mientras que Berria se limita a decir que la banda "da por buena" la comisión. http://politica.elpais.com/politica/2011/10/01/actualidad/1317488335_030368.html ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
No entiendo nada eso de "Intenten, señores de las fuerzas vivas de este país, darle a los ciudadanos motivos para defender lo que tenemos. Esa es la urgente tarea a la que todos - y ustedes, los primeros - deberíamos dedicarnos en estos momentos." "Lo que tenemos", don Luis, es precisamente lo que hay que barrer. ¿Que quiere que hagan los políticos si se saben "el problema"? La verdad sólo veo dos opciones: Una. Podrían suicidarse en masa políticos (nacionales, comunitarios , provinciales y municipales de unos y otros partidos), jueces, banqueros, mandos de las fse y otros muchos ... La otra, la única probable, es que vuelvan a conseguir que nos matemos unos a otros , para que ellos , sus hijos y su nietos singan viviendo a costa de los nuestros.