« Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (XVI): Las contradicciones de la suegra | Principal
| ¿También El Chino era confidente? »
El pacto de la vieira
10 de Septiembre de 2008 - 10:32:17 - Luis del Pino
Ayer oí de refilón que en Galicia habían arrestado a alguien por vender mercancía averiada. Acudí presuroso a leer el texto de la noticia, pero mis temores eran infundados: nadie ha arrestado a Rajoy todavía. A quien han arrestado es a una conocida restauradora gallega, por comprar para su restaurante vieiras a las que no se les había retirado el hepatopáncreas, que es una glándula que puede contener una toxina amnésica.
Ya, ya sé que algún malvado podría decir que si se detiene a la propietaria de un restaurante por suministrar a sus clientes vieiras que no han pasado los controles sanitarios, lo mismo habría que hacer con los políticos que colocan a sus electores mercancía que tampoco ha pasado los controles democráticos. Y he de reconocer que es cierto que Rajoy se ha pulido, dentro del PP, a muchos de los que mejores resultados electorales han obtenido (por ejemplo, a Esperanza Aguirre) y ha aupado a una serie de personajes que en las últimas elecciones obtuvieron resultados desastrosos (por ejemplo, a Núñez Feijoo o a Alicia Sánchez Camacho). ¡Pero es que no es lo mismo, caballeros! Una cosa es poner en riesgo la vida de una persona vendiéndole alimentos en mal estado y ora cosa bien distinta es poner en riesgo la vida del partido, que ni siente, ni padece, porque es una cosa abstracta que, como tal, lo aguanta todo. Si alguien se muere por comer lo que no debe, no hay solución que valga. Por el contrario, los partidos son instrumentos perfectamente prescindibles; y si un partido decide suicidarse, algún otro cubrirá el hueco de mercado que el partido deje libre.
Algunos mal pensados podrían tratar de llevar el paralelismo un paso más allá y decirme que Rajoy también lleva meses intentando suministrar a sus electores una toxina amnésica, para ver si éstos se olvidan de que se les pidió el voto para oponerse al nacionalismo, y no para rendirse a él; para defender una serie de valores morales, y no para dejar a Zapatero reformar por la vía de los hechos consumados la realidad social de España; para regenerar la vida democrática, y no para pactar el secuestro final de la Justicia; para oponerse al cambio de régimen, y no para convertirse en un engranaje más del golpe de estado permanente en que se ha convertido la vida política española. Y de nuevo he de reconocer que tendría razón quien esto me dijera. ¡Pero hombre, tampoco vamos a arrestar a Rajoy por eso! A quienes habría que arrestar es a todos los tontainas que le hemos votado, por dejarnos engañar.
Con el desbloqueo de la renovación del CGPJ se elimina el penúltimo obstáculo para la consumación del golpe de régimen confederal, golpe al que el PP ya se ha incorporado de manera definitiva. Para los que todavía duden, basta con hacerse dos preguntas:
- ¿Por qué el PP, que ha estado bloqueando la renovación de ese órgano durante más de dos años, accede precisamente ahora a conceder la mayoría del CGPJ a los vocales social-nacionalistas, en lugar de esperar tranquilamente a que la crisis económica fuerce unas elecciones anticipadas?
- ¿Y por qué el PSOE, a quien el adelanto de las elecciones gallegas sólo podía beneficiarle, accede a agotar la legislatura autonómica, evitando así a Rajoy una debacle en Galicia que pusiera en entredicho su liderazgo dentro del PP?
Tal vez las respuestas a esas dos preguntas estén relacionadas. En el actual panorama tóxico de la política española, Zapatero y Rajoy se necesitan mutuamente, porque ambos forman parte de un mismo proyecto. Así que el PP y el PSOE harán encaje de bolillos a cuatro manos en los meses sucesivos, para seguir vendiendo mercancía en mal estado a los españoles, pero intentando por todos los medios que la clientela no se harte y abandone en masa el restaurante.
Como soñar es gratis, permítanme que pregunte: ¿habrá algún emprendedor lo suficientemente inteligente como para montar un restaurante de comida casera? ¡Se le llenaría el local, oiga!
Comentarios (117)
« 1 2 3 »
101 pravda, día 11 de Septiembre de 2008 a las 18:27
Aurora
Pues no es una errata, al menos, de serlo no sería mía, así consta en las transcripciones hechas para el juzgado de Del Olmo.
Todo es un sinsentido. Las verdaderas transcripciones creo que han sido recortadas, tuneadas y han hecho con ellas lo que les ha salido de ahí y no hay quien les meta mano. Todo es un tremendo galimatías.
Para que nos demos cuenta de hasta qué punto todo esto es inverodímil os pongo cuál es el resumen de esa misma conversación que se hizo, antes de la que he colgado antes, para el juzgado de Alcalá que tenía pinchado a El Gnaoui a petición de la Udyco.
Conversación en árabe. Recibe de Jamal y le dice a Othman que venga a Villaverde para llevarse el coche y que mañana por la mañana lo lleve arriba, Jamal le espera en casa de Othman en Villaverde, y le dice que le necesita para un par de horas, Othman le dice que ahora mismo va. Jamal le dice que cuando este ahí le cuenta.
¿Dónde narices consta en la otra transcripción eso de que le necesita para un par de horas y que luego cuando le vea le cuenta? Parece que debería ir donde la extraña sentencia de la arena que te ha llamado la atención, ¿verdad?
¿Dónde se dice en la otra transcripción que Jamal está en Villaverde? Curiosamente, las localizaciones que constan en el sumario del teléfono del chino no empiezan hasta unos días después de esta conversación...
Desesperante
102 HERNAN, día 11 de Septiembre de 2008 a las 18:34
Picquart #84 OT
Bicheando un poco me he encontrado un comentario "semejante" en un foro con fecha de 17/10/07, colgado por un colgado que remite a una web rojeriza. En negrita, las partes semejantes.
http://www.hispasonic.com/comunidad/rechazais-fran...
17 Oct 2007 14:49
Sobre la memoria histórica:
Mariano Rajoy.Presidente del PP. Padre magistrado.Presidente de la Audiencia Territorial. Presidió el denominado Caso Redondela. Este asuntillo
se descubrió en abril de 1972… desaparecieron millones de litros de aceite… se realizó un juicio que duró hasta noviembre de 1974 y “pringó” a un buen número de respetables ciudadanos. Por decirlo de algún modo, nunca se supo la “verdad” del asunto; uno de los implicados directos, Isidro Suárez, murió en la cárcel de Vigo en extrañas circunstancias; otro implicado, José Maria Romero, que fué uno de los que destapó el “affaire”, apareció muerto también en su casa de Sevilla (padre, madre e hija, asesinados en su domicilio); uno de los principales accionistas era Nicolás Franco Bahamonde , como abogados defensores se encontraba José Maria Gil Robles, el presidente del Tribunal era Mariano Rajoy etc..etc.. el listado llega a ministros y ex-ministros del régimen y a otras “personalidades” con tratos preferentes en Ministerios, adjudicaciones gubernamentales, y similares. 5.000 Folios de sumario que quedaron depositados en la Audiencia Provincial de Pontevedra y que.. hoy ¡se han perdido! ¿La razón? Hubo obras, reformas, faltaba espacio, estaba cerrado el tema… en fin, sólo para amantes de las investigaciones sin final feliz y puzzles de 3.000 piezas.
Debe ser uno de los niños asoldados de Rubalcaba... habría que confirmar todo lo que dice, que estos adornan las mentiras que no te veas...
Saludos
103 Picquart, día 11 de Septiembre de 2008 a las 18:39
Del 2ier de los jenobebos. Marianín y el 11 - M
“Yo tengo que decir que el PP ha dicho la verdad. En un primer momento… yo he sido ministro del Interior y sé como son estas cosas… En un primer momento, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado creyeron que era la organización terrorista ETA (…)
“Una vez que fueron conociéndose algunas cosas pues esas se fueron dando por el ministro del Interior a la opinión pública. Y, por tanto, se ha dado una información puntual de todo lo que conocíamos en ese momento” (Tele 5, 16.3.04)
“No se ha castigado al PP por su gestión de Gobierno ni por la campaña realizada. Pues probablemente, haya algunos grupos o algunas personas que hayan convencido a una mayoría de españoles de que era mejor que no gobernarse el PP y que España a lo mejor iba a ser un país más seguro si se adoptaban otro tipo de decisiones” ¿A qué se refiere con algunos grupos? Concréteme. “No, no me refiero a nada en concreto. Ni siquiera era consciente de que utilizaba la expresión grupo… Dije personas, gente…” (Tele 5, 16.3.04)
[Pregunta: ¿Por qué el Gobierno siguió insistiendo en que la vía principal era ETA?]
“Mire, yo no soy el Gobierno ni estaba en el Gobierno” (Tele 5, 16.3.04)
[Sobre emisión de documental sobre ETA el sábado 13]: “Desconozco que reportajes ha emitido la televisión pública y, desde luego, no conozco a nadie que haya hablado con la televisión pública a efectos de que emitiera esos reportajes a los que usted se refiere que, ya le digo, yo desconozco” (Tele 5, 16.3.04)
“Hubo una serie de fuerzas políticas que utilizaron claramente los atentados contra el Gobierno. Todas las sedes del PP, en la jornada de reflexión, fueron sitiadas por personas convocadas de manera conveniente” (Abc, 30.5.04)
“El Gobierno fue dando puntualmente información a la opinión pública desde el primer minuto hasta el último” (…) “Acebes dijo la verdad” (Conferencia Escorial 12-7.04)
104 Picquart, día 11 de Septiembre de 2008 a las 18:43
Del 2ier de los Jenobebos. Marianín y el 11 - M (II)
“Nosotros queríamos saber qué es lo que pasó delante de las sedes del Partido Popular el día 13, el sábado inmediatamente anterior a las elecciones. Nosotros fuimos acusados de pretender suspender las elecciones, poco menos que de intentar dar un golpe de Estado. Hubo algunas personas que se inventaron la existencia de terroristas suicidas o de determinado tipo de vídeos de los terroristas, cambiando la hora en la que realmente se había producido. Tampoco se nos ha dejado investigar sobre este asunto” (Onda Cero, 7.9.04)
“Sólo un acontecimiento desgraciado ha impedido que fuera presidente del Gobierno… Si no se hubiera producido el 11-M, que fue una terrible desgracia, el PP habría ganado las elecciones” (razón 12.9.04)
“Como todos sabíamos desde el principio, las conclusiones de esta comisión ya estaban escritas -o la mayoría- antes de su inicio” (Junta Directiva Nacional, 30.11.04)
“Yo, cuando se decidió crear esta Comisión de Investigación, ya sabía qué iba a ocurrir. No es porque yo sea un señor inteligente sino porque es de sentido común. Las conclusiones estaban escritas antes de que se iniciara el debate. Y unos iban a ir en una dirección y otros en otra” (RNE, 18.2.05)
Se quiere “liquidar una investigación antes de completar sus trabajos y, además, parcelar las conclusiones como mejor le convenga al partido del Gobierno. Estas cosas carecen de precedentes en la historia de las comisiones serias de investigación” (Aniversario 11-M, 8.3.05)
“Tengo la impresión de que algunos dirigentes del PSOE sabían bastantes cosas y ahora es su obligación promover que los españoles conozcan que es lo que sabían” (Tele 5, 29.3.05)
“El Gobierno de entonces, en el que yo no estaba” (Tele 5, 29.3.05)
“El vídeo de la FAES no es sino una sucesión de acontecimientos bastante objetivos” (Ser, 12.4.05)
105 Picquart, día 11 de Septiembre de 2008 a las 18:45
Del 2ier de los jenobebos. Marianín y el 11 - M (III)
“El 11-M es la razón por la que usted está sentado donde está sentado en este momento” (DEN, 11.5.05)
“Es evidente que el 11-M algo o todo ha tenido que ver en los resultados del 14-M” (COPE, 18.5.05)
“Es muy difícil que nadie pueda creer que personas con la preparación intelectual de estas personas detenidas o en aquellos locutorios pudieran idear un atentado de estas características” (COPE, 18.5.05)
“El PP no mintió” (COPE, 8.9.05)
“Es muy difícil creer (bien es verdad que yo en este momento no puedo demostrar lo que voy a decir) que personas de la entidad de los que intervinieron en ese atentado fueran los únicos que intervinieron ahí” (COPE, 8.9.05).
“Yo creo que eso hay que seguir investigándolo, pero, vamos, sería algo disparatado que ante un crimen de esas características no se siguiera investigando. Hay que seguir investigando durante muchos años” (COPE, 8.9.05)
[Cómo valora la noticia publicada en El Mundo de que la mochila de Vallecas no estaba entre los objetos que la Policía recogió del tren] “Es un asunto enormemente grave. La mochila es uno de los elementos en los que se asienta la construcción de la investigación. Desde ese punto de vista, es vital que los elementos fundamentales queden claros para que no se cuestione todo el conjunto. Sólo queremos que se diga si esta información es verdad o no, y que se explique al conjunto de la opinión pública. Porque, si esto se confirma, podría poner en cuestión la investigación y el sumario desarrollado sobre la base de la misma. Nosotros siempre hemos defendido que se sigan investigando los atentados del 11 de Marzo, porque queremos que se sepa toda la verdad” (El Mundo, 14.3.06)
106 Picquart, día 11 de Septiembre de 2008 a las 18:48
Del 2ier de los jenobebos. Marianín y el 11 - M (y IV)
“Mi partido no está en ningunas conspiraciones, mi partido lo que quiere es que se sepa la verdad y tiene que exigirle al gobierno que colabore a aportar datos a los jueces (…) “Si es que muchas veces por investigaciones de medios de comunicación luego se han sabido cosas y han actuado los tribunales… Recuerde el caso Roldán, recuerde el caso de los GAL… Fueron noticias que conocimos los españoles no porque nos lo dijera ningún miembro del Gobierno, ni por ciencia infusa, sino porque aparecieron publicadas en los medios de comunicación y luego se demostró que era verdad. Oiga, en algunas ocasiones se acierta y en otras no se acierta” (cuatro 13.9.06)
[Pregunta: ¿Está siguiendo el juicio del 11-M?] “Estoy siguiéndolo por encima” (tele 5, 21.2.07)
“Nadie en el PP dice que el 11-M sea obra de ETA, y si alguien lo dice, le exigiré que lo pruebe. Y si no lo prueba, le diré que no lo puede decir” (20/03/07)
“No tengo motivos para abrirle un expediente disciplinario [al exdirector de la Policía y actual europarlamentario del PP, Agustín Díaz de Mera] “Yo estaré a lo que diga el juez, aunque creo que Díaz de Mera dice la verdad y ha cumplido con la petición de un juez, que es lo que yo le pedí porque creo que hay que colaborar con la justicia” (12/04/07)
[Pregunta: ¿Sabemos ya la verdad sobre el 11 M?] “Sabemos la verdad judicial. Los jueces pueden acertar o equivocarse. Acato esa sentencia (…)Dudas no han quedado diluidas. Había otras personas a las que se les acusaba de ser los autores intelectuales, organizadores o como se les quiera llamar y el Tribunal ha decidido que no había pruebas para demostrar que eso fuera así. No se debe renunciar a averiguar quién estaba realmente detrás de la masacre. Es puro sentido común” (El Mundo 27.1.08)
107 Picquart, día 11 de Septiembre de 2008 a las 18:52
Bueno, pues entre tanto sentido común y dudas que no han quedado diluidas y queremos saber qué pasó aquellos días y no hay sustancia intelectual entre los pelanas, .... lo que queremos saber nosotros ahora, señor Rajoy es qué piensa Usted a día de hoy y por qué no hace algo públicamente para satisfacer esas deudas.
No se preocupe; si está muy ocupado, puede mandarnos a uno de sus chicos a que nos apologice y exegetice por qué con/os nos tenemos que tragar que Usted esté rascándose la cebolleta con el paso de página y el mirar pa'lante.
Igual hasta nos lo creemos y todo....
108 Picquart, día 11 de Septiembre de 2008 a las 19:03
Pravda # 90
Independientemente de las consecuencias que pueda tener ahora para el ciclista de los puros, no me digas que el caso no es de lo más tétrico y cloaquil. De hecho está tapadito desde hace mucho.
Raro que no se ventee por parte de "la izquierda" a menudo para recordarnos lo malo que era el franquismo... y sus ahora herederos del PP.
¿O es que a lo mejor descubrimos que entre los beneficiados está el padre de algún ministro sociatilla, de algún cargo de la Junta de Andalucía o de algún muy famoso "pesegá"?
Llevan la rosa roja como sus padres llevaron las cinco prendidas de las flechas de su haz. Y han heredado de ellos el concepto del poder....
Abrzt.
HERNAN # 102
De lo que no hay ninguna duda a estas alturas es de que la internés es una máquina de retroalimentación constante. En esto, en crítica de cine, en fútbol, en historia y en ingeniería aeronáutica.
Cuando alguien cuelgue un texto en un foro explicando que son la reversas de un motor a reacción de aviación, mete parte del texto en buscador y verás que el que escribió eso mismo en la güiqui lo sacó de un blog que lo fusiló de la página de un becario de una Universidad que lo copió de una página especializada de un friqui.
En este tema, más todavía. Y hay que desconfiar. Pero básicamente. lo que se cuenta es así. Podrían refrescarnos la memoria los más viejos (o los más listos del lugar) o podríamos intentar investigar por otros medios. Pero de aquello, poco se supo porque se echó muchísima tierra encima.
Abrcts.
109 HERNAN, día 11 de Septiembre de 2008 a las 19:04
Por si alguien quiere leer lo que escribía Dani Sirera hace justo 2 años de entonar Els Segadors, ese himno que habla de paz y amor...
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=de...
Cataluña, triunfante,
volverá a ser rica y llena!
¡Atrás esta gente
tan ufana y tan soberbia!
¡Buen golpe de hoz!
¡Buen golpe de hoz, defensores de la tierra!
¡Buen golpe de hoz!
¡Ahora es hora, segadores!
¡Ahora es hora de estar alerta,
Para cuando llegue otro junio
afilemos bien las herramientas!
(estribillo)
¡Que tiemble el enemigo
viendo nuestra enseña:
como hacemos caer espigas de oro,
cuando conviene segamos cadenas!
(estribillo)
Buen golpe de hoz, Dani, buen golpe de hoz...
110 belga197, día 11 de Septiembre de 2008 a las 20:39
Pues solo le falta el martillo.
111 Repasmao, día 11 de Septiembre de 2008 a las 21:03
Cierra Debate21.com. Otro medio liberal que desaparece sin que a nadie le importe un carajo. Hasta siempre, amigos.
112 1132CPCF, día 11 de Septiembre de 2008 a las 21:03
113 lesconil, día 11 de Septiembre de 2008 a las 21:22
El Tribunal Constitucional falla contra el Referendum de Ibarreche
114 1132CPCF, día 11 de Septiembre de 2008 a las 21:25
En consecuencia, la pregunta que cabe hacerse es muy sencilla: ¿es creíble la historia de que Jamal Ahmidan, a quien le unía una estrecha relación con un colaborador de la Policía y que era yerno de una mujer con excelentes relaciones dentro de la Policía, pudiera montar el operativo del 11-M sin que la Policía española se enterara?
http://www.libertaddigital.com/nacional/petroleo-p...
115 Orwell_M, día 11 de Septiembre de 2008 a las 21:30
Hernan 109
Aún así los odiadores profesionales de estas tierras han moderado. Cuando era pequeño recuerdo haber escuchado (hablando, jamás lo oí cantar) esta estrofa:
I amb la sang dels castellans
escriurem la nostra història
(y con la sangre de los castellanos, escribiremos nuestra historia)
"Castellano" equivale aquí al "payo" en caló, es decir, el que no es de nuestra tribu
116 HERNAN, día 11 de Septiembre de 2008 a las 21:40
Vaya con Radwan y la zamorana... si se veía de vení...
Como saque el nº de móvil de Radwan, a pravda le da un jama... Y este Radwan, en qué lugar del planeta y en qué estado existencial se encuentra ahora?
Con estas amistades cómo lo iba a llamar el valeroso del c'Olmo...
Enigma sorprendente, tanto por lo noticioso como por el estilo Pulitzer; con quién te tomas las cervecitas ahora, gran boss? Enhorabuena.
El "chino" en un nido B cloaquil, lo que faltaba...
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
117 rmlf, día 11 de Septiembre de 2008 a las 22:09
Escribir comentario
« 1 2 3 »