« Afrancesados | Principal
| Las apariencias engañan »
El octavo pasajero
28 de Abril de 2008 - 14:00:42 - Luis del Pino
Publicamos hoy un nuevo capítulo de la serie de Los enigmas del 11-M en el que se desvela cómo (suponiendo que los datos de activación sean ciertos) en Morata no se habrían activado 7 teléfonos Trium T-110 con tarjetas Amena en la madrugada del 11-M, sino 8. Se trata de un detalle que nuestro contertulio Amarcord ya había detectado anteriormente, pero en el que no habíamos podido profundizar. Ese octavo teléfono fue omitido en los informes policiales que hablaban de las activaciones de Morata, omisión bastante providencial si tenemos en cuenta que la tarjeta Amena que portaba ese teléfono (con número 652285765) seguía activa cinco días después del atentado, lo que pone en cuestión que los teléfonos activados en Morata pudieran ser usados en ninguna bomba.
Se comenta en el enigma que hay tres datos que demuestran que esa tarjeta 652285765 tenía forzosamente que pertenecer a la misma trama/grupo de personas que nos dicen que organizaron el 11-M:
- Esa tarjeta siguió la misma ruta de comercialización a través de la empresa Interdist que otras tarjetas de la trama, y fue activada en fechas similares.
- Esa tarjeta estuvo operando dentro de uno de los teléfonos Trium T-110 supuestamente adquiridos a los hindúes.
- Esa tarjeta se activó en Morata el día anterior a los atentados.
En realidad, hay una cuarta razón que demuestra la relación de esa tarjeta con las otras que, a través de Interdist/Uritel y Sindhu llegaron al locutorio de Zougham y fueron supuestamente usadas por la trama del 11-M. Se trata de un dato bastante interesante, y que (como tendremos oportunidad de ver próximamente) tiene su importancia. Esa razón es la siguiente:
El 5 de marzo de 2004, poco después de las once y media de la mañana, daba comienzo una secuencia de llamadas telefónicas bastante significativa:
|
Teléfono de origen
|
Teléfono de destino
|
Hora
|
|
652284025
|
111
|
11:33:43
|
|
656721703
|
111
|
11:35:25
|
|
652286979
|
111
|
11:38:48
|
|
652285765
|
111
|
11:40:59
|
|
653029577
|
111
|
11:46:10
|
Las cinco tarjetas telefónicas correspondientes a los números de origen fueron comercializadas a través de la empresa Interdist y están supuestamente relacionadas con la trama del 11-M. Las tres primeras se las atribuye la Policía a Jamal Ahmidan. La última, se la atribuye a Rachid Oulad Akcha. En cuanto a la cuarta, se trata, precisamente, de nuestra tarjeta misteriosa de Morata. Pero lo que más importancia tiene de la tabla anterior es el teléfono de destino. En todos los casos, esas llamadas se realizaron al número de Amena de consulta de saldo.
En otras palabras: a las 11:33 de la mañana del 5 de marzo, alguien (no sabemos quién) tomó cinco de las tarjetas comercializadas a través de la empresa Interdist y se molestó en ir comprobando el saldo que tenía cada una.
Son dos las cosas que podemos deducir de esa secuencia de llamadas. En primer lugar, que esas cinco tarjetas estaban en poder de una misma persona o grupo de personas que estaban físicamente reunidas en aquel momento. En segundo lugar, que las llamadas las realizó probablemente una sola persona (porque si hubieran sido dos, lo normal es que las llamadas se hubieran solapado).
¿Y cómo podemos saber quién efectuó esas llamadas y desde dónde se hicieron?
Si analizamos el tráfico telefónico de esas cinco tarjetas, nos encontramos con que la persona que efectuó las consultas de saldo se puso inmediatamente después a realizar una serie de llamadas con una de esas tarjetas, la 652286979, utilizando el teléfono con IMEI 351476800871850, que en ese momento se encontraba situado bajo el repetidor de la C/ Embajadores 35. La secuencia de llamadas realizadas fue la siguiente:
|
Origen
|
Destino
|
Duración
|
Hora
|
Destinatario
|
|
652286979
|
660271849
|
31
|
11:46:37
|
Daoud Ouhnane
|
|
652286979
|
646928111
|
114
|
12:36:47
|
Desconocido en Lérida
|
|
652286979
|
618016906
|
155
|
12:51:47
|
Mujer de El Chino
|
|
652286979
|
651477575
|
49
|
12:55:41
|
Mohamed Oulad Akcha
|
|
652286979
|
958294330
|
62
|
13:37:35
|
Inmobiliaria en Granada
|
|
652286979
|
958294330
|
68
|
14:22:18
|
Inmobiliaria en Granada
|
Parece, entonces, bastante claro que es Jamal Ahmidan quien efectúa esas llamadas y quien comprobó el saldo de esas tarjetas desde algún lugar próximo a la C/ Embajadores 35 de Madrid.
Además, podemos corroborar que era Jamal Ahmidan porque el IMEI 351476800871850 con el que se hacen esas llamadas es el que utilizó Jamal Ahmidan con la tarjeta 665040605 durante el supuesto viaje a Asturias.
Por tanto, la película de los hechos sería la siguiente: el 5 de marzo a las 11:33, Jamal Ahmidan se encontraba en algún lugar próximo a la C/ Embajadores 35, con cinco tarjetas en su poder que habían sido comercializadas a través de Interdist. Jamal se dedicó a comprobar el saldo de las cinco tarjetas y luego efectuó una serie de llamadas con una de ellas.
La primera llamada fue al teléfono de Daoud Ouhnane (aunque no está claro por qué la policía le atribuye ese teléfono a Ouhnane).
La segunda llamada fue al 646928111, un teléfono cuyo titular dice la Policía que es desconocido, pero los datos de posicionamiento demuestran que el usuario vivía en Lérida. Recordemos que a finales de 2005 se detuvo en Lérida a tres presuntos islamistas y que a primeros de 2007 se detuvo a otro, al que precisamente se acusaba de haber ingresado dinero a Daoud Ouhnane. ¿Pertenecía quizá ese teléfono a alguno de esos detenidos posteriores?
Pero, si es así, ¿por qué se habría renunciado a hacer uso de esa conexión telefónica, que demostraría la relación de Jamal Ahmidan con las redes islamistas?
Comentarios (341)
« 1 2 3 4 5 6 7 »
1 olasarep, día 28 de Abril de 2008 a las 14:08
2 1132CPCF, día 28 de Abril de 2008 a las 14:12
todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar,
Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy:
¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M?
11-M iserables de
poco pelo
L
3g
Anés, pacto de silencio
http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3....
Queremos Saber la Verdad
QSVTV
3 olasarep, día 28 de Abril de 2008 a las 14:12
Toda esta trama telefónica apunta a quien preparó el encubrimiento islamista de atentado, antes del 11-M. Es de sospechar que sabía que se produciría el atentado. ¿Quién hizo esas llamadas?
4 Sinira, día 28 de Abril de 2008 a las 14:13
swing,
Para la recepción, sí. Pero no para el envío desde el sistema automático.
5 swing, día 28 de Abril de 2008 a las 14:22
"Además, podemos corroborar que era Jamal Ahmidan porque el IMEI 351476800871850 con el que se hacen esas llamadas es el que utilizó Jamal Ahmidan con la tarjeta 665040605 durante el supuesto viaje a Asturias."
Del supuesto viaje a Asturias, del supuesto jamal Ahmidan, con la supuesta tarjeta de Sindhu 665040605 (Parrilla dixit).
El día 5 de Marzo.
Me gustaría ver la relación que encuentran Pravda y amarcord con la tarjeta ibicenca.
Y el Tunecino desaparece en Ventas.
Y Otmán entra en la comisaría de puente de vallecas.
Y recibe una llamada que recoge un tal Yussef.
Y la noche anterior se supone que es el episodio del gitanillo.
Y el absurdo de la llamada de la GC a Beatriz.
Concentración de trama teléfonica.
6 Sinira, día 28 de Abril de 2008 a las 14:25
El repetidor de la C/ Embajadores 35 está muy cerca de Tribulete.
7 swing, día 28 de Abril de 2008 a las 14:29
Sinira
Concretamente, el día 16/3/2004, cinco días después de los atentados, esa tarjeta recibió una llamada desde un centro servidor de mensajes de Amena:
Día
Hora
Origen
Destino
16/03/2004
15:28:47
654223300
652285765
Día 16. Destino. Recepción.
Pera.
No necesariamente. Les basta con utilizar tramas preexistentes.
También pueden haber creado tramas a posteriori, claro.
Por ejemplo lo del gitanillo y el viaje a asturias no está nada claro.
Y más cuando oímos la declaración del GC de la multa.
8 Trico, día 28 de Abril de 2008 a las 14:42
Pero, si es así, ¿por qué se habría renunciado a hacer uso de esa conexión telefónica, que demostraría la relación de Jamal Ahmidan con las redes islamistas?
Dime con quién andas y te diré quién eres. Podríamos profundizar en la historia de los islamistas de Lérida. A mí ahora mismo no me suena de nada el tema, porque imagino que no tiene nada que ver con Lago y similares. ¿Quiénes eran? ¿Tenían realmente relación con Ouhnane? ¿Y con Lamari? ¿Y con alguno de los otros muchachos de interés, como Afalah, Berraj o Belhadj?
Pues eso, dime con quién andas...
Slds.
9 Sinira, día 28 de Abril de 2008 a las 14:53
swing,
Precisamente lo que cuestiono -a falta de más datos- es que se pueda inferir actividad de la tarjeta (del objeto físico) sólo porque consta en la red un envío al número desde un centro automático de mensajes.
Luis no dice que ese mensaje se recibiera en ningún móvil. Sólo habla de un mensaje con origen el 654223300 (el servidor Amena) y destino 652285765 (el número en cuestión).
Lo cual, creo, es compatible -insisto, a falta de más información- con la destrucción de la tarjeta.
10 lat, día 28 de Abril de 2008 a las 15:08
Dice Luis en el enigma:
"Para ser exactos, la tarjeta 652285765 recibió un mensaje de texto a la 1:27:01 de la madrugada del 11-M, estando introducida en el teléfono Trium T-110 con IMEI 35082235-1079903, bajo cobertura del repetidor de Morata de Tajuña. A pesar de lo cual, ni ese teléfono ha sido mencionado en los informes policiales, ni a esa tarjeta se la ha vinculado con la trama del 11-M en ningún momento. ¿Por qué?"
Seguramente no ha sido mencionado en los informes policiales, pero sí se vincula con la trama del 11M en el auto de procesamiento:
Pag. 561:
"Las cinco tarjetas telefónicas que por sus contactos y otros datos se presume
han sido utilizados por los miembros de a "célula terrorista" (concurriendo que en
todos ellas es coincidente que el primer IMEI asociado es el ALCATEL 331
351377530043360) en llamadas efectuadas entre el 6 y el 16 de febrero de 2004, y que corresponden a las llamadas de activación de INTÉRDIST MÓVIL para cobrar la comisión que AMENA da por cada tarjeta que se activa), son las siguientes:
652284025
652285765
652286979
653026006
653029577
Y más adelante, pag 632:
"La característica común de las tarjetas estudiadas es que son utilizadas en la primera semana de marzo hasta mediados del mismo mes,
primordialmente los días 5 al 7 de marzo, fechas relacionadas con la búsqueda de infraestructura por parte de los terroristas.
Pero para ser tan importante esa tarjeta, no hay una sola mención a la misma en el juicio del 11M.
Y también me resulta curioso que en el auto de procesamiento sólo se relaciona la tarjeta con el IMEI 351377530043360, el de activación, pero no con el del Trium T-110, el 35082235-1079903. Supongo que es esa la información que la policía le ocultó al juez instructor.
11 carioca, día 28 de Abril de 2008 a las 15:18
¿El día 5 de marzo preparando el post 11-M? No me lo puedo “DE” creer.
¿Quién es ese “Chino” que llama cerca del locutorio de Zougam?
8-)
12 ArrowEco, día 28 de Abril de 2008 a las 15:20
VV
Sinira #6
C/Embajadores, 35
Está en Lavapiés. Pudo ser cualquiera. Por poner un ejemplo, solo a 200 metros de allí se encuentra la mezquita Al (El) Huda, en la C/Peña de Francia, 14; frecuentada, entre otros, por Haddad, Berraj, etc. A otros 200 m, en la C/ Rodas, vivía Rachid Aglif. Y otra vez a 200 m, el locutorio de Jamal Zougam en Tribulete, 17; la vivienda de Bekkali y Zback en C/ Provisiones, 20.
Los comercios "Afila" y "Rebiz Moda", a 150 m, más o menos.
Por ahí no sacaremos nada.
13 swing, día 28 de Abril de 2008 a las 15:27
Sinira
O me he perdido algo o si dicen que, la enviaran cuando la enviaran, la llamada fue recogida a las 15:28:47 del día 16 es porque esa tarjeta estuvo en algún móvil ese día.
Pueden decir que justo esa no fue utilizada en las bombas.
Pero nos encontramos nuevamente con el caso del octavo pasajero.
Fueron los 7 de Leganés, pero como Bouchar no se suicidó, pues no fue.
Arrow
Policías que controlen ese distrito.
Ahora tengo que dejarlo.
14 mochuelo, día 28 de Abril de 2008 a las 15:27
Mohamed VI no quiere ver a zETA
http://www.elimparcial.es/contenido/11844.html
"Poco ha tardado Marruecos en responder a la decisión del Gobierno español de acoger en Granada la Asamblea Política del Partido Bereber, que días antes había ilegalizado el régimen marroquí. El Palacio Real ha comunicado a La Moncloa que Mohamed VI no tiene hueco en su agenda para recibir al presidente.
…….el presidente del Gobierno ha querido mandar un mensaje a Mohamed VI y también a Francia. Jugamos todos o España se va a replantear muchas cosas. Lo que no sabemos es hasta dónde está dispuesto a llegar Zapatero, si va de farol o el eje franco-marroquí cuenta con desconocidos ases bajo la manga para ganar la partida"
--------
¿Zeta se hace el ofendido?
Esto no hay quien se lo crea.
Que tenga cuidado o su jefe, el maestre del Gran Oriente de Francia, (¿o es de la Gran Logia de Francia?) lo va a llamar a capítulo por no ser amable con Mojama.......
15 Sinira, día 28 de Abril de 2008 a las 15:30
Otra duda:
De la cita de Amarcord que ayer trajo Pravda:
"Analizando el tráfico de un teléfono que se atribuye a Mohamed Belhajd, aparece una hoja como perdida. Es en el folio 9.775. El solitario apunte no muestra membrete alguno, pero aparece un texto (Código de CDR y Tipo de CDR) que hace creer se trate de datos aportados por el operador. En el solitario apunte se recoge una conexión con origen el en número 652285765 y destino en el 656000311 realizada el 11.03.04 a las 01:27:01, utilizando un terminal con IMEI 35-0822-35-107990-0."
Esa hora -01:27:01- es la misma que la del mensaje del buzón de voz al que se refiere Luis:
"Para ser exactos, la tarjeta 652285765 recibió un mensaje de texto a la 1:27:01 de la madrugada del 11-M, estando introducida en el teléfono Trium T-110 con IMEI 35082235-1079903, bajo cobertura del repetidor de Morata de Tajuña. "
De acuerdo con el enigma, se trataría de un aviso del buzón 242 al 652285765. Sin embargo, la cita de Amarcord supone un intercambio de papeles: origen el 652285765, destino el 656000311.
¿Mensaje saliente o entrante?
ArrowEco,
Así es. Tribulete es Lavapiés. Puro lío. Interesante lo de Aglif.
Luego os leo.
16 lat, día 28 de Abril de 2008 a las 15:32
Más del octavo pasajero
Dice Luis en el enigma:
"El día 10 de marzo a las 10:27:19, alguien llamó a esa tarjeta [652285765] desde el número fijo 913413046, que se corresponde con un teléfono público ubicado en el bar Sarrota, en la C/ Guetaria de Madrid."
Dice el auto (pag. 631-632):
ESTUDIO TARJETA 652285765. (Legajo 30)
(...)
Respecto al flujo de llamadas se deduce que la tarjeta no ha sido utilizada para realizar llamadas.
El día 5-3-04 se realiza una consulta de saldo a las 11.40h.
El día 10-3-2004 recibe una llamada del número de teléfono fijo 913413046, (Bartolomé Copado Garrido, CA Guetaría s/n), presuntamente debida a una equivocación.
Es significativo que esta tarjeta solo haya recibido la llamada referida anteriormente. Lo siguiente que recibe, cuando según la BTS se encuentra de Morata de Tajuña, es un mensaje de AMENA (656000311), a las 01.27h del
día 11-03-04 (seis horas antes de los atentados)
Es decir, que según el auto esa llamada desde ese teléfono fijo fue debida, presuntamente, a una equivocación.
17 belga197, día 28 de Abril de 2008 a las 15:32
Luis,
Sigues sin aclarar un montón de cosas. :-)
Hilo,
En Embajadores también hay un locutorio que aparece tangencialmente citado a lo largo de la instrucción. Si erskine tuviese la amabilidad de pasarse por aquí seguramente nos podría ilustrar acerca de lo que cuenta Zbakh. (Espero que mis neuronas no se vuelvan a equivocar).
Sinira,
No tengo conocimiento técnico de los sistemas de telefonía como para asegurar si ese intento de llamada aparece o no. No debería aparecer en un listado normal porque ¿qué hora y fecha aparecería?¿la de envío?¿y cómo sabe el sistema cuál escoger? No dudo de que se pueda recuperar ese SMS, pero intuyo que implicaría algún procedimiento no común del que no se ha dicho nada.
Por otra parte no creo que se pueda programar el servicio Avísame de la forma en la que dices. Y desde luego sigo sin encontrarle lógica alguna. Si se te ocurre algún motivo para hacerlo por favor cuéntamelo.
PS: En broma, ¡has pecado! :-D Ese tipo de argumentaciones son típicas de Desiertos Lejanos y similares.
A última hora os leo.
18 ArrowEco, día 28 de Abril de 2008 a las 15:36
VV
belga #17
Locutorio Dintel (Embajadores, 64)
19 lloviend, día 28 de Abril de 2008 a las 16:03
¿ Cuántos metros pilla un repetidor de estos... ?
¿ Podemos tener una foto / gráfico de influencia ?
20 Edmundo, día 28 de Abril de 2008 a las 16:11
¡Jamal Vive!
En realidad, hay una cuarta razón que demuestra la relación de esa tarjeta con las otras que, a través de Interdist/Uritel y Sindhu llegaron al locutorio de Zougham y fueron supuestamente usadas por la trama del 11-M. Se trata de un dato bastante interesante, y que (como tendremos oportunidad de ver próximamente) tiene su importancia.
(...)
¿Y cómo podemos saber quién efectuó esas llamadas y desde dónde se hicieron?
(...)
Parece, entonces, bastante claro que es Jamal Ahmidan quien efectúa esas llamadas y quien comprobó el saldo de esas tarjetas desde algún lugar próximo a la C/ Embajadores 35 de Madrid.
(...)
Además, podemos corroborar que era Jamal Ahmidan porque...
(...)
Jamal se dedicó a comprobar el saldo de las cinco tarjetas y luego efectuó una serie de llamadas con una de ellas...
(...)
...por qué se habría renunciado a hacer uso de esa conexión telefónica, que demostraría la relación de Jamal Ahmidan con las redes islamistas?
¡Cómo te gusta jugar con nosotros Luis!
Ja ja ja ja
¿Nos lo dirás antes del puente?
Abrazos
21 pravda, día 28 de Abril de 2008 a las 16:25
Bueno, la cosa está que arde.
La BTS de Embajadores, 35 es la que cubre el locutorio de Zougham, los comercios AFILA y Rebiz Moda, la mezquita, el famoso DINTEL que cambia más de nombre que que Prince según lo mires en una u otra página de internet (RAFITEL, por ejemplo)... y, para acabar de arreglarlo, también daróa cobertura a la vivienda de Zbakh, Bakkali y Boulaich (aunque luego este último se fue a vivir a Plaza de Castilla) en la calle Provisiones.
Ya tenemos fijado el lugar, más o menos, donde se hicieron las consultas de saldo con ese grupo de tarjetas (a cual más crucial) el día 5.3.2004.
Fijémonos, ahora, en los destinatarios de las llamadas de ese día desde la tarjeta 652286979. Destaca que en dos ocasiones se llama a la inmobiliaria de Granada. Ya no me acuerda de si era esta la tarjeta que dejaron de contacto al dueño de la inmobiliaria de Granada o era la 653026006. ¿Alguien lo puede buscar?
Y, para recordar una de mis trolas preferidas del auto de procesamiento os dejo esto que siempre tuvo su qué:
IMEI 351476800871854 /0 Nokia 3510i 3530
El día 29.2.04 utiliza las tarjetas 665040605, 653026053, 656721703 y la 652286979 objeto de estudio. El día 8.3.04 usa las tarjetas 665040605, 653026053, 656721703 y la 652286979 objeto de estudio.
Ni la tarjeta 653026053 ni la 652286979 estaban activas el día 29.2... o sí, depende del documento que mires.
22 Ethelwir, día 28 de Abril de 2008 a las 16:32
continúa la caza de brujas
"Denuncian al líder e-cristians por injurias en su "cruzada" contra los abortistas"
(Leído en La Voz de su Amo)
23 olasarep, día 28 de Abril de 2008 a las 16:37
Swing # 7,
Tienes razón. En realidad creo que esas llamadas las hizo el Tunecino, o se las iban a atribuir. Creo que el Tunecino iba a ser el gran protagonista. Y que mucho de lo que le atribuyen a el Chino era inicialmente del Tunecino. Intervino otro clan y cambiaron el personaje.
24 hastalav, día 28 de Abril de 2008 a las 16:49
Sólo un apunte creo que necesario al enigma 43:
el complejo policial de Canillas se encuentra relativamente muy cerca de una de las sedes de Amena.
Una sede en la cual -al menos en 2004 así era- se localizaban los departamentos más técnicos en lo que a gestión de redes, radio etc se refiere.
De dicha sede, sita en el número 99 de la calle Ulises, se encuentra a tan sólo 1.4km del complejo policial.
Es por ello más que probable que la consulta a la bbdd y al repetidor de Morata se realizara allí, así como también la prueba con el teléfono Nokia.
Todo ello en el caso de que tanto tarjeta como teléfono hubieran sido entregadas a Amena, claro.
HastaLaVerdadYMásAllá
25 ArrowEco, día 28 de Abril de 2008 a las 16:55
VV
" El 5 de marzo de 2004, poco después de las once y media de la mañana, daba comienzo una secuencia de llamadas telefónicas bastante significativa..."
Proseguía Luis listando cinco números (
652284025, 656721703, 652286979, 652285765, 653029577) desde los que se habrían hecho sendas llamadas al 111 para verificar el saldo disponible. Eso sucedió el 5 de marzo de 2004.
Según el auto de procesamiento,
"Las cinco tarjetas telefónicas que por sus contactos y otros datos se presume han sido utilizados por ios miembros de la "célula terrorista" (concurriendo que en todos ellas es coincidente que el primer IMEI asociado es el ALCATEL 331
351377530043360. en llamadas efectuadas entre el 6 y el 16 de febrero de 2004, y que corresponden a las llamadas de activación de INTÉRDIST MÓVIL para cobrar la comisión que AMENA da por cada tarjeta que se activa), son las siguientes:
652284025
652285765
652286979
653026006
653029577"
Aquí hay algo muy raro. Pravda, échame una manita, anda.
26 amarcord, día 28 de Abril de 2008 a las 17:01
Lat #16
Equivocación. Sin duda.
Hilo
En el Auto de procesamiento, asocian con ése afamado terminal Nokia 3510i una serie de llamadas, pero la que consta como realizada el día 5 a las 11:46 no es con el teléfono indicado en el hilo, sino con el 652286979, aunque en ésta ocasión no indican titular.
Ese Nokia 3510i tiene algunos detalles interesantes, como la relación de tarjetas que le asigna la investigación, y los momentos en que dicen que las utilizaron.
Por ejemplo, en la página 560 del Auto de Procesamiento, donde nos relacionan las tarjetas utilizadas con ese terminal, vemos que la utilizada el día 5 a las 11:46 no es la que indica el hilo sino la 652286979, sin que (en ésa página) la atribuyan a persona alguna. Nos queda pendiente ver con qué terminal se utilizaron las otras cuatro tarjetas del Hilo de hoy.
La policía en sus informes sobre este terminal Nokia, se muestra ora minuciosa, ora difusa. Sirva como ejemplo de minuciosidad ver que dicen que J.A. utilizó en ese terminal la tarjeta 653026053 el día 08.03.04 exactamente entre las 19:11h y las 23:03h. Y como difuso el folio 74.212 donde nos indican que 22 horas y media antes de las llamadas reflejadas en el Hilo, Jamal Ahmidan se encontraba en el aeropuerto de Palma, y con ése terminal y la tarjeta 665040605, llamó a la no menos famosa “tarjeta ibicenca” (627031949) que se encontraba alojada.... en el mismo terminal.
La ibicenca es famosa por varias razones. Una de ellas es por haber mantenido una docena de contactos con la tarjeta del trapichero ibicenco Younes Alaoui (tarjeta que registra las llamadas del supuesto Chino en su supuesto viaje de Asturias). Otra es por haber recibido en mayo de 2004 ocho llamadas de la UCIE, (a un mes de la detención y puesta en libertad de Alaoui).
27 rolon, día 28 de Abril de 2008 a las 17:27
arrow #130 del hilo anterior
Más que "crónica rosa" se trata de "crónica roja". Bien mirado, no resulta extraño que la segunda esposa de Marc Rich sea la nieta de La Pasionaria, Dolores Sergueyeva, cuando su primera esposa (Denise) era una cantautora progre, y comparte helicóptero para ir a St. Moritz con Vladimir Putin.
http://www.newyorksocialdiary.com/node/3782
Los incautos que piensen que no todos los dirigentes rusos son unos criminales, deberían leer esta noticia de hoy:
http://www.axisglobe.com/article.asp?article=1541
Viene a decir que Mijail Gorbachov firmó el decreto de "ejecución" del Papa Juan Pablo II, "usando todos los medios disponibles".
28 pravda, día 28 de Abril de 2008 a las 17:34
Arrow
Lo que hay de raro en todo eso es justo lo que tú apuntas.
Cuatro de las cinco tarjetas que hacen consulta de saldo el día 5 de Marzo de 2.004 en la BTS de Lavapiés se activaron usando un mismo terminal, el de la supuesta trabajadora de Interdist.
La otra que consulta al 111 ese día es otra tarjeta que, según los albaranes entregados a la instrucción por el dueño de Interdist, también pasó por ese distribuidor: La 656721703 que, al contrario de las otras 4 no son de las 200 de ACOM sino de un lote de una mayorista llamada Dominion Logística.
Sin embargo, hay una sexta tarjeta que, siendo de las 200 y habiéndose activado con ese terminal de B.B de Interdist, no hizo la consulta de saldo el día 5.3.2004.
Esa tarjeta era la única tarjeta que, hasta ayer, sabíamos se había metido en algún terminal T-110 de los de Morata y siguió activa tras las explosiones.
Amarcord
Ese terminal con el que dicen sube El Chino a Asturias cada vez se torna más importante.
¿Cómo ves lo de que la tarjeta 653026053 estuviera en ese terminal el 29.2 si aún no se había activado?
¿Para qué mentiría la poli en eso?
Creo que había una explicación curiosa que decía que unas tarjetas de las cuatro que dicen usaba ese día ese terminal eran para recibir y otras para emitir llamadas.
¿A qué te suena eso? :)
29 rolon, día 28 de Abril de 2008 a las 17:37
30 ArrowEco, día 28 de Abril de 2008 a las 17:39
VV
Rolon
Ya verás Lupa cuando se entere...que vuelven los rusos...XD
31 ArrowEco, día 28 de Abril de 2008 a las 18:16
VV
Cobertura BTS en ciudades.
¿250 metros? Por ahí. Al parecer la ubicación de las BTS se ciñe a parámetros relacionados con el número de usuarios (sinmultáneamente solo podría dar servicio a 90) y los obstáculos físicos que deban ser evitados. En campo abierto podríamos hablar de ¿6 kms?.
La BTS ocupa el centro de una célula que tiene forma hexagonal.
32 amarcord, día 28 de Abril de 2008 a las 18:21
Pravda #29
Pues que por estar... podía estar si ya había sido expedida el 30.01. Pero si la activación (efectuar llamada que acabe en cargo) fue el 08.03, lo que no debería suceder es que el 29.02 mantuviera llamadas, porque está feo. Pero al tratarse de una tarjeta “de tipo yihadista”, sucede lo que sucede: que las últimas ubicaciones entrantes y salientes se registren el 08.03 y que la última llamada se registre el 13.03. Yo diría que se trata de una actuación irreprochable.
33 swing, día 28 de Abril de 2008 a las 18:24
Pravda
ACUSACIÓN MARIA ISABEL GONZÁLEZ PICOS: Con al venia. El teléfono que viene en ese contrato, EL 652286979 se lo dan las personas estas, ¿verdad?
ANTOLÍN HIDALGO JIMÉNEZ: Sí.
MARIA ISABEL GONZÁLEZ PICOS: Ninguna pregunta más.
Page 4
DEFENSA NURREDIM: Con la venia. En concreto, cuando formalizan ustedes el contrato de arrendamiento, ¿le exhiben el pasaporte original o es una mera fotocopia de ese pasaporte?
ANTOLÍN HIDALGO JIMÉNEZ: Si, no… ellos… me dieron el pasaporte.
DEFENSA NURREDIM: El pasaporte. Antes ha manifestado que era una fotocopia…
ANTOLÍN HIDALGO JIMÉNEZ: No, que yo le hice una fotocopia allí mismo en la oficina.
DEFENSA NURREDIM: Ninguna pregunta más.
Pero Houston, tenemos un problema para adjudicar esa tarjeta al Chino.
Dice que pasa el día 3 o 4 de marzo: Adios Ibiza.
Luego van el día 5.
Hablamos de la foto 2 y 6. No sé quienes serán.
No me entra el enlace al jucio.
Pincha en el último de esta página.
http://www.google.es/search?hl=es&q=652286979&...
34 swing, día 28 de Abril de 2008 a las 18:28
Arrow
O sea que éste nos dicen que lo activa Amena entre el 6 y el 16 de FEBRERO.
Curioso.
35 pravda, día 28 de Abril de 2008 a las 18:34
amarcord
Actuación irreprochable, sin duda. Otra cosa es al servicio de quién. :)
La tarjeta 653026053 era la única tarjeta activa de las 30 que se había localizado en Morata (según posicionamientos por llamada efectuada o recibida). Sin embargo al irreprochable Río le da yuyu decirnos dónde estaba el día 13.3.2004. Curioso.
swing
Gracias por recordarnos que la tarjeta 652286979 es la que dejan los "islamistas" como teléfono de contacto en la inmobiliaria de Granada.
Por lo tanto, las llamadas de ese día 5.3.2004, realizadas tras la consulta masiva de saldo de cinco tarjetas que pasaron por Interdist se hicieron con esa tarjeta de contacto.
Todo muy muy cerquita del locutorio de Zougham... pero nos da en la nariz que no es ese locutorio, ¿verdad?
Los afortunados receptores de esas llamadas: distintos personajes de distinto pelaje... incluido R-22... Ahora bien, ¿dónde estaba el Chino ese día 5 a esas horas?¿Había vuelto de su retiro ibicenco?
Creo que sí pero ya no sé ni lo que creo...
36 pravda, día 28 de Abril de 2008 a las 18:38
FISCAL BAUTISTA: ¿Reconoce usted ese contrato de arrendamiento?
ANTOLÍN HIDALGO JIMÉNEZ: Sí, sí. Este es el que hicimos y además esta… escrito por mí menos… el nombre y… creo que lo pusiera ella de su letra.
Mande?
Parafraseando a Alejandro Sanz: ¿Y si fuera ella?
37 amarcord, día 28 de Abril de 2008 a las 18:44
1015 / 1016
Lo que no acabo de entender muy bien es eso de consultar la base de datos de Amena (supongo que a Sigma) desde la “celda” 1015 en la mañana del 12. Si mal no tengo entendido, una celda utiliza su transmisor vía radio para enlazar con el terminal.
¿Significa entonces que se utilizó WAP con GPRS/UMTS para acceder desde un teléfono móvil para consultar esas bases de datos, o que la operación se hizo desde la misma BTS?.
¿Cómo puede conocerse que un acceso se ha hecho desde una BTS sino?.
¿Alguien sería tan amable de desborricarme?
38 swing, día 28 de Abril de 2008 a las 18:47
"LOS DELITOS NO SON DE "LESA HUMANIDAD"
España rechaza extraditar a "Isabelita" Perón acusada de crímenes y desapariciones
La sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado entregar a la justicia argentina a María Estela Martínez, ex presidenta de ese país entre 1974 y 1976. Conocida como "Isabelita" Perón se encuentra implicada en los crímenes cometidos por la "Triple A" y en la desaparición de dos ciudadanos argentinos. Fuentes oficiales explicaron que el juez Fernando García Nicolás considera que esos delitos no están incluidos en la categoría de lesa humanidad y en ese caso han prescrito."
García Nicolás.
¿Por qué lo de isabelita a preescrito si acabais de extraditar a Almirón por lo mismo?
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/argenti...
39 pravda, día 28 de Abril de 2008 a las 18:52
amarcord
Eso a mí tampoco me ha quedado claro. Es más, la consulta no se hace en la BTS sino en la MSCV, ¿no?
Q700, desde aquí se te invoca.
40 swing, día 28 de Abril de 2008 a las 18:55
Pravda
Pero que el tío dice que "después, cuando ya fuimos a ver la vivienda, o no sé si fue ese mismo día al salir, pues ya había otra persona en la calle.
Eso es el 3 o el 4.
El cinco van a ver la vivienda, porque el contrato lo firmasn al día siguiente, el 6.
En total, que difícilmente pueden estar en la calle Embajadores el día 5 mirando saldos y , a la vez, viendo una vivienda en Albolote.
41 gavina, día 28 de Abril de 2008 a las 18:55
PRAVDA #36
Estoy escuchando la declaración de Antolín Hidalgo a preguntas del fiscal, y donde citas, supongo que copiando de la transcripción: "creo que lo pusiera ella de su letra", lo que yo oigo con bastante claridad es: "que lo pusieron ellos de su letra". El habla de por aquí abajo, ya se sabe. Te lo aclaro por si puedo evitar que te calientes la cabeza dándole vueltas. Y por si es de la transcripción, porque imagino que no estará de más corregirlo.
42 amarcord, día 28 de Abril de 2008 a las 19:00
OJO, HILO
”la persona que efectuó las consultas de saldo se puso inmediatamente después a realizar una serie de llamadas con una de esas tarjetas, la 652286979, utilizando el teléfono con IMEI 351476800871850”
Tenemos un problema, don Luis, porque en el folio 5.482 dice que no utilizaron ese IMEI, sino uno tuneado a UNOS (111111111111111)
43 swing, día 28 de Abril de 2008 a las 19:09
Pravda
Me refiero a ésto.
ANTOLÍN HIDALGO JIMÉNEZ: Sí, cuando se formalizó el contrato, me parece que fue al día siguiente de ver la vivienda, el día 6, puessss yo les pedí para hacer el contrato la documentación.
Y a ésto.
ANTOLÍN HIDALGO JIMÉNEZ: Fue en los primeros días del mes de marzo, sobre el 4… 3-4. FISCAL BAUTISTA: ¿Usted en aquel momento tenía viviendas disponibles para alquilar en esta localidad de Cenes de Vega?ANTOLÍN HIDALGO JIMÉNEZ: No, yo les comenté tenía ninguna… que tenía otra en… Albolote. FISCAL BAUTISTA: En ese primer momento, ¿ellos están interesados en la vivienda de Albolote o no?ANTOLÍN HIDALGO JIMÉNEZ: Ellos me dijeron que lo iban aaaaaa a pensar. FISCAL BAUTISTA: ¿Era una o dos personas? ANTOLÍN HIDALGO JIMÉNEZ: En principioooo la persona que estuvo fue una persona… FISCAL BAUTISTA: ¿Y usted llegó a ver a alguien más que fuera con esa persona? ANTOLÍN HIDALGO JIMÉNEZ: Después cuando ya fuimos a ver la vivienda, o no sé si fue ese mismo día al salir, pues ya había otra persona en la calle.
Pero el día 3 o 4 ¿no está el Chino en Ibiza?
Y el 5 no puede estar en la calle Embajadores y en Albolote.
44 Liberal1, día 28 de Abril de 2008 a las 19:11
Gavina.
Doy fe que está ya corregido.
45 pravda, día 28 de Abril de 2008 a las 19:21
swing
Efectivamente, el 3-4 de Marzo la tarjeta del chino está en Ibiza. Ahora bien, a saber dónde estaba el chino y cuántas personas conforman ese espectro.
Pero creo que Antolín no reconoce a Jamal Ahmidan sino a Abdenabi Kounjaa y a Rifaat (o uno de los Oulad Akcha que ya me pierdo). Será cuestión de ver quiénes eran los fotografiados como 2 y 6 en ese reconocimiento.
Gavina
Muchas gracias. Pensé que pudiera ser un lapsus de este señor pero veo más lógico lo que tú dices.
46 pravda, día 28 de Abril de 2008 a las 19:27
amarcord #42
Es decir que el terminal que recoge la BTS es un terminal que localiza la red pero no la localización.
Esa llamada queda registrada pero no se sabe dónde ni con qué terminal.
Pero quien hace el informe donde dicen que es en la BTS de Lavapiés y con el terminal que supuestamente sube el chino a Asturias nos lo cuenta para hacer todo mucho más fácil. ¿Verdad?
Se confirma lo que nos temíamos. El uso de terminales tuneados (puestos todos sus números a unos o a ceros) se ha solventado con la policía diciendo qué terminal le asignan y en qué BTS les apetece posicionarles.
Es de verguenza.
Y según recuerdo son las tarjetas de ese listado de cinco, las únicas que usan terminales tuneados, ¿no?
No se te escapa una, amarcord. :)
47 lat, día 28 de Abril de 2008 a las 19:40
Amarcord #26: si he recalcado que en al auto de procesamiento dice que esa llamada desde el teléfono fijo fue presuntamente una equivocación es porque Luis, en su enigma, dice esto:
"Teniendo en cuenta que no hubo, con posterioridad a las 1:27:01 del 11-M, ninguna llamada saliente para consultar el buzón de voz, quiere decir que ese mensaje quedó almacenado en el buzón a la espera de ser consultado por el usuario. ¿Verificó alguien las bases de datos de Amena para ver qué contenía ese mensaje? ¿Cuál fue el mensaje que alguien dejó grabado desde el bar Sarrota en la mañana del 10-M? ¿Es ésa la razón por la que la tarjeta y el teléfono desaparecieron de escena de manera tan discreta?
En realidad, como vamos a ver a continuación, hay otra posible razón todavía más fuerte para que esa tarjeta y ese teléfono resulten tan incómodos."
Pensé que igual Luis tenía alguna información del sumario, aunque en algún lugar he leído que esa llamada desde ese teléfono fijo sólo duró 20 segundos, poco tiempo quizás para dejar un mensaje.
48 lloviend, día 28 de Abril de 2008 a las 19:40
¿ Por qué le llamaban chino ?
Quizás porque chinos hay en todas partes ¿?
49 amarcord, día 28 de Abril de 2008 a las 19:53
Pravda
Pues la verdad es que es raro lo de los UNOS en ese listado, y que aparezcan sólo en algunos de los teléfonos llamados. Es posible que tengamos que suponer que se trata del típico error técnico.
A la noche te lo miro, que ahora tengo que salir.
50 lupa, día 28 de Abril de 2008 a las 19:57
ArrowEco #30
La Denise Rich esta muy wena, asi que no me extraña que Putin la soba un poco.
La otra noticia de Gorbi, no se como tomarla.
El atentado fué en 1981, el documento citado es de 1979.
A Gorbi le elegieron en 1978 como secretario de agricultura del politbüro.
No se yo si al secretario de agricultura le hacen firmar documentos de asuntos humedos del KGB.
Vamos, que no me cuadra.
No te digo que Gorbi fuese moralmente incapaz de firmar algo asi en 1979 , pero por su puesto en la jerarquia no le correspondia.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 »