Los enigmas del 11-M

« La Ley del Silencio | Principal | El 11-M a escena »

El Manifiesto

27 de Junio de 2008 - 10:41:02 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Pues estaba yo dudando si firmar o no el Manifiesto por la Lengua Común, fíjense ustedes.

En primer lugar, hay algo en esa iniciativa que me parece inherentemente perverso y es el hecho de que ciertos medios de comunicación se dediquen a promocionar el Manifiesto con todo entusiasmo, no porque su contenido sea mejor o peor, sino por la simple razón de que está redactado por personas a las que podríamos adscribir a la izquierda cultural. No puedo evitar la sospecha de que esos mismos medios no dedicarían una línea al tema en caso de que ese Manifiesto hubiera sido promovido, con el mismo texto exacto, por personas vinculadas a la derecha liberal.

En segundo lugar, echo en falta en ese Manifiesto una ración de autocrítica, por cuanto a algunos de los abajofirmantes cabría cantarles aquello de "¿Dónde estabas entonces, cuando tanto te necesité?". Porque ha habido muchas personas luchando por los derechos lingüísticos en estos años pasados mientras que algún abajofirmante se dedicaba a medrar en medios de comunicación que abiertamente cerraban los ojos al problema, cuando no contribuían a agravarlo.

De hecho, a alguno de los abajofirmantes cabría echarles en cara que, si la situación ha llegado a donde ha llegado, ha sido, entre otras cosas, porque ha habido personas que, con tal de impedir que en España gobierne la derecha, han defendido el voto para un partido, el PSOE, que desde el gobierno central y los gobiernos autonómicos no sólo no ha impedido la discriminación lingüística, sino que la ha impulsado abiertamente. No estoy en contra de que las personas cambien de idea y rectifiquen sus errores u omisiones pasadas, pero que en el Manifiesto no se deslice ni la más mínima crítica a las formaciones políticas de izquierda responsables del problema me parece una muestra de fariseísmo. Y creo que estoy legitimado para hacer ese reproche, por cuanto yo mismo no me he recatado de criticar al Partido Popular por la parte, mucho más pequeña, que le toca en la prolongada gestación del problema.

En el fondo, lo que subyace a este tipo de iniciativa es una mala conciencia por una actitud enormemente habitual entre la izquierda española: "yo, ante todo, soy de izquierda, y estoy dispuesto a taparme la nariz para que la izquierda llegue al poder, aunque eso implique aliarse con fuerzas nacionalistas que exigen, como parte del pago, que se discrimine al castellano tanto en la vida privada como en la pública. Luego, cuando esté la izquierda gobernando, ya trataré de arreglar el desaguisado. Pero, eso sí, sin que la izquierda asuma el coste de sus errores, no vaya a ser que la derecha se beneficie electoralmente."

Este Manifiesto no es el único ejemplo de intento de rectificación a coste cero que se ha producido últimamente. No hace mucho veíamos a Felipe González, que no dudó en captar votos en su día gracias a la demagogia del "¿Nuclear? No, gracias", solicitando que España retome la construcción de ese tipo de centrales. Por supuesto, sin decir en ningún momento "Fui un demagogo que ha hecho mucho daño a la economía de este país y reconozco que estaba equivocado".

En fin, que estoy francamente hasta las napias de ver a una serie de personajes de toda laya y condición trabajando sistemáticamente, por acción o por omisión, contra los intereses de su país, mientras algunos clamamos en el desierto y recibimos las bofetadas por defender lo que no es sino de sentido común. Y al final, después de unos años, esos mismos personajes pasan con todo desparpajo a defender lo que nosotros defendíamos desde el principio, pero sin reconocer en ningún momento su parte de culpa en el agravamiento del problema o en el retraso de la solución.

A lo mejor somos nosotros los que tendríamos que cambiar de táctica, en vista de los tics que aquejan a la izquierda española. Puesto que ellos no pueden evitar llevarnos la contraria, podríamos tratar de aprovechar ese reflejo condicionado en nuestro beneficio. Por ejemplo, a lo largo de estos últimos años tal vez hubiéramos debido, desde los medios de la derecha liberal, defender la obligatoriedad coactiva del catalán en todos los ámbitos de la vida pública y privada. De ese modo, los intelectuales y políticos de izquierda habrían podido satisfacer su deseo intimo de compaginar la defensa del castellano con el reparto de estopa al odiado enemigo de la derecha.

Pero estoy alejándome del tema. De lo que se trataba es de decidir si firmar o no firmar ese Manifiesto en Defensa de la Lengua Común. Y, teniendo en cuenta lo dicho, creo que lo voy a firmar. Aunque sólo sea para que mi presencia contribuya a hacerles recordar sus contradicciones internas.

Me encanta molestar, después de todo.

Comentarios (107)

« 1 2 3 »

1 lupa, día 27 de Junio de 2008 a las 10:49
Luis,

Federico hoy en su columna lo deja bien claro.

Si se considera una defensa de la lengua Española caemos en una trampa, porque lo que se esta defendiendo realmente son los derechos individuales de las personas.

Dejandolo en una defensa de la lengua o idioma, no le damos el sentido real que tiene , que es defender los derechos individuales de las personas.
2 carioca, día 27 de Junio de 2008 a las 10:58
Yo también he firmado con ciertas reservas, pero he firmado.
8-)
3 leson1, día 27 de Junio de 2008 a las 11:12
Luis,

Después de todo nos encanta apoyarte cuando te pones a molestar a tantos y tanto. ¡Es tan divertido cómo les escuecen tantas cosas! Por otro lado y como tengo mala memoria para nombres no os lo puedo citar, estoy contigo en lo que comentas y que ya lo dijo un gran escritor (que no recuerdo) "¡qué tiempos estos en los que hay que defender lo evidente!" Pues eso, qué bonito tener que decir que aquí en España no hay ley ni se defiende la Constitución por ningún organismo oficial y que los ciudadanos por su propia cuenta e iniciativa tienen que hacer también estos trabajos. Eso se llama pluriempleo?.

Me has dado una idea, tenemos que pensar en cómo tomar más el pelo a esta izquierda sectaria que no ve nada más que la paja en el ojo ajeno y hacerlo en clave psicológica. Enfrentarles a sus grandes y muchas contradiciones más a menudo y más a fondo pero eso sí aprovechando bien sus reflejos condicionados naturales.

4 trola, día 27 de Junio de 2008 a las 11:24
LUIS CENCILLO

murió el 25 de junio.

Un sabio que nunca renunció a sus principios.
Dios lo tendrá ya en su gloria.
5 trola, día 27 de Junio de 2008 a las 11:28
Belga;

gracias por colgar lo de Erasmo (José Luis Gutiérrez) que en un tiempo supo mucho de perdices:

"Qué Jefe de Inteligencia, dizque engañó al Ejecutivo (2004). Mas: esencia, consecuencia de tal Gobierno de acémilas (Aznar). Y este Jorge, hombre de estricta confianza del más genial, formidable sexador de idiotas: F. González. De Rajoy: un imbécil (sic). Dice. Mas ya Erasmo, bien oiréis lo que decía a Aznar: «Quien atiende sólo al ser y desdeña el parecer se llama imbécil». (Erasmo, 17-02-2000). (For nothing).

11-M entira
6 lupa, día 27 de Junio de 2008 a las 11:34
Barbarel

Tienes PM
7 trola, día 27 de Junio de 2008 a las 11:34
José Luis Gutiérrez:
21 de Junio de 2004

...

"19. ¿Qué se hizo mal el 11-M? ¿Hubo tanta manipulacion?

Vaya preguntita. Primero, vacío de poder en el Gobierno del PP. Aznar, tan hábil en tantas cosas, se ecomportó como un auténtico merluzo abandonando el poder. En segundo lugar, fueron unos primos, con todo el gobierno y la administración acribillada de topos de sus enemigos. en tercer lugar, lean El Mundo, la increíble información de sus investigadores. Y que Dios nos pille confesdados.

...

http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2004/06...

11-M emos



8 trola, día 27 de Junio de 2008 a las 11:51
Sobre el nombramiento de Dezcallar:

"La vicepresidenta de la AVT, Ángeles
Pedraza, calificó la noticia de
«espeluznante», y abundó: «Si a él le
pusieron pruebas falsas para que
pensara que fue ETA, da miedo; si
mintió, sería vergonzoso que ascendiera,
y si no mintió, que yo creo que
no mintió, entonces lo mínimo que
se puede hacer es investigar esa pista
hasta las últimas consecuencias. La asociación de Pilar Manjón denegó hacer ninguna valoración».

----

Por favor, fíjense en lo que declaró Ángeles Pedraza:

"y si no mintió, que yo creo que
no mintió, entonces lo mínimo que
se puede hacer es investigar esa pista
hasta las últimas consecuencias».

Según entiendo, Ángeles Pedraza cree que Dezcallar no mintió cuando acusó a ETA del 11-M. Son muchas las víctimas que lo creen y exigen lo que les corresponde: invistigación honrada, verdad y justicia.

Yo ya no veo a ETA detrás de la masacre, insisto de la masacre, pero conozco a una víctima que sí sospecha de ETA y entiende perfectamente que yo no comparta su sospecha.

Tanto los que creen en la autoría de ETA como los que no, vamos a ser un esfuerzo para permanecer unidos en la búsqueda de la verdad.

Este blog es un buen ejemplo de ello. Aquí convivimos tanto los que sospechan de ETA como los que ya no vemos a ETA en la masacre impura y dura.

También sorprende el silecio del grupo de Pilar Manjón. Ni ha denunciado la actitud de la fiscalía del Supremo ni ninguno de los ascensos.

11-M entira
9 lupa, día 27 de Junio de 2008 a las 11:57
trola #8

Yo de momento quiero creer que Dezcallar tenia indicios de la participación de ETA , pero que el puzzle distaba mucho de estar completo.

Ayer lo expliqué con el ejemplo de la lana y los lubricantes como pieza del puzzle que le faltaba a Stalin en 1941.

Los servicios secretos son así, nunca tienen certezas , solo indicios y probabilidades.
10 trola, día 27 de Junio de 2008 a las 12:00
lupa #9

yo creo Dezcallar jamás tuvo indicios de la autoría etarra, pero como creía tener a sus moros controlados, intuyó que sólo pudieron ser los de siempre.

Ni fueron los de siempre, ni tenía a sus moros controlados, lo más problable es que varios de ellos se prestaran a la trola del 11-M antes del 11-M.

Y ahora Dezcallar lo sabe. Lo sabe y lo calla.

11-M entira
11 lupa, día 27 de Junio de 2008 a las 12:05
trola

Otro detalle que leí en "el mundo"

Dezcallar fué nombrado por Aznar, pero al tratarse de un nombramiento para un puesto especialmente sensible lo ha consensuado con la entonces oposición.
Vamos, que Dezcallar no le desagradaba al PSOE en absoluto.
12 rajmar, día 27 de Junio de 2008 a las 12:05
Ahora que con el tema de Dezcallar se vuelve a hablar del CNI, no puedo por menos de recoger estos párrafos de la declaración de Mohamed Chaoui, en el Juicio.
Jamal iba al gimnasio, a uno de Legazpi que habría 24 hs. Iba con Hassan, el dueño de la peluquería Paparazzi.
Hassan tenía un amigo del CNI que investigaba acciones de ETA en Lavapiés. Éste murió a las pocas semanas de los atentados...

...Una semana antes de los atentados había un coche de policía vigilando la tienda de la calle Tribulete.


Más información en
http://www.datadiar.tv/juicio11m/bd/intervencion.a...

13 Zapallar, día 27 de Junio de 2008 a las 12:16
¡Atenta la compañía!

Creo que Dezcallar es un excelente funcionario del régimen de la monarquía parlamentaria. Sólo de esta manera se puede entender su brillante carrera diplomática y política, siempre al servicio de la Corona.

Estoy convencido que Hernando es un excelente policia de las cloacas del Estado. Sólo de esta manera se puede entender su brillante carrera, desde sus orígenes como escolta de Franco, luego oficial prometeo con la UCD, pasando por maletilla y algo más de los GAL, jefe de la UCO con el PP a general de brigada con Zapatero.

Sabía desde hace tiempo que Bermúdez era un juez de Estado y que toda su carrera judicial ha estado plagada de decisiones y sentencias cómodas con el Poder. Terminará en el Supremo, o en el Tribunal de esta Constitución que algunos se empeñan en seguir queriendo salvar, y seguirá dictando sentencias de Estado todas ellas muy correctas y constitucionales.

Y así, podía seguir glosando biografías y acciones de la mayoría de funcionarios,jueces y policías que tendrían que haber buscado la verdad de unos crímenes y meter en la cárcel a sus culpables.

Lo que me sorpende es que todavía haya gente que siga creyendo que TODO lo que pasó antes, durante o después del 11-M, se pudo realizar sin el concurso, la acción y el encubrimiento del Estado.

Me siguen sorprendiendo las teorías alternativas, las carambolas, los que siguen pensando en la ETA, en Al Quaeda o en la legión extranjera (entiéndase:mercenarios, sirios, troyanos o gente ajena a las ratas españolas)

11-M entira de Régimen. Atentado 100% español. Viejo cuento de los servicios secretos españoles. El PP quería ganar unas elecciones con ETA (Dezcallar actuó como Aznar hasta el 14-M) y las mismas ratas le hicieron perder unas elecciones con AL Quaeda. Dos trolas: una etarra y otra mora. Como declaró un dueño de puticlubs, agente de inteligencia, rata de cloaca: Jamal Ahmidan colocó unas bombas preparadas por unos vascos, supervisado todo ello por el CNI.
14 Gary, día 27 de Junio de 2008 a las 12:17

Jefa Lat #547
1
Creo que toda mujer es un Occam encarnado, materia de inteligencia clara diáfana y sensata; que ve la hipótesis más natural, la verdad directa por encima del retorcimiento de las sombras mentales de los hombres. Por eso alguien inventó la reproducción sexuada, para que al menos la descendencia humana no quedara tarada, unilateralmente, por el las evanescencias de los genes de los machos.
La Biblia debió ser hecha por profetas varones, - mira que pensar que la mujer salió de la costilla del hombre, ¡pobriños!-; si Diós fuese objetivo hubiera invertido el protagonismo del Génesis.

Bueno, te leo, como siempre; desde los heroicos tiempos del ficus, a los de esta etapa de avance en la proyección y el esclarecimiento. Y te felicito, porque además de ocuparte de la organización y la comunicación y de lidiar con las obligaciones de esta gran familia, no descuidas la reflexión, el análisis y la síntesis. Ojalá no afecte a los cuidados de la prole; nuestro único futuro real. Pero les estás ofreciendo una sociedad mejor, lo que es también un cuidado de madurez.

El tercer supuesto que mencionas “que los que lo idearon –el 11.M- querían que el gobierno cayese en la trampa de ETA…” debemos considerarlo como primera hipótesis de verosimilitud. El Post 11-M debe sobre todo ofrecer un supuesto creíble para alguien que es objetivo del engaño.
El gobierno podría comprarlo llevado de vanidad, interés electoral y miedo a las otras alternativas. El que proveyera de una fuente de “autoridad” y de la suya propia era lo ideal.
También sería una mentira con capacidad de calado social; nacional e internacional. Hasta la ONU lo aceptó. (Tener en cuenta la advertencia de Easy sobre la presidencia francesa de entonces; tailleranismo posmoderno).
15 Gary, día 27 de Junio de 2008 a las 12:20
2

Sigues, con la femenina lógica de hierro, que “Dezcallar podría estar en el ajo”; porque es obvio que en una operación de inteligencia nada mejor que tener en la cocina al jefe de la inteligencia. (En particular si la condimentamos con el sexto sentido del Sr Trola: el menú inicial no era la masacre, sino una operación para conjurados, golpistas y miserables; pero no asesinos nativos ni masivos).

Después se sigue el guión previsto, pero extendido al total de la representación. Se da pábulo –al menos por complicidad pasiva- al atentado islamista y ya me dirán quien ha ganado; porque Dezcallar, aunque no parece gallego como Pío Cabanillas padre, pensó lo mismo que él, “vamos a ganar, aunque no sabemos cuales”.

En este modelo me cuadra la observación de Belga en #456 “En mi opinión Dezcallar mintió. Mintió a unos y a otros. Le pasó información al Gobierno y a la oposición. Y posiblemente falsa a los dos.”

Si hubo componentes centrales de operación de inteligencia, si ETA no fue como torpemente compró el PP , ni tampoco los islamistas –pelanas o de patente- como astutamente afirmó el PSOE, Dezcallar los podía “engañar” (más bien asimétricamente Bobby; los últimos compraban LA MENTIRA GANADORA; los primeros LA SUICIDA –también los suicidaron políticamente) y guardarse su opinión real.

Y eso si formara parte de la trama de la Trola 1, o primera parte del atentado DESDOBLADO, o lo que realmente fuera.

Bolcan #600, que parece tener una parte de cerebro femenino, aporta a su vez una observación de cajón: “La Kangoo no era una tontería”. Evidentemente que no; no era realidad física, pero sí constituía un dato político y de inteligencia de primera magnitud. (Filos, Melmoth y el Erasmo-Belga de los mundos del ser y el parecer; la conciencia y la imposición penal; la culpabilidad o la manipulación; podrían abundar en los mecanismos mentales latentes en Dezcallar para “ningunear” tal primicia.)
16 Gary, día 27 de Junio de 2008 a las 12:22

Y 3
No era incompetente ni imbécil; eso es un supuesto descartado. Era un síntoma evidente de “los ruidos interiores” que no quiso ver. Pero en el CNI son todos muy prudentes; lo recordaba Lupa en el #435 cuando nos retrotraía a los tips de Guri : “El 23 F y dias despues en el Cesid trabajaban las destructoras de documentos.
El 11 M y dias despues trabajaban las impresoras a destajo.”


Como dice Rolon, es difícil asumir toda la riqueza de las aportaciones actuales del blog. Sobre este caso a mí me quen quedado rondando, como atmósfera de fondo, dos anotaciones de Swing: la de que “el Rey es irresponsable” -legalmente lo es- y el #524 en el que se da cuenta que la continuidad de la vieja guardia en nuestro servicio de Inteligencia. Todos es desasosiego en el contexto en el que se mueven los señores de las clocas.

En fin, Dezcallar sabía demasiado y jugó sus cartas contra el gobierno, contra las víctimas –muy bien su reacción con el comunicado-, el pueblo y contra España. Y ahora lo mandan a representarnos al corazón de América, la patria de la mayor de las libertades posibles realmente existentes. ¡Que miseria de país!, ¡Que vergüenza de patria!. Los chicos del pueblo dando una lección deportiva, la afición exhibiendo un latente patriotismo sin señores de la Patria, y por el cuarto trasero enarbolan como a nuestro principal representante a un portaestandarte de la doblez.

Pero no ganarán.

PD. Mahoma, bienvenido. Esperamos tus análisis, sabes cuanto los apreciamos.

Calypso, disculpa que hasta ahora no te diera la bienvenida. Se te echa en falta por las mañanas. En cualquier caso tu Tiempo de Amor, Memoria y Justicia, ha quedado grabado como atmósfera general de lo que representa este blog.
17 mochuelo, día 27 de Junio de 2008 a las 12:26
"…………una actitud enormemente habitual entre la izquierda española: "yo, ante todo, soy de izquierda, y estoy dispuesto a taparme la nariz para que la izquierda llegue al poder, aunque eso implique aliarse con fuerzas nacionalistas......"

Así es, Don Luis.

La progresía se alía con naZionalistas, separatistas y terroristas con tal de gobernar, aún en contra de los intereses del que se supone que es su propio país (se supone, digo).
Algo parecido dice Don Pío en su último libro: “Falacias de la izquierda, silencios de la derecha”
Aunque creo que para el caso que nos ocupa sería mejor “Traiciones de la Izquierda, Silencios de Maricomplejines

11 M ISERABLES
18 Zapallar, día 27 de Junio de 2008 a las 12:26
¿Es tan difícil para las víctimas del 11-M llegar a asimilar que a sus hijos, maridos, padres y hermanos les asesinó el Estado español?
19 swing, día 27 de Junio de 2008 a las 12:27
Sin actualizar.

Pera los enlaces están sacados de la anchoa y no rulan. Hay que pinchar allí para copiarlos en el post.
También se puede recuperar copiando la ruta del enlace.

Easy, pero.
Los teléfonos eran la famosamotorola de la conversación de Benegas.
Es el informe navajas.
Después caen sus socios en Ku, Santamaría y Olarte.
Pero antes tenemos el caso de mihenmano.
La primera fue Pilar Miró.
No se que pensara doña modelitos Vogue de todo ésto.


Y tanto que sin actualizar.
Como que hay nuevo hilo;-)
20 curuña, día 27 de Junio de 2008 a las 12:35
Estoy de acuerdo con las criticas de Luis, y tb con las de FJL respecto al manifiesto pero creo que en este momento debemos remar todos en la misma dirección, la cuestión de la vulneración de derechos civiles por parte del fenómeno liberticiada de la "normalización" linguistica, es hoy, el unico "banderin de enganche" relevante para generar una reacción social contra el desmembramiento de España.

Aqui, en Galicia, ya existe una Asociacion Gallega por la Libertad de idioma desde hace mas de 15 años, luchando denodadamente contra la progresión impositiva de la lengua regional, de los sucesivos gobiernos del PP, si bien con el acuerdo del resto del partido, que llegó incluso al intento de establecer la obligacion de conocimiento del gallego, que "tumbó" el TC a iniciativa del gobierno Gonzalez
21 trola, día 27 de Junio de 2008 a las 12:40
lupa #11

De ser cierto, lo que yo no sabía es que Dezcallar es, como dice El Guti, hombre de la estricta confianza del más genial, formidable sexador de idiotas: F. González".

11-M entira
22 trola, día 27 de Junio de 2008 a las 12:49
Mi querido Zapallar *13 escribió:

"Lo que me sorpende es que todavía haya gente que siga creyendo que TODO lo que pasó antes, durante o después del 11-M, se pudo realizar sin el concurso, la acción y el encubrimiento del Estado".

Antes del 11-M de una parte del Estado, no de todo El Estado. Todo el Estado se sumó después y amarridos llegaron a Leganés. Por cierto, me gustaría que Cospedal me dijera cómo llegó la Policía del PP a Leganés. Ella tamnbién estaba allí. No en Leganés, en el ministerio del Interior.

Y respecto a lo que insistes en calificar como carambola te quiero formular dos preguntas:

- ¿Crees que en el 23 de febrero coincidieron más de una trama?

- ¿Por qué no han podido probar que en los trenes estalló Goma 2 ECo y sólo la Goma 2 ECO de la trola?

11-M entira

23 lupa, día 27 de Junio de 2008 a las 12:58
trola #21

Entonces las cosas estan cada vez mas claras.

Tenemos al hombre de confianza de Tigrekan II para la desinformación y encaminamiento del gobierno de Aznar por via interna ,
tenemos a Jesus del Gran Poder conduciendo la trola mediatica del 11M , ya sola falta conocer al fontanero que organizó el trabajo sucio de hacer estallar diez bombas y poco mas.
24 Gary, día 27 de Junio de 2008 a las 13:05
Hilo
1
Luis tiene razón en el oportunismo que denuncia, a mí tampoco me gusta que exploten mis convicciones y sentido de la responsabilidad social. Pero evidentemente no podemos elegir, porque desgraciadamente no tenemos opción.

Los dogmaticos son tan autoritarios que cualquiera que – aún por interés propio no del todo claro- proponga algo que vaya contra el mal mayor insoportable, debe ser apoyado.

Los que vivimos en comunidades bilingües lo vivivos con particular desgarramiento. Mirad esta noticia de hoy mismo (que yo ya sabía desde hace tiempo y con otras facetas rastreras):
“Dejar de impartir las clases en castellano para pasar a darlas en gallego o en inglés contabilizará en la Universidade da Coruña (UDC) a partir del curso que viene como mérito docente para solicitar una rebaja de la carga lectiva. En el caso de un profesor titular a tiempo completo, la merma será de un 4,5% del horario anual estipulado por la institución académica.”…

(ampliación de la noticia en:

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/06/27/00...)

Cuando pasan estas cosas, cualquiera es un hilo de Ariadna –saludos Baldo-, un salvavidas ante el naufragio. Y la derecha o el centro declarado o quien cara.llo sea, anda de mamoneo, a sus vanidades, caciquismos, moquetas, y ridículas apariencias. Y otros que se mueven con más dignidad son de un amateurismo político impropio para estas batallas.

La vida social y política es competitiva; incluso para ser el Perícles de la Atenas deslumbrante, el rey del ágora o el Travolta de la discoteca, hay que valer, trabajar, dominar el oficio de la competencia legitima en las arenas y foros sociales.
25 belga197, día 27 de Junio de 2008 a las 13:06
trola,

En mi opinión Dezcallar mintió a diestro y siniestro. No puedo evitar el que me venga a la cabeza el 23-F y la participación del CESID.

Por supuesto Ángeles Pedraza y cualquiera tiene todo el derecho del mundo a pedir que se investigue si lo que decía Dezcallar era verdad y tenía base. Pero me temo que va a ser que no.

En cuanto a Manjón y su asociación me da la impresión de que una vez acabado el juicio y con la sentencia en la mano se la va a dar por amortizada. Salvo que el Supremo nos sorprenda en la resolución de los recursos. Que no creo.

Zapallar,

El problema no es de capacidad o incapacidad, el problema es que se pruebe o no.

Esoty seguro que la mayoría estamos de acuerdo en casi todo lo que dices, salvo en la insistencia de colocar al Chino en los trenes.

Y ciertamente no entiendo la insistencia. Pero vamos a ver, ¿en qué afectaría al "viejo cuento de los s.s. españoles" el que el Chino no tuviese nada que ver?

Por otra parte no dices nada, salvo lo del Chino, que no haya planteado LdP. La única diferencia es que el cree que se trata de cambiar de régimen y tú de reforzarlo.

PS: No veo a GB en el Constitucional. No me da el perfil, es magistrado y penalista. Para el Supremo creo que es demasiado joven. Antes será Presidente de la AN o acabará en la política. ¿Que es mejor cola de león o cabeza de ratón?
26 Gary, día 27 de Junio de 2008 a las 13:07
Y 2
Y muchos de la derecha no es que sean acomplejados –eufemismo frecuente en FJL que en modo alguno es real, porque a la hora de los repartos son tan cainitas como los demás (véase el reciente congreso del PP)- sino que son incompetentes, poco trabajadores, muy funcionariales y poco mordidos por la necesidades, no están al loro de las corrientes de vanguardia para el escenario social.

La gente cuando vota preferentemente por el No-PP, lo que no es derecha, se debe a que “comparativamente” los prefiere; bien porque los estime menos malos, bien porque se ajusten mejor a sus ilusiones.
Hay manipulación de izquierda como la hay de derecha, centro, en el hipercirculo y en la Galaxia Andrómeda. Pero la gente no es boba; los conoce a todos. Tiene intuición y a los 18 años uno ya ha conocido a gente de todo el espectro político. Que más da lo que digan los otros si es interesado.

Los nacionalistas o la izquierda han avanzado porque los otros no son fuerza de alternativa convincente. Fraga pasó del tema; Aznar también , como Rajoy y todos los dirigentes del PP habidos en estos últimos años. No se ocuparon de la cultura ni de la enseñanza ni de la lengua; los resultados están a la vista. Adularon a los portavoces adversos; fueron ingenuos, pensaron comprarlos con cuatro monedas cuando los de la oposición les ofrecían un Canon Multimillonario.

Han ganado el espacio de la legitimidad cultural y hasta Esperanza Aguirre no se atreve con el Matrimonio Gay. Y poco a poco van reforzando su mercancía cultural como negocio industrial consolidado; el Complejo Político-Industrial-Cultural.

Si hay alguien, que venga de donde venga, tenga intereses sectarios en el mercado editorial español –más amplio que el de las demás lenguas-, lo haga por arribismo político o por lo que se me pueda escapar, pero defiende una racionalidad lingüística, hay que apoyarlo.

Siempre moraremos en las causas perdidas.
27 Zapallar, día 27 de Junio de 2008 a las 13:10
Querido trola: No sé lo que estalló en los trenes. Según lo que denuncia Gascón los que pusieron las bombas tampoco lo sabían ya que ellos no prepararon los artefactos. Seguro que muchas otras ratas tampoco sabían lo que estalló en los trenes y, a lo mejor, tenían miedo que apareciera Titadyne y que Aznar y las ratas afines al PP culminaran su golpe electoral de régimen: ganando con un atentado de ETA. Quizá por ello decidieron destrozar los trenes. Hay que recordar que mientras Dezcallar se abraza a la tesis de Aznar y de Rajoy de responsabilizar a ETA, tuvieron que aparecer las viejas ratas del PSOE (Jesús del Río, Enrique de Federico, Gabriel Fuentes....) para desmantelar otra operación del CNI que quería vincular a ETA con el atentado.

Recuerda que eran especialistas en destascar cloacas del Estado (CNI). Ya lo hicieron en La Vanguardia contra El Lobo, y otros coroneles, comandantes y agentes del CNI. También metieron a Galindo en la cárcel con otros miembros del GAL verde (también CESID).

Ya sabes los que pienso: lucha de ratas, lucha de cloacas. Solamente de esta forma se puede entender el 11-M.

Respecto al 23-F. Naturalmente que existieron distintas tramas. La trama más auténtica del CESID fue la de Tejero, la de la toma del Congreso. Fue la acción operativa. Guiada, radiada y controlada por los hombres de la AOME del comandante Cortina.
28 quasimod, día 27 de Junio de 2008 a las 13:19
Estimado don Luis:

De nuevo. Vuelve poner la piedra donde había(mos) puesto el ojo, en la defensa de los derehos individuales, que es lo que nuestra Constitución reconoce como anteriores y preexistentes, y entre ellos en derecho a usar la lengua materna, y con mayor razón aún, si ésta resulta que es la única oficial en todo el Reino de España -se acepta el término franquista del Estado Español, por el que tan atraídos se sienten las huetses nacional-socialistas y comunistas ¡qué curioso!- y sin que por ello aquellos individuos que además tengan la suerte de poseer otra regional como el catalán, o el gallego -el resto no son más idioma que el andaluz, el canario o el extremeño- puedan y deban utilizaqrla en todos los ámbitos de la vida que consideren pertinente.
Vamos, que su artículo-hilo de hoy es como la "guantá(da) (de)la tonta, que ni faltó mano, ni sobró cara. Justito en el sitio.
29 1132CPCF, día 27 de Junio de 2008 a las 13:43


En septiembre de 1980 empezó en Cataluña la "Normalización" que entre otras cosas, impedía a los profesores, castellano-parlantes, de EGB tener acceso al trabajo si no se hacía una serie de cursos de reciclaje, que por cierto nunca nos sirvieron a pesar de aprobarlos. Entonces, no hubo ninguna campaña de firmas,... y muchísimos maestros tuvieron que emigrar a otras provincias.

Mi familia también ha firmado el Manifiesto, pero hace ya mucho tiempo que estamos vacunados contra este tipo de discriminación. Aún recuerdo al presidente Aznar "hablando" catalán en la intimidad...

Antaño algo se hizo mal, y ahora el problema es ya demasiado grande... ¿Quién lo arreglará? ¿Otro "fontanero"? Miedo me da cuando entre en vigor el Estatuto.


30 swing, día 27 de Junio de 2008 a las 13:47
¡Atento, Zapallar!
Dices

"¿Es tan difícil para las víctimas del 11-M llegar a asimilar que a sus hijos, maridos, padres y hermanos les asesinó el Estado español?"



¿Qué insinúas? ¿Qué el 11M no se resuelve porque las víctimas no quieren aceptar la verdad?

Yo estaba convencido que era porque había gente tapándo lo que ocurrió y poniendo pruebas falsas.
Para un día que haces un desarrollo más o menos creíble sin recurrir a los slogans del Chino más que de pasada...
Ya hablaremos de las declaraciones de Díaz de Mera en la Cope en septiembre de 2006.
31 lat, día 27 de Junio de 2008 a las 13:51
Gary: la prole no sólo está muy bien cuidada, sino que, como dices, la mejor herencia que les puedo dejar es que se sepa la verdad. De hecho, el mayor no me deja tirar la toalla cuando me ve baja de ánimo. Así que lo tengo difícil en caso de que quisiese dejar esto.

Y las peques, cuando me ven muy concentrada trabajando en algo de peones y quieren llamar mi atención, me dicen: mamá ficuslat o mamá peón negro...:))) Y yo me parto, claro, y se me cae la baba.
32 1132CPCF, día 27 de Junio de 2008 a las 13:56


SE HA DUPLICADO EN UN AÑO
La inflación bate un nuevo récord histórico y alcanza el 5,1 por ciento en junio
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crudo/i...
33 Muis, día 27 de Junio de 2008 a las 13:59
Permitidme un off topic, pero es que este chaval...

http://www.elmundo.es/eurocopa/2008/2008/06/27/col...
34 1132CPCF, día 27 de Junio de 2008 a las 14:06


APOYO DEL PARLAMENTO VASCO, POR LA MÍNIMA
Los proetarras de PCTV dan la llave a Ibarretxe para sacar adelante su referéndum ilegal
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ibarret...
35 Pitufito, día 27 de Junio de 2008 a las 14:32
lupa (#9)
Los servicios secretos a veces tienen certezas, cuando son ellos los impulsores del embolao.
Además es simplista lo de servicios secretos, todos sabemos que hay operaciones de las que no se informa al resto del servicio secreto.
36 1132CPCF, día 27 de Junio de 2008 a las 14:35


APUESTA POR SEGUIR INVESTIGANDO
Cospedal: "Tenemos derecho a conocer lo que pasó el 11-M"
"Queremos que se sepa absolutamente toda la verdad". María Dolores de Cospedal ha apostado en "La Mañana" de COPE por seguir investigando los atentados terroristas del 11-M. En su opinión, tras la sentencia "seguimos sin saber quienes son los autores intelectuales". Una percepción muy diferente a la de Ruiz Gallardón, que aseguró que "funcionó la Justicia y se condenó a los culpables". "Tenemos derecho a conocer lo que pasó", ha sentenciado. En clave interna, defiende la gestión de Rajoy y apuesta por el regreso de San Gil y Ortega Lara al seno del PP.

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11M/cos...


¿Se puede confíar en estas declaraciones...? quiero creerla, pero me cuesta un montón.

11-M iserables de poco pelo
L3gAnés, pacto de silencio
37 Bramavis, día 27 de Junio de 2008 a las 14:50


Cuando salió el CNI diciendo que la kangoo con los versos coránicos, los detonadores y el trozo de explosivo eran en si una reivindicación de los islamistas? Porque Descallar no le daba crédito, según EM de ayer.

38 bolcan, día 27 de Junio de 2008 a las 14:52
Me sorprende que nadie aventure una hipótesis de por qué el Ministro de Defensa a la sazón, el Sr. Trillo, hace unas declaraciones de prensa diciendo que los agentes fueron asesinados en Irak siguiendo un plan perfectamente trazado, y el Director del CNI, días después en la Comisión Parlamentaria dijera que fue algo fortuito, aleatorio, y que en realidad debido a que no llevaban armas y el coche no era blindado sino uno de alquiler. (No sé que haría el blindaje, fueron destrozados con lanzamisiles en el punto en el que los estaban esperando).

Y ¿como pudo callarse el ministro como un muerto tras la descalificación de su subordinado? ¿Sería acaso porque con el Yakolev ya lo tenían contra las cuerdas?

39 lupa, día 27 de Junio de 2008 a las 14:56
OT

El arma secreta !

Como habeis podido comprobar en el transcurso de la Eurocopa el equipo alemán dispone de un miembro importantisimo que no se sienta en el banquillo , sino en las gradas. Es esa señora rubia tan simpatica que llama a capitulo al entrenador Löw o a jugadores como Schweinsteiger para cantarles las cuarenta cual sargento prusiano de instrucción o simplemente para cambiar opiniones.

El entrenador Löw tenia la dificil papeleta de decidir la estrategia como afrontar el partido contra la furia roja del domingo.

Creo que su colaboradora rubia ha dado en el clavo y ha movido ciertos resortes que solo ella puede mover para darle al equipo aleman la ventaja decisiva!

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=20080...

Daros por jodios , chicos.
40 army, día 27 de Junio de 2008 a las 15:03
D. Luis: Pues yo, hasta que esta gente, algunos los conozco, no reconozcan sus errores, y no me refiero solo a personas sino a un partido como UPyD en el que su máxima cabeza visible hoy en el Parlamento español, estabá en el Gobierno Vasco mientras se cometian las tropelias.
Gente que quería hechar a ZetaP del poder, pero como para eso tenian que votar al PP no podian y preconizaron la abstención. Luego montaron un partido para hechar a ZetaP, ya sabian que no podía ser, pero no les importó, y ahora se rasgan las vestiduras.
Yo elijo mis compañías y aunque coincida en algo con ellos no son gente de mi agrado.
Ergo, no firmo.
Memoria, Dignidad y Justicia.
41 belga197, día 27 de Junio de 2008 a las 15:06
Bramavis,

El 15 de marzo, lunes. Al día siguiente de las elecciones. Cuando alguien decidió que había que moverse a Asturias.

Misma fecha que la nota informativa de SM sobre el origen de los detonadores, "por fuentes confidenciales".
42 HERNAN, día 27 de Junio de 2008 a las 16:14
Cospedal

He oído la entrevista en COPE de la nueva secretaria general del PP. Inteligente, y sabe hablar con criterio y convicción. Es una pena tener que decir lo que voy a decir, pero ya no me dejo engañar más: lástima que ponga todas esas valiosas virtudes al servicio de una causa tan nefasta.

Saludos
43 olasarep, día 27 de Junio de 2008 a las 16:33

Bolcan,

Es muy significativa esa diferencia entre Trillo y Dezcallar sobre cómo mataron a los agentes del CNI en Irak. Trillo, a la primera, dice que estaba preparado, lo que parece evidente. Y luego Dezcallar dando la versión, que creo se ha impuesto, de que fue aleatorio. Vamos, que no se investigue. Y Trillo obediente.

Lo cierto es que no se ha investigado. Algo que ya dice mucho, si no todo.

Efecto del atentado: indisponer a todas las bandadas de perdices contra el gobierno Aznar. Algo muy útil -quizá imprescindible- para el 11-M.

Causa del atentado: no sería nada raro que conseguir el efecto que se produjo.

Me gustaría saber quien vendió al gobierno Aznar que se les hiciera un funeral civil -con los jefes de los tres ejercitos escondidos porque se presentaron con uniforme-. Algo que vino muy bien para crear ese malestar de todas las perdices -y el ejercito- contra Aznar. Si es que no fue una ocurrencia de este.
44 DINAN, día 27 de Junio de 2008 a las 16:35
Sospecho que tanto Cospedal como otros empezarán a emitir dobles, triples, discursos. El objetivo: que el votante se confunda y crea que "se dice lo de siempre". Vamos, van a asegurar la mayor cantidad de votos que han podido perder en estas semanas de ir a cara descubierta.
No he firmado todavía. No me gusta Savater. Nada en absoluto. Ya veremos.
45 olasarep, día 27 de Junio de 2008 a las 16:36

Swing,

Ayer Federico creo que se refirió a tí. Dijo que a última hora había visto su blog y se encontró con una exclusiva: que Rojo y Pons -plan de encanallamiento en siete días- en el Senado amañaron tapar el Gal. Supongo que sería tuyo.

46 swing, día 27 de Junio de 2008 a las 16:45
Pera
Sí. Parece que ese le gusta mucho, pero había muchos más interesantes. Poco a poco.
En realidad, la clave es la entrevista de Díaz de Mera en septiembre de 2006.
Un proceso paralelo en agosto y octubre de 2004, plantado en junio y otro en agosto y octubre de 2006.
Proceso de vida artificial.
Se planta se encuba y, finalmente, nace el monstruo.
Para el gran público son pruebas que están ahí, convirtiendo el asunto en un lío y una polémica.
El que se queda mirando el desarrollo del Franquestein ve que a los pocos pasos cae sin vida, que ese hilo no tiene desarrollo.

Te estoy llamando por teléfono.
Necesito hotel para esta noche.
¿Como tienes el Hotel Perasalo?
47 curuña, día 27 de Junio de 2008 a las 16:49
Siguiendo en la linea de Gary, la Universidad de La Coruña tambien ha asumido un plan xunteiro de los llamados "voluntarios linguisticos", unos amables sujetos que se dedican a "animar" a que los alumnos y profesores usen el neogallego inventado, en fin, chekismo barato. Sin embargo la misma Universidad pretende vaciar de contenido su oficina de Voluntariado, que lleva desde 1997 colaborando con diversas asociaciones y entidades en labores de voluntariado con sectores desfavorecidos de la población.

En fin, una verguenza!!!
48 marceloa, día 27 de Junio de 2008 a las 17:00
Paradoja para peones bajitos 1/1


Por razones familiares no tengo casi tiempo, y me limito a leeros para estar al tanto. Pero después de las revelaciones de EM sobre Dezcallar me parece que mi “paradoja para peones bajitos” tiene por al menos en parte resuelta una de las incógnitas.
Por eso no me resisto a poner otra vez esta paradoja que envié el 8 de septiembre de 2006 a raiz de las revelaciones de EM de ese día.

Definiciones
Aquí => País donde vivimos casi todos los aquí presentes, y al que queremos.
Allí => País que esta al sur de Aquí y que si no tienes barco te mojas para llegar.
Chino => Ciudadano de Allí que también puede llamarse de otras maneras, o también pueden ser varias personas, cuya principal actividad es el trapicheo con drogas, y otras sustancias ilegales.
Los de aquí => Servicios de seguridad de aquí.
(De acuerdo con Dezcallar por lo menos el CNI que controlaba a todas las tramas de Allí incluidas las de Lavapies. ¿Controlaba también la puesta a disposición de explosivos por parte de la UCO –EM 8/1/2008- )
Los de allí => Servicios de seguridad de allí.
Otros de allí => unos malos
Otros de Aquí => unos malos pero de Aquí.
(Están Dezcallar y sus muchachos entre ellos)
Alguien => el malo mas malo.

Hipótesis => En un momento dado el Chino es detenido Allí y enviado a presidio, por una maldad. En la cárcel le contactan los Otros de Allí. Se duda si también le contactan Los de allí. Estos Otros cuando va a salir le convencen para que use sus contactos Aquí, y les facilite material ilegal para hacer barbaridades, a cambio le pueden suministrar alguna clase de droga.

49 marceloa, día 27 de Junio de 2008 a las 17:04
Paradoja para peones bajitos 2/2

El chino llega a Aquí y al tiempo que establece, o restablece sus redes empieza a indagar donde se pueden encontrar los materiales que le han pedido los Otros de Allí. Los de aquí se enteran, y alguno entiende que no esta mal intentar controlar el subsiguiente comercio, y por su propia moto, o informando a los de allí encaminan ¿utilizando a los Otros de Aquí? al Sr. Chino a un mercadillo de ese producto que se encuentra en una villa en el norte de Aquí.
A partir de esto se establece el comercio de forma satisfactoria, (datos => excesivo numero de detonadores, alquiler de un apartamento en el sur, búsqueda de transportistas hasta la punta mas sur), y puede que funcione tan bien, que uno de los dueños del mercadillo decide pasarse por Allí aprovechando un viaje Familiar.
Es entonces cuando se convocan las elecciones, y Alguien decide hacerle pagar a los que mandan aquí el hecho de que manden, y decide cometer una barbaridad, y decide también usar como tapadera la ristra de señales que el Sr. Chino y sus muchachos han ido dejando a lo largo y ancho de Aquí, porque para que la barbaridad funcione tiene que haber sido Al kaeda el autor en apariencia. y por tanto la tapadera tiene que ser musulmana.
Después de cometida la barbaridad, y conseguido el éxito, por un medio o por otro se hace que el Sr. Chino y sus muchachos se eliminen, y todo queda terminado.

Paradoja =>¿Quien es Alguien?
Los de Allí, para vengarse de lo de la isla y otras injurias desérticas.
Otros de Aquí que se jugaron el todo por el todo pues cuatro años mas los desaparecían definitivamente.
Parte de Los de Aquí, por venganza o porque a partir de ese momento mandaran los suyos.


50 Gary, día 27 de Junio de 2008 a las 17:05
Mama Ficuslat:

Prole genial la tuya.

De tal palo, tal astilla.

Hay relevo generacional.

Un beso.

Escribir comentario

« 1 2 3 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899