Eso se llama, don Luís, EGOISMo. Por puro egoismo. Y engreimiento. Qué traición a sus votantes. 8-)

El comportamiento de Rajoy y de la Nomenclatura de apparatchiks del PP es exactamente el mismo que el de Breshnev y el Politburo del PCUS.

lupa #2 Rajoy ha echado los dientes casi en el partido. Su discurso de Elche nos remite a la AP de Fraga, cuando, dice, pegaba carteles. Desde entonces, ni uno más de los demás. Sólo los carteles con su cara. Su carrera política es fundamentalmente BUROCRATICA. Y su paso por los distintos Ministerios es silencioso. Ni una huella, que sepamos. Nada para recordar. “Es un buen gestor” (?), dirán en El PIS. Pues bueno. 8-)

Dice el refrán que se tiene que compartir una arroba de sal antes de llamar a alguien amigo; y en este caso es muy cierto. Verdad es que D. Mariano ha tenido demasiada bula, o vara alta. Su comportamiento en la derrota explica bastate bien la razón por la que no ha ganado: Una acequia ancha no puede cruzarse si no se tienen los dos pies en el aire en algún momento.... Apasionantes los 59! de esta noche!....

Hontanar #4 Y ese comportamiento explica también cómo ha rehuido siempre el asusnto del 11-M. Sólo se pronunció una vez al hablar de la custodia de los bultos de El Pozo. Y nunca más. Bueno sí, para decir, tras la sentencia, que había que seguir investigando. Así en general. Para replicarle lo de los suicidas en el primer debate –lo mejor quehizo- y para salir como gato escaldado en el segundo alardeando de las detenciones del 13-M y recordar que ya estaba sentenciado. Todo esto creo que obliga a revisar con lupa el comportamiento del PP en los atentados, sobre todo en los días posteriores, incluyendo, por supuesto, los extraños sucesos de Leganés. 8-) Escribir comentario

Google no engaña: Buscad "Mariano Rojoy" ( con "o" ) en google 158 enlaces y subiendo...

Sí señor, Don Luis, sólo se indigna si ve su carguito en peligro. Menudo mediocre de tío... En el trabajo estamos haciendo una porra para ver cuánto dura. La cara de asco con la que hablan de Rajoy mis compañeros que, como yo, le han votado, es antológica. Nos preguntamos si llegará al congreso de Bulgaria o se defenestra antes...

Mariano, ¿No sabrás tú algo del vuelo de las cometas? ¿Acaso sabes algo y no quieres que lo sepan los españoles? Pringao. 11-M = GALPE DE ESTADO

Parece que Daniel Le Petit sí era Guerrero Lucas, “El Peque”. Así comenzó la Operación Sokoa contra ETA: Angel Guerrero, personaje clave en la lucha antiterrorista, narra sus experiencias en el libro Y ustedes no dicen nada (editorial Grafema).(Extracto) EFICAZ PERSONAJE ENTRE BASTIDORES, ASESOR DE LA SEGURIDAD DEL ESTADO, ÁNGEL GUERRERO FUE EL ARTÍFICE DEL FINAL DEL SANTUARIO TERRORISTA EN SUELO FRANCÉS. SU LIBRO Y USTEDES NO DICEN NADA DEL QUE EXTRACTAMOS UNOS PÁRRAFOS, RECOGE INTERESANTES REFLEXIONES SOBRE UNA ÉPOCA CRUCIAL EN LA LUCHA CONTRA ETA. CAMINO del aeropuerto llamo a París, anunciando mi repentina llegada. Bernard Guillet, consejero diplomático del Ministro, y Louis Joinet, magistrado, consejero jurídico del primer ministro y de Presidencia, hacen un hueco ... Bernard Guillet, acusado de la corrupción petroleo por alimentos en Irak, junto con Pascua, ambos pertenecientes a esa organización privada innombrable ;-) http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1392424/posts http://www.lukor.com/not-mun/asia/0510/13164937.htm El ex ministro francés Pascua, acusado de tráfico de armas a Angola Se trata de su segundo procesamiento en menos de 24 horas También han sido procesados dos allegados de Pasqua: su consejero diplomático Bernard Guillet, por "receptación de bienes sociales", y el eurodiputado del RPF y antiguo prefecto (delegado del Gobierno) de Var (sur de Francia) Jean-Charles Marchiani por el mismo delito y por "tráfico de influencias". http://www.elpais.com/articulo/internacional/ex/ministro/frances/Pascua/acusado/trafico/armas/Angola/elpporint/20010529elpepuint_11/Tes Estamos hablando de los Señores de la Guerra, como Al Kassar, Paesa y otros.

El enlace sobre el libro de Guerrero Lucas hablando de Sokoa. http://findarticles.com/p/articles/mi_hb4745/is_200507/ai_n17363738 A ver si algun internauta puede recuperar el resto del texto.

Creo que todos tenemos la impresión de que Mariano nunca ha sido de los que se mojan, más bien un "hombre de partido" que sabe moverse bien por los pasillos. Aunque no con mucha intensidad, cuando llegó a la cabeza del PP, ha defendido unas ideas y valores que en gran parte muchos compartimos, y que nos llevó a algunos a depositar su papeleta en la urna. A partir del 9-M hemos presenciado un giro completo en su forma de hacer política y en las ideas básicas. Ahora yo me pregunto: -Siempre fue así Mariano, y esto es el resultado de una estrategia a largo plazo? ó -Es una estrategia nacida el 9 de marzo para adaptación al nuevo Régimen, apoyado en los barones que mantendrán su poder intacto o incrementado con la previsible nueva estructuración del Estado (o sea el plan Gallardón)? Qué conio pasó en "México"? Por qué Gallardón calmó su ira anti-marianil después de hablar con Fraga, todo era una representación, o el senecto factotum actuaba de intermediario? Si Mariano hubiera ganado las elecciones, habría seguido esta estrategia? Es un plan coyuntural ante la derrota o es el resultado de una estrategia con una táctica para la oposición o para el gobierno, pero con el mismo objetivo? El resultado en la práctica es el mismo, pero si la primera pregunta es la válida, me parece de una mezquindad aterradora. De engaño en engaño hasta la verdad final...

Carioca #5# Pienso como tú, pero añadiría que también sería oportuno investigar tiempos anteriores al 11-M. EL CURRI #8# Apostaría que eso es así y a que están tan pillados como los otros, pues si no no se entiende esa falta de interés para investigar para llegar a conocer la verdad que tantos esàñoles estamos deseando conocer. Un saludo rampete 0

Yo lo que no termino de entender es eso que dicen Rajoy y Soraya de los “socialdemócratas del PP”. Siempre he creído que en el PP se integraban conservadores, democristianos, liberales... unos provenientes de la UCD (como Zaplana), otros de AP (como Gallardón)... etc ,. Pero eso de los socialdemócratas que también caben en el PP es la primera vez que lo oigo. ¿Quiénes son los socialdemócratas del PP? Siempre he creído que los socialdemócratas estaban todos en el PSOE, sobre todo después de el congreso aquel en que Felipe renunció al marxismo y de que se integrasen en el PSOE los socialistas del PSP (como Bono). Alguien tendría que explicarnos eso de los socialdemócratas del PP, para que nos fuésemos aclarando.

VV Lupa Ayer, tras ser eliminados tres de mis comentarios por el moderador del blog de FJL, he decidido no volver a expresar mi opinión en dicho foro como medida de protesta. Por lo tanto, te respondo aquí. No conocía los datos que apuntas pero cuanto más conozco la historia de los EEUU, más feliz me siento de ser español. Al contrario que otros que ven por los ojitos del Tío Sam. Ya empieza uno a preguntarse ciertas cosas... Y lo dejo ahí.

Polanco es como el Cid, gana batallas hasta después de muerto. Uff, cómo está el patio. Ahora sería un buen momento para volver a editar los cursos de Autoinglés on the road. Yo propongo Autoinglés on the plane porque la cosa se pone muy malita. Eso sí, Mariano se va a labrar un currículum progresista de pata negra (no me extraña que sea a costa de hacer el puerco) combatiendo a la Santísima Trinidad del Mal: Esperanza, Pedro J y Losantos. Va a expiar sus pecados derechistas a costa de darle una patada en el antifonario a muchos de los votantes del PP. Igual hasta le sale bien. En el fondo tiene hasta lógica, si los demás le arrean a la COPE, a El Mundo y a Esperanza y encima les votan, ¿por qué no me van a votar a mi? Lo único que hay que hacer es declararse independiente de los doberman de la Iglesia y compañía y demostrarlo con hechos. Es la culminación del viaje al centro. Ahora solo falta comprobar el resultado. ¡Qué pena que falte tanto para las siguientes elecciones! PS: Carioca, del hilo anterior. Cierto que vienen las elecciones gallegas, pero aunque el resultado del PP sea malo no sé si tienen suficiente entidad como para producir algún cambio importante. Demasiado pronto me parece. Lamentablemente hasta el 2011 no vamos a saber qué va a ser del PP. ¡Un desastre!

HERNAN #11 Mariano ya ha sido "Godsizado". Le han metido al tapado de Fraga, Gallardón, que está encargado de recoger los restos del PP una vez eliminado Mariano si antes Esperanza no lo remedia y zetapea el congreso de junio. Y como dice Federico, el Faraón sigue haciendo la esfinge. ¿No habrá colocado a su media en el equipo Gallardonil mirando hacia Argentina?.

Baldo Pues está muy claro quienes son los socialdemócratas del PP: Los franquistas. Como nos recordaba Mochuelo, los socialistas sin marxismo, como el Psoe de Felipe González. También les podemos llamar Falangistas. http://www.youtube.com/watch?v=E6VMM3nyMEs Pero para hablar con propiedad, mejor dejamos a los economistas de LD. El término correcto es Fascistas. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42975.html Vamos, como IU y compañía. Como todo el arco parlamentario español. La primera parte, 2004-2008 nos ha llevado a la Transición. Está legislatura es directamente Franquista. El franquismo de la autarquía, para más señas.

González Pons cree que el PP perdió porque su programa "no era mejor" que el del PSOE. Vaya PaPelón el de algunos peperos (demasiados). Al menos se están retratando.

VV Y si alguien se pregunta cuál era el contenido de esos mensajes eliminados, les diré que eran de protesta por la política de censura de los moderadores toda vez que han sido innumerables las opiniones que se han eliminado de dicho blog por no coincidir con la "nueva" (de hace días) línea editorial del propietario. La gente de poder decir lo que piensa mientras lo haga desde el respeto y la buena fe. Y ojo porque defiendo a todo el mundo. Yo he criticado a Rajoy, por lo menos, desde 2006, y exigido su dimisión. A Espe no la veo solución de nada, pero eso el tiempo se encargará de quitarme o darme la razón. Yo no soy liberal y puede que por eso no entienda como un liberal puede poner trabas a la libertad de expresión en una bitácora de su propiedad. Pero así es la vida.

Mariano no se juega con la Esperanza,... de tantísimos votantes leales, recuerda que... El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre. 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio y hablando de encubrimientos y silencios... Carrero Blanco Calle del Correo Atocha Hotel Corona de Aragón la falsa "colza" el 23 F atentado del Monte Oiz "El Descanso" Montejurra Crímenes del Gal desaparición de Publio Cordón por el "Grapo" los sucesos de Vitoria atentado contra Aznar crímenes relacionados con los "informes Navajas y Veritas" encaminamientos pre 11 M (Baqueira, Cañaveras, Chamartín) Perejil Casablanca el 11-M 3-A Leganés ... ¿Ya has perdido el miedo a subir en helicóptero? 11-Mariano miente tanto como Zapatero ¿Por qué no se hiZieron autopsias a los Muertos de Leganés?

"Monitor" de Atocha LGURRI #199 del día 17 Gran ELGURRI, en relación con el misterioso monitor o lo que sea que aparece aquí: http://i125.photobucket.com/albums/p44/elgurri/11-M/amplimonitor.jpg Dices: Mi hipótesis personal es que la imagen del monitor no es ningún reflejo, sino que corresponde a una cámara situada en el intercambiador. En concreto, en una de las ventanas de las ventanas de la edificación principal. Por tanto, esa imagen podría ser la del tren de Téllez tal y como lo contemplaron los vigilantes de seguridad desde el centro de control de Atocha. Si te fijas en la imagen, verás unos andenes que no existen en la zona del intercambiador, y que sí existen en la salida de la propia estación de Atocha, y que se ven exactamente como en el monitor, pero invertidos, desde el pie del "monitor

ArrowEco ...no le des más vueltas, el miedo y/o el dinero, mueven montañas y hunden Principios Un abrazo camPeón

Pascua, Guillet y Victor Bout, "el Señor de la Guerra". Venta de armas a Angola. ¿Alguien puede traducir del francés? http://66.102.9.104/search?q=cache:Z0InXjlbXhsJ:survie-france.org/IMG/doc/doc-124.doc+bernard+guillet+victor+bout&hl=es&ct=clnk&cd=2&gl=es

EL MINISTRO DE EXTERIORES SIGUE DE GIRA POR ÁFRICA Bono y Moratinos se enfrentan con motivo de la presunta venta de armas a Angola El ministro de Defensa y el de Exteriores han vuelto a cruzar declaraciones contradictorias. Como ya ocurriera con la venta de material militar a Venezuela, en el caso de Angola ha vuelto a ser Moratinos el que anunciara un viaje de Bono al país africano para cerrar una operación similar. Como entonces, el titular de Defensa dice que esa visita no está entre sus planes "ni este año ni el próximo" y que lo que sabe hasta ahora lo conoce por la prensa. Moratinos ha respondido desde Mozambique. Pese al desmentido de Bono, niega que exista contradicción y no aclara si el ministro de Defensa va a viajar o no. Noticia publicada el 08-12-2005 http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276267228

ArrowEco Como se llamaba ese amigo mejicano de Felipe Gonzalez , era Slim o algo asi ? Lleva mandil, y no precisamente de cocinero. Donde pasó M.R.Brey las dos semanas post 9M ? Mejico? Empiezan a cuadrar las cosas? Eso de partidos politicos que representan la voluntad de los diferentes votantes y opiniones de un pais es una de las patrañas que nos estan vendiendo y dando hasta en la sopa. Los partidos representan las opiniones y voluntades de los de siempre. Bueno, no de siempre, desde 1789 !

VV 1132CPCF #22 Qué pena amigo, qué pena. Lo que más me preocupa es la desmovilización que esto pueda producir. ¿Qué será ahora de la Rebelión Cívica?.

VV lupa Como ya sabes el tipo es de origen libanés. Como curiosidad te contaré que su mamá se apellidaba (2º) Atta, como el cabecilla del supuesto ataque a las Twin Towers de NY.

Leido por ahí Francisco Granados dixit: “los peores socialistas son los que están en nuestro partido”. Granados es el secretario general del PP de Madrid y secretario de la Presidencia de esa comunidad, es decir, el segundo de ese bullicioso animal político que es Esperanza El sabrá por quién o por qué lo ha dicho (yo, que no soy pepesoero, me lo imagino) Aguirre.

ArrowEcho, Habría que ver qué decían esos comentarios y cómo lo decían porque me acabo de pasar por allí y veo que hay comentarios discrepantes. El problema de la libertad de expresión e internet es el anonimato.

Angola. Armas, petróleo y diamantes. http://arch1.cubaencuentro.com/internacional/20041223/70c99879f0de334fdfc269918df31146/1.html

Gracias Swing#17: Tu aclaración confirma mi sospecha; coincido con mochuelo y mucho me temo que, la socialdemocracia española procede de aquel partido socialdemócrata que fundó Dionisio Ridruejo tras regresar de la estepas rusas (falangista que en la estepa sangre ibera verterás, en homenaje a tu muerte blanco sudario tendrás). Según J.L. Cebrián el único auténtico referente ideológico en la vida de Jesús de Polanco fue siempre Dionisio Ridruejo (“Europa rompe albores” decía el himno de la División Azul.) .... cosas veredes amigo Sancho... El enlace: http://www.elmundo.es/papel/2007/07/22/espana/2156920.html

ArrowEco Conoces a Alfred Herrhausen? Presidente del Consejo de administración del Deutsche Bank ? Propuso en 1989 una condonación de deuda para los paises en desarollo y un cambio de politica del FMI , en un discurso ante el Banco mundial. En ese discurso habló tambien de una politica monetaria liberal para los paises del este despues de la caida del muro de Berlin. Ponia el dedo en la llaga , cuestionando el poder de los bancos y el uso que hacen de ese poder. Murió el 30 de Noviembre de 1989 , en un atentado que nunca se aclaró. No le dejaron sobrevivir ni tres semanas la caida del muro! Detlev Karsten Rohwedder , fué el encargado de transformar las empresas estatales de la Ex-RDA en empresas libres y competitivas para el bien de los trabajadores y de Alemania. Murió el 1 de Abril de 1991 , tambien en un atentado nunca aclarado!

Gracias, Baldo. El puzzle se va completando.

VV Belga Pude leer muchos de ellos antes de que los eliminaran y te puedo asegurar que eran correctos, salvo por no coincidir con el resto del coro. Lupa Es tan interesante lo que cuentas...Lástima que el día no tenga más horas. Aunque, si te soy sincero, a veces pienso que es mejor no saber nada y seguir pagando el IVA.

Rajoy es masón Recordaba Luis María Ansón cómo Rajoy empezó la campaña electoral de 2004 con una ventaja de más de 13 puntos sobre el PSOE, y en vísperas de la matanza del 11-M se las había arreglado para disminuirla a 1,5 puntos. Es decir, pudo haber perdido las elecciones incluso sin el atentado. Y, desde luego, perdió toda posibilidad de mayoría absoluta. http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/12-IV-08 Pero he aquí lo importante: Rajoy se lo debía todo a Aznar, incluida aquella gran ventaja inicial, y sin embargo su campaña ya fue una traición al legado recibido. Parece haber querido distanciarse de Aznar, intentar algo nuevo, y se presentaba como quien sale de la oposición en un combate de promesas vacías con Zapo, en el que éste le fue comiendo el terreno con rapidez. Rajoy acompañó a su ministro de industria y capo del partido en Cataluña a su logia Tengo testimonios que confirman que es masón Claro, pero Esperancita el más fija asistente a las “tenidas” del Club Bilderberg Dicen por ahí: Probablemente lo que ha sucedido es que el NOM ha sacrificado a uno de sus peones, Gallardón, en beneficio de Aguirre (ambos posibles sustitutos de Rajoy, adictos, junto con Rato, y posibles candidatos a la presidencia del gobierno), ante la presión del antiiluminismo en el interior del PP. Y Rajoy ha “marcado” a los dos.

Hola a todos Estoy un poco descolocado espacio-temporalmente (me encuentro en las chimbambas orientales), pero ¿no notáis como un olor a descomposición en el PP? Es mi impresión, ó ¿es que está empezando a sucederle al PP lo que le pasó a la UCD? slds desde dónde no se pone el sol

Venta de armas en Angola y Sierra Leona (junto a Guinea. Según la peli "El señor de la Guerra", por cierto, que majos son los malos de la peli, es Victor Bout quien vende las armas al canibal de Sierra Leona a cambio de diamantes. Los gobiernos utilizan a gente como él para hacer las "transacciones" que ellos mismos han declarado ilegales. http://www.un.org/spanish/docs/comitesanciones/Diamond.html

ArrowEcho, Ignoro cuál es el criterio del moderador pero hay comentarios discrepantes que no han sido editados. Algunos de hoy y otros anteriores. Por lo tanto el discrepar con el dueño del blog no parece que sea el motivo.

Estoy repasando algunda declaraciones a fin de buscar contadicciones. Es posible que alguien lo haya detectado antes e incluso que se haya mencionado en el blog, pero como no estoy seguro y no lo encuentro en la anchoa, lo largo, pidiendo diculpas por anticipado si incurro en reiteraciones conocidas. Segun declara la dueña de "Shindu Enterprise" el día 12 aparecieron unos señores con una lista de teléfonos: "ellos tenían una lista de unos números que primero dijeron que una tarjeta ha salido mal...si que efectivamente eran de nuestra tienda de nuestra compañía" En la declaración de Domingo Rio: " MF. ¿Sabe ud. si, cuando proporciona la tienda que ha vendido esta tarjeta, la que se encontró en la bolsa, le informan de que ésa pertenece a un pack de 30 tarjetas más? Si, pero eso es el día 13, me dicen que hay un grupo de tarjetas que se han vendido exactamente igual que esa tarjeta; o sea, el grupo de tarjetas eran 30." Me pregunto: Esos srs... ¿De donde .oño habían sacado, el día 12, un listado de teléfonos vendidos por Shindu, si Domingo Rio no pudo comunicarselo hasta el 13, fecha en la que él se entera?

money... al final siempre llegamos al mismo sitio.

Victor Bout, el "Señor de la Guerra". http://www.soitu.es/soitu/2008/03/07/info/1204883992_308399.html

El mansurron indigado. Es lo que suele pasar con los cobardes. Cuando consideran que estan en una posicion de fuerza o con ventaja son los mas duros e implacables. Cuando se enfrentan a iguales (no digamos superiores) agachan las orejitas, meten el rabito entre las patitas, y llegan a pactos, acuerdos, cordialmente y mansurronamente. Ese es el resumen de un quiero-y-no-puedo que debe desaparecer cuanto antes. En cuanto al apego a la acolchada poltrona, no es mas que otro sintoma de su debilidad cobardona. Esta inseguro y se echa faroles a los que osan moverle la silla. Pero al final, lo unico que queda es su cobardia. Por esa cobardia no h renunciado para presentarse como un candidato mas, sino que prepara el congreso desde arriba, atandolo todo bien atado. Resumiento agresivo en extremo con los debiles (o que el cree debile) y mansurron cobardon con los que no se arrugan. Toda una joya. Saludos Ennegrecido

VV Belga #38 Yo tampoco entieno el criterio que sigue el moderador para eliminar los comentarios. Ponme uno de esos que dices son discrepantes, a ver si logramos apreciar entre los dos donde tiene puesto el límite.

VV Salvo que a mí me haya tocado postear justo en el momento en que se encontraba de guardia el típico Torquemada malahostia. XD

Hmmm, estoy pensando despues de escuchar lo que acaba de decir Aguirre... ... yo ya no entiendo nada... pero nada de nada... O se entiende todo, todo, todo... ;-)

VV lloviendo #45 ¿Qué ha dicho?

Ala, a ver quien la dice más gorda. Estoy en total desacuerdo con que se empleen en general técnicas de periodista deportivo para tratar de echar del banquillo del PP a Rajoy, no digamos para sustuirlo por Esperanza Aguirre. (Y no porque esta última me disguste, sino porque creo que no es la candidata idónea para toda España). También me parece mal que Rajoy cargue contra una parte de sus votantes, aprovechando que no pueden votar a otro partido. De verdad que hay días que me parece estar leyendo la crónica deportiva (que nunca leo, por cierto, de tanto que mienten y exageran según conviene). El PP es un partido con un reglamento interno, que resuelvan sus compromisarios quien lo dirige. Tenemos que respetar eso. Si alguien quiere echar a Rajoy ahora, que se haga del PP y vote para el congreso. Del resto podremos opinar, criticar y demás, pero para mí, es mi opinión personal, es repugnante emplear estos métodos para que echen a un entrenador de un equipo, no digamos a un político de su cargo en el partido.

Arrow # 46 No ha reclamado un debate ideológico en el PP, sino con el PSOE.

Arrow #46 Ha venido a decir que no hay que eludir el debate con el PSOE en asuntos como las bodas homosexuales o la memoria histórica. El resultado de evitar el debate es que nos tachen de homófobos y franquistas. Y no contestamos

VV lesco Gracias lesco. Vaya panorama...

Perdón Arrow... estaba saliendo de mi asombro... Ha hecho lo que hacían en el colegio los matones cuando se pegaban una rajada y les pillaban... y tenía que decir... no no... si yo no he dicho eso... he dicho... esto otro... ... extracto de ElMundo.Es " Asimismo, Aguirre ha negado ahora haber pedido un debate ideológico en su partido, sino que la intención de sus declaraciones era abrir un debate con "nuestros adeversarios". "No he pedido un debate en el partido sino con nuestros adversarios. No hay que tener miedo al disenso y la confrotación con el PSOE", ha insistido la líder autonómica."

¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M? http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4

Aaiun #35 Si Rajoy es masón, se entiende todo lo que está pasando................ Huelgan comentarios. ¡¡ Rojoy, vete a la m_erda !! PD. Aaiun, ¿conoces o has leído alguno de los libros de Ramón Diego Aguirre sobre el Sahara?

Arroweco (#19), Belga (#29) Mi mensaje censurado (#50) no iba sobre la política de censura. O erraba mucho o di en el clavo. Hernan (#18) González Pons es una de las mejores bazas del PP: sabe conectar con la gente. Y le plantó cara en televisión a De la Vega, ridiculizándola y ganando un diputado: cuando toca dar caña, la da.

Ostrask # 170 “Habrá que introducir otra variable: la posibilidad de que una de las tramas del golpe proceda de Cataluña...” Hace tiempo la tengo como posibilidad principal. Cui prodest? A los pocos meses: Repsol para La Caixa, en un santiamén y sin resistencia. Caso Endesa. Impúdica visita de ZetaP a casa de Ricardo Fornesa –entonces el jefazo de la Caixa-. Financiación privilegiada para Cataluña. ETATUTO. Y tantas cosas…la última el trasvase del Ebro que pagamos todos. Las cloacas de Barcelona tienen mucho pedigrí. Muchos partícipes habían pasado por Barcelona. La trama político policial de Belloch y la otra –no recuerdo el nombre- que habló con Pepiño el día 12 sobre las detenciones, radica en Barcelona (con conexiones vascas). Fernández Rancaño, jefe de policía de Madrid, ojo, el primero que actúa en el 11-M, aunque luego se pone de perfil, proviene de Barcelona. Participa en la Kangoo y la bolchila. Le premian con un puesto en La Caixa. Rancaño, el gran candidato a encubridor-conocedor. Y Narcís Serra tocando el piano. Durante años jefe del CNI con su amigo Manglano. Resabiado, independentista, astuto, sin escrúpulos. Cloaquero mayor, transversal, desde el franquismo. Muy interesante lo que has encontrado, parece una confesión: “En la actualidad, sus principales líneas de interés son el desarrollo de la política exterior, las relaciones entre las fuerzas armadas y la sociedad, y los mecanismos de gobernanza global, especialmente en el campo de la seguridad.”

perasalo, Y CIDOB ese, el ministerio de Asuntos Exteriores Catalán. La connection con los think tanks y los grandes negocios internacionales. Fundación CIDOB

El País informa: Fiscales del Tribunal Supremo se suma a la teoría de la conspiración. "El grupo de fiscales que quedaron en minoría iba a apoyar los motivos de casación de algunos recurrentes por entender que si los suicidas de Leganés fueron condenados como autores de los atentados, Bouchar también debió haberlo sido, en la medida en que, de haber muerto en el piso con los demás, habría sido declarado autor de los hechos como lo fueron los siete suicidas." http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscal/Supremo/desiste/pedir/mayores/penas/Bouchar/Zouhier/elpepuesp/20080421elpepinac_5/Tes Lo que hemos repetido aquí mil veces. Si dicen que los de Leganés pusieron las bombas y Bouchar estaba allí que le condenen también, un poco de coherencia. Muy clarito en nuestro video corto: "¿Por qué uno sí y otro no?" http://es.youtube.com/watch?v=7t1ktJar8kY Ya sólo les falta dar el gran paso intelectual: por suicidado en Leganés no se deduce que pusieran las bombas en los trenes.

El chikichiki causando furor... en esta adaptación de 20minutos en honor a Federico salimos hasta los friquis del blog El Fedeguiki: ¡PPerrea, PPerrea! El Fedeguiqui mola mogollón lo bailan en la COPE, El Mundo y La Razón dale Fedeguiqui a los peperitos que con Fedeguiqui se ponen muy tontitos Lo baila Rajoy, lo baila e$PPeranza lo baila PPedroJeta con corpiño y con tanga lo baila la Botella, lo baila Aznar lo bailan en la sede del Partido Popular Y el Fedeguiqui se baila así: ¡Uno! ¡Se rompe España! ¡Dos! ¡El 11-M! ¡Tres! ¡De Juana Chaos! ¡Cuatro! ¡La rendición! Baila Fedeguiqui, baila Fedeguiqui lo baila Luis del Pino y también sus friquis Lo bailan los obispPos, lo baila ?Hazte Oír? lo baila de noche Dragó en Telemadrid La niña de Rajoy, los fines de semana lo baila con Pujalte, Acebes y Zaplana En una manifa del Alcaraz pusieron Fedeguiqui ¡y todos a bailar! ¡Bailar! ¡Bailar, bailar! y el Fedeguiqui se baila así. . .

Jose32, Ese VII Foro de Dialogo España-Italia, 10-11 de Noviembre de 2006, debió ser una orgía de criptogobierno. Aunque muy poco crípticos los participantes. http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/foro/viewthread/3997/P24/

LA TRAMPA DE LOS PACTOS DE ESTADO UN RETO HISTÓRICO PARA RAJOY Y EL PP ME he extendido necesariamente en puntualizar la verdadera catadura del viejo-nuevo gobierno alumbrado por Rodríguez. Y esa es la entraña de los pactos de Estado (?) que demanda a Rajoy para convertir al Partido Popular en encubridor de su retrorrevolución totalitaria. Si Rajoy cae en esa insidiosa trampa pactista no sólo traicionará a lo que se supone es el tuétano de su partido y le abocará a parecida suerte que la democracia cristiana italiana. Traicionará a España. Estoy con Vidal Quadras: si el PP posee voluntad de regeneración histórica y democrática de España le es exigible una profunda revisión de sí mismo. En concreto, doctrina, estrategia, comunicación, empeño, trabajo y enérgica oposición día a día y en todos los ámbitos, desde el nacional al local, a los desmanes del rodriguismo y a su acuciada progresión del rosa al rojo más agreste y subido de tono. http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4571

El País, con Rajoy (II): El liberalismo antipático. Nuevo capítulo de la campaña de El País para conseguir, vía Rajoy, esa "derecha moderna" con la que sueña Cebrián. Este lunes en su editorial elogia en términos democráticos el Congreso del PP en junio porque "las figuras políticas del pasado no están en condiciones de tutelarlo", opinión que desacreditada el propio diario con una información titulada "los barones arrinconan a Aguirre". Los pupilos de Cebrián lo tienen claro: "El sistema democrático necesita una fuerza de centro-derecha que, hasta ahora, el PP no ha sabido encarnar". Y en esa pasarela de peperos del gusto de la casa, el diputado Lassalle toma el relevo de Arriola con el artículo Liberalismo antipático. El País, Rajoy, la "derecha moderna" de Cebrián y Arriola http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aguirre/el_pais/pp/rajoy/kw/noticia_1276328540.html Qué bonito, el diputado Lasalle, el que le escribe los discursos a Rajoy, atacando a Esperanza Aguirre, con el “arma” del liberalismo que le cae simpático a ZetaP y Prisa. El chico escribía en el ABC y ahora aparece como mamporrero del Pis. Ideólogo del liberalismo simpático a ZetaP, un genio, qué profundidad. El régimen del 11-M amamanta a sus hijos. ¡Rajoy, vete ya!

Hombre no seaís tan duros, proyectos nuevos tienen, tanto Rajoy como la Sra. Sainz de Santamaria. Lo que pasa que no habeís profundizado. La clave ¡¡ liberalismo social !!, traducido -socialismo liberal. Hay queda eso. Memoria, Dignidad y Justicia.

Jose32 No creo que haga falta defender a FJL, pero me parece injusto establecer equidistancia entre lo que ha hecho él y lo que ha hecho Mariano. Creo que es injusto que digas que le quiere mover el sillón a Mariano para poner a Espe, porque FJL sólo ha movido ficha cuando Mariano ha soplado el cuerno de todas las huestes conmigo contra el enemigo interno. FJL ha defendido hasta ahora la silla de Rajoy aunque no fuera su prototipo. El que se ha movido es Rajoy y en una dirección, tanto dentro del partido como la darwinista actitud con el nuevo régimen, que implican una traición a las ideas que decía defender y utilizando unos métodos propios del zapaterismo rampante. Nunca me ha gustado la palabra lealtad, y menos si se trata de personas. Y en el PP muchos están demostrando lealtad al líder, aunque éste cambie completamente de discurso. Mayor lealtad que en Cuba o en la URSS... Yo no soy leal a nadie, pero sí hay personas en las que confío por su coherencia. Uno es el dueño de este blog; otro es FJL, porque desde que lo oigo nunca, repito nunca, le he cogido una mentira. Pedrojota, zorro él, fue el primero que apostó por la salida de Rajoy, incluso con la resistencia de FJL Y ahora me viene González Pons, del cual no dudo de sus habilidades dialécticas, diciendo que el PSOE tenía mejor programa que el PP, manda 00... También Mariano tuvo buenas tardes en el congreso e incluso estuvo aseado en los debates de TVE. Pero no se trata de elocuencia política sino de decencia y coherencia con unas ideas, que son lo realmente importante. Las personas son sustituibles. Se trata del proceso de adaptación al, aparentemente imparable, nuevo régimen. Puro Darwinismo político. Saludos

Perasalo (#59) De "críptico" aquí no hay nada, ¡si se copiaron el atentado de Italia! Video Italia Lo que hay es impunidad. Y esa impunidad, en mi opinión, está basada en parte en que saben que pueden contar a los españolitos cualquier cosa, que nadie replicará... ...aunque no se lo crean.

Aguirre pide a Rajoy que 'aclare' si tiene intención de echarla del partido. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/21/espana/1208774358.html?a=6693aea3b2b43a246f45fd29c522ac41&t=1208786766 A ver como recula ahora Rajoy, el súbdito de ZetaP y Prisa.

Hernan, yo veo a González Pons muy coherente con sus ideas, cuando toca, mete caña, y cuando opina que es contraproducente, pues no. A ver Hernán, pregunta del millón: ¿la clausula Camps no es ser muy duro a la hora de defender los electores? ¿No emana la clausula Camps del más básico principio de igualdad ante la ley? ¿No han defendido a capa y espada Camps y González Pons a sus votantes con unos principios absolutamente liberales, tan liberales como aquello de que todas las personas nacen iguales? ¿Por qué tanto revuelo entonces con Camps, con González Pons, con los búlgaros y con sus clausulas de igualdad ante la ley? ¿Qué problema hay ante la simetría que tanto disgusta a algunos en esta casa?

Hay nueva ideología en el PP: el éxtasis de Rajoy. González Pons: "Todo eso está encarnado en Mariano Rajoy, y por lo tanto no hace falta presentar más candidaturas" "Las elecciones las pierden o las ganas los proyectos no las personas. Si hemos perdido no es por nuestros candidato sino porque el programa del de enfrente era mejor", ha concluido González Pons. http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/aguirre/crisis/pp/rajoy/renovacion/kw/noticia_1276328509.html Así que se cambia el programa, se coge el del que ha ganado, y siguen los mismos. El PP al servicio del programa del PSOE. Encarnado por Rajoy, nada menos. Y decían que no tenía carisma. Y ahora resulta ser la encarnación. A los golpistas del 11-M todo les da igual, palabrería y bombas. Se quitan la careta. Ay, esos dirigentes del PP de Valencia, una de las patas del golpe, ese clan de Valencia. ¿Desde antes del atentado o después? Que lo explique Cotino. La cofradía de adoratrices de Rajoy apesta a 11-M.

Pío Moa: “En el PP hay tres pesos pesados, Mayor Oreja, Vidal Quadras y Esperanza Aguirre, más alguno que despunta, como Santiago Abascal. Deberían ponerse de acuerdo y presentar una alternativa a Rajoy, pues de otro modo se convertirán en comparsas de este personaje desastroso y claudicante, o algo peor. Mas parece haber serios problemas: Aguirre dijo que no se resignaba... pero se resigna. Mayor Oreja parece más preocupado por mantener la "unidad del partido" que por los problemas reales del país, los cuales supedita a una unidad que imagina en peligro si se presenta contra Rajoy. Queda Vidal Quadras, que ha mostrado más decisión y sin embargo no acaba de dar el paso al frente. No se trata solo de una oportunidad histórica, sino de un deber absoluto. Perder el tiempo y dejar pasar el momento nunca se les perdonará. De otro modo el PP puede convertirse en un conglomerado de grupos e ideas contradictorios, solo unidos por el ansia de disfrutar de puestos de poder. Y la receta no funciona durante mucho tiempo, como se recordará de la UCD. No hay peligro de división del partido si se presenta ahora, democráticamente, una opción mejor que la infumable de Rajoy. En cambio lo habrá, por medio de intrigas, si se echa a perder la ocasión.” http://www.libertaddigital.es/bitacora/piomoa/

amilcar #39 Segun declara la dueña de "Shindu Enterprise" el día 12 aparecieron unos señores con una lista de teléfonos: "ellos tenían una lista de unos números que primero dijeron que una tarjeta ha salido mal...si que efectivamente eran de nuestra tienda de nuestra compañía" La historia de lo que pasó en Sindhu el día 12 es de los episodios más oscuros que hay en el 11-M entira. La propia declaración de Parrilla en el juicio diciendo que le envían para allí el día 13 pero que ya había ido el día anterior alguien de la UCIE lo ratifica... pero eso no encaja con lo que comenta Río de que comunica quién comercializa la tarjeta el día 13. Ahora bien, lo que me extraña y en lo que no había caído es en lo que dice la de Sindhu de que la "visita" le cuenta que una de las tarjetas de ese listado "había salido mal". Mande ¿Y eso qué quié decí?

perasalo Pues resulta que estos chiringuitos proliferan como las setas, porque al que yo me refería era a este otro: Centro de Estudios Estratégicos de Cataluña (CEEC) www.ceec-cat.org El Centro de Estudios Estratégicos de Catalunya es una organización no gubernamental, sin ánimo de lucro, con voluntad de servicio a la sociedad catalana y vocación de “think tank” para los actores institucionales de Catalunya. Catalunya, como cualquier otro país, necesita capacidad de análisis sobre los problemas y las cuestiones que afectan a la seguridad y la defensa. El CEEC es pues una entidad que promoverá y favorecerá el debate y la difusión de ideas sobre las cuestiones de la seguridad y la defensa que permitan una mejor comprensión y gestión de los problemas de estos ámbitos en la sociedad catalana. Pretendemos desde el CEEC favorecer la constitución de un polo de pensamiento estratégico que, des de Catalunya proporcione una perspectiva propia i no subsidiaria capaz de analizar las cuestiones relacionadas con la seguridad, el crimen organizado y transnacional, el fenómeno del terrorismo y la actividad contraterrorista, las políticas de defensa, las cuestiones militares i militar-industriales, los conflictos convencionals i asimétricos, y los equilibrios estratégicos. Creo que todos estos "institutos" están multi-infiltrados hasta el tuétano, y no ejercen tareas de primera línea en las tramas que diseñan sus contoladores. Les pueden servir para algún oportuno "informe" o filtración (ej. el IIRD noruego) y, por supuesto, para desviar subvenciones.

¿lo dirige Dezcallar?

Si en vez de "Think Tank" leeis "Ink Tank" ...

acabo de oír a pepiño criticando a Rajoy por la salida autoritaria. Y dice que ya venía él anunciando que Rajoy tenía rasgos autoritarios muy claros.

Eso de defender a los electores me suena a eso: a electoralismo. Y el electoralismo es prima del populismo, e hijas de la Demagogia asesina silenciosa de la Democracia. Quién mejor que el PSC para defender a sus electores? Han construido una tubería con nuestro dinero para llevar un caudal de agua y oro directo a Cataluña. Si es por tratar a los electores, nadie mejor que ellos, y probablemente por eso los votan. Pero la cuestión, para mí al menos, no es ganar elecciones "como sea", a cambio de romper el Estado y la igualdad entre todos los españoles; e imponer un régimen nazional-socialista corrupto y corruptor. La cláusula Camps me recuerda a una de estas escenas de la sabana africana, en la que una cebra es atacada por un león. Acto seguido las hienas, los perros salvajes, los buitres, los cuervos, las moscas y las bacterias se disponen para el festín, y los buitres dicen: si las hienas se llevan la pata trasera izquierda, nosotros la derecha, hasta ahí podíamos llegar... Claro está respeto tu opinión, pero a mí me parece que cuando todo el mundo amenaza con huir hacia adelante, al final todos huyen hacia adelante como una estampida de ñus. PD: como veis me he tragado muchos documentales de la 2.

Vamos a dejar calras las cosas. Rajoy es un cadáver político y él se ha cavado su propia tumba. El problema es si en su inmolación va a arrastrar a todo el partido. jose32, Como no he podido leer tu comentario editado no sé si has dado en la diana o no. Pero a mi si me gusta la simetria. Pero la claúsula Camps de simetría no tiene nada, es el Estatuto de Cataluña bis. Más aseado pero al final es lo mismo. Es ¿qué hay de lo mío? y a los demás que les den dos duros. Es la consagración de la parte más perversa del Estado de las autonomías. Más que simetría es la ley de la selva. Dicho esto yo no sé si González Pons es bueno, malo o regular. Ni le conozco. A Camps le conozco poco más y no me da muy buen rollito. De entrada es un pelotari, no va de frente y no creo que sea capaz de defender nada,aparte de lo suyo. Seguramente tendrá un gran futuro en la política con esas virtudes, pero a mi me da yuyu. Serán prejuicios de un servidor. pravda, Lo de Shindu está poco claro pero ten en cuenta al valorar las declaraciones que el día 12 no se identificaron como policías y lo de que una tarjeta salió mal suena a excusa. En cualquier caso es Domingo Río el que le dice a la policía, a la UCAO, que la tarjeta de Vallecas la ha comprado Sindhu, por lo tanto la policía lo único que podía/tenía que averiguar era a quién se la había vendido Sindhu. ArrowEcho, Miraré a ver, pero es un poco peñazo buscar comentarios.

swing #17 Dices: “La primera parte, 2004-2008 nos ha llevado a la Transición. Está legislatura es directamente Franquista”. Y añado: Y acabará en la ruptura que no se hizo hace treinta años”. 8-)

[PP y "consenso socialdemócrata"] Baldo198 dice en su post #13: Siempre he creído que los socialdemócratas estaban todos en el PSOE, Yo matizaría esta afirmación en el sentido de que NO todos están en el PSOE (o en UPyD), sino que están en todo el espectro electoral. Lee al respecto mi post #61 del hilo de ayer, "Electorado del PP y consenso socialdemócrata", y dime si estás de acuerdo con lo que pongo allí. Un saludo

ArrowEcho, A ver, algún ejemplo: 458 463 464 489 Estos son más recientes, pero también había alguno en las páginas anteriores donde se habían editado. PS: No sé si me habré equivocado al numerarlos, que me estoy haciendo un cacao... De todas formas los comentarios del blog de Fede están bajando a un nivel....Los trolles reventadores no siempre son los que llevan la contraria.

No belga, no es ley de la selva (que tan masónico me suena), se llama Libertad. Sea lo que sea España, será simétrica, es decir, sus ciudadanos tendrán iguales derechos residan donde residan. Igualdad ante la ley. Cláusula Camps para todos. España simétrica. Porque la correcta explotación de España por parte de algunos exige su asimetría. ¡España simétrica!

[Nuestra Margaret Thatcher] carioca dice en #76: Y añado: Y acabará en la ruptura que no se hizo hace treinta años”. Y yo añado: Y ¿harán la ruptura los representantes de una ideología, la Socialista, que con la Caída del Muro de Berlín, por implosión del sistema, fue envíada al basurero de la Historia? Y ¿qué harán los representantes españoles de la ideología victoriosa en el Berlín de 1989, el Capitalismo liberal-conservador, entonces bien representada por dos ya históricos líderes anglosajones, Ronald Reagan y Margaret Thatcher? ¿Qué hará nuestra Margaret Thatcher, Esperanza Aguirre?

VV Belga Gracias por contestar. ¿Te has fijado que el 458 ya ha sido eliminado? Al resto le quedará poco. Parece que el Torquemada de turno de guardia ha vuelto...

Mariano, ¿De veras crees que te hemos votado diez millones de socialdemócratas? Pringao. 11-M = GALPE DE ESTADO

Siguen acumulándose evidencias de que la trama de "Petróleo por Alimentos" estaba dirigida por los rusos. Esto es del Times de hace apenas 3 semanas: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article3636018.ece Un alto cargo de la ONU, que desempeñó un importante papel en el programa "Petróleo por Alimentos" para Iraq ha sido desenmascarado como espía ruso que desvió casi un Billón de dólares a favor de importantes dirigentes rusos en "uno de los mayores atracos de la historia". Alexandre Kramar, que fijaba el precio del petróleo iraquí como supervisor de la ONU durante el período entre 1996 y 2003, era un agente encubierto de la Agencia Rusa de Inteligencia Exterior (SVR), según declaró su controlador. La revelación arroja nueva luz sobre un escándalo que implicó a docenas de políticos, diplomáticos y empresarios de todo el mundo, así como al responsable de la ONU para el programa y al hijo del Secretario General de la ONU Kofi Annan (Kojo). También aporta una clara evidencia del apoyo de Rusia a Sadam Husein para saltarse las sanciones impuestas tras la invasión de Kuwait. Si el "No a la guerra" es parte del pre-11M, se ha pagado con el petróleo iraquí, que en realidad es ruso. De esa misma fuente han bebido personajes franceses muy vinculados a los GAL. Se nos dice que Flórez era un topo de los rusos. Los que saben de esto cuentan que los topos son como los huevos fritos de Eugenio d'Ors (la pareja es inseparable). Para contrastar la información que uno pasa, hay que tener otro topo (y ambos no conocerse). ¿Quién es el otro topo (o topos) en el CNI?

lead #80 Y ¿qué harán los representantes españoles de la ideología victoriosa en el Berlín de 1989, el Capitalismo liberal-conservador, entonces bien representada por dos ya históricos líderes anglosajones, Ronald Reagan y Margaret Thatcher? ¿Qué hará nuestra Margaret Thatcher, Esperanza Aguirre? Pues mira, ni Ronald Reagan ni Margaret Thatcher tuvieron que ver con la caida del muro de Berlin. Ni tampoco fué la victoria del Capitalismo liberal-conservador sobre el Comunismo. Fué una borrachera sentimental de patriotismo que inundó todas las calles de la RDA y una sclerosis total del sistema comunista que propició eso. http://oierzub.files.wordpress.com/2007/04/alemania-wir-sind-ein-volk.jpg "WIR SIND EIN VOLK" Este era el tema aglutinador de todos! Ronald Reagan y Margaret Thatcher no hacian mas que gestionar sus intereses en Wall Street y en la City para que aquello no se les escape de las manos y ese movimiento no vaya a mayores. Alfred Herrhausen y Detlev Karl Rohwedder pagaron con su vida su intención de traducir el lema "WIR SIND EIN VOLK" en politica economica de la Alemania reunificada. En Nueva York y en Londres les entró un yuyu y tomaron cartas en el asunto. Asi de claro!!!

[Espe es lista] lloviend nos recuerda en #51 que: " Asimismo, Aguirre ha negado ahora haber pedido un debate ideológico en su partido, sino que la intención de sus declaraciones era abrir un debate con "nuestros adeversarios". "No he pedido un debate en el partido sino con nuestros adversarios. No hay que tener miedo al disenso y la confrotación con el PSOE", ha insistido la líder autonómica." Es decir, se trata de debatir sobre ideas con el PSOE...PARA LO CUAL LO PRIMERO ES ACLARARSE EN CASA SOBRE QUÉ IDEAS VAMOS A PRESENTAR COMO NUESTRAS; es decir, que hay que hacer un debate interno para contestar al PSOE. Lo dicho: Esperanza es lista, pues aparentemente dice lo contrario cuando, en realidad, está confirmando la interpretación que todo el mundo, TODO EL MUNDO, dio a sus palabras.

VV rolon #83 Fernando Valderrama (PSOE) ocupó el cargo de encargado de negocios y responsable máximo de la embajada de España en Irak entre junio de 2000 y octubre de 2003, momento en el que pidió su dimisión por estar en desacuerdo con la política del gobierno en favor de la intervención militar. Solo 43 días más tarde, el Comandante asturiano Alberto Martínez González, consejero de información de la embajada, era asesinado junto con otros 6 agentes del CNI. En Irak se movía mucha pasta y se le xodió el negocio a mucha gente.

ArrowEcho, ¡Anda! Pues ha sido ahora mismo mientras escribía. Aún así hay algunos que han pasado la "censura". En cualquier caso creo que este tipo de quejas se tienen que hacer en el propio blog de Fede, no tiene sentido pasar el "debate" a otros blogs. Sobre todo porque muchos de los que han sido editados pueden seguir escribiendo (no sé si todos pero sí la mayoría). jose32, Que no. Que la claúsula Camps es un apaño para los valencianos, que además ni siquiera se puede asegurar su cumplimiento. La claúsula Camps es la coartada al Estatuto de Cataluña. La igualdad se consigue desde la Constitución suprimiendo todo lo que no la respete, no con apaños desde fuera para dejar contentos a los electores y sacar votos. Admito que alguien plantee el estado federal, el estado centralista o lo que sea, para conseguir esa igualdad. Pero no la claúsula Camps. Eso no soluciona nada. Lo que lo soluciona es definir el modelo de Estado de una vez por todas y dejarse de historias. El problema es que el que no va a entrar en el consenso es el PSOE con ZP. Y el PP se va a dejar arrastrar al huerto en vez de oponerse.

Ya se han celebrado dos consejos de ministros y -en contra de lo prometido- nada han decidido sobre Al Kasssar. 11-M entira

VV ..."pidió" no...presentó su dimisión. El día 09 de octubre de 2003, una semana antes de que Fernando Valderrama presentara, de forma cobarde, su dimisión (el 17 de octubre de 2003), se había producido otro hecho lamentable. El Sargento 1º José Antonio Bernal, Viceagregado de Seguridad de la embajada, fue asesinado en su propio domicilio de Bagdad. Todo apunta a que sus asesinos eran personas conocidas por el fenecido. Bernal era el segundo del Comandante Alberto Martínez.

olasarep #68 Como casi siempre, creo que Pío Moa está acertado en lo referente al PP. Yo no descartaría que la disyuntiva Rajoy-Aguirre que polariza la atención haga posible una candidatura de personas como Mayor Oreja o Vidal Cuadras. 8-)

VV Belga La gente tiene que saber la verdad. Guste o no. En el blog de FJL se censura y eso no es bueno. Para ser justo, debo decir que se está permitiendo que los afectados sigan escribiendo. Vale para ellos si siguen haciéndolo.

Me parece que Pío Moa desbarra. Mayor Oreja quizás podría tener algo de tirón, pero es dudoso. Vidal Cuadras mucho menos. Ese tipo de gente podrían tener un cierto éxito en un partido más pequeño pero es imposible que ganen unas elecciones al frente del PP. Quizás Aguirre, a pesar de que cae mal incluso dentro del PP, pudiese tener alguna opción. Sobre todo porque es lo más parecido a Aznar que hay en el partido. Aznar no era simpático y ganó dos elecciones. Las circunstancias no son las mismas, pero es que nunca lo son. La otra persona que podría tener tirón es Radrigo Rato, nos guste o no. Y por supuesto Gallardón. Pero pensar en Mayor Oreja o Vidal Cuadras como personas capaces de ganar unas elecciones generales es estar al margen de la realidad.

lead #80 No,no, vamos para atrás: la ruptura la harán los que se sienten herederos del Frente Popular. Y, como siga esto así, se encontrarán una nueva CEDA débil y entregada. 8-)

swing Entre bambalinas, sigue jugándose al ratón y al gato con Bout http://www.washingtontimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080314/NATION04/42793305&template=nextpage Agentes antiterroristas y de inteligencia estadounidenses afirman que el Gobierno Ruso está buscando discretamente su ayuda para presionar a Thailandia para que libere a Viktor Bout. A los agentes les preocupa que la liberación de Bout comprometa una aún más importante investigación antiterrorista. Los agentes también afirman que las veladas gestiones para liberar a Bout demuestran que elementos del gobierno ruso (en realidad, los servicios de inteligencia) son los que respaldan sus operaciones de tráfico de armas. Cómo me gustaría ver a ese tipo en Guantánamo, para que nos contará para qué iba a ir a Madrid en marzo de 2004. Para explicarlo, hasta se han inventado ya la leyenda urbana de que su hija vive allí, y que iba a su fiesta de cumpleaños. Picquart Es muy interesante tu visión de las guerras privadas, como paradigma de las relaciones internacionales actuales. Sin embargo, yo lo veo más como Huntington. El conflicto no es de naciones ni de ideologías, sino de civilizaciones (afinidades lingüísticas, religiosas, culturales...) En primera fila contra Occidente aparenta estar el Islam, pero agazapados están el bloque "eslavo" (Rusia, Serbia, la Ucrania ortodoxa, etc..) y, en años posteriores, China. Ese cambio de paradigma respecto al de la Guerra Fría ha venido acompañado de un cambio de tácticas. Los SS-20 han dejado paso a los grupos mafiosos y al polonio.

VV Pues yo votaría sin dudar a alguien que hubiera demostrado sobradamente su valentía. Alguien como Regina Otaola. Algunos dirán que estoy pirao, que este tipo de personas carecen de la experiencia necesaria pero, para mí, eso no es lo fundamental. Lo que sobran son tecnócratas y funcionarios en los que dejar el peso de la administración, y si no, no me cabe duda que se podría hacer un equipo majo con independientes comprometidos como Pizarro. Aquí lo que se necesita es valor para emprender reformas y tomar medidas difíciles. Gente seria y sacrificada que pongan sus vidas al servicio de España. Regina cumple con creces esta premisa.

[Caída del Muro de Berlín] lupa #84 Sin duda ocurrió esa borrachera de patriotismo alemán; lo vimos todos. Pero muchos años antes, vimos al Sindicato polaco Solidaridad echar un pulso al Sistema; y vimos a los checoeslovacos; y a los húngaros; y a los bálticos; etc. Y, sobre todo, vimos a Ronald Reagan diciéndole a Gorbachov: "No es ya cuestión de equilibrio convencional de tanques en Europa, o de misíles nucleares tácticos o de la Destrucción Mutua Asegurada con nuestros respectivos arsenales atómicos lanzados por nuestros misíles intercontinentales: Es cuestión de que yo, con mi Iniciativa de Defensa Estratégica a base de láseres de Alta Potencia, la "Guerra de las Galaxias", yo rompo en mi favor ese equilibrio". Gorbachov consultó con sus expertos militares, con los servicios de la KGB (donde estaba Vladimir Putin, por cierto), que le dijeron: "No podemos más, estamos al límite de nuestras capacidades y fuerzas. No tenemos dinero ni tecnología para embarcarnos en el desarrollo de Lásers de Alta Potencia para un Escudo Antimisiles como el americano y, además, ser capaces de penetrar el suyo. Estamos derrotados; hay que pactar". Y Gorbachov pactó el fin de la Guerra Fría...lo que inmediatamente fue percibido por polacos, húngaros, checoeslovacos, bálticos, ucranianos, rusos, etc: "Los comunistas no pueden más: es el fin del Socialismo; acabemos con el Sistema". Boris Yelsin, Lech Walesa, Vaclav Havel,...son los nombres de los que firmaron el Acta de Defunción del Sistema. ¿Patriotismo?: También lo hubo en 1954 en Polonia, en 1956 en Berlín y en Budapest, en 1968 en Praga, etc; pero entonces el Sistema se sentía fuerte y acabó violentamente con tales explosiones de patriotismo. No; acabar con el Sistema requería algo mucho más profundo; requería dar el golpe final a la base económica del Sistema que sabía que sus súbditos ya sabían que en Occidente se vivía mejor y se vivía en libertad. Por eso cayó el Muro.

belga, hay gente nueva en el PP que tiene mucha garra.

Ronald Reagan supo unir a los Americanos de todo signo político bajo un proyecto común. ¿Cuál es el proyecto de España actualmente? Durante años fue "ser Europeos". Tras el Euro, que nos ha dado más Europa de la que podemos tragar, fue "especular con la vivienda", gran proyecto vital de la Nación... ¿Y ahora qué? España no tiene proyecto de futuro. Callar y aguantar, lo que hacen las familias. Oligarcas y especuladores subir los precios para un máximo beneficio y así financiar locas aventuras en el extranjero, donde casi siempre se impondrán otras potencias... ¿cuál es el proyecto para España? Como país, ninguno.

Todos los programas de 11-M: el juicio, la sentencia http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/11m/

perasalo #61 Lasalle es el que estaba casado con una diputada del PSOE? Se entienden muchas cosas...

jose32, Puede ser que haya mucha gente nueva en PP que valga mucho. Ahí está Soraya. Lo que es indiscutible es que no los conoce nadie. Y por desgracia no es suficiente con tener garra para ganar las elecciones.

lead #96 Nos tenemos que ver un dia con un par de jarras de cerveza por medio para cambiar impresiones sobre ese momento historico. Lo que tu dices es cierto , la URSS estaba economicamente y politicamente acabada. Por eso mismo Michail Gorbatchov intentó cambiar el curso de la URSS. Pero eso del pacto no me lo creo ni harto grifa. Los acontecimientos se precipitaron de tal manera que se les fué de las manos. El Politbüro del SED en Alexanderplatz estaba totalmente sorprendido y groggy. Günter Schabowski , portavoz del Politbüro, se sacó una decisión inexistente de la manga en plena rueda de prensa y proclama lo que despues se transformó en "caida del muro". A Michael Gorbatchov le sacan de la cama sus halcones a las 3 de la madrugada , hora de Moscú, para que arranque los motores de las divisiones acorazadas que rodeaban Berlin. Gorbi tiene la sangre fria de llamar a Helmut Kohl por telefono para buscar confirmación de los supuestos "incidentes con muertos provocados por alemanes contra el Ejercito Rojo". Helmut le dice que nasti de plasti, que es una fiesta y que todo el mundo esta pedo. Gorbi manda a sus halcones a freir esparragos y se mete de nuevo en la cama.

VV Jose El proyecto más importante que debería estar llevándose a cabo con respecto a España es el del fortalecimiento del Estado. Nada es más importante porque han permitido que pierda su sentido y eficacia. El resto de proyectos comunes, a medio plazo, dependen de ello directamente. Desde la incorporación como miembro de pleno derecho en la UE, España ha perdido algunas cosas y ha ganado otraa. A mi juicio, lo más importante que ha perdido es la independencia para legislar. No se pueden aplicar políticas proteccionistas cuando uno pertenece a la UE y, por el contrario, tiene que aceptar todo lo que venga de arriba. En cuanto a política exterior, más de lo mismo, siempre bajo el paragüas comunitario. Eso sin contar con la OTAN. No se pueden tomar decisiones unilaterales sin sentir el aliento de nuestros socios en el cogote. Tras unos cuantos años chupando de la teta de los fondos comunitarios (estructurales y de cohexión), resulta que nos han cerrado el grifo. Todo lo bueno se acaba. Pero ahora viene lo más chungo. Ahora nos toca a nosotros financiar a todos esos países de nueva incorporación que necesitan ponerse a nuestr altura económica. Qué Dios nos coja confesados. Ahora vamos por abajo. El Estado, a cuenta de la política de transferencias, ha cedido casi todo lo que tenía que ceder a las Comunidades Autónomas. No solo se traduce en pérdida de poder económico sino también político. ¿De qué proyecto hablas José? ¿Cómo quieres que el cuerpo ande si tiene podre la osamenta? Así es imposible.

Vale que Rajoy y su cia. deben salir, pero no creo que Esperanza sea la idonea para optar a la presidencia el 2012. Lo que sí hay es una campaña para auparla, no sé si con o sin su beneplácito... De todos modos, el PP necesita una renovación agresiva de inmediato, o -insisto- creación de un nuevo partido sin pelos en la lengua, a la gente le va el morbo.

1/3 Un amigo común me insiste en que lo mínimo que debo hacer es agradecer y dar mi opinión sobre el comentario con el que Luis encabezó un hilo y que tituló como "Trampa y Masacre”. Bien. Agradecer ya lo agradecí. Es más, escribí lo siguiente: “Por supuesto, Luis. Por supestísimo. También pudo ser al revés. También pudieron volar los trenes los que vendieron a otros la idea de estar participando en un simulacro. Muchas gracias por encabezar un hilo con lo que pedí que se valore. Estoy convencido de que a partir de ahora serán muchos los miserables que se sientan un poco más preocupados. Un abrazo a todos”. 11-M entira ---- Sin embargo, y para ser justos, el amigo común tiene razón, después de dar tanto la vara no se entendería que solventara el asunto con una larga cambiada muy lejos del toro. Así que ahí va un comentario más amplio. Sigue

lead aqui tienes la conferencia de Prensa que hizo historia y a su protagonista http://youtube.com/watch?v=dN0eJP4zbmM&feature=related

2/3 Escribió Luis: ... “Esta tesis del "doble atentado", que ya fue avanzada hace tiempo en el blog por Ziriaco, se basa principalmente en la coexistencia de una serie de bombas reales con al menos dos artefactos-señuelo que fueron posteriormente explosionados por los Tedax”. ---- Ahora mismo no sé hasta dónde pudo influir en mí la historia de Ziriaco. Lo que sí recuerdo es que dibuja muy bien y que entendí que él creía que los que colocaron lo que estalló y lo que no fueron los mismos. A mi juicio, Ziriaco entendía que lo que no estalló respondía a señuelos para confundirnos en lo que estalló. Por tanto, la hipótesis que pido se valore no tiene mucho que ver con la que supongo que mantenía Ziriaco. Lo que yo pido que se tenga en cuenta es que lo que estalló pudo responder a una historia y a un cerebro, y lo que no estalló a otra historia -siempre anterior- y a otro cerebro. De ser el mismo, conoceríamos lo que estalló y sería lo mismo que lo que no estalló. Y por lo que parece no es lo mismo. Sigue

3/3 En cualquier caso, insisto, tiene razón Luis. Por supestísimo que pudo ser así: "Un grupo X2 diseñó una masacre y convenció a los imbéciles del grupo X1 de que sólo iban a participar en una trampa" Sin embargo, y por lo que hasta ahora sabemos, todo se explicaría mucho mejor si fue así: "Un grupo X1 diseñó una trampa y otro grupo X2 la transformó en una masacre". Más que transformarla, obró para que una masacre coincidiera con la trampa. ¿Cómo se explican tantas trolas, tan urgentes, tan burdas y tan post 11-M si la idea original partió de los que querían una masacre? ¿Necesitaban de tantas víctimas? ¿No habrían resuelto mejor sus asuntos sin necesidad de recurrir a los sucesos de Leganés? No obstante, y en amboss supuestos, quienes idearon la trampa, taparon la masacre y decidieron lo de Leganés, son unos golpistas de la peor especie. Desalmados sin escrúpulos. Pero si no volaron los trenes, estarán encantados de que les culpemos de lo que no hicieron y no podríamos probar, y no les acusemos de lo que sí hicieron y sí podríamos llegar a probar. 11-M entira

EN RESPUESTA A LA PETICIÓN DE LA PRESIDENTA MADRILEÑA El PP dice ahora que Rajoy se refería al PP europeo y no a Aguirre. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aguirre/pp/rajoy/kw/noticia_1276328545.html No se puede ser mucho más cobarde. Nunca confiaré en nadie que no pregunte por la verdad del 11-M entira 11-M entira

trola #109 Pues ya tienes la confirmación de que hubo un intercambio de cromos!

Jopelas Luis, "¿Y para qué quiere conservar ese puesto? Pues supongo que para seguir defendiendo los derechos de los demás." XDDD Una suposición megabienintencionada que resulta un poco extraña, tratándose de políticos profesionales. Ahora, como chiste buenísimo. Slds

LA AUDIENCIA NACIONAL SE QUEDA SIN PRUEBAS Absuelven a una etarra al no ser llamada al juicio la testigo que la identificó Actualizado lunes 21/04/2008 18:59 (CET) http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/21/espana/1208797165.html?a=6693aea3b2b43a246f45fd29c522ac41&t=1208798652 ¿Y por qué no hicieron lo mismo con Zougham? No declaró el único testigo -un rumano que no apareció por la Casa de Campo- que en una nación y en un juicio normal serviría para incriminarle y que dice que lo reconoció antes de que apareciera su foto en medio mundo. Es lo que tiene el 11-M entira

trola, pues no sé que es peor... Dicen que se refería a Espe sino al PP europeo, o sea: Vidal Quadras, Mayor-Oreja, Luis Herrero... Por si no se habían dado por aludidos, ahora le meten la colleja a estos... No sé cuál será la finalidad de la estrategia, pero me parece que están quemando las naves...

Belga: En mi opinion todo apunta a que "El Hombre", el que aune al Partido Popular, le de nuevos brios, y a la vez sea persona "de consenso" para El Sistema, solo puede ser Rodrigo Rato. En el PP tiene tiron, nos infundo confianza de victoria, y a la vez el PRISOE lo tiene requetebien trincado. Permanece agazapado, como si el estuviera en otra cosa, pero apuesto doble contra sencillo a que le veremos resurgir tras el proximo traspie electoral serio (Galicia) justo a tiempo de formar ticket con Espe. Todos contentos. Sldos.

Rajoy habló de Madrid y de la falta de sensibilidad ante los que no son tan listos o no tienen tanta suerte. ¿Cómo sus amigos pueden decir ahora que todos le entendimos mal? Insisto, mi listón es el 11-M. Estaré con los que pregunten por la verdad. Me alejaré de los que no pregunten. 11-M entira

Fijense en el uniforme , su color y en el corte de los pantalones. Este era el uniforme de la NVA , en este caso de las tropas fronterizas. En la cara de los chicos veis como uno se siente cuando se te desmorona un mundo. http://victorian.fortunecity.com/summit/871/mf11.JPG

[Caída del Muro] lupa #102: Sin dudad que el anecdotario de los últimos momentos de la RDA fue rico, como lo que describes en tu post #102. Pero para llegar a ese punto, hizo falta todo lo anterior, segú pongo en mi post. Las reuniones Reagan-Goirbachov fueron escenificando la aproximación al fin de la Guerra Fría; la cumbre de Reijkiavic en 1986 fue la definitiva. "Pacto" quiere decir: "acabemos con esto; la URSS no puede desarrollar un Escudo Antimisiles", así que no desarrollen Vds.el suyo, que sí pueden, y tan amigos". A partir de ahí los acontecimientos se precipitaron, como dices. Gorbachov quiso refundar la URSS como una Comunidad de Estados Independientes (algo así como una reedición eslava del Imperio Austro-Húngaro), pero el tinglado era demasiado débil, y se cayó por su propio peso ...pero Reagan había empujado fuerte para que se cayera con aquel reto carísimo y complejísimo que sólo los EEUU podían afrontar (y que se habría amortizado, pues los Láseres de Alta Potencia habrían sido los "drivers" de los nuevos reactores nucleares de Fusión por Confinamiento Inercial; como no hubo necesidad de desarrollarlos, estamos con el rollo del ITER, el reactor nuclear de Fusión por Confinamiento Magnético que se hará en Cadarache, Francia, con recursos de todo el mundo, más macizo y más caro que el de Confinamiento Inercial por Láser).

pinchar aqui para ver la foto , esta a la izquierda abajo. No permiten el link directo http://victorian.fortunecity.com/summit/871/nacht.html

[Caída del Muro] Sobre la cumbre de Reijkiavic ente Reagan y Gorbachov: http://www.historiasiglo20.org/IMAG/fgf07.htm

Él entenderá el por qué de este tango: "Te conquistaron con plata y al trote viniste al centro, algo tenías adentro que te hizo meter la pata; al diablo fue la alpargata y echaste todo a rodar; el afán de figurar fue tu "hobby" más sentido ... 11-M entira

La oposición que haces es violenta, durísima, implacable e inhumana. Tu crítica, Mariano, está rayana con la provocación y con la afrenta. La oposición que haces es sangrienta, feroz, brutal, bravía y africana. Azotas sin complejos la badana de una manera cruda y virulenta. Tu oposición, Mariano, es inclemente: tu verbo suena ácido y mordiente y hasta con ciertos ecos de venganza. ¡Este es el gran Mariano que yo quiero! Sólo te falta hacerle a Zapatero la oposición que le haces a Esperanza. Fray Josepho 11-M entira

Gran trola, me sumo... "Estaré con los que pregunten por la verdad. Me alejaré de los que no pregunten." 11-M entira Un abrazo camPeón todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad QSVTV

¡Señora! ¡Pero hay que ver tu berretín de matrona! Sí te acordás de Ramona, abonale el alquiler... No te hagás la rastacuer desparramando la guita, bajá el copete m'hijita con tu pinta abacanada... ¡Pero si sos más manyada que el tango La Cumparsita! 11-M entira

lead A partir de aquí los acontecimientos se precipitaron, Honnecker fue sustituido por un comunista reformista, Egon Krenz, quién tomó la histórica decisión de abrir el Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989. http://www.historiasiglo20.org/FGF/fincomunismo.htm#República%20Democrática%20de%20Alemania Esto no es cierto! A Egon Krenz lo entrevistaron en el decimo aniversario de la caida del muro en la TV alemana y precisamente desmintió este detalle. El Politbüro no tomó esa decisión , sin embargo el protocolo de esa sesión del Politbüro del 9 de Noviembre 89 desapareció como por arte de birlibirloque de los archivos

PIDE LIBERTAD PARA LOS COMPROMISARIOS Y QUE NO SE ATE SU VOTO Zaplana afirma que en el PP "sobran" expresiones como las del mitin de Elche El ex portavoz afirmó que en el PP "sobran" expresiones como las pronunciadas en el mitin de Elche, en el que Rajoy cargó contra Aguirre, y que han sido ya matizadas por "portavoces" y "fuentes" del partido. Zaplana consideró un "una exageración" que se comprometa de antemano el voto de los compromisarios a favor de Rajoy, pidió libertad de voto, así como respeto para todos para "no volver a etapas que es mejor olvidar y que no pueden traer nada bueno". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aguirre/congreso_pp/pp/rajoy/zaplana/kw/noticia_1276328567.html 11-M entira

pravda…. Quiero decirte que soy muy lento en la comprensión de todo lo que escribes sobre los teléfonos, porque expones mucha materia y es difícil seguirte. Así que ahí van algunas preguntas y dudas. a) En el post 281 del 18 de abril, nos remitías al “Oficio 1358.” Si está firmado el 13 de marzo, ¿Cómo es posible que se diga textualmente “en relación con el atentado terrorista cometido en el día de ayer en Madrid…? No creo que sea un vulgar “gazapo”, sino una traición del subconsciente. (A propósito: revisa a ver si el Oficio es el 1358 o el 1385). b) En tu post 146 de 21 de abril has escrito algo muy importante “En ese post decía que el mero hecho de que la tarjeta de la mochila estuviera sin activar descartaba la posible activación de la bomba mediante llamada ya que las tarjetas no activadas no pueden ni emitir ni recibir llamada. Este dato hace que fuera irrelevante saber si el terminal apareció encendido o apagado a efectos de saber cómo se activaría la bomba. Este dato demuestra que la bomba se confeccionó con el objetivo claro de convencernos de que sólo se podría activar la bomba por la alarma”. Sigue..

"Algo tenías adentro que te hizo meter la pata". !

¡Pero si sos más manyada que el tango La Cumparsita! ---- !Qué sabio el tango! 11-M iserables

pravda…. Después de sesudos razonamientos parece ser que se llegó a una conclusión sobre la activación de las bombas de los trenes (o al menos esa saqué yo): que explotaron en el lugar y tiempo deseados, lo que excluye también la alarma, puesto que no puede predeterminarse el lugar exacto en el que se encontrarán los trenes a una hora concreta. Llegados a este punto cabe la pregunta: ¿Para que se necesitaban los “móviles de Morata” con todo el montaje de tarjetas y terminales? c) Crees, maestro pravda, que el T-110 era el día 4 de marzo de 2004 un “modelo antiguo” de teléfono móvil como lo calificó el Policía Jacobo? Dado que en esa mochila fue en la única que pudo verse “un móvil” (exceptuando la bolchila), ¿Podríamos decir que realmente que se utilizaron teléfonos móviles, y en concreto Trium-110? Nota: Por elucubrar (“conspirar”) que no quede... Un abrazo.

Rolon #83 que interesantísimo el artículo y lo que de él se deduce. El Plan Petróleo por Alimentos (de Diciembre de 1996 a Marzo de 2003) fue una jugada maestra por medio de la ONU. En esos siete años, la ONU manejó 46.000.000.000 de dólares de Irak en contratos que chorrearon cientos de bolsillos. Pero eso no fue lo gordo. Consiguió bajar el precio del petróleo a la mitad en sus dos primeros años y aunque luego volvió a subir, al acabar el programa estaba más o menos como al principio. Seis años de precios bajos. Evidentemente alguien se cansó de la situación y en Abril de 2003 se montó la guerra a Saddam y se cerró el chiringuito de la ONU. Ya un año antes, desde que empezaron a sonar los tambores el precio empezó a subir y ya va casi un 400% en cinco años.

Y por eso la ONU no quería guerra, se le acababa el chollo. Y por eso los lobbies petroleros querían la guerra, para que les tocara ahora a ellos. Todo por la Pasta.

600 Puede que aún pueda sobrivivir algún tipo de oposición al loco con ojos de loco si llegan a 600 los compromisarios que ofrezcan su voto a una candidata distinta del tipo que ya y también conocemos como un mentiroso compulsivo. 11-M entira

Disculpen, pero les voy a contar una casualidad que arrebataría a una fiscal muy conocida por todos. Mi penúltimo post de aquí lo reproduje en el blog de Federico. Tanto allí como aquí lo encabecé así "600". Y resulta que allí coincide con el post 600. Si la fiscla me quiere llamar quedo a su disposición. Tal vez ella me lo pueda explicar. 11-M entira

Días atrás escribí que sería intresante conocer la hora en que los Tedax acordonaron el perímetro de seguridad en el tren de El Pozo y la hora en que el municipal Jacobo Barredo dice haber encontrado la bomba del vagon 3. Sabiendo que los Tedax son los únicos autorizados para operar en el interior del perímetro, sería muy extraño que un municipal lo atravesara estando establecido, se pusiera a mirar por debajo de los asientos del vagón, encontrara la bomba y la sacara al andén. ¿Llegó Barredo a El Pozo antes que que los Tedax? Estos datos horarios podrían ser útiles para evaluar la credibilidad de lo que cuenta Barredo.

trola#132 No creo que sea fácil conseguir esos 600 compromisarios, y lo siento. Lo razonaré: Si el número de aspirantes a compromisario en una zona es inferior al de puestos a cubrir, esos serán para los próximos al aparato. Si el número de asperantes fuera superior, sería lo deseable, al de puestos a cubrir puede no haber comunicación de la situación a los afiliados, lo cual no crearía debate, y esta falta no conllevará elecciones a compromisario, y al final se aprovecharán los que viven de la política en los aparatos. ¿Y a quién representarán los compromisarios? ¿Y en caso de haber más candidatos a Presidente Nacional, a quién votarámn esos compromisarios , y por qué? Creo que se ha montado un Congreso en el que solo cabe un Aspirante. Puedo dar fe, que al menos en una zona no habrá eleciones aunqeu ha habido más aspirantes. Y no tendrá remedio, a no ser que haya reclamaciones, u otras cosas... Esperemos a ver cómo salen los compromisarios. Saludos

-1941-1945 El ministro Falangista Arrese ataca al Capitalismo. -1945 Fin de la 2ª guerra mundial. Franco deja de ser de “izquierdas”. -1947 Hay que aparentar que en España hay democracia. Referéndum para empezar las elecciones munipales. -1948 Primeras elecciones municipales. Empieza el poder de los “barones” o caciques locales. -1959 Buscando, en teoría, conseguir Gibraltar España se pone a la vanguardia de las potencias descolonizadoras. Se concede una autonomía a Guinea que los Guineanos no han pedido. Los Guineanos empiezan a dividirse en provincias apoyados por grupos de presión diferentes, no sólo españoles. Nace Eta. -1961 Los tecnócratas empiezan a dominar a los falangistas dentro de los gobiernos de franco. Empiezan los planes de desarrollo. -1962 Fraga ministro de Información y turismo. Movimientos de defensa Interior. 1963 Granados y Delgado son ajusticiados a garrote vil por un atentado que no han cometido. Se dice que Guerrero Lucas, masón y enlace con Francia del Ministerio del Interior fue con el soplo a la policía. Hoy sigue presumiendo de anarquista y solidario con Eta. Los verdaderos autores del atentado han declarado. El juicio ha sido suspendido en diciembre de 2006. El ciudadano Barrenita es ametrallado por la policía. La coartada de la policía: pensábamos que era Julen Madariaga. Madariaga monta Izkar en Francia, antecedente de Sokoa. En 1965 Madariaga va a Argelia. -1966 Referendum de Franco para preparar “esto”. Según su propagandista Victor Manuel, todo queda atado y bien atado. Debemos estar agradecidos.

-1968 Primer muerto de Eta: El paranoico pastillero Echevarrieta asesina al GC Pardines, luego le mataran a él. Primer atentado premeditado de Eta: El polícía de Irún Melitón Manzanas, controlador del contrabando. El contrabandista Echave, inventor del llamado ·”impuesto revolucionario” y de los secuestros en Eta se defiende de las acusaciones de los etarras diciendo que no pudo hacerlo porque no consiguió el barco para escapar. Pero alguien le mató. Fraga permite la inclusión de un serial en Hierro sobre la historia del País Vasco que es la que defienden Arzalluz o Eta. 12 de octubre, día de la Hispanidad se concede la Independencia a Guinea. Se hace un desplante mandando al ministro de Información y turismo, Fraga, en lugar del de Exteriores, Castiella. En el banco de Guinea sólo quedan 2000 pesetas. El follón está servido. Ahí empieza su carrera como banquero del Banco de Guinea Paesa, con recortes de periódicos en lugar de billetes. Galindo también anda por allí, con enfrentamientos tipo guerrilla con los guineanos a cargo de la GC. 1969 El 6 de marzo terminan las revueltas imponiendose el régimen dictatorial de Macías. Fraga deja salir en prensa el Escándalo Matesa. Ataque de los falangistas a los tecnócratas. En el nuevo gobierno, sin embargo, hay más tecnócratas que antes. Fraga es enviado a la embajada inglesa, desde dónde conspirará con , entre otros Cebrian o Polanco. Continuará.

HILO Buen análisis Don Luis, aunque nada nuevo bajo el sol, si acaso la capacidad de apreciar algunos detalles, quizá algo tarde. Pero no es usted el único. Desde que recuerdo hay dos cosas que llevo diciendo que me gustaría ver antes de morir: un carro nuevo, a estrenar, y un gallego tonto. Aún con la teorías matemáticas de Carlo Cipolla sobre la estupidez humana, sigo sin estar convencido de que pueda dar por ya visto, un gallego tonto. Lo anterior me lleva a considerar quién resulta tonto.

Muchuelo Mi incultura es bastante mayor de lo que pienso cuando estoy deprimido: no, no he leido a Ramón Diego Aguirre. ¿Es recomendable?, ¿cual?

El zorro cuidando las gallinas. No obstante, un hecho empaña este proceso de normalización internacional y es el que se refiere al reciente nombramiento del francés Pierre Falcone como representante de Angola en la UNESCO. Falcone fue acusado en Francia por venta ilegal de armas, fraude fiscal y tráfico de influencias y fue el protagonista del escándalo “Angolagate”, que salpicó a la clase política francesa en el año 2000. http://64.233.183.104/search?q=cache:IU0E7kOI49YJ:www.universitatdelapau.org/pdf/8/Oscar%2520Mateos.pdf+venta+armas+angola&hl=es&ct=clnk&cd=35&gl=es

Pierre Falcone, Miterrand, Pascua, Guillet y Brenco internacional. Angolagate:"Dinero por consejos". España entró en el mercado de armas en 1.982. http://www.elmundo.es/2000/12/28/europa/28N0075.html

Tadpole Ese artículo del Times es una muestra de la distancia que hay entre el periodismo español y el anglosajón. Las 5 w (what, when, who, where, how) con rigor, concisión y claridad. swing Cuando era adolescente me gustaba mucho escuchar a José Mª García. Una de sus preguntas retóricas era por qué en España nunca se conocían sucesos de compras de partidos entre equipos, o de árbitros, como ocurría períodicamente en todos los demás países. Evidentemente no somos más honrados que los demás. Entonces, ¿por qué aquí no? En asuntos de corrupción gubernamental, podemos formular la misma pregunta: ¿cuántos ministros/exministros han sido procesados en los últimos 30 años? Comparemos con Francia, Italia e incluso Alemania. ¿Somos más honrados? La respuesta es que allí la prensa denuncia y la Justicia actúa. Aquí el que se entera de algo elabora un dossier, y ya dispone de una adhesión inquebrantable. Lo de Angola es el chocolate del loro comparado con lo de Ch iraq. Busca Trafigura y Patrick Maugein. Y Marc Rich. Por cierto, este último también aparecía por Angola. Y Marc Rich. Y un curioso personaje llamado Iskandar Safa.

Por fín un político que habla claro, últimamente parece que hay una plaga: Castilla-La Mancha avisa que la moral de la familia debe ajustarse a la del Estado http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/ciudadania/educacion_ciudadania/epc/objecion_de_conciencia/objeciones/objetores/kw/noticia_1276328531.html Me gusta cuando los políticos dicen: Yo lo único que quiero es el poder, el poder sólo para mí, mi tesoro, el poder no es un medio para lograr objetivos, es un fin en sí mismo, no sabe con quién está Ud. hablando, soy la autoridad, tengo derecho a que el contribuyente pague mi mansión y mi helicóptero. Los votantes, la nación y el bien común me importan una mierda, lo único que vale soy yo, yo y yo. El Gran Hermano te ama.La Historia es lo que yo diga. No es robar, el dinero público no es de nadie. No se meta Ud en política… Cada vez me gusta más la pestilencia política, de los restos de España.

Aaiun #139 Levo un tiempo intentando encontrar bibliografía sobre el Sahara y su descolonización. Lo único que he podido averiguar y que parece serio, pero sin encontrarlos, son dos libros de este señor, Ramón Diego Aguirre, que creo era militar y vivió en directo el asunto: - Guerra en el Sahara (Istmo 1991) - El oscuro pasado del desierto (Celeste). Te preguntaba porque tu nick tiene cierto aire africano y a lo mejor........ En días pasados he conocido, casualmente, al marido de una amiga que ha vivido la descolonización de Ifni y la del Sahara; ahora lo tengo sometido al tercer grado. Ya contaré algo aquí cuando sepa un poco más. Un abrazo

filos ¿Te puedes creer que después de leer ese oficio 1.385 (me equivoqué al decir 1.358) más de cien veces nunca había caído en esto que dices? Si está firmado el 13 de marzo, ¿Cómo es posible que se diga textualmente “en relación con el atentado terrorista cometido en el día de ayer en Madrid…? No creo que sea un vulgar “gazapo”, sino una traición del subconsciente. Creo saber el motivo. El comienzo de ese oficio es exactamente igual al oficio 8.101 de la CGI que sí es del día 12, sólo le han colocado la referencia al sumario. Puedes comprobarlo en el folio 121. Cada vez que leo ese oficio lo encuentro más importante, lo veo crucial. La sarta de mentiras ahí escritas, unido a la usurpación manifiesta de identidad así nos lo dice. Fíjate en esta frase: se ha tenido conocimiento de que la Iínea de telefonía móvil número 680,71.30.60, correspondiente a la compañía TELEFÓNICA MÓVILES, S.A. (MOVISTAR), actualmente utilizada en el teléfono con IMEI número 350822350941947, está vinculada con los hechos objeto de las averiguaciones, por lo que se solicito al Juzgado Central de Instrucción numero cuatro mandamiento dirigido a las compañías AMENA, VODAFONE y MOVISTAR, para que informara sobre la utilización del aparato con el IMEI numero 350822350844612 Es absolutamente ABSURDO. Nos dicen que según sus averiguaciones hay una tarjeta (ojo, que es el terminal lo que viene derivado de la tarjeta y no al revés) que está vinculada con el atentado, que esa tarjeta se está utilizando por un terminal y que, por eso, pidieron mandamiento para... otro terminal distinto! ¡Co.onudo! Y la "cosa" no queda ahí. Dicen que el oficio se envía al j.c.i. nº 4 (el de Andreu)y que es éste el que lo autoriza... ¿por qué aparece, entonces, en este sumario instruido por otro juzgado? Si observamos el oficio 1.375 vemos que a quien va dirigido es al j.c.i. de guardia, contesta Delomo... pero dice que nanai... De locos.

http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/aguirre/pp/rajoy/kw/noticia_1276328539.html LE ACONSEJA QUE EXPLIQUE A LA PRENSA EL DISCURSO DE ELCHE Aguirre no enseñará su última carta hasta conocer el equipo y programa de Rajoy Esperanza Aguirre estuvo esta noche en el programa "59 segundos". Por la mañana dijo no sentirse "aludida" por el exabrupto de su presidente contra liberales y conservadores pero le recomendó "que lo aclare". Tras reiterar que no presentará su candidatura, dijo que votará a Rajoy, pero preguntada sobre si lo hará aunque Gallardón esté en su equipo, afirmó: "Yo, adhesiones inquebrantables, no las quiero ni para mí". También dijo que le gustaría conocer el equipo y el programa con antelación.

Pero aún hay más. Es oficio 1.358 que, en teoría, es de la BPI, en ese texto que adjunto se refiere a la BPI en tercera persona... poniendo de manifiesto la usurpación de identidad citada. Y, como no hay tres sin cuatro, tenemos otra contradicción más. En las diligencias 1.304 de la BPI se dice que el oficio que Del Olmo no acepta no es el 8.101 de la CGI sino el 1.338 y que es justamente el 1.375 el que se escribe para explicarle al juez los motivos para que acceda. Como no hay cuatro sin cinco, en las diligencias 1.304 se dice que ese oficio se envía a las 19:59 h. y en el sumario aparece enviado desde TEPOL a las 19:35 (aunque la hora de la carátula es aún más temprana: 19:20 h.) Pero como no hay cinco sin seis en las D.P 1.304 de la BPI se dice que ese oficio 1.375 pide unas cosas y el que vemos en el sumario. Ahí está todo el cotarro, no me cansaré de denunciarlo. Sobre el resto de tus posts: Sobre tu b): Me alegra que te haya parecido importante el hecho de que la tarjeta estuviera sin activar y eso descartase el hecho de la activación por llamada... pero ¡ojo! me refiero a la activación supuesta de la mochila nº 13 que es más falsa que Judas y lo que pretende es que no miráramos en los trenes. Quiero decir que, si esa mochila se confeccionó para descartar su activación por llamada y como su fin último era hacernos creer que las bombas que explotan son todas iguales a ella, lo más probable es que, para ese fin fuese necesario hacer una bomba distinta a las reales. Lo que no es más que otro indicio de que no se usaron temporizadores (alarmas) sino otro modo tipo radiomando y/o llamada (si hubiera algún teléfono en las bombas de verdad) ¿Para qué todo el rollo de las otras tarjetas y sus falsos logs en Morata...? Para eso, para llevarnos a lo que no tiene nada que ver con los atentados. Sobre c) no me manifiesto. De apostar yo apuesto por teléfonos sólo en mochilas señuelo. Pero negaré haberlo dicho :)

Vaya, me he vuelto a equivocar al escribir 1.358 en vez de 1.385...

ESPAÑA tiene 940 + 173 + 192 = 1305 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, última víctima mortal del terrorismo de ETA Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

filos, pravda No seré yo quien discuta a estas alturas que el Oficio 1385 es un MONUMENTO a la manipulación y a la mentira más descarada. Lo que siempre me entristece de este documento es que la firma del Comisario Ángel Álvarez me parece verdadera. Me gustaría creer, creo que ya lo he dicho alguna vez, que no lo firmó voluntariamente. Y que la razón que le obligó a firmarlo es la misma que le mantiene en absoluto silencio cinco años después.

Año de la memoria histórica …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 22 de abril de 1975. José Ramón Morán González, Policía Nacional – Inspector. Getxo José Ramón Morán natural de La Velilla (León). De 32 años. Estaba casado y tenía una hija de tres años. José Ramón era inspector de policía. Trabajaba en las oficinas de expedición del DNI. Fue disparado por la espalda con una escopeta. Documentación: http://victimas-de-eta.blogspot.com/2007_04_01_archive.html UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.

O.T. Año de la memoria histórica… 498 Mártires del siglo XX en España: 131 …QUIENES SON Y DE DONDE VIENEN:… …Asesinados en …Madrid… Salvador Fernández Pérez, natural de San Pedro de Creciente. Provincia de Pontevedra, nació el día 29-julio-1870. Fue martirizado en Madrid el día 18 de septiembre de 1936. Con los demás salesianos de la comunidad de Estrecho, don Salvador fue a parar a la Dirección General de Seguridad, tras el asalto al colegio el día 19 de julio. Al ser puesto en libertad, se refugió durante algún tiempo en domicilios de diversos parientes. Finalmente, recaló en la pensión Manzano de la calle Libertad. Allí permaneció desde el 28 hasta el 18 de septiembre de 1936. Este día se presentaron en la pensión unos milicianos que, tras reconocerle como sacerdote, se lo llevaron detenido, primero a la checa de Méndez Álvaro y seguidamente a la de Fomento. El lugar de su sacrificio permanece velado. Diez días más tarde se exponía la fotografía de su cadáver en la Dirección General de Seguridad. Documentación: Editorial EDICE. Conferencia Episcopal Española. Segunda Edición, septiembre 2007. Madrid. http://www.donbosco.es/especiales/martires2007/ Vosotros sois la luz del mundo.

oni No sé si esa firma de Ángel Álvarez es verdadera o no... lo que sí sé es que, de ser falsa, el silencio de ese señor es el mayor monumento a la sinvergonzonería, la falta de coraje y la miseria humana. ... y de ser verdadera, ya ni te cuento. En sus manos está desmontar todo, estoy seguro... pero no lo hace... el sabrá por qué. Al menos, espero que no duerma bien por las noches. ¿Te has fijado en que en ese oficio 1.385 la tarjeta misteriosa es lo que le interesa a la poli y no el terminal que nos dicen real? Creo que ya lo comenté hace tiempo... pero releerlo hoy abre muchas nuevas vías de conspiranoia. Ojalá el jefe se meta, algún día, con los oficios de los primeros días. Me meto en la caja... y prodígate más, leñe! :)

[Batarrita muere por un error fatal] swing recuerda hechos del pasado en #136; se dice, entre ellos, que en 1963 El ciudadano Barrenita es ametrallado por la policía Debe decir: El ciudadano Batarrita es ametrallado por la policía. El asunto es tan chusco como que Batarrita, Director técnico del equipo ciclista KAS, está en una terraza de una cafetería de Vitoria con varios miembros de su equipo técnico hablando de la preparación de una carrera, mencionando las "bombas", bombas para hinchar los neumáticos de las bicicletas, obviamente. Un "informador" pasa la información a la Policía de que unos tipos están preparando una bombas (estamos en los comienzos de ETA y hay cierta histeria al respecto); la Policía prepara un control en el alto de Barázar (o quizá fue en Altube), uno de los puertos de paso entre Álava y Vizcaya. Dan el alto al grupo del equipo ciclista, exigiéndoles que bajen de los coches, pidiéndoles que se identifique. Batarrita hace el gesto de llevarse la mano a la cartera para sacar su DNI; un agente, jóven nervioso y novato, interpreta el gesto como que Batarrita (para esos policías un posible terrorista) iba a sacar una pistola y dispara, matando a Batarrita. El asunto causó consternación en la zona, especialmente entre la población nacionalista, que no desaprovechó el infausto error para presentarlo como evidencia de las consecuencias de la "ocupación" del País Vasco por los españoles.

Interesante artículo: Rajoy, socialdemócrata http://www.debate21.com/articulos.php?id=7352

[Batarrita](II) Fue en Marzo de 1961.

Cierto, Lead. Es posible que haya algún error temporal más en esa lista escrita de memoria, en la que me he saltado muchos datos, para no liar demasiado. Por ejemplo, no estoy seguro de que el Plan de Desarrollo sea exactamente en el 61, pero es sobre esa época En cualquier caso, faltan 7 años para que "Eta" cometa su primer atentado. Los policías, que son absueltos, dicen que pensaban que era Madariaga, que es un héroe indubitado a partir de entonces. Eta militar aún no existe. Ni siquiera ha llegado "el Cabra". Tanto Madariaga como ,sobre todo, Echave, entran y salen numerosas veces de la cárcel. Madariaga va a Francia, de allí a Argelia y también una temporada en Chile.

[Caída del Muro] lupa #106, 118 y 124 Gracias por el video y las fotos de aquella mágica noche; no he podido seguir la rueda de Prensa pues no sé alemán. El asunto de la página perdida sobre la no-decisión del Politbüro recuerda lo del Ministerio de la Verdad de la novela 1984, de George Orwell, de ir modificando la Historia para que se adecúe a las necesidades de cada momento. Por lo visto, alguien o algunos necesitaron mantener en un momento la versión de una decisión del Politbüro a favor de abrir el Muro, algo que 10 años después ya no era necesario; de ahí la rectificación. Pero la historia cuyo link he puesto está escrita, al parecer, con la Versión Oficial, como está pasando con el 11 M.

Mochuelo 144 Estuve por allí en la última época. Además de esa experiencia vital, me quedó la necesidad de saber más de lo que había pasado y, sobre todo, de sus causas. Luego me abandoné en comprar libros (los primeros, además, estaban poco maduros). Pero siempre he coleccionado y seleccionado informes y noticias. Al poco tiempo comprendí que aquello fue el pecado original y capital del Régimen juancarlista (abandonó una provincia española, incumplió las leyes internacionales, alimentó la fiera marroquí, y manchó las manos y las conciencias de quienes lo hicieron -en muchos niveles-). Pero, claro, ese pecádo primigenio tenía otro por origen: el asesinato de Carrero (y siempre el Guti de campeón de la información). A ello he añadido antecedentes históricos y problemas estratégicos de la zona y el momento. Incluso baños de melancolía (http://www.sahara-mili.net) y los clásicos libros militares sobre el tema y algún ensayo político y de apoyo al pueblo saharagüi. Recientemente he conocido otros bastante buenos, aparentemente, tal que el de Tomás Bárbulo “La historia prohibida del Sahara Español” (Destino. 2000) Y espigo en la red, bitácora incluida: lo que más me ha dolido últimamente es la gran base yanqui en Cabo Juby (Tarfaya), donde ya estuvieron -secretísimamente- en 1944/45 con todas nuestras bendiciones.

[Congresos del PP cada 3 años. Espe tiene tiempo] Lo más importante que ha dicho Esperanza Aguirre en el programa 59" de la Primera es que el PP celebra Congresos cada 3 años (uno de los periodistas se lo ha recordado). El próximo se celebrará, por tanto, en el 2011, UN AÑO ANTES DE LAS ELECCIONES, con lo cual, aunque Rajoy salga confirmado como Presidente del PP (que saldrá) este Junio, ello no quiere decir nada respecto de quién será el candidato del PP en las generales de 2012. El Congreso de 2011 valorará, entonces, cómo le ha ido al PP hasta ese momento, con las autonómicas gallegas, vascas y catalanas ya celebrdas, así como las municipales y las europeas. AGUIRRE HACE MUY BIEN APOYANDO,AHORA, A RAJOY; así, esta jugadora de Mus y de Póker, no descubre su juego. Y hace bien en seguir insistiendo en que hay que dar la batalla de las ideas contra el PSOE (lo que exige previamente, esa es la inteligencia de Esperanza, aclararse internamente en el PP sobre qué ideas se van a defender; es decir, tener previamente la batalla de las ideas INTERNAMENTE, como toda la Prensa ha interpretado correctamente).

Profeta, oooommmmm a estas horas de la noche... oooommmmm veo... veoooo... veo que si el PP le da continuidad a la cosa... se va a dar un fuerte estacazo... y entonces dará igual cuando sean los congresos se hace uno y en paz... Por cierto, ¿ Creen ustedes en serio que España llega al 2012 sin elecciones generales ? O dicho de otra manera... ¿ Cuándo es la presidencia de turno de la unión europea... ? Si le da tiempo a ZP de colocarse la medalla es posible... si tiene que convocar antes las elecciones pueden ser en 2012 o en 2010

[Fecha del Congreso después del de Junio] Siguiendo con lo de los 3 años entre Congresos del PP, según Estatutos: Esperanza ha recordado la capacidad de la Junta del PP de mover la fecha, señalando que el Congreso de Junio de 2008 SE TENÍA QUE HABER CELEBRADO EN OCTUBRE DE 2007. Eso quiere decir que hay base para decidir que el otro Congreso se celebre enre Octubre 2010 y Junio 2011. Ello permitiría obviar la dificultad de tener un candidato poco baqueteado, aunque seguiría existiendo la dificultad, respecto a Esperanza, de que tal baqueteamiento, valga el palabro, no se haría en el Congreso de los Diputados, pues ella no es Diputada, sino fuera de él.

Nuestro destructor por Iran. Del blog de FJL, Alvarosa # 643 "Han tenido que secuestrar un atunero español los piratas somalíes para que algunos, sólo algunos españoles, se enteren que teníamos las más moderna de nuestras fragatas (en realidad es un destructor, pero no es políticamente correcto llamarlo así), la Méndez Núñez, formando parte del grupo de combate del portaaviones británico Illiustrius a tiro de piedra de Irán. ¿Por qué no lo denuncian los medios prosocialistas? ¿Nada tienen que decir los Bardém ni Llamazares? ¿Y por qué no denuncian los medios como El Mundo o LD que los medios prosocialistas no denuncian? ¿Dónde están los del No a la guerra? Más o menos donde los de Nunca mais ¿no?. ¡Coño, venga, EM y LD, denunciadlo ya, que hay tajo. Tampoco es que sea un gran secreto, que el destino de la Méndez Núñez aparecía bien clarito en la web de la Armada ... hasta ayer. Hoy ha desaparecido. Por suerte, en la de la Royal Navy no tienen nada que ocultar."

Arriola. "Conocí a Arriola hace muchos años cuando compartí con él pupitre en la Universidad, allá a finales de la década de los sesenta. Pedro Arriola pertenecía entonces a Falange Española, ideario que compaginaba con tesis rupturistas que por aquel entonces parecían pasmosas en un muchacho que iba a clase con la camisa azul y el yugo y las flechas bordadas en el bolsillo. A la rigidez jerárquica de la Falange, él sumaba un ideario progresista muy parecido a la doctrina socialista según entonces se entendía. Era ya un tipo acostumbrado a imponer sus criterios (que aprendió en las Escuelas de Mandos de la Falange) y muchos de sus compañeros supimos que se dedicaría inevitablemente a la política. Simpático, de una franqueza tan aparente como exagerada, persuasivo cuando quería, impositivo y maquinador cuando era necesario, estaba claro que llegaría muy lejos en su carrera hacia el Poder, su única y verdadera vocación ya entonces y por la que estaría dispuesto a todo. Tras dejar Económicas, estudió Sociología porque vio que esta carrera se prestaba mejor al juego por el que pensaba apostar." Santelmo # 420, del blog de FJL.

Onifituc # 150 “Lo que siempre me entristece de este documento es que la firma del Comisario Ángel Álvarez me parece verdadera.” ¿Tienes la opinión del algún grafólogo? El asunto me parece importante. Intenté que una peona, que es grafóloga, lo analizara. Pero decía que sin tener un documento original no se podía pronunciar. Por más que le insistí, se negó a analizarlo sin la firma original. Dice que no tendría ningún valor.

Se veía venir... En EM de hoy: Zouhier lleva al TS las denuncias de Gascón sobre la UCO (1) El confidente de la Guardia Civil huido envía a la Audiencia un escrito asegurando que el marroquí no ocultó datos del tráfico de explosivos del 11-M MANUEL MARRACO "El confidente marroquí Rafá Zouhier ha presentado ante el Tribunal Supremo las afirmaciones del también colaborador de la Guardia Civil Mario Gascón que refuerzan la tesis de que el condenado por el 11-M sí mantuvo informada a la Guardia Civil sobre el tráfico de explosivos. Así consta en el escrito con el que el letrado Antonio Alberca responde a los recursos de varias acusaciones que piden al Supremo que eleve la condena impuesta a Zouhier. La Audiencia Nacional condenó al marroquí a 10 años de cárcel por colaboración con la célula terrorista, frente a los casi 40.000 que solicitaba la Fiscalía. El escrito rebate los argumentos de las acusaciones -precisando la distinción entre colaborador, cómplice y cooperador necesario- e incorpora el contendido del escrito que Gascón remitió el pasado 14 de marzo a la Sala Penal de la Audiencia Nacional y a la Fiscalía. En él explica las circunstancias por las que no había atendido a la citación como testigo en el juicio del 11-M, y desmentía las acusaciones lanzadas por la Guardia Civil contra Zouhier durante la vista oral. «He tenido conocimiento de que se me intentó citar como testigo en la vista, si bien no fue posible puesto que, debido a las amenazas del capitán Francisco Sacristán París, de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil [UCO], el cual me apuntó incluso con un arma de fuego para que no hablase, así como por la brutal paliza que sufrí a las puertas de mi casa pocos días después, sin que dicha unidad se dignase a prestarme atención, me abocaron a tomar la decisión de buscar refugio fuera de nuestro país». (sigue)