« Reconstrucción del 11-M (VII): Preguntas sobre los radiomandos | Principal
| ¿España es un país de izquierdas? »
El ferrocarril Santander-Mediterráneo
4 de Abril de 2008 - 19:33:09 - Luis del Pino
Ahora que se recrudece la guerra del agua en torno a los trasvases pasados, presentes y futuros del Ebro, permítanme recordar otra historia de infraestructuras abortadas que guarda algunas similitudes con la que hemos vivido estos años pasados a costa del PHN.
El proyecto de ferrocarril Santander - Mediterráneo fue concebido a principios del siglo XX. La pretensión era enlazar los puertos de Santander y Sagunto con el fin de facilitar el transporte de mercancías entre el Mediterráneo y el Atlántico Norte. Dicho ferrocarril permitiría llevar bienes y personas en cuestión de horas de uno a otro puerto, frente a la semana que los barcos tardaban en dar la vuelta a la península. Además, esa obra de infraestructura podía contribuir de forma importante a mejorar la Defensa Nacional, con un enlace entre la costa norte y la oriental que discurriría paralelo al Ebro por el sur.
En 1908, las diputaciones de Santander, Burgos, Soria y Zaragoza pusieron en marcha una compañía para el desarrollo de un ferrocarril de vía estrecha que materializara el proyecto, pero las dificultades para encontrar un trazado adecuado y el estallido de la Primera Guerra Mundial obligaron a aplazar los planes.
En 1925, durante la dictadura de Primo de Rivera, comienzan las obras de construcción del ferrocarril, para el que finalmente se eligió un ancho de vía normal, completándose entre esa fecha y 1930 los seis primeros tramos. Un total de 366 km unían la estación de Cidad-Dosante con Catalayud, pasada la cual el tren enlazaba en Caminreal con el Ferrocarril Central de Aragón (ya existente), que llegaba hasta Sagunto. Con eso, el ferrocarril Santander-Mediterráneo, que estaba a la cabeza entre todos los construidos en España en cuanto a tecnología, quedaba a falta de los 63 km que enlazaran la estación de Cidad-Dosante y Santander.
Sin embargo, la llegada de la República paralizó el proyecto. No fue ajena a esa paralización la intervención del socialista Indalecio Prieto, que se hizo eco de la preocupación que en determinados círculos bilbaínos había generado la competencia que el puerto de Santander iba a hacer al de Bilbao. Indalecio Prieto presionó para variar los trazados originales, obligando a desviarlos para que el tren pasara por Villarcayo, con el fin de facilitar la conexión con Vizcaya. En cualquier caso, los 63 km que faltaban para conectar con Santander se dividieron finalmente en 10 tramos, aunque las dificultades económicas y el estallido de la Guerra Civil impidieron la construcción de los mismos.
Acabada la guerra, el gobierno del general Franco reinicia los trabajos de construcción, aunque las presiones para que el ferrocarril no se termine no cesan. A lo largo de 19 años, se llegaron a construir 6 de los 32 túneles previstos, incluyendo el mayor de ellos, el túnel de Engaña, una obra de ingeniería monumental que, a pesar de estar acabada, nunca llegó a inaugurarse. Con casi 7 km, en los que se invirtieron 14 años de trabajo, era el túnel más largo que jamás se hubiera construido en nuestro país.
Finalmente, en 1959, las obras fueron definitivamente suspendidas por las presiones de Bilbao y por la falta de apoyo de la Diputación de Zaragoza. El proyecto de ferrocarril Santander-Mediterráneo, que había nacido 57 años antes en la mente del comandante de ingenieros Eusebio Jiménez Lluesma, quedó abandonado.
En su estudio sobre el ferrocarril que habría de unir Santander con Sagunto, publicado en septiembre de 1902, Jiménez Lluesma escribía: "si no existiese el federalismo, el divorcio entre los centros ministeriales, entre clases, entre profesiones, entre todos los conceptos, la gestión resultaría sencilla y de resultado eficaz, pero la falta de unión entre los españoles, la falta de armonía, la falta de ideas comunes... se traducen en atrasos, en estancamientos, en ausencia y en raquitismo de la vida nacional".
Un siglo después, seguimos en lo mismo.
Enlaces recomendados:
Comentarios (222)
« 1 2 3 4 5 »
201 lesconil, día 6 de Abril de 2008 a las 11:47
Edmundo, a las 12
202 lat, día 6 de Abril de 2008 a las 11:48
Querido Ed: se retrasó una hora mientras tú estabas con los pingüinos :))
Se ha tomado como una concesión al PAN ;-)
203 lat, día 6 de Abril de 2008 a las 11:50
Se me olvidaba, Edmundo: ¿vas a estar de cuerpo presente? Ya sabes porqué lo digo.
204 Edmundo, día 6 de Abril de 2008 a las 11:53
Coñe!
Y ahora que iba a salir con los niños...
:-D
PD. Gracias a Perasalo por los "piropos", pero tengo que darte una "mala" noticia. Me vuelo a ir toda la semana a las "chimbambas", en este caso otras, y por trabajo. Me han jurado que tendré conexión, pero...
205 Edmundo, día 6 de Abril de 2008 a las 11:55
Lat
si me quedo podría ser tomado como justificante en caso de asesinato...el mío. ;-)
El encargo sigue en vigor.
Besotes A TODOS :D
206 lat, día 6 de Abril de 2008 a las 12:01
207 Orel_, día 6 de Abril de 2008 a las 12:04
Zapatero, el borde, el precipicio y la multimendacidad.
Estos socialistas progres rojos solidarios promusulmanes y solidarios multiculturales están tan acostumbrados a hacer de nuestra capa su sayo sin el menor remordimiento solidario y con el convencimiento de que todo lo que hacen lo hacen por el bien de la sociedad cuando no de la humanidad toda que cuentan sus barbaridades aberrantes como quien narra su última buena obra Hoy El País le da cancha al delegado negociador nombrado por Zapatero para encamarse por poderes con ETA, el señor Eguiguren, y ni corto ni perezoso reconoce este hombre que nos mintieron, cosa ya asumida por el mismo Zapatero, que propusieron a ETA concesiones políticas, que negociaron con ETA antes de la tregua cuando incluso hoy dice que no negociaban con ETA.
En fín que llega a decir, y así lo resaltan los grandes periodistas de PRISA en su titular en primera dominical que “El gobierno llegó al borde del precipicio en el proceso con ETA”. Lo dice y se queda tan pancho porque lo hicieron por nuestro bien.
sigue...
http://orel.blogia.com/
208 lupa, día 6 de Abril de 2008 a las 12:10
Me gustaría si alguien pudiera dar una explicación de porque en la radiografía de la mochila de Vallecas no aparece metralla.
Enviado por bakea el día 6 de Abril de 2008 a las 10:07 (#189)
bueno, en el 2006 tuve una conversación con un GC que manejeba un aparato de rayosX en la entrada del cuartel. Ya sabes, uno de esos para controlar los bultos que entran por la puerta.
Su respuesta fué tajante:
"Si no se ve la metralla es porque no hay!"
Y punto pelota....
209 1132CPCF, día 6 de Abril de 2008 a las 12:17
El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre
Desde el principio nos han contando mentiras...
http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4
http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ
Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.
¿Zapatero embustero y ^Gafe^, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes?
Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran.
Queremos saber:
¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?.
¿Para qué mataron el 11-M a
192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente?
¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M?
Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple… En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… Por nuestra parte no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren.
(Gabriel Moris Noguera)
http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m...
http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m...
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M
1488 días sin saber La Verdad
zE
T4p Dimisión.
1apsus
1inguae -
Mentira
11-M = GALPE DE ESTADO
L
3g
Anés, pacto de silencio
¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al
^GAFE^?
210 Picquart, día 6 de Abril de 2008 a las 12:26
lupa
Ya era horita, salao.
Tienes MP.
211 lupa, día 6 de Abril de 2008 a las 12:54
Picquart
Tienes correo!
Un abrazo!
212 trola, día 6 de Abril de 2008 a las 13:15
A mi juicio es muy importante.
Según acabo de escuchar, supuesta exclusiva de la Cadena Ser -uno de los más potentes brazos del buque insignia de la gran trola- existe un precedente jurídico por el que el Estado puede ser condenado por la muerte de Mari Luz. Dios la bendiga.
De ser así, y si fuera cierto lo que nos han contado sobre el 11-M, entre otras trolas, la de Lamari,
¿por qué nadie pide que se condene al Estado por el asesinato de 192 personas y las heridas de más de 1800?
11-M iserables
213 ArrowEco, día 6 de Abril de 2008 a las 13:21
VV
Creo que existe una página para firmar en la solicitud de cadena perpetua para el asesino de Mari Luz. ¿Podría alguien poner el enlace?
214 filos60, día 6 de Abril de 2008 a las 13:28
metralla en la bolchila...
Como bien dice lupa: si no aparece metralla en la radiografía es porque no la había (en lo que se radiografió, por supuesto). Luego esa radiografía no corresponde con la bolchila.
Además nos dijeron que la metralla estaba embuchada entre el explosivo, y no debajo. Esto también acarreaba un problema: introducirla entre el explosivo, y luego separarla, para pesarla con gran exactitud.
Saludos
215 illopepe, día 6 de Abril de 2008 a las 13:36
Sobre la metralla en la radiografía
Una xplicación que leí, no reucerdo ahora dónde, es el nivel de exposición o intensidad de rayos X que se utiliza, que fue poca para evitar una posible explosión por simpatía.
Un rollo macabeo, vamos, porque se supone que emplean un equipo portátil de R-X y que es más bien malillo y por eso no permitía tomar la bolsa al completo.
Pero una cuestión que a mi siempre me ha llamado la atención es que la masa que se supone que es el explosivo se vea opaca.
No es que no se vea metralla, es que todo el explosivo es opaco.
Es más, el contorno de esa masa no cuadra para nada con los pegotes que nos mostraron en la foto de ABC news, la primera y única que hay sobre la cosa esa que tan determinante fue.
El contorno es una única curva, si hubiese estado formada por esos pegotes, no podría haber ddo ese contorno.
Si amasas unos cuantos cartuchos y sacas ese contorno, es que eres alfarero, panadero, maestro pizzero, protésico de un cirujano estético... pero en absoluto se trata de un desgarramantas pelanoide.
Ya se, ahora vendrán los de blancas y dirán: las manos de un experto traficante de jachís haciendo una bola para pasarla a Ceuta por la frontera del Tarajal camuflándola entre panecillos recien hechos.
Pues no, mira, porque esos hacen placas y no panecillos y las hacen como se hacían los ladrillos, con moldes, porque en las fotos de las aprehensiones se ven eso: ladrillos del mismo tamaño.
Y los que los hacen no son los que luego están en el extranjero vendiendo, ni al por mayor ni al detall.
O que se lo pregunten a Rosa del chino, que no había dado un palo al agua el ...bueno, ese, quien sea.
216 Tormento, día 6 de Abril de 2008 a las 13:52
trola #212
Dices que por qué nadie pide que se condene al Estado, pero eso sólo te lo podrán responder las acusaciones.
Me imagino que será porque ninguna de ellas entendió que hubiera existido un funcionamiento anormal de algún servicio público.
En el desgraciado caso de la menor que citas, es muy posible que haya existido un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, pero, a mi juicio, mientras no se resuelva de modo definitivo y firme si el, hasta el momento, detenido varón es autor de la muerte de dicha menor, difícilmente va a prosperar una reclamación contra el Estado. Ello, porque es preciso establecer el nexo causal entre ese supuesto funcionamiento anormal de los órganos del Estado (que propició la libertad del detenido) y el horroroso fin de la repetida menor, y sólo si el expresado detenido resulta culpable del hecho se puede establecer aquel nexo.
217 1132CPCF, día 6 de Abril de 2008 a las 14:25
218 Trico, día 6 de Abril de 2008 a las 14:29
219 trola, día 6 de Abril de 2008 a las 15:55
Un abrazo y mucho cariño de V para todos los que escriben / escribimos aquí.
gran Tormento #216
Como me han recordado y creo que ya se comentó aquí, respecto a lo de la responsabilidad del Estado medió una historia muy rara en la que se dijo a las acusaciones que si la pedían el juicio se anularía por un error, creo recordar de la Fiscalía.
No sé en qué quedará la historia cuando sea firme la sentencia, pero estoy convencido de que no terminará como está y que alguien hará uso de lo que nos han contado para pedir la responsabilidad del Estado.
Por cierto, creo que siendo aún muy pesimistas en lo del Supremo, no lo somos tanto como lo fuimos.
A la noche les leo.
Un abrazo a todos.
11-M entira
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
220 Bramavis, día 6 de Abril de 2008 a las 16:54
Radiografía
Y el teléfono, dónde está el teléfono en la radiografía? Por no hablar del cargador del mismo. Si tenía que verse hasta la forma y saber, más o menos, el modelo.
221 quasimod, día 7 de Abril de 2008 a las 17:55
1/2
Así, es don Luis; pero como ya han comentado no es el único caso de supresión de una línea que no se llegó a inaugurar.
Tiene usted otra, en la que estaban ya hechos: trazado, terraplenes, trincheras, tendido de traviesas y vías, puentes, viaductos, estaciones, tendido telegráfico,... en fin ¡TODO!, que uniría Villanueva de la Serena con Talavera de la Reina, acortando la distancia a Madrid, y facilitando el transporte de los productos agrícolas de las Vegas Altas del Guadiana hasta la Meseta Norte, y más concretamente a Madrid.
- ¿A quién le podría perjudicar esa línea?
- ¡Efectivamente! Al Levante, y más concretamente a Valencia, cuyos agricultores habían empezado a establecerse por Extremadura tras la puesta en riego del Plan Badajoz.
Pues así, se lo cargaron.
El Plan Badajoz se desarrollaría en trees fases:
1ª.- Redistribución de la propiedad con expropiaciones a terratenientes y asentamiento de braceros, como colonos en las nuevas parcelas, dotadas inicialmente de todo lo necesario para empezar la explotación. Ésta, con notables diferencias entre el comienzo y el fin, por el avance en la mecanización agraria de España en general, quedo concluida a finales de los años sesenta.
2º.- Creación de las infraestructuras industriales de transformación de productos agrarios, a fin de que el incremento de población al frenarse la emigración a otros lugares encontrase ocupación en una de las zonas menos pobladas de España, al tiempo que agregar el valor añadido de la transformación de los productos a la riqueza regional. Frnada casi desde su inicio. Se construyeron algunas conserveras en las Vegas Bajas, que cerraron en muy poco tiempo. Al mismo tiempo, era continuo el chorreo de camiones que desde Murcia, La Rioja, Navarra incluso, Sevilla, acudían a Extremadura en busca de productos abundantes y de buena calidad.
3ª Fase. Creación de Redes Comerciales y ampliación de infraestructuras de transportes. !sin realizar!
sigue...
222 quasimod, día 7 de Abril de 2008 a las 18:08
2/2
..... continuación.
- ¿A quién le podría perjudicar que los productos agrícolas llegasen en pocas horas a Madrid en ferocarril, comunicando, además una zona bastante incomunicada?
No hay que ser muy despierto para entender que la huerta levantina, celosa de perder su hegemonía en el abastecimiento de frutas y verduras frescas a buena parte del interior peninsular.
La constatación de esto, la tengo de primerísima mano. Mi padre en numerosas ocasiones me contó lo ocurrido con unos levantinos que acudieronen la primera oleada a las Vegas Bajas, para plantar arroz.
Al comprobar la productividad y la calidad del grano, el comentario de los dirigentes del sindicato, gremio, o asociación de productores arroceros de Valencia no dejó lugar a duda alguna:
- ¡En Extremadura no se debe permitir la siembra de arroz!
El resultado: el cultivo del arroz, en Extremadura, ha estado constantemente restribgido, con contingentes que no se podían rebasar, mientras que en Valencia, en Las Marismas del Guadalquivir y en otras zonas, su producción era libre.
Así que, don Luis, ¡nada nuevo bajo el Sol!
- ¿Y del 11-M, qué?
- ¿Nos vamos a dedicar ahora a hacer "modelos" de salón?
No entiendo la deriva actual, lo siento. Si alguien puede explicármela, se lo agradecería.
Saludos.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 »