Los enigmas del 11-M

« El problema no es Federico | Principal | ¿Con quién caza Garzón? »

El fenómeno Libertas

8 de Abril de 2009 - 09:58:44 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti
Publicaba ayer Libertad Digital la referencia a un estudio sobre las próximas elecciones europeas, realizado por la London School of Economics y el Trinity College de Dublin. En ese estudio, se otorga la victoria en España al Partido Popular, que se impondría al Partido Socialista por 21 escaños a 18. En el conjunto de Europa, el Grupo Popular obtendría 250 escaños; el Grupo Socialista, 210, el Grupo Liberal, 90; el nuevo Grupo Conservador creado por ingleses y checos, 55; el Grupo de Centroizquierda, 45; y el Grupo Verde, 40.

No seré yo quien discuta esas predicciones. Pero me llama la atención que esos expertos no hayan tenido en cuenta que en estas elecciones existe una novedad fundamental con respecto a las anteriores. Me refiero al hecho de que en estos comicios concurre un nuevo partido a nivel paneuropeo, con el nombre de Libertas, que tiene bastantes posibilidades de obtener un excelente resultado en varios países de la Unión, desplazando a otros partidos tradicionales.

Lo peculiar que ese partido tiene es que se trata de un movimiento organizado transnacional creado específicamente para oponerse al Tratado de Lisboa y para exigir reformas democráticas en Europa. Reformas que acaben con la aberración que supone que contemos con un Parlamento Europeo que ni pincha ni corta, mientras que es la Comisión Europea, un órgano no democrático, quien verdaderamente marca la agenda política y de reformas sociales y quien utiliza el presupuesto europeo como le viene en gana.

La razón de que Libertas pueda obtener unos buenos resultados es que se trata de un movimiento creado por Declan Ganley, el empresario irlandés que ya consiguiera en 2008 que Irlanda votara "no" en el referéndum para la ratificación del Tratado de Lisboa. En contra de todos los partidos del arco parlamentario irlandés, Ganley organizó la campaña del "no" y cosechó un triunfo espectacular. Y ahora ha decidido llevar su particular cruzada de regeneración democrática a Bruselas, concurriendo con Libertas en todos los países miembros.

Por el momento, Libertas ya se ha asegurado la presentación de candidaturas en la propia Irlanda, en el Reino Unido, en Letonia (donde el candidato será el ex-primer ministro Guntars Krasts), en Malta, en Lituania, en la República checa (donde contará con dos de los miembros disidentes del gobierno del partido ODS, opuestos al Tratado de Lisboa), en Eslovaquia y en Polonia (donde presentará probablemente al ex-ministro de asuntos europeos Daniel Pawlowiec). En otros países europeos, el partido de Declan Ganley está aún en fase de selección de los candidatos o de cierre de acuerdos con otros partidos existentes, susceptibles de abrazar el ideario de Libertas, que no es exactamente euroescéptico, sino anti-burocrático.

La propia Libertas maneja previsiones que le otorgan grandes posibilidades de victoria electoral en al menos tres países de la Unión, aprovechando la baja participación típica de las elecciones europeas. Concretamente, Libertas confía en quedar como partido más votado en Irlanda, Letonia y Polonia. En este último país, ha puesto en marcha además una plataforma, apoyada por varios partidos polacos, para exigir un referéndum sobre el Tratado de Lisboa.

Ganley se ha convertido en una auténtica bestia negra para buena parte de la clase política europea, que primero subestimó sus posibilidades antes del referéndum celebrado en Irlanda, luego pretendió ningunear los resultados de aquella consulta popular y ahora, ante la amenaza de Libertas de presentarse a nivel paneuropeo, ha puesto en marcha una auténtica campaña de desprestigio, acusando veladamente (y no tan veladamente) a Ganley de ser un agente encubierto de los servicios de inteligencia americanos, que tendría el encargo de boicotear el proceso de consolidación de la Unión Europea.

Lo cual indica hasta qué punto preocupa en Bruselas y en las distintas capitales europeas que pueda llegar a cuajar un movimiento político como el de Ganley, no controlado por los partidos tradicionales y con un mensaje de denuncia de la falta de transparencia y de democracia que caracteriza a las instituciones comunitarias. Veremos en qué queda la aventura.

En cuanto a España, Declan Ganley ha tomado ya contacto con algunas organizaciones y personajes de relieve político. Al parecer, un conocido empresario del sector de los medios de comunicación estaría actuando desde hace meses como introductor de embajadores, intentando primero fichar para Libertas a dos conocidos miembros del sector crítico del Partido Popular. Ante la negativa de éstos, se habría sondeado, según nos cuentan, a un personaje de la izquierda española ya retirado, pero que cuenta aún con una excelente imagen, incluso entre un determinado sector de electores conservadores. Sin embargo, es el propio Ganley el que habría desechado esta posibilidad, dado que el ideario de Libertas no cuadra demasiado bien con los postulados de izquierda laica defendidos por ese ex-parlamentario y ex-alcalde español.

Según las noticias, la penúltima propuesta que ese empresario de los medios de comunicación le habría hecho a Ganley consistiría en fichar como cabeza de cartel a un buen amigo suyo, que a su vez fue antaño presidente de una televisión de ámbito nacional.

Sin embargo, no parece ser ésa la única opción que tiene sobre la mesa Ganley, quien también estaría valorando otras propuestas para terminar de cerrar la candidatura de Libertas en España. Veremos quién se termina llevando el gato al agua.

De todos modos, pase lo que pase en el caso concreto español, lo que es indudable es que las próximas elecciones europeas pueden ser muy entretenidas a nivel continental. Bastante más entretenidas de lo que ese estudio de la London School of Economics, al que al principio hacíamos referencia, deja traslucir.

Comentarios (248)

« 1 2 3 4 5 »

201 AuroraRo, día 10 de Abril de 2009 a las 21:49


Además resulta raro que el tedax Pablo diga que la explosión controlada de la mochila bomba del andén del pozo dejara

"un cráter de unos... de medio metro por veinte centímetros"

Porque todos vimos la foto recientemente y las dimensiones son bien diferentes ¿no?
http://img27.imageshack.us/img27/5316/crterelgmarc...
202 Tadpole, día 10 de Abril de 2009 a las 22:14
AuroraRo #201 Yo diría que 90 centímetros de diámetro y 30 de profundidad.

Lo que ha traído marceloa #199 tiene también su miga: Hay un informe oficial que dice que no había metralla en el andén de Pozo y “Pablo” declaró ante el tribunal que aquello quedó lleno de clavos.
203 Tadpole, día 10 de Abril de 2009 a las 22:29
Bueno, en realidad podría decir que un metro por cuarenta centímetros, que es el doble de lo que describe "Pablo".

Pero si diez kilos de Goma-2 ECO no hacen mas que ese boquete es como para demandar al fabricante.
204 Ethelwir, día 10 de Abril de 2009 a las 23:42
splash y 1123CPCF

Un abrazo a los dos.
205 rmlf, día 10 de Abril de 2009 a las 23:45

Splash, 1123CPCF, que todo salga bien. Saludos.
206 Sinue, día 10 de Abril de 2009 a las 23:46
Tadpole, otra cosa curiosa es la redondez del agujero, parece hecho por una bomba compás, je je je. Estoy de acuerdo contigo, diez kilos no tenía esa bomba.
Saludos
207 1132CPCF, día 11 de Abril de 2009 a las 00:00
Comentario eliminado por los moderadores.
208 ELGURRI, día 11 de Abril de 2009 a las 07:41
O.T.

Encuesta de La Noria


He recibido el siguiente correo:

«Que nuestro silencio no nos condene.

Con motivo de la Campaña Publicitaria que ha comenzado la Conferencia Episcopal a favor de la vida y en contra de la nueva ley del aborto, el influyente y polémico programa " La Noria ", de Telecinco, ha lanzado una encuesta -que se debatirá en su próximo programa- sobre si el Gobierno debe o no tener en cuenta la opinión de la Iglesia.

El fin de la encuesta es simple: que la gente diga que no, para arremeter contra la Iglesia , como hace cada vez que trata un tema relacionado con ella.

Os envío el enlace por si creéis conveniente participar en la encuesta. Es muy fácil: simplemente es escoger la opción SÍ. Tardas dos segundos. Participa en la encuesta y reenvía este correo.

Entre todos podemos dar un mazazo a este tipo de programas que lo único que hacen es desprestigiar la labor de la Iglesia, con unos contertulios posicionados radicalmente en contra de ella, con un moderador que para nada es neutral, y con un equipo detrás de las cámaras que pone a aplaudir al público cuando se dice algo en contra de la Iglesia. Y si no te lo crees, pon el programa y lo verás. Si quieres participar en la encuesta pincha aquí:

http://gente5.telecinco.es/encuestas/467.shtml

»

----------

Por ahora, va ganando abrumadoramente el SÍ.

Os invito a votar Sí, con independencia de la opinión que podais tener de los obispos.

11-M = GALPE DE ESTADO


209 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 09:18
"Mantillas por el 11-M"

Sábado, 11-04-09

"Pilar Manjón, con las mujeres de mantilla fueron las protagonistas del Viernes Santo egabrense"

http://www.abc.es/20090411/cordoba-cordoba/mantill...

11-M entira
210 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 09:30
¿Cómo es posible que más de cinco años después no sepa dónde nos dijeron que encontraron metralla después de desactivar lo que no estalló?

Les aseguro que siempre creí que nos habían dicho que las dos bombas, las dos, que no estallaron y volaron con agua, contenían lo mismo.

Por lo que leí ayer aquí, ahora me entero de que nos dijeron que la de Atocha, no, pero la El Pozo, sí tenía metralla. Por tanto, me equivoqué cuando creí que nos habían contado que las dos contenían metralla.

Me culpo de ser tan torpe en todo lo que tiene que ver con los explosivos.

¿Por qué no aclaramos de una vez lo que nos contaron al respecto?

Tampoco entiendo por qué nadie, salvo yo, le concede importancia al hecho de que nos dijeron que en la bolchila, en contra de lo que es habitual, apareció mucho más explosivo que metralla.

¿Por qué no intentamos zanjar algún tema?

11-M entira
211 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 09:50
En el artículo de Mercado encontramos un dato interesante:

Después de fracasar con la bomba de Atocha, y tras volar la de El Pozo, los TEDAX creen que ésta respondía a C3 o C4.

No lo entiendo.

http://www.bastaya.org/actualidad/Atentado%20Atoch...

11-M entira



212 Tadpole, día 11 de Abril de 2009 a las 09:54
Jodó, trola #210

Se ha dejado zanjado que no hubo metralla en los escenarios. Todo el que dice que había metralla en las bombas, miente.

Pero es que además, y por mencionar unas poquísimas zanjas más

Rajmar dejó zanjado que el móvil de la bolchila radiografiada no podía ser
Limon dejó zanjado que el detonador con el móvil no podía estallar
Pravda et alli han dejado zanjado el cuento de los teléfonos y tarjetas multiusuario
Belga197 dejó zanjado que si había DNT, no venía de la Goma-2 ECO
Se ha dejado zanjado que a Cartagena le quisieron llevar a Leganés horas antes de que el pisos fuera oficialmente descubierto
Se ha dejado zanjado que 10 kilos de dinamita no abren un crater de un metro de diámetro
Se ha dejado zanjado que Lamari, El Tunecino, El Chino, Trashorras, Zougam, Zouhier y todo el que se apuntó como participante estaban controlados, sea con seguimientos, escuchas, detenciones previas..
Se ha dejado zanjado que no había huellas en ningún objeto fijo de Leganés, solo en objetos transportables.
Se ha dejado zanjado que al jefe del operativo de los GEO le llamaron seis veces en una hora hablándole de un tiroteo del que solo se recogieron cinco casquillos y ninguna bala.

Hay mas zanjas que en la operación asfalto.




¡¡Saludísimos, Sinue!!
213 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 09:56
¿Qué bomba volaron primero?

¿La de Arocha?

¿O la de El Pozo?

Se supone que la de Atocha.

11-M entira
214 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 10:01
Tadpole #212

O no me explico o no te has enterado.

No estoy preguntando por lo que estalló. Pregunto por lo que no estalló. Tú mismo has escrito aquí que nos dijeron que en Atocha no encontraron metralla en lo que no estalló y sí la encontaron en lo que no esalló en El Pozo.

Respecto a lo otro, lo zanjarás tú. Por ejemplo, no entiendo por qué no te parece un encaminamiento lo de Cartagena. Pero en fin. Vamos con lo que no estalló.

11-M entira
215 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 10:03
TADPOLE,

Fíjate en lo que tú escribiste aquí:

apulata #25

Según el Sumario Atocha 10:57:27 Los TEDAX ceban y detonan un objeto sospechoso que resulta no ser un artefacto explosivo (vagón 2)

Según LdP Pozo 09:30 "la que encontró el policía municipal Jacobo Barrero en la estación de El Pozo y que los Tedax hicieron detonar a las 9:30 del día 11 de marzo"

O sea, en Atocha se detonó hora y media después de Pozo. ¿Te sirve?
Enviado por Tadpole el día 22 de Julio de 2006 a las 11:47 (#28)

Por desgracia, poco hemos zanjado.

11-M entira
216 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 10:06
Que yo recuerde, ni Luis ni nadie, publicó que antes que la de Atocha desactivaron la de El Pozo.

11-M entira
217 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 10:11
Vamos a ver.

No la que no tenía nada, la que volaron en Atocha la volaron antes de volar la de El Pozo. ¿Por qué entonces según Mercado los Tedax creen que la de El Pozo respondía a C3 o C4?

11-M entira
218 Tadpole, día 11 de Abril de 2009 a las 10:13
trola

¿Cartagena encaminando? Podría ser, pero debe ser casualidad que en el Juicio la Fiscalía no consideró necesario traer a los agentes que le custodiaban para demostrar que Cartagena mintiera.

Zaragoza calificó la declaración de Cartagena en el Juicio como "matices los que introduce que no tienen ninguna justificación, que no tienen ninguna verosimilitud, encaminados a servir de soporte a una presunta implicación de la policía en la línea con lo sostenido extramuros de este proceso"

Me gusta la expresión "extramuros de este proceso", es muy reveladora.

219 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 10:17
Tadpole #218

por favor, deja eso ahora.

Mira. ¿No nos dijeron que las dos bombas que no estallaron contenían lo mismo? Por lo que tú escribiste aquí ayer, no nos lo dijeron. Nos contaron que en Atocha no encontraron metralla y sí en El Pozo. Insisto en la pregunta porque para mí es muy importante. ¿Fue así?

11-M entira
220 Tadpole, día 11 de Abril de 2009 a las 10:21
trola

Zaragoza necesitó de tres folios de razonamientos jurídicos para intentar desmontar el dato de Cartagena que al ser dado en su declaración ante el tribunal, tenía la consideración de prueba de cargo. Te anticipo un poco del ladrillo (las negritas son mías) pero Zaragoza se agarra al clavo de "mínima corroboración" sin necesitar que los que trajeron a Cartagena corroboraran una u otra versión.



Como principio, como regla general, las declaraciones de testigos y por supuesto las de coimputados son pruebas de cargo, particularmente las de los coimputados, son prueba de cargo suficientes y así lo tiene señalado el Tribunal Constitucional en una doctrina conteste, absolutamente uniforme, de la que son ejemplo las sentencias 62/85, 137/88, 98 del 90, 82 del 98, 115 del 98 o la 80 del 2003. Pero hay que introducir algunas matizaciones, como bien sabe este Tribunal. Y la matización pasa por el principio de la mínima corroboración. Una declaración de un imputado es prueba de cargo si además viene avalada por una corroboración mínima, concepto acuñado por el Tribunal Constitucional en sentencia 153 del 97. Y una tercera reflexión, el valor que tienen las retractaciones o los cambios de declaración para el Tribunal. Es evidente que el Tribunal puede otorgar valor a las prestadas en la instrucción y no a las prestadas en el juicio oral siempre que se hayan respetado las garantías procesales tanto en el caso de los testigos como en el caso de los imputados, todo ello al amparo del artículo 714 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Hay dos sentencias que yo creo que resumen un poco la doctrina de nuestro más alto tribunal ordinario, el Tribunal Supremo, en relación con este punto, que yo quiero exponer para a continuación examinar de una manera muy breve cada una de las declaraciones, en grupo, prestadas por Cartagena, testigo confidente, por Rafa Zouhier imputado confidente y por Suárez Trashorras imputado confidente...
221 Tadpole, día 11 de Abril de 2009 a las 10:27
trola A ver si me explico

De los escenarios, de los focos, se recogieron muy pocos clavos y tornillos. Pocos de algunos focos, ninguno en otros.

Hay un informe oficial que dice que en el andén de Pozo no se recogió ningún clavo, pero “Pablo” en el Juicio dijo que aquello quedo lleno de clavos. Es evidente que alguien miente, o el redactor del informe o “Pablo”. Yo voto por “Pablo”.




Por cierto. Me voy a poner como tú y me voy a sorprender de que no te sorprenda nada que un TEDAX delcare que recogió muestras de los focos en acetona y agua, muestras líquidas, que las entregó a miembros de la Unidad Central (de los Tedax) pero que teóricamente, nunca llegaron a manos de la única persona que analizó las muestras sin elaborar ningún informe. ¿Dónde están esas muestras? Claro, como no hay foto, no son importantes ... ;-)
222 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 10:32
Tadpole #221

a ver.

Ayer te entendí que en Atocha no habían encontrado metralla después de volar lo que no estalló.

Y también te entendí que sí la habían encotnrado en El Pozo después de volar lo que no estalló.

¿Te entendí bien?

Si es así, podrías explicarlo de manera que hasta un torpe como yo lo entienda, de ser posible con algún enlace. Tú eres muy buen documentalista.

Gracias.

11-M entira
223 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 10:34
TADPOLE

¿Por qué me preguntas por lo que me sorprende o por lo que no? No te entiendo.

No estoy hablando de la acetona. Sólo quiero saber lo que nos contaron de la metralla en lo que no estalló.

11-M entira
224 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 10:37
Ya me vale. Toda una vida hablando de que los que colocaron lo que no estalló no fueron los mismos que los que colocaron lo que estalló, y ahora resulta que no sé nada sobre lo que nos dijeron que encontraron en lo que no estalló ni tras volarlo.

Pero la culpa es mía. Sólo mía.

11-M entira
225 belga197, día 11 de Abril de 2009 a las 11:21
trola,

No encontraron metralla en ninguna explosión. ¿Suficientemente claro?

La única bomba que tenía metralla era la de Vallecas.
226 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 11:37
belga;

la de Vallecas con mucho menos metralla que explosivo en contra de lo que es habitual.

Respecto a las otras supuestas dos:

Fíjate en lo que escribió ayer Tadpole:

"...

T: Sí, enfrente del foco, eh... el foco, el cráter de esto... al intentar su neutralización eh... se fue y... y apareció, dejó un cráter de unos... de medio metro por veinte centímetros y, lo que es enfrente del vagón número tres, apareció llena de clavos.

...

Tadpole el día 10 de Abril de 2009 a las 15:17 (#177)

Por tanto entiendo que nos contaron que en la que volaron en el El Pozo sí tenía metralla. Yo siempre creí que había metralla en lo que no estalló. Y por lo que dice Tadpole en Atocha no la encontraron después de volarlo.

11-M entira

227 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 11:39
Por tanto, lo de suficientemente claro es más que absurdo, no hay nada suficientemente claro. Al menos, no para mí.

11-M entira
228 belga197, día 11 de Abril de 2009 a las 11:48
trola,

Ese Pablo es un mentiroso. Si estaba lleno de clavos ¿por qué no los recogió?
229 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 11:53
belga197 #228

no te niego que sea un mentiroso compulsivo. No lo discuto. Lo que quiero dejar claro es que yo creía que respecto a la bomba de Arocha nos habían dicho lo mismo que nos dijeron respecto a la de El Pozo, y por lo que parece no es así:

"trola #194 En efecto

66.478 dice que no vió metralla en la bomba "desactivada" en el vagón de Atocha.

65.255 “Pablo” dice que sí vió metralla en la bomba "desactivada" en el andén de Pozo. Específicamente dice que la zona de enfrente del vagón quedó "llena de clavos".

Quedaron clavos pero no quedó nada del teléfono móvil ni de la bolsa ni de cables ni de cargadores ni de cintas del corán. JUAS.
Enviado por Tadpole el día 10 de Abril de 2009 a las 20:02 (#197)

Quiero enterarme de los que nos dijeron.

¿No nos dijeron que las dos bombas contenían lo mismo?

Según Tadpole no fue así.

11-M entira
230 Tadpole, día 11 de Abril de 2009 a las 11:59
trola ya te lo puse ayer pero te lo repito

Declaración del testigo Tedax con número 65255. “Pablo” que estuvo en Azorín con “Pedro”, que estuvo en Leganés y que estuvo “desactivando” en la bolchila del andén de Pozo. Dice que la zona quedó llena de clavos.

F: ¿Por qué, en el dibujo, dibujó usted tornillos y clavos?T: ¿Metralla? F: Sí, metralla. T: Porque es la que apareció en el vagón número 3 incrustada. F: Apareció en... en uno de los escenarios de... de las explosiones. T: Sí, enfrente del foco, eh... el foco, el cráter de esto... al intentar su neutralización eh... se fue y... y apareció, dejó un cráter de unos... de medio metro por veinte centímetros y, lo que es enfrente del vagón número tres, apareció llena de clavos. .... F: Aparte de la... de los clavos y tornillos que dice usted que pudieron... que quedaron impregna... eh... sí, eh... pegados al... al vagón tres... T: Sí. F: ... de... del tren que se hallaba allí en... en la estación de El Pozo. ¿Recogieron algo más? ¿Algún otro vestigio? ¿Algún otro efecto? T: Se recogió... lo que pas... lo que siempre se hace en estas ocasiones: se va al cráter y se recoge del... del foco del cráter, eh... restos de arena... porque ahí... restos de arena de... del cráter. F: Se recogió... puede... ¿Recuerda usted... T: Y siempre, también, tierra de cotejo de al lado. F: ¿Recuerda usted si se recogió un trozo de cable o algo? T: No. F: ... del artefacto? T: No, aquéllo quedó desintegrado.

http://www.peones-negros.com/docs/Juicio/Transcrip...

INFORME PERICIAL SOBRE MATERIAL SUSCEPTIBLE DE SER EMPLEADO COMO METRALLA,... “ESTACIÓN DE EL POZO, explosión en el andén - Si bien no se encontraron restos de metralla, se registraron efectos de la misma en las paredes del andén y en el costado lateral del vagón n° 3, junto al que se encontraba el artefacto.”

http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
231 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 12:03
Tadpole #230

gracias.

Está claro. Dicen que en El Pozo vieron clavos y en Atocha no.

11-M entira
232 Tadpole, día 11 de Abril de 2009 a las 12:28
trola, el ÚNICO que dice que la zona "estaba llena de clavos" en el andén de Pozo es "Pablo".
233 carioca, día 11 de Abril de 2009 a las 12:45
"Tira de ellos"

La mitad de los islamistas detenidos desde 2005 han sido absueltos

Habría que decir con mayor precisión presuntos islamistas” o “islamistas” entre comillas.
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-mitad-d...

8-)
234 carioca, día 11 de Abril de 2009 a las 12:48
(sigue)
"Asimismo las distintas sentencias dictadas a lo largo de los últimos cuatro años siempre redujeron considerablemente las peticiones de pena solicitadas por la Fiscalía".
Curioso que la noticia sea de agencia.
8-)
235 Tadpole, día 11 de Abril de 2009 a las 12:53
carioca #233 El titular está mal. Debería decir:

La mitad de los islamistas juzgados desde 2005 han sido absueltos.

Los detenidos que no son procesados, son legión. El ratio detenidos-procesados anda seis a uno, creo.
236 carioca, día 11 de Abril de 2009 a las 13:00
Tira de ellos
La noticia de Europa Press incluye:
Operación Dátil", desarrollada en noviembre de 2001. Garzón.

.
El 11-M, sin autoría intelectual


"comando Dixán", a
Operación Nova

Operación Tigris', “de momento, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal ya puso en libertad el pasado 24 de marzo a nueve de los catorce procesados por su presunta integración en una célula con base en Santa Coloma de Gramanet (Barcelona).
Esta célula, acusada entre otras acciones de ayudar a huir a varios autores del 11-M, fue juzgada desde el pasado mes de febrero en la Audiencia Nacional. La decisión de liberar a nueve acusados se produce a la espera de que en los próximos días se les comunique de manera oficial el fallo de la sentencia.
No obstante, estas liberaciones hacen prever que serán absueltos o condenados a penas inferiores al doble de años que llevan en prisión preventiva, circunstancia que implica su puesta en libertad inmediata”.

¿No falta alguna otra operación o me falla la memoria?
8-)
237 carioca, día 11 de Abril de 2009 a las 13:08
Tadpole #235

Tienes razón, pero admíteme almenos lo de “presuntos” o “supuestos” “islamistas”. Queraría así:

La mitad de los presuntos islamistas juzgados desde 2005 ha sido absuelta”.
8-)
238 Tadpole, día 11 de Abril de 2009 a las 13:28
carioca Por supuesto que admito el presunto, ha sido un lapsus :-D

Pero por afinar un poco, si sólo una sexta parte de los detenidos como presuntos islamistas han sido procesados y la mitad han sido finalmente absueltos, el titular debería ser:

"Sólo uno de cada doce de los presuntos islamistas detenidos es finalmente condenado"

La agencia es benévola.



Y para que conste en acta, fue marceloa #199 quien se dio cuenta de que un informe oficial dice lo contrario a lo que declara bajo juramento "Pablo".
239 carioca, día 11 de Abril de 2009 a las 13:35
Tadpole #238

Perfecto. Conviene repetirlo y divulgarlo:

"Sólo uno de cada doce de los presuntos islamistas detenidos es finalmente condenado"
P.D.- Y ya nos anuncia a través de Fernando Lázaro, ayer en EM, que preparanotra operación de esas. Operación Burgos, creo.
240 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 13:37
Me sorprende que EFE difunda lo siguiente:

"Absueltos casi el 50% de los acusados por terrorismo islamista desde 2005 en España".

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20090...

11-M entira
241 Tadpole, día 11 de Abril de 2009 a las 13:41
Europa Press
242 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 13:43
Tadpole

gracias. EFE, no Europa Press.

Igual de sorprendente. O más, porque son menos.

11-M entira

243 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 13:52
"...

Y es aquí donde aparece uno de los detalles más curiosos de la declaración de este Tedax. Y es a pesar de ser él el encargado de desactivar el explosivo afirmó que no "visualicé ningún tipo de humo". Sin embargo, su jefe sí afirmó que vieron que manaba un humo blanco, por lo que se quedaron desconcertados. A continuación explicó que se metió "en el boquete que dejó la explosión para encontrar algo, pero no encontré nada en particular que sirviera". Es en este punto cuando Olga Sánchez le preguntó expresamente por la metralla. "No encontramos tornillería en ese foco", afirmó.

..."

http://www.libertaddigital.com/nacional/el-jefe-de...

----

Pues si no había metralla en lo que no estalló pudo colocarse por los mismos que colocaron lo que estalló. ¿O no?

11-M entira
244 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 14:01
No se aclaran.
Ahora un tipo dice que sí había metralla en lo que voló en Atocha:

"...

Saben ustedes si las dos mochilas bomba estalladas en…o desactivadas por los TEDAX en las estaciones tenían metralla?

En Atocha, el vagón 1, que fue donde explosiono el primer artefacto que neutralizaron, si es al que se refiere, consta que si se recupero al menos dos tornillos, por tanto es posible que llevase, si y el de Téllez, perdón, si el de Téllez, como hemos comentado anteriormente, perdón en El Pozo, en El Pozo, en la pared del tren que había enfrente quedaron impactados, se veían restos de…característicos de metralla ininteligible (n.t.)

(13’36’’) ¿Esos tornillos o clavos podían ser o formar parte de la estructura de los trenes?

En principio, no, porque de cara precisamente a este informe pericial, se visito a través de la dirección de RENFE, nos pusimos en contacto con personal de mantenimiento de RENFE, que nos asesoraron sobre el tipo de tortillería o clavos que pueden llevar los trenes y si que es cierto que llevan tornillos, para el suelo de los trenes, que tiene una lamina de madera, pero que son comunes, no se pueden identificar y lo que no llevaban, bajo ningún concepto eran clavos de carpintería de estos un poco mas grandes, que son la mayoría de los que se recuperaron

(14’16’’) Y esos clavos recuperados de las mochilas estalladas o desactivados por los TEDAX en las estaciones ¿se enviaron a analizar?

Se analizaron en el Grupo de Investigación de Explosivos

¿Sabe usted si luego fue, se dirigió a estos tornillos y clavos a la Policía Científica?

No tengo conocimiento de ese extremo

..."

http://209.85.229.132/search?q=cache:htZFZcdGsccJ:...

11-M entira
245 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 14:03
Tadpole

¿En qué queda lo que nos dijeron sobre la metralla en lo que no estalló?

Unos dicen una cosa y otros otra. Unos que sí, otros que no.

Y es importantísimo para saber si los mismos fueron los que colocaron lo que estalló y lo que no.

11-M entira
246 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 14:05
Me inclino por pensar que, como la bomba de Vallecas, las dos que no estallaron tenía muy poca metralla.

11-M entira
247 trola, día 11 de Abril de 2009 a las 14:09
Ya me ha costado lo de la metralla. Por fin también yo llegué a una conclusión. Y que responde a que en lo que no estalló sí colocaron muy poca metralla.

11-M entira

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
248 marcat, día 17 de Abril de 2009 a las 08:58
Aunque este hilo está "parado" desde hace varios dias escribo para hacer constar, tras saber que el candidato de Libertas es Miguel Durán, que no pido el voto para este grupo. En mi post nº 6 terminaba diciendo ¡vota Libertas!, en el supuesto de que presentaran un candidato "cañón"como Federico Jiménez Losantos pero en este caso, con Durán que sólo me recueda a los negros años del felipismo y el pelotazo de sus amigos no entiendo cómo Ciudadanos va de la mano de este señor. Imagino que mi opinión no interesa a nadie pero yo me quedo más tranquilo haciendolo constar.

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899